{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar turk kuvvetleri tsk kadar uzman olarak karar tarihi tarihinde posta komutam olarak yapmakta iken itfaiye tamir merdivenin sonucu bu kaza sonucu sol ti yerinden tedavisi askeri tip akademisi gata ve tarihinde kendisine iki ay istirahat raporu takip eden muhtelif tarihlerde raporlar ve tarihlerinde raporlarda spor faaliyetlerinden muaf ve yurt yerine tespitlerde ile tarihleri yurt de hava izinleri son olarak tarihli gata raporu ile sol ayak eklem nedeniyle tsk tespit ve tsk ile tarihinde milli savunma askeri nedeniyle ve malul hale gelmesi nedeniyle ileri tl maddi tl manevi tazmin edilmesini talep cevap verilmemek suretiyle ret tarihinde maddi ve manevi istemiyle askeri idare mahkemesi a nezdinde tam a ikinci dairesi mahkeme tarihli maddi ve manevi tazminat istemiyle tam sure ret tarihli ve askeri y tiksek idare mahkemesi kanununun dava yer verilerek idari eylemlerden haklan ihlal dava bu eylemlerin bildirimi veya baka suretle tarihten itibaren bir ve her halde eylem tarihinden itibaren be yetkili makama yerine getirilmesini istemelerinin art bu isteklerin veya tamamen reddi halinde ret tarihinden ve gun cevap takdirde bu tarihten itibaren gun tam meydana tedavi sonunda tarihli raporla eylem ve eylemden dogan zaran belirtilen tarihinden itibaren bir tazmini istemiyle idareye gerekirken tarihinde sure ifade nihai karan tarihinde etmesinin tarihinde bireysel iv ilgili hukuk ilgili hukuk bkz tolgahan orhon b no karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan zaran bir olarak tarihinde tanzim edilen raporu ile benzer durumda olan personel sure ve tazminata a nedeniyle ve bir mahkemece belirterek ve maddelerinin ihlal ileri b maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no mahkemenin lava hukuk bir yorumla mahkemeye kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ve maddesinin birinci herkesin mercileri veya olarak iddiada bulunma ve savunma sahip mahkemeye maddesinde alman hak arama bir unsurudur diger yandan maddesine ile adil ibaresinin eklenmesine taraf de adil madde metnine dahil a insan haklan yorumlayan a insan haklan mahkemesi maddesinin mahkemeye belirtmektedir tur san ve tic ltd ti b no maddesinde hak arama bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir bu karar tarihi bir mahkeme ve adil giren faydalanabilmesi isin ilk olarak ortaya koyma gerekir diger bir ifadeyle dava yoksa adil yararlanmak olmaz mohammed b no anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye bir mahkeme ve etkili bir karara isteyebilmek ifade en b no somut olayda idari eyleme tam reddedilerek incelenmemesi nedeniyle mahkemeye bir b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ilkesine olamaz yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesinin ihlalini tekil edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun bir sebebe dayanma ve ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik idari eylemden dogan tazmini istemiyle reddedilmesine mahkeme kanunun maddesine somut olayda mahkemeye kanuni mevcut arna dava bir ne hususu benzer nitelikteki anayasa mahkemesi defalar anayasa mahkemesi bu incelemelerinde idari ya da eylemlere davalarda en genel ifadesiyle maddesinde hukuk devleti ilkesinin bir olan idari eklinde bir daha isin bkz b no fatma altuner b no lojistik nakliyat denizcilik turizm sanayii ve ticaret limitet b no karar tarihi genel ilkeler anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye engelleyen veya mahkeme hale getiren bir baka mahkeme mahkemeye ihlal ifade sen bu nedenle mahkemelerin usu uygularken hakkaniyetine zarar getirecek kati gibi kanunla usul ortadan neden olacak am esneklikten de gerekir b no bu kapsamda mevzuatta dava suresine hukuka olarak veya bu surelerin nedenleriyle dava ya da kanun engel mahkemeye ihlal edebilir tur san ve tic ltd ti bu dava suresinin ilemeye an da mahkemeye buyuk oban b no dava suresinin hangi tarihte belirleme ve bu yorumlama esasen derece mahkemelerine aittir bireysel ikincillik ilkesi dava suresinin tarihin belirlenmesi anayasa mahkemesinin bir anayasa mahkemesinin bu hususta rol dava suresinin hangi tarihten itibaren ilgili derece mahkemelerinin mahkemeye etkisini somut incelemektir ahmet b no bu kapsamda dava suresinin dava ya da hak sahibinin dava haberdar ve somut haberdar nedenlerin bir donemde ilemeye dava ilkesini zedeleyebilir benzer bkz oban ilkelerin olaya anayasa mahkemesince daha benzer nitelikte da uzere idari eylem nedeniyle tazmini istemiyle tam idarenin tazminle tutulabilmesi ortada idari eylem ve zarar aynca zararla idari eylem illiyet bu eylemin veya yol ya da illiyet eylemden sonra veya ortaya durumlarda dava suresinin bu tarihlerden sonra kabul edilmektedir bkz mehmet mar ve nuray mar b no bireysel konu olayda tarihinde askeri ve bu yaralanma sonucu raporlan ile ihtilaf ve takip eden muayeneleri ve raporlar bedensel haberdar ise de tarihli rapora bu engel tekil edecek boyutta haberdar karar tarihi tedavi devam etmekle birlikte tsk hatta ile tarihleri yurt de dikkate ileri zaran ancak tsk bildiren raporun tam olarak bu itibarla imkan tarihli rapor esas zararla ilgili idari yapmak suretiyle dava beklenmesi bir buna mahkemenin dava belirlemesine yorumunun mahkemeye kati bir yorum ve bu yorumun mahkemeye am derecede neredeyse hale bu yorumdan hareketle sure reddedilmesi suretiyle mahkemeye sonucuna maddesinde alman adil mahkemeye ihlal karar verilmesi gerekir adil mahkemeye ihlal sonucuna diger incelenmesine gerek kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet karar tarihi anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan yeniden ihlalin giderilmesi ve tazminine karar verilmesi talebinde anayasa mahkemesi kanunun bir sonucu sure reddedilmesi nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a adil mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir adil ihlalinin ortadan yeniden maddesinin birinci e bendinin b alt bendi yetkili idari ayim ikinci dairesinin tarihli ve karan karar tarihi d tazminat talebinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep m dye dye ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile adalet bakanlığının görüşünde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ağır ceza mahkemesince suç işlemek için kurulan örgütte yönetici olmak birden çok kasten adam öldürmek ve yağma suçlarını işlediği iddiasıyla ilgili olarak kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması nedeniyle tarihinde tutuklanmıştır başvurucu hakkında sayı ve tarihli iddianame ile suçlardan ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır başvurucu tutukluluk süresinin beş yılı doldurması üzerine tahliye talebiyle ağır ceza mahkemesine başvurmuş mahkeme örgüt yöneticiliği adam öldürmeye azmettirme kez ve yağma suçu isnadıyla tutuklu bulunan başvurucunun tutukluluk süresinin beş yılı doldurması üzerine tutuklu bulunduğu süreyi de göz önüne alarak tarihinde tahliyesine karar vermiştir ancak aynı duruşmada başvurucunun müşteki ö k ye yönelik kasten yaralama suçundan dolayı üzerine atılı suçun mahiyeti kuvvetli suç şüphesi ve olguların varlığı nedenleriyle tutuklanmasına karar verilmiştir başvurucu mahkemenin tutukluluk kararına tarihinde itiraz etmiş ancak ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararla itirazı yerinde görmemiş ve ağır ceza mahkemesine göndermiştir anılan mahkeme tarih ve değişik sayılı kararla itirazın reddine karar vermiştir tarihinde ağır ceza mahkemesinde yapılan duruşmada başvurucunun tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir başvurucu tutukluluğun devamına ilişkin karara tarihinde itiraz etmiş mahkeme kasten yaralama suçu işlendiğine dair kuvvetli suç şüphesini gösteren olguların varlığı dosyadaki delillerin durumu olay tutanakları otopsi tutanakları ve diğer delillerin değerlendirilmesi neticesinde serbest bırakmayı gerektiren bir durumun bulunmamasını gerekçe göstererek başvurucunun tahliye talebini reddetmiş ve tutukluluk halinin devamına tarihinde karar vermiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu ağır ceza mahkemesinin ret kararına karşı ağır ceza mahkemesine itiraz etmiş mahkeme itirazı tarih ve değişik sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçların niteliği mevcut delil durumu delillerin henüz tam olarak toplanmamış olması kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların bulunması atılı suç için yasada öngörülen ceza miktarları sanığın kaçma şüphesinin bulunması anılan nedenlerle maddesindeki tutuklama koşulları ortadan kalkmadığı sayılı yasanın cmknın maddesi ile değişik sayılı kanunun maddesi ile öngörülen adli kontrol hükümlerinin de yeterli olmayacağı anlaşılmakla verilen kararın usul ve yasaya uygun olup düzeltilmesini gerektiren bir durum bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir ağır ceza mahkemesin tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun yaralama tasarlayarak adam öldürme suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis iki kez ve yıl ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir sayılı ceza muhakemeleri usulü maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucu hakkında hükmolunan ceza yılın üzerinde olduğundan anılan hüküm resen temyiz incelemesine tabidir başvurucu hakkındaki dava temyiz aşamasında derdesttir başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı ceza muhakemesi ve maddeleri şöyledir kavramı madde bir kişi birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır davaların birleştirilerek açılması madde bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir aynı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir anılan maddesinin numaralı fıkrasının a ve d bentleri ile son cümlesi şöyledir istemi madde suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen d kanuna uygun olarak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebilirler anılan maddesinin numaralı fıkrası şöyledir veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu muvazzaf astsubay statüsünde görev yapmakta iken yapılan idari bir tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından tarihinde düzenlenen ayırma sicil belgesiyle hakkında türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaati bildirilmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihinde a başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanı tarafından da tarihinde uygun bulunmuştur bunun üzerine hazırlanan ayırma kararnamesinin tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanması ile ayırma işlemi tamamlanmıştır başvurucu tarihinde tskdan çıkarılmasını gerektiren bir disiplinsizliği olmadığı halde hukuka aykırı olarak yapılan bir sorgulama neticesinde ilişiğinin kesildiğini tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük ilkesiyle bağdaşmadığını ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ayırma işleminin iptali istemiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi a birinci dairesinde dava açmıştır yargılama sırasında davalı idarenin tarihli yazısının ekinde gönderilen savunmasında tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu anlaşılan başvurucunun ilişiğinin tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca kesildiği başvurucunun ahlaki durumunun tsk da görev yapmasını engelleyecek vahamet derecesine gelmiş olduğu dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare savunma ekinde mahkemeye ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli bilgi ve belge göndermiştir başsavcılığı başvurucunun cinsel hayatının ve yaşayış şeklinin kamu görevi ve asker kişilik sıfatı ile bağdaşmayacak bir yönünün bulunmadığını başvurucunun yaşadığı cinsel birlikteliklerin tamamen özel hayatın dokunulmaz sahası içerisinde değerlendirilmesi gereken mahiyet arz ettiğini ve sonuç olarak bu hayat tarzı nedeniyle başvurucu hakkında ayırma sicili tanzim edilmesinin ölçülülük ilkesini ihlal ettiğini başvurucunun statü dışına çıkarılması işleminin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğunu belirterek ayırma işleminin iptaline karar verilmesi yönünde düşünce bildirmiştir birinci dairesi tarihli ve sayılı kararı ile davayı reddetmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir davacının sicil taltif ve disiplin durumunun ayrıntılarına bakıldığında sicil ortalamasının üst sınırda iyi düzeyde gerçekleştiği herhangi bir sicil döneminde hakkında menfi kanaat bildirilmediği şimdiye kadar adet takdirname ile taltif edildiği askeri mahkemeler ya da adliye mahkemelerinden ceza almadığı buna karşın disiplin amirlerince çeşitli disiplinsizlikleri nedeniyle yılında gün izinsizlik şiddetli tevbih ve gün izinsizlik yılında gün izinsizlik gün oda hapsi gün izinsizlik ve gün izinsizlik yılında gün izinsizlik yılında gün izinsizlik yılında gün oda hapsi yılında gün oha hapsi yılında uyarı ve yılında uyarı disiplin cezalarıyla cezalandırıldığı bunların yanında tarihinde önceki kayın pederi tarafından silahla yaralandığı bu olaydan sonra değişikliğine tabi tutularak muharebe sınıfından levazım sınıfına geçirildiği olay nedeniyle kayın pederi hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan dava açıldığı ayrıca aynı olay kapsamında davacı hakkında da tarihinde kayın pederine yönelik hareketleri nedeniyle silahla müessir fiile tam teşebbüs silahla şartlı tehdit silahla konut dokunulmazlığını bozmak ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı dosyasında bu davaların akıbetine ilişkin olarak da başkaca bilgi bulunmadığı anlaşılmakta ancak davacı hakkındaki ayırma işleminin bu disiplin durumundan ziyade başkanlığı tarafından yapılan çalışmalar sonucunda elde edilen bilgilere ve başvuru numarası karar tarihi hazırlanan istihbarat raporuna dayandığı görülmektedir davalı idare tarafından gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde ise davacının karşı cinse olan düşkünlüğünü gösterir bir takım tespit ve değerlendirmeler yapıldığı kendisi evli olduğu halde pek çok bayanla cinsel ilişkiye girdiği ilişkiye girdiği bayanların çoğunun davacının astsubay olduğunu bildikleri keza davacının yaşadığı cinsel ilişkileri her ortamda etrafındaki insanlara anlattığı dolayısıyla davacının bu tutum ve davranışının aleniyet kazandığı alınan ifadesinde davacının da bu ilişkilerini ikrar ettiği keza ifadesine başvurulan bir başka personel tarafından da davacının karşı cinse olan düşkünlüğünün belirtildiği bunun yanında kendisine askeri hizmet için tahsis edilmiş olan bilgisayarı hizmet dışı kullanarak gerek telekomünikasyon başkanlığı ve gerekse yönerge hükümleriyle yasaklanmış sitelere erişim sağladığı anlaşılmaktadır somut olay incelendiğinde davacının meslek hayatı süresince askeri disipline uyum konusunda belli bir zafiyet içinde olduğu ve askerlik mesleğinin değerlerini sergilemede istenen düzeye erişemediği keza tsk hizmet yönetmeliğinin maddesinin aradığı anlamda iyi ahlak sahibi olmak vasfını da taşımadığı karşı cinse olan düşkünlüğü nedeniyle ilk eşinin babasıyla karşılıklı fiil ve hareketleri yüzünden sanık durumuna düşmelerine ve devamında boşanmasına ikinci eşiyle de benzer sebeplerle evlilik birliğinin devamı konusunda sorunlar yaşamasına rağmen tavır ve davranışlarını düzenleyemediği kendisine askeri hizmet için tahsis edilmiş bilgisayarı emir ve talimatlara aykırı şekilde kullanmak suretiyle erişimi yasaklanmış cinsel içerikli sitelerine girdiği davacının bu disiplin ve ahlaki yapısının silahlı kuvvetlerin disiplinini esastan sarstığı gibi itibarını da zedelediği bu haliyle astsubay statüsünde kamu görevlisi olma nitelik ve yeterliliğini kaybettiği daha fazla statüde tutulmasının yürütülen özellikli kamu hizmetine zarar vereceği aynı değerlendirmelerle davacıyı statü dışına çıkaran davalı idarenin takdir yetkisini objektif ve kamu yararı dengesini gözeterek kullandığı işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır karara katılmayan bir üyenin karşıoy yazısında aşağıdaki açıklamalara yer verilmiştir il davacı hakkında tesis edilen ayırma işlemine esas alınan olguların davacının kendi ifadesine ve başka bir personelin ifadesine dayandırıldığı görülmektedir bu bağlamda davacının genel durumu ile birlikte ifadelere dayandırılarak esas alınan olguların ve yürütülen kamu hizmetini olumsuz etkilemesi durumunun irdelenmesi gerekmektedir davalı idarenin ayırma işlemindeki tek dayanağını iki adet ifade ve bunların içinde de özellikle davacıya ait ifade oluşturmaktadır gerçekte davacının kendisine ait ifade dışında diğer personelin ifadelerinde ayırma işlemine esas alınacak olgulardan söz etmek bile mümkün değildir bu bağlamda ayırma işlemine esas alınan tek dayanak olarak davacının somut bilgi belge ve olgularla desteklenmeyen soyut ifadesi kalmaktadır davacının ifadesinde soyut olarak geçen olguların somuta yansımasını ortaya koyamayan idarenin kaldı ki hizmet açısından somut yansıma olarak gözüken tek şey davacının üst sınırda iyi seviyedeki sicil ortalamasıdır sadece davacının ifadesine dayanarak ayırma işlemi tesis etmesini hukuk sınırları içinde görmek mümkün değildir diğer yandan yer ve zaman belirtilmeden ifadede ve istihbarat raporunda geçen olguların esas alınması tesis edilen işlemi ölçülülük ilkesi açısından da hukuka aykırı hale getirmektedir il li o başvuru numarası karar tarihi öncelikle belirtmek gerekir ki davacının ifadesi davacıya atfedilen belirli bir eylem veya eylemlere yönelik olarak değil davacının tüm yaşantısının özel hayatı dahil sorgulayan bir çerçeveyi kapsamaktadır böyle geniş çerçeveli bir ifade alım tarzını disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirmek mümkün olmadığı gibi tabiri caizse bu tür bir ifade alma tarzı davacı hakkında sonradan tesis edilmesi planlanan bir işleme dayanak alınma zeminini oluşturmaktadır başka bir anlatımla geçmişte olduğu varsayılan ancak davacının ve başka bir personelin ifadeleriyle şimdiki zamana taşınmaya çalışılan olguların davacının kendi ifadesiyle kanıtlanması ve ayırma işlemine dayanak alınması çabası gibi gözükmektedir bu durum alınan ifadeyi disiplin hukuku çerçevesinde bile şüpheli kılmaktadır il başvurucunun karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısıyla yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun tsk ile ilişiğinin kesilmesi işlemine dayanak oluşturan belgelerin gönderilmesi istenmiştir hava kuvvetleri komutanlığının tarihli yazısında idari işlemin dayanağını oluşturan belgelerin yürütülen idari tahkikat kapsamında temin edilen ifade tutanaklarından ibaret olduğu bu belgelerin bazı bölümlerinin karartılması suretiyle sunulduğu belirtilmiştir anılan belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca yürütülen bir idari tahkikat kapsamında tarihinde istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde hava kuvvetleri komutanlığı ankara karargahında başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır anılan ifade metninde başvurucuya nerelerde görev yaptığı ve kimlerle ikamet ettiği ilişki yaşadığı bayanların kendisinden tsk hakkında bilgi almaya yönelik bir girişimde bulunup bulunmadığı uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp kullanmadığı herhangi bir ticari faaliyette bulunup bulunmadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu bayanlara ilişkin olarak geçmişte flört veya cinsel birliktelik yaşadığı tüm ilişkileri açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır başvurucu dışında bir rütbeli askerin ifadesinin tarihinde alınmış olduğu bu kişiye ilişki yaşadığı bayanların kendisinden tsk hakkında bilgi almaya yönelik bir girişimde bulunup bulunmadığı hususunun sorulduğu ve ayrıca başvurucu hakkında bildiklerini anlatmasının istendiği görülmüştür b hukuk sayılı kanununun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır b numarası karar tarihi bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek şura kararı ile yapılır tarihli sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin yönetmelik işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlakı durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması b hizmetin gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki disiplinsizlik ve ahlakı durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgeleri ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse il b numarası karar tarihi sicil üstlerinin veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek şahsı dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca müşavirlikle koordine edilerek yüksek şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün başvuru numarası karar tarihi silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ahlaki ve manevi vasıflar şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı ayrı cezaları üstüne çeker iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir ili kadıköy ilçesi küçükbakkalköy mahallesi ada parsel sayılı taşınmaz türkiye cumhuriyeti başbakanlık toplu konut adına kayıtlı iken yılında kadıköy belediye başkanlığı belediye adına tescil edilmiş olup başvurucu anılan taşınmaz üzerinde tek katlı bir gecekondu inşa ettirmiş ve taşınmaz üzerine çok sayıda ağaç dikmiştir su ve kanalizasyon genel müdürlüğünün belediyeye gönderdiği tarihli ve sayılı yazı ile kurbağalıdere ıslah çalışmaları kapsamında atık su kaçaklarının tamamen kesilebilmesi için derenin ve kollarının sağında ve başvuru numarası karar tarihi solunda kadastral sınırları ihlal ederek yapılmış işgallerin kaldırılması kadastral sınırların kaçak yapılaşmaya karşı muhafaza edilmesi ve tecavüzlü parsellerin kadastral sınırlarına çekilmesi talep edilmiştir belediye müdürlüğü tarafından belediye zabıta müdürlüğüne gönderilen tarihli ve sayılı yazı ile kurbağalıdere ıslah çalışmaları kapsamında kalan ve aralarında başvurucunun da bulunduğu isimleri belirtilen kişilere ait gecekonduların boşaltılması için tebligat yapılması istenmiştir başvurucu sahibi bulunduğu gecekondunun bütünleyici parçaları ile birlikte maliyet inşaat ve yıkımın gerçekleşmesi halinde enkaz bedelinin tespit edilmesi için kadıköy sulh hukuk mahkemesinin değişik sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunmuş bu kapsamda alınan tarihli bilirkişi raporunda başvurucuya ait yaşları ile arasında değişen ağaçların toplam bedeli tl olarak tespit edilmiş tarihli bilirkişi raporunda ise başvurucuya ait bina ve eklentilerinin bedeli tl işçilik hariç enkaz bedeli tl olarak tespit edilmiştir başvurucunun gecekondusu tarihinde yıktırılmış ve ağaçları sökülmüştür başvurucu yılından bu yana hiçbir engelleme ile karşılaşmadan ailesi ile birlikte yaşadığı belediye hizmetlerinden yararlandığı emlak vergilerini yatırdığı gecekondusunun yıkılması ve ağaçlarının sökülmesi nedeniyle kendisine hiçbir bedel ödenmediğini belirterek tazminat istemiyle belediye ve büyükşehir belediye başkanlığı büyükşehir belediyesi aleyhine tarihinde kadıköy asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucuya ait gecekondunun yıkılması veya yıkım kararı alınmasıyla ilgili hiçbir eylem ve işleminin bulunmadığı gerekçesiyle aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine bir hizmetin ifası sırasındaki idari eylemden dolayı uğranılan zararların tahsiline ilişkin davalarda idari yargı görevli olduğundan diğer davalılar aleyhine açılan davada yargı yeri bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararı onanmıştır yargıtay onama ilamından sonra başvurucu taleplerini tekrar ederek belediye ve büyükşehir belediyesi aleyhine tarihinde mahkemesinde tl tazminat talepli tam yargı davası açmıştır mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir gerekçe şöyledir kamu yararı doğrultusunda yürütülen kamu hizmetinin icrası amacıyla yıkılan bina veya gecekondunun değeri için bedel ödenebilmesi için üzerinde yer aldığı taşınmazın mülkiyetinin ilgiliye ait olması veya taşınmazı tapu tahsis belgesine istinaden kullanması gereklidir başka bir deyişle taşınmazı kullanmasını gerektiren hukuken haklı ve geçerli bir nedenin bulunması zorunludur olayda davacının gecekondusunun kamu yararı doğrultusunda dere ıslah çalışması kapsamında yıkıldığı gecekondunun üzerinde yer aldığı taşınmazın mülkiyetinin kadıköy belediyesine ait olduğu ve taşınmaz için tapu tahsis belgesi de bulunmadığı dolayısıyla davacının taşınmazda işgalci olduğu gecekondusu için korunmaya değer bir hakkının bulunmadığı görüldüğünden tazminat ödenebilmesi için gerekli şartların oluşmadığı sonucuna varılmaktadır başvuru numarası karar tarihi temyiz üzerine danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir karar düzeltme istemi ise aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı maddesi şöyledir bu kanunda sözü geçen gecekondu deyimi ile imar ve yapı işlerini mevzuata ve genel hükümlere bağlı kalınmaksızın kendisine ait arazi veya arsalar üzerinde sahibinin rızası alınmadan yapılan izinsiz yapılar kastedilmektedir sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümleri şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra belediye sınırları içinde veya dışında belediyelere hazineye özel idarelere katma bütçeli dairelere ait arazi ve arsalarda veya devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerde yapılacak daimi veya geçici bütün izinsiz yapılar inşa sırasında olsun veya iskan edilmiş bulunsun hiçbir karar alınmasına lüzum kalmaksızın belediye veya devlet zabıtası tarafından derhal yıktırılır yıkım sırasında lüzum hasıl olduğunda belediyeler ilgili mülkiye amirlerine başvurarak yardım mülkiye amirleri devlet zabıtası ve imkanlarından faydalanmak suretiyle izinsiz yapıların yıkım konusunda yükümlüdürler tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir bir kimse kendi arazisindeki yapıda başkasının malzemesini ya da başkasının arazisindeki yapıda kendisinin veya bir başkasının malzemesini kullanırsa bu malzeme arazinin bütünleyici parçası olur ancak sahibinin rızası olmaksızın kullanılmış olan malzemenin sökülmesi aşırı zarara yol açmayacaksa malzeme sahibi gideri yapıyı yaptırana ait olmak üzere bunların sökülüp kendisine verilmesini isteyebilir aynı koşullar altında arazinin maliki de rızası olmaksızın yapılan yapıda kullanılan malzemenin gideri yapıyı yaptırana ait olmak üzere sökülüp kaldırılmasını isteyebilir sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir başkasının arazisi üzerinde kalıcı olması amaçlanmaksızın yapılan kulübe büfe çardak baraka ve benzeri bunların malikine aittir sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir bir kimse başkasının fidanını kendi arazisine ya da kendisinin veya bir üçüncü kişinin fidanını başkasının arazisine dikerse başkasının malzemesini kullanarak yapılan yapılara veya taşınır yapılara ilişkin hükümler bunlar hakkında da uygulanır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir çözümlenmesi danıştayın idare ve vergi mahkemelerinin görevlerine girdiği halde adli ve askeri yargı yerlerine açılmış bulunan davaların görev noktasından reddi halinde bu husustaki kararların kesinleşmesini izleyen günden itibaren otuz gün içinde görevli mahkemede dava açılabilir görevsiz yargı başvurma tarihi danıştaya idare ve vergi mahkemelerine başvurma tarihi olarak kabul edilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir görevli olmayan adli ve askeri yargı mercilerine açılan tam yargı davasının görev yönünden reddi halinde sonradan idari yargı mercilerine açılacak davalarda birinci fıkrada öngörülen idareye başvurma şartı aranmaz iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap ile erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğubayazıt cumhuriyet savcısının yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürülmesi eylemine ilişkin olarak bu fiilin işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vadetmek suretiyle suça iştirak ettiği gerekçesiyle doğubayazıt ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır söz konusu karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı başvuru numarası karar tarihi kararı ile onanarak kesinleşmiştir başvurucu bayburt m tipi kapalı ceza kurumunda bulunmaktadır doğubayazıt cumhuriyet başsavcılığı tarafından bayburt m tipi kapalı ceza kurumuna hitaben yazılan tarihli yazıda başvurucunun doğum tarihi olan oğlunun yüksekten düşme sonucu tarihinde vefat etmiş olduğu cenazenin kesin ölüm sebebinin tespiti için trabzon adli tıp grup başkanlığına gönderildiği belirtilmiş ve durumdan başvurucuya bilgi verilmesi istenilmiştir başvurucu tarihinde bayburt cumhuriyet başsavcılığına başvurarak oğlunun mahallesi adresinde yapılacak cenaze törenine katılabilmesi için izin talep etmiştir söz konusu dilekçede cenaze töreninin ne zaman yapılacağı veya iznin hangi tarihten itibaren başlayacağı açıkça belirtilmemiştir bununla birlikte ülkemizdeki yaygın inanca ve geleneklere bağlı olarak adli işlemler veya benzer zaruri haller dışında cenazenin mümkün olan en kısa sürede defin edilmesi dikkate alındığında başvurucunun dilekçe tarihi olan tarihinden itibaren izin almak istediği anlaşılmaktadır nitekim başvurucu bakanlık görüşüne verdiği cevap dilekçesinde cenazenin iki gün bekletildikten sonra defnedildiğini ifade etmiştir bayburt cumhuriyet başsavcılığı tarihli çok ibareli yazısıyla başvurucunun talebini erzurum ağır ceza mahkemesine ileterek talep hakkında karar verilmesi istenmiştir erzurum ağır ceza mahkemesince izin verilmesinin güvenlik bakımından sakınca oluşturup oluşturmayacağı araştırılmıştır bu kapsamda bayburt jandarma komutanlığının tarihli ve sayılı yazısında sevkin yapılacağı güzergahın terör yönünden riskli bölgede bulunduğu sevk edilecek hükümlünün tehlikeli hükümlülerden olduğu öngörülen sevk tarihlerinin erzurum jandarma bölge komutanlığınca bildirilen emniyetli yol günleri içinde olmadığı sevk tarihinden en az iki gün önce yol güzergahındaki birliklerin gerekli emniyet tedbirlerini alması maksadıyla mesaj çekilmesinin gerektiği cenaze töreninin yapılacağı yerde oluşabilecek provokasyonda başvurucunun ve devriye personelinin can güvenliği tehlikeye girebileceğinden bölgede gerekli emniyet tedbirleri alınmadan sevkin gerçekleştirilmesinin uygun olmayacağı bildirilmiştir erzurum ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla başvurucunun cenaze törenine katılmasının güvenlik yönünden uygun olmadığı gerekçesiyle talep reddedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir hükümlünün dilekçesi ile oğlunun vefatı sebebi ile yapılacak cenazesine katılmak için mazeret izin talebinde bulunduğu anlaşılmış sayılı kanunun maddesi gereği güvenlik bakımından sanığın cenazeye katılmasının sakınca oluşturup oluşturmayacağı yönünden bayburt cumhuriyet başsavcılığından mütalaa istenilmiş gelen cevabi yazı ve ekindeki bayburt jandarma komutanlığının yaptığı araştırma tutanağında sanık ahmet in cezasına konu suçun ve mahiyeti açısından tehlikeli tutuklu ve hükümlülerden olduğu cenaze töreninin yapıldığı mahalde herhangi bir provakasyonun meydana gelmesi halinde hükümlü ve devriyenin can güvenliğinin tehlike altına girebileceği sevkin yapılacağı güzergahın terör yönünden riskli bölgede bulunduğu netice olarak mütalaada sanık ahmet in cenazeye katılmasının güvenlik bakımından sakıncalı olduğu yönünde görüş bildirildiği görülmüştür sayılı kanunun maddesi gereği sanığın oğlunun cenaze törenine katılması talebinin yukarıda belirtilen nedenlerle sanığın can bakımından sakınca oluşturduğu bu açıdan yasal koşulları oluşmadığından talebin reddine başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu karara karşı itiraz yoluna başvurmuştur olan erzurum ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile başvurucunun itirazının reddine karar verilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun tarihli ve sayılı kanun hükmünde kararname ile değişik maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir derece dahil kan veya kayın hısımlarından birinin ya da eşinin ölümü halinde tutukluya soruşturma evresinde soruşturmayı yapan cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde kovuşturmayı yürüten hakim veya mahkeme tarafından soruşturmanın veya kovuşturmanın selameti ve güvenlik bakımından sakınca oluşturmaması koşuluyla dış güvenlik görevlisinin refakatinde yol süresi dışında iki güne kadar cenazeye katılması içil izin verilebilir ve üçüncü fıkraya göre verilen tutuklunun izin süresi içinde gece konaklaması gerektiği takdirde kendi evi veya ikinci fıkrada belirtilen bir yakınının evinde güvenli görülen başka bir yerde ya da gidilen yerde bulunan kapalı ceza infaz kurumunda kalmasına güvenlik hususu değerlendirilmek ve gerekli güvenlik tedbirleri alınmak suretiyle gidilen yerin valisi tarafından karar verilir yurt dışına çıkmasını gerektirmesi durumunda tutukluya bu madde gereğince izin verilemez tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan hükümlü ve tutuklulara yakınlarının ölümü veya hastalığı nedeniyle verilebilecek mazeret dair yönetmelik maddesi şöyledir bu yönetmelikte geçen a dış güvenlik birimi mazeret izni verilen hükümlü veya tutuklunun bulunduğu ceza infaz kurumunun dış güvenliğinden sorumlu jandarma birimini b dış güvenlik görevlisi dış güvenlik biriminde görev yapan hükümlü veya tutukluya izin süresince refakat eden jandarma görevlilerini eder anılan maddesi şöyledir soruşturmanın veya kovuşturmanın selameti ve güvenlik bakımından sakınca oluşturmaması koşuluyla tutuklulara ikinci derece dahil kan veya kayın hısımlarından birinin ya da eşinin ölümü halinde soruşturma evresinde soruşturmayı yapan cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde ilgili hakim veya mahkeme tarafından yol süresi hariç iki güne kadar cenazeye katılması amacıyla izin verilebilir hükümlü ve tutukluların izin sırasında gece konakladıkları ev ceza infaz kurumu veya diğer yerlerde geçirdikleri tüm süreler izin süresine dahildir ve sayılı bakanlar kurulu kararıyla yürürlüğe konulan ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün inci maddesinin altıncı fıkrası çerçevesinde bu maddeye göre izin verilen hükümlü ve tutuklulardan başvuru numarası karar tarihi a kapalı ceza infaz kurumlarında bulunanlar dış güvenlik görevlisi refakatinde b açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitim evlerinde bulunanlar ise refakatsiz izne gönderilir anılan maddesi şöyledir hükümlü veya tutukluya refakat eden dış güvenlik yetkilisinin bilgi vermesi ve talebi halinde izne gidilen yerdeki kolluk birimleri tarafından cenaze merasiminin yapılacağı veya konaklanacak yerde ya da talep edilen başka bir yerde gerekli güvenlik tedbirleri alınır hükümlü veya tutuklu izin süresince dış güvenlik görevlilerinin yakın nezareti altında bulundurulur konaklanacak yerin içi ve çevresi de dahil olmak üzere izin süresince alınacak tüm güvenlik tedbirlerinin nitelik ve kapsamı görevlendirilecek personelin sayısı ve giyeceği kıyafet ile gerektiğinde hükümlü veya tutukluya devamlı ya da geçici suretle kelepçe takılıp takılmayacağı dış güvenlik yetkilisi tarafından şahsın işlediği suç türü kişisel durumu koşullu salıverilme tarihi ve mevcut güvenlik riskleri dikkate alınarak belirlenir mazeret izni verilen tutuklu veya hükümlünün çocuk olması durumunda iznin geçirileceği ilin valiliği tarafından pedagog psikolog veya sosyal hizmet uzmanı görevlendirilebilir aynı maddesi şöyledir hükümlü veya tutuklunun konakladığı yerde kendisi ya da güvenlik görevlileri yönünden kontrolü mümkün olmayan güvenlik riski oluşması halinde dış güvenlik yetkilisinin kararı ve sorumluluğunda şahıs en yakın ceza infaz kurumuna veya güvenli görülen başka bir yere konulur ve bu durum tutanağa bağlanarak derhal valiliğe bildirilir iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde açtığı tescil davasında dava konusu taşınmazı imar ihya ettiğini tarım arazisi haline getirdiğini kadastro tespit çalışmalarından bu yana otuz yıldır taşınmazı kullandığını ve taşınmazın zilyedi olduğunu ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı yolu ile yaklaşık yüz dönüm taşınmazın adına tescilini talep etmiştir yargılama kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde devam etmekte iken anılan mahkemece dava dosyası aralarında hukuki ve fiili bağlantı görülen aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir yargılamanın sonunda kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne ve yerin başvurucu adına tapuya tesciline birleştirilen sayılı dava dosyasındaki talebin reddine karar vermiştir temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamı ile derece mahkemesinin kararını eksik inceleme ve araştırma yapıldığını ayrıca verilen kararın oluşa ve dosya içeriğine uymadığını belirterek bozmuştur bozma kararına uyarak dosyayı tekrar incelemeye alan kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile tekrar davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir bu kararın da temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamı ile eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri gönderilmesine karar vermiştir eksikliklerin tamamlanmasından sonra tarihinde dosya temyiz incelemesi için yargıtaya gönderilmiştir temyiz incelemesi halen yargıtay hukuk dairesinde devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı türk medeni maddesi tarih ve sayılı kadastro ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir eğitim kamu görevlileri sendikası ile eğitim ve bilim emekçileri sendikasının sen tarihinde birleşerek oluşturduğu başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikasının sendika türkiyenin ilinde şubesi ve binden fazla üyesi bulunmaktadır sendika eğitim sektöründe çalışanların ekonomik sosyal demokratik kültürel haklarının korunması ve geliştirmesi ile özgür ve demokratik bir çalışma yaşamının oluşturulması iddiasıyla demokratik ve yaşanılası bir ülke talebiyle çalışmalarını sürdürmektedir amasya millî eğitim müdürlüğü yılında millî eğitim bakanlığı meb ile hak ve hürriyetleri yardım vakfının vakıf ortaklaşa yürütmek üzere anlaştıkları sınıfın bir yetim kardeşi var projesi ile ilgili olarak amasyada bulunan ilk ve orta dereceli okulların müdürlüklerine proje tanıtım afişlerinin okullarda öğrencilerin görebilecekleri yerlere asılması talimatını vermiştir başvurucu bu talimat üzerine projenin hayata geçirildiğini öğrendiğini belirterek meb yenilik ve eğitim teknolojileri genel müdürlüğünün söz konusu proje ile ilgili tarihli kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle dava açmıştır başvurucu açtığı bu davayı kendisine ait isimli internet sitesi üzerinden kamuoyuna bir yazı ile duyurmuştur sitesinin duyurular kısmında yayımlanan yazı şöyledir yardım vakfının meb ile yürüttüğü her sınıfın bir yetim kardeşi var projesine karşı dava açtık milli eğitim bakanlığı ile hak ve hürriyetleri yardım vakfı elbirliğiyle yürütülen her sınıfın bir yetim kardeşi var projesi kapsamında sınıflara kumbara konularak öğrenciler insani yardım amacıyla yönlendirilmekte ve her sınıftan lira para toplanmaktadır türkiyedeki okul öncesi ilkokul ortaokul ve liselerde özel ve devlet okulu ayrımı yapmaksızın gönüllülük esası çerçevesinde ilgili projeye desteğin sağlanması talimatını içeren meb kararı doğrultusunda söz konusu projenin tanıtımı için il il kampanyalar başlamıştır bakanlar kurulunun gün sayılı kararıyla vergi muafiyeti tanınan vakfı tarihinde de yardım toplamada izne tabi olmama statüsü verilmiştir adı pek çok yolsuzluk olayına karışan deniz feneri ve kimse yok mu derneklerinin de bu statüye sahip oldukları da hatırda tutulmalıdır bu nedenledir ki insani yardım adı altında toplanan hareketi kimlere ulaştığı hangi çevrelerle ilişki içerisinde yardımların dağıtıldığı gibi sayısı artırılabilir sorularla bu ilişkilerin denetimi ve insani yardımın amacına uygun yürütülüp yürütülmediği sorunu gündemimize gelmiştir belirtmek isteriz ki yardım vakfı izne tabi olmayan vakıflardan olmasına rağmen bildirim üzerine milli eğitim bakanlığının dava konusu ettiğimiz yazısı okullardan yardım toplanmasının biçim ve koşullarını içermediği gibi denetimin nasıl yapılacağı başvuru numarası karar tarihi konusunda da bir bilgilendirme içermemektedir ayrıca yasalarda iki yıl olarak getirilen yardım süresi sınırı da ilgili meb yazısında belirtilmemiştir zira aynı yardım öğretim yılında da yapılmış halen de yapılmaya devam etmektedir söz konusu projede yardımın miktarı da mevzuata aykırı biçimde sınıf içerisinde toplanacak olan doksan türk lirası tl olarak belirtilmiştir yardımı kimin yaptığı kayıtlara geçirilmektedir yardım edilenin de tüm bilgileri yardım edene verilmektedir tüm bunlar aleniyet gereği gibi görülse de gerçekte yardımın amacından uzaklaşılmakta ve zorunlu hale gelmektedir eğitim sen olarak belirtmek isteriz ki egemenlerin dünyada ve türkiyede yürüttüğü politikalar karşısında ezilenlere dost eli uzatmanın erdemi tartışma götürmezdir ancak bu el halihazırdaki biçimiyle uzanmamalıdır çocuklara yardım götürürken sadece bu çocukların gözlerine insanca bakabilmek için onların yetim kalmasına neden olan savaş politikalarına da karşı çıkmak gerekmektedir belirtmek isteriz ki okullar öğrencilerimizin eşit özgür adil ve barış içinde bir yaşamı var edebilecekleri düşüncesinin teşvik edildiği kurumları olarak görülmelidir ancak söz konusu projenin temel aktörü hakkında basında yer alan kimi çarpıcı haberleri de hatırlatmakta yarar bulunmaktadır basında yer alan haberlerde vakfı başkanı el kaideye para aktardığı iddiasıyla hakkında gizli bir soruşturma yürütüldüğü iddia edilmişti ayrıca yılı ağustos ayında suriyede el nusranın kontrolünde bulunan rakka bölgesinde iftar verdiği el nusra örgütüne tırlarla yardım götürdüğü ve el nusraya silah ve tıbbi malzeme gönderdiği haberleri de basında yer almıştı türkiyenin yangın yerine dönen suriyede iç savaşı büyütecek eğit donat politikaları düşünüldüğünde bu tablonun akıllarda çokça soru işareti yaratması kaçınılmazdır sonuç olarak ifade etmek isteriz ki böylesine hukuksuz ve akıllarda soru işareti bırakan bir projenin okullarda yürütülmesi oldukça sakıncalıdır bu nedenle söz konusu projenin okullarda uygulanmasına dayanak olan milli eğitim bakanlığı yenilik ve eğitim teknolojileri genel müdürlüğünün tarih ve sayılı kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle nisan tarihi itibariyle dava açmış bulunmaktayız yazıda bahsi geçen vakıf ile vakfın başkanı müştekiler internet sitesinde yer alan yazı içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek internet içeriğine erişimin engellenmesi talebinde bulunmuşlardır sulh ceza hâkimliği tarihinde haber içeriğine erişimin engellenmesine karar vermiştir kararın gerekçesi şöyledir yayından kaldırılması talep olunan haberin isimli sitede internet ortamında yayınlandığı bu haberin verilmesinde herhangi bir kamu yararı bulunmadığı haberin somut bir olaya dayanmadığı asılsız ve mesnetsiz bir takım isnat ve ithamlara karşı talep edenin rızası dışında yayınlanmasının talep edenin itibar ve saygınlığını zedeleyici nitelikte olduğu bu suretle söz konusu haberin talep edenin kişilik haklarını ihlal eder mahiyette olduğu bu nedenle yayından kaldırılması göre talebin haklı olduğu anlaşıldığından tarih ve sayılı yasanın maddesi ile değişik sayılı yasanın maddesi uyarınca talebin kabulü ile söz konusu haberin yayından çıkarılmasına erişimin verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucunun anılan karara itirazı sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz ali kıdık b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu emin orhan cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu ali haydar keleş cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucular ali haydar keleş emin orhan ve diğer yirmi iki şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış ve dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu yunis aydemir cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu yunis aydemir hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ve dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli ve tarihli kararları ile ve sayılı dava dosyalarının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi kartal asliye ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucu yunis aydemir hakkında nüfus cüzdanı kullanma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddiasıyla mahkemenin sayılı dosyasında açılan kamu davasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ankara ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesinin tarihli birleştirme kararına yaptığı itiraz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile birleştirme kararı kaldırılarak dosya ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada ve tarihli kararlar ile ve sayılı dava dosyalarının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir özel yetkili mahkemelerin kapatılması üzerine ağır ceza mahkemesince tarihli ve sayılı karar ile dava dosyasının görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada toplam kırk iki sanığın yargılaması halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ve maddesinin numaralı fıkrası başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan fatih cumhuriyet başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda tarihinde görevsizlik kararı verilerek soruşturma dosyası cumhuriyet başsavcılığına cmk maddesi ile yetkili gönderilmiştir cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde görevsizlik kararı verilerek soruşturma dosyası fatih cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir fatih cumhuriyet başsavcılığı tarihinde tekrar görevsizlik kararı vererek soruşturma dosyasını cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir cumhuriyet başsavcılığınca tarihli ve sayılı iddianame ile başvurucu ve diğer iki şüpheli hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarihinde başvurucu ile diğer sanıklardan birinin savunması alınmış diğer sanığın savunmasının alınması için adres araştırması yapılmış ancak adresi tespit edilememiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararla başvurucu ile savunması alınan diğer sanığın beraatine adresi tespit edilemeyen ve savunması alınamayan diğer sanık hakkında açılan kamu davasının tefrikine karar vermiştir cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar vermiştir başvurucu yargılamanın makul sürede sonuçlanmadığı iddiasıyla tarihinde avrupa hakları mahkemesine başvurmuş başvuru tarafından kayda alınmış tarihli ve sayılı avrupa hakları mahkemesine yapılmış bazı başvuruların tazminat ödenmek suretiyle çözümüne dair yürürlüğe girmesi nedeni ile iç hukuk yollarının tüketilmediğine hükmederek yılında başvuruyu reddetmiştir sayılı kanun uyarınca adalet bakanlığı hakları tazminat komisyonu başkanlığı kurulmuş başvurucu kararının ardından tarihinde adalet bakanlığı hakları tazminat komisyonu başkanlığına başvurmuştur adalet bakanlığı hakları tazminat komisyonu başkanlığı tarihli ve sayılı karar ile iddianamedeki suçun niteliği iki sanık olması iki dereceli bir yargılama yapılması temyiz aşamasında önemli bir gecikmenin olmaması dikkate alındığında yargılamanın makul sürede sonuçlandığı gerekçesiyle dört yıl altı ay on altı gün süren yargılamada makul sürede yargılanma hakkının ihlal edilmediğine ve tazminat talebinin reddine karar vermiştir başvurucu tarafından anılan karara yapılan itiraz üzerine ankara bölge mahkemesi kurulu tarihli ve sayılı kararla suçun niteliği iki sanık olması iki dereceli bir yargılama yapılması temyiz aşamasında önemli bir gecikmenin olmaması dikkate alındığında dört yıl altı ay on altı gün süren yargılamada makul sürede yargılanma hakkının ihlal edilmediği kararın içtihatlarına da uygun olduğu ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle itirazın reddine karar vermiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı terörle mücadele tarihli ve sayılı hakları ve özgürlüğü bağlamında bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir ve üncü maddelerle türk ceza kanununun ve inci maddeleri hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu kanunun inci maddesinin kapsamına giren örgütleri her ne nam altında olursa olsun kuranlar veya bunların faaliyetlerini düzenleyenler veya yönetenler beş yıldan on yıla kadar ağır hapis ve iki yüz milyon liradan beş yüz milyon liraya kadar ağır para cezası bu örgütlere girenler üç yıldan beş yıla kadar ağır hapis ve yüz milyon liradan üç yüz milyon liraya kadar ağır para cezası ile cezalandırılırlar yukarıdaki fıkra uyarınca meydana getirilen örgüt mensuplarına yardım edenlere ve örgütle ilgili propaganda yapanlara fiilleri başka bir suç oluştursa bile ayrıca bir yıldan beş yıla kadar hapis ve elli milyon liradan yüz milyon liraya kadar ağır para cezası hükmolunur sayılı maddesi şöyledir kanunun amacı avrupa hakları mahkemesine yapılmış bazı başvuruların tazminat ödenmek suretiyle çözümüne dair esas ve usullerin belirlenmesidir sayılı maddesi şöyledir bu kanun a ceza hukuku kapsamındaki soruşturma ve kovuşturmalar ile özel hukuk ve idare hukuku kapsamındaki yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı b mahkeme kararlarının geç veya eksik icra edildiği ya da hiç icra edilmediği iddiasıyla avrupa hakları mahkemesine yapılmış başvuruları kapsar sayılı maddesi şöyledir komisyon a müracaat konusu başvurunun avrupa hakları mahkemesince öngörülen iç hukuk yollarının tüketilmesi koşulu dışındaki diğer kabul edilebilirlik şartlarını taşımadığını b komisyona süresinde müracaat edilmediğini c müracaat edenin hukuki menfaati olmadığını ç müracaatın nci madde kapsamına girmediğini tespit ederse müracaatı reddeder sayılı maddesi şöyledir komisyon müracaat hakkında dokuz ay içinde karar vermek zorundadır başvuru numarası karar tarihi komisyon avrupa hakları mahkemesinin emsal kararlarını da gözetmek suretiyle müracaat konusunda gerekçeli olarak karar verir komisyon kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde komisyon aracılığıyla ankara bölge mahkemesine itiraz edilebilir dilekçesi müracaata ilişkin diğer tüm belgelerle birlikte derhal itiraz gönderilir bu itiraz öncelikli işlerden sayılarak üç ay içinde karara bağlanır mahkeme tarafından komisyon kararı yerinde görülmezse işin esası hakkında karar verilir üzerine verilen kararlar kesindir sayılı şöyledir bu kanun tarihi itibarıyla avrupa hakları mahkemesi nezdinde kaydedilmiş başvurular hakkında uygulanır iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde avro karşılığında mercedes benz marka otomobili otomobil gıda san tic ltd şti şirket unvanlı firmadan satın almıştır başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığı savcılık tarihli ve sayılı yaptırım kararı ile başvurucunun otomobilinin tarihinde üretildiği ithalatı gerçekleştirilmeden önce yurt dışında garantisinin başladığı yılı temmuz ayı içerisinde kmde teknik servis hizmeti aldığı hâlde sıfır km olduğu beyan edilerek ithalatının yapıldığı gerekçesiyle ithalatı gerçekleştiren şirketin ortağı ile imza yetkilisi ortağı ak ve aracın ithal edildiği tarihte vekâlet karşılığı şirketin işlerini yürüten adlı kişilerin tarihli ve sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca kabahate konu otomobilin gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası ile cezalandırılmaları yönünde karar vermiştir savcılık tarafından ayrıca otomobil hakkında tarihli ve sayılı kabahatler ve sayılı maddeleri gereğince mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararı verilmesi talep edilmiştir savcılığın bu talebini inceleyen sulh ceza mahkemesi mahkeme tarihli ve değişik sayılı kararıyla dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda özetle dava konusu otomobilin tarihli ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile yeni olarak beyan edildiği ancak türkiye yetkili distribütörü ile yapılan yazışmalar neticesinde aracın yılı mayıs ayında üretildiği ithalatı gerçekleştirilmeden önce yurt dışında garantisinin başladığı yılı temmuz ayı içerisinde kmde teknik servis hizmeti aldığı sayılı eski kullanılmış veya yenileştirilmiş olarak edilecek maddelere tebliğde tebliğ yaşına kadar ithal edilecek mallara ilişkin listede gümrük tarife yer alan davaya konu otomobil cinsi eşyanın yer almadığı tarihli ve sayılı mükerrer resmî yayımlanan rejimi maddesi uyarınca eski kullanılmış yenileştirilmiş kusurlu defolu ve yatık zamanla dayanıklılığını yitirmiş malların ithalinin izne tabi olduğu bu nedenle davaya konu ithalat işleminin dış ticaret müsteşarlığından izin alınmak kaydı ile yapılması gerektiği hâlde izin alınmadan ithal işlemi gerçekleştirildiği için eylemin sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anılan kanunun maddesinde de maddenin ve fıkralarında tanımlanan kabahatlerin konusunu oluşturan eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir hükmü uyarınca otomobilin mülkiyetinin kamuya geçirilmesi gerektiği şeklinde görüş verildiğine değindikten sonra bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu ithalat işleminin dış ticaret müsteşarlığından izin alınmak kaydı ile yapılması lüzumlu iken bu izin alınmadan gerçekleştirilmesi nedeniyle sayılı maddesi ve sayılı maddesi gereğince söz konusu otomobilin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar vermiştir bu karara başvurucu tarafından yapılan itiraz asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik numaralı kararı ile reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun tarihli değişiklikten önceki maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir genel düzenleyici idarî işlemlerle ithali yasaklanan eşyayı ithal eden kişiye eşyanın gümrüklenmiş değerinin dört katı idarî para cezası verilir eşyanın değersiz artık başvuru numarası karar tarihi veya atık madde olması durumunda idarî para cezası dökme halinde gelen eşya için ton başına türk lirası ambalajlı gelmesi halinde kap başına türk lirası olarak hesaplanır lisansa şarta izne kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tâbi olan eşyayı aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal eden kişiye eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idarî para cezası verilir eşyanın değersiz artık veya atık madde olması durumunda idarî para cezası dökme halinde gelen eşya için ton başına türk lirası ambalajlı gelmesi halinde kap başına yüz türk lirası olarak hesaplanır sayılı tarihli ve sayılı gümrük kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair maddesi ile mülga maddesinin numaralı fıkrası şöyledir üncü maddenin onuncu ve fıkralarında tanımlanan kabahatlerin konusunu oluşturan eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir bu kanunun arama ve elkoyma ile müsadereye ilişkin hükümleri bu kabahatlerin işlenmesinde kullanılan veya kullanılmak üzere hazırlanan eşya ve taşıma araçları ile ilgili olarak da uygulanır sayılı kabahatler maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak kanunda açık hüküm bulunan hallerde karar verilebilir sayılı eski kullanılmış veya yenileştirilmiş olarak edilecek maddelere tebliğ tarihli ve sayılı karayolları trafik maddesinin ilgili kısmı şöyledir süreleri satış ve devirler noterlerin sorumluluğu ile ilgili esaslar şunlardır a araç sahipleri tescili zorunlu ve ilk tescili yapılacak olan araçların satın alma veya gümrükten çekme tarihinden itibaren üç ay içinde tescili için bunların hurda durumuna gelmesi hâlinde ise bir ay içinde tescilin silinmesi için ilgili trafik tescil kuruluşuna veya emniyet genel müdürlüğünün belirleyeceği kamu kurum veya kuruluşları ile gerçek veya özel hukuk tüzel kişilerine başvurmak zorundadırlar b araçların giriş işlemlerini yapan gümrük idareleri bu durumu gün içinde araç sahiplerinin beyan ettikleri tescil kuruluşuna bildirmekle yükümlüdürler c tescil belgesi aracın başkasına satış veya devrine hurdaya çıkarılmasına veya araçta yönetmelikte belirtilen niteliklerin değişmesine kadar geçerli sayılır d tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi gecikme faizi gecikme zammı vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt bulunmaması halinde araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılır noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir başvuru numarası karar tarihi satış ve devir işlemi siciline işlenmek üzere üç işgünü içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu ile vergi dairesine bildirilir bu bildirimle birlikte alıcı adına trafik tescil işlemi gerçekleşmiş sayılır satış ve devir tarihi itibariyle sayılı motorlu taşıtlar vergisi kanunu hükümleri uyarınca eski malikin vergi mükellefiyeti sona erer yeni malikin vergi mükellefiyeti başlar yapılan satış ve devir işlemi üzerine noterler tarafından yeni malik adına bir ay süreyle geçerli tescile ilişkin geçici belge düzenlenir satış ve devir işlemlerinin bildiriminden itibaren bir aylık süre içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu veya emniyet genel müdürlüğünün uygun gördüğü kamu kurum veya kuruluşları tarafından yeni malik adına tescil belgesi düzenlenerek elden veya posta aracılığıyla teslim edilir tescil belgesinin bir ay içerisinde teslim edilememesi halinde yeni malike sorumluluk yüklenemez iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun murisi ve diğer davacılar tarihinde osmaniye asliye hukuk mahkemesinde açtıkları davada zilyetliğin tespiti ve kamulaştırma bedelinin ödenmesini talep etmişlerdir başvuru numarası karar tarihi mahkemece tarih ve sayılı görevsizlik kararıyla dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiştir kadastro mahkemesi tarihli görevsizlik kararıyla dosyayı yeniden asliye hukuk mahkemesine göndermiştir asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararla davanın reddine karar vermiştir gerekçeli karar tarihinde yazılmıştır karar başvurucu ve bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmiş olup temyiz inceleme safhası devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı yargıtay birleştirme büyük genel kurulu kararı tarih ve sayılı kamulaştırma geçici maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu aile mahkemesinin sayılı ilamı ile boşanmış ve müşterek çocuğun velayeti annesi olan başvurucuya verilmiştir başvurucu asliye hukuk mahkemesine verdiği tarihli dilekçe ile tarihli ve sayılı soyadı maddesinin ikinci fıkrasında yer alan feshi veya boşanma hallerinde çocuk anasına tevdi edilmiş olsa bile babasının seçtiği veya seçeceği adı alır şeklindeki düzenlemenin anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edildiğini ve bahsedilen iptal hükmü sonrasında velayeti annesine verilen çocuğun soyadının anne tarafından değiştirilmesinin önünde bir engel kalmadığını belirterek çocuğunun soyadının boşandığı eşinin soyadı olan yerine olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir asliye hukuk mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile tarihli ve sayılı türk medeni maddesi uyarınca sahih nesepli çocuğun babanın soyadını taşıyacağı boşanma veya ölüm üzerine velayetin anneye geçmesinin çocuğun soyadında değişikliğe neden olamayacağı ve babanın soyadı veya çocuk reşit olduktan sonra kendi soyadı usulüne uygun olarak açacağı bir dava sonucunda verilecek kararla değişmedikçe çocuğun soyadının da değişmeyeceği gerekçesiyle başvurucunun davasının reddine karar verilmiştir derece mahkemesi kararı temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmek suretiyle onanmış karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiş ret kararı tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk sayılı kenar başlıklı maddesi şöyledir ana ve baba evli ise ailenin soyadını taşır ancak ana önceki evliliğinden dolayı çifte soyadı taşıyorsa çocuk onun bekârlık soyadını taşır sayılı değiştirilmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir değiştirilmesi ancak haklı sebeplere dayanılarak hâkimden istenebilir adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve ilân olunur ad değişmekle kişisel durum değişmez adın değiştirilmesinden zarar gören kimse bunu öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava edebilir sayılı anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edilen maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir feshi veya boşanma hallerinde çocuk anasına tevdi edilmiş olsa bile babasının seçtiği veya seçeceği adı alır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup ankarada ikamet etmektedir başvurucu ile tarihleri arasında derby lastik fabrikaları anonim şirketinin şirket yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunmuştur şirket tarihinde tasarruf mevduatı sigorta fonuna tmsf devredilen yurtbank anonim şirketinin yurtbank hisseli ortağıdır ayrıca şirketin oranında hissesi yurtbankın hakim ortağı olan balkaner grubuna aittir başvurucu ile tarihleri arasında yurtbankın da yönetim kurulu üyeliği görevini yürütmüştür yurtbank tarihinde tmsfye devredilmiştir yurtbank hakkında bankalar yeminli murakıplarınca düzenlenen tarihli raporda yurtbankın balkaner grubuna ait yirmi üç şirkete dolaylı ve doğrudan yüklü miktarda kredi kullandırdığı bunların geri ödenmediği ifade edilmiştir raporda yurtbankın hakim ortaklarından olan balkaner grubunun banka kaynaklarını bankanın emin bir şekilde çalışmasını tehlikeye düşürecek şekilde kendi yararına kullandığı ve bu suretle bankayı zarara uğrattığı tespiti yapılmıştır raporda ayrıca neden olunan zararın başvurucunun yönetim kurulu üyeliğini yaptığı şirketin de aralarında bulunduğu balkaner grubu şirketleri ile bu şirketlerin hakim ortaklarından tahsili gerektiği görüşü açıklanmıştır şirket tarafından ve tarihlerinde yaşarbank anonim şirketinden yaşarbank sırasıyla tl abd doları ve tl kredi kullanılmıştır ancak bu krediler geri ödenmemiş olup tarihinde katedilmiştir yaşarbank tarihinde aynı bakanlar kurulu kararnamesiyle yurtbank ile birlikte tmsfye devredilmiştir şirketin yaşarbanktan kullandığı krediler tarihli sözleşme ile tmsfye devir ve temlik edilmiştir tmsf tarafından ve tarihlerinde şirketle tasfiye protokolleri imzalanmış ise de borcun ödenmemesi nedeniyle borçtan sorumlu olanlar aleyhine takibe geçilmesi kararlaştırılmıştır bu arada tmsfnin tarihli kararıyla şirketin yönetim ve denetim kurulları ile temettü hariç ortaklık haklarına el konulmuştur başvurucu adına tarihinde tarihli ve sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun mükerrer maddesi uyarınca tl tutarlı ödeme emri düzenlenmiştir başvurucu tarafından tarihinde mahkemesinde mahkeme ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır mahkemece tarihli kararla dava dilekçesinin usulüne uygun düzenlenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde usulüne uygun düzenlediği yeni bir dilekçe ile davayı yenilemiştir dava dilekçesinde diğer iddiaların yanında başvurucunun borcun doğduğu dönemde şirketin kanuni temsilcisi olmadığından sorumluluğunun bulunmadığı öne sürülmüştür mahkemece tarihli kararla dava reddedilmiştir kararın gerekçesinde tarihli ve sayılı mülga bankalar kanununun maddesinin numaralı fıkrasına atıfta bulunulmuştur bankacılık izni kaldırılan bankanın alacaklarının fon alacağı sayılacağının hatırlatıldığı kararda banka kaynaklarının hakim ortaklara bunların eş ve çocukları ile hısımlarına ya da bunlar adına hareket eden gerçek ve tüzel kişilere aktarıldığının tespiti halinde bu alacakların sayılı kanun uyarınca takip edileceği vurgulandıktan sonra somut olayda yurtbank kaynaklarının bankanın hakim ortaklarına ait şirketlere aktarıldığının tespit edildiği ifade edilmiştir mahkeme ayrıca yurtbankın şirketten olan kredi alacağının tmsfye devredilmesiyle kamu alacağına dönüştüğünün altını çizmiştir kararda tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile sayılı kanunun mükerrer maddesine eklenen ve şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağından alacağın doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci olanların müteselsilen sorumlu tutulmalarını öngören beşinci fıkraya dayanılarak başvurucunun şirketin ödenmeyen borçlarından sorumlu olduğu sonucuna ulaşılmıştır kararda yaşarbanktan kullanılan ancak geri ödenmeyen kredilere yönelik herhangi bir değerlendirmeye yer verilmemiştir başvurucu bu karara karşı temyiz yoluna başvurmuştur temyiz dilekçesinde sayılı kanunun maddesi ile sayılı kanunun mükerrer maddesinde yapılan değişikliklerin değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihte derdest olan davalara da uygulanmasını öngören sayılı kanunun geçici maddesinin anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edildiği belirtilerek sayılı kanunla yapılan değişikliklerin geçmişe yürütülmesinin yasal dayanağının kalmadığı ifade edilmiştir başvurucu ayrıca doğmasında kusurunun bulunmadığı bir borçtan sorumlu tutulamayacağını ileri sürmüştür temyiz istemini inceleyen danıştay dairesinin daire tarihli ara kararıyla kredinin kaynağına ilişkin bilgi ve belgeler ile murakıp ve teftiş raporu istenmiştir tmsf tarafından ara karara cevap yazısında verilen yaşarbanka ilişkin bilgi ve belgeler de daireye sunulmuştur gönderilen bilgi ve belgeleri inceledikten sonra daire tarihli kararıyla mahkeme kararını onamıştır onama kararında sayılı kanunun mükerrer maddesinin beşinci fıkrasının yanında sayılı kanunla tarihli ve sayılı bankacılık kanununa eklenen geçici maddenin ikinci fıkrasına da dayanılmıştır daire banka kaynaklarının kredi kullanılmak suretiyle edinilmesi halinde kaynağın kullanıldığı tarihten itibaren borcun devam ettiği dönem boyunca kaynağı kullanan şirketin kanuni temsilcisi sıfatını haiz kişilerin kamu alacağına dönüşen bu borçtan sorumlu olacağı görüşünü ifade etmiştir daire şirket tarafından yaşarbanktan kullanılan kredilerin ödenmesi gereken tarihlerde başvurucunun kanuni temsilci olması nedeniyle ödenmeyen kredilerden sorumlu bulunduğu kanaatine ulaşmıştır karar düzeltme istemi dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b numarası karar tarihi iv a ulusal hukuk el koyma tarihinde yürürlükte bulunan sayılı mülga kanunun tasarruf mevduatı ve sigorta fonu kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir a fon alacağının tahsili bakımından yarar görmesi halinde ve fona borçlu olup olmadıklarına bakılmaksızın hisseleri kısmen veya tamamen kendisine intikal eden bir bankanın gerçek ve tüzel kişi ortaklarının yönetim ve denetimini doğrudan ya da dolaylı olarak tek başına veya birlikte elinde bulundurdukları şirketlerin ortaklarının bu şirketlerde sahip oldukları hisselerinin tamamına bir kısmına ilişkin temettü hariç ortaklık hakları ile bu şirketlerin yönetim ve denetimini devralmaya ve şirket ana sözleşmesinde belirlenen yönetim müdürler ve denetim kurulu üyelerinin sayılarıyla bağlı kalmaksızın ve imtiyazlı hisselere dayanılarak atanıp bakılmaksızın görevden almak üye sayısını artırmak eksiltmek suretiyle bu kurullara üye atamaya yetkilidir fon bu bentte sayılan gerçek veya tüzel kişilere ait şirket hisselerinin diğer tüm hak ve varlıklarının satışını gerçekleştirmeye ve bu satışlardan elde edilen tutarları fon alacaklarına mahsup etmeye veya şirketlerin kamu borçları sosyal sigortalar kurumuna borçları ile sair borçlarını ödemede kullanmaya yetkilidirler fon alacaklarının tahsilini teminen sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun hükümleri uyarınca haczedilen aktif değerler ile diğer tüm hak ve varlıkları bir araya getirerek ticari ve iktisadi bütünlük oluşturarak alıcısına geçişini sağlayacak şekilde satışına fon kurulu yetkilidir sayılı mülga kanunun hazine alacağı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir fon alacaklarından yönetim ve denetimi fona intikal eden bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izin ve yetkileri kaldırılan bankaların yönetim ve denetimini doğrudan veya dolaylı olarak elinde bulunduran ortaklarının her ne ad altında olursa olsun kendilerine ait yurt içi ve yurt dışı şirket finans kuruluşu bankalara aktardıkları banka kaynakları veya bankaların hakim ortaklarının iştiraklerine ve bağlı şirketlerine ayni bankanın el değiştiren ortaklarının birbirlerine verdiği krediler bankanın yönetim ve denetim döneminde yeterli ticari faaliyeti olmaksızın kaynak aktarımı amacıyla kurulmuş şirketlere verilen krediler bankalarının bankalarındaki yargı kararları nedeniyle ödedikleri mevduatları ve bankaların bankaya izinli veya izinsiz aktardığı mevduatlar başkaca bir işleme gerek olmaksızın hazine alacağı haline gelmiş sayılır sayılı kanunun geçici maddesinin ilgili bölümü şöyledir bu kanunun yayımı tarihinden önce tarihine kadar temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi fona intikal eden bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izin ve yetkileri kaldırılarak tasfiyeleri fon eliyle yürütülen veya fon tarafından tasfiye işlemleri başlatılan bankalar hakkında başlatılan işlemler sonuçlanıncaya ve her türlü fon alacakları tahsil edilinceye kadar bu kanunla yürürlükten kaldırılan sayılı kanunun maddeleri hükümlerinin uygulanmasına devam edilir sayılı kanuna sayılı kanunun maddesiyle eklenen geçici maddesinin ilgili bölümü şöyledir b numarası karar tarihi temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi fona intikal eden bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izin ve yetkileri ilişkili bakan bakanlar kurulu veya kurul tarafından kaldırılarak tasfiyeleri fon eliyle yürütülen veya fon tarafından tasfiye işlemleri başlatılan bankalar hakkında başlatılan işlemler sonuçlanıncaya ve her türlü fon alacakları tahsil edilinceye kadar yönetim ve denetimi fon tarafından devralınan banka ve şirketlerin eski yöneticileri hakkında sayılı kanunun inci maddesi ile mükerrer inci maddesinin uygulanmasında ilgili kanun ve mevzuat veya ana sözleşmeleri uyarınca temsile yetkilendirilmiş veya tüzel kişilerin yetkili organlarınca temsil yetkisi verilmiş kişi veya kişiler ile tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare edenlerden a fon bankalarının yönetim ve denetimine sahip olduğu iştiraklerinden hakim ortağı olan tüzel kişilerden gerçek ve tüzel kişi hakim ortaklarının hakim ortak olduğu şirketlerden bu kişiler adına hareket eden veya onlar hesabına kendi adına para mal veya hak edinen şirketlerden olan fon alacaklarında banka kaynağının tarihten itibaren borcun devam ettiği dönem boyunca b fon bankalarının kurumsal kredilerinden kaynaklanan fon alacaklarında kredinin kat edildiği tarihten itibaren borcun devam ettiği dönem boyunca kanuni temsilci haiz kişiler kanuni temsilci olarak addedilir sayılı kanunun kanuni temsilcilerin sorumluluğu kenar başlıklı mükerrer maddesinin anayasa mahkemesince kısmen iptal edilmeden önceki halinin ilgili bölümü şöyledir tüzel kişilerin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacakları kanuni temsilcilerin şahsi mal varlıklarından bu kanun hükümlerine göre tahsil edilir ek fıkra md amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahıslar amme alacağının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulur ek fıkra md kanuni temsilcilerin sorumluluklarına dair sayılı vergi usul kanununda yer alan hükümler bu maddede düzenlenen sorumluluğu ortadan kaldırmaz sayılı kanunun anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla iptal edilen geçici maddesi şöyledir bu kanunla sayılı kanunda yapılan değişiklikler ve eklenen hükümler hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla tahsil edilmemiş bulunan amme alacakları hakkında da uygulanır anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir sayılı kanunla sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun da genel olarak şirket ortakları ve kanuni temsilcilerin kamu borcu nedeni ile sorumluluklarını arttıran genişleten ve müteselsil sorumluluk esası getiren düzenlemeler yapılmıştır kanun un geçici maddesi ile kanunla getirilen hükümlerin kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla tahsil edilmemiş bulunan amme alacakları hakkında da uygulanması öngörülmüştür b numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi ile de kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlere amme alacağının ödenmesinde müteselsilen sorumluluk esası getirilmiş ve vergi usul kanunu kapsamındaki amme alacaklarının takibinin bu şahıslar hakkında sayılı kanun un uygulanmasına engel oluşturmayacağı hüküm altına alınmıştır sayılı kanunun gerekçesinde sayılı kanunun mevcut hükümlerinin uygulamasına ilişkin yargı kararları dikkate alınarak uygulamaya açıklık getiren düzenlemelere yer verildiği öngörülen değişiklikler ile sayılı kanunun temel felsefesi korunarak amme alacaklarının daha süratle tahsiline imkan verilmesinin amaçlandığı ifade edilmiştir anayasanın maddesinde yer alan hukuk devleti insan haklarına dayanan bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren eylem ve işlemleri hukuka uygun olan her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren hukuk güvenliğini gerçekleştiren anayasa ya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan hukuku tüm devlet organlarına egemen kılan yargı denetimine açık olan devlettir hukuk devletinin sağlamakla yükümlü olduğu hukuk güvenliği ilkesi hukuk normlarının öngörülebilir olmasını bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde devlete güven duyabilmesini devletin de yasal düzenlemelerde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerekli kılan ve temel hak güvencelerinde korunan ortak değerdir kural olarak hukuk güvenliği yasaların geriye yürütülmemesini zorunlu kılar bu nedenle kanunların geriye yürümezliği ilkesi uyarınca yasalar yürürlüğe girdikleri tarihten sonraki hukuki durumlara sonradan çıkan bir kanun yürürlüğe girdiği tarihten önceki olaylara uygulanmaz kamu alacaklarının tahsilinde geriye söz konusu olup olmadığının saptanabilmesi için alacağı doğuran olayın ne zaman meydana geldiğinin tespiti gerekir genel olarak kamu alacağı alacak konusu olayın meydana gelmesi veya hukuki durumun oluşması ile doğmaktadır dolayısıyla kamu alacağını doğuran olayın meydana geldiği veya hukuki durumun oluştuğu tarihte yürürlükte olan kanunun bu alacak için uygulanması gerekir konusu geçici maddeyle sayılı kanunla sayılı kanunda yapılan değişiklikler ve eklenen hükümlerin kanun un yürürlüğe girdiği tarihte henüz tahsil edilmemiş ancak daha önceki bir dönemde doğmuş ve ödenmesi gereken hale gelmiş kamu alacaklarına da uygulanması öngörülmek suretiyle kanun hükümleri geriye yürütülmüş olmaktadır buna göre amme alacağının sorumluluğunun tespitinde alacağı doğuran olayın gerçekleştiği zaman değil kanunun yürürlük tarihi itibariyle borcun halen tahsil edilmemiş olması esas alınmıştır kamu hizmetlerinin yürütülmesinde gerekli kaynağın elde edilmesi adına vergi ve diğer kamu alacaklarının takip ve tahsili için hukuki düzenlemeler ve ayrıcalıklı yetkilerle kolaylık ve hızlılık sağlanmasının doğal olduğu kabul edilmekle birlikte bu konuda bireylerin hakları ve hukukun genel ilkelerinin de göz önünde bulundurulması hukuk devletinin bir gereğidir kanunun değişmeden önceki hükümlerine göre şirket ortağı olan veya hisse devri yolu ile ortaklığı bırakan şahıslar ile kanuni temsilcilerin faaliyetlerini ve konumlarını o tarihte yürürlükte olan kurallara göre sahip oldukları ve üstlendikleri sorumluluk çerçevesinde belirlemeleri doğaldır bu şahıslardan sonraki yıllarda getirilecek sorumluluğa göre konumlarını belirlemeleri ve ticari faaliyetlerini sürdürmeleri beklenemez düzenlemeden beklenen kamu yararının kamu alacaklarında ilgililerinin sorumluluklarını arttırarak ve müteselsil sorumluluk getirerek daha hızlı ve daha yüksek oranda tahsilatın sağlanması olduğu anlaşılmaktadır buna karşı bireylerin sayılı kanunun yürürlük tarihinden önce doğmuş ve ödenmesi gereken kamu alacağından sorumlu oldukları dönemde öngörülmeyen sorumluluklar ile yükümlü tutulmaları diğer bir anlatımla başvuru numarası karar tarihi geçmişe yönelik sorumluluklarının arttırılması bireylerin hukuka olan güven duygusunu zedeler ve hukuk güvenliği ilkesi ile bağdaşmaz sayılı kanunda esas olarak bir kamu alacağı ile ilgili bireylerin sorumluluklarını arttıran ve müteselsil sorumluluk getiren düzenlemelerin kanunun geçici maddesi ile yürürlük tarihi itibari ile tahsil edilmemiş alacaklara da uygulanması hukuk kurallarının geriye yürütülmesi anlamına gelmekte ve anayasada yer alan hukuk devleti kapsamındaki hukuk güvenliği ilkesi ile bağdaşmamaktadır anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir il a kanunun mükerrer maddesine sayılı kanunun maddesiyle eklenen beşinci fıkranın konusu kuralın getiriliş amacının amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı şahıslar olması halinde bu şahısların sorumluluk uygulamasının amme alacaklarının düzenlendikleri kanunlardaki kanuni ödeme sürelerinde veya özel ödeme sürelerinde farklı şahısların olması halini de kapsadığı görülmektedir kanun koyucu amme alacağını güvenceye almak bakımından sorumluluğun yaygınlaştırılması yoluna gidebileceği gibi müteselsil sorumluluk da öngörebilir ancak amme alacağının doğduğu veya ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilcilerin farklı kişiler olabileceği gerçeği göz önüne alındığında kural ile getirilen düzenleme vergi ve diğer mali ödev ve sorumluluklarını zamanında ve eksiksiz olarak yerine getiren kanuni temsilcilerin sonradan kendilerinin görevde olmadığı ve müdahale şanslarının bulunmadığı bir dönemde gerçekleşen bir eylemden müteselsilen sorumlu tutulmaları sonucunu doğurmaktadır adalet ve hakkaniyet ilkeleri karşısında bireyin bu şekilde belirsiz ve güvencesiz bir biçimde kendi kusurundan kaynaklanmayan bir nedenle başkalarının eylem veya ihmali sonucu oluşacak sorumluluğa ortak olması adalet ve hakkaniyetle bağdaşmaz dolayısıyla itiraz konusu kural hukuk devleti ilkesine aykırıdır açıklanan nedenlerle itiraz konusu kural anayasa maddesine aykırıdır gerekir b kanunun mükerrer maddesine sayılı kanunun maddesiyle eklenen altıncı fıkranın konusu kuralda kanuni temsilcilerin sorumluluklarına dair sayılı kanun da yer alan hükümlerin bu maddede düzenlenen sorumluluğu ortadan kaldırmayacağı öngörülmektedir amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahısların amme alacağının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulacağını düzenleyen kuralın iptaline yönelik yukarıda yer alan gerekçeler kanuni temsilcilerin sorumluluklarına dair sayılı kanun da yer alan hükümlerin bu maddede düzenlenen sorumluluğu ortadan kaldırmayacağını öngören kural bakımından da aynen geçerlidir hukuk devletinde kanunlarla kişilerin ekonomik sosyal ve hukuki yaşam alanlarına yöneltilen müdahaleler öngörülebilmeli ve geleceğe dönük planlar buna göre b numarası karar tarihi yapılabilmelidir belirlilik ilkesi vergi ve diğer kamu alacakları açısından miktar tarh ve tahsil zamanı ile biçimi gibi vergi ve diğer alacakların esaslı unsurlarının önceden belli ve kesin olmasını gerektirir sayılı kanun un maddesinde kanuni temsilciler için kabul edilen sorumluluk kusura dayalı sorumluluktur buradaki kusur vergilendirmeye dair ödevlerin ihlal edilmesidir buna göre sayılı kanun un maddesi uyarınca kanuni temsilcilerin sorumlu tutulabilmesi vergilendirme ödevlerini yerine getirmemiş olması gerekmektedir konusu kuraldan kaynaklanan sorumluluk ise kusursuz sorumluluk esasına dayanmakta olup kamu alacağının borçlu şirketten tahsil edilememesinde kanuni temsilcilerin kusuru bulunmasa dahi sorumlu tutulmasına neden olmaktadır sayılı kanun un maddesinde kanuni temsilcilerin sorumluluklarına ilişkin hükümlerin düzenlenmiş olması bu kanun kapsamındaki amme alacaklarının takibinin itiraz konusu kurala göre yapılmasına engel teşkil etmemektedir dolayısıyla itiraz konusu kural nedeniyle sayılı kanun kapsamına giren amme alacakları da dahil olmak üzere tüm amme alacakları için takip yapılması mümkündür bu durumda her iki kanunun aynı maddi olaya uygulanabilmesi nedeniyle iki ayrı kanuni düzenlemeden hangisinin uygulanacağı konusunda belirsizlik oluşmaktadır dolayısıyla itiraz konusu kural hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmamaktadır açıklanan nedenlerle itiraz konusu kural anayasa maddesine aykırıdır gerekir danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili bölümü şöyledir sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun mükerrer tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacaklarının kanuni temsilcilerinin ve tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare edenlerin şahsi mal varlıklarından bu kanun hükümlerine göre tahsil edileceği hüküm altına alınmıştır bu hükme göre asıl borçlu olan tüzel kişilik takip edilerek tahsil yolları araştırıldıktan sonra kamu alacağının tahsil edilemeyeceği anlaşılırsa ancak bu aşamada alacağın tüzel kişiliğin kanuni temsilcisinden tahsili yoluna gidilebilecektir uyuşmazlık konusu olayda tc merkez bankası antalya şubesinin tarih ve sayılı yazısı ile sözü edilen alacağın tahsilinin davalı idareden istenmesi üzerine davacının anılan şirketin kanuni temsilcisi olduğundan bahisle sözü edilen alacağın şirketten tahsil imkanı bulunmadığı ileri sürülerek borcun tamamı için davacı adına tarihli ödeme emri düzenlenmiştir kamu alacağının konusunu oluşturan kur farkı ve gecikme cezasının kesinleşmesi sonrası sayılı kanunun maddesine uygun olarak davacı şirkete tebliği ile tahakkuk etmiş olduğundan bu tarihten sonra şirketten tahsil imkanı araştırılarak tahsil edilemeyeceği anlaşılan alacağın sayılı kanun un mükerrer maddesi uyarınca kanuni temsilcinin mal varlığından tahsil edilmesi gerekmektedir bu durumda sözü edilen kamu alacağının tahakkuk ettiği tarih tespit edilerek kamu alacağının tahakkuk ettiği bu tarihte davacının anılan şirketin kanuni temsilcisi olup olmadığı araştırılmaksızın kamu alacağına ilişkin dönemlerde şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle uyuşmazlık konusu ödeme emrini iptal eden idare mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi yaşarbankın bankacılık işlemleri yapma izninin kaldırılarak tmsfye devredilmesine ilişkin tarihli bakanlar başvuru numarası karar tarihi kurulu kararının şikayet konusu olduğu bir başvuruyu incelemiştir yaşar holding a b no mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin yasal dayanağının bulunmasının yeterli olmadığına söz konusu yasanın aynı zamanda hukuk devleti ilkesiyle uyarlı ve keyfiliğe karşı güvenceler içeren bir kalitede olması gerektiğine ilişkin genel yasallık ilkesini hatırlatmıştır yaşar holding a ayrıca mülkten yoksun bırakmanın dayanağını oluşturan yasal normun yeterli düzeyde erişilebilir kesin ve olması gerektiğini anımsatmıştır yaşar holding a yaşarbankın tmsfye devrine ilişkin tarihli bakanlar kurulu kararının dayanağını oluşturan sayılı kanunun maddesinin beşinci fıkrasının devir işleminden iki gün önce tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanunla değiştirildiğine işaret ederek bunun mülkiyetten mahrum bırakan müdahalenin yasal dayanağının öngörülebilirliğini etkileyip etkilemediğini ele almıştır yaşar holding a sayılı kanunun maddesinin beşinci fıkrasının ilk halinin sadece bankacılık işlemleri yapma yetkisinin kaldırılmasına ve buna bağlı olarak bankanın yönetim ve denetimine el konulmasına imkan tanıdığına buna karşılık bankanın hisselerinin tmsfye geçirilmesine hiçbir şekilde yetki vermediğine tasfiye süreci boyunca hisselerin sahiplerinin mülkiyetinde kalmaya devam ettiğine dikkati çekmiştir yaşar holding a sayılı kanunla yapılan ve tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle banka hisselerinin de tmsfye devrine olanak sağlandığına vurgu yaparak önceki düzenlemede var olmayan hisse devir yetkisinin buna imkan sağlayan düzenlemenin yürürlüğe girmesinden iki gün sonra uygulanmış olmasının başvurucu açısından olmadığı sonucuna ulaşmıştır yaşar holding a v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir disiplin soruşturması süreci başvurucu olay tarihinde sivas cumhuriyet üniversitesi ve bilimler fakültesi çalışma ekonomisi ve endüstriyel bölümünde sınıfta öğrenim görmektedir sivas emniyet müdürlüğü tarafından başvurucunun öğrenim gördüğü cumhuriyet üniversitesi rektörlüğüne rektörlük tarihli ve sayılı bir yazı gönderilmiştir söz konusu yazıda tarihinde sivas ilinde tertiplenen nevruz gösterilerinde başvurucunun da içinde bulunduğu sivas cumhuriyet üniversitesinde öğrenim gören bir kısım öğrencinin terör örgütünün gençlik yapılanması olan yurtsever özgür gençlik hareketi içinde faaliyet gösterdiğinin tespit edildiği ve bu kişilerin tutuklandıkları bildirilmiştir bu bildirim üzerine rektörlüğün tarihli ve sayılı onayı ile üniversite yönetimince isimleri bildirilen öğrenciler hakkında disiplin soruşturması başlatılmıştır başvuru numarası karar tarihi tarihli soruşturma raporunda sivas ilindeki nevruz gösterilerinde çekilen kamera ve fotoğraf görüntülerinde başvurucunun örgütün marşı olarak bilinen adlı marşı söylediğinin tespit edilmesi nedeniyle yasa dışı örgüte üye olma ve örgüt adına faaliyette bulunma fiilinin sübuta erdiğinden bahisle hakkında yükseköğretim kurumları öğrenci disiplin maddesinin e bendinde dışı kuruluşlar adına faaliyet yapmak veya yardımda bulunmak şeklindeki eylemin gerçekleşmiş olması ve daha önce benzer eylemden dolayı almış olduğu üç disiplin cezası da gözönünde bulundurularak kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesi yönünde teklif getirilmiştir bu teklif doğrultusunda üniversite disiplin kurulunca tarihli ve sayılı kararı ile yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası uygun bulunmuştur başvurucu tarihinde disiplin kurulu kararının iptali ve tazminat talebi ile sivas mahkemesinde dava açmıştır mahkeme yargılama sürecinde görülmekte olan davanın sonucunun başvurucu hakkında erzurum ağır ceza mahkemesinde görülen sayılı dosyanın sonucuna bağlı bulunduğu gerekçesiyle tarihinde bu dava sonuçlanıncaya kadar önündeki davanın bekletilmesine karar vermiştir başvurucu hakkında erzurum ağır ceza mahkemesinde görülen davada tarihinde karar verilmesi üzerine sivas mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun iptal ve tazminat taleplerini reddetmiştir kararın gerekçesi şöyledir dosyasının ve mahkememizin esas sayılı dava dosyasının birlikte incelenmesinden sivas emniyet müdürlüğü tarafından cumhuriyet üniversitesi rektörlüğüne yazılan tarihli ve sayılı yazıda tarihinde sivas tertiplenen nevruz gösterisinde aralarında davacı öğrencinin de bulunduğu cumhuriyet üniversitesinde öğrenim gören bir kısım öğrenciden terör örgütünün gençlik yapılanması olan içerisinde faaliyet gösteren öğrencilerin ortaya çıkartılması amacıyla yapılan operasyon sonucunda tutuklandıklarının bildirilmesi üzerine üniversite yönetimince bahsi geçen öğrenciler hakkında soruşturma başlatıldığı günlü soruşturma raporunda davacı ile ilgili olarak yasa dışı örgüte üye olmak örgüt adına faaliyette bulunmak fiilinin sübuta erdiğinden bahisle ve daha önce almış olduğu disiplin cezaları da göz önünde bulundurulmak suretiyle disiplin yönetmeliğinin maddesi kapsamında yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesi yönünde teklif getirildiği teklif doğrultusunda üniversite diplin kurulunun tarih ve sayılı kararı ile davacı öğrencinin yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği bu işleme karşı yapılan itirazın reddine üzerine de bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır olayda davacı hakkında yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına dayanak fiilleri ile ilgili olarak terör örgütünün yöneticisi olmak suçlarından dolayı erzurum ağır ceza mahkemesinin pkk terör örgütünün sivas faaliyet gösteren gençlik yapılanması içerisinde hareket eden diğer sanıklar ile birlikte esas sayılı dosyada yargılandığı bu yargılama sonucunda erzurum ağır ceza mahkemesinin tarih ve dosya karar sayılı kararı ile davacının sayılı yasanın maddesi ile aynı kanunun maddesinde sayılan suçları işlediğinden mahkumiyetine karar verildiği sayılı yasanın maddesi uyarınca verilen cezalar hakkında hükmün açıklanmasının ertelendiği anlaşılmaktadır başvuru numarası karar tarihi bu durumda davacının sayılı türk ceza kanununun maddesinde yer verilen terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkum olduğu açık olduğundan durumuna uygun olarak yükseköğretim kurumları öğrenci disiplin yönetmeliğinin maddesinin e bendi hükmü uyarınca davacının yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır başvurucunun temyizi üzerine danıştay sekizinci dairesinin tarihli ve kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş bu karara karşı yapılan karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilerek başvurucu hakkındaki disiplin cezasına ilişkin işlem bu şekilde kesinleşmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur cezai yargılaması süreci erzurum cumhuriyet başsavcılığının cmk madde ile görevli tarihli ve sayılı iddianamesiyle tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasında düzenlenen üye olma ve maddesinde belirtilen ve suçluyu övme suçlarından cezalandırılması istemiyle başvurucunun da aralarında bulunduğu şüpheliler hakkında kamu davası açılmıştır erzurum ağır ceza mahkemesinin sırasına kaydedilen dava mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla aynı mahkemenin sayılı dava dosyasında birleştirilmiştir mahkemenin sayılı dava dosyasında birleştirilen dosyalar nedeniyle birden çok iddianame bulunmaktadır başvurucu hakkında disiplin cezasının uygulanmasına neden olan suçlamalar ise başlığı altında anlatılmaktadır ilgili kısımları şöyledir pazar günü nevruz bayramı kutlamalarının alibaba mahallesi caddesi kızılırmak siteleri arka kısmında bulunan boş arazide yapıldığı kutlamalara cumhuriyet üniversitesinde öğrenim gören ve yasadışı terör örgütünün gençlik yapılanması olan yurtsever özgür gençlik hareketi içerisinde faaliyet gösteren öğrenciler esp ezilenlerin sosyalist platformu içerisinde faaliyet gösteren öğrenciler ve tokat ilinden gelen tokat gaziosmanpaşa üniversitesi öğrencileri oldukları belirlenen ve tokat içerisinde faaliyet gösteren öğrencilerin katıldığı nevruz bayramı kutlaması günü sırasında lastikler yakılarak başlamış topluluk tarafından yakılan lastiklerin etrafında zılgıtlar ve şarkılar eşliğinde halaylar çekilmiş kutlamalara katılan topluluk tarafından ellerinde yasadışı gel terör örgütünün sözde bayrağını temsil eden sarı kırmızı ve yeşil renkteki bez parçası gezdirilmiş topluluk tarafından nevroz öcalan serok apo başvuru numarası karar tarihi nevroz güneşe son ver yol ver ibareli sloganlar atılmış yine aynı topluluk tarafından terör örgütünün ey ve isimli sözde marşlarını okumuş kutlama sıralarında sona ermiş tokat gelen öğrenciler aynı gün sivastan ayrılmışlar ve yapılan etkinlik baştan sona kadar emniyet görevlileri tarafından teknik cihazlar ile kayıt edilmiştir nevruz kutlamaları sırasında atılan tüm yasadışı sloganların diğer illerde yapılan nevruz eylemlerinde de kullanıldığı illerden gelen resmi yazılardan anlaşılmıştır nevruz bayramı kutlamalarına sivas ve tokat illerinde yükseköğrenim gören kişilerin yoğun olarak katılmaları nedeniyle cumhuriyet üniversitesinde öğrenim gören ve yasadışı terör örgütünün gençlik yapılanması olan yurtsever özgür gençlik hareketi içerisinde faaliyet gösteren öğrencilerin eylemleri ile terör örgütünün içerisindeki faaliyetlerinin açığa çıkartılması şüphelilerin yakalanması ve suç delillerinin elde edilmesi amacıyla günü sivas sulh ceza mahkemesinin tarih ve değ sayılarına kayden alınan arama izni kararı ile şüphelilerin ikametgahlarında ve adresinde faaliyet gösteren arama yapılmış tokat gelerek sivasta yapılan nevruz kutlamalarına katılan gurup içerisinde aktif rol alarak grubu yönlendirdikleri tespit edilen şahısların eylem ve örgüt içerisindeki faaliyetlerinin tespiti amacıyla tokat sulh ceza mahkemesinin tarihli ve d sayılı arama izni kararı ile aşağıda ayrıntıları yazılı arama işlemleri yapılmıştır nevruz bayramı ile ilgili olarak günü sivas ili alibaba mahallesi caddesi kızılırmak siteleri arka kısmında bulunan boş alanda yapılan nevruz kutlamasında görevliler tarafından çekilen kamera ve fotoğraf görüntülerinin yapılan cd çözümünde cdde bulunan görüntünün saniyesinde üzerinde mavi kot pantolon ve lacivert mont olan başında kahverengi şapka bulunan ve elinde sarı kırmızı yeşil renkte sözde pkk bayrağını temsil eden bez parçası ile halay başı çeken şüpheli ş b görüntünün saniyesinde üzerinde kahverengi mont ve pantolon olan ve alkış eşliğinde nevruz güneşe şeklinde slogan atan ve attıran şüpheli s görüntünün saniyesinde şüpheli tarafından grubun toplandığı grup içerisinde şüpheli selçuk de yer aldığı görüntünün saniyesinde tarafından arkadaşlar duruşu diyerek sol elini zafer işareti yaparak havaya kaldırdığı görüntünün saniyesinde grubu yönlendiren şüpheli ve grup tarafından terör örgütünün sözde marşı olarak bilinen ey her topî zeman kes düşman kürt halki hala top felaketlerden kürt aslan ile başlayan ser ta be tacî jîyan kürt kurban hazir ölüme hazir ölüme hazir ölüme hazir ibareleri son bulan sözde marşı söyledikleri sözde marştan sonra hep birlikte alkışlar eşliğinde nevruz nevruz şeklinde slogan atmışlardır başvuru numarası karar tarihi görüntünün saniyesinde yukarıda açık kimliği yazılı tarafından son ver yol ver şeklinde gruba slogan attığı ve attırdığı görüntünün saniyesinde yukarıda açık kimliği yazılı tarafından ve yine yukarıda açık kimlikleri yazılı grupta bulunan şahıslarla birlikte nevruz nevruz şeklinde slogan attıkları görüntünün saniyesinde grubu yönlendiren ve yukarıda açık kimliği yazılı tarafından şüpheliler selçuk f b ile birlikte nevruz güneşe şeklinde slogan atıkları görüntünün saniyesinde tokat ilinden gelen grupla birlikte grubu yönlendiren üzerinde mavi kot pantolon siyah renkli deri mont bulunan içerisinde gri kazak olan şüpheli e birlikte öcalan şeklinde slogan atarak nevruz alanına gelmiştir nevruz alanında bulunan yukarıda açık kimliği yazılı şahıslar gelen gruba hitaben nevruz nevruz şeklinde karşılık verdikleri görüntünün saniyesinde gelen tokat grubu ile birlikte şüpheliler ve selçuk tarafından terör örgütünün sözde marşı olarak bilinen delal hun welat em herin güzel kürt ibaresi ile başlayan hesin ala rengîn hun em besin artik bayrak hep beraber ibaresi ile son bulan her isimli sözde marşın söylendiği görüntünün saniyesinde yukarıda açık kimliği yazılı e e ve selçuk tarafından nevruz şeklinde slogan atıldığı görüntünün saniyesinde yukarıda açık kimliği yazılı e e başını çektiği halayda şeklinde slogan attırdığı görüntünün saniyesinde grubu yönlendiren yukarıda açık kimliği yazılı tarafından alkışlar eşliğinde nevruz nevruz şeklinde slogan attırarak son bulduğu tespit edilmiş ve çözüm tutanağı dosyaya eklenmiştir başvurucunun tarihli nevruz gösterisine katılmasından ayrı olarak başka olaylardan da bahsedilmektedir bu olaylardan bazıları şunlardır yaptığı bütün etkinliklere katıldığı nevruz kutlamalarında etkin rol oynadığı yılı nevruzunu örgüt elebaşısının direktifleri doğrultusunda ilan etmek amacıyla diyarbakıra gittiği ve burada görüntülerinin operasyonunda ele geçirildiği abdullah öcalan posterleriyle poz verdiği örgüt üyesi olduğu yakalanan şüphelilerin alınan ifadesinde yapılanma içerisinde görev aldığı halen kızılırmak dergisinin imtiyaz sahipliğini yaptığı tespit edildiği nevruz kutlamalarda her türlü illegal slogan attığı örgütün marşlarını söylediği başvuru numarası karar tarihi şüpheliler ve selçuk tarihinde sivas ilinde ki nevruz kutlamalarında yine şüpheliler ve selçuk tarihinde sivas ili mevlana caddesinde yine şüpheliler ve selçuk tarihinde diyarbakır ilinde yapılan nevruz kutlamalarına katıldıkları terör örgütünün propagandası niteliğinde slogan attıkları şüphelilerin eylemlerinin suç tarihi itibariyle suç ve suçluyu övme niteliğinde bulunduğu şüphelilerin yaptıkları eylemlerin terör örgütünün yönlendirmesiyle ülke genelinde yapılan eylemlerle eş zamanlı ve aynı olduğu yakalanan şüphelilerin yapılan ev aramalarında elde edilen bazı cdlerin aynı içerikli ve birden fazla olduğu üzerlerinde bulunan yazıların benzerlik taşıdığı bahse konu cdlerin sivas ve tokat yurtsever özgür gençlik hareketi sorumluları olmaları terör örgütü ile bağlantılarının bulunduğunu göstermektedir yukarıda anlatılan nedenler ve tüm dosya kapsamına göre şüphelilerin yasa dışı pkk terör örgütünün gençlik yapılanması olan yurtsever özgürlük gençlik hareketi adına faaliyette bulundukları şüpheliler e e e k d ve k d örgüt yöneticisi konumunda oldukları diğer şüphelilerden selçuk taşdemir ve diğerlerinin ise örgüt üyesi oldukları arama ve el koyma kararları cd disket kamera cep kart fotoğraf çözüm tutanakları inceleme tutanakları bilgisayar internet site çıktıları yakalama tutanakları telefon dinleme kayıtları el yazıları cmk md ile görevli adli emanetinin sayılı emanet makbuzu şüphelilerin beyanları nüfus ve sabıka kayıtları sorgu tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla tarihli ve ve nolu iddianame ile örgüt üyeliği suçundan cezalandırılmaları istenilen şüpheliler hakkında e e k d k d ve selçuk sivas ilinde terör örgütünün gençlik yapılanması içerisinde yer aldıkları terör örgütü adına faaliyet göstererek bu amaçla nevruz ve benzeri gösterilerde örgüt adına yönlendirmelerde bulundukları evlerinde çok sayıda yasak yayın ve öcalan posterleri bulundurdukları söz konusu gençlik yapılanması içerisinde organize bir şekilde hareket ettikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla başvurucunun da tarihinde sivas ilinde yapılan nevruz kutlamalarına katılarak güneşe selamdır serok öcalan ve benzeri terör örgütünün propagandası içerikli sloganlar attıkları suç tarihi itibariyle şüphelilerin eylemlerinin sayılı maddesi kapsamında suç ve suçluyu övme niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından bu suçtan ayrı ayrı cezalandırılmaları da talep edilmiştir terör örgütünün türkiye gençlik yapılanması olduğuna ilişkin şu değerlendirmeler yapılmıştır terör örgütünün türkiye gençlik yapılanması olan bağımsız gençlik hareketi yeniden yapılandırılması maksadıyla türkiye konferansı ismi altında ilinde tarihinde yapılan sözde konferans sonrası gençliğin hareket alanını genişletecek kendi içinde demokratik sürece yanıt olabilecek bir yapılanma üzerinde karar kılındığı ve tüm gençleri kendi bünyesinde örgütlemek amacıyla edilerek yerine yurtsever özgür gençlik hareketi kurulduğu ilan edilmiştir terör örgütü özgür gençlik hareketi başvuru numarası karar tarihi temel hedeflerinin abdullah öcalanla pratikleştirmek olduğunu amaçlarının türkiyede öğrenci gençliğinin ve ihtiyaç olarak belirlenen işçi işsiz ve köylü gençlik kesimlerinin biraraya getirilmesi ve cumhuriyetin demokratikleştirilmesi olduğu toplum nezdinde yaşama geçirilmesi ihtiyaç olduğunu sözde oligarşik cumhuriyeti demokratik cumhuriyete dönüştürmek için sözde demokratik misyonunu önemli bulduklarını abdullah öcalana yönelik sözde kapsamlı ve sistemli bir saldırının olduğu abdullah öcalanın sözde geliştirdiği demokratik cumhuriyet ve üst kimlik gibi tartışmaların yürütüldüğü bir sırada sözde uygulanmasını kabul etmediklerini sözde kürt sorununun bir halk sorunu olduğunu ve muhatabının abdullah öcalanın olacağı abdullah öcalansız çözümün belirlemesinin çözümsüzlüğün formülü olduğunu ve buna kesimlere karşı tavır alacaklarını gençliğin irade olarak edildiğini meşru caydırıcı eylem tarzıyla topluma ve değerlerine yapılan bütün saldırılara cevap vereceğini işçi işsiz köylü ve öğrenci gençlikten oluşacak yapısının bundan sonra yapılacak olan çalışmalarda sistemin yürüttüğü planlı çalışma tarzını boşa çıkarıcı bir pratik içerisinde olacağını tüm gençlik kesimlerini davet ettiklerini abdullah öcalana yapılan sözde saldırıların gençliğin sorununun öznesi olarak hareket etmeyi gerektirdiğini bu sebeple gençleri örgütlenmeye çağırdıklarını gençliğin ve halkın sorunlarını kendi öz gücüyle çözeceği iddiasında olduğunu tarafından yapılan eylemlerin adıyla sahiplenmesi türkiye gençliğini kapsadığı her olduğu ancak her olmadığı sol ve devrimci gençlik örgütleriyle çeşitli ittifaklara gidilebileceği bu konudaki temel ilkenin terörist başı ve tarafından savunulan değerlere saygı olduğu abdullah öcalana yönelik hakaret ve karalamanın işbirliği ve ittifakları engelleyeceğini bildirmiş günü gözaltına alınan şüphelilerin yapılan ev aramalarında elde edilen dokümanların incelemesinde varlığının kabul edildiği tespit edilmiştir başvurucu soruşturma evresinde emniyetteki ifadesinde atılı suçlamaları kabul etmediğini cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde yılındaki nevruz kutlamasına katıldığını ancak yasa dışı slogan atmadığını mahkemedeki savunmasında ise kızılırmak dergisinin imtiyaz sahibi olduğunu hiçbir örgüt ile ilgisinin olmadığını nevruz kutlamalarına katıldığını yasa dışı slogan atmadığını ifade etmiştir başvurucu hakkında erzurum ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile örgüt üyeliği suçundan sayılı maddesinin numaralı fıkrası uyarınca yıl ay hapis cezasıyla suç ve suçluyu övme suçundan sivas ve diyarbakır illerindeki nevruz kutlamalarındaki eylemleri ile sivas ili mevlana eylemlerinden dolayı her bir eylem için aynı maddesi gereğince gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkeme başvurucunun iddianame çerçevesinde örgüt üyeliği suçunu işlediğine gerekçe olarak e e k d ve k örgüt yöneticiliğinden cezalandırılması istenmiş ise de sanıkların örgüt yönetici olduğuna dair yeterli ve inandırıcı delil elde edilememiştir fakat bu sanıkların eylemleri değerlendirildiğinde örgüt üyesi oldukları kanaatine varılmıştır bu sanıklarla beraber selçuk eylemleri değerlendirildiğinde süreklilik çeşitlilik zayıfta olsa aralarında hiyerarşik bir bağ bulunduğu anlaşılmaktadır bu iddianame ile sanıkların bağlı suçları hakkında dava açılmamıştır anlatımından sanıkların suç tarihi itibariyle suç ve suçluyu övme ile propaganda suçlarını işledikleri anlaşılmaktadır sanıklara bağlı suçları iddianamede anlatıldığından ek savunma hakkı tanınmıştır sanıkların eylemlerini pkk terör örgütünün uzantısı konumundaki gençlik yapılanması adına yürüttüğünün anlaşıldığı bkz karar belirtmiştir mahkeme iddianamede anlatılan tarihindeki aynı olay nedeniyle başvurucu hakkında sayılı maddesinde belirtilen suç ve suçluyu övme suçundan da mahkûmiyet hükmü kurmuştur başvurucunun temyizi üzerine erzurum ağır ceza mahkemesinin kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir b hukuk sayılı işlemek amacıyla örgüt kurma kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler örgütün yapısı sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır ancak örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir değişik md örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi örgüt üyesi olarak cezalandırılır örgüt üyeliğinden dolayı verilecek ceza yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir sayılı örgüt kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi on yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir sayılı ve suçluyu övme kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen öven kimse tarihli ve sayılı kanunun uncu maddesiyle değişik bu nedenle kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması hâlinde iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır tarihli ve sayılı yükseköğretim giriş ve yerleştirme başlıklı maddesi şöyledir yükseköğretime giriş ve yerleştirme aşağıdaki şekilde yapılır a yükseköğretim kurumlarına giriş ve yerleştirme işlemleri imkân ve fırsat eşitliğini sağlayacak tedbirleri almak kaydıyla yükseköğretim kurulu tarafından belirlenen usul ve esaslara göre yapılır b yükseköğretim kurumlarına esasları yükseköğretim kurulu tarafından belirlenen merkezî sınavlarla girilir yerleştirme puanlarının hesaplanmasında adayların ortaöğretim başarıları dikkate alınır ortaöğretim bitirme başarı notları en küçüğü iki yüz elli en büyüğü beş yüz olmak üzere ortaöğretim başarı puanına dönüştürülür ortaöğretim başarı puanının yüzde on ikisi yerleştirme puanı hesaplanırken merkezî sınavdan alınan puana eklenir c ortaöğretim kurumlarını birincilik ile bitiren adaylar için mevcut kontenjanların yanı sıra yükseköğretim kurulu kararı ile ayrı kontenjanlar belirlenebilir d mesleki ve teknik ortaöğretim kurumlarından mezun olan öğrenciler istedikleri takdirde bitirdikleri programın devamı niteliğinde veya bunlara en yakın olan mesleki ve teknik önlisans yükseköğretim programlarına sınavsız olarak yerleştirilebilir bu öğrencilerin yerleştirilmesine ilişkin usul ve esaslar milli eğitim bakanlığının görüşü üzerine yükseköğretim kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle belirlenir e önlisans mezunları için ilişkili lisans programlarında belirlenmiş kontenjanın yüzde onunu geçmeyecek şekilde yükseköğretim kurulu kararı ile her yıl dikey geçiş kontenjanı ayrılabilir f yabancı uyruklu öğrenciler ile ortaöğretimin tamamını yurt dışında tamamlayan öğrencilerin yükseköğretim kurumlarına kabul usul ve esasları yükseköğretim kurulu tarafından belirlenir uluslararası andlaşmalar gereği yükseköğretim kurumlarında burslu olarak öğrenim görecek yabancı uyruklu öğrencilerin yerleştirme işlemleri yükseköğretim kurulu tarafından yapılır g yükseköğretim kurulunca belirlenecek usul ve esaslara göre belli sanat ve spor dallarında üstün kabiliyetli olduğu tespit edilen öğrenciler ile türkiye bilimsel ve teknolojik araştırma kurumunca tespit edilen uluslararası bilimsel yarışmalarda ödül kazanan öğrenciler ilgili dallarda eğitim yapmak kaydıyla yükseköğretim kurumlarına yerleştirilebilir ek cümle md türkiye bilimsel ve teknolojik araştırma kurumunca tespit edilen ve yükseköğretim kurulu tarafından kabul edilen ulusal ve uluslararası düzeyde düzenlenen bilimsel yarışmalarda ilk üçe giren öğrencilerin ilgili dallardaki lisans programlarına yerleştirilmelerinde merkezi sınavlardan almış oldukları puanlara bu maddenin b bendine göre hesaplanan ortaöğretim başarı puanı ve bu puanın yükseköğretim kurulu tarafından tespit edilecek katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak puan eklenir sayılı disiplin işlemleri başlıklı maddesi şöyledir yetkiler ve cezalar başvuru numarası karar tarihi a yükseköğretim kurumları içinde veya dışında yükseköğretim öğrenciliği sıfatına onur ve şerefine aykırı harekette bulunan öğrenme ve öğretme hürriyetini doğrudan doğruya veya dolaylı olarak kısıtlayan kurumların sükun huzur ve çalışma düzenini bozan boykot işgal ve engelleme gibi eylemlere katılan bunları teşvik ve tahrik eden yükseköğretim mensuplarının şeref ve haysiyetine veya şahıslarına tecavüz eden veya saygı dışı davranışlarda bulunan ve anarşik veya ideolojik olaylara katılan veya bu olayları tahrik ve teşvik eden öğrencilere eylem başka bir suçu oluştursa bile ayrıca uyarma kınama bir haftadan bir aya kadar veya bir veya iki yarıyıl için kurumdan uzaklaştırma veya yükseköğretim kurumundan çıkarma cezaları verilir b bir fakülte enstitü veya yüksekokulun içinde veya dışında öğrencilerin işlemiş oldukları disiplin suçlarından dolayı soruşturma yapmaya ve doğrudan gerekli cezayı vermeye veya disiplin kuruluna sevk etmeye ilgili fakülte dekanı enstitü veya yüksekokul müdürü yetkilidir c disiplin soruşturmasına olay öğrenilince derhal başlanılır ve soruşturma en geç on beş gün içinde sonuçlandırılır d hakkında kovuşturma yapılan öğrenciye sözlü veya yazılı savunma hakkı verilir tanınan süre içinde savunma yapmayan öğrenci bu hakkından vazgeçmiş sayılır e disiplin cezaları ilgili öğrenciye yazı ile bildirilir durum öğrenciye burs veya kredi veren kuruluşa ve yükseköğretim kuruluna duyurulur yükseköğretim kurumundan çıkarma kararlarına karşı on beş gün içinde üniversite yönetim kuruluna itiraz edilebilir cezalar öğrencinin dosyasına ve siciline işlenir f bu maddeye göre yapılacak işlemler sırasında gerekirse öğrenciye bağlı bulunduğu öğretim kuruluşunda ilan yoluyla tebligat yapılabilir g yükseköğretim kurumundan çıkarma kararı bütün yükseköğretim kurumlarına yükseköğretim kurulu emniyet makamları ve ilgili askerlik şubelerine bildirilir ikinci cümle anayasa tarihli ve e k sayılı kararı ile anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile sayılı maddesinin iptal edilen g fıkrasının ikinci cümlesi şöyledir kurumundan çıkarma cezası verilen öğrenciler bir daha herhangi başka bir yükseköğretim kurumuna alınamazlar sayılı maddesinin a fıkrasının dokuzuncu bendi şöyledir aşağıdaki hususlar yükseköğretim kurulu tarafından çıkarılacak yönetmeliklerle düzenlenir öğretim elemanları memur ve diğer personel ile öğrencilerin disiplin işlemleri disiplin amirlerinin yetkileri ve disiplin kurullarının teşkili ve çalışması ile ilgili hususlar anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir maddesi ile maddesi birlikte değerlendirildiğinde eğitim ve öğrenim hakkının kapsamı belirlenirken anayasanın özüne ve ruhuna demokratik toplum düzeninin ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine uygun olarak yasayla bazı başvuru numarası karar tarihi sınırlamalar getirilebilirse de bunlar eğitim ve öğretim hakkını tamamen ortadan kaldıracak nitelikte olamaz demokrasiler temel hak ve özgürlüklerin en geniş ölçüde sağlanıp güvence altına alındığı rejimlerdir temel hak ve özgürlüklerin özüne dokunup tümüyle kullanılamaz hale getiren sınırlamalar demokratik toplum düzeni gerekleriyle uyum içinde sayılamaz eğitim ve öğretim kurumlarınca öğrenciler için eğitim ve öğretim faaliyetleri süresince uygulanacak disiplin kuralları içerisinde ağır disiplinsizlik eylemleri için eğitim veya öğretim kurumundan öğrencinin çıkarılmasını öngören düzenlemeler getirebilirse de hakkın kullanımı tümüyle engellenemez bir yükseköğretim kurumundan disiplin cezası sonucu çıkarılan öğrencilerin daha sonra başka bir yükseköğretim kurumunda öğrenimlerine devamını engelleyen düzenleme yükseköğrenim hakkından yararlanmayı imkânsız hale getirerek hakkın özüne dokunmaktadır tarihli ve sayılı resmî yayımlanan mülga yükseköğretim kurumları öğrenci disiplin kurumundan çıkarma cezasını gerektiren disiplin suçları başlıklı maddesinin e bendi şöyledir kurumundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır kanun dışı kuruluşlara üye olmak bu kuruluşlar adına faaliyet yapmak veya yardımda bulunmak tarihli cezaları başlıklı maddesinin e fıkrası şöyledir kurumundan çıkarma öğrenciye bir daha yükseköğretim kurumlarından herhangi birine alınmamak üzere öğrencilikten çıkarıldığının yazı ile bildirilmesidir tarihli ve sayılı resmî yayımlanan yükseköğretim kurumları öğrenci disiplin kurumundan çıkarma cezasını gerektiren disiplin suçları başlıklı maddesi ise şöyledir yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren eylemler şunlardır a mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla suç işlemek amacıyla örgüt kurmak böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek b yükseköğretim kurumlarında uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri satmak satın almak başkalarına vermek ve ticaretini yapmak c sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanuna aykırı olarak ateşli silahlarla mermilerini ve bıçaklarla saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel olarak yapılmış bulunan diğer aletleri patlayıcı maddeleri kullanmak ç kişilerin vücudu üzerinde cinsel davranışlarda bulunmak suretiyle cinsel dokunulmazlıklarını ihlal etmek iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi anayasal ortadan etme ve devlet olma tarihinde tarihinde osmaniye nolu t tipi ceza infaz kurumunda infaz kurumu amlan tutuklu olarak ceza ve tevkifevleri genel genel tarihli ile ceza infaz ile ilgili tutuklu olarak ikinci bir talimata kadar bir din yararlanma uygun genel konusu infaz kurumu idare ve kurulu kurul tarihinde kurum ve dikkate diger engellenmesi tutuklu ikinci bir talimata kadar bir din yararlanma karar tutuklu olarak sure islam dininin randi mezhebine mensup bir din kurmak ya da onlarca ziyaret edilmek kurum idaresine konusu taleplerinin tarihli kurul karan olarak taleplerinin reddine dair karar de idarece kabul ifade konusu talebinin olarak reddedilmesi uzerine tarihinde osmaniye infaz hakimlik maddesi dinini daha iyi hanefi mezhebine mensup bir din hakimlik tarihinde hakimlik ilgili tutuklu fazla mevzuat bir ve yedi odalara bu kapsamda kurumda ve gerek aym grubuna mensup ve tutuklular gerekse diger ve tutuklularla yan yana getirilmemesi ikinci bir talimata kadar din ile talebinin reddine karar ret itiraz osmaniye agu ceza mahkemesi tarihinde mahkeme konusu kurumun ve dikkate birbirleriyle engellenmesi tarihinde bireysel b tarihinden sonra olaylar gen el tarihli ceza infaz ile tutuklu ve din faaliyetlerine ilgili mevzuat devam edilmesi bu konusu ve ve cezalan ile ceza infaz kurumu idareleri dikkatli bir ve gerek halinde ilgili faaliyete meydan vermeyecek personel nezaretinde veya kamera bulunan suretiyle devam edilmesi karar tarihi kurul tarihinde ilgili mevzuat infaz kurumunda bulunan her oda ayn ayn belirlenen gun ve saatlerde iki infaz koruma memuru suretiyle ve diyanet ileri din devam edilmesine karar amlan kararda iki infaz koruma memuru gereken bu kurumda fazla tutuklu ve birbirleriyle engellenmesi aynca kurumda rehin alma isyan ya da kurumdan firar etme gibi bu kapsamda infaz kurumunda odada il din ile tarihinde saat ile tutanak c hal durumuna olaylar turkiye temmuz gecesi darbe ve bakanlar kurulu genelinde tarihinden itibaren doksan gun sureyle hal ilan edilmesine karar hal tarihinde son darbe sure hal ilam ve hal tedbirlere bkz yavuz ve digerleri b no talepte tarihe kadar hal ile gerekesiyle diyanet ileri kamu amlan tarihten infaz kurumunda din tekrar tarihine kadar ise aym diyanet ileri personeli daha hal aynca talepte tarihe kadar ve sonraki surete hal ve ve egitimlerini toplam ceza infaz kurumu personeli ile ilgileri nedeniyle kamu din talebinin reddedilmesi uzerine tarihte infaz kurumunun olan toplam ve tutuklu tutukludur iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve ceza ve tedbirlerinin infaz kanunun din ve vicdan kenar maddesi u ceza infaz kurumunda mensup din in ibadetlerini bozmayacak ve engellemeyecek serbeste yerine getirebilir ve ibadette zorunlu olan kitap ve eserleri temin ve yerlerde muhafaza edebilir karar tarihi mensup dinin ziyaret edilmesine ve kurum tehlikeye izin verilir tarihli ve resmi gazetede giren ve ziyaret edilmeleri din ziyaret kenar maddesi u cumhuriyetinin yetkili faaliyetleri kabul dinlerin resmi temsilcileri veya din kendi dinlerine mensup ve tutuklularla istekleri halinde ve ceza infaz kurumunun tehlikeye cumhuriyet izniyle ile diyanet ileri tarihinde imzalanan tutuklu ve dini ve ahlaki protokol dini egitim ceza infaz din de dahil olmak islam dinine mensup tutuklu ve din hizmetleri ve ahlaki faaliyetleri diyanet ileri uzmanlarca b hukuk avrupa insan haklan mahkemesi b no b no ceza infaz kurumunda mahkum olarak bulunan dini bir rahiple isteklerinin kabul edilmemesi avrupa insan haklan maddesinde vicdan ve din amlan kararlarda tarihinde bulunan mevzuata mahkum bir rahiple bu nedenle konusu kanunilik vicdan ve din ihlal karar tarihinden iki sonra ilgili mevzuat mahkum edilen ibadet etmelerine dini kaynaklan ve bir rahiple imkan tarihlerinde ve ilgili mevzuat kadar iki boyunca rahiple taleplerinin reddedilmesi eklindeki kanunilik ihlal yeterli cumhuriyeti ve rusya b no da tutuklu olarak ceza infaz kurumunda bulunan dini rahiple iki kez reddedilmesinin izin ise zorunlu olarak bir kurum personeli vicdan ve din ihlal sonucuna m konusu kararda rahiple eklindeki kanunilik somut olay ifade buna somut olayda rahiple karar tarihi ve zorunlu olarak kurum bulundurma eklindeki bir amaca ve olup konusunda yetkili otoriteler sebep ve cumhuriyeti ve rusya v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a adli talebi anayasa mahkemesinin mehmet serif ay b no belirtilen ilkeler dikkate zor duruma giderlerini yoksun dayanaktan yoksun olmayan adli talebinin karar verilmesi gerekir b din ve vicdan ihlal iddia iddialan ve tutuklu olarak ceza infaz kurumundayken islam dininin hanefi mezhebine mensup bir din reddedilmesi nedeniyle din ihlal ileri somut incelenirken tarihinde darbe hal ilan ve bu ulusal tehdit ile da konusu tutuklama ve ceza infaz ile ilgili tutuklunun sevk bu kapsamda konusu moral ve tutarak devam ettirmeye ifa kurumlarda her an isyan firar gibi toplu eylemlere zemin de olabilecekleri dikkate ve konusu uygulama da dahil olmak uzere tedbirler aynca darbe donemde ceza infaz kurumu personeli ile din olarak diyanet ileri personelinin de kamu ile ifade bu kapsamda donemin tarihinde konusu personelin yeterli bilgi nedeniyle faaliyetin ve engellenmesi devam eden selameti ve ceza infaz bu a kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de din ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi b esas kanunun maddesinin mensup dinin ziyaret edilmesine ve onlarla kurum tehlikeye izin bu kapsamda islam dinine mensup bir din talebinin islam dininin vurulabilir nitelikte bir konusunda bir gerek maddesi kabul edilmesi gerekir bu konuda bir bkz arslan b no tarihinde ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan bir din talebinin idaresince reddedilmesiyle din incelenmesinde dikkate maddesi u herkes vicdan dini inan ve kanaat sahiptir madde olmamak ibadet ve serbesttir kimse ibadete dini ve inan ve kanaatlerini zorlanamaz inan ve kanaatlerinden ve surlanamaz din ve egitim ve devletin ve denetimi din ve ilk ve okutulan zorunlu dersler yer bunun din egitim ve ancak kendi de temsilcisinin talebine kimse devletin sosyal ekonomik siyasi veya hukuki temel de olsa din veya siyasi veya yahut her ne suretle olursa olsun dini veya din yahut dince kutsal istismar edemez ve kullanamaz ihlal temel hak ve kenar maddesi seferberlik veya hallerde hukuktan dogan edilmemek durumun temel hak ve veya tamamen durdurulabilir veya bunlar anayasada tedbirler birinci belirlenen durumlarda da hukukuna uygun fiiller sonucu meydana gelen ve dokunulamaz kimse din vicdan ve kanaatlerini zorlanamaz ve bunlardan surlanamaz sur ve cezalar mahkeme ile kadar kimse surlu karar tarihi anayasa mahkemesi usullerinin alman tedbirlere bireysel incelerken maddesinde ortaya konulan hak ve imini dikkate yavuz ve digerleri konusu olayda ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan bir din talebinin reddine hal gerekli olaylarla ilgili bu itibarla din talebinin reddedilmesine inceleme maddesi bu inceleme ve maddelerinde yer alan olup tespit edilecek halinde ise maddesindeki bu ve bkz yavuz ve digerleri egitim bkz mehmet ali eneze b no aile ve bkz bayram sivri b no maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik topum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz maddesinde ve somut uygun kanun maddesinde belirtilen sebeplerden bir veya daha dayanma ve demokratik toplum gereklerine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik dayanak olan kanunun maddesinin kanunla sonucuna arna konusu olayda din ceza infaz kurumunun konusu anayasal ahmet sil b no demokratik toplum gereklerine uygunluk a genel ilkeler demokratik toplum din ve vicdan din ve vicdan maddesinde ifadesini bulan demokratik devletin din ve vicdan demokratik toplumun temellerinden biri dinin hem bir dine olan bireyler karar tarihi anlama ve temel kaynaklardan biri hem de toplumsal bir bu sebebiyle dinlerin olarak bireylerin belli din sahip kabul diger gibi din de uzun ve zorlu bir sonucunda belli yasal ve anayasal sahip nitekim din evrensel ve insan bildiri ve korunan bir haktir arslan esra nur maddesinin din hukukun dayanan etkili ve bir demokrasinin temellerinin ve hayati sahip nedeniyledir yandan din ancak ve ile temellendirilen bir demokraside korunabilir arslan esra nur maddesi herhangi bir inanca sahip veya serbeste bunlardan ve baski alarak din ve vicdan koruma aym konusu uygulama tek bama veya topluca ibadet ve ayin yapmak suretiyle dinini ya da vurma din ve vicdan alam da koruma arslan ve din ve vicdan ve tutuklular anayasada korunan temel hak ve kural olarak sahiptir mehmet arslan ve digerleri b no b no ahmet temiz b no bu tutuklu olarak ceza infaz kurumunda bulunan bir din talebi de maddesi din ve vicdan alam koruma demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu ile bu ara temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir paralan olup bir ahmet sil b no aym zorunlu bir toplumsal bahsedilebilmesi din ve vicdan demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son are ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agir olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz ahmet sil karar tarihi anayasa mahkemesinin bir de bireylerin din ve vicdan ile adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge birlikte bkz ahmet sil esra nur ise istenen ama ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan din ve vicdan ederken amlan kaynaklanan yarardan daha agir basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte bkz ahmet esra nur buna din ve vicdan bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak b ilkelerin olaya somut olayda bir din talebinde ve bu taleplerinin kurul buna formunda konusu taleplerin hangi tarihlerde bir gibi infaz de bu durumdan somut incelenmesinde infaz tarihinde mevcut olan talepte tarihte hal artlan konusudur amlan olarak kamu personelin ya da de devam etmektedir bu kapsamda dini egitim islam dinine mensup tutuklu ve sahip din diyanet ileri da gerek talep tarihine kadar gerekse talep tarihinden sonra kamu ile bkz tutuklunun ceza infaz kurumunda bkz bulunan bir din ile talebi bir araya gelmelerinin ve engellenmesi kurum ve talep tarihinde hem infaz kurumunda tutuklu hem de din diyanet ileri aym karar tarihi kamu ile kurum ve bozmadan infaz kurumunda bulunan ve din yararlanma organize etmeyi yandan somut olayda din talebinin reddedilmesi yerine hal da dikkate hakka daha az bir olup da din talebinin reddedilmesi yerine engellemek infaz kurumunca personel nezaretinde hakka daha az edilmesine olanak veren bir yol olarak bununla birlikte talepte tarihte ve ve egitimlerini ceza infaz koruma personelinin de ile olan ilgileri nedeniyle kamu devam bkz bu nedenle somut din talebinin reddedilmesinin kurum ve zorunlu bir sosyal ihtiyaca kabul edilmelidir son olarak konusu da infaz dinini daha iyi hanefi mezhebine mensup bir din buna formunda da aksine bir din mensubu dine zorunlu olarak yerine getirilmesi gereken bir ibadet olarak ileri dinini daha iyi bir din talep bu kapsamda kurum ve gereken mensup dinin bir ibadeti dinini daha iyi yoldan birine somut anayasa mahkemesince makul kabul edilen bir sure boyunca kendisinde manevi ibarettir bu konusu izlenen da din talebinin reddedilmesi nedeniyle din ihlal karar verilmesi gerekir buna din bu hakka dair maddesinde yer alan maddesinde yer alan aynca bir inceleme gerek a gizlilik talebinin reddine b adli talebinin karar tarihi c din ihlal kabul edilebilir d maddesinde alman din ihlal e tarihli ve hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin tahsil edilmesi neden giderlerini tamamen muaf f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a başvurucuların murisleri musa ve hasan öztürk aleyhine hüseyin öztürk ve arkadaşları tarafından tarihinde manavgat asliye hukuk mahkemesinde taşınmaza müdahalenin davası açılmıştır b mahkemece davanın takip edilmemesi nedeniyle tarihinde davanın sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri maddesi gereği müracaata bırakılmasına karar verilmiş tarih ve sayılı kararla davanın yenilenmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına hükmedilmiştir c hüseyin öztürk ve arkadaşlarının tarihli yenileme dilekçeleri üzerine dava dosyasının sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır d mahkemece tarih ve sayılı ilamla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışması başladığı için mahkemenin görevsizliğine dosyanın manavgat tapulama mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir başvurucuların murisleri tarafından avni öztürk ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat asliye hukuk mahkemesinde açılan tescil davası sonunda mahkemece tarih ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışması başladığı için mahkemenin görevsizliğine dosyanın tapulama mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş yargılamaya manavgat tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında başvurucuların murisleri aleyhine açılan müdahalenin davasıyla birlikte devam edilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından hüseyin öztürk ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından avni öztürk ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından avni öztürk ve başvuru numarası karar tarihi arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik başvurucuların murisleri tarafından avni öztürk ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından avni öztürk ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından avni öztürk ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b tarih ve sayılı protokol ile manavgat nolu tapulama mahkemesi kurulmuştur c manavgat tapulama mahkemesince tarih ve sayılı kararla dava dosyasının nolu tapulama mahkemesine devrine karar verilmiştir d manavgat kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından avni öztürk ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla dava dosyasının nolu tapulama mahkemesine devrine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi c manavgat kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından avni öztürk ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla dava dosyasının nolu tapulama mahkemesine devrine karar verilmiştir c manavgat kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir maliye hazinesi ve orman genel müdürlüğü davalı sıfatıyla davaya katılmışlardır tapulama mahkemeleri kadastro mahkemesi adını alarak yargılamaya devam etmiştir manavgat kadastro mahkemesi asıl ve birleşen tüm dava dosyalarında yaptığı yargılama sonunda tarih ve sayılı ilamla tüm davaların reddine taşınmazların hisseleri oranında davacılar ve davalılar adlarına tapuya tescillerine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla kararın davalıların tamamına tebliğinden sonra dosyanın yargıtaya gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir dosyanın eksikliklerin tamamlanmasından sonra yeniden yargıtaya gönderilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamla dosyanın yargıtay hukuk dairesine gönderilmesine karar vermiştir yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararla hükmün bozulmasına karar vermiştir mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla tescil davalarının reddine meni müdahale davalarının ve kadastro tespitine itiraz davalarının kısmen kabulüne taşınmazların hisseleri oranında davacılar ve davalılar adlarına tapuya tescillerine karar verilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmış ve karar düzeltme yoluna başvurulmaması üzerine karar kesinleşmiştir başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı mahkemelerde görülmekte olan davaların devri ve eksik idari işler hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir başvuru numarası karar tarihi kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır sayılı geçici maddesi şöyledir kanunun yürürlüğe girmesinden önce kurulmuş tapulama mahkemeleri kadastro mahkemesi adını alır ve açılmış davaları bu kanundaki hükümlere göre yürütür iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmiştir yargılama anılan mahkemenin sayılı dava dosyasında halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun ikamet etmekte olduğu van ili başkale ilçesi albayrak köyünde yıllarında tapu kadastro genel müdürlüğünce kadastro çalışmalarına başlanmış bu çalışmalar sonucunda birtakım taşınmazların başvurucu adına tespiti yapılmıştır yapılan tespite karşı tarihinde maliye hazinesini temsilen başkale mal müdürlüğü başkale kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmıştır yargılamaya başkale kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında halen devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer beş şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile terör örgütüne üye olmak ve sayılı kanunlara muhalefet patlayıcı madde kullanmak kamu malına zarar vermek ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi başvurucu ve diğer beş sanığın suç tarihinde yaşından küçük olmaları nedeniyle dava dosyalarının ayrılmasına yargılamanın aynı mahkemenin sayılı dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile tarih ve sayılı terörle mücadele kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi gereğince görevsizlik kararı vererek dosyayı çocuk ağır ceza mahkemesine göndermiştir çocuk ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile suç yerinin bakırköy ilçesi içinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vererek dosyayı bakırköy çocuk ağır ceza mahkemesine göndermiştir bakırköy çocuk ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun da aralarında bulunduğu sanıklara yüklenen suçların cezalarının üst sınırları dikkate alınarak yargılama görevinin ağır ceza mahkemelerinin görev alanına girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı gaziosmanpaşa çocuk mahkemesine göndermiştir gaziosmanpaşa çocuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun da aralarında bulunduğu sanıklara isnat edilen fiillerin suç tarihinin tarihi olduğu başvurucunun bu tarihte yaşından küçük olmadığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine dava dosyasının görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir yargılama ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı terörle mücadele maddesinin ikinci fıkrasının a ve b bentleri tarih ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri maddesinin b fıkrası maddesinin birinci fıkrası tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının c bendi maddesinin ve numaralı fıkraları ile maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde işçi alacaklarının tahsili istemiyle işveren aleyhine dava açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davanın ilk duruşmasında işveren şirketten davacı ile aralarında yapılan sözleşme örneği ile sözleşmenin feshine ilişkin kurum nezdinde bulunan evrakların mahkemeye sunulması istenmiştir anılan evrakların asıllarının tarihli duruşmada sunulmasını takiben dosya incelemeye alınmış bir sonraki duruşmaya davacı vekili mazeret dilekçesi sunarak katılmamıştır tarihli duruşmada dosyanın bilirkişiye gönderilmesine karar verilmiş davacının bilirkişi masrafını tarihli duruşmadan sonra yatırmasının ardından dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir bilirkişi raporunun okunduğu tarihli duruşmaya davacı vekili mazeret dilekçesi sunarak katılmamış bir sonraki duruşmada bilirkişi raporunu inceleyip beyanda bulunmak üzere davacı vekiline süre verilmiştir yargılama halen mahkemenin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir sonu elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir y yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar tarihi f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu devlet güvenlik mahkemesi cumhuriyet başsavcılığınca yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır nolu devlet güvenlik mahkemesi yedek hakimliğince tarih ve sorgu sayılı karar ile başvurucunun madde ticareti yapmak suçundan tutuklanmasına karar verilmiştir başvurucu ve diğer üç şüpheli hakkında devlet güvenlik mahkemesi cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile madde ticareti yapmak suçunu işledikleri iddiasıyla nolu devlet güvenlik mahkemesinde kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi nolu devlet güvenlik mahkemesi yerine kurulan cmk madde ile görevli tarihinde başvurucunun tahliyesine karar vermiştir anılan mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir kararın savcılık makamı ve başvurucu tarafından temyiz edilmesi üzerine yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla hükmün bozulmasına karar vermiştir bozma üzerine ağır ceza mahkemesince yapılan yargılamada tarih ve sayılı karar ile başvurucunun madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla önceki hükmün cumhuriyet savcısının temyizi üzerine sanık aleyhine bozulduğu tarih ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi gereğince sanıktan bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan sanık müdafiinin beyanı ile yetinilerek ve yazılı şekilde karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün başvurucu açısından bozulmasına karar vermiştir bozma kararı sonrasında yargılama sürecinin halen devam ettiği anlaşılmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin ve numaralı fıkraları iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihli dilekçe ile piraziz bolu çorum ve şişli asliye ceza mahkemelerinden almış olduğu cezalara ilişkin kararların kesinleşip yerine getirildiğini infaz tarihlerinin üzerinden yıla yakın bir sürenin geçtiğini ileri sürerek memnu hakların iadesi talebinde bulunmuştur bulancak asliye ceza mahkemesi tarihli kararı ile talebi reddetmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi hükümlünün uyap kayıtlarının incelenmesinden hakkında bulancak asliye ceza mahkemesinde tarihli esas karar sayılı ilamıyla petrol kaçakçılığı suçundan yapılan yargılamada atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle karar verildiği dosyanın temyiz edilerek yargıtaya gönderildiği ve henüz dönmediği anlaşılmıştır yasaklanmış hakların geri verilmesini düzenleyen sayılı adli sicil maddesi ile sayılı türk ceza kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkumiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir bunun için türk ceza kanununun üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla a mahkum olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren yıllık bir sürenin geçmiş olması b kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerektiği hükmü getirilmiştir yukarıda açıklandığı üzere talep eden hükümlünün yukarıda tarih ve sayıları belirtilen cezaların infaz tarihlerinden sonra yıllık süre içerisinde suç işlenmemiş ise de yıllarda hakkında soruşturma ve kovuşturma yapıldığı bu kapsamda hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkememizde yeterli kanaat oluşmadığından talep yerinde görülmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur başvurucunun anılan karara itirazı giresun ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir dosya ve eklerinin incelenmesinden ilgilinin adli sicil kaydının bulunmaması sabıka kaydında geçen kayıtların arşiv kaydı olması sayılı kanunun maddesine göre anayasanın maddesinde belirtilen suçlar için arşiv kaydının silinmesinin mümkün olmama talep sahibinin sabıka kaydında geçen suçların anayasa maddede sayılan suçlardan olması karşısında netice olarak vardığı sonuca göre usul ve yasaya uygun ola bulancak asliye ceza mahkemesinin tarih ve diş sayılı kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı adli sicil kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir sayılı türk ceza kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkumiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir bunun için türk ceza kanununun üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla a mahkum olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bü sürenin geçmiş olması b kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir il v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde yasa dışı silahlı örgüte katılmak suçundan malatya kapatılan devlet güvenlik mahkemesinin tarihli kararı ile hükümlü olarak ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucuya gelen azadiya welat isimli gazetenin aralık tarihli nüshasının ila sayfalarının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanın ilgili sayfalarında yayımlanan haberlerde kurumunda çalışan memur ve idarecilerden bazılarını topluma karşı deşifre eden ve kişiler hakkında doğruluğu henüz ispatlanmamış iddialar ile adı geçen kişileri küçük düşürücü ifadelere yer verildiğini tespit etmiştir başvuru numarası karar tarihi eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun sincan hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir eğitim kurulu kararına konu yazının da yasaklanmış bir kitaptan alındığı anlaşılmış olup kanundaki düzenleme gözetildiğinde eğitim kurulunun kararında hukuka aykırılık söz konusu değildir bu nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sincan ağır ceza mahkemesi hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesi tarihli kararı ile davayı kabul ederek işlemin iptaline karar vermiştir davalı idare ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesi tarihli kararı ile itirazı kabul ederek derece mahkemesinin kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ve ulusal sistemi uy ap bilgi ve belgeler ilgili olaylar istanbul cumhuriyet bir tarihinde ve istanbul agir ceza mahkemesi tarihinde sorgusu sonra karar tarihi tutukluluk durumu tarihlerinde dosya resen tarihli iddianameyle tiye olma mala zarar verme yapma tarihli ve ve kanununa muhalefet etme kamu iddianamenin kabul edilmesi dava istanbul agir ceza mahkemesinin tmk madde ile tarihlerinde tutukluluk durumu dosya resen ilk duruma tarihinde bu tahliye bu dava ilk derece mahkemesinde derdesttir makul hakim huzuruna nedeniyle tarihli ve ceza muhakemesi kanununun maddesine dayanarak tazminat tazminat talebini inceleyen agir ceza mahkemesi tarihinde tutuklamaya konu derdest nedeniyle tazminat reddine karar bu karar temyiz y ceza dairesi tarihinde ilk derece mahkemesinin karar ilgili tazminat olan ceza dava incelenmesinde tarihinde tarihinde cumhuriyet tarihli iddianamesi ile kamu ceza mahkemesinin esas tarihli tensiple birlikte karar verilerek tarihine tarihli celsede tahliye ceza ile beraber toplam olmak ve sair sular nedeniyle ve vekilinin olarak ileri evresinde fazla neden olmasa bile fazla etkisinin ve ceza konu ve dikkate makul huzuruna bu nedenle reddi yerine mahkemece tazminat istemine konu derdest olup reddine karar verilmesi sonucu itibariyle kabul edilmekle incelemeye karar yerinde delillere mahkemenin uygun olarak kanaat ve takdirine incelenen dosya vekilinin reddine karar verilmesinin hukuka temyiz reddiyle isteme uygun olarak karar verildi karar tarihi bu karar tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun tazminat istemi kenar maddesinin ilgili sur veya a kanunlarda belirtilen yakalanan tutuklanan veya karar verilen d kanuna uygun olarak halde makul surede huzuruna ve bu sure irinde en maddi ve manevi he turlu devletten isteyebilirler kanunun tazminat isteminin kenar maddesinin ve karar veya ilgilisine itibaren ur ay ve her halde karar veya kesinleme tarihini izleyen bir irinde tazminat isteminde bulunulabilir zarara yer ceza mahkemesinde ve o yer ceza mahkemesi tazminat konusu ise ve yerde baka bir ceza yoksa en yer ceza mahkemesinde karara b hukuk metinleri a insan haklan ve kenar maddesinin yakalama veya tutuma nedeniyle yoksun herkes yasaya bir sure irinde karar vermesi ve yasaya halinde kendisini serbest irin bir mahkemeye sahiptir maddesinin bu madde olarak bir yakalama veya tutma olan herkesin tazminat istemeye avrupa insan haklan mahkemesi ve b no sulh ceza mahkemesi hakimi ifadelerinin tarihinde ve sonra yani ilk duruma tarihinde hakim bu sure boyunca karar tarihi karar vermeye yetkili hakimlerin online gerek tahliye taleplerinin gerekse hakim online tespit olan hakimin dinlenme makul somut olayda ileri durum gibi alti ay hakim makul olarak belirterek maddesinin ihlal sonucuna ve b no da iki ve aydan fazla sure boyunca mahkeme huzuruna maddesinin hakim dinlenme uyumlu sonucuna deniz b no tarihinde tutuklanan ve ilk kez tarihinde mahkeme huzuruna maddesinin ihlal karar v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve on ti ay sonra mahkeme huzuruna belirterek ve adil ihlal ileri duruma bir talebinin tutuklama ve tahliye edilmesine kadar olan resen tutukluluk incelemelerine itiraz bir bilgi veya belgeye dosyadaki ve isnat edilen makul hakim dosyadaki fazla dosyaya bir etkisinin bireysel ileri hususlar da dikkate karar verilmesi b maddesinin sekizinci her ne sebeple olursa olsun durumu karar verilmesini ve bu kanuna halinde hemen serbest yetkili bir sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bu iddialan maddesinin sekizinci incelenecektir karar tarihi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ve ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi tutukluluk ve incelemelerinde gereken usule ilgili iddialan ve amlan kararlarda inceleme ilkelerini firas asian ve asian b no mehmet haberal b no mehmet halim oral b no ferit elik b no hikmet b no emrah b no ula kaya ve adnan ataman b no ve digerleri b no maddesinin sekizinci kaynaklanan temel biri de hakim etkin olarak incelenmesi zira yoksun kimsenin bu duruma dayanak olan delillerin veya nitelendirilmesine lehine ve aleyhine olan ve olarak dile getirebilme sahip daha etkili bir bu nedenle bu haktan bir yararlanarak makul dinlenilmeyi talep edebilmelidir firas asian ve ve digerleri ancak her karara incelenmesinde veya her tahliye talebinin duruma ceza sistemini ilemez hale getirebilecektir bu nedenle anayasada inceleme duruma gerektirecek bir durum surece itirazlar her durumda duruma gerektirmez firas asian ve asian anayasa mahkemesi tutukluluk durumumun yedi ay boyunca duruma dosya uzerinden bir maddesinin sekizinci ihlal sonucuna ferit elik b no somut olayda tarihinde tarihten sonra ilk kez tarihinde huzuruna nedeniyle tazminat ilk derece mahkemesince tutuklamaya konu derdest nedeniyle ceza dairesi ise tutuklamaya konu ile beraber toplam olmak ve sair nedeniyle ve evresinde fazla neden olmasa bile fazla surenin etkisinin belirterek ve ceza konu ve da dikkate alarak makul surede karar tarihi huzuruna sonucuna bu uzun yeterli de tutuklu bir ay boyunca huzuruna devam ettirilmesi yeterli ve fazla bu kadar uzun sure huzuruna olarak kabul edilemez bu nedenlerle isnat edilen tutukluluk durumunun olarak incelenmesi ve on uy ay boyunca bu devam eden bir usule yoksun yeterli sonucunu maddesinin sekizinci ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun kararlar kenar maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir tazminat manevi tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte kendisine karar verilmesini ve tazminat olarak reddedilmesi nedeniyle tl de manevi tazminat talep on uy ay boyunca dosya uzerinden incelemeler verilen kararlarla nedeniyle maddesinin sekizinci ihlal karar bununla birlikte tutukluluk incelemesi karar tarihi bu durumda ihlalin ortadan iyin tazminat gereken bir hususun ve nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a tutukluluk incelemesinin makul kabul edilebilir b tutukluluk incelemesinin makul nedeniyle maddesinin sekizinci ihlal c net tl diger taleplerin reddine d tl har ve tl vekalet tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f birer bilgi agir ceza ile ceza dairesine g bir adalet tarihinde karar verildi bakan engin recep muammer top al m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tg bankası aş banka tarafından verilen kredi kartını kullanmaktayken kendisinden yılına ait kart aidat bedeli olarak tl tahsil edilmiş paranın iadesi için kütahya tüketici sorunları hakem heyetine hakem heyeti başvurmuştur hakem heyeti tarihli kararında tarihli ve sayılı mülga tüketicinin korunması hakkında kanunun maddesinde satıcının tüketici ile müzakere etmeden tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu ve tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kurallarına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşullarının haksız şart niteliğinde olduğunun belirtildiğini aynı il başvuru numarası karar tarihi maddede sözleşme hükümlerinin en az on iki punto ve koyu siyah harflerle düzenlenmesi gerektiğinin belirtildiğini kanuna uygun olarak düzenlenmeyen sözleşme nedeniyle tüketiciden kart ücreti adı altında bir meblağın istenemeyeceğini belirterek başvurucunun talebini kabul etmiştir banka hakem heyeti kararının iptali için kütahya asliye hukuk mahkemesi tüketici mahkemesi sıfatıyla nezdinde itirazda bulunmuştur mahkemenin tarihli duruşmaya hazırlık tensip tutanağı gereği dava dilekçesi ve ekleri tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir mahkemenin tarihli ön inceleme tensip tutanağında dosyanın tarihinde ele alınmasına karar verilmiş tarihli ön inceleme duruşmasında ise tebligatın usulsüz olduğu belirtilerek dilekçeler aşamasının tamamlanması için cevap ve delillerini bildirmek üzere başvurucuya süre verilmiş başvurucuya tarihinde bununla ilgili tebligatta bulunulmuştur mahkeme tarihli duruşmada dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra duruşma açılıp açılmayacağı hususunun değerlendirilmesine karar vermiş başvurucu tarihli cevap dilekçesini dosyaya sunmuş tarihli kesin nitelikteki kararla bankanın itirazını kabul etmiştir mahkeme gerekçesinde uyuşmazlığın davalıdan tahsil edilen kredi kartı aidat bedellerinin tüketici olan davalıya iade edilip edilmeyeceği noktasından kaynaklandığı yargıtay hukuk dairesinin son içtihatları ile kredi kartlarından üyelik aidat bedeli alınmasının uygun olduğunun karara bağlandığı yargıtay hukuk dairesinin ve tarihli kararlarında da açıklandığı üzere kart hamili davalının davacı bankaya ait kredi kartını kullanması nedeniyle banka tarafından bildirilen ücreti sözleşmede hüküm olsun ya da olmasın ödemekle yükümlü olduğu bir başka deyişle davacı bankanın üyelik ücreti ödenmeden kart verme yükümlülüğünde olmayıp sözleşmede buna dair kararlaştırmanın haksız şart niteliğinde olduğunun değerlendirilmeyeceği taraflar arasında mevcut sözleşme hükümlerine göre davacı bankanın davalıdan üyelik ücreti istemesinin davalı tüketici tarafından kabul edilmemesi nedeniyle sözleşme özgürlüğü çerçevesinde aralarındaki sözleşmeyi feshetmesi ve kredi kartını kullanıma kapatmasına engel bir hüküm bulunmadığı tarihli ve sayılı banka kartları ve kredi kartları kanunu uyarınca kredi kartı üyelik bedelinin davalıya bildirildiği ve davalının bu bedele itirazda bulunmayarak bu hususu kabul etmiş sayılacağı son yargıtay kararlarına göre kütahya tüketici hakem heyetinin vermiş olduğu kararın usul ve yasaya yerleşik uygulamalara aykırı bulunduğu bu nedenle hakem heyeti kararının iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası şöyledir kredi kartı ile yapılan işlemlere son ödeme tarihinden itibaren on gün içinde kart çıkaran kuruluşa başvurmak suretiyle itiraz edilebilir kredi kartı hamili yapacağı başvuruda hesap özetinin hangi unsurlarına itiraz ettiğini gerekçesiyle belirtmek zorundadır süresi içerisinde itiraz edilmeyen hesap özeti kesinleşir hesap özetinin kesinleşmesi genel hükümlere göre dava hakkını ortadan kaldırmaz sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir kart çıkaran kuruluşlar ile kart hamilleri arasındaki ilişkiler bu kanun ve ilgili diğer mevzuat çerçevesinde en az punto ve koyu siyah harflerle hazırlanacak yazılı sözleşme il b numarası karar tarihi ile düzenlenir sözleşmenin bir örneği kart hamiline ve varsa kefile verilir sözleşme hükümleri ve kartın kullanımı hakkında kart hamiline ayrıntılı bilgi verilmesi zorunludur kart hamilinin yaptığı işlemler nedeniyle sözleşmede yer almayan faiz komisyon veya masraf gibi adlar altında hiçbir şekil ve surette ödeme talep edilemez ve kart hamilinin hesabından kesinti yapılamaz sözleşmede kart hamilinin haklarını zedeleyici ve kart çıkaran kuruluş lehine tek taraflı haksız şartlar sağlayan hükümlere yer verilemez sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir sözleşmede yapılacak değişiklikler kart hamiline bildirilir bu değişiklikler bildirimin yapıldığı döneme ilişkin son ödeme tarihinden itibaren hüküm ifade eder bildirimin ait olduğu döneme ilişkin son ödeme tarihinden sonra kartın kullanılmaya devam olunması halinde sözleşmede meydana gelen değişikliklerin kabul edildiği addolunur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren banka kartları ve kredi kartları hakkında maddesi şöyledir kredi kartı sözleşmelerinde yapılacak değişiklikler kart hamiline hesap özeti ile bildirilir bu değişiklikler bildirimin yapıldığı döneme ilişkin son ödeme tarihinden itibaren hüküm ifade eder bildirimin ait olduğu döneme ilişkin son ödeme tarihinden sonra kartın kullanılmaya devam olunması halinde sözleşmede meydana gelen değişikliklerin kabul edildiği addolunur faiz oranlarının artırılması durumunda ise bu değişikliğin hüküm ifade edebilmesi için otuz gün önceden kart hamiline bildirilmesi zorunludur değişiklikler hesap özetinde en az punto harfler kullanılarak belirtilir kart hamili faiz artırımına ilişkin bildirim tarihinden itibaren en geç altmış gün içinde tüm borcunu ödeyip kredi kartını kullanmaya son verdiği takdirde faiz artışından etkilenmez kart hamili talep etmek suretiyle kartı iptal ettirmek ve sözleşmeyi feshetmek hakkına sahiptir kartın iptal edilmesine ve sözleşmenin feshine ilişkin kart hamilince yapılan talebin en geç yedi gün içinde kart çıkaran kuruluşça yerine getirilmesi zorunludur ek şubeler kanalıyla yapılan kart iptaline ilişkin taleplerde bu talebin hangi tarihte alındığına dair şube yetkililerince imzalanmış bir belgenin veya doldurulan iptal talep formunun bir örneğinin kart hamiline verilmesi zorunludur tarihli ve sayılı tüketicinin korunması hakkında kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir taraflar tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir olunan kararın esas yönünden kanuna uygun olup da kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı itirazın kabul edilmesi gerektiği veya kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılamayı gerektirmediği takdirde tüketici mahkemesi evrak üzerinde kararı değiştirerek veya düzelterek onama kararı verebilir tarafların kimliklerine ticari unvanlarına ait yanlışlıklarla yazı hesap veya diğer açık ifade yanlışlıkları hakkında da bu hüküm uygulanır karar usule ve kanuna uygun olup da gösterilen gerekçe doğru bulunmazsa gerekçe değiştirilerek veya düzeltilerek onanır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tüketici mahkemelerinde görülecek davalar tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun altıncı kısım hükümlerine göre yürütülür tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir başvuru numarası karar tarihi önce karar verilemeyen hallerde mahkeme ilk duruşmada dava şartları ve ilk itirazlarla hak düşürücü süre ve zamanaşımı hakkında tarafları dinler daha sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tek tek tespit eder uyuşmazlık konularının tespitinden sonra hakim tarafları veya arabuluculuğa teşvik eder tarafların sulh olup olmadıkları sulh olmadıkları takdirde anlaşamadıkları hususların nelerden ibaret olduğu tutanağa yazılır tutanağın altı hazır bulunan taraflarca imzalanır tahkikat bu tutanak esas alınmak suretiyle yürütülür b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi duruşmalı yargılanma hakkı ile ilgili yaptığı tespitlerde sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasında kamuya açık duruşma hakkının sözlü yargılama hakkını içerdiğini yargılamada duruşma yapma yükümlülüğünün mutlak olmadığını ilgili tarafın bu hakkından feragat etmesi veya kamu yararının gerektirdiği durumlarda duruşma yapılmayabileceğini benzer yöndeki kararı için bkz ilk derece mahkemesi önündeki davalarda esasen bir duruşma hakkının var olduğunu ancak ikinci ve üçüncü derecedeki yargılamalarda duruşma yapılmamasının ilk derece yargılamasında duruşma yapılması koşuluyla haklı görülebileceğini duruşma yapılmamasını haklı kılan istisnai koşullar olmadığı sürece sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının en azından ilk derece mahkemesi huzurundaki davalarda bir kez duruşma yapılması hakkını sağlayacağını belirtmiştir benzer yöndeki kararı için bkz bir yargılamada duruşma yapılmamasını haklı kılabilecek istisnai nedenleri tespit ederken ulusal mahkemeler önündeki davanın niteliğinin gözönüne alınması gerektiğini belirtmiştir benzer yöndeki kararı için bkz bu bağlamda davanın yazılı beyan ve belgelere dayalı olarak çözülebilecek nitelikte olması başka bir deyişle dosya üzerinden çözülemeyecek herhangi bir maddi ya da hukuki uyuşmazlığın bulunmaması ya da uyuşmazlığın sınırlı konular içermesi veya karmaşık olmaması durumlarında duruşmanın gerekli olmayabileceğini belirtmiştir benzer yöndeki kararı için bkz allan varela kk b no yine kararlarında başvurucunun iddiasının davanın çözümü için sözlü bir duruşmaya ihtiyaç duyacak nitelikte bir olgu içeriyorsa veya kişisel durumunu duruşmada açıklama hakkı verilmesi davanın çözümüne adaletin doğru tecelli etmesine etki edeceği anlaşılıyorsa duruşma yapılmasının gerekli olduğu belirtilmiştir benzer yöndeki kararı için bkz b no davasında başvurucu sosyal güvenlik hakkından yararlandırılmaması nedeniyle açtığı davada federal sigorta mahkemesinin duruşma yapmaksızın yargılamayı sonuçlandırdığını belirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir bu tür davalarda yargılamaların başvuru numarası karar tarihi genellikle duruşmasız yapıldığını davanın teknik nitelikte ve yazılı belgelere göre yürütülebildiğini ve çözümünün tıbbi delillere dayandığını belirterek duruşma yapılmamasının adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğurmayacağını belirtmiştir davasında başvurucu bir ceza soruşturması kapsamında cumhuriyet savcılığı tarafından gözaltına alınmış iki gün sonra serbest bırakılmıştır savcılık bir süre sonra takipsizlik kararı vermiştir başvurucu haksız yere gözaltına alındığını belirterek devlet aleyhine ağır ceza mahkemesine tazminat davası açmıştır mahkeme üyelerden birini naip hakim olarak atamış naip hakim başvurucu ile ilgili kişisel bilgileri toplayarak raporunu mahkemeye sunmuştur mahkeme duruşma yapmadan başvurucu lehine tazminata hükmetmiştir karar yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiştir başvurucu yargılamanın hiçbir aşamasında duruşma yapılmadığını dava ile ilgili beyanlarını sözlü olarak açıklama fırsatının verilmediğini belirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir somut davanın her ne kadar yargılama ceza mahkemesince yürütülüyor ise de niteliği itibarıyla hukuk davası olduğunu belirterek yukarıda açıklanan ilkeleri tekrarlamış başvuruyu özellikle derece mahkemesi önündeki yargılama açısından sözlü duruşma yapılmamasını haklı kılabilecek istisnai koşulların bulunup bulunmadığı hususu ile ilgili olarak incelemiştir başvuru konusu davada tazminat miktarının belirlenmesinde başvurucunun yaşadığı olay nedeniyle çektiği sıkıntı endişe ve manevi zararlarını sözlü olarak mahkemeye ifade etmesi hususunda fırsat tanınması gerektiğini uyuşmazlığın teknik nitelikte olmadığı ve yalnızca dava dosyasındaki yazılı belgelere dayanılarak belirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiği sonucuna kk b no davasında kendi mülkünde içki fabrikası işleten başvurucunun fabrikaya ait atık su sisteminin şehir kanalizasyonuna bağlanmasına ilişkin idari işlemin iptali talebiyle açtığı davada duruşma yapılmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmiştir ilke olarak somut davadaki gibi durumlarda başvurucunun idare mahkemesi nezdinde duruşma hakkının olduğunu ancak yalnızca hukuki veya teknik konularla ilgili olan davalarda sözlü duruşma yapılmaması durumunda bile sözleşmenin maddesinin gerekliliklerinin yerine getirilebileceğini idare mahkemesinin başvurucunun davasının esasını inceleyen ilk ve tek mahkeme olduğunu ve başvurucunun yargılama sırasında duruşma yapılmasını talep ettiğini ancak olguların tartışılmadığı ve karmaşık nitelikte olmayan uyuşmazlıklarda sözlü duruşmaya gerek olmayabileceğini başvuru konusu davanın bu özellikte olduğunu belirterek başvurunun kabul edilemez olduğuna karar vermiştir v ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olan olay tarihinde konya belediyesi idare hukuk avukat kadrosunda tarihli ve milletvekili kanununun ilgili milletvekili aday olmak idareye ederek idare kabul ve tarihi aday olmak siyasi partiler ile sonucunda herhangi bir parti ile hususunda mutabakat aday belirtmektedir haziran kurulu ysk kesin olarak sonra tarihli ile talepte idare tarihli ile herhangi bir siyasi partiden aday aday ya da aday dair belgenin getirilmesi halinde atama belirterek talebini bu ileme konya mahkemesinde iptal idare mahkemesince sonucunda tarihinde reddine karar tarihli ve temel ve kanunun ek maddesine bulunularak ancak aday ya da herhangi bir siyasi partiden aday veya aday halinde memuriyete geri mahkeme aday gibi herhangi bir siyasi partiden aday da bu nedenle tesis edilen hukuka bir durum ifade temyiz karar dairesince tarihinde karar da aym daire tarihinde ve nihai karar tarihinde karar tarihi tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun kanunun kenar maddesinin birinci bir siyasi partiye mensup olsun veya serilme sahip her bu kanun koyabilir kanunun gerekenler kenar maddesinin ilgili kamu kurumu ve memur gene ve ara serimlerin bir ay serimin yenilenmesine karar verilmesi halinde yenileme yedi gun irinde koyamazlar ve aday kanunun kenar maddesinin ikinci ve ilgili veya kuruma tarihten itibaren en ger on gun irinde kabul sahibine olunur istekleri reddedilemez kanunun kenar maddesinin birinci milletvekili irin milletvekili serilmek il serim kurulu bu kanunun irin art ve nitelikleri belirten bir ile tarihli ve siyasi partiler kanununun parti tespiti kenar maddesinin birinci ilgili siyasi partiler gene veya ara serimlerinde irin eden ve uygun bulunanlar tespitini ile yapabilirler kanunun ek maddesi mahkeme hakimler ve bu meslekten ile subay ve astsubaylar harir olmak uzere milletvekili ve mahalli idareler gene ve ara serimlerinde aday ve aday olan devlet ve diger kamu veya serimi karar tarihi kaybetmeleri halinde kurulunca takip eden bir ay etmeleri eski veya hak derecelerindeki bir kararlan dairesinin tarihli ve karan ve ek maddesinin birlikte ek istifa eden kamu veya hak derecesindeki bir atanabilmesi aday veya aday bulunup milletvekili bahisle daha sonra herhangi partiden aday veya aday eski yolunda reddine hukuka dairesinin tarihli ve karan kanuna eklenen ek madde aday olamayanlar ile aday olup da secimi kaybedenlerin hak bir olup belgeleyemeyenlerin bu haktan olanak bu durumda milletvekili gene gerekesiyle istifa eden herhangi bir partiden milletvekili aday ve bir madde olanak sekizinci dairesinin tarihli ve karan incelenmesinden olarak yapmakta iken mahalli idareler istifa eden istemiyle reddine iptali istemiyle olan olayda mahalli idareler saikiyle istifa bu durumda dosya bahsi kanuna milletvekili ve mahalli idareler gene ve ara aday ve aday eski veya bir isteminde kurulu na belgesi getirmesine herhangi bir reddedilmesinde hukuka b hukuk avrupa insan haklan ek nolu maddesi karar tarihi taraflar yasama kanaatlerinin artlar makul gizli oyla serbest ederler avrupa insan haklan mahkemesi serbest serim avrupa kamu temel unsuru olan demokrasinin en ilkelerinden biri olarak kabul etmektedir ek nolu protokolun maddesinin hukukun dayanan etkili ve bir demokrasinin temellerinin ve hayati sahip ve demokrasi ortaya insan ve temel hayata ve bir yandan etkili bir siyasal demokrasi diger yandan insan ortak bir ve uyum ile ifade dikkat bu demokrasinin tek ve ye uygun bir siyasal sis ifade turkiye partisi ve b no ve b no b no yumak ve b no demokrasilerin ve ve siyasi faaliyette bulunma mevcudiyeti ve bu demokrasilerde ile hayata elzemdir bu nedenle ve siyasi faaliyette bulunma sadece teorik olarak ve bir sahip yeterli etkili bir da gereklidir turkiye partisi ve ek nolu protokolun maddesi ve ne denli olursa olsun mutlak hak ve ek nolu protokolun maddesi bu haklarla ilgili kesin ifadeler ve bu haklan bu haklara belirtmektedir taraf olan devletler maddenin ilke olarak engel durumlarda kendi ve belirleme konusunda geni bir takdir yetkisine sahip olmakla birlikte ek nolu protokolde gereklilikleri son olarak yetkisi aittir ve ve b no ahmed ve b no ve zedeleyecek ve etkisini ortadan bir ve gerekir ve b no taraf devletlerin kendi anayasal belirleme konusunda kayda bir serbestlik dikkat bu kriterler her devlete tarihi ve politik bu konuda a konseyi devletin ve bu alandaki tercihlerin kk b no ve karar tarihi kamu ya da kamu kesiminde belli aday olmadan istifa etmelerinin zorunlu kamu eklindeki bir tedbir olarak ahmed ve v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve milletvekili olmak aday ya da aday tekrar kabul edilmemesi nedeniyle ve aday ya da konusunda diger kamu belge istenmemesine kendisinden belge talep edilmesi nedeniyle de ilkesinin ihlal iddia etmektedir herhangi bir siyasi partiden aday veya aday bir kabul edilemez kamu atanma isteminin reddi olarak nitelendirilmesi durumunda konu yetkisizlik nedeniyle kabul edilemezlik karan verilmesi kamu daimi suretle kesilmesinin hayata olarak halinde incelenmesi bu durumda ilgili kanun lafzen sadece aday ve aday girenlerin geri da bu iv ancak dairesinin mahalli idare bir bir karar bkz ifade kari bireysel formundaki ve ilave olarak aday olmak istifa ancak neticesinde siyasi partiler ile bu herhangi bir tekrar karar tarihi belge getirilmesi saikiyle istifa eden bir siyasi parti ile yahut aday ve siyasi partilerin mecburen yahut aday olmak aynca engellenmesinin hem hem de hayata engel tekil b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no ihlal anayasa mahkemesinin incelemesini soyutluktan bir olarak incelenmesi uygun serilme ve faaliyette bulunma haklan kenar maddesinin birinci kanunda uygun olarak seme ve olarak veya bir siyasi parti siyasi faaliyette bulunma ve sahiptir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a milletvekili olmak istifa ettikten sonra tekrar kabul edilmemesinin bir sonucuna b ihlal bu maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz karar tarihi buna maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun ek maddesinin kanunla sonucuna maddesinde bir yer bununla birlikte mutlak ve bir hak nitekim amlan maddenin yer verilen bu kanunla ifadesi ile kanun koyucuya bir takdir alam olarak kanun koyucuya tanman bu takdir yetkisinin bir yetkisi de yandan anayasada diger haklardan olarak hususunda kanun koyucuyu belli bir listesi kanun koyucunun hususundaki takdir geni ifade edilebilir ancak kanun koyucunun bu takdir yetkisinin nihai olarak anayasa mahkemesinin denetimine tabi konusu olayda uygulanan kanunun ek maddesi tekrar kabul edilmemesi suretiyle kamu hizmetlerinin bir kamu hizmetlerinin kanaatine demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ve siyasi faaliyette bulunma maddesinde ve olarak veya bir siyasi parti siyasi faaliyette bulunma ve siyasi haklar maddesinde ifadesini bulan demokratik devletin aym sebahat tuncel siyasi haklar oy kullanma aday olma ve siyasi faaliyette bulunma da kapsar maddesinin birinci ve ikinci yer alan haklar demokrasiyi hayata hedefi ile mustafa ali balbay b no b demokratik toplum gereklerine uygun hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu karar tarihi ile bu uzere uzerinde temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir ifade bkz bekir b no mehmet ali aydin b no aym aym uzerindeki demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agir olan bir zorunlu bir toplumsal ifade birlikte bkz bekir mehmet ali aydin tansel bir hakka kamu otoritelerine bu tamamen ortadan veya yetkisi vermemektedir hak ve istisnai bir yetki bu yetki ancak durumun bireylerin hak ve somut daha fazla anayasaya ise istenen ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ederken bu kaynaklanan yarardan daha agir basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir ifade birlikte bkz bekir tansel hakan yigit buna bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak c aday olmak ekilen kamu maddesinin ikinci hakimler ve kurulu kamu kurum ve memur ile hizmet diger kamu ve karar tarihi kuvvetler aday olamazlar ve milletvekili serilemezler yer bu aday artma tabi yandan anayasada aday olmak kamu geri bir yer bununla birlikte anayasada bir yer anayasada bu alanda gelmez kanun koyucu maddesindeki aday olabilmek aday veya halinde de milletvekilliklerinin sona ermesi ifa ettikleri kamu geri engelleyici kanuni yapma konusunda takdir yetkisine sahiptir ancak kanun koyucunun bu takdiri anayasa mahkemesinin denetimine tabidir nitekim kanun koyucu kanunun ek maddesindeki milletvekili aday ve aday olan devlet memurlan ve diger kamu veya kaybetmeleri halinde ysk takip eden bir ay etmeleri eski veya hak derecelerindeki baka bir kabul yandan kanun koyucu geri aday ya da aday mevcut bireysel tarihteki da kanuni aday veya aday buna dair belge gerekli bkz ilkelerin olaya konusu olayda aday olmak halde aday olmayan veya herhangi bir siyasi partiden aday da bulunmayan yeniden kendisinden aday ya da aday dair belge istenmesinden yandan da mahalli idareler aynlan ancak aday ya da aday durumu benzer olan bir talebinin reddi bir davaya tarihli bir kanunda milletvekili ve mahalli idareler aday ve aday eski veya baka bir isteminde belge getirilmesine herhangi bir karar bkz kanunun aday ya da aday olmak aynlan kamu yetkisi idare mahkemelerine ve aittir aday veya aday belge ibraz etmemesi nedeniyle talebinin reddedilmesinin anayasa mahkemesinin ilgi alam incelenen usule yerine getirip meselesi anayasa mahkemesinin kanunla ve siyasal engelleyici konusu zedeleyecek ve etkisini ortadan olup mehmet haberal b no karar tarihi olan konusu kamu hizmetlerinin anayasa mahkemesi kamu hizmetlerinin ne tedbirlerin konusunda ilgili kamu kendisinden daha iyi bir konumda ve bu nedenle de geni takdir sahip ne var ki bu takdir yetkisi tercih edilen istenen amaca nazaran bariz bir durumunda anayasa mahkemesinin zorunlu bir toplumsal sonucuna maddesinde devletin kamu iktisadi ve diger kamu genel idare kamu hizmetlerinin asli ve memurlar ve diger kamu eliyle kamu hizmeti ise geni devlet ya da diger kamu ya da denetim ve ortak gereksinimleri kamu topluma ve etkinliklerdir aym bu kapsamda devlet kamu hizmetlerinin kamu hizmetlerini bir mazerete dayanmayacak ara vermelerini engellemeye tedbirler kanunun ek maddesinde milletvekili ve mahalli idareler kullanmak devlet aday ve aday kamu hizmetlerinde ve bu suretle kamu hizmetlerinin aynca ki ne aday olmak istifa etmesine ne de aday veya aday herhangi bir engel ileri baka bir veya herhangi bir yandan bir kamu ve normal olarak ve yasaklara tabidir kamu kendisine ve ve sorumluluklara diger tabi tabi da gerektirmektedir kamu kendi ile girmekle bu ve kabul olup kamu hizmetinin kendine has bu avantaj ve zorunlu ahsan asutay b no bu kapsamda kamu hizmetini kesintisiz olarak bu ise kamu hizmetlerinin ilkesinin bir sonucudur bir kamu kanunun haller ve sebep diger bir ifadeyle kamu bamda bulunma kamu izin ve bu tekil eder karar tarihi bu kapsamda bir kamu kamu hizmetini kesintisiz olarak ve bamda bulunma anayasal mevcut kanun koyucu bir yandan etkin bir kullanabilmesi diger yandan da konusu kanunun ilgili kabul bir kamu olan kullanabilmesi kanunla bahsi nedeniyle amlan kanunun titizlikle riayet etmesi bununla olarak kanunun ek maddesindeki yer alan ve konuya bkz aday veya aday durumunda geri bilebilecek durumda da yukandaki bu konuda kamu otoritelerinin sahip takdir da konusu olayda kamu hizmetlerinin onun siyasal hayata engelleyici veya etkisini ortadan mahiyette kanaatine zorunlu bir toplumsal ihtiyaca somut olayda dengeleyici da milletvekili olmak istifa etmesini tekrar kabul edilmemesinin asil olarak aday veya aday baka bir yerine getirmemesi nedeniyle konusu sonucun olarak yukanda da mevcut am derecede ve kamu hizmetlerinin kanaatine tekrar kabul edilmemesi suretiyle demokratik toplum gereklerine uygun ve maddesinde alman ihlal sonucuna a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal serruh kalelinin ve c giderlerinin karar tarihi d bir adalet tarihinde karar verildi bakan bakanvekili bakanvekili arslan burhan engin dye dye dye serdar serruh kaleli recep dye dye dye hicabi dursun celal muammer top al dye dye dye m hasan tahsin kadir dye dye dye yusuf sevki hakyemez karar tarihi konu milletvekili aday olabilmek aynlan bir siyasi parti ile mutabakat uzerine memuriyetine donu talebinin idarece reddi ile maddesinde yer alan mahkememiz genel kurulu genel istifa kabul edilmemenin bir maddesinde nedeni yok ise de kanunun ek maddesinin bu bu hakka kamu hizmetlerinin geriye var ile eklindeki yoluyla kamu hizmetinin kabul kamu gelen sebeplerle tabii kabul etmek zorunda bu nedenle kanunun sebep kesintisiz ve kamu geri belirlenmesinde kanun koyucunun geni takdir yetkisi ancak bunu da anayasa mahkemesinin kanun koyucunun aday ya da aday olma ve buna dair belgeye sahip olmak tespitleri ile kamu memurluk kullanmak ve geri bu yasal memur kotu niyetle idareye aranan belgelerini temin etmenin kanuni bir zorunluluk bu kanaat ile esas kararda yer alan ilkelerin olaya ise yorum yetkisi idare mahkemelerine ve ait iken kendisinden aday veya aday belge ibraz etmemesi ile talebinin reddine anayasa mahkemesinin ilgi alam mahkemenin sadece siyasal hayata engelleyici karar tarihi zedeleyici ve etkisini ortadan olup ile ise de bu ilkelerin anayasal ve yorumlan yerine bu kanunda riayet konu ile ilgili bilebilecek durumda kamu hizmetinin esas kabul edilmeme am bir ama kamu hizmeti da demek suretiyle kanunun uygun bir ile eksik bir anayasal aslen siyasal hayata ve etkisi bir inceleme karar gerekesinden de sapmaya hakka kanuni artlara uygunluk aday ve aday belge kriteri ile kanunun lafzi ifadesinde yer bulan bu kelimeler kamu hizmetinin niteliklerinden olan ve adeta kamu hizmeti sebep sonu gibi ona sonuca amlan mahkememizce inceleme denilen yasa ile bu denetim sonucuna etkili ve bir demokrasinin kurulumu ve temel ve hayata bir yoktur ve demokrasiler seme ve siyasi faaliyette bulunmaya ile ve ve bu yolla teorisinden ziyade anlam ifade edecek bir elde edilmesi engeller milletvekili olmak bu maksatla ile siyasi partiler ile sonucunda bir mutabakat aday ve de yasal ek maddesi atama talebinde bulunduysa da aday dair bir belgenin ibraz edilmemesi nedeniyle talebi de aleyhine ek maddesi lafzen aday ve aday girenlerin bu haktan ise de ilgili dairesi maddenin belge zorunlu ile eden mahkeme uygun bulurken dairesi itibaren yasaya aday ve aday bunu belgeleyecek bir dair belge getirmesi bir bir kanun iadeyi reddeden kararda sebep ve maksat hukuka gibi anayasada yer bir hak maddesi izniyle eyleminin istifa ya da ekilmesi geriye bir ifade karar tarihi mahkememiz gerekesinde yer bulan kamu hizmetinin ve bu anlamda bir niyetli korumamak kanun maddesinde yer alan ile anayasal denetime tekraren birlikte buradaki niyet kime ve neye da aynca izaha bir kamu milletvekilli olabilmesi kendisine maddesi ile temel bir haktir bu hakka yasa ile getirilen geri ile ilgilidir ifade ederek akabinde kamu geri da inanarak ve bir siyasi yer demokratik kamu kullanmak istemekte olarak da bu kullanmada bireysel menfaat da birey ve toplumsal yarar ile duran kamusal bir nedeninin halinde ve bu dengelemenin adil ve zorunludur birey meslegine geri gerekleri yerine getirirken dengesini de ise yada uzak bir siyasi platformda yer almamak bu arzusundan de engel her siyasi partiye bedel ile bedelsiz olsa bile bir yer konum siyasi bir belgelemesini beklemek zedeleyecek ve hatta hale bile getirebilecektir niyete olma denetim yolu aday ve aday belgesi takdirde kamu kadrosuna bir ve kamu art ve karardaki gibi yorumu ve yitirmekte ve bir gereke haline gelmektedir geri talebinde kadrosu ise oraya yoksa bir baka bilmektedir aym kadroya mutlak bir sonu ahvalde de mahkememizin kamu hizmetinin temin etmek eklinde ifadesini bulan gerekesi ve ki neden olma kaybetmektedir iade edilmemesi suretiyle aynca aym yerinde kimilerinden bir belge istenmeden bu yerde birilerinden belgesi beklemek veya son daireler kanunda yer alan aym hukuk getirilen yorumlar ve neticesinde ortadan da karar tarihi zorunlu toplumsal bir itibari ile mahkememizce denetiminde aranan en hafif bir bireyi mesleginden eden en agir bir amaca ulamak olumlu bir isteniyorsa uygulamada eit adil ve uygulamalar itibari ile ve kural maddesine serruh kaleli ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun murisinin de taraf olduğu ve tarihinden itibaren açılan dokuz adet tespite itiraz davası verilen muhtelif ayırma birleştirme ve bozma kararları neticesinde farklı esas sıralarına kaydedilmiş nihai olarak davaların taraflarının ve dayanılan kayıtların aynı olduğundan bahisle lüleburgaz kadastro mahkemesinin sayılı dosyası üzerinde birleştirilmiştir lüleburgaz kadastro mahkemesinin sırası üzerinde kayıtlı olan dava hâlen derece mahkemesinde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir başvuru numarası karar tarihi kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır başvuru numarası karar tarihi aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük başvuru numarası karar tarihi olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular mersin ili mut ilçesi mahallesinde bulunan taşınmazın toplam dönümlük kısmını yıldan fazla süredir kullandıklarını kazandırıcı zamanaşımı il li başvuru numarası karar tarihi süresinin dolduğunu bu nedenle mülkiyet hakkını elde ettiklerini belirterek mut asliye hukuk mahkemesinin mahkeme ve sayılı dosyalarında tapu iptali ve tescil davası açmışlardır mahkeme tarihli kararı ile sayılı dosyayı sayılı dosya ile birleştirmiştir mahkeme tarihli kararla tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesindeki yasal şartların gerçekleşmediğini belirterek başvurucuların davalarını reddetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile onanmıştır başvurucular onama kararını tarihinde tebellüğ etmişler başvurucular vekili ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap yoluyla tarihli iş emri ile karar düzeltme talebinde bulunmuştur aynı dairenin tarihli ilamında yargıtay onama kararının tarihinde usulüne uygun olarak davacılar vekiline tebliğ edildiği davacılar vekilinin tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinde bulunduğu karar düzeltme süresinin tarihi çalışma saati bitimi olduğu tebliğ tarihinden karar düzeltme dilekçesinin verildiği tarihe kadar kanunda belirtilen günlük karar düzeltme süresinin geçtiği süresinden sonra yapılan karar düzeltme isteminin geçersiz olduğu belirtilerek talebin reddine karar verilmiştir karar düzeltme talebinin reddine ilişkin karar başvurucular vekiline tebliğ edilmemiş başvurucular vekilinin kararı öğrendiğini bildirdiği tarihine göre bireysel başvurunun süresinde yapıldığı tespit edilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ifa üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk muhakemeleri usulü kanununun maddesi şöyledir temyiz dilekçesi kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya yargıtayın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilir il başvuru numarası karar tarihi temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse temyiz defterine kaydolunur ve durum derhal kararı temyiz edilen mahkemeye bildirilir temyiz edene ücretsiz bir alındı belgesi verilir mülga sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir sayılı kanunun maddesi şöyledir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap adalet hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülmesi amacıyla oluşturulan bilişim sistemidir dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hallerde uyap kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır elektronik ortamda güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir harç ve avans ödenebilir dava dosyaları incelenebilir bu kanun kapsamında olarak hazırlanması öngörülen tutanak ve belgeler güvenli elektronik imzayla elektronik ortamda hazırlanabilir ve gönderilebilir güvenli elektronik imza ile oluşturulan tutanak ve belgeler ayrıca olarak gönderilmez belge örneği aranmaz elektronik ortamdan örnek çıkartılması gereken hallerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanır ve mühürlenir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter mahkemelerde görülmekte olan dava çekişmesiz yargı geçici hukuki koruma ve diğer tüm işlemlerde uyap ın kullanılmasına dair usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir tarihli ve sayılı elektronik kanununun maddesi şöyledir güvenli elektronik imza elle atılan imza ile aynı sonucu doğurur kanunların şekle veya özel bir merasime tabi tuttuğu işlemler ile teminat sözleşmeleri güvenli elektronik imza ile gerçekleştirilemez tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren bölge adliye ve adli yargı derece mahkemeleri ile cumhuriyet başsavcılıkları ve yazı hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmeliğin yönetmelik maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla birimlere elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden birimlere gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır onay gerektiren evrak ilgilinin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat kadar yapılması zorunludur maddesinin numaralı fıkrası şöyledir il li b numarası karar tarihi taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için güvenli elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla mahkemeler veya hukuk dairelerine elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden mahkeme veya hukuk dairelerine gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır hakimin onayını gerektiren evrak hakimin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat a kadar yapılması zorunludur fiziki ortamda yapılan işlemlerde süre mesai saati sonunda biter mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat a kadar yapılabilir yargıtay kararı yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir cumhuriyet başsavcılıkları ile adli yargı derece ceza mahkemeleri yazı hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmelik ve hakimler ve savcılar yüksek kurulunun ilgili genelgesine göre uyapa kaydedilerek elektronik ortama aktarılan belgelerle ilgili kayıt tarihinin ilgili işlemler yönüyle havale tarihi olarak esas alınması gerekmektedir il ı ı başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu bkz partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya yargı yeri önüne getirme hakkının güvence altına alındığını bkz birleşik krallık b no belirtmiştir yine sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı tanıması durumunda bu incelemeyi yapan mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün bu ilkelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir bkz b no bu değerlendirmeye benzer şekilde bir hukuk davasında bölge adliye mahkemesi ilamına yönelik itirazın süre yönünden reddedilmesi nedeniyle yapılan başvuruyu mahkemeye erişim hakkı kapsamında kanun yolu incelemesinde uygulanacak usulün sözleşmenin maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir bkz b no mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlandırmaların kabul edilebileceğini ancak sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantısallık ilişkisinin bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddenin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir bkz krallık b no b no davasında uyuşturucu kaçakçılığı yapan suç örgütüne üye olduğu gerekçesiyle hakkında yıl hapis cezası verilen başvurucu kararı sonradan öğrendiğini belirterek yargıtaya gecikmiş temyiz başvurusunda bulunmuş yargıtay ilgili kanun hükmüne rağmen talebin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istemi reddetmiştir bu başvuruda dava açma ya da kanun yollarına başvuru için belli sürelerin öngörülmesinin kabul edilebileceğini ancak öngörülen süre koşullarının açıkça hukuka aykırı olarak yanlış uygulanması ya da hesaplanması nedeniyle kişilerin dava açma ya da kanun yollarına başvuru hakkını kullanamamaları halinde mahkemeye erişim hakkının ihlal sonucunun ortaya çıkacağını belirterek somut olayda yargıtayın ret kararının kanun hükmünün neden uygulanmadığına ilişkin gerekçe içermediğini bu açıdan öngörülebilir olmadığını belirterek mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hükümlü olarak bulunduğu ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurum kantininde satılan el radyosunun kalitesiz olduğundan bahisle dışarıdan bir radyo almak talebiyle ceza infaz kurumu idaresine başvurmuştur başvuru numarası karar tarihi ceza kurumu başvurucunun talebini reddetmiştir gerekçesi şöyledir hükümlü dilekçesinde kurumumuz kantininde satılan radyonun kalitesiz olduğu ve çekmediğini kurum kantini haricinde dışarıdan farklı bir radyo edinmek istediğini dile getirmiş ise de ceza kurumlarında bulundurulabilecek eşya ve maddeler hakkında yönetmeliğin bölümü elektrikli eşyalar başlıklı maddesinde kurum kantininden satın almak kaydıyla bir adet kulaklıklı küçük el radyosu bulundurabilir gereğince ve dışarıdan aldıracağı radyoların teknolojik olarak gelişmiş arasında haberleşmeyi sağlayıcı radyolar olabileceği kurumumuzda satılmakta olan radyolarla bandında yapılan yayınların rahatlıkla dinlenebildiği istemiş olduğu radyo ile uzun dalga yayınların dinlenebildiği kurum mektup okuma komisyonunda yapılan incelemelerde örgütün ile haberleşmede bu uzun dalga yayınları kullandığı tespit edildiğinden bu tarz radyolar kurumumuzda satılmamaktadır başvurucunun kurumun kararına karşı verdiği şikayet dilekçesi sincan hakimliğinin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir yapılan incelemeye göre hem cezaevi idaresinin görüşü hem de yönetmeliğin maddesine göre hükümlü hakkında yapılan uygulamanın ceza infaz kurumu kurallarına uygun olduğu mevzuata aykırı bir uygulamanın veya hukuka aykırılığın söz konusu olmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir anılan karara karşı yapılan itiraz sincan ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hakimliği kanununun hakimlerinin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak tarihli sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanun un hükümlünün radyo televizyon yayınları ile internet olanaklarından yararlanma hakkı başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir hükümlü ceza infaz kurumlarında merkezi yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahiptir merkezi yayın sistemi bulunmayan kurumlarda yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verilir bu cihazlar bedeli kendisi tarafından ödenmek koşuluyla hükümlü adına kurumca satın alınır her ne biçimde olursa olsun dışardan gelenler tarafından getirilen radyo televizyon ve kuruma alınmaz bu haklar tehlikeli halde bulunan veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir başvuru numarası karar tarihi bakanlar kurulunun tarih ve sayılı kararı ile kabul edilen ceza ve kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün hükümlünün radyo televizyon yayınları ile internet olanaklarından yararlanma hakkı başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir hükümlü kurumlarda yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahiptir yayın sistemi bulunmayan kurumlarda yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verilir bu cihazlar bedeli kendisi tarafından ödenmek koşuluyla hükümlü adına kurumca satın alınır her ne biçimde olursa olsun dışardan gelenler tarafından getirilen radyo televizyon ve kuruma alınmaz bu haklar idare ve gözlem kurulu kararı ile tehlikeli hükümlü oldukları saptananlar veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir tarihli ve sayılı ceza kurumlarında bulundurulabilecek eşya ve maddeler hakkında yönetmelik maddesini numaralı fıkrası şöyledir koğuş oda ve eklentilerinde kantinden temin edilmek koşuluyla bir adet ekran televizyon ile elektrikli su ısıtıcısı saç kurutma makinesi ve büro tipi buzdolabı ile kurumun bulunduğu coğrafi bölgenin iklim koşulları dikkate alınarak her koğuş veya odada bir adet vantilatör bulundurulmasına izin verilebilir ayrıca her hükümlü kurum kantininden satın almak kaydıyla bir adet kulaklıklı küçük el radyosu bulundurabilir iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a uyuşmazlığın arka planı başvurucu muğlanın bodrum ilçesine bağlı bitez beldesindeki ada parsel sayılı taşınmazın hisseli malikidir başvuru numarası karar tarihi bu taşınmaz numaralı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kurulunun tarihli kararı ile derece doğal sit alanı olarak belirlenmiştir başvurucu tarihinde numaralı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kuruluna başvurarak taşınmazıyla ilgili alınmış herhangi bir karar olup olmadığını sormuş aynı günlü işlemle tarihli karar kendisine verilmiştir başvurucu bu kez taşınmazı için alınmış olan sit kararının kaldırılması istemiyle tarihinde başvuruda bulunmuş başvuru tarihli işlemle reddedilmiştir b tarihli koruma bölge kurulu kararına karşı açılan davası başvurucu daha sonra sit kararının tekrar gözden geçirilmesi istemiyle muğla kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge kuruluna koruma bölge kurulu tarihinde başvuruda bulunmuş talep reddedilmiştir başvurucu koruma bölge kurulunun tarihli kararının iptali istemiyle kültür ve turizm bakanlığı aleyhine muğla mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkeme tarihinde davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiş bu karar danıştay altıncı dairesince tarihinde onanmıştır c tarihli koruma bölge kurulu kararına karşı açılan davası başvurucu tarihinde ise günün şartlarının değiştiğini belirterek anılan taşınmazın doğal sit alanından çıkarılması talebiyle kültür ve turizm bakanlığına bir başvuru daha yapmıştır koruma bölge kurulu söz konusu parselde derece doğal sit özelliğinin devam ettiği hususuna vurgu yaparak tarihinde başvurunun reddine karar vermiştir başvurucu koruma bölge kurulunun tarihli kararının iptali istemiyle kültür ve turizm bakanlığı aleyhine mahkeme nezdinde dava açmıştır mahkemece tarihinde mahallinde teknik bilirkişilerle birlikte keşif yapılmıştır mimarlığı bölümü biri de coğrafya bölümü öğretim üyesi olan üç akademisyenden oluşan bilirkişi heyetince düzenlenen ve tarihinde mahkemeye sunulan raporda bölgenin derece doğal sit alanı tanımına uygun özelliklere sahip olmadığı ve parselin sit derecesinin değiştirilerek derece doğal sit alanı kapsamına alınması durumunda doğal sit bütünlüğünün etkilenmeyeceği görüşü ifade edilmiştir mahkeme tarihinde bilirkişi raporundaki görüşe istinaden dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiş ve idari işlemin iptaline hükmetmiştir karar danıştay dairesince daire tarihinde onanmış karar düzeltme istemi de aynı dairece tarihinde reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi d tarihli koruma bölge kurulu kararına karşı açılan davası koruma bölge kurulu tarihinde mezkur taşınmazda tespit edilen kült alanına ait kaya kütlelerinin anıt eser olarak tescil edilmesine ve çevresinde metrelik koruma alanı bırakılmasına karar vermiştir başvurucu koruma bölge kurulunun tarihli kararının iptali istemiyle kültür ve turizm bakanlığı aleyhine aynı mahkeme nezdinde bir dava daha açmıştır mahkeme tarihinde bilirkişi raporundaki görüşe istinaden taşınmaz üzerinde ve çevresinde arkeolojik bulguya rastlanmadığı ve kaya kütlelerinin anıt eser olarak değerlendirilemeyeceği gerekçelerine yer vererek davanın kabulüne karar vermiş ve dava konusu idari işlemin iptaline hükmetmiştir karar danıştay dairesince tarihinde onanmıştır bu karara karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş olup dava hâlen derdesttir e tam yargı davası süreci başvurucu bu defa koruma bölge kurulunun ve tarihli kararlarına ilişkin tesis edilen işlemlerin yargı kararları ile iptal edildiğinden bahisle maddi ve manevi tazminat talebiyle aynı mahkemede tarihinde çevre ve şehircilik bakanlığı aleyhine tam yargı davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde koruma bölge kurulunun anılan kararlarıyla ilgili olarak iptal kararları verilmiş ise de idari işlemlerin tesis edildikleri anda hukuka uygunluk karinesinden yararlandığı belirtilmiştir mahkeme hukuka aykırılığın ancak yargı kararlarıyla ortaya konulabileceğini kabul etmekle birlikte idarelerin hukuka ve mevzuata aykırı bulunarak iptal edilen her işleminin tazmin sorumluluğu yaratmayacağını ancak açık bir şekilde kişisel husumet veya siyasi saiklerle işlem tesis edilmesi durumunda tazmin sorumluluğunun gündeme gelebileceği hususuna vurgu yapmıştır diğer taraftan mahkeme iptal kararı verilen dava dosyasındaki bilirkişi raporunda taşınmazın derece doğal sit özelliklerini gösterdiğinin ortaya konulduğunu bunun da idarenin başvurucunun iddia ettiği gibi zarar kastı ile hareket etmediğinin kanıtı olduğunu ifade etmiştir mahkeme başvurucunun mağdur edilmesi ya da doğrudan başvurucuya yönelik ağır bir durumun varlığından söz edilemeyeceğini belirterek maddi tazminat ödemesini gerektiren şartların oluşmadığı sonucuna varmıştır mahkeme ayrıca kişilik haklarına doğrudan bir saldırı ve başvurucunun anılan işlem nedeniyle acı ve üzüntüye düştüğünden veya şeref ve haysiyetinin incindiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle manevi tazminatın da ödenmemesine karar vermiştir karar dairece tarihinde onanmış karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununun ve kısaltmalar kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir kültür varlıkları tarih öncesi ve tarihi devirlere ait bilim kültür din ve güzel sanatlarla ilgili bulunan veya tarih öncesi ya da tarihi devirlerde sosyal yaşama konu olmuş bilimsel ve kültürel açıdan özgün değer taşıyan yer üstünde yer altında veya su altındaki bütün taşınır ve taşınmaz varlıklardır sit tarih öncesinden günümüze kadar gelen çeşitli medeniyetlerin ürünü olup yaşadıkları devirlerin sosyal ekonomik mimari ve benzeri özelliklerini yansıtan kent ve kent kalıntıları kültür varlıklarının yoğun olarak bulunduğu sosyal yaşama konu olmuş veya önemli tarihi hadiselerin cereyan ettiği yerler ve tespiti yapılmış tabiat özellikleri ile korunması gerekli alanlardır doğal tabii sit jeolojik devirlere ait olup ender bulunmaları nedeniyle olağanüstü özelliklere sahip yer üstünde yer altında veya su altında bulunan korunması gerekli alanlardır sayılı kanunun müdahale ve kullanma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir koruma yüksek kurulunun ilke kararları çerçevesinde koruma bölge kurullarınca alınan kararlara aykırı olarak korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ve koruma alanları ile sit alanlarında inşaî ve fizikî müdahalede bulunulamaz bunlar yeniden kullanıma açılamaz veya kullanımları değiştirilemez esaslı onarım inşaat tesisat sondaj kısmen veya tamamen yıkma yakma kazı veya benzeri işler inşaî ve fizikî müdahale sayılır sayılı kanunun ve tescil kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının ve doğal sit alanlarının tespiti kültür ve turizm bakanlığının koordinatörlüğünde ilgili ve faaliyetleri etkilenen kurum ve kuruluşların görüşü alınarak yapılır korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile ilgili yapılan tespitler koruma bölge kurulu kararı ile tescil olunur tespit ve tescil ile ilgili usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir sayılı kanunun bölge kurullarının görev yetki ve çalışma şekli kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir koruma bölge kurulları koruma yüksek kurulunun ilke kararları çerçevesinde olmak kaydıyla aşağıdaki işleri yapmakla görevli ve yetkilidir b korunması gerekli kültür varlıklarının gruplandırılmasını yapmak c sit alanlarının tescilinden itibaren üç ay içinde geçiş dönemi yapı şartlarını belirlemek başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının tespit ve tescili hakkında yönetmelik ve tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir tabii sit ilginç özellik ve güzelliklere sahip olan ve ender bulunan korunması gerekli alanları ve taşınmaz tabiat varlıklarını eder değerlendirme kıstasları kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarından korunması gereklilerinin tespitinde aşağıdaki hususlar gözönünde bulundurulur j tarihi sitler için yazılı bilgi ve tarihi araştırmalar sonucunda önemli tarihi olayların cereyan ettiği hususunun sabit olması tarihli ve sayılı arkeolojik sitler koruma ve kullanma koşulları ile kararının ilgili bölümleri şöyledir arkeolojik sit varoluşundan günümüze kadar ulaşan eski yer altında yer üstünde ve su altındaki ürünlerini yaşadıkları devirlerin sosyal ekonomik ve kültürel özelliklerini yansıtan her türlü kültür varlığının yer aldığı yerleşmeler ve alanlardır derece arkeolojik sit korumaya yönelik bilimsel çalışmalar dışında aynen korunacak sit alanlarıdır tarihli ve sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma yüksek kurulunun doğal tabii sitler koruma ve kullanma koşulları ile kararının kararı ilgili bölümleri şöyledir doğal tabii sit jeolojik devirlerle tarih öncesi ve tarihi devirlere ait olup ender bulunmaları veya özellikleri ve güzellikleri bakımından korunması gerekli yer üstünde yer altında veya su altında bulunan korunması gerekli alanlardır bu alanlarda yapılacak tespit çalışmalarında alanın özelliğine göre ilgili kurum ve kuruluşların görüşlerinin alınması esastır derece doğal tabii sit bilimsel muhafaza açısından evrensel değeri olan ilginç özellik ve güzelliklere sahip olması ve ender bulunması nedeniyle kamu yararı açısından mutlaka korunması gerekli olan korumaya yönelik bilimsel çalışmalar dışında aynen korunacak alanlardır bu alanlarda bitki örtüsü topografya silüet etkisini bozabilecek tahribata yönelik hiçbir eylemde bulunulamayacağına ancak a kesin yapı yasağı olmakla birlikte resmi ve özel kuruluşlarca zorunlu olan alanlarda teknik altyapı hizmetleri kanalizasyon açık otopark telesiyej teleferik içme suyu enerji nakil hattı telefon hattı doğalgaz hattı gsm baz istasyonu ve benzeri uygulamalarının koruma bölge kurulunun uygun göreceği şekliyle yapılabileceğine başvuru numarası karar tarihi b ölçekli çevre düzeni planı veya ölçekli nazım planı doğrultusunda hazırlanacak projesine göre ilgili koruma kurulundan izin almak koşulu ile halka açık rekreasyon amaçlı günübirlik tesisler lokanta büfe kafeterya soyunma kabinleri wc gezi yolu açık otopark ve benzeri ile alanın ve çevrenin özelliklerinden kaynaklanan faaliyetlerin korunması ve geliştirilmesi amacına yönelik yapıların iskele balıkçı barınağı bekçi kulübesi ve benzeri yapılabileceğine c alanın doğal bitki dokusunu değiştirmeden orman genel müdürlüğünün ilgili biriminden alınacak uygun görüş doğrultusunda koruma kurulunca ağaçlandırmaya izin verilebileceğine ç kar ve rüzgar devrikleri doğal afetlerden etkilenmiş hastalanmış veya kıymet ağacı olmayan ağaçlar ile ormanların bakımı ve doğal dengenin korunmasını sağlamak amacıyla orman genel müdürlüğünün ilgili biriminden alınacak teknik rapor doğrultusunda ağaç kesimine koruma kurulunca izin verilebileceğine d orman alanlarında yangın için gerekli koruma önlemlerinin ilgili kuruluşlarca alınmasına e taş toprak kum alınmamasına kireç taş tuğla mermer kum maden vb ocakların açılmamasına toprak curuf çöp sanayi atığı ve benzeri malzemenin dökülmemesine ancak sit kararı ilanından önce ruhsat almış olan işletmelerde sahanın rehabilite edilerek yasal süresi içinde işlerinin tasfiyesine f doğal dengenin devamlılığının sağlanması amacıyla ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının görüşleri doğrultusunda alanın özelliğinden kaynaklanan faaliyetlerin koruma kurulu izni doğrultusunda sürdürülebileceğine g bu alanların korunmasını sağlamak amacına yönelik her türlü bilgi verici uyarı levhalarının konulmasına bu alanlardaki koruma önlemlerinin ilgili kuruluş ve yerel yönetimlerce alınmasına mevcut tescilli ve tescilsiz yapıların bakım ve onarımlarının yürürlükteki ilke kararları doğrultusunda yapılabileceğine derece doğal tabii sit doğal yapının korunması ve geliştirilmesi yanında kamu yararı gözönüne alınarak kullanıma açılabilecek alanlardır bu alanlarda turizm yatırım ve turizm işletme belgeli turistik tesisler ile hizmete yönelik yapılar dışında herhangi bir yapılaşmaya gidilemeyeceğine a kullanıma açılacak bölgelerde geçici dönem yapılanma koşullarının ilgili kurumların görüşleri alınarak koruma kurullarınca belirlenmesine bu belirlemede varsa çevre düzeni planı veya nazım plan kararları ile arazinin topografya peyzaj silüet vb karakteristiklerinin gözönünde tutulmasına ancak hazırlanacak koruma amaçlı planı kriterlerini etkileyebilecek nitelik ve yoğunluktaki uygulamalara koruma amaçlı planı yaptırılmadan izin verilemeyeceğine b taş toprak kum alınmamasına kireç taş tuğla mermer kum maden vb ocakların açılmamasına toprak curuf çöp sanayi artığı ve benzeri malzemenin dökülmemesine ancak sit kararı ilanından önce ruhsat almış olan işletmelerde sahanın rehabilite edilerek yasal süresi içinde işlerinin tasfiyesine başvuru numarası karar tarihi c doğal dengenin devamlılığının sağlanması amacıyla ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının görüşleri doğrultusunda alanın özelliğinden kaynaklanan faaliyetlerin koruma kurulu izni doğrultusunda sürdürülebileceğine ç mevcut tarımsal ve hayvancılık faaliyetlerinin sürdürülebilmesinin yanısıra koruma kurulundan izin almak koşuluyla yeni tarımsal ve hayvancılık faaliyetlerinin yapılabileceğine karar verildi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez ve kararına konu olayda başvurucuların taşınmazlarının imar planı çerçevesinde kamulaştırılması öngörülerek on iki ve yirmi beş yıl süren inşaat yasakları uygulanmıştır avrupa hakları mahkemesi bu taşınmazlar henüz kamulaştırılmadığından mülkten yoksun bırakmanın söz konusu olmadığını gerçek anlamda bir kamulaştırmanın olmadığı ve dolayısıyla mülkiyetin devredilmediği bu gibi durumlarda görünenin arkasına bakılması ve şikâyet edilen hususta gerçek durumun ne olduğunun araştırılması gerektiğini belirtmiştir bu bağlamda getirilen kamulaştırma tedbirlerinin taşınmazlar üzerindeki sınırlandırıcı etkilerinden söz etmiş ve bu tedbirlerin taşınmazların değerinde olumsuz etkiye yol açtığını başvurucuların taşınmazlarından dilediği gibi yararlanmaları veya kullanmalarının önemli ölçüde kısıtlandığını vurgulamıştır bu gibi kamulaştırma izinlerinin genel kamulaştırma sürecinin ilk aşaması olması nedeniyle kontrol amacı da gütmediğini belirterek müdahaleyi mülkiyetten barışçıl yararlanma ilkesine ilişkin birinci kural çerçevesinde incelemiştir sonuç olarak kamulaştırma tedbirlerinin uygulandığı sürenin uzunluğu ve bu süre içinde getirilen kısıtlamalar nedeniyle başvuruculara şahsi olarak aşırı bir külfet yüklendiği kanaatiyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olmadığı sonucuna varmıştır ve b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi tarihinde bir trafik sonucu kolunda tedavisi tarihinde kemik egitim ve hastanesinde hastanesi ameliyat tarihinde taburcu bir ceza nedeniyle sulh ceza mahkemesi tarihinde karar tutuklu donemde tarihine kadar muhtelif ortopedik ve diger sorunlan nedeniyle yirmi u kez kontrolden tarihinde hastanesi ortopedi muayenesi sonucunda daha ameliyatla koluna platin tespit ve kendisine ameliyat ancak hastanede mahkum mahkum bulunan baka bir hastaneye sevk tarihinde kolu ameliyat muhtelif tarihine kadar bu iki tarih ay gun boyunca kolunu nihayetinde ameliyata kolunun kisa bilek ve dirsek geri ileri bu iddialarla ve ayn ayn maddi ve manevi tazminat talebinde hususlan belirterek tazminat talebini tarihinde on kol ve hastanesine tarihinde on kol ve plak vida ile tespit yatak tedavisi tarihinde uyluk uzerinde poliklinik gelmek uzere tarihinde salah ile taburcu y edi ay sonra tarihinde bu defa tutuklu olarak hastanede poliklinik tespit edilen ve ikinci bir ameliyat iv hastanede mahkum nedeniyle koluna mahkum bulunan baka bir sevk v tarihinde ameliyat aym sorunlan ile hastanesi kontrol gelen mahkum bulunan baka bir hastaneye sevk tedavinin seyre atfedilebilir tazmini gerekli bir hizmet kusuru karar tarihi da tarihli ile muayene ve tedavi incelenmesi sonucunda idarelerine atfedilebilir hizmet kusuru olarak bir durumun muayene ve tedavilerinin isin idarelerince gerekli tazminat talebini tarihinde her iki istanbul idare mahkemesinde mahkeme tl maddi tl manevi olmak uzere toplam tazminat istanbul idare mahkemesi tarihli ara kendisine uygulanan ikinci ameliyat hale ve bir raporun bulunup dava ekli tarihli ve protokol evraka operasyon mahkum bulunan numune hastanesine nezaretinde yetkililerce tedavi isin mahkum olan bir hastaneye ve bahsi donemdeki sevk zincirini istenmesine tarihli ve protokol evrak operasyon mahkum olan bir hastaneye sevkine doktor raporunun ilgili ceza infaz kurumu personeline iletilip ve buna istenmesine amlan evraka mahkum olan bir hastaneye sevk edilmemi ise bunun sebebinin ne bildirilmesinin istenmesine iv adli tip incelemesine esas uzere belgelerinin de istenmesine karar ara cevap olarak tarihli ikinci ameliyat durumunu bir raporun ile da birimlerinden temin ettikleri tarihli yazdan ekinde mahkemeye mahkeme tarihinde verilen hizmetinde hizmet kusuru bulunup ve kolunda fonksiyon olup tespiti isin dosya uzerinden incelemesi karar adli tip kurumu ihtisas kurulunun tarihli raporunun ilgili iv belgelerinde karar tarihi metin kemik ar hastanesine tarihinde travma nedeniyle ile tetkiklerinin tarihinde dahiliye ve tarihinde plak vida uyluk yara nedeniyle tarihinde anestezi ve tarihinde salah ile gelmek uzere taburcu dr kartal ve ar hastanesine tarihinde kaynama ile ameliyat ve tarihinde taburcu tarihindeki kontrolunda dirsek hareketleri derece el bilek derece hareketlerinin fonksiyonel olarak kabul edilebilir tarihinde dr kartal ve ar hastanesi verilen raporda adalet maltepe notu tipi cezaevinde tutuklu hasta erkan artrozu ile tetkikleri hasta gunu gun ertesi gun gene durumunun iyi uzerine gunu kontrollerine ayaktan devam edilmek uzere taburcu opere gerekmiyor ayda bir yeterli kaynama kadar kontrole gelmese gereklidir nedeni ile herhangi bir tedavi gereksinimi bildirir rapordur dr kartal ve ar hastanesinin kurulunun tarihli raporunda antisosyal ortopedik sagu reaksiyon ve uyum riski medikal tedaviye gerek kurul oy ile verildi bu rapor maltepe nolu ceza infaz kurumu tarih ve istinaden muayene gene ortopedi sevk psikolojik depresyon gene muayene ortopedi sevk kemik hastanesine sevk muayene kol sevk ortopedi sevk muayene ortopedi sevk muayene tarih ortopedi sevk ortopedi sevk tarih sevk muayene muayene kbb muayene gene muayene sevk gene muayene karar tarihi kurumumuzda tarihinde muayenesinde adli kurumu kanununun ilgili maddesi kurulu ortopedi ve travmatoloji kurulumuza davet edilmesine karar olup kendisinin de kurulumuzun adli ve belgelerin sonucunda sonu muharrem erkan evrak tetkik edildi metin kemik ve ar hastanesine tarihinde travma nedeniyle rift ram us tehisi ile tetkiklerinin tarihinde dahiliye ve tarihinde plak vida uyluk yara nedeniyle tarihinde anestezi ve tarihinde salah ile gelmek taburcu dr kartal ve ar hastanesine tarihinde on koldaki kaynama ile ameliyat ve tarihinde taburcu tarihindeki kontrolunda dirsek hareketleri derece el bilek derece derece hareketlerinin fonksiyonel olarak kabul edilebilir adli kurumumuzda tarihinde muayenesinde dirsek ve fonksiyon kusurunun ta derece ve derecelik derecelik hasta beden negatif etkisinin gibi ikincil bir ameliyatla de gerek ilk ameliyatta kaynama gecikmesi sonu bir komplikasyonu bu komplikasyonun hasta ve hasta bir ve komplikasyonun da ikinci bir ameliyatla fonksiyonel kaynama elde cihetle tedavilerde idarenin ihmal ve kusuru oy ile olunur amlan rapor tarihinde taraflara tarihli raporuna ederek tarihinde tutuklanarak maltepe nolu tipi ceza infaz kurumunda kalmakta iken kolundaki kemiklerin nedeniyle ceza infaz kurumu idaresine tarihinde hastanesine sevkinin muayene ameliyat tarihine kadar ameliyat bu sure koluyla en basit hareketleri bile tedavisindeki ihmal ve gecikmeler nedeniyle kolunun cm yol ileri karar tarihi itirazlan yerinde mahkeme tarihli karan ile esastan reddine karar karar ilgili dava incelenmesinden tarihinde on kol ve kala sebebi ile kemik egitim ve hastanesine on sonra tarihinde ameliyata ameliyattan sonra tarihinde kontrole gelmek uzere taburcu taburcu olduktan sonra suu nedeniyle sulh ceza mahkemesinin tarihinde tarihinde tutuklu olarak poliklinik tetkik uzerine ameliyat ve mahkum bulunan bir hastaneye sevk ve tarihinde ameliyat olan ise hastanede mahkum nedeniyle gerekli tedavilerinin kolunun ve sebebiyet ileri tl maddi ve tl manevi olmak uzere toplam tl istemiyle olayda idareye hastanece sunulan hizmetinde hizmet kusuru bulunup ve kolunda bulunup tespiti mahkememizce dosya uzerinden incelemesi karar adli kurumuna iletilmesi neticesinde kurulu raporun sonu adli kurumunda tarihinde muayenesinde dirsek ve on kolda fonksiyon kusurunun derecelik ve derecelik cm derecelik hasta beden negatif etkisinin gibi ikincil bir ameliyatla de gerek ilk ameliyatta on kol kaynama gecikmesi sonu bir bu komplikasyonun hasta ve hasta bir ve da ikinci bir ameliyatla kaynama elde cihetle tedavilerde idarenin ihmal ve kusuru yer taraflara edilen rapora tarafa itiraz yerinde olup rapor mahkememizce esas nitelikte bu durumda adli kurumu kurulunun resmi rapor dikkate kolunun sonra uygulanan ve tedavilerde idarelere atfedilebilecek bir hizmet kusurunun gibi dirsek ile on kolunda fonksiyon kusurunun ve kolunda kaynama elde idarelerin cihetine tazminat isteminin reddi sonucuna temyiz talebi dairesinin tarihli karan ile karar talebi de aym dairece tarihinde ve karar tarihinde bireysel karar tarihi iv a ulusal hukuk tarihli ve ceza ve tedbirlerinin kanunun muayene ve tedavi kenar maddesi beden ve ruh irin muayene ve tedavi ararlardan yararlanma sahiptir bunun irin kurum revirinde veya hastanelerinin mahkum tedavi ettirilir kanunun muayene ve tedavisi kenar maddesinin ilgili kurumun acil veya muayene ve tedavisi kurumun hekimi gene veya nedeniyle muayene ve tedavi izleme ilenir ve ve ve sosyal ile tedavileri gerekli yapmakla b hukuk avrupa insan haklan maddesi hi kimse ya da onur ceza veya tabi tutulamaz avrupa insan haklan mahkemesi maddesi ile ilgili muamele demokratik en temel ya da organize gibi en zor artlarda dahi olarak ikence ya da onur ceza veya men muamele maddesinde belirtilen toplum tehdit eden kamusal tehlike halinde dahi istisnaya yer b no b no tutuklu ve ilgili olarak ve durumda en zor artlarda dahi yetkililerin bu fiziksel esenliklerini korumakla sorumlu b no b no b no hukuka uygun olarak herkesin insan onuruna uygun tutukluluk sahip olma alman tedbirlerin uygulanma ya da seviyesini bir b no karar tarihi nedeniyle ameliyat bir uzun bir sonunda nedeniyle muamele bir agir bir olan tedbirlerinin bu nedenle bir sure gecikme normal kabul ancak somut olayda ceza infaz kurumu ameliyat edilmesi gerekli somut tespit ederek gecikme muamele kritik ve maddesinin ihlal karar b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve kamu idaresinin ihmali sonucu kolunu kullanamaz hale yirmi ti kez muayene tarihinde ameliyat tespit ay bir gecikme sonunda ameliyat bu sure boyunca durumunda basit bile kolunu nitekim gecikme nedeniyle kolunun digerine ve bu nedenle tazmini uzun belirterek maddesinin muamele ile maddesinde adil ihlal ileri tarihinde ceza infaz kurumuna tarihinde istinaden kurum revirinde muayenesi sonucunda ortopedi sevkinin uygun tarihlerinde kurum revirinde muayenesinin ve ve tarihlerinde kurum revirinde muayenesi neticesinde ortopedi sevkinin tarihinde kurum revirinde muayenesi neticesinde hastanesi ortopedi sevkinin aym hastanenin tarihli ile hastanede ve bulunan bir hastaneye sevkinin uygun iv bu kapsamda bulunan kartal egitim ve hastanesine sevkinin ve tarihinde burada ameliyat v tarihinde bir muayenesinin tarihinde mahkum bulunan hastaneye sevkinin uygun hastanesi ameliyat bekleme makul kabul edilebilecek bir sure olan ay gun karar tarihi agu olan bir hastanede ameliyat edilmesinin riski ve kurumsal bir kadar gecikmeye yol kabul bu nedenle kotu muameleye maruz yerinde y muayeneler sonucunda gerek ceza infaz kurumu idaresi gerekse kurululan buna en surede olacak ameliyat gunu tedavisinin ikinci kez ameliyat edilmesinin ve insan haklan uzerine surecin sonunda bir tamamen bir sorunu nedeniyle iki akm bir sure gereksiz bir ve kotu muamele ileri b ve kenar maddesinin ilgili maddi ve manevi koruma ve sahiptir kimseye ikence ve eziyet kimse insan haysiyetiyle bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz devletin temel ama ve kenar maddesinin ilgili devletin temel amar ve temel hak ve sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle surette siyasal ekonomik ve sosyal engelleri ve irin gerekli anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no iddialan ile konu sureci elde edilen bilgi ve belgelerin sonucunda anayasa mahkemesince kotu muamele maddi boyutunun ihlal edilip konusunda imkan nitelikte verilere somut kotu muamele ihlal bir kotu muamele iddialan ile ilgili olarak devletin etkili karar tarihi gibi yerine tespitine bu nedenle belirtilen maddesinin alman muamele usul boyutu incelenmesi adil ileri uzun sure devam maddesinin usul boyutu inceleme ile maddesi ayn bir inceleme gerek kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de muamele ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a genel ilkeler herkesin maddi ve manevi koruma ve maddesinde amlan maddenin birinci insan onurunun da kimseye ve eziyet kimsenin insan haysiyetiyle cezaya veya muameleye tabi devletin bireyin maddi ve manevi koruma ve kamu otoritelerinin bu hakka etmemelerini yani amlan maddenin belirtilen fiziksel ve ruhsal zarar neden gerektirir bu devletin bireyin ve ruh kaynaklanan negatif cezmi demir ve digerleri b no anayasa ve muamele etkisi ve kavramlarla ifade maddesinin ifadeler bir bir muamelenin olarak nitelendirilip belirlenebilmesi amlan eziyet ve insan haysiyetiyle muamele kavramlan ile ikence bakmak gerekir cezmi digerleri ve kendilerinde korku elem ve duygusu veya kendi iradesine ve bir hareket etmeye nitelikteki daha hafif muamelelerin insan haysiyetiyle muamele veya ceza olarak tahir canan burada eziyetten olarak uygulanan muamele fiziksel ya da ruhsal veya bir etki cezmi demir ve digerleri bir muamelenin bu kavramlardan hangisini belirlenebilmesi her somut kendi gerekmektedir muamelenin kamuya olarak onun ve insan haysiyetiyle nitelikte karar tarihi olup rol oynasa da durumlarda kendi de bu seviyedeki bir muamele yeterli olabilmektedir aynca muamelenin ya da kasti ile dikkate da boyle bir belirlenememesi muamele ihlali gelmeyecektir tutulma tutulanlara uygulamalar devlet sarf edilen hakaretamiz ifadeler normal olmayan yedirme gibi muameleler an haysiyetiyle muamele olarak ortaya cezmi demir ve digerleri veya tutuklular maddesi hukuka uygun olarak ve mahrum uysal b no genel olarak anayasa ve ortak alam kalan diger temel hak ve sahiptirler bununla birlikte ceza infaz kurumunda sonucu olarak ve disiplinin gibi ceza infaz kurumunda kabul edilebilir makul gerekliliklerin durumunda sahip olunan haklar turan b no maddesi ceza infaz kurumunda tutulan bir veya tutuklunun insan onuruna bir da koruma ve infaz mahkumlan mahrum sonucu olan elem seviyesinden daha fazla veya eziyetli bir duruma gerekir ceza infaz kurumunda pratik gerekleri ve esenlikleri gibi yeterli bir ve gerekli da insan onuruna gereklidir turan bu hasta bir uygun olmayan fiziki ve da maddesinin bir muamele olarak kabul edilebilir murat karabulut b no hukuka uygun olarak herkesin insan onuruna uygun tutma sahip olma alman tedbirlerin uygulanma seviyesini bir kabul etmek gerekir fatih b no yoksun olan hasta durumunda devletin bu gerekli bu hi veya gibi yerine getirilmemesi sonucunda veya tehlike arz eden acil bir duruma agir veya uzun bir sebebiyet ya da belirtilen ortaya birlikte mahrum nedeniyle stres huzursuzluk veya hissinin kendine has insan haysiyeti ile muamele ciddiyette halinde maddesinin ihlal kabul edilebilir bu kapsamdaki yoksun konumunun da dikkate gerekir hayati kaytan b no bireyin bir devlet hukuka olarak ve maddesini ihlal eder bir muameleye tabi savunulabilir bir halinde maddesi devletin temel ama ve karar tarihi kenar maddedeki genel birlikte etkili resmi bir gerektirmektedir tahir canan ancak etkili bir muamele uygun delillerle desteklenmesi gerekir iddia edilen tespit etmek her makul uzak gerekir bu nitelikteki bir yeterince ciddi ve emarelerden ya da aksi ispat edilemeyen karinelerden de cuma doygun b no ancak bu uygun tespiti halinde bir bahsedilebilir b genel ilkelerin somut olaya somut olayda tarihinde ameliyat tarihine kadar yirmi ti kez muayenesinden hususu da kabul edilmektedir bu duruma muamele ikinci ameliyat tarihinde halde tarihine kadar tedavinin gecikmesi nedeniyle ile gerekir ameliyat nedeniyle kolunun kisa ve tam olarak yerine gecikme nedeniyle olarak bu olarak aynca dile getirmektedir muamele tedavisinde makul olmayan bir gecikmenin birlikte bu konusundaki taraf kabullerinin ile ilgili tarihinde hastanesi ortopedi muayenesi sonucunda ameliyat bulunan hastaneye sevkinin tarihinde ameliyat dile buna ameliyat ile makul ay bir sure bekleme ameliyat sonucunda olayda ilgili idarelere kabil bir kusur belgelerle birlikte ulusal sistemi uyap derece mahkemesi incelenmesi neticesinde maddi ve manevi tazminat talebiyle ilgili olarak incelemenin sonucunu bildiren tarihinde op dr poliklinik muayenesinin burada tespit edilen saptanarak kendisine ameliyat hastanede kola tedavi ettirilmek mahkum bulunan baka bir sevk yandan dava kari istanbul idare mahkemesine savunma da bu husus teyit adli tip kurumunun tarihli raporunun muayene bu tarihe bir tarihte muayene tarihinde de kol sevk ortopedi sevk bilgisine yer bu durumda kolundaki ameliyat hususundan idarenin tarihinde haberdar ve ameliyat bekleme ay gun kanaatine karar tarihi sorununun kendisine ve aktivitelerini yerine getirmesine engel ileri devletin bulunan durumunun tedavinin yerine getirilmemesi nedeniyle gereksiz bir ekmesine yol muamele tekil etmektedir bu durumda somut olayda ameliyat ile fiilen tarih genel sisteminin durumu ve ameliyat de bulundurularak makul olup gerekir ile ilgili ara kararlan istanbul idare mahkemesinin gereksiz bir gecikmenin olup hususunun bu arada idare mahkemesi tarihli ara idarelere tarih ile sorular bkz bu sonra mahkemenin ara cevap olarak ilgili yerlerden ve ara karan ile sorulan sorulara belgeler incelemesi karar ve adli tip kurumundan olarak rapor ilgili olarak tarihli adli tip kurumu raporunun sonu dirsek ve on kolda fonksiyon kusurunun sonucunda kolun cm kisa bunun beden fonksiyonlan olumsuz bir etkisinin ilk ameliyat kaynama gecikmesi sonucu komplikasyonun hasta ve hasta pek bunun ikinci ameliyatla elde buna ve tedavi idarelere atfedilebilir bir hizmet kusurunun kanaatine yer bkz bundan sonraki derece mahkemesi adli tip kurumunun bu esas alarak tazminat istemini karar temyiz incelemesi sonunda onanarak olayda tazminat talebinin muamele da sonucuyla ilgili ilgili bu boyutu kendisine ameliyat tarih ile fiilen tarih makul olup bu ne gibi kolda hasarla birlikte dikkate bu tamamen ne bir gerektirir buna mahkemenin bu hususlara bir boyutu ile ilgili adli tip kurumu raporunun sonu esas alarak ilgili incelemesini bu nedenle somut olayda tedavisinin geciktirilmesi suretiyle gereksiz bir kaynaklanan muamele derece mahkemeleri etkin bir incelenerek sonucuna diger taraftan iki dereceli sisteminde tarihinde tarihinde karar talebinin reddi ile ve aradan karar tarihi ay makul olarak kabul edilmesinin maddesinin alman muamele usul boyutunun ihlal sonucuna kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanun un maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere yerindelik denetimi idari eylem ve karar verilemez tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir kanunun maddesinin esas inceleme bir temel ihlal edilip ve varsa ihlalin ortadan belirlenmektedir aym kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin ise ihlal karan verilmesi halinde gerekli takdirde ihlalin ve ortadan gerekenlere buna ihlal sonucuna ilgili temel hak ve ihlal karar verilmesinin ihlalin ortadan belirlenmesi diger bir ifadeyle ihlalin ve ortadan irin gerekenlere de gerekir mehmet dogan b no bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet bununla birlikte kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan gerekenlere idari eylem ve karar verilemez anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere ahin alpay b no karar tarihi ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye bu durumda mahkemelerce gereken konusunda bkz mehmet dogan tl maddi ve tl manevi tazminat talebinde somut olayda tedavisinin geciktirilmesi suretiyle gereksiz bir ekmesinden kaynaklanan muamele derece mahkemeleri etkin bir incelenerek nedeniyle kotu muamele usul boyutunun ihlal sonucuna bu durumda muamele usul boyutunun ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu sebeple bir yeniden uzere istanbul idare mahkemesine karar verilmesi gerekir diger taraftan somut olay yeniden karar verilmesi nedeniyle zararlan gidermemektedir ihlalin ortadan kotu muamele usul boyutunun ihlali nedeniyle ihlalin tespiti ve yeniden suretiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir yenilenmesine nedeniyle maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a kotu muamele ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman muamele usul boyutunun ihlal karar tarihi c bir muamele usul boyutunun ihlalinin ortadan yeniden uzere istanbul idare mahkemesine d net tl manevi tazminat diger tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve mali ye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan engin recep muammer top al m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu soruşturma dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir vanın sınırına oldukça yakın bir yerinde olan saray ilçesi kapıköy köyünde günü saat sıralarında sk adlı bir cumhuriyeti vatandaşı sırtından vurularak öldürülmüştür başvurucu ölenin eşi ikinci ve üçüncü başvurucu ölenin çocukları dördüncü ve beşinci başvurucu ise sırasıyla ölenin babası ve kardeşidir olay bir grup arkadaşıyla sınırdan türkiyeye giriş yapan sk ile kara kuvvetleri komutanlığı hudut alayı hudut taburu hudut bölüğü komutanlığı askerlerinin karşı karşıya gelmesi üzerine sk ve arkadaşlarının anılan köye kaçması sonrasında yaşanmıştır başvurucuların yakınının ölümü ile sonuçlanan olay saray cumhuriyet başsavcılığına bildirilmiştir bunun üzerine saray cumhuriyet başsavcılığı olay hakkında resen bir soruşturma başlatmıştır olay asayiş kolordu komutanlığı askerî savcılığına askerî savcılık da bildirilmiştir bunun üzerine askerî savcılık olay hakkında resen ayrı bir ceza soruşturması başlatmış ve tarihinde saray cumhuriyet başsavcılığına talimat yazarak olay yeri incelemesinin yapılması delillerin toplanması ölü muayene ile otopsi işlemlerinin gerçekleştirilmesi olayın görgü tanıkları ile tespit edilebildiği takdirde şüphelilerin ifadelerinin alınması talebinde bulunmuştur a saray cumhuriyet başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma süreci jandarma karakol komutanlığında görevli astsubay ab tarafından imzalanan cumhuriyet savcısı ile yapılan görüşme tutanağı başlıklı tarihli belgeye göre kapıköy köyünde günü saat sıralarında cumhuriyeti vatandaşı sk adlı bir şahsın ölü olarak bulunduğu bilgisi saray cumhuriyet başsavcılığı savcısına iletilmiştir olaydan haberdar edilen saray cumhuriyet başsavcılığı savcısı özalp jandarma komutanlığına bağlı olay yeri ekibine anılan köye gitmesi talimatını vermiştir cumhuriyet savcısı da saat sıralarında zabit kâtibi ve fotoğraf bilirkişisiyle birlikte olayın meydana geldiği köye gelmiştir cumhuriyet savcısının talimatı üzerine saat sıralarında yola çıkan olay yeri ekibi saat sıralarında olayın yaşandığı köye varmıştır jandarma kıdemli başçavuş ile uzman çavuş sudan oluşan olay yeri ekibi cumhuriyet savcısının köye gelmesi üzerine olay yeri incelemesine başlamış ve iki sayfalık bir rapor hazırlamıştır olay yeri raporunda köye varıldığında saray jandarma komutanlığı ekiplerince gerekli emniyet tedbirlerinin alındığının görüldüğü cumhuriyet savcısının olay yerine gelmesi üzerine ise gerekli incelemelere başlandığı ifade edilmiştir olay yeri raporunda köy içinden geçen yolların birleşim noktası olan boş bir alanda üzeri iki battaniyeyle örtülü sırt üstü yatar vaziyette bir erkek şahsın cesedinin olduğu cesedin üzerinde bulunan montun göğüs bölgesinde ateşli silaha ait çıkış deliği olduğu değerlendirilen bir delik bulunduğu belirtilmiştir olay yeri raporunda başvuru numarası karar tarihi köy halkının beyanlarından ölen kişinin atlar ile kaçak mazot getiren bir kişi olduğunun anlaşıldığı cesedin bulunduğu yerin on metre ilerisinde umumi tuvalet kapısına bağlı bir at olduğu ve bu atın köy halkının beyanlarından ölen kişiye ait olduğunun anlaşıldığı atın üzerinde içinde mazot olduğu değerlendirilen bulunduğunun görüldüğü ifade edilmiştir raporda ayrıca cesedin olduğu yerin güney ve güneybatı istikametindeki otluk alanda yapılan incelemelerde cesetten metre uzaklıkta bulunan yoncalık tarlanın sınır hattında uzun namlulu silaha ait üç adet bu alanın biraz daha ilerisinde ise altı adet mermi kovanının bulunduğu bu gölgede suça konu başka bir iz ve delile rastlanmadığı mermi kovanlarının bulunduğu yerden ölen kişinin olduğu yere doğru ateş edildiği değerlendirilerek bu hizadaki evlerin duvarlarının ve çatılarının incelendiği ancak bu incelemede herhangi bir mermi çekirdeği giriş deliğine ve çarpma izine rastlanmadığı ifade edilmiştir son olarak olay yerinin ve tespit edilen delillerin fotoğraflarının çekildiği cesedin bu incelemeden sonra cumhuriyet savcısının talimatları doğrultusunda saray sağlık ocağına sağlık ocağı götürüldüğü olay yerinin tekrar incelenmesi neticesinde başkaca iz ve delile rastlanmaması nedeniyle saat sıralarında olay yerindeki incelemelere son verildiği daha sonra sağlık ocağına gidilerek ölen kişinin el ile parmak izlerinin alındığı ayrıca ölen kişinin elbiseleri ile üzerindeki cep telefonunun muhafaza altına alındığı belirtilmiştir ölen kişinin el ve yüz bölgesinden alınan üzerinde jandarma genel komutanlığı kriminal daire başkanlığı kimyasal laboratuvarı görevlileri tarafından atış artığı analizi yapılmıştır laboratuvar görevlileri tarafından hazırlanan uzmanlık raporuna göre ölen kişinin el ve yüz bölgelerinden alınan atış artığı tespit edilmemiştir olay yeri incelemesi sırasında muhafaza altındaki giysiler üzerinde yapılan atış artığı analizinde de atış artığına rastlanmamıştır raporda mont üzerinde atış artığı tespit edilemediği için atış mesafesi hakkında herhangi bir değerlendirme yapmanın mümkün olmadığı ifade edilmiştir olay yeri incelemesi sonrasında hazırlanan krokiye göre mermi kovanlarının bulunduğu yer ile cesedin olduğu yer arasında bir dere yatağı bulunmakta bu dere yatağının bir kenarında köy evleri diğer kenarında ise tarlalar yer almaktadır krokiye göre ceset evlerin olduğu tarafta evlerin arasında köyün orta yerinde mermi kovanları ise tarlaların olduğu taraftadır krokiye göre mermi kovanlarının bulunduğu yer ile cesedin olduğu yer arasındaki bölgede yirmi beş metrelik bir mesafede at nalı izleri bulunmaktadır olay yeri incelemesinden sonra sağlık ocağında ölü muayene işlemi gerçekleştirilmiştir ölü muayene işlemine kimlik tanığı sıfatıyla katılan başvurucu khaledi buradaki beyanında özetle ölen kişinin kardeşi olduğunu ve aslen olduklarını ifade etmiştir khaledi ayrıca olayı kardeşi ile birlikte türkiyenin kapıköy köyüne giden kişilerin haber verdiğini kardeşinin kapıköy köyünde bekleyen askerler tarafından vurulduğunu öğrendiğini belirtmiştir ölü muayene işleminde başvurucuların yakınının sırtının sağ tarafında mermi çekirdeği giriş yarası göğüs bölgesinde ise mermi çekirdeği çıkış yarası tespit edilmiştir bunun üzerine kişinin kesin ölüm sebebinin belirlenmesi için klasik otopsi işleminin yapılması gerektiği değerlendirilmiştir bu değerlendirme üzerine tarihinde van adli tıp şube müdürlüğünde klasik otopsi işlemi gerçekleştirilmiştir gerçekleştirilen otopsi hakkında düzenlenen tutanakta diğer bazı hususların yanı sıra kişinin sırtından giren mermi çekirdeğinin önden arkaya sağdan sola hafif aşağıdan yukarıya seyirle göğüs bölgesinden başvuru numarası karar tarihi vücudu terk ettiği cesetten mermi çekirdeği elde edilemediği belirtilmiştir tutanakta ayrıca toksikolojik analiz yapılması için kişiden kan ve idrar alındığı ifade edilmiştir klasik otopsi işlemi neticesinde hazırlanan raporda kişinin kanında ve idrarında sistematikte aranan uyutucu ve uyuşturucu maddelerden hiçbirinin bulunmadığı kişinin kesin ölüm sebebinin ateşli silah yaralanmasına bağlı iç ve dış kanama olduğunun değerlendirildiği ifade edilmiştir başvuru formu ve eklerindeki bir tutanağa göre cumhuriyet savcısı tarihinde jandarma güvenlik tim komutanı astsubay byyi telefonla arayarak bu kişiye bazı talimatlar vermiştir bu tutanakta telefon görüşmesinin hangi saatte yapıldığına ilişkin bir kayıt mevcut değildir cumhuriyet savcısının talimatları şunlardır kapıköy piyade hudut bölük komutanlığında günü saatleri arasında dış görevde görevli bulunan personelin görevlendirme belgesinin görevlendirme belgesindeki personelin görev esnasındaki kimlik ve silah tespitlerinin yapılması görevli personelin silahlarının muhafaza altına alınması tespiti yapılan silahların kişi başında zimmet senetlerinin aslının teslim alınması tanzim edilen soruşturma dosyasının muhafaza altına alma tutanağı ile saray cumhuriyet başsavcılığında günü hazır edilmesi cumhuriyet savcısının bu talimatı üzerine günü saat sıralarında ilgili askerî personelce kapıköy hudut bölük komutanlığına gidilerek talimatta belirtilen tarihte ve saatte dış görevde bulunan kişilerin ve bu kişilere ait silahların tespiti yapılmış bu silahlar muhafaza altına alınmıştır saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde köy halkından bazı kişilerin ifadesini almıştır bu kapsamda tanık olarak dinlenen hanın ifadesinin ilgili kısmı şöyledir olayın olduğu gün saat sabah civarında evimdeyken dışarıdan silah sesleri geliyordu daha önceki tecrübelerden kendi kendime dedim ki muhtemelen yine kaçakçılık olayı oldu askerler ateş açıyor sonrasında saat gibi koyunlarımı otlatmak için dışarı çıkardığımda tahminen tane askerin ve tane askeri aracın köyümüzün yakınında olduğuna ve veya tane kaçakçıyı kovaladıklarına şahit oldum kaçakçılardan her biri farklı bir tarafa kaçıyordu bir tanesi de köye doğru kaçmaya çalışıyordu tam köy meydanına varmadan köyün metre uzaklığında bulunan suyu geçer geçmez vurulduğunu tahmin ediyorum tam net olarak orada vurulduğunu görmedim ancak öyle düşünüyorum çünkü suyu geçer geçmez silah sesi geldi ve atın üzerindeki kaçakçı sallanmaya başladı sonrasında atı ile birlikte köyün meydanı olan alana doğru at ile birlikte ilerledi ve tam meydana geldiğinde atından aşağı düştü ben de köyümüzde okul servisçiliği yapan md nö ny ile birlikte ne olduğunu öğrenmek için attan düşen şahsın yanına gittik ağzından ve burnundan kan geldiğini görünce vurulduğunu anladık şahıs bir sefer gözünü açıp kapadıktan sonra orada can verdi bu olayın hemen ardından orada bulunan askerler silahlardan atılan boş kovanları toplayarak geri çekildiler olayların yaşanması sırasında askerlerin bir kısmı havaya ateş ediyordu bir kısmı da kaçakçıya doğru ateş ediyorlardı bu ölen şahsa doğru da ateş eden vardı hangi askerin ateş ettiğini arada mesafe olduğu için görmem mümkün olmadı bu kaçakçı öldükten sonra biz askerlere bağırarak şahsı öldürdünüz gelin sahip çıkın hastaneye götürün şeklinde bağırdık buna rağmen askerler geri çekilerek gittiler köyümüzde bulunan olaydan başvuru numarası karar tarihi sonra gelip askerlerin komutanını arayarak kaçakçı bir şahsı vurdunuz niye sahip çıkmadınız niye doktora götürmediniz adam öldü diyerek telefonu kapattı tahminime göre bu olaylar sırasında el ateş edilmiştir bu askerlerin bulunduğu grubun içinde bir kişi eşofmanlıydı elinde silah olup olmadığını fark edemedim o an o arkadan geriden geliyordu vurulan şahsın vurulduğu yer ile ateş açan askerlerin arasında tahminime göre metre atış mesafesi vardı bu kaçakçıların hepsi at üzerindeydi askerlere karşı hiçbir şekilde silah veya taş atarak karşılık vermemişlerdir zaten kaçmaya çalışıyorlardı saray cumhuriyet başsavcılığı hanın ifadesinde adı geçen mdyi tanık sıfatıyla tarihinde dinlemiştir mdnin ifadesinin ilgili kısmı şöyledir olayın olduğu gün tahminen saat doğru okul servisine çocukları bindiriyordum bu sırada tahminen tane kaçakçının köyümüze doğru geldiğini gördüm yanlarında da tahminen tane at vardı ben bu kaçakçıları görünce minibüsten aşağı indim o sırada da devamlı silah sesleri geliyordu atlı grup içinde bulunan kaçakçılardan bir tanesi vay babam diye bağırdı ve sonrasında kafa üstü attan yere düştü ben de hemen yere düşen sahsın yanına gittiğimde benim elimi tutup çekti ve gözlerini bir defa açıp kapadıktan sonra öldü bu sırada burnundan da bayağı bir kan geldi tahminime göre attan düşmesinden dolayı kafası da kırılmıştı kafasından da kan geliyordu attan düşer düşmez şahıs sağ kolu yere gelecek şekilde yere düşmüştü ben de şahsın yaşayıp yaşamadığını ve kurşunun nereye geldiğini anlamak için şahsın sırtına baktım sırt kısmında mermi deliği olduğunu gördüm yaşanan bu olaylar sırasında şahsın öldüğü yere yaklaşık olarak metre uzaklıkta civarında farklı yerlerde bulunan askerlerin ellerindeki silahlarla ateş ettiğini gördüm ancak olayın heyecanıyla askerlerin havaya mı ateş ettiğini yoksa kaçan kaçakçılara mı ateş ettiğini göremedim bu askerler içerisinde sivil bir şahıs da vardı bu elbise tahminime göre eşofmandı yanlış hatırlamıyorsam alt tarafında giydiği eşofman siyah renkliydi ve üst tarafı ise mavi renkliydi askerlerden bazıları yerde mevzi alarak ateş ediyorlardı bu askerlerden hiçbirini tanımıyorum yaklaşık olarak bu şahsın ölümünden saat sonra ambulans geldi sahsın ölmüş söylediler ambulans geldikten dakika sonra ise jandarma gelerek olaya müdahale etti kaçakçı şahsın ölümünden sonra biz piyadelere bağırarak şahsı öldürdünüz gelin sahip çıkın alın doktora götürün diye arkalarından bağırdık ancak piyadeler geri çekildiler bu olaylar sırasında tane askeri araç görmüştüm bu askeri araçlara binerek gittiler bu olayın ilk başında ölen şahsın yanında bulunan tane kaçakçı da şahsın ölmesi üzerine olay yerinden kaçarak uzaklaştılar hanın ifadesinde adı geçen ny nö ve tarihlerinde saray cumhuriyet başsavcılığınca ifadeleri alınmıştır alınan bu kişiler de olayın gelişimini genel olarak ha ile mdnin anlattığı gibi ifade etmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı askerî makamlara kişinin öldüğünü söyleyen adlı köylünün ifadesini de almıştır ifadesinde özetle bir şahsın vurulduğunu öğrenmesi üzerine olay yerine gittiğini kişinin köyün orta yerinde üzerine battaniye çekili şekilde yerde kanlar içinde yattığını gördüğünü sonrasında yüzbaşı arayarak sayın komutanım hiç iyi bir şey yapmadınız köyün içinde adam vurulur mu dediğini komutanın da biz vurmadık köylüler vurmuş diyerek telefonu kapattığını belirtmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde saray polis merkezi amirliğine müzekkere yazarak olayda kullanılan silahlar ile bu silahlara ait mermi çekirdeklerinin ivedi bir şekilde araştırılması talebinde bulunmuştur bu müzekkere üzerine van emniyet müdürlüğüne bağlı olay yeri ekibi saat olayın yaşandığı köye gelmiş ve incelemelerine başlamıştır bu inceleme sonucunda hazırlanan başvuru numarası karar tarihi tarihli olay yeri raporunda cesedin bulunduğu yerin etrafındaki sokaklar ile bu sokaklar üzerindeki evlerin duvarlarında ve avlularında metal arama dedektörleriyle mermi kovanı ve mermi çekirdeği aramalarının yapıldığı ancak bu aramalarda herhangi bir tespit edilemediği belirtilmiştir ayrıca cesedin bulunduğu yerin güneybatısında kalan yaklaşık m mesafede de aynı şekilde arama yapıldığı ancak bir delil elde edilemediği ifade edilmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde hudut alayı hudut tabur komutanlığına tabur komutanlığı bir talimat yazarak aşağıdaki hususların araştırılmasını ve bu araştırmalar yapıldıktan sonra tanzim edilecek rapor ve tutanakların kendisine gönderilmesini istemiştir olayın meydana geldiği hudut bölük görevli tüm personelin açık ad ve kimlik bilgileri rütbeli erbaş ve er olay tarihinde hudut bölüğünün envanterinde bulunan tüm silahların marka model çap ve seri numara bilgilerini olayın meydana geldiği gün kaçakçılık olayına müdahele eden ekipte bulunan kişilerin a açık ad ve kimlik bilgileri b olaya müdahele ederken yanlarında bulunan silahların marka modeli çapı ve seri numaraları c yanlarında kaç adet mermi bulunduğu ve müdahele bittikten sonra kaç adet mermi ile karakola döndükleri tabur komutanlığı tarihli talimatla istenen bilgi ve belgeleri saray cumhuriyet başsavcılığına sunmuştur sunulan bu bilgi ve belgelere göre olay günü dış göreve giden bazı askerler kendilerinin zimmetinde olan mermilerin bir kısmını kullanmıştır başvuru ekindeki bu belge tam olarak okunamadığından olay günü kullanılan mermi sayısı tam olarak tespit edilememiş ise de bu belgeden kullanılan mermilerin dokuzdan fazla olduğu anlaşılmaktadır tabur komutanlığı saray cumhuriyet başsavcılığının numaralı başlıkta istediği bilgiler ile ilgili olarak ise olay günü sadece dış göreve giden askerlerin bilgilerini saray cumhuriyet başsavcılığına sunmuştur bu bilgiler arasında aşağıda açıklanacağı üzere olay günü gözetleme kulesinde bulunan ancak duyduğu silah sesleri üzerine gözetleme kulesinden inerek olaya müdahale eden askerlerin yanına giden uzman çavuş hakkında herhangi bir kayıt bulunmamaktadır saray cumhuriyet başsavcılığı olaydan sonra muhafaza altına alınan silahlar ile olay yeri incelemesinde bulunan dokuz adet boş mermi kovanını gerekli tetkiklerin yapılması amacıyla jandarma genel komutanlığı van jandarma kriminal laboratuvar amirliğine laboratuvar amirliği göndermiştir laboratuvar amirliğinin tarihli uzmanlık raporunda tetkik için gönderilen silahların ateş etmesine mâni mekanik herhangi bir arızasının bulunmadığı incelenmesi için gönderilen dokuz adet mm çap ve tipindeki mermi kovanının seri numaralı kalaşnikof marka silahla atılmış olduğu tespitleri yapılmıştır bu tespit üzerine saray cumhuriyet başsavcılığı seri numaralı tüfeğin kimin zimmetinde olduğunu tabur komutanlığına sormuştur tabur komutanlığı anılan tüfeğin piyade uzman çavuş zimmetinde olduğunu savcılığa bildirmiştir başvuru numarası karar tarihi saray cumhuriyet başsavcılığı olaya müdahale eden ekipte bulunan askerlerin isimlerinin kendisine bildirilmesi üzerine bu kişilerin ifadelerini almıştır saray cumhuriyet başsavcılığı bu kapsamda bölük komutanı yüzbaşı tarihinde ifadesini almıştır ifadesinde özetle türkiyeye giriş yapmak isteyen bir kaçakçı grubun olduğunun ihbarı üzerine iki ayrı askerî unsuru farklı iki noktaya yerleştirdiğini ancak daha sonra kaçakçı grubun askerî unsurların arasından geçerek kapıköy köyüne giriş yaptığını öğrendiğini köyden kalaşnikof marka silah seslerinin gelmesi üzerine görevlendirdiği askerî unsurların yanına gittiğini askerî unsurların yanına vardığında kişilik köylü ve kaçakçı grubun taş ve sopa ile askerlerin üzerine geldiğini gördüğünü bunun üzerine askerî unsurların geriye çekilmesi yönünde talimat verdiğini belirtmiştir bölük merkezine gelmelerinden on dakika sonra adlı bir köylünün kendisini arayarak burada sen ne yaptın burada bir ölü var bu saatten sonra savcıyı sen ararsın dediğini kendisinin de ben kimseyi vurmadım diyerek telefonu kapattığını ifade etmiştir bölük merkezine geldikten sonra yapılan sayımlarda toplamda el ateş edildiğinin anlaşıldığını hangi askerin kaç defa ateş ettiğinin savcılığa sundukları listeden de belli olduğunu belirtmiştir ayrıca olay yerindeki boş mermi kovanlarının nerede olduğunu bilmediğini ancak gözetleme kulesindeki askerin olaydan sonra köylülerin olay yerinde bir şeyler topladığını söylediğini köylülerin ne topladıklarını bilmediğini ifade etmiştir son olarak askerî unsurlar arasında sivil bir kimse bulunmadığını belirtmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı kaçakçılara müdahale için yerleştirilen iki askerî unsurdan birinin başında bulunan astsubay rcnin tarihinde şüpheli sıfatıyla ifadesini almıştır astsubay rcnin ifadesinin ilgili kısmı şöyledir olayın yaşandığı tarihte bölük komutanımız olan yüzbaşı beni telefon ile arayarak bir grup kaçakçının sınırı geçerek türkiyeye giriş yaptığını bizim de harabe tepe diye bilinen bölgeye gitmemiz yönünde bize emir verdi bu emir doğrultusunda per sg per dy per ak mu ve ayrıca takviye kuvvet olarak da piyade uzm he bulunmaktaydı burada pusuya yattık belli bir süre sonra şahıs ve tane atın üzerimize doğru geldiğini görünce dur ihtarında bulundum ve üzerime zimmetli olan s marka pompalı tüfek ile el havaya uyarı ateşinde bulundum kacakçı grubun havaya ateş etmem üzerine durmadıklarını görünce bu defa beylik tabancam y marka silah ile el havaya doğru uyarı ateşinde bulundum daha sonra kaçakçı grup past kanın bulunduğu kabe deresi yönüne doğru ilerlemeye başladı oradan da müdahale gelince kapıköy köyünün içine kaçtılar kaçakçı grubun köyün içine girmesinden sonra askerlerden hiçbiri ateş etmedi köyün içine girme yetkimiz olmadığından olay yerinde bulunan unsurlar bölük merkezine gitmek ve geri çekilmek için bir araya toplandılar bu sırada köyün içinden silah sesleri gelmeye başladı tahminen arası ateş edilmiştir bulunduğumuz nokta itibari ile köyün içini görme ihtimalimiz olmadığından kimin ateş ettiğini göremedim bölük merkezine gitmek için toparlandığımız sırada bir grup vatandaş taş ve sopalarla üzerimize yürüdü bu sırada da bize hitaben bizim yaşındaki koyuna çıkacak kardeşimizi vurdunuz şeklinde ifadelerde bulunuldu bazı köylü vatandaşlar elimizden silahımızı almaya çalıştı üzerimize doğru yürürken küfürler ediyorlardı bütün unsurlar hızlı bir şekilde toparlanarak bölük merkezimize geri dönüş yaptık bu müdahale sırasında benim yanımda piyade tüfeği de bulunmaktaydı ancak bunu hiçbir şekilde kullanmadım bu müdahale sırasında tüm asker unsurlarının el civarı ateş ettiğini düşünüyorum ateş eden diğer askerlerin hava karanlık olduğu için isimlerini bilemeyeceğim söz konusu müdahale sırasında diğer askerlerde piyade tüfeği bulunmaktaydı bunun dışında kaleşnikof marka silah benim bulunduğum unsurda kimsede yoktu olay yerinden geri çekilirken kulede bulunan uzm başvuru numarası karar tarihi elindeki kaleşnikof marka silah ile havaya uyarı ateşinde bulundu olay yerinden yerdeki boş kovanları bizim veya diğer unsurdan hiçbir asker toplamamıştır boş kovanların yerde neden bulunamadığını bilemiyorum müdahale sırasında bulunan askeri grupta herkes resmi elbiseliydi sivil hiçbir şahıs yoktu biz bölük merkezine döndükten belli bir süre sonra isimli şahıs bölük komutanımızı cep telefonundan arayarak sen burada ne yaptın burada bir ölü iki yaralı var artık bu saatten sonra savcıyı da sen ararsın dediğini biliyorum yoksa biz vatandaşın öldüğünü olay yerinde görmedik bölük merkezine gidince komutanımızın söylemesi üzerine bilgimiz oldu bu müdahale sırasında toplam kadar asker bulunmaktaydı söz konusu olayın olduğu tarihten bir hafta önce sınırdan kaçak yolla geçerek mazot kaçıranlara karşı büyük bir darbe sayılacak şekilde iki ton civarında kaçak mazot yakalaması yaptık bundan dolayı da köylünün bize karşı antipatisi oluştu bundan dolayı bizi yıpratmaya çalıştıkları ve bize yönelik komplo kurduklarını düşünüyorum bu olayda bizim askeri grubumuzda bulunan bütün askerlerden ben eminim sürekli bu tip olay yaşanınca ne yapılması yönünde askerlere eğitim verilmekte bundan dolayı da askerlerimiz havaya doğru ateş etmişlerdir ayrıca o bölgede oturan köylü vatandaşlar birinci derece askeri yasak bölge olan yerdeki telleri devamlı kesmekte bunlara zarar vermekte bizde bundan dolayı köylüleri devamlı uyarmaktayız sürekli olarak bizi zor duruma düşürmek için köylü vatandaşlar tacizde bulunuyorlar bölük komutanımız olan yüzbaşı müdahale sırasında orada değildi köyden silah sesleri gelince bölük merkezinden gelerek bizi toplayıp geri çekilmemizi sağladı onun da elinde silah vardı yalnız ateş etmedi bizleri alarak bölük merkezine götürdü ben kendimden emin olduğum için üzerime atılı kasten adam öldürme iştirak suçunu kabul etmiyorum astsubay rcnin ifadesinde adı geçen p er sg p er dy p er ak p mu ve p uzm he de olayın gelişimini genel olarak rcnin anlattığı gibi anlatmışlardır bu kişilerden mu yaşanan olayda uyarı amacıyla piyade tüfeğiyle havaya altı el ak ise piyade tüfeğiyle havaya üç el ateş ettiğini ifade etmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı olaya müdahale eden ekipteki diğer askerî unsurun başında bulunan astsubay kanın tarihinde ifadesini almıştır ilgili kısmı şöyledir olayın olduğu tarihte kabe deresi mevkiinde kaçakçıların geldiğini duyunca pusu atmaya başladık bu sırada benim bulunduğum unsurda er er hs er nt ve aa bulunmaktaydı biz kaçakçıları beklerken kaçakçılar gelip kapıköy köyüne doğru gelip köyün içine girdiğini gördük köyün içine girmek tehlikeli olduğu için köye kadar gidemedik bundan dolayı bütün unsurlar tek bir noktada toplandılar geri dönmek için hazırlanmaya başladık köyün içinde bulunan kişilik bir grup bizimle dalga geçmeye kaçakçıları yine yakalayamadınız asker şöyledir böyledir şeklinde sözler ettiler sonrasında köyün içinden kalaşnikof olarak değerlendirdiğim silah sesleri gelmeye başladı tahminen civarı ateş edildi ateş edildikten sonra da köylüler üzerimize yürümeye başladı askerin elinden silahını almaya ve kolundan tutup götürmeye çalıştılar köylülerin üzerimize yürümesi üzerine askerlerden bazıları havaya doğru korkutma amaçlı ateş etti aynı zamanda köylüler aracımızı taşlamaya başladı bizde olay yerinden ayrılarak bölük merkezine gittik bu operasyon sırasında benim elimde piyade tüfeği bulunmaktaydı hiçbir şekilde ateş etmedim askerlerden hiçkimse kaçakçılara doğru veya köyün içine doğru ateş etmedi bu tip müdahalelerde tecrübeli olduğumuz için asker ne yapıp nasıl davranacağını iyi bilmektedir kaçakçılar tahminime göre iki üç kişilerdi dört veya beş tane at vardı bu olaylara müdahale sırasında askerlerin hepsi resmi elbiseliydi sivil kimse yoktu kaç tane askeri personelin olay yerinde olduğunu şu an hatırlayamadım en fazla kişi vardı şahsın öldüğünü bölük merkezine geldikten sonra bölük komutanımızın bize söylemesiyle öğrendik ilk başta böyle bir şey olacağına inanmadık daha sonra olayın doğru başvuru numarası karar tarihi olduğunu anladık son olarak şunu tekrardan ifade etmek istiyorum yaşanan bu olaylar sırasında köyün içinden de silah sesleri geldi bu olayın üzerinde durulmasını istiyorum ölen şahıs köyün içinde vurulmuş kaçakçılar köyün içine girdikten sonra bizden hiç kimse kesinlikle havaya dahi ateş etmedi köyün içine de asker girmediği için köyden ateş edenlerin asker dışında birilerinin olduğunu düşünüyorum olay yerinden ayrılırken bizden hiçkimse boş kovanları toplamadı olay yerinde neden boş kovanların bulunamadığını bilemeyeceğim köyde bulunan çoban çocukların biz ayrıldıktan sonra toplama ihtimali bulunmaktadır üzerime atılı bulunan kasten adam öldürmeye iştirak etme suçlamasını kabul etmiyorum astsubay kanın ifadesinde adı geçen p er tarihli ifadesinde özetle olay günü kaçakçıları gördüklerinde piyade tüfeği ile on iki on üç el havaya ateş ettiğini köye giren kaçakçıların da köyden kalaşnikof marka silahlarla ateş etmeye başladıklarını ancak kendilerinin karşılık vermediklerini sadece yine havaya uyarı ateşi açtıklarını ifade etmiştir astsubay kanın ifadesinde adı geçen p er aa tarihli ifadesinde özetle olay günü kaçakçıları gördüklerinde piyade tüfeği ile önce iki el kaçakçıların köye girmesi ve kalaşnikof marka silah sesleri üzerine daha sonra da iki el olmak üzere toplam dört el piyade tüfeği ile havaya ateş ettiğini ifade etmiştir astsubay kanın ifadesinde adı geçen hs ile nt ise olayın gelişimini genel olarak gibi anlatmış ve olayda kendilerinin silah kullanmadıklarını belirtmişlerdir saray cumhuriyet başsavcılığınca ifadeleri alınan diğer askerler de olayın gelişimini genel olarak yukarıdaki askerlerin ifadelerine benzer şekilde anlatmışlardır alınan askerlerden sç olaya müdahale eden askerlerin elinde piyade tüfeği bulunduğunu sadece adlı uzman çavuşta kalaşnikof adı verilen silahın olduğunu köylülerin askerlere saldırması üzerine elindeki kalaşnikof marka silahla havaya doğru uyarı ateşinde bulunduğunu ifade etmiştir olay yerinde bulunan dokuz adet mermi kovanının silahından atıldığı tespit edilen uzman çavuş tarihli ifadesinin ilgili kısmı ise şöyledir olayın olduğu gün numaralı gözetleme kulesinde keşif gözetleme faaliyetleri çerçevesinde görev yapmaktaydım bu sırada kapıköy köyünden silah sesleri geldiğini duyunca benim bulunduğum kuleden köy tam olarak gözükmediği için ve unsurlarımızın da operasyonda olduğunu bildiğim için kapıköy köyünü daha net görecek bir bölgeye gittim silah sesleri artmaya başlayınca bende olay yerinde bulunan unsurun yanına gittim ben gittiğimde tahminen kişilik unsurumuz vardı çekilmeye hazırlanıyorlardı bu sırada da köyden bazı kişiler askerlerimize doğru taş atıyorlardı ve kardeşimizi öldürdünüz diyerek bağırıyorlardı bölük komutanımız olan yüzbaşı unsurları araca bindirmek için uyarıyordu aynı zamanda ben olay yerine gitmeden önce köyün içinden de silah sesleri geliyordu tahminime göre köyün içinden ateş edilen silah kaleşnikoftu köyün içinde bizim unsurumuz olmadığından köylülerin ateş ettiğini düşünüyorum askerlerimiz araçlara binerken köylüler araçların yanına kadar gelerek askerlerimize taş atmaya başlayınca bende elimde bulunan üzerime zimmetli olan kaleşnikof marka silah ile el havaya doğru uyarı ateşinde bulundum bunun üzerine köylüler taş atmayı bıraktı unsurlar hızlı bir şekilde bölük merkezine geri döndü bende görev yaptığım gözetleme kulesine gittim ben olay yerine vardığımda zaten askerler geri çekilmeye başladığı için benim dışımda askerlerden kimsenin ateş ettiğini görmedim biz olay yerinden ayrılırken kesinlikle boş kovanları toplamadık ben kaçakçı unsurları görmediğim için kaç kişi olduğunu görmedim ben olay yerine gittiğim sıralarda yüzbaşı da araç ile olay yerine geldiğini gördüm bildiğim kadarıyla bu operasyon sırasında yüzbaşı olay yerinde yoktu söz konusu görevli askerlerin hepsi resmi elbiseliydi bizden hiç kimse sivil kıyafetli değildi başvuru numarası karar tarihi şahsın öldüğünü ben olay günü akşam bölük merkezine gidince öğrendim bütün arkadaşlar üzgündü bu olayı konuşuyorlardı aynı zamanda bölük komutanımız yüzbaşı kendisini isimli şahsın arayarak sen burada ne yaptın köyde ölü yaralı var dediğini duydum bu operasyon sırasında rütbeliler dahil üzerinde asker vardı üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum maktülün köylüler tarafından vurulduğunu düşünüyorum saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde başvuruculardan khaledinin tanık sıfatıyla ifadesini almıştır khaledi ifadesinde özetle ölen kişinin kendisinin öz kardeşi olduğunu kardeşinin öldüğünü arkadaşlarından ve kapıköy köyündeki köylülerden öğrendiğini bunun üzerine türkiyeye gelerek kardeşinin cenazesini aldığını kardeşini öldüren kişi ya da kişilerden şikâyetçi olduğunu belirtmiştir başvurucular ayrıca saray cumhuriyet başsavcılığına sundukları dilekçelerle olayın aydınlatılması ve sorumluların cezalandırılması talebinde bulunmuşlardır saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde olaya tanık olduğunu iddia eden cumhuriyeti vatandaşı smnin ifadesini almıştır smnin ifadesinin ilgili kısmı şöyledir ölen şahıs benim üvey dayım olmaktadır olayın yaşandığı tarihte kaçakçılık yapma amacıyla türkiyeye atlarla birlikte giriş yaptık maktul de benim yanımdaydı giriş yaptıktan sonra askerler bizi kovalamaya başladı kaçarak kapıköy köyünün içine girdik askerler bizi kovalarken havaya doğru ateş ediyorlardı niyetleri bizi vurmak olsaydı kesinlikle vururlardı ancak öyle bir niyetleri olmadığı için havaya doğru ateş ettiler biz köyün içine girince askerler ateş etmeyi kestiler tahminen dk boyunca ateş sesi gelmedi sonrasında tek el silah sesi duydum silah sesi gelmesinden tahminen sn sonra maktül atın üzerinden yere düştü ben de bunun üzerine maktülün yanına giderek yaşayıp yaşamadığına baktım maktulden hiç bir ses çıkmıyordu köyde bulunan vatandaşlar maktülün etrafına toplanmaya başladılar son olarak şunu tekrar etmek istiyorum maktulü kesinlikle asker vurmamıştır vurmak isteseydi köyün içine gelmeden önce vurabilirdi ancak bize karşı hedef alarak ateş etmediler uyarı amaçlı havaya ateş açtılar maktulü vuranın kim olduğunu görmedim bilmiyorum başvurucuların vekili bu ifadeyi öğrendikten sonra sm adlı kişi hakkında yalan tanıklıktan bu şahsı savcılığa getiren kişiler hakkında da sahte delil üretmekten suç duyurusunda bulunmuştur başvurucuların vekili savcılığa sunduğu dilekçede özetle soruşturma dosyasında söz konusu şahsın ifadesine hangi bulgu ve ihtiyaca binaen başvurulduğuna ilişkin tek bir açıklama ve işlem gerekçesi bulunmadığını bu kişinin temin edilmiş yalancı tanık olduğunun açık olduğunu savcılığa bu kişiyi getiren kişilerin asker olduğunu ancak soruşturma dosyasında bu şahsı kimin nasıl getirdiğine dair bir açıklama olmadığını soruşturma dosyasında bu kişinin kimlik ve pasaport bilgilerinin de olmadığını belirtmiştir başvurucuların vekili şikâyet dilekçesinde ayrıca soruşturma dosyasında bu şahsın olay yerinde olduğuna ve maktul ile birlikte görüldüğüne ilişkin tek bir tanık beyanının dahi olmadığını ifade etmiştir başvurucuların vekili yaptıkları araştırmalar neticesinde söz konusu şahsın eşini öldüren ve bu sebeple cinayet suçundan aranan bir kişi olduğunu öğrendiklerini cumhuriyeti makamları kişinin iadesini türkiyeden talep etmiş ise de sığınmacılara ilişkin mevzuat uyarınca kişinin türkiyede olduğunu bu kişinin kendisine vaat edilenler karşılığında bu şekilde bir ifade vermesinin kuvvetle muhtemel olduğunu ifade etmiştir başvuru numarası karar tarihi anılan şikâyet dilekçesi üzerine yalan tanıklık suçundan saray cumhuriyet başsavcılığınca bir soruşturma başlatılmıştır başlatılan bu soruşturma kapsamında öncelikle sm adlı vatandaşının türkiyeye ne zaman giriş yaptığı araştırılmıştır bu araştırma kapsamında tarihinde jandarma başçavuş by ile saray cumhuriyet savcısı os arasında bir telefon görüşmesinin gerçekleştiği tespit edilmiştir cumhuriyet savcısı ile yapılan telefon görüşme tutanağı başlıklı tarihli belgede cumhuriyeti uyruklu bir erkek vatandaşın yasal olmayan yollarla türkiyeye giriş yaptığının ve bu sınır ihlali sırasında askerleri tarafından ateş açıldığının askerî makamlara ihbar edildiği daha sonra ise cumhuriyeti yetkilileri tarafından söz konusu şahsın sm adlı vatandaşı olduğunun ve bu kişinin av tüfeğiyle eşini öldürdüğünün saray kaymakamlığına bildirildiği ifade edilmiştir tutanakta aynı gün kapıköy köyünde uyruklu yabancı bir kişinin olduğunun tespit edildiği bunun üzerine saray cumhuriyet savcısı os ile telefonla görüşüldüğü ve gerekli talimatların alındığı belirtilmiştir saray cumhuriyet savcısı bu görüşme tutanağını imzalayan jandarma başçavuş bynin ifadesini almıştır by ifadesinde özetle söz konusu şahsı yakalayıp cumhuriyet savcısının talimatı doğrultusunda van ili yabancı şube müdürlüğüne götürdükleri sırada söz konusu şahsın sohbet esnasında daha önce kapıköy köyündeki öldürme olayını türk askerlerinin gerçekleştirmediğini olay sırasında maktule beş metre mesafede olduğunu kişiyi sivil bir vatandaşın vurduğunu gördüğünü ifade etmesi üzerine durumu hemen cumhuriyet savcısına bildirdiğini bunun üzerine cumhuriyet savcısından aldığı talimat ile yoldan dönerek kişiyi saray cumhuriyet başsavcılığına götürdüğünü ifade etmiştir by ifadesinde bu olaya minibüs şoförü aa ile adana jandarma komutanlığında görevli mtnin de şahit olduğunu belirtmiştir bunun üzerine saray cumhuriyet başsavcılığınca ifadesi alınan minibüs şoförü aa ile mt de bynin ifadesine benzer şekilde beyanda bulunmuşlardır bu araştırmalar sonrasında saray cumhuriyet başsavcılığı şüphelinin ölüm olayına ilişkin ifadesinin doğru olmadığına yönelik hiçbir bilgi ve belgenin bulunmadığı gerekçesiyle yalan tanıklık suçundan başlatılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir bu karara yapılan itiraz van sulh ceza hâkimliğince reddedilmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde jandarma genel komutanlığı jandarma kriminal daire başkanlığı ile ankara adli tıp grup başkanlığına müzekkere yazarak olay yerinde çekilen fotoğraflardaki mermi giriş çıkış deliklerine bakılarak kişinin hangi tür bir silahla vurulduğunun tespit edilmesi kişinin piyade tüfeğiyle mi yoksa kalaşnikof marka silahla mı vurulduğu hususlarının belirlenmesi talebinde bulunmuştur jandarma kriminal daire başkanlığı tarihli yazı ile söz konusu incelemenin laboratuvarları bu imkân ve kabiliyette olmadığından yapılamayacağını savcılığa bildirmiştir ankara adli tıp grup başkanlığı ise istenen hususlar hakkında rapor düzenleyecek birim bulunmadığından işlemsiz olarak dosyayı iade etmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı aynı taleple erzurum kriminal polis laboratuvarı müdürlüğüne de başvurmuştur erzurum kriminal polis laboratuvarı müdürlüğü ise fotoğraflar üzerinden böyle bir inceleme yapmanın mümkün olmadığı gerekçesiyle dosyayı işlemsiz olarak iade etmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde olay hakkında soruşturma yapmaya yetkili mercinin askerî savcılık olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve dosyayı askerî savcılığa göndermiştir başvuru numarası karar tarihi b askerî savcılık tarafından yürütülen soruşturma süreci yukarıda da belirtildiği üzere olaydan haberdar edilen askerî savcılık olay hakkında resen bir ceza soruşturması başlatmış ve tarihinde saray cumhuriyet başsavcılığına talimat yazarak olay yeri incelemesi yapılması delillerin toplanması ölü muayene ile otopsi işlemlerinin gerçekleştirilmesi olayın görgü tanıkları ile tespit edilebildiği takdirde şüphelilerin ifadelerinin alınması talebinde bulunmuştur saray cumhuriyet başsavcılığınca bu işlemler gerçekleştirilmiş ve düzenlenen evrakın bir nüshası askerî savcılığa gönderilmiştir olaya müdahale eden askerlerin bir kısmının ifadesi askerî savcılık tarafından da alınmıştır alınan bu kişiler genel olarak saray cumhuriyet başsavcılığına verdikleri ifadelere benzer şekilde beyanda bulunmuşlardır bu kapsamda tarihinde askerî savcı tarafından ifadesi alınan uzman çavuş söz konusu suçu işlemediğini tarafına tanınan susma hakkını kullanmak istediğini ifade etmiştir askerî savcılık elde ettiği verileri değerlendirerek tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir askerî savcılık kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda olayla ilgili olarak saray cumhuriyet başsavcılığı tarafından da bir soruşturma yürütülmekte olduğunu bu soruşturma kapsamında ifadesi alınan cumhuriyeti vatandaşı sm adlı şahsın ölen kişiyi kesinlikle askerlerin vurmadığını askerlerin sadece havaya uyarı amaçlı ateş ettiğini belirttiğini tanığın bu beyanlarının kaçakçılık olayına müdahale eden askerler tarafından da doğrulandığını ifade etmiştir askerî savcılık kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda ayrıca ölüme neden olan mermi çekirdeğinin askerlerin silahından çıktığına dair bir tespit yapılamadığını soruşturma kapsamında alınan ifadelerden köyün içinden de silah seslerinin geldiğinin anlaşıldığını başvurucuların yakınının köy içinden ateşlenen bir silah sonucu ölmüş olabileceği kanaatine varıldığını olayın faili olabilecek muhtemel sivil şahıslar hakkında da saray cumhuriyet başsavcılığınca bir soruşturmanın yürütülmekte olduğunu ifade etmiştir askerî savcılık soruşturma dosyasında söz konusu olayın askerler tarafından gerçekleştirildiğine dair yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmadığı sonucuna ulaşmıştır başvurucular anılan karara itiraz etmişlerdir başvurucular itiraz dilekçelerinde özetle olay hakkında etkili bir soruşturma yürütülmeden karar verildiğini kararın temin edilmiş yalancı tanığın ifadesine dayandırıldığını soruşturma dosyasındaki diğer tüm delillerin görmezden gelindiğini belirtmişlerdir başvurucular itiraz dilekçelerinde ayrıca köy halkının ifadelerinin askerî savcılık tarafından değerlendirilmediğini köy halkının ifadelerine neden itibar edilmediğinin kararda açıklanmadığını ifade etmişlerdir başvurucular itiraz dilekçelerinde son olarak olaydan sonra delillerin karartılmaya çalışıldığını askerî savcılık tarafından kendi ifadelerinin dahi alınmadığını olay gününe ait telsiz ve termal kamera görüntülerinin getirtilmesini talep etmelerine rağmen bu taleplerinin yerine getirilmediğini belirtmişlerdir inceleyen jandarma genel komutanlığı jandarma sınır tümen komutanlığı askerî mahkemesi askerî mahkeme tarihli karar ile soruşturmanın genişletilmesine karar vermiştir askerî mahkeme soruşturma kapsamındaki bazı eksikliklere vurgu yapmış ve tespit edilen bu eksikliklerin tamamlanması için dosyanın askerî savcılığa gönderilmesine gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra dosyanın mahkemeye iadesine karar vermiştir askerî mahkemece tamamlanması istenen eksiklikler şunlardır başvuru numarası karar tarihi sk isimli kişinin cesedi üzerinde yapılan otopsi işlemine dair tutanağın dosyaya dahil edilmesi atış mesafesinin belirlenmesi mermi çekirdeğinin bulunup bulunmadığının araştırılması şüpheli c savcısı tarafından tespit olunan ifadesinin ilk sayfası dışındaki sayfalarının temin edilmesi saray c başsavcılığının esasında yürüttüğü soruşturmayla ölüm olayı hakkındaki soruşturma ilgili olarak anılan başsavcılıkça tarihinden itibaren yapılan işlemlere ilişkin belgelerin birer suretlerinin dosyaya dahil edilmesi söz konusu ölüm olayı ile ilgili olarak c başsavcılığınca bir karar verilip verilmediğinin sorulması karar verilmiş ise bir suretinin dosyaya dahil edilmesi saray c başsavcılığı tarafından esasında yürütülen soruşturmadaki yalan tanıklık yapma suçu hakkındaki soruşturma belgelerin mevcut dosyayla bağlantılı olması dolayısıyla birer suretinin dosyaya dahil edilmesi suçtan zarar görenler vekilinin dilekçesine atfen olay günü hd olay gününe ilişkin telsiz kayıtları ite termal kamera görüntülerinin bulunup bulunmadığının araştırılması varsa ilgili kayıtların dosyaya dahil edilmesi askerî savcılık anılan karar üzerine tamamlanması istenen belgeleri temin etmiş ayrıca olay gününe ait telsiz ve termal kamera kayıtlarının bulunup bulunmadığını hudut alay komutanlığına sormuştur hudut alay komutanlığı tarihli yazı ile olaya ilişkin telsiz ve termal kamera kayıtlarının bulunmadığını askerî savcılığa bildirmiştir askerî mahkeme soruşturmanın genişletilmesi üzerine yapılan araştırmaları da dikkate alarak tarihli karar ile itirazın kesin olarak reddine karar vermiştir ölenin cesedi üzerinde yapılan otopsi ile kıyafetleri üzerinde yapılan kriminal incelemelerde atış mesafesinin tespit edilemediğini keza ölüme neden olan mermi çekirdeğinin de bulunamadığını belirtmiştir askerî mahkeme ayrıca köy halkı ile şüphelilerin ifadeleri arasında esaslı çelişkiler bulunduğunu ancak bu çelişkilerin giderilemediğini sm adlı kişinin yalan tanıklık yaptığına ilişkin bir emarenin bulunmadığını ifade etmiştir askerî mahkeme bu açıklamaları yaptıktan sonra somut olayda ölen kişinin askerî makamlarca öldürüldüğüne ilişkin olarak kamu davası açmaya yeter delil bulunmadığını bu sebeple kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir bu karar tarihinde başvurucuların vekiline tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır anayasa mahkemesi tarihinde saray cumhuriyet başsavcılığına müzekkere yazarak olay hakkında sivil kişiler yönünden yürütülmekte olan bir başvuru numarası karar tarihi soruşturmanın bulunup bulunmadığını sormuştur saray cumhuriyet başsavcılığı tarihli cevap yazısında olay hakkında tarihinde görevsizlik kararı verildiğini bunun üzerine soruşturma dosyasının askerî savcılığa gönderilerek kapatıldığını belirtmiştir c yargıdaki tam yargı davası süreci ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden yapılan inceleme sonucunda başvurucuların anılan olay nedeniyle uğramış oldukları maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle van mahkemesinde tam yargı davası açtıkları tarihinde davanın esastan reddine karar verildiği davanın danıştay önünde derdest olduğu anlaşılmıştır iv hukuk hukuk için bkz aisha b no başvurusu hakkında verilen karar v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde meydana gelen iş kazasından doğan zararın tazmini istemiyle tarihinde işveren aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştır karşıyaka mahkemesince yapılan yargılamada sosyal güvenlik kurumu tarafından yapılan kaza tahkikat işlemlerinin neticesi beklenirken davalı tarafından tarihinde maluliyet oranının tespiti davası açılmıştır mahkeme anılan davanın bekletici mesele yapılmasına hükmetmiştir yargılama halen karşıyaka mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun murisi dk tarafından tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde el birliği halinde maliki olduğu mardin ili kızıltepe ilçesi köyünde bulunan parsel numaralı taşınmaz hakkında müdahalenin meni ve ecri misil ödenmesi talebiyle dava açılmıştır vefat etmesi üzerine davaya başvurucunun babası olan murisi ak tarafından devam edilmiş tarihinde vefat etmesi üzerine ise başvurucu davaya dâhil olmuştur başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla mevcut tapu kayıtları yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunun değerlendirildiği dava konusu taşınmazın fen bilirkişisi raporuna ekli krokisinde gösterilen kısmına yapılan müdahalenin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı türk medeni kanununun ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile adalet bakanlığı görüşünde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak oto hırsızlığı cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak silahla birden fazla kişi ile birlikte yağma suçlarına ilişkin olarak ağır ceza mahkemesince tarihinde tutuklanmıştır tutuklu olarak ağır ceza mahkemesinde yargılanan başvurucu mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla isnat edilen suçlar nedeniyle toplam yıl ay gün hapis cezasına mahkûm edilmiştir başvurucu hakkında ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı yargıtay ceza dairesinin tarih karar sayılı ilamıyla bozulmuştur bozma kararı sonrasında ağır ceza mahkemesince tarihli duruşmada kararında sayılan suçlardan hangileri için tutuklama kararı verilmiş ise ilgili tutuklama müzekkerelerindeki her bir suça ilişkin ayrı ayrı infaza verilmesinde zorunluluk bulunması anılan nedenle yıllık zorunlu sürenin ağır cezalık her suç için tutuklama kararında belirtilen bu suçlardan her birisi açısından mahkemece yıllık tutukluluk süresine ayrı ayrı riayet edilmesinin maddesi içerisinden anlaşılması tutuklama müzekkeresinin ise yalnızca ceza infaz kurumunda şüpheli ya da sanığın bireyselleştirilmesine ilişkin ayırıcı unsur olması bunun aksinin düşünülmesi halinde tutuklama kararında birden çok suça yönelik karar verildiği hallerde tek suçtan tutuklanmış gibi eksik işlem yapılmasına sebebiyet verilmesinin söz konusu olması farklı mahallerde işlediği ağır cezalık suçlar nedeni ile ya da farklı ağır cezalık suçlara dayalı olarak ayrı tutuklama kararlarına bağlı olarak tutuklanan şüpheli yada sanıkların her suçu yönünden ayrı ayrı yıllık tutukluluk süresinin infazının gerekli oluşu mahkememizin görev alanına giren örgütlü suçlardan olan sanıkların üzerlerine atılı suçların örgüt kapsamında olması yine ve devamı maddelerindeki gösterilen bağlantı nedeni ile birden fazla ağır cezalık suçların bir mahkemede ve tek tutuklama müzekkeresine bağlı olarak infaz edilen tutukluluk hallerinin her bir suç için ayrı ayrı değerlendirilmesinde zaruret bulunmaktadır gerekçesiyle tahliye talebi reddedilmiştir bu karara yapılan itirazı inceleyen ağır ceza mahkemesi tarih ve değişik sayılı kararıyla fazla ağır cezalık suç nedeniyle yargılanan sanıkların kaçma şüphesinin olduğunu belirterek itirazı reddetmiştir ağır ceza mahkemesinin esas sayılı dosyasında dava derdesttir mahkeme tarihinde başvurucunun tahliyesine ve adli kontrol hükümlerinin uygulanmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi b hukuk sayılı maddesi şöyledir bir kişi birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır sayılı maddesi şöyledir bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir sayılı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular aleyhine tarihinde açılan kadastro tespitine itiraz davası yargıtayın tarihli karar düzeltme isteğinin reddine dair kararıyla sona ermiş ve karar kesinleşmiştir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine karar tarihi e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar tarihinde olup azerbaycan cumhuriyeti karar tarihi tarihinde yasal olmayan yollardan tespit ve tarihli be sureyle yurda karan aym tarihte dilucu kara hudut yaparak bununla birlikte tekrar yasal olmayan yollardan da bireysel formunda yasa ve olarak beyan azeri uyruklu bir ve azerbaycanda bireysel formunda bir turk beyan ederek istanbul esentepe polis merkezine tarihinde ve bu konuyla ilgili usule uygun olmayan tespit aynca polis merkezinde alman ifadesinde pasaportunu yeniden pasaport almak herhangi bir beyan bunun uzerine tarihinde edilmesine ve bu bir ay sureyle idari karar istanbul idare mahkemesinde mahkeme iptal dava bir turk ancak vefat burada kurulu aynca surecinde birlikte ihtimali nedeniyle birlikte hayati ileri ulusal y sisteminde uyap sonucunda tarihinde bir turk tarihinde tarihinde karar ve istinaf yoluna gidilmeksizin tespit mahkemenin tarihli kesin dava kararda yasa nedeniyle be sureyle tahdit konulan ve bu sure yine yasa yollardan sabit olan edilmesine hukuka yer bu karar tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve ve koruma kanununun etme kenar maddesi etme mene veya transit ye da bir edilebilir karar tarihi kanunun olay tarihinde olan haliyle etme kenar maddesi etme gene uzerine veya resen valiliklerce karar birlikte etme veya yasal temsilcisine ya da edilir etme bir avukat temsil edilmiyorsa kendisi veya yasal temsilcisi sonucu itiraz usulleri ve sureleri bilgilendirilir veya yasal temsilcisi ya da etme itibaren on gun irinde idare mahkemesine mahkemeye etme veren makama da bildirir on be gun irinde mahkemenin bu konuda karar kesindir kalmak dava arma suresi veya yoluna halinde kadar edilmez kanunun etme kenar maddesinin ilgili etme h turkiye ye yasal veya turkiye den yasal ihlal z turkiye ye turkiye ye tespit edilenler b hukuk avrupa insan haklan ve aile kenar maddesi herkes ve aile konutuna ve sahiptir bu bir kamu ancak yasayla ve demokratik bir toplumda ulusal kamu ekonomik sur ilenmesinin veya veya hak ve irin gerekli bir tedbir durumunda konusu olabilir avrupa insan haklan mahkemesi hukuk ve dahil diger dogan olarak devletlerin ikamet ve edilmelerini denetlemek sahip teyit etmektedir ve b no b no karar tarihi bir yapma veya orada ikamet etme yahut bir aile belirli bir kurma eklindeki bir abdulaziz and b no bunun aile kamusal makamlara evlenme suretiyle ikamet edecekleri ve aym olmayan elerin bu kabul etmek eklinde genel bir b no veya orada hususundaki bir almamakla birlikte aile bireylerinin bir zorunda belirli aile ihlal edilmesine neden olabilir b no aile vatandalar hukuka uygun ikamet eden aile birliklerini de gerekir etme ve iadesi tedbirlerine aile devletin hakimiyet yasal olarak ikamet eden vurgu bu anlamda aile aile ile olarak bununla birlikte bir belirli bir aile kurma gibi bir bunun sira belirli hukuka olarak bulunan aile da belirtilen konusu olabilir ancak go ve kamu konusu olan gereklilikler aile devletlere geni takdir yetkisi verir bu aile aile ne ya da devletteki ne baka bir yerde aile nesnel engeller olup go gereklerinin veya edilmenin agir kamu olup gibi kriterler dikkate b no kk b no etme ve kabul ile maddesi kurularak davalarda aile aile olarak yani ebeveyn ve kapsayacak ele yetikin ise aileye ve ispat aile dahil edildikleri ve bu suretle aile bu alanda dar tercih b no b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip karar tarihi a iddialan kotil eylem ve da burada ve nedeniyle maddi ve manevi olarak kendisinin bu nedenlerle anayasal ihlal ileri b dayanak maddesinin birinci herkes ve aile isteme sahiptir ve aile dokunulamaz kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de aile ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a edilme karan nedeniyle ve aile ihlal incelenmesinde gereken ilk husus tesis tarihte bir aile mevcut olup ortaya burada kurulu aynca kendisiyle birlikte nedeniyle maddi ve manevi olarak iddia tesis tarihte yirmi iki olan turk evlilik bu kisa nedeniyle annesi olan ile birlikte ve dikkate olan maddesi mevcut aile kanaatine bu nedenle ihlal mahiyeti aile incelenmesi edilmesine karar verilen bu aile mevcut tespit edilmesi durumunda veya istisnai durumlarda birlikte aile hayati baka edilmesi aile tekil edecektir karar tarihi somut olayda birlikte edilmesine karar verilmesi aile tekil etmektedir b ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz yukanda belirlenen maddesinde belirtilen uygun maddesini ihlal edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun ama demokratik toplum gereklerine uygunluk ve ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik edilmesine kanun bu kapsamda aile kanuni bir temelinin ve kanunun ilgili kanunla sonucuna arna maddesinin ikinci hayata bu sebeplerine yer olmakla beraber amlan maddenin birinci nedeni ancak nedeni olan dahi kaynaklanan aynca diger maddelerinde yer alan kurallara da bu olabilmektedir aym sevim akat b no maddesine ve toplumun refah huzur ve devletin temel ama ve ve toplumun refah huzur ve kamu tesisidir kamu bir ortamda hak ve gibi maddi ve manevi devletin hak ve koruma kamu de bu nedenle hak ve kamu tehdit etmesi durumunda karar tarihi yasal ihlal etmesi ve tespit edilmesi sebebiyle bu kamu ve bu konu bir demokratik toplum gereklerine uygunluk ve genel ilkeler anayasa mahkemesi demokratik toplum gerekleri ilgili hak getirilen zorunlu ya da istisnai tedbir en son ya da en son olarak kendisini gerektirmektedir demokratik toplum gereklerinden olma bir demokratik bir toplumda bir toplumsal ifade etmektedir aym haluk b erhun oksuz b no gg b no ata b no salim onur sakar b no maddesinde demokratik toplum gerekleri ve kriterleri iki ayn olarak olmakla birlikte bu iki bir ilkesinin temel hak ve fazla anayasa mahkemesi kararlan ilkesi uygun ifade eden ulamak zorunlu eden gereklilik ve bir ile bir getirmemesi gelen ferhat b no polat b no tevfik b no kaya b no bu ilke temel hak ve belirtilen riayetle bir tespiti tekil eden temelini bireye kamunun veya kimi zaman baka bir bireyin menfaati ile olan bireyin menfaati adil bir dengenin kurulup belirlenmesi gerekmektedir kaya tevfik polat devletlerin hukuktan kaynaklanan ve ikamet etmesini kontrol etme ve etme konusunda geni takdir yetkileri bununla birlikte edilen ailevi sahip durumlarda aile hayati ile kamusal menfaat adil bir denge gerekmektedir karar tarihi ilkelerin olaya somut olayda yasal olmayan yollardan tespit edilmesi nedeniyle tarihinde be sureyle yurda karan buna tekrar yasal olmayan yollardan ve tarihinde edilmesine karar yasal ihlal etmesi ve turkiye ye tespit edilmesi sebebiyle aynca olarak boyunca sure ikametini ilgili kanun uygun hale getirecek konusu kamu aynca devletin kamu korumak uzere ve ikamet etmesini denetleme konusundaki takdir yetkisinin daha geni bir kez daha birlikte mevcut aile sahip kabul edilmekle birlikte ile birlikte azerbaycana gitmelerinde ve aile orada ciddi engeller somut bilgi ve bulgulara bir tespit tam aksine yirmi iki da azerbaycan ve gelmeden uzun orada birlikte da birlikte azerbaycana gitmeleri halinde orada herhangi bir olumsuzluktan bu durumda turkiye ye yasal ihlal etmesi ve turkiye ye tespit edilmesi kanun ihlal etmesi sebebiyle tespit edilmesi nedeniyle ve dikkate kamu daha aynca edilecek olan azerbaycanda ve ailesinin birlikte ok ciddi engeller da dikkate ama aile yeterli bir temele sahip ve keyfilik demokratik toplum gereklerine ve sonucuna maddesinde alman aile ihlal karar verilmesi gerekir a aile ihlal kabul edilebilir b maddesinde aile ihlal karar tarihi c giderlerinin d bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep celal dye dye muammer top al ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde maliye hazinesi ve kaşıklı köyü tüzel kişiliği aleyhine imar ve ihyaya dayalı kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle kızıltepe hukuk mahkemesinde tescil davası açmıştır mahkeme tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne karar vermiştir davalı maliye hazinesi tarafından temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bozulmuştur bozma sonrası yapılan yargılamada kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar vermiştir bu kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla birtakım eksikler olduğu gerekçesiyle dosyanın derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir eksiklerin tamamlanmasından sonra yapılan temyiz incelemesinde yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma kararı sonrasında dosya henüz yeni bir esas numarasına kaydedilmemiş olup yargılama kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve sayılı türk medeni ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu aleyhine tarihinde apartman yöneticisi sıfatıyla topladığı paraları uhdesinde tuttuğu iddiasıyla suç duyurusunda bulunulmuştur şüpheli sıfatıyla tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır eskişehir cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihli iddianameyle başvurucu hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmıştır başvuru numarası karar tarihi tarihinde başlayan yargılamada eskişehir asliye ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucuya edilen ceza kanununda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle başvurucunun iddia edilen suçtan beraatine karar vermiştir beraat kararı başvurucu tarafından tarihinde vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle temyiz edilmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı kararıyla zamanaşımı nedeniyle başvurucu hakkındaki davanın düşmesine karar vermiştir karar aynı tarihte kesinleşmiş ve başvurucu vekili tarafından tarihinde mahkeme kaleminde tebellüğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesinin tarihinde soruşturma sayılı tutuklama kararıyla tutuklanan başvurucunun ağır ceza mahkemesinin değişik değişik sayılı kararı ile ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma resmi belgede sahtecilik devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun beraberinde bir başka suç işleme tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme yangın su baskını tahrip batırma bombalama ya da nükleer biyolojik kimyasal silah kullanarak öldürme suçunu işlediği kanaatiyle yıl ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hapis cezasını çekmekte olduğu tekirdağ nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda bulunduğu sırada rk isimli arkadaşına faks yoluyla mektup göndermek istemiştir mektup şöyledir sevgi ve saygılarımı sunuyor seni ve yanında bulunan tüm arkadaşları dostları sevgiyle sıkıca kucaklayıp öpüyorum şimdiden kurban bayramınızı kutluyor barışa özgürlüğe ve güzelliklere vesile olmasını diliyorum sevgili heval sen ve s faksını aynı zamanda aldım ancak cevaplamaya şimdi fırsat buldum zaten h heval faksların ulaştığına dair size haber yazmıştı umarız o faks elinize geçmiştir heval r vallahi siz gittikten sonra epey bir boşluk doğdu varlığınızla bizlere neşe moral oluyordunuz hem siz hem s bir anda çekip gittiniz hem de hiç ardınıza bakmadan ama yakalayacağım sizleri gittiğiniz yerlerden övgüyle bahsetmişsiniz artık bir hapishaneden ne kadar övgüyle bahsedilebilecekse sizin adınıza sevindim bugün bizim t dosya arkadaşı m de yazmıştı onu da yarın gönderecekler kendi isteğiydi teker teker bıraktınız bırakıyorsunuz beni ve h saat kadar önce h heval bana yürekten bir söyledi s yerini tutmasa da fena değil ama dara özledim can heval ben halen yalnızım zaten ekimden beri açlık grevindeyim yanıma kimseyi verdi ne de beni bizim arkadaşların yanına verdi fakat sorun değil alışkınım yalnızlığa zaten hep hücrelerdeydik benim sağlık ve moral durumum iyi bel problemi eskisi gibi bazen iyi bazen kötü alıştık birbirimize umarım sende ciddi bir problem yoktur kendini dışarıya hazırlıyorsun değil mi bizim c heval geçenlerde bizimkilere misafir olmuştu size de selamları olmuş telefonla arıyor aileyi s heval firarlarda yer kalmadı tekrardan kucaklıyor öpüyorum ara sıra yazın bana tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan mektubu inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla tarihli ve sayılı resmî yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğü maddesinin numaralı fıkrasına gönderme yapmak suretiyle örgütsel haberleşme kapsamında değerlendirdiği bu mektubun paragrafının ve satırlarının tamamının can heval ben halen yalnızım zaten ekimden beri açlık grevindeyim ne yanıma kimseyi verdi ne de beni karalanmak suretiyle alıcısına gönderilmesine karar vermiştir başvurucu bu karara karşı tekirdağ hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli ve sayılı kararla kurumu disiplin kurulu kararına atıfta bulunarak başvurucunun şikâyetini reddetmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen tekirdağ ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yapılarak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi şöyledir bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç yirmi dört saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir başvuru numarası karar tarihi mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve tutukluların beslenmesini engelleyenler hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilir hükümlü ve tutukluların açlık grevine veya ölüm orucuna teşvik veya ikna edilmeleri ya da bu yolda kendilerine talimat verilmesi de beslenmenin engellenmesi sayılır iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında deniz kuvvetleri komutanlığında astsubay olarak göreve başlamıştır yılında evlenmiştir bir çocuk babasıdır cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen ve kamuoyunda askeri casusluk soruşturması adıyla anılan soruşturma üzerine açılan kamu davasında yargılama dosyasına sunulan belgelerde başvurucunun bir bayanla cinsel ilişki görüntülerinin bulunduğu belirtilerek başvurucu hakkında idari tahkikat başlatılmıştır söz konusu tahkikatı yürütmekle görevlendirilen başkanlığı görevlileri tarafından tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır tutanağında başvurucuya söz konusu görüntü kayıtları hakkındaki bilgisi ve video kayıtlarının üçüncü şahısların eline nasıl geçtiği sorulmuştur başvurucu sorulan soruları ayrıntılı olarak yanıtlamış ve ifade tutanağını imzalamıştır başvuru numarası karar tarihi tahkikat sonucunda tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranışta bulunduğu belirtilerek tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca başvurucu hakkında tarihinde tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde çok sayıda takdir belgelerinin bulunduğunu hiç bir disiplin cezası bulunmadığını çok başarılı çalışmaları olduğunu özel yaşamına ait unsurların kurum disiplinini ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını ileri sürmüştür bekar olduğu dönemde yaşadığı ilişkiye ait hukuka aykırı şekilde ele geçirilen görüntüler nedeniyle tskdan çıkarma cezası verilmesinin ölçülülük ilkesine aykırı olduğunu iddia etmiştir davayı reddetmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun tskdaki görevini devam ettirmesi uygun değildir hakim üye karara muhalif kalmıştır muhalif üye görüşlerinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin kanununun geçici maddesinin numaralı fıkrasında yer alan hükmün anayasaya aykırı olduğu bu hükme karşı daha önce anayasa mahkemesine yapılmış olan başvurunun sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği belirtilmiştir esas yönünden ise sayılı kanunda öngörülen makamlar tarafından ve bu kanunda belirtilen usuller dikkate alınarak işlem tesis edilmesi gerekirken sayılı kanun hükümlerinin uygulanması nedeniyle işlemin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir sayılı kanunun geçici maddesinin numaralı fıkrasında yer alan söz konusu yönetmelik yürürlüğe girinceye kadar sayılı kanunun bu kanunun inci maddesinin altıncı fıkrasının c bendi ile yürürlükten kaldırılan hükümlerinin uygulanmasına devam olunur hükmünün anayasaya aykırı olduğu ileri sürülmüştür anayasa mahkemesinin tarihli ve e sayılı kararıyla itirazın reddine hükmedilmiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığında muvazzaf astsubay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı davranışlarda bulunduğuna dair isimsiz bir eposta gönderilmesi üzerine hakkında idari tahkikat başlatılmıştır başvuru numarası karar tarihi karşı koyma faaliyeti çerçevesinde tarihinde hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından başvurucunun ifadesi alınmıştır söz konusu ifade metninde başvurucunun ifadesine hangi kapsamda başvurulduğu hususu belirtilmemiştir anılan ifade metnine göre başvurucuya nerelerde görev yaptığı sanal ortamdaki herhangi bir sosyal paylaşım sitesinde üyeliğinin olup olmadığı üzerinden veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu kadınların kimler olduğu gösterilen bazı görüntülerin kendisine ait olup olmadığı sorulmuştur başvurucu sorulan sorulan ayrıntılı olarak yanıtlamış ve ifade tutanağını imzalamıştır tahkikat sonucunda tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihli karan ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan kararın tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanması ile ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde a dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde göreviyle ilgisi olmayan özel yaşantısına ilişkin soruların sorulduğu hukuka aykırı bir sorgu neticesinde elde edilen beyanlarının delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını ileri sürmüştür başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde görüş sunmuştur başsavcılığın tarihli düşünce yazısında dava konusu işleme dayanak gösterilen ilişkilerin özel hayat sınırlan içinde kaldığı ve mesleki yaşantıya yansımadığı başvurucunun mesleki safahatının çok iyi seviyede olduğu buna rağmen ikaz dahi edilmeden tesis edilen ayırma işleminin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir birinci dairesinin daire tarihli kararıyla dava reddedilmiştir kararda tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri ikrar ettiği geçmiş sicil ve disiplin durumu itibarıyla başarılı bir personel olmasına karşın başvurucunun iyi ahlak sahibi olma vasfını taşımadığı ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı şeklinde değerlendirmeler yer almıştır kararda aynca söz konusu ifadenin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilmek üzere alındığı belirtilmiştir karara katılmayan iki üye tarafından kaleme alınan karşıoy yazılarında ise söz konusu eylemlerin mahremiyet alanına ilişkin olduğu ve başvurucu tarafından iradi bir şekilde alenileştirilmediği olumlu olan geçmiş sicil durumunun dikkate alınmadığı aynca yasa dışı yöntemlerle elde edilen delillere dayanılarak işlem tesis edildiği belirtilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve başvurucu bu karara karşı tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur öte yandan başvurucu yasak yöntemler kullanarak kendisini sorgulayan görevliler hakkında ankara cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur söz konusu kişiler hakkında soruşturma açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir başvurucu başvuru numarası karar tarihi soruşturma emri verilmemesi işleminin iptali istemiyle dava açmıştır üçüncü dairesi tarihli kararıyla idari davaya konu bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle inceleme kabiliyeti bulunmayan davanın reddine hükmetmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu istihbarat branşında polis memuru olarak görev yapmakta iken branş komisyonunun tarihli toplantısında aldığı karar uyarınca bu branştan çıkarılarak genel hizmet statüsünde görevlendirilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarafından yapılan branş değişikliği işleminin iptali istemiyle tarihinde açılan dava ankara mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiştir başvurucu kararı temyiz etmiş danıştay beşinci dairesi tarih ve sayılı kararı ile derece mahkemesi kararını onamıştır başvurucunun bu karara karşı yaptığı karar düzeltme talebi danıştay beşinci dairesinin tarih ve sayılı kararı ile kabul edilerek derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir ankara mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile ilk kararında ısrar ederek davanın tekrar reddine karar vermiş başvurucu bu kararı da temyiz etmiştir danıştay dava daireleri kurulu ise tarih ve sayılı kararı ile derece mahkemesi kararının bozulmasına karar vermiştir bu karara karşı davalı bakanlığı karar düzeltme talebinde bulunmuş olup yargılama halen devam etmektedir başvurucu tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır b hukuk tarih ve sayılı yargılama usulü ve nitelik kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bölge idare mahkemeleri idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinde yazılı yargılama usulü uygulanır ve inceleme evrak üzerinde yapılır sayılı incelenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bölge idare idare ve vergi mahkemelerinde dosyalar bu kanun ve diğer kanunlarda belirtilen öncelik veya ivedilik durumları ile danıştay için başkanlar kurulunca diğer mahkemeler için hakimler ve savcılar yüksek kurulunca konu itibariyle tespit edilip resmi gazetede ilan edilecek öncelikli işler gözönünde bulundurulmak suretiyle geliş tarihlerine göre incelenir ve tekemmül ettikleri sıra dahilinde bir karara bağlanır bunların dışında kalan dosyalar ise tekemmül ettikleri sıraya göre ve tekemmül tarihinden itibaren en geç altı ay içinde sonuçlandırılır sayılı bozulması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bozulması halinde dosya danıştayca kararı veren mahkemeye gönderilir mahkeme dosyayı diğer öncelikli işlere nazaran daha öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanmıştır kaza nedeniyle olaya karışan sb isimli şahıs hakkında finike asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasında taksirle yaralama suçundan dava açılmış mahkemece katılan başvurucunun şikayetinden vazgeçtiği belirtilerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi ceza yargılaması kapsamında adli tıp kurumundan aldırılan ve tarihli raporlarda başvurucunun sol el bileğinde açık kırığına sol elde kırığına ve sol dizde kırığına neden olan yaralanmanın başvurucunun hayatını tehlikeye sokmadığı kırk beş gün mutad iştigaline engel teşkil edeceği kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif orta ağır olarak sınıflandırıldığında ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğu dava konusu olaya bağlı sol üst anatomik bozukluk ve fonksiyonel kısıtlılığın devamlı uzuv zaafı organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu belirtilmiştir başvurucu tarihinde finike asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında haksız fiil nedenine dayalı tazminat davası açmıştır yargılama sırasında adli tıp kurumu başkanlığının tarihli raporunda başvurucunun geçirdiği kaza nedeniyle oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı belirtilmiştir adli tıp kurumu raporu tarihli duruşmada başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davayı kısmen kabul etmiş başvurucunun fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar vermiştir karar tarihinde kesinleşmiştir başvurucu finike asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında saklı tutulan fazlaya ilişkin haklarıyla ilgili tarihinde aynı mahkemenin sayılı dosyasında ek dava açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davayı zaman aşımı nedeniyle reddetmiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir il mahkememizde gerçekleştirilen yargılama neticesinde toplanan deliller beyanları ve tüm dosya kapsamı bir arada yaralamalı kazanın günü meydana geldiği olay tarihinde yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı türk ceza kanunu uyarınca zaman aşımı süresinin beş yıl olduğu zaman aşımı süresini haksız fiil tarihi süresinden itibaren başlayacağı ve davanın açıldığı tarih itibarıyla davanın zaman aşımına uğradığı kabul edilerek davanın zaman aşımı nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur il başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde başvurucu tarafından bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette kimseye bir zarar ika eden şahıs o zararın tazminine mecburdur başvuru numarası karar tarihi sayılı mülga kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir cismani bir zarara düçar olan kimse külliyen veya kısmen muktedir olamamasından ve ileride iktisaden maruz kalacağı mahrumiyetten tevellüt eden zarar ve ziyanını ve bütün masraflarını isteyebilir sayılı mülga kanunun maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir zarar ve ziyan yahut manevi zarar namiyle nakdi bir meblağ tediyesine müteallik dava mutazarrır olan tarafın zarara ve failine tarihinden itibaren bir sene ve her halde zararı müstelzim fiilin itibaren on sene mürurundan sonra olunmaz ki zarar ve ziyan davası ceza kanunları mucibince müddeti daha uzun müruru zamana tabi cezayı müstelzim bir fiilden neşet etmiş olursa şahsi davaya da o müruru zaman tatbik olunur tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesinin dördüncü bendi şöyledir kanunda başka türlü yazılmış olan ahvalin hukuku amme davası beş seneden ziyade olmamak üzere ağır hapis veya hapis veya muvakkat sürgün veya ammeden muvakkaten mahrumiyet cezalarını ve ağır cezayı nakdiyi müstelzim cürümlerde beş sene ortadan kalkar il tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar dava cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa bu süre maddi tazminat talepleri için de geçerlidir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısımları şöyledir il görülmekte olan davadaki tazminat isteminin dayandırıldığı trafik kazası günü meydana gelmiş dava tarihinde yani sayılı karayolları trafik kanunu öngörülen iki yıllık sürenin bitiminden sonra ve ancak aynı maddenin ikinci maddesi uyarınca uygulanması gereken beş yıllık uzamış zamanaşımı süresinin dolmasından önce dolayısıyla da süresi içerisinde açılmıştır eldeki davada davacının olay nedeniyle uğradığı zararın kapsamını adli tıp kurumu kurulunun buna ilişkin tarihli raporunun tebliğ edildiği günlü oturumda öğrenmiş olduğu taraflar arasında çekişmesizdir bu öğrenme tarihi itibariyle beş yıllık uzamış zamanaşımı süresi dolmuştur yukarıda değinildiği gibi zararın veya failin uzamış zamanaşımı süresinin bitmesinden sonra öğrenildiği durumlarda tazminat talebi öğrenme tarihinden itibaren sk iki yıllık zamanaşımı süresine tabidir öğrenme tarihinden itibaren yeni bir uzamış somut olaydaki gibi beş yıllık zamanaşımı süresi işlemez buna göre uzamış zamanaşımı süresi içerisinde açılan ve fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulduğu eldeki davada davacı maddi tazminat talebini ıslah yoluyla en geç tarihine kadar artırabilecekken il başvuru numarası karar tarihi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir il somut olayda olduğu gibi haksız eylem gününe göre ceza zamanaşımı geçmiş olsa bile davacının gelişen durumun varlığı nedeniyle zararını tam anlamıyla öğrenememesi söz konusu olabilir bu durumda davacının zarara diğer deyimle zararı üzerinde durulmalıdır burada önemli olan zarar gören davacının yasanın anladığı anlamda zarar veren olayın sonuçlarını gidişatını kesinleşen durumunu değerlendirecek bilgiye sahip olmasıdır zarar tamamlanmadan zarar gören açısından zararın belirli olduğu kabul edilemez zararın tamamlanması tüm sonuçları ile bilinmesiyle mümkündür eşyaya verilen zarar ile insana verilen zarar arasındaki temel fark da budur buna göre davacının zararı ıttıla diğer bir deyimle zararı öğrenme tarihinin adli tıp kurumunun maluliyet oranına ilişkin raporunun düzenlendiği günü olduğunu kabul etmek ve buna göre sayılı karayolları trafik yasasının maddesinde öngörülen ik yıllık zamanaşımı süresini hesaplamak gerekir yargıtay hukuk genel kurulu gün ve karar sayılı kararı da bu yöndedir davacının beden gücü kaybından doğan maddi tazminata ilişkin günlü ıslah dilekçesi ile açtığı dava adli tıp kurumu rapor tarihine göre iki yıllık zamanaşımı süresi dolmadan açılmıştır o halde ıslah edilen miktar yönünden de işin esası incelenerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçeyle ıslah edilen bölümün zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir il yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir il dava trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş karar davacı tarafça temyiz edilmiştir davaya konu olan trafik kazası tarihinde meydana gelmiş dava tarihinde açılmıştır davacının mevcut yaralanma sonucu sağ uyluk diz kapağı üst hizasından itibaren edildiği bel omurunda ve omurda kırık tespit edilip gün mutad iştigaline engel teşkil edecek ve uzuv tatili niteliğinde zarar gördüğü tarihli adli tabip raporundan anlaşılmaktadır mahkemece söz konusu rapor tarihi itibariyle davacının zararı öğrendiği ceza davasının kesinleşmesi tarihinden itibaren dahi yıllık süre içerisinde davanın açılmamış olması nedeniyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir davacı dava dilekçesinde tedavisinin halen devam ettiğini belirterek meslekte kazanç gücü kaybının tazminini de istemiştir dosyada mevcut tarihli adli tabiplik raporunda davacının uzuv tatili niteliğinde zarara uğradığı belirtilmiştir ancak davacının maluliyetini belirleyen rapor henüz alınmamıştır zamanaşımı süresi maluliyet oranının belirlenmesinden sonra başlayacaktır şu halde davacının maluliyet oranını belirleyen rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerekmiştir il yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir il uyuşmazlık eldeki dava tarihi olan günü itibari ile talep edilen maddi tazminatın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı konusundadır ceza zamanaşımı süresi olay başvuru numarası karar tarihi tarihinden başlar davacının yaralanmasına sebep olan trafik kazası tarihinde meydana gelmiştir kural olarak haksız eylem nedeniyle açılacak tazminat davaları yıllık zamanaşımına tabi ise de s yasanın maddesi uyarınca trafik kazalarından kaynaklanan maddi tazminat davalarında zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı maddesinde de dava cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa bu sürenin maddi tazminat talepleri için de geçerli olacağı düzenlenmiştir aynı şekilde maddesinde haksız eylemin suç teşkil durumunda ceza zamanaşımının uygulanacağı belirtilmiştir davaya konu edilen olay suç oluşturması ve niteliği gereği sayılı tck ve maddeleri uyarınca beş yıllık ceza zamanaşımına tabidir davalı c u tarihinde gerçekleşen olay nedeniyle ceza mahkemesinde yargılanmış ve tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan mahkum olmuştur mahkumiyet kararının tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır asliye hukuk mahkemesinde açılan davada maluliyet raporu da tarihinde adli tıp kurumu alınmıştır davacının en geç bu tarihte zararlandırıcı eylem ve failini öğrendiğinin kabulü yerleşik yargı kararları gereğidir il iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili kızıltepe ilçesi elbeyli köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar başvurucunun murisi ve diğer hissedarlar adlarına tespit edilmiştir at ve arkadaşları tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinde başvurucunun murisi ve arkadaşları aleyhine açtıkları kadastro tespitine itiraz davasında kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların kısmen adlarına tescilini talep etmişlerdir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın kabulüne taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davanın kabulüne taşınmazların davacılar adlarına tapuya tescillerine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesince tarih ve sayılı ilamla eksik incelemeye dayalı karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmiştir başvurucunun murisi mehmet emin vefatı üzerine başvurucu davaya devam etmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması nedeniyle yargılamaya mardin kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir başvuru numarası karar tarihi sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun iş akdi güvenlik memuru olarak çalıştığı işveren kamu bankası tarafından tarihli disiplin kurulu kararına istinaden feshedilmiş ve bu durum tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde idare mahkemesi nezdinde işe iade istemli dava açmış erzurum mahkemesi sayılı kararıyla ve iş mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir bunun üzerine başvurucu tarihinde ankara mahkemesi nezdinde işe iade istemli dava açmıştır ankara mahkemesi tarafların da bulunduğu tarihli ilk duruşmasında davanın reddine karar vermiş ancak gerekçesini açıklamamıştır mahkemenin ret kararı vermesi üzerine başvurucu kararın verildiği tarihinde tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunarak gerekçeli kararın kendisine tebliğinden sonra temyiz nedenlerini bildiren gerekçeli temyiz dilekçesini sunacağını belirtmiştir mahkeme daha sonra tarihli sayılı ret kararının gerekçesini işe iade davalarında işten çıkarma kararının tebliğinden itibaren bir aylık hak düşürücü süre içinde davanın açılması gerektiği yanlış yargı yolunda açılan dava süreyi kesse dahi yanlış yargı yoluna başvurunun da bir aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı şeklinde açıklamıştır temyiz başvurusunu mahkemesinin gerekçeli kararı başvurucuya tebliğ edilmeden inceleyen yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararıyla ilk derece mahkemesi kararını onamıştır karar aynı tarihte kesinleşmiştir kesinleşen karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı bildirimine itiraz ve usulü kenar başlıklı maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları şöyledir sözleşmesi feshedilen işçi fesih bildiriminde sebep gösterilmediği veya gösterilen sebebin geçerli bir sebep olmadığı iddiası ile fesih bildiriminin tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde iş mahkemesinde dava açabilir dava seri muhakeme usulüne göre iki ay içinde sonuçlandırılır mahkemece verilen kararın temyizi halinde yargıtay bir ay içinde kesin olarak karar verir tarih ve sayılı yargılama usulü açma süresi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir açma süresi özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür bu süreler a uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır sayılı kenar başlıklı maddesi şöyledir tahkikatın tamamlanmasından sonra mahkeme tarafların son beyanlarını alır ve yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder taraflara beyanda bulunabilmeleri için ayrıca süre verilmez kararın tefhimi mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir ancak zorunlu hâllerde hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir tarih ve sayılı mahkemeleri tarih ve sayılı kanunla değişmeden önceki maddesi şöyledir mahkemesinin nihai kararları tefhim tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir sayılı mahkemeleri sayılı kanunla eklenen geçici maddesi şöyledir adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adlî yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmî gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları kesinleşinceye kadar yargıtay tarafından sonuçlandırılır bu kararlar hakkında mahkemeleri kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla ücret ve diğer işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar vermiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla toplu iş sözleşmelerinin ve başvurucuya ait sendika üyelik fişinin gönderilmesi için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra dosya yargıtaya gönderilmiş yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır başvuru numarası karar tarihi aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük başvuru numarası karar tarihi olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap ile erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ceyhan cumhuriyet savcısı olarak görev yapmaktayken fetullahçı terör devlet yapılanmasına üye olma suçundan hakkında açılan ceza soruşturması kapsamında tarihinde tutuklanarak ceyhan m tipi kapalı ceza kurumuna kurumu konulmuştur başvurucunun polis memuru olan kardeşi tarihinde uğradığı bıçaklı saldırı sonucu hayatını kaybetmiştir başvurucu vekili tarihinde başvurucunun kardeşinin vefat ettiğine ilişkin ölüm belgesi ile otopsi tutanağını da sunarak ceyhan cumhuriyet başsavcılığınca savcılık saat kayda alınan dilekçesinde tarihinde öğle namazını müteakip ekinözü ilçesinde yapılacak cenaze törenine başvurucunun katılabilmesi için izin talebinde bulunmuştur kardeşinin ölüm haberi başvurucuya savcılık talimatıyla kurumu görevlilerince tarihinde bildirilmiştir bu defa bizzat başvurucu aynı gün yazdığı dilekçe ile masrafları tarafınca karşılanmak üzere kardeşinin cenaze törenine katılabilmek için izin talep etmiştir savcılıkça öncelikle ölüm belgesinin doğruluğu teyit ettirilmiş ve başvurucunun kardeşinin cenaze törenine katılmasının güvenlik açısından sakınca oluşturup oluşturmayacağı hususunda yapılan araştırma kapsamında ilgili yerlere yazılar yazılmıştır bu kapsamda kurumuna yazılan tarihli yazının cevabında başvurucunun herhangi bir disiplin cezası almadığından tehlikeli tutuklu statüsünde bulunmadığı savcılığa bildirilmiştir ekinözü emniyet amirliğinden gelen aynı tarihli yazı cevabında başvurucunun cenaze merasimine katılmasının güvenlik açısından bir sakınca oluşturmayacağı belirtilmiştir ceyhan jandarma komutanlığından gelen cevapta ise başvurucunun üye olma suçundan tutuklu bulunması ve ceza kurumu jandarma karakolunda görevli personel sayısının yetersiz olması nedenleriyle cenaze merasimi esnasında güvenlik yönünden zafiyet oluşacağı ifade edilmiştir savcılığın tarihli kararında dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler yasal mevzuat başvurucunun üye olma suçundan tutuklu olması temmuz tarihinde yaşanan darbe teşebbüsü ve sonrasında ülkede yaşanan süreç gözetilerek başvurucunun kardeşinin cenaze törenine katılma talebinin reddine ve başvurucunun ceyhan hâkimliği nezdinde şikâyette bulunmakta muhtariyetine karar verilmiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir ceyhan jandarma komutanlığının tarihli ve sayılı cevabi yazısında özetle personel sayısındaki yetersizliğin tutuklunun kardeşinin cenaze merasimine naklinde güvenlik yönünden zafiyet oluşturacağı hususuna yer verildiği tarihi ve sonrasında karanlık eylemleri gerçekleştiren ve ülkemiz aleyhinde yoğun bir propaganda faaliyeti yürüten silahlı terör örgütü cumhuriyet savcısı statüsündeki tutuklunun basın yayın organlarından silopide pkk terör örgütüne karşı mücadele ettiği anlaşılan polis memuru kardeşinin cenaze merasimine katılmasını istismar etme ihtimalinin bulunması ve soruşturmanın henüz tamamlanmamış olmasına nazaran tutuklu abuzer polis memuru olan kardeşinin cenaze merasimine katılmasının soruşturmanın selametine zarar verebileceği hususları ile ceyhan jandarma komutanlığının yukarıda sözü edilen tarihli ve sayılı cevabi yazısı karşısında kardeşinin cenaze törenine katılma talebinin reddine başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu karara aynı günlü saat dilekçesiyle itiraz etmiş ve ceyhan gibi büyük bir ilçede personel yetersizliği yönünde ileri sürülen gerekçenin soyut ve yetersiz olduğunu ifade etmiştir inceleyen ceyhan hâkimliği hâkimlik tarihli kararı ile başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir her ne kadar sayılı yasanın maddesinde ve hükümlü ve tutuklulara yakınlarının ölümü veya hastalığı nedeniyle verilebilecek mazeret dair yönetmeliğin katılma izni kenar başlıklı maddesinde ikinci derece dâhil kan veya kayın hısımlarından birinin ya da eşinin ölümü hâlinde tutukluya soruşturma evresinde soruşturmayı yapan cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde kovuşturmayı yürüten hâkim veya mahkeme tarafından belirtilen yakınlarının cenazesine katılması için izin verilebileceği düzenlenmiş ise de her iki mevzuatta da bahse konu iznin soruşturma veya kovuşturmanın selameti ve güvenlik bakımından sakınca oluşturmaması koşuluyla verilebileceğinin özellikle vurgulandığı yine sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde maddesinde silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan tutuklu olanların ziyaret edilmelerine dair kısıtlayıcı hükümler getirilmesi aynı yöndeki kısıtlayıcı hükme hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında yönetmelikte değişiklik yapılmasına dair maddesinde de yer verildiği göz önünde bulundurulduğunda tarihi ve sonrasında terör eylemleri gerçekleştiren ve ülkemiz aleyhinde yoğun propaganda faaliyeti yürüten silahlı terör örgütü cumhuriyet savcısı statüsünde bulunan tutuklunun kardeşinin cenaze merasimine katılmasının istismar edilebileceği bu sebeple gerek soruşturmanın selameti gerekse güvenlik bakımından sakıncaların oluşmasının kuvvetle muhtemel olabileceği ayrıca bu konudaki ceyhan cumhuriyet başsavcılığınca ve ilgili güvenlik birimlerince belirtilen güvenlik oluşturacağına ilişkin bilgi ve belgeler de değerlendirilerek cenaze merasimine katılma talebinin reddine karar verilmiştir bu defa başvurucu hâkimlik kararına aynı gün saat itiraz etmiştir izin talebinin reddine ilişkin savcılık ve hâkimlik karar gerekçelerinde sadece ceyhan jandarma komutanlığının personel yetersizliği nedeniyle güvenlik oluşabileceği yazısının dayanak gösterildiğini kurumu ile ekinözü emniyet amirliğinden gelen yazı cevaplarına ise değinilmediğini belirtmiştir başvurucu kardeşinin cenaze törenine katılması hâlinde bunun istismar edilebileceği yönündeki kabullerin varsayımdan ibaret olduğunu bu hususta bir tereddüt varsa defin işlemleri tamamlanıncaya kadar izin verilmesini kanunun tanıdığı iki günlük iznin bu kısım dışındaki süresinden feragat ettiğini ve sadece defin işlemlerinde hazır bulunmak üzere izin verilmesini istemiştir inceleyen ceyhan ağır ceza mahkemesi tarihli saat sıralarında kararı ile savcılık ve hâkimlik karar gerekçeleri doğrultusunda başvurucunun itirazını kesin olmak üzere reddetmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur diğer taraftan uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelerden bireysel başvuru sonrasında ankara sulh ceza hâkimliğince tarihinde başvurucunun tahliyesine karar verildiği anlaşılmıştır başvurucu hakkında yürütülen soruşturma sonunda ise adana cumhuriyet başsavcılığınca üyesi olduğu yönünde yeterli şüphe bulunmadığından tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı kanun ile değişik tarihli ve sayılı kanun ile değişik numaralı fıkraları şöyledir derece dâhil kan veya kayın hısımlarından birinin ya da eşinin ölümü hâlinde tutukluya soruşturma evresinde soruşturmayı yapan cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde kovuşturmayı yürüten hâkim veya mahkeme tarafından soruşturmanın veya kovuşturmanın selameti ve güvenlik bakımından sakınca oluşturmaması koşuluyla dış güvenlik görevlisinin refakatinde yol süresi dışında iki güne kadar cenazeye katılması için izin verilebilir ve üçüncü fıkraya göre izin verilen tutuklunun izin süresi içinde gece konaklaması gerektiği takdirde kendi evi veya ikinci fıkrada belirtilen bir yakınının evinde güvenli görülen başka bir yerde ya da gidilen yerde bulunan kapalı ceza infaz kurumunda kalmasına güvenlik hususu değerlendirilmek ve gerekli güvenlik tedbirleri alınmak suretiyle gidilen yerin valisi tarafından karar verilir yurt dışına çıkmasını gerektirmesi durumunda tutukluya bu madde gereğince izin verilemez tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan hükümlü ve tutuklulara yakınlarının ölümü veya hastalığı nedeniyle verilebilecek mazeret dair yönetmelik maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu yönetmelikte geçen a dış güvenlik birimi mazeret izni verilen hükümlü veya tutuklunun bulunduğu ceza infaz kurumunun dış güvenliğinden sorumlu jandarma birimini b dış güvenlik görevlisi dış güvenlik biriminde görev yapan hükümlü veya tutukluya izin süresince refakat eden jandarma görevlilerini ifade eder anılan cenazeye katılma izni kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir soruşturmanın veya kovuşturmanın selameti ve güvenlik bakımından sakınca oluşturmaması koşuluyla tutuklulara ikinci derece dâhil kan veya kayın hısımlarından birinin ya da eşinin ölümü hâlinde soruşturma evresinde soruşturmayı yapan cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde ilgili hâkim veya mahkeme tarafından yol süresi hariç iki güne kadar cenazeye katılması amacıyla izin verilebilir hükümlü ve tutukluların izin sırasında gece konakladıkları ev ceza infaz kurumu veya diğer yerlerde geçirdikleri tüm süreler izin süresine dâhildir tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararıyla yürürlüğe konulan ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün inci maddesinin altıncı fıkrası çerçevesinde bu maddeye göre izin verilen hükümlü ve tutuklulardan başvuru numarası karar tarihi a kapalı ceza infaz kurumlarında bulunanlar dış güvenlik görevlisi refakatinde b açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitim evlerinde bulunanlar ise refakatsiz izne gönderilir anılan alınacak güvenlik tedbirleri kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü veya tutukluya refakat eden dış güvenlik yetkilisinin bilgi vermesi ve talebi hâlinde izne gidilen yerdeki kolluk birimleri tarafından cenaze merasiminin yapılacağı veya konaklanacak yerde ya da talep edilen başka bir yerde gerekli güvenlik tedbirleri alınır hükümlü veya tutuklu izin süresince dış güvenlik görevlilerinin yakın nezareti altında bulundurulur konaklanacak yerin içi ve çevresi de dâhil olmak üzere izin süresince alınacak tüm güvenlik tedbirlerinin nitelik ve kapsamı görevlendirilecek personelin sayısı ve giyeceği kıyafet ile gerektiğinde hükümlü veya tutukluya devamlı ya da geçici suretle kelepçe takılıp takılmayacağı dış güvenlik yetkilisi tarafından şahsın işlediği suç türü kişisel durumu koşullu salıverilme tarihi ve mevcut güvenlik riskleri dikkate alınarak belirlenir mazeret izni verilen tutuklu veya hükümlünün çocuk olması durumunda iznin geçirileceği ilin valiliği tarafından pedagog psikolog veya sosyal hizmet uzmanı görevlendirilebilir aynı konaklanan yerde güvenlik riski oluşması kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü veya tutuklunun konakladığı yerde kendisi ya da güvenlik görevlileri yönünden kontrolü mümkün olmayan güvenlik riski oluşması hâlinde dış güvenlik yetkilisinin kararı ve sorumluluğunda şahıs en yakın ceza infaz kurumuna veya güvenli görülen başka bir yere konulur ve bu durum tutanağa bağlanarak derhâl valiliğe bildirilir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu diyarbakır ili bismil ilçesi köyü karacık mezrasında ikamet etmekteyken yılında terör olaylarının yoğunlaşması nedeniyle can ve mal güvenliği kalmadığı için yerleşim yerinin boşaltıldığını bu nedenle köyünü terk etmek zorunda kaldığını iddia etmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde yerleşim yeri olan karacık mezrasında can ve mal güvenliği kalmadığını yılında güvenlik tehlikesi nedeniyle il merkezine göç ettiğini beyan ederek sayılı kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle diyarbakır valiliği zarar tespit komisyonuna komisyon başvurmuştur komisyon tarihli ve sayılı kararında delil dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda adı geçen köy ve mezralarının terör nedeniyle boşalan ya da boşaltılan köylerden olmadığı başvurucunun mal varlığından yararlanmasını engelleyecek nitelikte objektif terör kaygısı yaşanmadığı ve başvurucuya yönelik münferit terör saldırısının olmadığı köy ve mezranın da boşaltılmadığı gerekçeleriyle talebin reddine karar vermiştir belirtilen ret işlemi aleyhine diyarbakır mahkemesinde başvurucu tarafından dava açılmıştır diyarbakır mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine hükmedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir diyarbakır ili bismil ilçesi köyü nün yerleşim yerlerinden olmadığı diğer taraftan yılında köy kavuşan ve yılı nüfusu olarak tespit edilen karacık mezrasının da gerek davacı tarafça boşaltıldığı ileri sürülen yılları arasında köy dönüştürülmesine yeter görülen bir nüfusa sahip olması gerekse de herhangi bir terör olayı yaşanmamış olması ve bir nüfusun bulunması nedeniyle davacının sübjektif güvenlik kaygısıyla da olsa göç etmesinden dolayı uğradığını ileri sürdüğü zararın sayılı kanun hükümlerine göre idarece karşılanmasına olanak bulunmadığından davacının anılan kanun hükümlerinden yararlanmak için yaptığı başvurunun reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir dolayısıyla hukuku uygunluğu saptanan dava konusu işlem nedeniyle davacının uğradığı ve tazmini gereken bir zararının varlığından da söz edilemez başvurucunun temyizi üzerine danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile kararın usul ve hukuka uygun olduğu dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek onanmasına karar verilmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir karar düzeltme kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun geçici geçici geçici maddeleri tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararı eki kararın maddesi danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı celal demir b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kapatılan ağır ceza mahkemesinin sayılı kararı ile egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği kanaati ile başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hapis cezasını çekmekte olduğu bolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda ceza kurumu bulunduğu sırada yönetim kurulu başkanı ö t ye bir mektup göndermek istemiştir söz konusu mektupta cezaevine nakledilen ve arkadaşları olan on hükümlünün cezaevi girişinde çıplak olarak aranmak istendikleri bu uygulamayı kabul etmemeleri üzerine zorla elbiselerinin çıkarıldığı ve insan onuruna yakışmayacak muamelelere dayağa ve işkenceye maruz kaldıklarından bahsedilmekte ve bu olayın adalet bakanlığına iletilmesi tarafından bir heyet gönderilerek konunun araştırılması talebi yer almaktadır ceza kurumu disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun mektubunun yanı sıra diğer hükümlülere ait bazı mektupların veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan yanlış ifadeler içerdiği gerekçesiyle alıkonulmasına karar verilmiştir kararın ilgili kısmı şöyledir disiplin kurulu tarihinde kurum müdürü başkanlığında aşağıda yazılı üyelerden müteşekkil toplanarak mektup okuma komisyonu tarafından incelemesi yapılarak tutanak tanzim edilen hükümlü akif ö göndermek istediği mektup incelenmiş olup mektupların içeriğinde veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan yanlış bilgiler içermesi alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu disiplin kurulunun anılan kararına karşı bolu hakimliğine şikayette bulunmuştur bolu hâkimliği tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun şikayetini reddetmiştir anılan kararın ilgili kısımları şöyledir konu mektubun incelenmesinde dosya kapsamı da hep birlikte değerlendirildiğinde ceza kurumu kararı usul ve yasaya uygun olduğundan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuş bolu ağır ceza mahkemesinin tarihli ve d sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir hakimliğinin sayılı kararında belirtilen gerekçeler mahkememizce usul ve yasaya uygun bulunmakla anılan karara karşı yapılan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir başvuru numarası karar tarihi hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır avrupa konseyi bakanlar komitesinin üye devletlere avrupa cezaevleri kuralları hakkında sayılı tavsiye kararlarında hükümlü ve tutukluların dış dünya ile ilişkilerine dair kısmı şöyledir dünya ile mahpusların mümkün olabilen sıklıkta mektup telefon veya diğer iletişim vasıtalarıyla aileleriyle başka kişilerle ve dışarıdaki kuruluşların temsilcileriyle haberleşmelerine ve bu kişilerin mahpusları ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza soruşturması emniyet güvenlik ve düzeninin muhafaza edilmesi suç işlenmesinin önlenmesi ve suç mağdurunun korunması için gerekli görülmesi halinde haberleşme ve ziyaretlere kısıtlamalar konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci tarafından konulan özel kısıtlamalar da dahil olmak üzere bu tür kısıtlamalar yine de kabul edilebilir asgari bir iletişime izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla iletişim kurması kısıtlanamayacak olan ulusal ve uluslararası kuruluşları belirlemelidir ziyaretler için yapılan düzenlemeler mahpuslara aile ilişkilerini mümkün olduğunca normal bir düzeyde sürdürmelerine ve geliştirmelerine izin verecek bir tarzda olmalıdır cezaevi yetkilileri dış dünyayla yeterli bir iletişim sürdürmelerinde mahpuslara yardım etmelidirler ve bunun için onlara uygun destek ve yardım sağlamalıdırlar iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu şirket eser sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini iddia ederek sözleşme nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve ödenen bedelin iadesi talebiyle ankara asliye ticaret mahkemesinde dava açmıştır mahkeme tarihli kararı ile davayı reddetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile onanmıştır başvurucu onama kararını tarihinde tebellüğ etmiş başvurucu vekili ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap yoluyla tarihli iş emri ile karar düzeltme talebinde bulunmuştur aynı dairenin tarihli ilamında yargıtay ilamının karar düzeltme isteyen tarafa gününde tebliğ edildiği karar düzeltme dilekçesinin gününde kaydedildiği tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı b numarası karar tarihi hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesindeki günlük sürenin geçtiği belirtilerek dilekçenin süre yönünden reddine karar verilmiştir ret kararı başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur bu arada hakimler ve savcılar yüksek kurulu birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile ankara asliye ticaret mahkemesinin faaliyeti durdurulmuş dava dosyası ankara asliye ticaret mahkemesine devredilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk kanun ve yönetmelik tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk muhakemeleri usulü kanununun maddesi şöyledir temyiz dilekçesi kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya yargıtayın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilir temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse temyiz defterine kaydolunur ve durum derhal kararı temyiz edilen mahkemeye bildirilir temyiz edene ücretsiz bir alındı belgesi verilir sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir sayılı kanunun maddesi şöyledir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap adalet hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülmesi amacıyla oluşturulan bilişim sistemidir dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hallerde uyap kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır elektronik ortamda güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir harç ve avans ödenebilir dava dosyaları incelenebilir bu kanun kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen tutanak ve belgeler güvenli elektronik imzayla elektronik ortamda hazırlanabilir ve gönderilebilir güvenli elektronik imza ile oluşturulan tutanak ve belgeler ayrıca fiziki olarak gönderilmez belge örneği aranmaz başvuru numarası karar tarihi elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması gereken hallerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanır ve mühürlenir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter mahkemelerde görülmekte olan dava çekişmesiz yargı geçici hukuki koruma ve diğer tüm işlemlerde uyap ın kullanılmasına dair usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir tarihli ve sayılı elektronik kanununun maddesi şöyledir güvenli elektronik imza elle atılan imza ile aynı hukuki sonucu doğurur kanunların şekle veya özel bir merasime tabi tuttuğu hukuki işlemler ile teminat sözleşmeleri güvenli elektronik imza ile gerçekleştirilemez tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren bölge adliye ve adlı yargı derece mahkemeleri ile cumhuriyet başsavcılıkları ve yazı hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmelik maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla birimlere elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden birimlere gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır onay gerektiren evrak ilgilinin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat kadar yapılması zorunludur maddesinin numaralı fıkrası şöyledir taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için güvenli elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliği maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla mahkemeler veya hukuk dairelerine elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden mahkeme veya hukuk dairelerine gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır hakimin onayını gerektiren evrak hakimin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat a kadar yapılması zorunludur fiziki ortamda yapılan işlemlerde süre mesai saati sonunda biter başvuru numarası karar tarihi mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat a kadar yapılabilir yargıtay kararı yargıtay ceza genel kumlunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir görüldüğü üzere cumhuriyet başsavcılıkları ile adli yargı derece ceza mahkemeleri yazı hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmelik ve hakimler ve savcılar yüksek kurulunun ilgili genelgesine göre uyapa kaydedilerek elektronik ortama aktarılan belgelerle ilgili kayıt tarihinin ilgili işlemler yönüyle havale tarihi olarak esas alınması gerekmektedir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ile ilgili her türlü bir mahkeme veya yargı önüne getirme hakkının güvence altına alındığını birleşik krallık b no belirtmiştir yine sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı tanıması durumunda bu incelemeyi yapan mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün bu ilkelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir b no bu değerlendirmeye benzer şekilde bir hukuk davasında bölge adliye mahkemesi ilamına yönelik itirazın süre yönünden reddedilmesi nedeniyle yapılan başvuruyu mahkemeye erişim hakkı kapsamında değerlendirerek kanun yolu incelenmesinde uygulanacak usulün sözleşmenin maddesi değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir b no yine mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlandırmaların kabul edilebileceğini ancak sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan başvuru numarası karar tarihi yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantısallık ilişkisinin bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddenin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir krallık b no b no davasında uyuşturucu kaçakçılığı yapan suç örgütüne üye olduğu gerekçesiyle hakkında yıl hapis cezası verilen başvurucu kararı sonradan öğrendiğini belirterek yargıtaya gecikmiş temyiz başvurusunda bulunmuş yargıtay ilgili kanun hükmüne rağmen talebin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istemi reddetmiştir bu başvuruda dava açma ya da kanun yollarına başvuru için belli sürelerin öngörülmesinin kabul edilebileceğini ancak öngörülen süre koşullarının açıkça hukuka aykırı olarak yanlış uygulanması ya da hesaplanması nedeniyle kişilerin dava açma ya da kanun yollarına başvuru hakkını kullanamamaları halinde mahkemeye erişim hakkının ihlal sonucunun ortaya çıkacağını belirterek somut olayda yargıtayın ret kararının kanun hükmünün neden uygulanmadığına ilişkin gerekçe içermediğini bu açıdan öngörülebilir olmadığını belirterek mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar jandarma astsubay temel kursuna kurs ve olumsuz nedeniyle kursa kabul kursa kabul edilmemesine tarihli jandarma genel ankara idare mahkemesi nezdinde iptal ankara idare mahkemesi konusu tarihli iptal iptal kursa kabul edilmemesine sebep olarak yasa siyasi faaliyete somut bir tespitin ve salt bilgi notu esas tesis edilen hukuka ifade karar temyiz edilmeden tarihinde karar tarihi bu surecin karan kursa kabul ve tarihinde astsubay olarak tarihinde karan ile hukuka saptanan sonucu yoksun parasal idari ancak talep konusu ret iptali askeri idare mahkemesi a nezdinde iptal ayim dairesi tarihli ret tazminat istemine dayanak olan kursa iptali ankara idare mahkemesi ve istemin bu sonucuna vurgulanarak idari alam ifade bu karar uzerine tazmini talebinin reddine ankara idare mahkemesi nezdinde ankara idare mahkemesi tarihli sure nedeniyle ret tarihli ve idari kanununun dava suresine iptal olarak ise de kanunun maddesi iptal uzerine tam bu kursa iptali verilen tarihinden itibaren gun dava ya da bu sure idareye verilecek ret uzerine dava gerekirken bu surelerin tarihinde uzerine sure ifade ret karan dairesinin tarihli ve karar istemi aym dairenin tarihli karan ile nihai karan tarihinde etmesinin tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun maddesinin birinci dava arma suresi sure hallerde ve idare mahkemelerinde ve vergi mahkemelerinde otuz gundur kanunun maddesi idari davaya konu olabilecek bir veya eylemin irin idari makamlara karar tarihi gun bir cevap verilmezse istek gunun tarihten itibaren dava arma suresi irinde konusuna idare ve vergi mahkemelerine dava gunluk sure irinde idarece verilen cevap kesin ilgili bu reddi sayarak dava gibi kesin da bekleyebilir bu takdirde dava arma suresi ilemez ancak bekleme suresi tarihinden itibaren geremez dava veya sureden reddi hallerinde gunluk surenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse itibaren gun irinde dava kanunun maddesi idari dava idari geri veya yeni bir makamdan makam yoksa olan makamdan idari dava arma suresi irinde istenebilir bu ilemeye olan idari dava arma suresini durdurur gun irinde bir cevap verilmezse istek reddedilmesi veya halinde dava arma suresi yeniden ilemeye tarihine kadar germi sure de hesaba kanunun maddesi ihlal eden bir idari ve idare ve vergi mahkemelerine tam veya iptal ve tam birlikte gibi ilk iptal bu karara uzerine bu husustaki veya kanun halinde verilecek veya bir sebebiyle dogan zararlardan icra tarihinden itibaren dava suresi irinde tam bu halde de ilgililerin nci madde idareye b hukuk avrupa insan haklan maddesinin ilgili herkes medeni hak ve ile ilgili ya da cezai alanda kendisine konusunda karar verecek olan kanunla ve bir mahkeme makul bir sure irinde hakkaniyete uygun ve olarak istemek sahiptir dava kullanmak yasal artlara da mahkemelerin usul uygularken hem adil halel getirecek am hem de yasalar konulan usul ortadan sonucunu am gerekir b no gibi dava usul birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye o yorumlardan birinin isteyen engelleyecek kati bir veya konusu kati bir uygulamaya tabi gerekir ve cumhuriyeti b no v inceleme gereke karar tarihi mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan yorum benzer astsubay olarak sonucu ve bu durumu takiben yaparak dava belirterek ve maddelerinin ihlal ileri b maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no mahkemenin dava dair hukuk bir yorumla mahkemeye kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ve maddesinin birinci herkesin mercileri veya olarak iddiada bulunma ve savunma sahip mahkemeye maddesinde alman hak arama bir unsurudur diger yandan maddesine ile adil ibaresinin eklenmesine taraf de alman adil madde metnine dahil yorumlayan a insan haklan mahkemesi maddesinin mahkemeye belirtmektedir tur san ve tic ltd ti b no maddesinde alman hak arama bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir bu bir mahkeme ve adil giren faydalanabilmesi ilk olarak ortaya koyma gerekir diger bir ifadeyle dava yoksa adil karar tarihi yararlanmak olmaz mohammed b no anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye bir mahkeme ve etkili bir karara isteyebilmek ifade en b no somut olayda sure reddedilerek incelenmemesi nedeniyle mahkemeye bir b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ilkesine olamaz yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesinin ihlalini tekil edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun bir sebebe dayanma ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik sure reddedilmesine mahkeme kanunun ve maddesine somut olayda mahkemeye kanuni mevcut dava bir sureye ne hususu benzer nitelikteki anayasa mahkemesi defa anayasa mahkemesi bu incelemelerinde idari ya da eylemlere davalarda sure en genel ifadesiyle maddesinde hukuk devleti ilkesinin bir olan idari eklinde bir daha ivin bkz b no fatma altuner b no lojistik nakliyat denizcilik turizm sanayii ve ticaret limitet b no karar tarihi genel ilkeler anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye engelleyen veya mahkeme hale getiren bir baka mahkeme mahkemeye ihlal ifade sen bu nedenle mahkemelerin usul uygularken hakkaniyetine zarar getirecek kati gibi kanunla usul ortadan neden olacak am esneklikten de gerekir kor b no bu kapsamda mevzuatta dava suresine hukuka olarak veya bu surelerin nedenleriyle dava ya da kanun engel mahkemeye ihlal edebilir tur san ve tic ltd ti bu dava suresinin ilemeye an da mahkemeye buyuk oban b no dava suresinin hangi tarihte belirlemek ve bu yorumlamak esasen derece mahkemelerine aittir bireysel ikincillik ilkesi dava suresinin tarihin belirlenmesi anayasa mahkemesinin bir anayasa mahkemesinin bu hususta rol dava suresinin hangi tarihten itibaren ilgili derece mahkemelerinin mahkemeye etkisini somut incelemektir ahmet b no bu kapsamda dava suresinin dava ya da hak sahibinin dava haberdar ve somut haberdar nedenlerin bir donemde ilemeye dava ilkesini zedeleyebilir benzer bkz oban ilkelerin olaya idareden talep etmek karan kursa geri ve egitimi tamamlayarak belirterek mahkemenin iptal dava suresi tazminat yoluna yorumunun mahkemeye ihlal etmektedir kursa kabul edilmemesine ankara idare mahkemesinin tarihli iptal edilmesi uzerine karan kursa kabul edilip egitimini ve astsubay kadrosuna tarihinde tarihinde idareye hukuka karan ile sonucu bir ytl nedeniyle zaran talep karan kursa kabul edilip egitimini ve ileri ortaya bir gerekliliktir kursa kabul edilmeme tesis tarih talep zaran bir haiz yol ileri zarar tesis edilme tarihinden sonra belirli egitimin karar tarihi ve atanma olarak atanmadan zaran kursa kabul edilmeme iptali ile atama olmadan ve beklenemez bu mahkemenin kursa kabul edilmeme iptalini temel alan ve iptalinden sonra zaran dava kabul eden yorumunun am bu hale mahkemenin dava belirlemesine yorumunun mahkemeye kati bir yorum ve bu yorumun mahkemeye am derecede neredeyse hale bu yorumdan hareketle sure reddedilmesi suretiyle mahkemeye sonucuna maddesinde alman adil mahkemeye ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul karar tarihi yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla et dogan yeniden ihlalin giderilmesi ve tazminine karar verilmesi talebinde anayasa mahkemesi kanunun kati bir sonucu sure reddedilmesi nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a adil mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir adil ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine karar mahkemenin tarihli ve ilgilidir d tazminat talebinin reddine karar tarihi e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar serruh kaleli dye dye hasan tahsin kadir ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihli dilekçesiyle işçi alacaklarının tahsili amacıyla alacak davası açmıştır bakırköy mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davayı reddetmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla başvurucu lehine hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan inceleme sonucu tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla karar onanmıştır onama ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi tarih ve sayılı maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile ilgili dava dosyasında yer aldığı şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yurt dışından getirdiği emtianın beyanname tescil işlemlerini tamamlayarak ithalatını gerçekleştirmek amacıyla mersin gümrük müdürlüğüne başvurmuş ve söz konusu idarenin ithal edilen malların satış faturalarındaki fiyat yerine gümrük müsteşarlığı gümrükler genel müdürlüğünün tarih ve sayılı tasarruf yazısına istinaden ve dış ticaret müsteşarlığıyla tarım ve köy bakanlığı arasında sayılı dış ticarette standardizasyon tebliğ göre belirlenen referans fiyata göre ithali yapılacak emtianın ton fiyatını kendisi belirlemek şartıyla beyannameyi tescil edeceğini belirtmesi üzerine tescil anında idarece belirlenen fiyat üzerinden hesaplanan beyannameyi mart ve ocak arasında ihtiraz kaydı düşerek tescil ettirmiş ve tahakkuk eden gümrük ve katma değer vergilerini ödemiştir başvurucu bu suretle idare tarafından fazla tahakkuk ettirilerek tahsil edilen fark kıymete isabet eden vergi kısmının iadesi istemiyle her bir beyannameye ilişkin olarak önce bandırma gümrük müdürlüğüne düzeltme başvurusu yapmış bahsedilen idarenin başvuruları reddi üzerine mersin gümrük ve muhafaza başmüdürlüğüne başvurarak fazla ödenen vergilerin faiziyle birlikte iadesini talep etmiştir taleplerinin reddedilmesi üzerine başvurucu mersin gümrük ve muhafaza başmüdürlüğünün adet işleminin iptali ile fazladan tahsil edilen vergilerin dava tarihi itibariyle amme alacaklarına uygulanan faiz oranında işleyecek faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle mersin vergi mahkemesi nezdinde ayrı dava açmıştır mersin vergi mahkemesi tarih ve tarihli tarih ve tarih ve tarih ve tarih ve sayılı kararlarında davalı idarece belirtilen satış bedelinin gerçek olup olmadığına dair herhangi bir somut tespit bulunmaksızın ticari bir değeri bulunmayan ve teklif niteliğinde olan proforma faturada referans olarak kabul edilen fiyatın esas alınarak vergi tahakkuk ettirilmesine hukuken imkân bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalı idarenin işlemlerinin iptaline faiz istemlerinin ise sayılı gümrük maddesine göre yetkili idareler tarafından gümrük vergileri ile bunların ödenmelerine bağlı olarak tahsil edilmiş gecikme faizinin veya gecikme zammının geri verilmesinde idarece faiz ödenmeyeceği kurala bağlandığından reddine karar vermiştir başvurucu mersin vergi mahkemesinin söz konusu kararları üzerine temyiz yoluna başvurmuştur temyiz incelemesini yapan danıştay dairesi ilk derece mahkemesinin gerekçesinin uygun görüldüğü gerekçesiyle tarih ve başvuru numarası karar tarihi sayılı kararlarıyla temyiz istemlerini oy çokluğuyla reddetmiştir karşı oy gerekçelerinde idarece gerçekleştirilen hukuka aykırılığın hizmet kusuru olduğu ve hizmet kusurundan doğan zararların maddesine göre idarece karşılanması gerektiği ayrıca sayılı kanunun maddesinin yargı kararı ile iade edilen vergileri kapsamadığı belirtilmiştir başvurucu danıştay aynı dairesinin söz konusu kararları üzerine karar düzeltme yoluna başvurmuş ve aynı daire tarih ve sayılı kararlarıyla karar düzeltme taleplerini de oy çokluğuyla reddetmiştir kararlar aynı tarihte kesinleşmiştir anılan kararlar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı gümrük maddesi şöyledir idareler tarafından gümrük vergileri ile bunların ödenmelerine bağlı olarak tahsil edilmiş gecikme faizinin veya gecikme zammının geri verilmesinde idarece faiz ödenmez ancak geri verme kararının alındığı tarihten itibaren üç ay içerisinde idarece sözkonusu kararın uygulanmaması halinde ilgilinin talebi üzerine üç aylık sürenin bitiminden itibaren faiz ödenir bu faiz sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun tecil faizine ilişkin hükümlerine göre hesaplanır anayasa mahkemesinin tarih ve sayılı kararının sonuç kısmı şöyledir günlü sayılı gümrük maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinin aykırı olduğuna ve gününde karar verildi tarih ve sayılı vergi usul maddesinin tarih ve sayılı kanunla değiştirilen fıkrası şöyledir veya yersiz olarak tahsil edilen vergiler fazla veya yersiz tahsilatın mükelleften kaynaklanması halinde düzeltmeye dair müracaat tarihi diğer hallerde verginin tahsili tarihinden düzeltme fişinin mükellefe tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için aynı dönemde sayılı kanuna göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanan faiz ile birlikte nci madde hükümlerine göre mükellefe ve iade edilir tarih ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası tarih ve sayılı kanunla değişik maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir veya yersiz alınmış olduğu tespit edilen primler alındıkları tarihten on yıl geçmemiş ise hisseleri oranında işverenlere sigortalılara isteğe bağlı sigortalılara veya genel sağlık sigortalılarına veya hak sahiplerine kanunî faizi ile birlikte geri verilir kanunî faiz primin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından iadenin yapıldığı ayın başına başvuru numarası karar tarihi kadar geçen süre için hesaplanır ancak borçlar kanununun inci maddesi hükmü saklıdır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu bakırköy cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında bakırköy sulh ceza mahkemesinin tarih ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu hakkında bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile hırsızlık mala zarar verme konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır bakırköy çocuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun hırsızlık suçundan tl adli para cezası mala zarar verme suçundan tl adli para cezası konut dokunulmazlığını ihlal suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tahliyesine karar vermiştir karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrasının b bendi ile maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu başvuru tarihinde tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan hükümlü olarak tekirdağ nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu ve gözlem kurulu ve gözlem kurulu tarihinde başvurucunun fotokopi yoluyla çoğaltılmak üzere kurumu idaresine teslim ettiği yüz iki sayfalık fotokopi biçimindeki dokümana el konulmasına ve başvurucu hakkında disiplin soruşturması yapılmak üzere kurumu disiplin kuruluna disiplin kurulu tevdiine karar vermiştir ve gözlem kurulu tarafından söz konusu dokümanın tamamının terör örgütü lideri abdullah öcalan tarafından yazılan bir çalışma olduğunun tespit edildiği ve içeriğinde orta doğu ile kürt sorunlarından bahsedilerek bu sorunların çözümü için örgüt elebaşı abdullah öcalana ait fikirlere yer verildiği belirtilmiştir bu nedenle kurul tarafından anılan dokümanın çoğaltılarak kurumu içerisinde yayılmak suretiyle örgüt bilincini diri tutmaya yönelik örgütsel propaganda niteliği taşıdığı değerlendirmesinde bulunulmuştur sonuç olarak kurul tarafından hükümlü ve tutukluların eğitim iyileştirme ve topluma yeniden kazandırma çalışmalarını olumsuz etkileyeceği gerekçesiyle dokümanın başvurucuya verilmemesine karar verilmiştir başvurucunun bu karara karşı yaptığı itiraz tekirdağ hakimliğinin tarihli kararıyla kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucunun ret kararına karşı itirazı da tekirdağ ağır ceza mahkemesi tarafından tarihinde aynı gerekçeyle reddedilmiştir disiplin kurulu daha önce kaldırılmamış disiplin cezası bulunduğu anlaşılan başvurucunun tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasının bendi ile maddesinin numaralı fıkrası uyarınca gün hücre cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir disiplin kurulu ve gözlem kurulunun tarihli kararında yer verdiği gerekçeye dayanarak başvurucunun suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapma suçunu işlediği kanaatine varmıştır başvurucu disiplin kurulu kararına karşı tarihinde itiraz inceleyen tekirdağ hakimliği hakimliği tarihinde itirazı reddetmiştir hakimliği başvurucu hakkındaki disiplin soruşturmasının kanunda belirtilen yasal süre içerisinde başlatıldığını mevzuata uygun olarak sürdürülüp tamamlandığı ve başvurucunun eylemine karşılık gelen disiplin cezasıyla cezalandırıldığını belirterek kararın usul ve yasaya uygun olduğunu ifade etmiştir başvurucu hakimliğinin kararına karşı itiraz etmiştir tekirdağ ağır ceza mahkemesi tarihinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur ve gözlem kurulu hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanabileceği tarih olarak belirtilen tarihinde ıyı halli olduğu değerlendirilmediğinden tarihinde koşullu salıvermeden yararlandırılmaması gerektiğine karar vermiştir kararda başvurucunun başvuru konusu hücre cezasıyla birlikte sonuncusu tarihinde olmak üzere yedi kez disiplin cezası aldığı fakat o tarihte başvuru numarası karar tarihi kesinleşmemiş olmaları nedeniyle henüz hiçbirinin infazına başlanamadığı ifade edilmiştir ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzük maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucunun iyi hal durumunu değerlendiren ve gözlem kurulu kesinleşmemiş söz konusu cezalar dışında başvurucunun daha önce birçok disiplin cezası aldığını ve bu cezaların infaz edildiğini belirtmiştir bu cezaların infazından sonra yasal süreleri dolduğundan kaldırılmalarına rağmen başvurucunun iyi hal durumunun gayret iyiniyet ve süreklilik arz etmemesi nedeniyle kurul başvurucunun koşullu salıverilmeden yararlandırılmaması gerektiğine karar vermiştir başvurucu koşullu salıvermeden yararlandırılmamasına dair karara karşı itiraz etmiştir tekirdağ hakimliği tarihinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle itirazı reddetmiştir başvurucunun ret kararına karşı itirazı da tekirdağ ağır ceza mahkemesi tarafından tarihinde aynı gerekçeyle reddedilmiştir başvurucu tekirdağ ağır ceza mahkemesinin tarihinde koşullu salıvermeden yararlandırılmasına ilişkin kararı üzerine tarihinde tahliye edilmiştir b başvuru konusu doküman demokratik toplumların ve demokratik uluslaşmanın doğasına en uygun sistemdir ana başlıklı doküman on dört alt başlıktan oluşmaktadır bu başlıklar sırasıyla demokrasinin kısa tarihi toplumun demokratik örgütlenmesi derinleşir halkların zamanı radikal demokrasiyle gelecektir demokratik kurmak devletçi ve üst dayanan demokrasi zihniyetini aşmakla gerçekleştirilebilir demokratik alternatif bir demokrasi ve demokratikleşme projesidir kck sisteminde yürütme ve yargı kck sisteminde kadının yeri ve rolü kck sisteminde gençlik ve öncülük görevleri kürdistanda demokratik konfederal örgütlenmenin objektif koşulları üzerine demokratik devlet ve demokratik cumhuriyetle demokratik cumhuriyet ve demokratik özgürleşme ve güçlenme demokratik uluslaşmayla kazanılır demokratik özerklik ve demokratik özerklik farklılıkların demokrasi özerkliğidir şeklindedir genel olarak pkk terör örgütü lideri abdullah öcalanın belirlediği ve örgütün şehir yapılanması olan kck sisteminin esaslarını ortaya koyan dokümanda özellikle beşinci bölümden itibaren özgürlük mücadelesi şeklindeki kısaltmayla pkk terör örgütüne ve sistemin gerçekleştirilmesindeki önemine vurgu yapılmaktadır altıncı bölümde anılan örgütün gerçekleştirdiği iddia edilen gerilla mücadelesinden bahsedilerek örgüt olmadan bir kck sisteminin düşünülemeyeceği ifade edilmiştir yedinci bölümde pkk terör örgütü sistemin ordusu ve terör örgütü üyeleri de komutan olarak nitelendirilmiştir sekizinci bölümde kadının gerilla mücadelesine katılma gerçeğinden bahsedilmiş ve kadının diğer bütün çalışmalarda olduğu kadar terör örgütünün yürüttüğü savaşta da çok önemli fedakarlıklar gösterdiği ifade edilmiştir dokuzuncu bölümde gençliğin özgürlük ve demokrasinin güvencesi olan meşru savunma kuvvetleri açısından önemli olduğu belirtilmiştir onuncu bölümde terör örgütü üyelerinden profesyonel kadrolar olarak on ikinci bölümde ise özgürlük savaşçıları olarak söz edilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlü hakkında kurumda düzenli bir yaşamın sürdürülmesi güvenliğin disiplinin sağlanması bakımından kanun tüzük yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumları kusurlu olarak ihlal ettiğinde eyleminin niteliği ile ağırlık derecesine göre kanunda belirtilen disiplin cezaları uygulanır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının bendi şöyledir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektiren eylemler şunlardır suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak veya yaptırmak sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir eylemden dolayı verilen disiplin cezası kesinleştikten sonra bu cezanın kaldırılması için gerekli süre içinde yeniden disiplin cezasını gerektiren bir eylemde bulunan hükümlü hakkında her defasında bir üst ceza uygulanır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlünün kanunun nci maddesinde öngörülen süreleri ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara içtenlikle uyarak haklarını iyi niyetle kullanarak yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirerek geçirmiş ve uygulanan iyileştirme programlarına göre de toplumla bütünleşmeye hazır olduğunun disiplin kurulunun görüşü alınarak idare kurulunca saptanmış bulunması gerekir sayılı kanunun maddesinin ilgili fıkraları şöyledir koşullu salıverilmeden yararlanabilmek için mahkumun kurumdaki infaz süresini iyi halli olarak geçirmesi gerekir bir hükümlünün koşullu salıverilmesi hakkında ceza infaz kurumu idaresi tarafından hazırlanan gerekçeli rapor hükmü veren mahkemeye hükümlü başka bir yerde bulunuyorsa o yerde bulunan aynı derecedeki mahkemeye verilir mahkeme bu raporu uygun bulursa hükümlünün koşullu salıverilmesine dosya üzerinden karar verir mahkeme raporu uygun bulmadığı takdirde gerekçesini kararında gösterir bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir tüzükün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlünün disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz hakkında iyi hal kararının verilip verilmemesi idare ve gözlem kurulunca takdir edilir başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu trabzon emniyet müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken rahatsızlığı nedeniyle trabzon numune hastanesine sevk edilmiş anılan hastane tarafından başvurucuya atipik bozukluğu teşhisi konmuştur başvurucunun durumu emekli sandığı genel müdürlüğünce incelenmiş malul olmadığı tespitinin yapılmasının ardından sağlık durumu nedeniyle başvurucu bakanlığın tarihli onayı ile genel idari hizmetler sınıfında memur kadrosuna atanmıştır başvuru numarası karar tarihi başbakanlık gençlik ve spor genel müdürlüğünün tarihli yazısıyla başvurucunun teşkilatlarına naklen atanma talebinde bulunduğunun bildirildiği ve atanmasında sakınca yok ise muvafakatleriyle birlikte hakkında yapılmış olan adli ve idari kovuşturma olup olmadığının bildirilmesi istenmiş ve başvurucuya muvafakat verilmesi üzerine başvurucu artvin gençlik ve spor müdürlüğüne atletizm antrenörü olarak atanmıştır başvurucunun yeniden polis kadrosuna atamasının yapılmasına ilişkin talebi polis memuru ihtiyacının polis meslek yüksekokulları ile polis meslek eğitim merkezi müdürlüklerinden mezun olacak aday polis memurları arasından karşılandığı ve başvurucunun hizmetine ihtiyaç duyulmadığı gerekçesiyle bakanlığının tarihli işlemi ile reddedilmiştir başvurucu tarafından söz konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada rize mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiştir karar gerekçesi şöyledir dava dosyasının incelenmesinden davacının trabzon polis okulu nda öğrenimini tamamladıktan sonra polis adayı olarak tarihinde trabzon polis okulunda göreve başladığı bir süre anılan okulda bir süre de trabzon emniyet müdürlüğü çarşı polis karakolunda çalıştıktan sonra tarihli onayla genel idari hizmetler sınıfında görevlendirildiği ardından artvin gençlik ve spor müdürlüğü ne memur olarak atanma isteğinin bakanlığınca tarih ve sayılı onayla kabulü sonucu tarihinde emniyet teşkilatından ilişiğinin kesildiği daha sonra davacının tarihli dilekçesiyle tekrar polis memurluğuna atanma isteminde bulunduğu bu istemin tarih ve sayılı dava konusu işlemle reddedilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır davalı idare her ne kadar dava konusu işlemle davacının talebini teşkilatının polis memuru ihtiyacının sınırlı sayıdaki kadrolarının polis okullarından mezun olacaklara tahsis edilerek kullanılacağı gerekçesiyle reddetmişse de bu gerekçe yeterli olmayıp davacının bu yöndeki başvurusunun takdir yetkisi çerçevesinde ilgilinin polis memurluğu için gerekli şartları kaybedip kaybetmediği ihtiyaç kadro durumu kurumda çalıştığı döneme ilişkin hizmetleri takdir teşekkür taltif vb hizmet süresi sicilleri yönünden incelenerek hizmet gerekleri ile kamu yararı çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir somut olayda davalı idarenin savunmasında davacının polis memuru olarak görev yaptığı dönemde geçirdiği rahatsızlık nedeniyle emeklilik talebinde bulunduğunu ancak emekli sandığınca emekliliğinin kabul edilmemesi üzerine polis memurluğundan alınarak genel idari hizmetler sınıfında görevlendirildiğini bu haliyle sağlık yönünden zaten polis olma şartlarını kaybettiğini iddia etmesi ve davacının da davalı idareye yaptığı başvuru dilekçesinde bu durumu doğrular mahiyette sağlık sorunları nedeniyle polis memuru kadrosundan genel idari hizmetler sınıfına geçtiğini belirtmesi karşısında davacının polis memuru olarak görev yapmasına engel bir sağlık probleminin bulunduğu sonucuna ulaşılmaktadır bu durumda emniyet teşkilatının yürüttüğü hizmetlerin özelliği de dikkate alındığında sağlık sorunu bulunan ve bu sorunu nedeniyle görevinden alınarak genel idari hizmetler sınıfına geçirilen davacının kurumlar arası geçiş yapıp bir müddet çalıştıktan sonra yeniden polis memurluğuna geçirilmesi isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde kamu yararı ile hizmet gerekleri açısından hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmamaktadır başvurucunun bu karar üzerine trabzon numune eğitim ve araştırma hastanesinden aldığı tarihli ve sayılı sağlık kurulu raporunda polis memuru olur oy birliği ile alınmış sağlık kurulu kararıdır şeklinde karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu derece mahkemesi kararına yapılan temyiz başvurusunda işlemde yer almayan bir gerekçeyle davanın reddedildiğini sağlığının polis memuru olmaya engel olmadığını ve buna ilişkin sağlık kurulu raporu aldığını ileri sürmüştür danıştay beşinci dairesi başvurucunun iddiaları hakkında bir değerlendirme yapmaksızın tarihli ve sayılı kararıyla temyiz talebini reddederek kararı onamıştır başvurucu karar düzeltme talebinde de aynı iddiaları ileri sürmüş danıştay beşinci dairesi yine iddialar hakkında bir değerlendirme yapmadan tarihli ve sayılı kararıyla düzeltme talebini reddetmiştir karar tarihlinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir memurların bu kanuna tabi kurumlar arasında kurumların muvafakatı ile kazanılmış hak dereceleri üzerinden veya inci maddedeki esaslar çerçevesinde derece yükselmesi suretiyle bulundukları sınıftan veya öğrenim durumları itibariyle girebilecekleri sınıftan bir kadroya nakilleri mümkündür kazanılmış hak derecelerinin altındaki derecelen atanabilmeleri için ise atanacakları kadro derecesi ile kazanılmış hak dereceleri arasındaki farkın dereceden çok olmaması ve memurların isteği de şarttır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun yurtdışına çıkışının yasaklanmasına karar verilmiştir başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile terör örgütüne üye olmak patlayıcı madde bulundurmak ve patlayıcı maddelerden molotof kokteyli atmak suçlarını işlediği iddiasıyla ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasında kamu davası açılmıştır cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile başvurucu dışında iki sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarih ve sayılı kararla sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir temyiz edilen karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla bozulmuş ve mahkemece bozma ilâmına uyularak sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmiştir başvurucu hakkında yapılan yargılamada ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir mahkemece yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı karar ile başvurucunun beraatine birleştirilen davadaki sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir karar cumhuriyet savcısı ve diğer sanıklar tarafından temyiz edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile ağır ceza mahkemesinin tarihli hükmünü onamıştır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının e bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihleri arasında davalı şirketlere ait çeşitli iş yerlerinde kamyon sürücüsü olarak çalıştığını hizmet sürelerinin sosyal sigortalar kurumuna eksik bildirildiğini ve işçi alacaklarının eksik ödendiğini belirterek tarihinde ankara mahkemesinde çan kömür ofisi madencilik enerji ve taşım san tic ltd şti laçin tic ltd şti dış tic ltd şti ve sosyal güvenlik kurumu aleyhine işçi alacaklarının tahsili ve eksik bildirilen hizmetinin tespiti istemiyle dava açmıştır mahkeme tarihli ara kararıyla hizmet tespitine ilişkin davanın mevcut dosya üzerinden yürütülmesine işçi alacaklarına ilişkin davanın tefrik edilmesine karar vermiş ve işçi alacaklarına ilişkin dava mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir alacaklarının tahsiline ilişkin davada mahkeme tarihli celsede hizmet tespiti davasının sonucunun beklenmesine karar vermiştir hizmet tespitine ilişkin davada mahkeme tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalıların temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla davalı şirketlerden birinin tasfiye halinde olduğu dolayısıyla bu şirketin tasfiye sürecinin tamamlanıp tamamlanmadığı araştırılarak bu hususa göre tebligat yapılması ve tebliğ tarihinden itibaren temyiz süresinin dolmasının beklenmesinden sonra dosyanın yargıtaya gönderilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir davalı şirketlerden çan kömür ve ltd şti vekili tarihinde hizmet tespitine ilişkin davaya ilişkin tavzih talebinde bulunmuş mahkemenin tarihli ek kararı ile talep reddedilmiştir daha sonra mahkeme tarihinde tavzih kararı vermiştir tavzih kararı tebliğ aşamasında olup dosya henüz temyiz incelemesi için yargıtaya gönderilmemiştir alacaklarının tahsiline ilişkin davada ise tarihinde hizmet tespiti davasının temyizden dönmesinin beklenmesine karar verilmiş olup yargılamanın derece mahkemesinde devam ettiği anlaşılmaktadır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi tarihli ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası geçici maddesinin birinci fıkrası tarihli ve sayılı mülga sosyal sigortalar maddesinin onuncu fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu eskişehir ili tepebaşı ilçesi eskibağlar mahallesi ada parsel sayılı taşınmazın malikidir b numarası karar tarihi bu taşınmaz tarihinde onaylanan ölçekli nazım imar planında yol olarak ayrılmıştır tarihinde tasdik edilen ölçekli revizyon uygulama imar planında da söz konusu taşınmazın imar durumu yol olarak belirlenmiştir başvurucu tarihinde bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle tepebaşı belediyesine belediye başvurmuştur belediye tarihli cevap yazısında taşınmaza karşılık olarak trampa yapılmasını önermiştir trampa teklifi önerilen taşınmazların emsal nitelikte olmadığı gerekçesiyle başvurucu tarafından kabul edilmemiştir başvurucu imar planında yol olarak ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tarihinde eskişehir mahkemesinde mahkeme tam yargı davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir kararda tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır mahkeme uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağını ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağını belirtmiştir sonuç olarak mahkeme yeni yasal düzenleme uyarınca uyuşmazlığın esası hakkında bu aşamada karar verme olanağının bulunmadığı kanaatine varmıştır başvurucu bu karar üzerine istinaf yoluna başvurmuş ankara bölge mahkemesi dava dairesi tarihinde kararın usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar vermiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı kanununun programları kamulaştırma ve kısıtlılık hali kenar başlıklı maddesi şöyledir belediyeler imar planlarının yürürlüğe girmesinden en geç ay içinde bu planı tatbik etmek üzere yıllık imar programlarını hazırlarlar beş yıllık imar programlarının görüşülmesi sırasında ilgili yatırımcı kamu kuruluşlarının temsilcileri görüşleri esas alınmak üzere meclis toplantısına katılır bu programlar belediye meclisinde kabul edildikten sonra kesinleşir bu program içinde bulunan kamu kuruluşlarına tahsis edilen alanlar ilgili kamu kuruluşlarına bildirilir beş yıllık imar programları sınırları içinde başvuru numarası karar tarihi kalan alanlardaki kamu hizmet tesislerine tahsis edilmiş olan yerleri ilgili kamu kuruluşları bu program süresi içinde bu amaçla gerekli ödenek kamu yıllık bütçelerine konulur programlarında umumi hizmetlere ayrılan yerler ile özel kanunları gereğince kısıtlama konulan gayrimenkuller kamulaştırılıncaya veya umumi hizmetlerle ilgili projeler gerçekleştirilinceye kadar bu yerlerle ilgili olarak diğer kanunlarla verilen haklar devam eder sayılı kanunun planlarında umumi hizmetlere ayrılan yerler kenar başlıklı maddesi şöyledir birinci fıkra iptal tarihli ve sayılı kararı ile programına alınan alanlarda kamulaştırma yapılıncaya kadar emlak ödenmesi durdurulur kamulaştırmanın yapılması halinde durdurma tarihi ile kamulaştırma tarihi arasında tahakkuk edecek olan emlak vergisi kamulaştırmayı yapan idare tarafından ödenir birinci fıkrada yazılı yerlerin kamulaştırma yapılmadan önce plan değişikliği ile kamulaştırmayı gerektirmeyen bir maksada ayrılması halinde ise durdurma tarihinden itibaren geçen sürenin emlak vergisini mal sahibi öder üçüncü fıkra iptal tarihli ve sayılı kararı ile onaylanmış imar planlarında birinci fıkrada yazılı yerlerdeki arsa ve arazilerin bu kanunda öngörülen düzenleme ortaklık payı oranı üzerindeki miktarlarının mal sahiplerince ilgili idarelere bedelsiz olarak terk edilmesi halinde bu terk işlemlerinden ayrıca emlak alım ve satım vergisi alınmaz sayılı kanuna sayılı kanunun maddesi ile eklenen ek madde şöyledir uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufu hukuken kısıtlanan taşınmazlar hakkında uygulama imar planlarının yürürlüğe girmesinden itibaren beş yıllık süre içerisinde imar programları veya imar uygulamaları yapılır ve bütçe imkanları dahilinde bu taşınmazlar ilgili idarelerce kamulaştırılır veya her halde mülkiyet hakkını kullanmasına engel teşkil edecek kısıtlılığı kaldıracak şekilde imar planı değişikliği bu süre içerisinde belirtilen işlemlerin yapılmaması halinde taşınmazların malikleri tarafından bu kanunun geçici maddesindeki uzlaşma sürecini ve sayılı kanununda öngörülen idari başvuru ve işlemleri tamamlandıktan sonra taşınmazın kamulaştırmasından sorumlu idare aleyhine idari yargıda dava açılabilir birinci fıkra uyarınca dava açılması halinde taşınmazın ya da üzerinde tesis edilen irtifak hakkının dava tarihindeki değeri mahkemece bu kanunun inci maddesine bilirkişi incelemesi yapılarak taşınmazın hukuken tasarrufunun kısıtlandığı veya fiilen el konulduğu tarihteki nitelikleri esas alınmak suretiyle tespit edilir ve taşınmazın veya hakkın idare adına tesciline veya terkinine hükmedilir bu madde kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılacak dava ve takiplerde bu kanunun geçici maddesinin üçüncü yedinci sekizinci ve on birinci fıkra hükümleri bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya başvuru numarası karar tarihi kararı kesinleşmeyen davalara bu madde hükümleri kesinleşen ancak henüz yapılmayan kararlar hakkında ise geçici maddenin üçüncü sekizinci ve on birinci fıkra hükümleri uygulanır bu kanunun geçici maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ayrılması gereken yüzde iki oranındaki ödenekler yüzde dört olarak ayrılır olarak ayrılan yüzde iki oranındaki ödenekler münhasıran bu ek madde ile geçici inci ve geçici nci maddeler kapsamında yapılacak ödemelerde kullanılır yapılacak ödemelerin toplam tutarının ilave olarak ayrılan ödeneğin toplamını aşması halinde ödemeler en fazla on yılda ve geçici maddenin sekizinci fıkrası hükmüne göre yapılır sayılı kanuna sayılı kanunun maddesi ile eklenen geçici madde şöyledir bu kanunun ek inci maddesinin birinci fıkrası kapsamında kalan ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce tasarrufu hukuken kısıtlanan taşınmazlar hakkında aynı fıkrada belirtilen süre bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlar bu kanunun ek inci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü bu madde kapsamında kalan taşınmazlara ilişkin dava ve takipler hakkında da uygulanır yargı kararları anayasa mahkemesinin sayılı kanunun geçici maddesinin iptaline ilişkin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir konusu kuralla mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin orantılı olup olmadığı da incelenmelidir bu bağlamda imar uygulamalarında kamulaştırma yapılmadan da ilgili kamu yararı amacının gerçekleştirilmesi için kişilerin ve kamunun taşınmazlarının bedelsiz olarak devrine ilişkin hükümlerin varlığı dikkate alınmalıdır dolayısıyla öncelikle kanun koyucu tarafından belirlenen araçları dikkate alarak kamu hizmeti alanına ayrılan yerlerin belirleneceği ancak bu alanların yeterli olmaması durumunda ise bazı taşınmazların temininin ancak kamulaştırma yoluyla sağlanabileceği anlaşılmaktadır özel mülkiyette bulunan taşınmazların imar uygulamasında kamu hizmeti alanı olarak ayrılmasında kamusal yarar bulunmakla birlikte bu yolla malike aşırı ve orantısız bir yüklenmemelidir diğer taraftan imar uygulamalarının geniş alanları kapsaması nedeniyle ve bütçeye yeterli ödeneğin konulması amacıyla kanun koyucu kamulaştırma sürecinin beş yıllık süre içinde tamamlanmasını öngörmüştür mülkiyetin kamu yararına kontrolüne ilişkin söz konusu müdahaleler bakımından kanun koyucunun takdir yetkisi bulunmaktadır bu takdir yetkisi çerçevesinde söz konusu kamu yararı amacının gerçekleştirilmesi yönünden belirtilen ve hukuki engeller sebebiyle malikin makul ve belirli bir süre boyunca bu kısıtlamalara katlanması beklenebilir ancak bu sürenin uzaması halinde söz konusu kısıtlamalar taşınmaz malikine yüklenen külfeti ağırlaştıracağı gibi kısıtlılık süresinin uzamasına bağ olarak malikin zararını karşılayabilecek herhangi bir giderim imkanının getirilmemesi de malike aşırı bir külfet yüklenmesine sebep olacaktır konusu kuralda imar uygulamasıyla getirilen kısıtlılık yönünden öngörülen beş yıllık sürenin maddenin yürürlük tarihinden itibaren yeniden başlaması hüküm altına alınmaktadır başka bir ifadeyle mülkiyet hakkından dilediği gibi tasarruf edebilmesi ve yararlanabilmesi kısıtlanan malikin kamulaştırma bedeline kavuşabilmesi veya söz konusu kısıtlılık halinin kaldırılarak mülkiyet hakkından yararlanabilmesi için geçmesi gereken beş başvuru numarası karar tarihi yıllık sürenin yeniden başlaması söz konusu olmaktadır kanun koyucu bu süre malikin uğradığı zararları telafi etmeye veya gidermeye yönelik herhangi bir düzenleme ise getirmemiştir üstelik bu kısıtlılık nedeniyle açılacak davalarda taşınmazı kullanamamaktan doğan zararların istenebileceği yönünde bir düzenleme mevcut olmadığı gibi itiraz konusu kural yürürlük tarihinden önceki kısıtlılık sürelerinin de dikkate alınmamasına yol açmaktadır bu durum ise malike aşırı bir külfet yüklemekte ve kamu yararı ile malikin mülkiyetin hakkı arasında gözetilmesi gereken adil dengeyi malik aleyhine bozmaktadır dolayısıyla imar uygulaması sonucu taşınmazın kamu hizmetine tahsis edilmesi suretiyle getirilen kısıtlamaların kanun un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren yeniden başlamasına yol açan itiraz konusu kuralla mülkiyet hakkına yapılan müdahale orantılı değildir açıklanan nedenlerle kural anayasa ve maddelerine aykırıdır gerekir kural iptal edildiğinden ayrıca anayasa ve maddeleri yönünden incelenmesine gerek görülmemiştir sayılı kanunun geçici maddenin birinci fıkrasının iptal edilmesi nedeniyle itiraz konusu ikinci fıkranın uygulanma olanağı kalmamıştır bu nedenle itiraz konusu kural sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası kapsamında değerlendirilmiş ve anayasa ya uygunluk denetimi yapılmasına gerek görülmemiştir danıştay altıncı dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir kamu yararının gerekleri ile mülkiyet hakkı arasında gözetilmesi gereken adil dengenin bozulduğundan ve mülkiyet hakkının kullanımının belirsizliğe itildiğinden sözedilebilmesi için imar planının onaylanmasından sonra kamulaştırmanın ne kadar zaman içinde yapılması gerektiğinin de belirlenmesi gerekmektedir bugün itibarıyla mevzuatta bu konuyu düzenleyen açık bir düzenleme yer almamaktadır sayılı yasanın maddesinin anayasa mahkemesinin tarihli sayılı kararıyla iptal edilen fıkrasında imar planının onaylanmasından itibaren beş yıl sonra müracaat edildiğinde umumi hizmetlere ayrılan alanlarda hizmet il ilgili yapıların yapımından vazgeçildiğine dair görüş alınması şartıyla taşınmaz maliklerine bazı haklar tanınmıştır diğer yandan sayılı kamulaştırma kanununun maddesinde bedelinin kesinleşmesi tarihinden itibaren beş yıl içinde kamulaştırma ve devir amacına uygun hiç bir işlem veya tesisat yapılmaması veya kamu yararına yönelik bir tahsis edilmeyerek taşınmaz malın olduğu gibi bırakılması şartıyla malike taşınmazını geri alma hakkı öngörülmüştür görüldüğü üzere yasa koyucu mülkiyet hakkını ilgilendiren konularda idarenin beş yıl boyunca hareketsiz kalmasını malikler lehine bazı haklar doğması bakımından yeterli görmüştür başvuru numarası karar tarihi yasa koyucunun bu eğiliminin uyuşmazlık konusu olayda da kıyasen uygulanması hukuka ve hakkaniyete uygun olacağından imar planlarının onaylanmasından itibaren beş yıl geçmesine karşın ilgili idarelerce kamunun kullanımına ayrılan taşınmazların kamulaştırılmaması durumunda mülkiyet hakkının kullanımının belirsizliğe itildiğini dolayısıyla kamu yararının gerekleri ile mülkiyet hakkı arasında gözetilmesi gereken adil dengenin bozulduğunu kabul etmek gerekmektedir bu kapsamda uyuşmazlık konusu olayda da davacıların taşınmazlarının yılından itibaren imar planlarında ağaçlandırılacak alan olarak ayrıldığı dikkate alındığında söz konusu beş yıllık sürenin geçtiği anlaşılmaktadır bu itibarla davacıların başvurusu üzerine sayılı kanunu maddesi hükmü uygulanmak suretiyle maliki oldukları taşınmazın davalı belediyece imar programına alınması bu program dahilinde geciktirilmeksizin kamulaştırılması gerektiğinden davacıların kamulaştırma istemlerinin reddedilmesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır danıştay altıncı dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı kamulaştırma kanununa tarihinde yürürlüğe giren sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi ile eklenen ek madde de uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufu hukuken kısıtlanan taşınmazlar hakkında uygulama imar planlarının yürürlüğe girmesinden itibaren beş yıllık süre içerisinde imar programları veya imar uygulamaları yapılır ve bütçe imkanları dahilinde bu taşınmazlar ilgili idarelerce kamulaştırılır veya her halde mülkiyet hakkını kullanmasına engel teşkil edecek kısıtlılığı kaldıracak şekilde imar planı değişikliği bu süre içerisinde belirtilen işlemlerin yapılmaması halinde taşınmazların malikleri tarafından bu kanunun geçici maddesindeki uzlaşma sürecini ve sayılı kanununda öngörülen idari başvuru ve işlemleri tamamlandıktan sonra taşınmazın kamulaştırmasından sorumlu idare aleyhine idari yargıda dava açılabilir kanunda düzenlenen yıllık sürenin ek madde kapsamında kalan ve bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasarruf hakkı kısıtlanan taşınmazlar hakkında da bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı sonucuna ulaşılmaktadır bu durumda yeni yasal düzenleme uyarınca bu aşamada hukuken uyuşmazlığın esası hakkında karar verme olanağı bulunmadığından mahkemesince bu hususlar göz önünde bulundurularak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesine ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir başvuru numarası karar tarihi yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi imar planında taşınmazın kamu hizmetine ayrılmasının ve bu çerçevede kamu makamlarının süre sınırlaması olmaksızın herhangi bir zamanda taşınmazı kamulaştırmaya yetkili olmalarının mülkiyet hakkının kullanımını belirsiz ve kullanılamaz hale getireceğini vurgulamıştır ve b no hakan b no ve kararına konu olayda başvurucuların taşınmazlarının imar planı çerçevesinde kamulaştırılması öngörülerek taşınmazlar için on iki ve yirmi beş yıl süren inşaat yasaklan uygulanmıştır bu taşınmazlar henüz kamulaştırılmadığından mülkten yoksun bırakmanın söz konusu olmadığını belirtmektedir gerçek anlamda bir kamulaştırmanın olmadığı ve dolayısıyla mülkiyetin devredilmediği bu gibi durumlarda görünenin arkasına bakılması ve şikayet edilen hususta gerçek durumun ne olduğunun araştırılması gerektiğini ifade etmektedir bu bağlamda getirilen kamulaştırma tedbirlerinin taşınmazlar üzerindeki sınırlandırıcı etkilerinden söz etmiş ve bu tedbirlerin taşınmazların değerinde olumsuz etkiye yol açtığını başvurucuların taşınmazlarından dilediği gibi yararlanmalarının veya taşınmazları kullanmalarının önemli ölçüde kısıtlandığını vurgulamıştır bu gibi kamulaştırma izinlerinin genel kamulaştırma sürecinin ilk aşaması olması nedeniyle kontrol amacı da gütmediğini belirterek müdahaleyi mülkiyetten barışçıl yararlanma ilkesine ilişkin birinci kural çerçevesinde incelemiştir sonuç olarak kamulaştırma tedbirlerinin uygulandığı sürenin uzunluğu ve bu süre içinde getirilen kısıtlamalar nedeniyle başvuruculara şahsi olarak aşın bir külfet yüklendiği kanaatiyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olmadığı sonucuna varmıştır ve hakan kararına konu olayda başvurucunun taşınmazı yılında yapılan uygulama imar planında okul alanı olarak ayrılmıştır başvurucu taşınmazın imar durumunun değiştirilmesi istemiyle mersin belediyesine başvurmuştur belediye taşınmazın kamu hizmetine ayrıldığını ve kamulaştırılmasına dair karar alındığını imar durumunun değiştirilmesinin mümkün olmadığını belirterek talebin reddine karar vermiştir başvurucu bunun üzerine mülkiyet hakkından dilediği gibi yararlanamaması nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararlarının tazmini amacıyla yılında tazminat davası açmıştır derece mahkemeleri taşınmazın okul alanı olarak ayrılmasına rağmen dava tarihi itibarıyla taşınmaz üzerinde idarenin fiili bir müdahalesinin bulunmadığını bu bağlamda tazminat ödenmesinin hukuken mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir başvuru yollarının tüketilmesi sonucu verilen nihai karar yılında kesinleşmiştir bu arada yılında yapılan yeni imar planında da başvurucunun taşınmazının durumunda değişiklik yapılmamıştır hakan öncelikle taşınmazın imar planında okul alanı olarak ayrılmış olmasının hem getirdiği inşaat yasağına hem de taşınmazdan dilenildiği gibi yararlanılmasına engel olacak nitelikteki sınırlamalara dikkat çekerek somut olayda mülkiyet hakkına müdahale edilmiş olduğunu kabul etmiştir mülkten yoksun bırakma sonucunu doğurmadığını tespit ettiği müdahaleyi yine birinci kural çerçevesinde incelemiştir başvurucunun b numarası karar tarihi taşınmazının kamulaştırılmamasının mülkiyetinin akıbeti konusunda belirsizliğe yol açtığını ve bu süreç içinde söz konusu belirsizliği telafi edecek herhangi bir işlemin de yapılmadığını belirtmiştir özellikle bu durumun başvurucunun mülkiyet hakkından tam anlamıyla yararlanması önünde engel teşkil ettiğini ve taşınmazın satış imkanını azalttığını sonucu itibarıyla taşınmazın değerini hatırı sayılır ölçüde düşürdüğünü ve başvurucunun uğradığı kaybın tazminatla giderilmemiş olduğunu vurgulamıştır sonuç olarak imar değişiklik tarihi ile kendi karar tarihi arasında geçen süreyi dikkate alarak kamu yararının gerekleri ile bireyin mülkiyet hakkının korunması arasında gözetilmesi gereken adil dengenin bozulduğuna ve aşırı bir yüke katlanmak zorunda kalan başvurucunun mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir hakan hüseyin b no ziya b no ve elia b no kararlan da benzer yöndedir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile dava dosyasında yer aldığı şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu sahibi olduğu gebze ilçesi osman yılmaz mahallesi ada numaralı parsele gebze belediyesi tarafından park yapılmak amacıyla kamulaştırılmaksızın el atılması nedeniyle tarihinde gebze asliye hukuk mahkemesinde mahkeme tazminat davası açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla dava konusu taşınmaza el atma nedeniyle davanın kabulüne ve tl tazminat bedeli ile tl vekâlet ücretinin diğer yargılama giderleriyle birlikte başvurucuya ödenmesine karar vermiştir temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararında mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir gerekçesiyle onanmıştır karar düzeltme talebini inceleyen yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı kararıyla tarihli ve sayılı maddesiyle tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun geçici maddesinde yapılan değişiklik ile vekâlet ücretinin maktu olarak belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle başvurucu lehine hükmedilen vekâlet ücretini tl olarak tespit etmiş derece mahkemesi kararını düzelterek onamıştır karar aynı tarihte kesinleşmiştir bu ilam başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiş ancak başvurucu kararın sonucunu tebliğden önce öğrendiğini belirterek tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı tarihli ve sayılı ilave edilen geçici maddenin sayılı maddesiyle eklenen yedinci fıkrası ile fıkrasının ilgili kısımları şöyledir madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekâlet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir başvuru numarası karar tarihi bu madde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanır kararı kesinleşen davalara ise bu maddenin yalnızca sekizinci fıkra hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi şöyledir kanun hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca hakikat savaşçılığı demokratik özerklik özgür eş yaşam tarihsel toplum akademileşme ekonomi kültür ve uygarlık ve soykırıma karşı kültürel direniş isimli kitapların başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu hakikat savaşçılığı isimli kitapta pkk terör örgütü liderini öven ve yücelten ifadelere yer verildiğini belirtmiştir eğitim kurulu diğer kitapların bir başvuru numarası karar tarihi kısmında alıntı bulunan sayfaları da açıkça belirterek yasaklı kitaplardan birebir alıntılar bulunduğunu bir kısmında ise yasaklı kitaplardan faydalanıldığının tespit edildiğini ifade etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun ankara batı hakimliğine yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiştir hakimliği yasaklı kitaplardan alıntılar bulunan kitapların ceza infaz kurumuna alınmamasının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ankara batı ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup ankarada ikamet etmektedir başvurucu ankara ili sincan ilçesi ücret mahallesinde eskiden polatlıya bağlı bir köydür kain ve parsel numaralı taşınmazların malikidir a başvurucuya ait taşınmazların mülkiyet durumuna arka plan parsel numaralı taşınmaz tarihli ve sayılı çiftçiyi topraklandırma kanunu uyarınca yapılan toprak dağıtımı sonucu tarihinde hü k adına tapuya tescil edilmiştir söz konusu taşınmaz tarihinde düzenlenen tapulama tutanağıyla yüz ölçümüyle adına tespit edilmiştir başvurucu tarihinde numaralı parseli satın almıştır başvuru numarası karar tarihi parsel numaralı taşınmaz tarihli tapulama tutanağıyla yüz ölçümüyle zilyetlik hükümlerine istinaden ha knın mirasçıları sıfatıyla başvurucu sk mk ve adına tespit edilerek tarihinde tapuya tescil edilmiştir söz konusu taşınmaz tarihinde yapılan taksim sonucu tamamıyla başvurucu adına tescil edilmiştir b hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmaz ankara ili gölbaşı ilçesi kötek köyünde kain parsel numaralı taşınmaz tarihli tapulama tutanağında yüz ölçümüyle hazine adına tespit edilerek tarihinde tapuya tescil edilmiştir c başvurucuya ait tapuların kısmen edilmesi altındağ kadastro müdürlüğüne bağlı teknik personel tarafından düzenlenen tarihli raporda parsel numaralı taşınmazın bölümünün parsel numaralı taşınmazın ise bölümünün yılında yapılan kadastro çalışması sonucu hazine adına tespit ve tescil edilen ankara ili gölbaşı ilçesi kötek köyünde kain parsel numaralı taşınmaz ile çakıştığı ve mükerrer kadastro nedeniyle bu bölüme isabet eden tapu kaydının düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir polatlı tapu sicil müdürlüğünce bu rapora istinaden tarihli işlem ile tarihli ve sayılı kadastro kanununun maddesi uyarınca parsel numaralı taşınmazın bölümünün parsel numaralı taşınmazın ise bölümünün tapusunun iptal edildiği başvurucuya bildirilmiştir d tapuların kısmen edilmesine karşı açılan dava başvurucu tarafından tarihinde sincan asliye hukuk mahkemesinde tapunun kısmen iptaline ilişkin işleme karşı dava açılmıştır mahkemece keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda parsel numaralı taşınmazın bölümünün parsel numaralı taşınmazın ise bölümünün ankara ili gölbaşı ilçesi kötek köyünde kain parsel numaralı taşınmaz ile çakıştığı tespit edilmiştir mahkemece tarihli kararla davanın reddine karar verilmiştir mahkeme sayılı kanunnun maddesinin birinci fıkrasında yer alan ikinci defa yapılan kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz olduğu yolundaki kurala dayanmıştır mahkeme ikinci kadastro sonucu yapılan kaydın iptalinin hukuka uygun olduğu sonucuna ulaşmıştır mahkeme kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır e tapuların kısmen edilmesi nedeniyle açılan tazminat davası başvurucu tarihinde gölbaşı asliye hukuk mahkemesinde mahkeme taşınmazların tapusunun kısmen iptal edilmesi nedeniyle tazminat davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde iyi niyetle edindiği taşınmazların tapusunun terkin edilen bölümünün yeniden adına tesciline karar verilmesi bunun mümkün olmaması durumunda tapuların kısmen iptal edilmesi nedeniyle uğradığı zararın tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi uyarınca tazmini isteminde bulunmuştur mahkeme tarihli kararla tescil talebine ilişkin istem yönünden davanın sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen on yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir mahkeme tazminat başvuru numarası karar tarihi talebini ise sayılı kanunun maddesi uyarınca devletin sorumluluğunu gerektiren herhangi bir zararın söz konusu olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir mahkeme kararı yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli kararıyla onanmıştır karar düzeltme istemi de dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir evvelce tespit tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastro veya tapulaması yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosu yapılamaz bu gibi yerler ikinci defa kadastroya tabi tutulmuşsa ikinci kadastro bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılır ve türk medeni kanununun maddesine göre işlem yapılır süresinde dava açılmadığı takdirde ikinci defa yapılan kadastro tapu sicil müdürlüğünce re sen iptal edilir sayılı kanunun maddesi şöyledir tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan devlet sorumludur devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder sayılı kanunun maddesi şöyledir bir ayni hakkın sona ermesiyle tescil her türlü hukuki değerini kaybettiği takdirde yüklü taşınmaz maliki terkini isteyebilir tapu memuru bu istemi yerine getirirse her ilgili bu işlemin kendisine tebliği tarihinden başlayarak otuz gün içinde terkine karşı dava açabilir yargıtay kararları yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili bölümü şöyledir dava mükerrer kadastro gerekçesiyle iptal edilen tapu nedeniyle uğranılan zararın sayılı tmknın maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir mülkiyet hakkı anayasanın maddesi ve bu maddeye uygun olarak çıkarılan kanunlarla korunduğu gibi sayılı kanun ile değişik anayasanın maddesi ile kanun hükmünde olduğu kabul edilen avrupa hakları sözleşmesine ek numaralı protokolün maddesiyle de güvence altına alınmıştır avrupa hakları mahkemesinin turgut ve davası kararında devlet tarafından tazminat ödenmeksizin taşınmazın geri alınmasının orantısız bir müdahale olduğunu ve söz konusu davada tazminat ödememeyi gerektirecek şartların bulunmadığına işaret ederek kamu yararı ile bireysel haklar arasındaki adil dengenin kurulamamasını ihlal nedeni olarak saymış davasında ise başvuranlara uygulanan mülkiyetten yoksun bırakma işlemine gerekçe olarak gösterilen tabiatın ve ormanların korunması amacının nolu ek protokolün maddesi anlamında kamu yararı kapsamına girdiğine dikkat çekmekle birlikte mülkiyetten yoksun bırakma halinde ihtilaf konusu tedbirin arzu edilen dengeye riayet edip etmediğinin ve bilhassa da başvuranlara orantısız bir yük yükleyip yüklemediğinin belirlenmesi için iç hukukta öngörülen telafi yöntemlerinin dikkate alınması gerektiğini hatırlatarak mülkün değerine karşılık gelen makul bir meblağın ödenmeden mülkten mahrum bırakmanın aşırı bir müdahale teşkil edeceğini ifade etmiştir başvuru numarası karar tarihi yargıtay hukuk genel kurulunun gün ve e k gün ve e k sayılı kararlarında da vurgulandığı gibi tapu işlemleri kadastro işlemlerinden başlayarak birbirini takip eden işlemler olduğundan ve tapu kütüğünün oluşumu aşamasındaki kadastro işlemleri ile tapu işlemleri bir bütün oluşturduğundan bu kayıtlarda yapılan hatalardan tmk m anlamında devletin sorumlu olduğunun kabulü gerekir burada devletin sorumluluğu kusursuz sorumluluktur bu işlemler nedeniyle zarar görenler türk medeni kanununun maddesi gereğince zararlarının tazmini için hazine aleyhine adli yargıda dava açabilirler türk medeni kanununun maddesi uyarınca kabul edilen devletin sorumluluğu tapu sicilinin önemi ve kişilerin bu sicile olan güven duygularını sağlamak bakımından ayn hakkının saptanması herkese açık tutulmasında tekel hakkı sağlayan bir sicil olması esasına dayanmaktadır bu sorumluluk asıl ve nesnel objektif bir sorumluluk olduğundan zarara uğrayan zararının ödetilmesini doğrudan devletten isteyebilir anılan madde uyarınca devletin sorumluluğunun kapsamı tapu işlemleri kadastro tespiti işlemlerinden başlayarak birbirini izleyen işlemler olup tapu kütüğünün oluşumu aşamasındaki kadastro işlemleri ile tapu işlemleri bir bütün oluşturduğundan bu kayıtlarda oluşan hataları da kapsamaktadır bir başka deyişle kadastro işlemleri tapu kütüğünün oluşumuna dayanak oluşturduğundan bu işlemler nedeniyle tapu kütüğünde oluşacak yanlışlıklar nedeniyle doğacak zararlar da tmknın maddesi kapsamındadır devletin sorumluluğu kusursuz sorumluluk niteliğinde olup tapu siciline bağlı çıkarların ve mal varlığına ilişkin ayni hakların yanlış tescil sonucu sicile güven ilkesi yönünden ya da yitirilmesi bu haklardan yoksun kalınması temeline dayanır çünkü sicillerin doğru tutulmasını üstlenen devlet sicillerdeki yanlış kayıtlardan doğan zararları ödemeyi de üstlenmektedir dayanaksız ya da hukuki duruma uymayan kayıtlar düzenlemek taşınmazı niteliğinde yanlışlıklar yapmak da aynı kapsamda düşünülmüştür sayılı türk medeni kanununun maddesi gereğince tapu sicilinin yanlış tutulması nedeniyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından devlet sorumludur tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır gerçek zarar tapu kaydının iptali nedeniyle tapu malikinin mal varlığında meydana gelen azalmadır tazminat miktarı zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır yargıtay hukuk genel kurulunun gün ve e k gün ve k gün ve e k sayılı kararı zarara uğrayan kişinin gerçek zararı ise tazminat miktarının belirlenmesinde esas alınacak değerlendirme tarihine göre belirlenecek olup bu tarih ise zararın meydana geldiği tarihtir zararın meydana geldiği tarihe göre tapusu iptal edilen gayrimenkulün niteliği ve değeri belirlenmelidir taşınmazın niteliği arazi ise net gelir metodu yöntemi ile arsa vasfında ise değerlendirme gününden özel amacı olmayan emsal satışlara göre hesaplanması suretiyle gerçek değer belirlenmelidir bu bilgiler ışığında somut olaya bakıldığında tapu müdürlüğünün tarihli işlemi ve bu işleme karşı asliye hukuk mahkemesinde açılan esas karar sayılı dosyada davanın reddine karar verilmesi ile davacıların hissedarı olduğu yüzölçümlü ada parsel sayılı taşınmazın kısmına ait tapunun mükerrer kadastro işlemi nedeniyle iptal edildiği her ne kadar mükerrer yapılan kadastro yok hükmünde bulunsa da genel arazi kadastrosu sırasında taşınmazlar hakkında kadastro düzenlenerek gerçek kişiler adına tapu kütüğünün oluşturulduğu bu şekilde tapu sicilinin hatalı olarak tutulduğu tmknın maddesi kapsamında devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve davacıların gerçek zararının tespit edilerek tazminine karar verilmesi gerekirken mahkemece davacıların herhangi bir zarara uğramadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde hüküm kurulması doğru değildir bu nedenle mahkemece zararın meydana geldiği tarihe göre tapusu iptal edilen gayrimenkulün niteliği ve değeri başvuru numarası karar tarihi belirlenmeli taşınmazın niteliği arazı net gelir metodu yöntemi ile arsa ise değerlendirme gününden önceki özel amacı olmayan emsal satışlara göre hesaplanması suretiyle gerçek değer belirlenmeli ve tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse o miktarda tazminatın davacılara ödenmesine karar verilmelidir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili bölümü şöyledir dosyada bulunan kanıt ve belgelerden davacının tarihinde yüzölçümlü olarak satın aldığı topaklı köyü parsel sayılı taşınmazın müdürlüğü tarafından sayılı yasanın maddesi uyarınca uygulamaya tabi tutularak taşınmazın kısmının köyü nolu parsele binmeli mükerrer olması nedeni ile yüzölçümü ve sınırları düzeltilerek olarak yeniden davacı adına tescil edildiği yapılan bu işlemin ilan edilerek kesinleşmesi üzerine davacının tazminat istemli iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır sayılı sorumluluk kenar başlığını taşıyan maddesinde tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan devlet sorumludur devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder hükmü yer almakta olup tapu işlemleri kadastro tespiti işlemlerinden başlayarak birbirini takip eden sıralı işlemler olup tapu kütüğünün oluşumu aşamasındaki kadastro işlemleri ile tapu işlemleri bir bütün oluşturduğundan bu kayıtlarda yapılan hatalardan da maddesi anlamında devlet sorumludur sayılı kararı hal böyle olunca yılında yapılan tapulama çalışmalarında olarak tespit ve tescile tabi tutulan taşınmazın sonradan yüzölçümü ve sınırlarının kadastro kanununun maddesi uyarınca başka bir parsele binmeli olması nedeniyle sırasında oluşan zararın da kadastro işlemlerinden kaynaklandığı ve maddesi anlamında tazmini gerektiği muhakkak olup işin esasına girilerek taşınmazın niteliği tespit edilip arazi ise gelir metodu esas alınarak arsa ise emsal incelemesi yapılarak davacının zararının kapsamı belirlenerek talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi bir başvurucunun tazminat ödenmeksizin taşınmazının elinden alınması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin olarak yargıtay hukuk genel kurulunun kasım tarihinde daha önceki içtihadında değişikliğe gittiğini bu konudaki içtihatlarına dayanarak tapu kayıtlarındaki yanlış kayıtlardan kaynaklanan ayni hak veya menfaatleri kaybolmuş ya da kısıtlanmış olanların tapu kayıtlarındaki düzensizliklerden dolayı devleti sorumlu tutabileceğine hükmettiğini tazminat miktarının söz konusu arazinin kullanılma şekli niteliği ve değeri temelinde muhtemel getirisi ve emsal değerlerin dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerektiğine dikkat çektiğini bu başvuru yolunun düzenli olarak kullanılmakta başvuru numarası karar tarihi olduğunu ulusal mahkemelerin içtihatlarını ve ek nolu protokolün maddesine dayanarak ilgili mevzuat hükümlerini uyguladıklarını başvurucunun tapu belgesinin iptali yönündeki kararın kesinleşmesinden itibaren on yıl içinde tazminat talebinde bulunabileceğini belirterek iç hukuk yolları tüketilmediği gerekçesiyle başvurunun kabul edilemez olduğuna hükmetmiştir kk b no yapı ticaret ve pazarlama b no kararına konu olayda başvurucu şirket tapu kayıtlarına göre m büyüklüğünde olan taşınmazın bir kısım hissesini üçüncü kişiden satın almıştır kadastro bölge müdürlüğü yılında yapılan kadastro çalışması sırasında taşınmazın büyüklüğünün aslında m olarak ölçüldüğü halde bir sonraki satırda yer alan taşınmazın yüz ölçümü olan m şeklindeki ölçümün hatalı olarak tapuya tescil edildiğini ve taşınmazın yüz ölçümünün m olarak düzeltildiğini başvurucuya bildirmiştir başvurucu şirketin devletin tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan sorumluluğuna ilişkin hükümler uyarınca açtığı davada ilk derece mahkemesince başvurucu lehine tazminata hükmedilmiş ise de yargıtay tarafından bu karar bozulmuştur yargıtay kadastro çalışması sonucu taşınmazın sınırlarının doğru bir biçimde tespit edildiğini ve taşınmazın haritasında bir yanlışlığın bulunmadığını belirtikten sonra yüz ölçümünün maddi yazım hatası sonucu yanlış yazıldığını vurgulamıştır yargıtay başvurucu tarafından satın alınan taşınmazın haritadaki yüz ölçümünden bir buçuk kat daha büyük gösterilmesinin yüzeysel olarak bakıldığında fark edilebilecek bir hata olduğunun altını çizmiş ve bu nedenle devletin sorumluluğunun bulunmadığı sonucuna ulaşmıştır derece mahkemesi tarafından yargıtay kararına uyularak dava reddedilmiştir başvurucunun gerçekte m olan bir taşınmaz için m ye karşılık gelen bir fiyat ödediğine işaret etmiş ve bu nedenle zarara uğradığının tartışmasız olduğunu ifade etmiştir yapı ticaret ve pazarlama başvuruyu pozitif yükümlülükler kapsamında inceleyen sayılı kanunun maddesinde devletin tapu sicilinin tutulmasına ilişkin hatalarından doğan zararın tazminine imkan tanındığı halde somut olayda taşınmazın herhangi bir hata içermeyen haritasının başvurucuyu sicilde yazılı olan yüz ölçümünün hatalı olduğunu tespit etmeye muktedir kıldığı gerekçesiyle başvurucunun tazminat talebinin reddedildiğini vurgulamıştır yapı ticaret ve pazarlama özellikle emlak işiyle iştigal eden alıcıdan belli ölçüde özenli davranmasının beklenmesinin kabul edilebilir olduğunu belirtmekle birlikte somut olaydaki taşınmazın doğal bir bağlantı içinde bulunduğu daha geniş bir alanın parçası olduğuna ve bitişik parsellerden ihtilaflı parseli ayırt etmeye imkan veren herhangi bir fiziki sınırın bulunmadığına dikkat çekmiştir bu koşullarda ulusal mahkemenin alıcının bütünüyle tapu siciline dayanmaması ve harita ile sicil arasında çelişki bulunup bulunmadığının tespiti bakımından ayrıca danışman görüşüne de başvurması gerektiği yönündeki yaklaşımının idare tarafından yapılan hatanın sonuçlarına başvurucunun katlanmasına neden olmak suretiyle başvurucuya ölçüsüz bir külfet yüklediği kanaatine varmıştır yapı ticaret ve pazarlama v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olan nazillide karar tarihi ia ve erkek tarihinde akam saatlerinde evlerinde iken srna dk ve kk olan ek evinin duvara bunu ia ile kavgaya sonucunda nazilli cumhuriyet tarihli iddianamesiyle failler kasten yaralama kamu istanbul adli tip kurumunun ve tarihli sol on kolda doku seyirli iki adet kesici delici alet her birinin ayn ayn ve birlikte tehlikeye maruz be gun ve engel tekil uzerindeki etkisinin basit sol alt ve sol lezyonuna neden bildirilen kesici delici alet tehlikeye maruz ve yirmi be gun engel tekil uzerindeki etkisinin basit konusu ile meydana gibi benzer baka bir kesici aletle de nazilli asliye ceza mahkemesinin mahkeme tarihli ile kasten yaralama mahkumiyetine karar hayati tehlike yaralamaktan ay hapis bu etmekten tl adli para ise ay hapis karar taraflarca temyiz edilmesi uzerine y ceza dairesinin tarihli kk dk ve eylemlere asli fail olarak ettikleri karar bozmadan sonra sonucunda mahkeme tarihinde tarihli ve turk ceza kanununun maddesinin ikinci ve maddesinin birinci dk ve ek dava suresinin nedeniyle karar temyiz edilen y ceza dairesinin tarihli onanarak iv ilgili hukuk anayasa mahkemesinin tun cay b no ve bilal b no kanun ile tarihli ve ceza muhakemesi kanununun ilgili maddelerine yer karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan kendisini ciddi darbeden failler kamu nedeniyle karar verilerek hak ettikleri ve adalete olan zedelenmesinden adil ihlal ileri b uygulanabilirlik anayasa nm maddesinin birinci alman maddi ve manevi ihlal ileri anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no olaylarda haiz olup yatan saik darbenin isabet vb diger nazara mehmet b no ihlal edilen tespit edilmektedir her ne kadar hayati tehlike raporlara derece mahkemelerince kabul ise de taraflar gerektiren bir husumetin devam etme sahip faillerin fiilini dikkate sonucuna muamele inceleme karar incelemenin maddesinde alman muamele devletin negatif muamelede bulunmama ve pozitif koruma ve etkili maddi ve usule boyutlan somut olayda olayda kamu daha bilinen ya da bilinmesi gereken ve bir tehdidinin bir iddia ileri dile getirme ekli olayla ilgili olarak yetkili makamlar etkili bir konusundaki usul girmektedir bu nedenle somut olay incelemenin muamele sadece etkili usul boyutu karar tarihi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de muamele ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas konusuyla aym mahiyette kasten yaralama eylemlerinden ve davalara iki anayasa mahkemesince bu konudaki ilkeler belirlenerek bilal tuncay ihlal kararlan tarihinde yaralayan iki fail kamu sonucunda mahkemenin nihai olarak tarihinde karan ceza dairesinin tarihli onanarak buna iki dereceli yd tabi olan kamu bu de aydan fazla bir sonra nedeniyle somut olayda yukandaki ilkelerden gerektiren bir husus ve etkili bir menfaati ve gecikmesinde bir gibi hususlar dokuz uzun bunun da failler mahkeme verilen ilk mahkumiyet karan da kabul edilerek muamele faillerinin yol ve genel olarak da toplumdaki diger bireylerin hukukun olan zedeleyerek hukuka eylemlere ya da verilmesine neden maddesinde muamele usule boyutunun ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve y usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir karar tarihi muamele usul boyutunun ihlal sonucuna tl manevi tazminat talebinde ve bu bir talebinin nedeniyle yenilenmesine hukuki yarar muamele ihlali nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a muamele ihlal kabul edilebilir b maddesinin alman muamele usul boyutunun ihlal c tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin muammer top al dye dye ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir türkiye temmuz gecesi silahlı bir darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış ve bakanlar kurulu tarafından ülke genelinde tarihinden itibaren doksan gün süreyle olağanüstü hâl ohal ilan edilmesine karar verilmiştir darbe teşebbüsüne ilişkin süreç ohal ilanı ohal döneminin gerektirdiği tedbirlere ilişkin detaylı açıklamalar anayasa mahkemesinin aydın yavuz ve diğerleri b no kararında yer almaktadır başvuru numarası karar tarihi temmuz tarihli darbe teşebbüsü sonrasında terör örgütü fetullahçı terör devlet yapılanması üyesi olduğu gerekçesiyle tutuklanarak sivas e tipi kapalı ceza kurumuna kurumu konulan başvurucu tarihinde bir gazeteciye gönderilmek üzere mektup yazmıştır başvurucu mektubunda temmuz akşamı hâkimler ve savcılar yüksek kurulunun tarihinden sonra hâkimler ve savcılar kurulu adını almıştır bazı üyelerinin ankara hâkimevinde yaptığı toplantı sonrasında kendisi de dâhil olmak üzere açığa alınan hâkim ve savcılara ait liste dayanak alınarak bu kişiler hakkında yürütülen arama gözaltı ve tutuklama işlemlerinden söz etmiş bu işlemlerin dayanaksız olduğunu iddia etmiştir başvurucu iddiasını doğrulamak için duyduğu bazı olayları aktarmıştır buna göre görev yeri olan sivasta bir savcının ifade aldığı sırada başsavcının odaya girerek hâkim ve savcılara ait soruşturma dosyalarında somut delil bulunmadığını bu kişilerin açığa alınmaları sebebiyle sorguya sevk edildiğini söylediğini bu beyanın da tutanak altına alındığını belirtmiştir başvurucu mektubunun son bölümünde temel insan haklarının öneminden bahsederek sanal ve hukuksuz olarak nitelediği soruşturma işlemleri nedeniyle oluşan hak ihlallerinin ileride hazineye önemli bir yük getireceği iddiasında bulunmuştur ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu tarihli kararıyla mektubun birinci sayfasında sivas cumhuriyet başsavcısı ikinci sayfasında ise başsavcılık makamı sulh ceza hâkimliği ve hsyk olmak üzere çeşitli kişi ve kurumları hedef gösteren ifadelerin yer alması sebebiyle sakıncalı olduğu değerlendirilen mektuba el konulmasına karar verilmiştir mektup disiplin kurulunda karar alınmadan önce mevzuat hükümleri uyarınca inceleme yapılmak üzere sivas cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiş başsavcılık tarafından da hsykya iletilmiştir hsyk mektubu tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin numaralı fıkrası ve maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere kurumuna iade etmiştir başvurucu disiplin kurulu kararına karşı sivas hâkimliği hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli kararıyla başvurucunun şikâyetini mektup içeriğinin sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası hükmüne aykırı olduğu gerekçesiyle reddetmiştir başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sivas ağır ceza mahkemesi tarihli kararıyla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz una b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum y ay olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a a f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir ulusal ölçekte yayımlanan bir gazetenin arşivi sayfalarında başvurucu hakkında uyuşturucu kullandığı iddiası ile yürütülen bir ceza kovuşturması neticesinde adli para cezasına hükmedilen olaya ilişkin olarak yılında iki yılında bir olmak üzere toplam üç haber başlığı yayımlanmıştır başvurucu ilgili basın kuruluşunun sayfasının arşiv bölümünde hakkındaki haberlerin yayınına devam ettiğini belirterek tarihinde ilgili basın kuruluşuna yayınının kaldırılması hakkında ihtarname göndermiştir bu ihtarname tarihinde tebliğ edilmiştir içeriğinde sitede yayımlanan haberlerin başvurucunun şeref ve haysiyetini zedelediği özel hayatına ilişkin mahremiyetini ortadan kaldırdığı topluma mal olmuş ünlü bir kişi olmamasına rağmen başta aile yaşamı olmak üzere iş ve sosyal hayatını olumsuz etkilediği ileri sürülmüştür tarihli ve sayılı ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla suçlarla mücadele edilmesi hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası gereğince ilgili sitenin iki gün içinde anılan haber içeriklerini kaldırmaması üzerine başvurucu içeriklerin yayından kaldırılması talebiyle ilgili basın kuruluşu aleyhine tarihinde kapatılan sulh ceza mahkemesine başvurmuştur kapatılan sulh ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararı ile talebin kabulüne karar vermiştir mahkemenin gerekçesi şöyledir yazı içeriğine yönelik yapılan incelemede yılında gerçekleşen bir olay kamuoyuna yansıtılan bir haber niteliğinde olduğu anlaşılmış olup basının görevi genel olarak kamu yararı ve toplumsal ilgi taşıyan gerçek ve güncel haberlere ilişkin bilgi vermek düşünceye sevk etmek eleştiri yorum ve uyarılarda bulunmak olarak tanımlandığında talebe konu yazının güncelliğini yitirdiği haber değerinin bulunmadığı gündemde kalmasında kamu yararı bulunmadığı ve bu haliyle muhatabının özel hayatına ilişkin incitici ve örseleyici bir bilgi niteliğinde olduğu ve her isteyenin kolaylıkla öze hayata erişme olanağı sağlaması bakımından kişilik haklarının ihlal edilmesi sonucunu doğurduğu gözetilerek yazı içeriğinin yayından çıkarılması talebinin kabulü gerektiği değerlendirilmiştir anılan karara karşı yapılan itiraz asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararlarıyla kabul edilerek kapatılan başvuru numarası karar tarihi sulh ceza mahkemesinin kararının kaldırılmasına hükmedilmiştir mahkemenin gerekçesi şöyledir talep konusu ve isimli sitelerde yayınlanan başlıklı haberlerde yayından çıkarılması talebinde bulunanın şeref ve haysiyetini ihlal edici bir bulunmadığı gibi arşiv niteliğindeki haberin yayınlandığı tarihte görünür gerçekliğe uygun olduğu yazıda talepte bulunanı rahatsız edici kanaat ve olgu biçiminde görüşler olsa de olguların daha sonra yanlış çıkması halinde dahi hak ihlal etme kastı bulunmaya gazetecinin bundan sorumlu tutulmayacağı talepte bulunanın kişilik haklarına saldırı niteliğinde söz ve cümlelerin kullanılmadığı anlaşılmakla itirazın kabulüne karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı kanun ile değiştirilmeden önce başvuru tarihinde yürürlükte olan sayılı kanun un yayından çıkarılması ve cevap hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir nedeniyle hakları ihlal edildiğini iddia eden kişi içerik sağlayıcısına buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılmasını ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabı bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasını isteyebilir veya yer sağlayıcı ulaştığı tarihten itibaren iki gün içinde talebi yerine getirir bu süre zarfında talep yerine getirilmediği takdirde reddedilmiş sayılır talebin reddedilmiş sayılması halinde kişi gün içinde yerleşim yeri sulh ceza mahkemesine başvurarak içeriğin yayından çıkarılmasına ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabın bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasına karar verilmesini isteyebilir sulh ceza hakimi bu talebi üç gün içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar sulh ceza hakiminin kararına karşı ceza kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir sulh ceza hakiminin kesinleşen kararının birinci fıkraya göre yapılan başvuruyu yerine getirmeyen içerik veya yer sağlayıcısına tebliğinden itibaren iki gün içinde içerik yayından çıkarılarak hazırlanan cevabın yayımlanmasına başlanır sulh ceza hakiminin kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak ve süresinde yerine getirmeyen sorumlu kişi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır veya yer sağlayıcının tüzel kişi olması halinde bu fıkra hükmü yayın sorumlusu hakkında uygulanır sayılı kanunun sayılı kanun ile değiştirilen maddesi şöyledir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar içerik sağlayıcısına buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hakimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden kişilerin talepleri içerik yer sağlayıcısı tarafından en geç yirmi dört saat içinde cevaplandırılır ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hakim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir hakim bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas başvuru numarası karar tarihi olarak yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın kısım bölüm ile ilgili url vb şeklinde içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir zorunlu olmadıkça internet sitesinde yapılan yayının tümüne yönelik erişimin engellenmesine karar verilemez ancak hakim url adresi belirtilerek içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle ihlalin engellenemeyeceğine kanaat getirmesi halinde gerekçesini de belirtmek kaydıyla internet sitesindeki tüm yayına yönelik olarak erişimin engellenmesine de karar verebilir hakimin bu madde kapsamında verdiği erişimin engellenmesi kararları doğrudan birliğe gönderilir hakim bu madde kapsamında yapılan başvuruyu en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar bu karara karşı tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından çıkarılmış olması durumunda hakim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır birlik tarafından erişim sağlayıcıya gönderilen içeriğe erişimin engellenmesi kararının gereği derhal en geç dört saat içinde erişim sağlayıcı tarafından yerine getirilir bu madde kapsamında hakimin verdiği erişimin engellenmesi kararına konu kişilik hakkının ihlaline ilişkin yayının veya aynı mahiyetteki yayınların başka internet adreslerinde de yayınlanması durumunda ilgili kişi tarafından birliğe müracaat halinde mevcut karar bu adresler için de uygulanır o sulh ceza hakiminin kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak süresinde yerine getirmeyen sorumlu kişi beş yüz günden üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır tarihli ve sayılı basın kanununun maddesi şöyledir basın özgürdür bu özgürlük bilgi edinme yayma eleştirme yorumlama ve eser yaratma haklarını içerir basın özgürlüğünün kullanılması ancak demokratik bir toplumun gereklerine uygun olarak başkalarının şöhret ve haklarının toplum sağlığının ve ahlakının milli güvenlik kamu düzeni kamu güvenliği ve toprak bütünlüğünün korunması devlet sırlarının açıklanmasının veya suç işlenmesinin önlenmesi yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanması amacıyla sınırlanabilir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir unutulma hakkına gelince unutulma hakkı ve bununla ilişkili olan gerektiği ölçüde ve en kısa süreliğine kişisel verilerin depolanması veya tutulması konuları aslında kişisel verilerin korunması hakkının çatısını oluşturmaktadır her iki hakkın temelinde bireyin kişisel verileri üzerinde serbestçe tasarruf edebilmesini geçmişin engeline takılmaksızın geleceğe yönelik plan yapabilmesini kişisel verilerin kişi aleyhine kullanılmasının engellenmesini sağlamak yatmaktadır unutulma hakkı ile geçmişinde kendi iradesi ile veya üçüncü kişinin neden olduğu bir olay nedeni ile kişinin geleceğinin olumsuz bir şekilde etkilenmesinin engellenmesi sağlanmaktadır bireyin geçmişinde yaşadığı olumsuz etkilerden kurtularak geleceğini şekillendirebilmesi bireyin yararına olduğu gibi toplumun kalitesinin gelişmişlik seviyesinin yükselmesine etkisi de tartışılmazdır unutulma hakkı üstün bir kamu yararı olmadığı sürece dijital hafızada yer alan geçmişte yaşanılan olumsuz olayların bir süre sonra unutulmasını başkalarının bilmesini istemediği kişisel verilerin silinmesini ve yayılmasının önlemesini isteme hakkı olarak ifade edilebilir başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı hükmü gereğince terör örgütüne üye olmak ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme suçlarından yıl ay hapis cezasına mahkûm edilmiştir başvurucu başvuru tarihinde anılan cezanın infazı için kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır tarihinde cezaevinde yapılan kısmi arama esnasında başvurucunun kalmakta olduğu koğuşta cilt içinde fotokopi ile çoğaltılmış bir kitapçık bulunmuştur bu kitapçık arama yapan görevliler tarafından cezaevi eğitim birimine verilmek üzere tutanakla başvurucudan alınmıştır eğitim kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararı ile kitapçığın abdullah öcalan tarafından yazılan aşılması sorunları ve demokratikleşme isimli kitabın fotokopileri olduğu tespit edilmiştir kararda kitapçıkta terör örgütü propagandası niteliği taşıyan ifadelerin bulunduğunun anlaşıldığından bahsedilmiştir anılan gerekçe dışında başka herhangi bir gerekçe gösterilmemiştir anılan kitapçık eğitim kurulunca yapılan inceleme sonucunda hazırlanan tutanak ile birlikte tarihinde disiplin kuruluna tevdi edilmiştir başvurucu disiplin soruşturması kapsamında yaptığı savunmada üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiş ve bahse konu kitabın kendisine posta yolu ile gönderildiğini bu tür postaların eğitim kurulu tarafından incelendikten sonra hükümlü ve tutuklara verildiğini sakıncalı bir durum bulunması hâlinde hükümlü ve tutuklulara bildirildiğini anılan kitap sakıncalı ise kurul incelemesinden sonra bu durumun tespit edilmiş ve kitabın kendisine verilmemiş olması gerektiğini belirtmiştir cezaevi disiplin kurulu anılan kitapçığı örgütsel doküman kabul ederek tarihli ve sayılı kararı ile başvurucuyu tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrasında belirtilen maddelerde yer alan eylemlerin tanımına uymayan ve tanımları yapılmamış eylemler nitelik ve ağırlıkları bunlara benzediklerinde aynı maddelerdeki disiplin cezaları ile karşılanır hükmü gereğince anılan maddesinin numaralı fıkrasının bendi uyarınca başvurucu gün süre ile hücreye koyma cezası ile cezalandırmıştır disiplin kurulunun gerekçesinde başvurucuya ait olan kitapçığın abdullah öcalan tarafından yazılan açılması sorunları ve demokratikleşme isimli kitap olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir disiplin kurulunun kararında kitapçığın neden örgütsel doküman kabul edildiğine dair herhangi bir açıklama yapılmamıştır başvurucu anılan disiplin kararına karşı tarihinde kırıkkale hâkimliğine itiraz etmiştir başvurucu hâkimliğinde yaptığı savunmada disiplin soruşturması esnasında yaptığı savunmada belirttiği hususlara benzer konuları dile getirmiştir kırıkkale hâkimliği tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun itirazını reddetmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir değerlendirmesi hükümlü hüseyin tarafından fotokopi yoluyla temin edilen ve hükümlü abdullah ait kitaptan fotokopi ile çoğaltıldığı anlaşılan yazıların cezaevinde bir araya getirilerek ve ciltlenerek kitap haline dönüştürüldüğü hükümlü abdullah yasaklanmış kitaplarından fotokopi yolu ile çoğaltılan yazıların olduğu anlaşıldığından hükümlü hakkında cezaevi idaresinde örgütsel doküman bulundurulması başvuru numarası karar tarihi nedeniyle verilen hücre disiplin cezası kanuna uygun olduğundan hükümlünün şikâyetinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur anılan karara yapılan itiraz kırıkkale ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir kararın gerekçesinde hâkimliğinin kararının usul ve yasaya aykırı olmadığı belirtilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu hakkında verilen gün süre ile hücreye koyma cezası tarihlerinde infaz edilmiştir b başvuruya konu kitap cezaevinde yapılan aramada ele geçirilen kitapçık uyap üzerinden anayasa mahkemesine gönderilmiştir kitapçıkta yapılan incelemede sayfaların kim tarafından yazıldığı açıkça anlaşılmamaktadır öte yandan internet üzerinden temin edilen abdullah açılması sorunları ve demokratikleşme isimli kitabı ile başvurucuya ait kitapçığın karşılaştırılmasında anılan kitap ile başvurucudan ele geçen kitapçığın aynı olduğu tespit edilmiştir başvurucuya ait olan kitapçığın incelenmesinde sayfa numaralarının el yazısı ile yazıldığı ve bu kapsamda kitapçığın ile sayfalarında ceza infaz kurumu mektup okuma komisyonunun kaşesinin olduğu belirlenmiştir anılan kitabın içeriği internetten temin edilen nüsha üzerinden incelenmiştir ceza kurumu eğitim kurulu disiplin kurulu ve hâkimliği kitabın bulundurulmasının neden disiplin cezası gerektirdiğine dair ayrıntılı bir gerekçe sunmamışlardır sadece eğitim kurulu kitabın terör propagandası içerdiğini belirtmiş ancak bunun dışında terör propagandasının kitabın hangi bölümünde veya sayfasında olduğuna dair herhangi bir belirlemede bulunmamıştır açılması sorunları ve demokratikleşme isimli kitapta yazar yargılanmasının neden gerçekleştirilmediğinin temel nedenlerini ortaya koymayı ve bu nedenlerin anlaşılması için derinlemesine ve tüm kategoriler içinde çözümleme yapmayı amaçladığını ifade etmiştir kitap kendi içinde iki ayrı kitaptan oluşmaktadır birinci kitap maskeli tanrılar ve örtük krallar çağı ikinci kitap ise maskesiz tanrılar ve çıplak krallar çağı olarak adlandırılmıştır birinci kitapta üç bölüm bulunmaktadır yöntem ve hakikat rejimi üzerine uygarlığın temel kaynakları kentin uygar toplumu yöntem ve hakikat rejiminde tarihte ve günümüzde alışılagelen inceleme ve araştırma yolları aktarılmış ve bu bağlamda yazar kendi yönetimini ortaya koymaya çalışmıştır ayrıca yazar kendi yorumunu rejimi kabul ederek yaşamın anlamına en iyi nasıl ulaşabileceği sorunsalına cevap aramıştır yazar ikinci bölümde uygarlığın temel kaynaklarını tarihsel ve coğrafi boyutları temelinde değerlendirmiştir kentin uygar toplumu bölümünde ise kapitalist ağır tahribatı altında kaldığı belirtilen toplum bilimi yeniden yorumlanmıştır bu bağlamda sümer toplumu temelinde uygar toplumun nasıl yorumlanması gerektiği ortaya konulmaya çalışılmıştır ayrıca bu bölümde uygar toplumun yayılma sorunları coğrafi ve tarihsel bir perspektifle farklı uygarlıklar temelinde incelenmiştir başvuru numarası karar tarihi kitap altı bölümden oluşmaktadır kitapta kapitalizmin bir üretim biçimi olarak doğuşu ve toplumda yol açtığı açıklanmaya çalışılmıştır yazarın kendi ifadesi ile tüm toplumların hor gördüğü metalaşma ve değişim değeri nasıl oldu da topluma hükmeden yeni tanrılar oldular eskinin kendilerini rengârenk kıyafetlere büründüren kale ve saraylarda apayrı yaşamlar halinde ayrıcalıklaştıran çok az sayıdaki kralları nasıl oldu da aşırı çoğalmış ve çıplak biçimde tebaalarından ayırt edilemez hale geldiler çok çok iktidarlı ve maddiyatlı bir sistem olduğu halde neden çevresi ve içyapısıyla bu sistem altında en cahillerin bile yol açamayacağı hastalıklar ve ölümlerle tükenen topluluklara dönüşülüyor sorularına cevaplar aranmıştır kitap genel olarak yazarın bakış açısından tarihî uygarlıkların geçirdiği süreçler doğrultusunda kapitalist nasıl oluştuğunu tarihsel ve coğrafi bakış açısı ile ortaya koyma çabası içindedir felsefi temeller üzerinde yapılan değerlendirmede yazar demokratik uygarlıkla bireyler olunabilmesi için kapitalist yapısının ve temel yayılma alanlarının çözülmesinin gerekliliği üzerinde durmuştur c hukuk tarihli ve sayılı hâkimliği hâkimliğince şikâyet üzerine verilen kararlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvurusu üzerine infaz hâkimi duruşma yapmaksızın dosya üzerinden bir hafta içinde karar verir ancak gerek gördüğünde karar vermeden önce şikâyet konusu işlem veya faaliyet hakkında resen araştırma yapabilir ve ilgililerden bilgi ve belge isteyebilir ayrıca ceza infaz kurumu ve tutukevi ile ilgili cumhuriyet savcısının da yazılı görüşünü alır ek cümle disiplin cezasına karşı yapılan şikâyet üzerine infaz hâkimi hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra kararını verir ek cümle hükümlü veya tutuklu savunmasını hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir ek cümle hâkimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir sayılı veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir resmî kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitapları denetime tâbi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edilen sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ilâ maddelerde yer alan eylemlerin tanımına uymayan ve kanunda tanımları yapılmamış olan eylemler nitelik ve ağırlıkları bakımından bunlara benzediklerinde aynı maddelerdeki disiplin cezaları ile karşılanırlar başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmî yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kurulunun görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fırkasının ı bendi şöyledir eğitim kurulu aşağıda sayılan işleri yapmakla görevli ve yetkilidir ı kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular tarihinde gaziantep emniyet müdürlüğü terörle mücadele şube müdürlüğü görevlileri tarafından terör örgütü üyesi oldukları şüphesi ile gözaltına alınmış ve dört gün süreyle gözaltında tutulmuştur başvurucuların ve tarihlerinde yapılan gözaltı giriş ve çıkış adli muayene raporlarında darp ve cebir izine rastlanmadığı belirtilmiştir gözaltı süresi sonunda cumhuriyet savcısı önüne çıkarılan başvurucular sevk edildikleri mahkemece tutuklanarak ceza infaz kurumuna sevk edilmişlerdir başvurucular tarihinde ceza infaz kurumundan yazdıkları dilekçelerle emniyet müdürlüğünde kimliklerini bilmedikleri görevliler tarafından işkenceye maruz bırakıldıklarını belirterek sorumlulardan şikayetçi olduklarını bildirmişlerdir cumhuriyet savcılığı tarafından aynı tarihte başvurucuların hastaneye sevk edilmeleri sağlanmış başvurucular hakkında gaziantep devlet hastanesi tabipliğince günü saat te geçici muayene raporları düzenlenmiştir belirtilen raporlara göre ı mehmet zülfi tanın fizik muayenesinde sağ ayak bileği ve sol omuzda hassasiyet muzaffer özerin fizik muayenesinde sağ ayak bileği ön ve arkasında sol ayak alt kısımda sol ön kol ve üst kısımda sağ kol bileğinde ve boyunda hassasiyet faruk fizik muayenesinde üst kısımda hassasiyet her iki üst kol kısımda hassasiyet bel bölgesinde hassasiyet tespit edilmiştir başvurucu muzaffer özer ayrıca iki farklı sağlık raporunu daha bireysel başvuru dosyasına sunmuştur gaziantep e tipi kapalı cezaevi müdürlüğüne hitaben gaziantep üniversitesi şahinbey araştırma ve uygulama hastanesi adli tıp anabilim dalı başkanı ve uzmanı tarafından başvurucu muzaffer özer hakkında düzenlenen tarihli raporda başvurucu muzaffer özer in sağ üst kolda ve belinde sürekli ağrıdan yakındığı sağ dirsek cm yukarısında cm çapında açık kahverengi sol dirsek üst kısmında cm ebadında çok açık kahverengi her iki orta kısmında kemiğe paralel cm boyunda açık kahverengi sol omuz başında cm çapında kahverengi sağ ayak bileği üst kısmında alanda belli belirsiz açık kahverengi sol el parmak sırtında cm boyunda çok açık kahverengi renk değişiklikleri ile sol bölgesinde alanda damarların bariz hale geldiği yaralanmaların başvurucunun dört gün mutad iştigaline engel teşkil eder nitelikte bulunduğu kanaati belirtilmiştir başvuruculardan muzaffer özer hakkında tarihinde türkiye hakları vakfı temsilciliği tarafından düzenlenen raporda özetle başvurucunun boynunda sol omzunda her iki kol dirsek üst bölümlerde koyu renk değişiklikleri akciğer sesleri dinlemekle sol tarafta yaygın ve mevcut olduğu batın hassasiyet servikal artroz artroz hasarı sekeli disk ve travma sonrası stres bozukluğu tanısı konulmuştur başvurucu faruk tarihinde cumhuriyet savcılığı tarafından müşteki sıfatıyla alınan beyanında gözaltında bulunduğu süre içinde askıya alınma tazyikli başvuru numarası karar tarihi soğuk su ve elektrik uygulaması falaka ellerine copla vurma başına ve yüzüne ise yumrukla vurma şeklinde kötü muameleye maruz kaldığını gözleri kapalı olduğu için kötü muamelenin kimler ve kaç kişi tarafından yapıldığını bilmediğini şikayetçi olmadığını belirtmiştir başvurucu mehmet zülfi tan tarihinde cumhuriyet savcılığı tarafından müşteki sıfatıyla alınan beyanında gözaltında bulunduğu süre içinde soğuk su uygulamasına maruz bırakıldığını ellerinin arkadan bağlandığını askıya alındığını testislerinin sıkıldığını çırılçıplak soyulduğunu ve ellerine vurulduğunu gözleri kapalı olduğu için kötü muamelenin kimler tarafından yapıldığını bilmemekle birlikte üç dört kişi olduklarını tahmin ettiğini şikayetçi olduğunu belirtmiştir başvurucu muzaffer özer tarihinde cumhuriyet savcılığı tarafından müşteki sıfatıyla alınan beyanında gözaltında bulunduğu süre içinde askıya alınma cinsel organına elektrik verilme falakaya yatırma tazyikli su verme şeklinde kötü muameleye maruz bırakıldığını gözleri kapalı olduğu için kötü muamelenin kimler tarafından yapıldığını bilmemekle birlikte kalabalık olduklarını tahmin ettiğini şikayetçi olmadığını belirtmiştir gaziantep cumhuriyet başsavcılığı yapılan soruşturma sonucunda tarihli ve sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararı vermiştir başvurucuların anılan karara karşı itiraz yoluna başvurmaları üzerine kilis ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararla itirazın reddine hükmetmiştir başvurucular müdafiinin anılan ret kararına karşı yazılı emir yoluna başvurulması için bakanlığa yaptığı müracaat üzerine başlatılan olağanüstü kanun yolu süreci sonucunda yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile kilis ağır ceza mahkemesinin anılan ret kararının kaldırılmasına karar verilmiştir belirtilen yargıtay kararı üzerine gaziantep cumhuriyet başsavcılığınca başvurucuların ifade alma işlemlerinde görev yapan polis memurları at et nb sk hb hakkında tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan işkence ve zalimane hareket suçunu işledikleri iddiası ile gaziantep ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır sanıklar at et nb sk ve hb savunmalarında özetle atılı suçu kabul etmediklerini başvuruculara karşı herhangi bir işkence ya da baskı uygulamadıklarını gözaltı çıkışında alınan adli muayene raporlarının kendi ifadelerini doğruladığını ayrıca başvurucuların yer gösterme işlemlerinin kameraya alınmış olduğunu bu görüntülerin de dosyaya sunulduğunu başvurucuların amaçlarının haklarındaki delilleri geçersiz kılmak olduğunu beyan etmişlerdir gaziantep ağır ceza mahkemesi tarafından adana özel tip ceza kurumunda bulundukları tahmin edilen müştekilerin beyanlarının alınması için adana nöbetçi ağır ceza mahkemesine farklı tarihlerde talimatlar yazılmış talimatların neden yerine getirilemediği tespit edilememekle birlikte müştekilerin adreslerinin belirsiz olduğu gerekçesiyle dinlenmelerinden vazgeçilerek tarihli ve sayılı kararla sanıklar tarafından fiilin işlendiğine ilişkin hüküm kurulmasına elverişli ve yeterli delil elde edilememesi nedeniyle sanıkların hükmedilmiştir başvurucu muzaffer özer tarafından öğrenilen karara ilişkin temyiz isteminde bulunulması üzerine karar müştekinin davadan haberdar edilmeyerek hüküm kurulduğu gerekçesiyle yargıtay tarafından tarihinde bozulmuştur bozma sonrası yargılamada müştekiler hakkında adres araştırması yaptırılmış ve muzaffer özerin mehmet zülfi tan ın ve faruk ise ancak tarihinde beyanlarına başvurulabilmiştir başvuru numarası karar tarihi katılan muzaffer özer istinabeyle alınan beyanında dört gün emniyette tutulduğunu ilk gün hiç yemek verilmediğini daha sonra polis memurları tarafından dövüldüğünü kendisine eziyet edildiğini sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmiştir katılan mehmet zülfi tan istinabeyle alınan beyanında olay tarihinde nizip polat akın okulunda müdür yardımcısı olarak görev yaptığını evinin basıldığını emniyetçe gözaltına alınıp gaziantepe getirildiğini dört gün boyunca emniyette işkence gördüğünü kış gününde dışarı çıkarılıp üzerine soğuk su döküldüğünü suçunu ikrar istendiğini gözü bağlı olduğu için kimin yaptığını bilmediğini şikayetçi olduğunu beyan etmiştir faruk istinabeyle alınan beyanında tarihinde kendisinin ve diğer müştekilerin gözaltına alındığını dört gün boyunca göz altında kaldığını bu hususta adli tıp raporlarının da olduğunu gözleri bağlı olduğu için işkenceyi yapanları görmediğini sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmiştir mahkeme sanıklar at et sk ve nbnin üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının e bendi gereğince beraatlerine ve kararın kesinleşmesi ile olayın gerçek faillerinin tespiti için cumhuriyet başsavcılığına suç ihbarında bulunulmasına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir her ne kadar bir kısım işkence izlerine dair delil elde olunmuş ise de müştekileri sorgulayan ekibin içerisinde sanıkların olup olmadığının belirlenemediği müştekilere işkenceye ilişkin eylemlerin yapıldığı sırada gözlerinin kapalı olması ve kendilerine işkence fiilini yapanları görmediklerine dair ifadeleri göz önüne alındığında yüklenen suçun sanıklar tarafından gerçekleştirildiğini gösterir her türlü şüpheden uzak cezalandırılmalarını haklı kılacak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından her bir sanığın yüklenen suçtan ayrı ayrı anılan karara karşı temyiz isteminde bulunulması üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile en son sanıkların savunmalarının alındığı yılından itibaren yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının sayılı mülga kanunun maddesinin üçüncü fıkrası ve sayılı kanunun maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir başvurucular yargıtayın kamu davasının düşürülmesine dair kararını tarihinde öğrendiklerini beyan etmişlerdir bakanlık başvuruculardan mehmet zülfi tanın muzaffer özerin faruk ise tarihinde kararı tebliğ aldıklarını belirtmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır gaziantep ağır ceza mahkemesinin tarihli suç duyurusu yazısı üzerine gaziantep cumhuriyet başsavcılığınca yeniden başlatılan soruşturma sonucunda zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle tarihli ve soruşturma sayılı kararla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir şüphelilerin atılı eylemin sayılı tcknın maddesinde düzenlenen işkence veya zalimane hareket suçunu oluşturup sayılı tcknın maddesi gereğince yıllık dava zamanaşımına tabi olduğu tarihinde dava zamanaşımının dolduğu dava zaman aşımının dolmuş olması nedeniyle kovuşturma yapılamayacağı başvuru numarası karar tarihi b hukuk sayılı mülga kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir bir kimseye cürümlerini söyletmek mağdurun şahsi davacının davaya katılan kimsenin veya bir tanığın olayları bildirmesini engellemek şikayet veya ihbarda bulunmasını önlemek için yahut şikayet veya ihbarda bulunması veya tanıklık etmesi sebebiyle veya diğer herhangi bir sebeple işkence eden veya zalimane veya gayriinsani veya haysiyet kırıcı muamelelere başvuran memur veya diğer kamu görevlilerine sekiz yıla kadar ağır hapis sürekli veya geçici olarak kamu hizmetlerinden mahrumiyet cezası verilir sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir kanunda başka türlü yazılmış olan ahvalin hukuku amme davası beş seneden ziyade ve yirmi seneden az ağır hapis veya beş seneden ziyade ammeden müebbeden mahrumiyet cezalarından birini müstelzim cürümlerde on sene ortadan kalkar sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir eğer müruru zamanı kesen muameleler ise müruru zaman bunların er sonuncusundan itibaren tekrar başlar ancak bu sebepler müruru zaman nci maddede ayrı ayrı muayyen olan müddetlerin yarısının baliğ olacağı müddetten fazla uzatamaz iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar başvurucunun murisi ve müşterekleri adına tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi bu tespit üzerine maliye hazinesi tarafından tarihli ve tarihli dilekçeleri ile kızıltepe kadastro mahkemesinde dava açılmış kızıltepe kadastro mahkemesinde davaya bakacak hakim kalamadığından dosya merci tayini yoluyla mardin asliye hukuk mahkemesine kadastro mahkemesi sıfatıyla gönderilmiştir mardin asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile dosyanın mardin tapulama mahkemesine devredilmesine karar verilmiştir mardin tapulama mahkemesinin tarih ve karar sayılı kararı ile dosyanın kızıltepe tapulama mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir kızıltepe tapulama mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir anılan kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve ve sayılı ilamıyla dosyanın merci tayini yoluyla mardin asliye hukuk mahkemesine gönderildiğini ve merci tayini kararı kamu düzeni ile ilgili olduğundan mahkemenin bu karardan dönmesinin mümkün olmadığını belirterek derece mahkemesi kararını bozulmuştur bozma üzerine yapılan yargılama sonunda kızıltepe tapulama mahkemesince tarih ve sayılı kararı ile yargıtay hukuk dairesinin tayinine uyularak dosyanın mardin asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir mardin asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında yargılamaya tarihinde başlanmıştır mardin asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi başvurucuların murisi adına tapuya tesciline karar vermiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi dosyanın belge eksiklikleri sebebiyle üç defa mahkemesine iade edilmesinden sonra tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur mardin asliye hukuk mahkemesi bozma kararına uyarak tarih ve sayılı kararıyla tekrar davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma sonrası mardin asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davadaki yargılama halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz güher ergun ve tosun tayfun ergun b no başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a uyuşmazlığın arka planı asya katılım bankası aş banka tarihinde faaliyetine başlamış ve tarihinde asya finans kurumu anonim şirketi olan şirket unvanı asya katılım bankası anonim şirketi olarak değiştirilmiştir banka hisseleri tarihinde borsada işlem görmeye başlamış ve bu tarihte banka hisselerinin halka arz edilmiştir bankanın tasarruf mevduatı sigorta fonuna tmsf devredilmesinden hemen önce tarihi itibarıyla milyon tl ödenmiş sermayesi ve toplam şubesi bulunmakta ve banka hisselerinin borsada işlem görmektedir başvurucu devredildikten sonra iflası talep edilen bankanın b grubu borsada hisse senetleri a ile d arasında çeşitli gruplara ayrılmış olup b grubu fiilî dolaşımdaki pay değeri belirli tutarlar arasında olan bir hisse senedi grubunu temsil etmektedir hissedarıdır b bankanın fona devri ve sonraki süreç anılan banka ile ilgili olarak bankacılık düzenleme ve denetleme kurulu bddk tarafından tarihinde banka hakkında kanunun maddesine alınabilecek önlemler konulu rapor düzenlenmiştir bu raporda yılının ilk sekiz aylık döneminde milyar tl civarında katılım fonu çıkışı gerçekleştiği bunun milyar son on yedi iş gününde olduğu yine bu süre içinde bankanın likit varlıklarının azaldığı belirlenmiştir bankanın tarihinde türkiye cumhuriyet merkez bankasında tcmb serbest olarak tuttuğu tl tutarındaki zorunlu karşılığı çektiği tarihi itibarıyla ihtiyaç anında kullanabileceği likit değerlerinin tl tcmbden onay alarak kullanabileceği zorunlu karşılık yabancı para hesabının toplam tl olduğu belirtilmiştir son on yedi iş gününde günlük ortalama katılım fonu çıkışının tl olduğuna işaret edilerek bankanın anılan likit değerleriyle söz konusu fon çıkış tutarını mevcut koşulların devamı hâlinde yaklaşık beş iş günü daha karşılayabileceği sonrasında başka bir önlem alınmadığı takdirde ise tcmb bloke zorunlu karşılıklarının çözülmesi durumunun gündeme gelebileceği vurgulanmıştır iv katılım fonu çıkışı kaynaklı likidite sıkışıklığı nedeniyle ağustos dönemi tl zorunlu karşılık tutarının eksik tutulmasının kuvvetle muhtemel olduğu ve söz konusu trendin devam etmesi hâlinde bankanın yükümlülüklerini vadesinde yerine getirememesi riskinin doğmasının kuvvetle muhtemel olacağı açıklanmıştır v likiditeye ilişkin olarak alınacak önlemlerin derhal ve bir gün daha gecikmeye mahal verilmeksizin hayata geçirilmesinin önem arz ettiği belirtilmiştir bu bağlamda bankanın öncelikle likidite durumunun iyileştirilmesine ilişkin önlemlerin en süratli şekilde hayata geçirilerek likiditeye ilişkin sorunun çözülmesi gerektiği ifade edilerek likidite durumunu iyileştirerek bankanın yükümlülüklerini başvuru numarası karar tarihi vadesinde yerine getirememe tehlikesini ortadan kaldıracak her türlü tedbirin kanunda hangi maddede yer aldığına bakılmaksızın alınmasının önem arz ettiği ve kurum kurulca kanunda öngörülen tedbirlerden uygun olanların ivedilikle alınmasının yerinde olacağı ifade edilmiştir bddk tarihinde raporda yer alan tespitler çerçevesinde bankanın tarihli ve sayılı bankacılık kanununun kısıtlayıcı önlemler kenar başlıklı maddesi kapsamına alınmasına karar vermiştir bu kapsamda bankadan istenen hususlar şöyledir paya sahip ortaklarının derhâl nakit sermaye artırımına gitmesi acil likidite ihtiyacı dikkate alındığında nakdi sermaye artırımında kullanılacak fonun ortaklarca sermaye artırımı süreci başlamadan ivedilikle bankaya muvazaadan ari reel nakit girişi sağlayacak şekilde banka nezdinde hesaba yatırılarak bloke edilmesi ve nakit sermayenin banka nezdinde bloke edilmesini takiben ortaklarca gerçekleştirilecek sermaye artırımına ilişkin olarak kuruma yazılı taahhüt verilmesi ortaklarca sermaye artırımı dışındaki kaynakların da bankaya aktarılması kredi portföyü dâhil olmak üzere muhtelif teminatların devreye sokulması seçeneği de dikkate alınarak bankaca katılım fonu dışında da uzun vadeli uygun maliyetli kredi ve benzeri fon temin edilmesi iv sigortaya tabi katılım fonu tutarını aşmamak ve yeterli teminatı hâkim ortakların hisse senetlerinden veya diğer malvarlıklarından karşılanmak üzere uzun vadeli kredi sağlaması satış kabiliyeti yüksek olanlardan başlamak üzere krediler de dâhil aktiflerin elden çıkarılması suretiyle likidite temin edilmesi v banka risk grubuna ve hissedarlara nakdi ve gayrinakdi kredi kullandırılmasının durdurulması likidite durumu iyileşene kadar orta ve uzun süreli fon kullandırılmaması mensuplarına her ne ad altında olursa olsun düzenli olarak ödenenler dışındaki ödemelerin durdurulması da dâhil olmak üzere işletme ve yönetim giderlerini azaltacak tüm tedbirlerin alınması yeni yatırımların durdurulması uzun vadeli veya duran varlıkların elden çıkarılması bankanın mevcut ve gelecekteki likidite durumunu güçleştirecek şekilde üçüncü kişiler ile yapacağı işlemlerde emsallerine göre önemli derecede farklılık arz edecek yükümlülüklerin altına girmemesi gereken durumlarda kurumdan ön izin alması aktif kalitesindeki bozulmanın temel nedeni olan sorunlu kredilerin tahsili satışı için gerekli girişimlerde bulunulması bankanın öz kaynaklarının güçlendirilmesine yönelik her türlü tedbirin alınması daha sonra bddk tarafından söz konusu talimatların yerine getirilmesi konusunda bankanın nitelikli pay sahibi ortaklarının gerekli mali güç ve itibara sahip olup olmadıkları ile şeffaf ve açık ortaklık yapısının bulunup bulunmadığı hususlarının ortaya başvuru numarası karar tarihi konulabilmesi açısından adet a grubu nitelikli paya sahip ortakların kurucularda aranan şartları taşıdıklarını gösterir belgelerin sunulması istenmiştir bir bağımsız denetim firması tarafından tarihi itibarıyla bağımsız denetim raporu hazırlanmıştır raporun görüş vermekten kaçınmanın dayanakları başlıklı kısmında özetle bankanın daha önce yakın takibe almış olduğu tl tutarındaki dövize endeksli kredi alacağına ilişkin olarak tarihinde yeniden ödeme planı imzaladığı yapılan bu yeniden ödeme planında söz konusu dövize endeksli krediye ilişkin olarak yılı içinde aylık ödemeler mevcut olmakla birlikte tekabül eden tl tl karşılığı tarihi itibarıyla banka döviz alış kuru ile hesaplanmıştır tutarındaki geri ödemenin tarihinin olarak belirlendiği söz konusu müşterinin geçmiş dönem ödeme performansı da dikkate alındığında alacağın toplam tutarının vadesinde tahsil edilebilirliği konusunda bir görüş oluşturabilmesinin mümkün olmadığı ifade edilmiştir yılı denetim çalışmaları sırasında bankanın üç üst düzey yöneticisinin işten ve bu kişiler ile yapılmış tarihli sözleşmeler gereği kendilerine tl tutarında brüt tazminat ödendiği ve bu tutarın da hesap dönemine gider yazıldığının tespit edildiği bankanın söz konusu sözleşmeler nedeniyle ilgili yükümlülüğünü tarihli hesap dönemine ilişkin finansal tablolarına yansıtmış olması hâlinde ilişikte sunulan tarihli ve bu tarihte sona eren yıla ilişkin finansal tablolarda yansıtılan geçmiş dönem kârlarının vergi etkisi dâhil tl daha az yılı hesap dönemine ait net dönem zararının da bu tutar kadar daha az olacağı belirtilmiştir tarihi itibarıyla sunulan finansal tablolar ile karşılaştırıldığında tarihi itibarıyla pasif kalemlerde yansıtılan katılım fon payı hesaplarında ve aktif kalemlerde yansıtılan krediler ve alacaklar hesaplarında sırasıyla yaklaşık olarak ve oranlarında azalma meydana geldiği bankanın tarihi itibarıyla sona eren yıl içinde tl zarar ettiği ve öz kaynaklarının yaklaşık olarak oranında azaldığı ayrıca bilanço tarihinden sonra hazırlanan tarihli denetlenmemiş yasal mizan sonuçları ile karşılaştırıldığında tarihi ile tarihi arasında da bankadan yine yaklaşık olarak milyon tl katılım fon payı çıkışı olduğu kredilerin de yaklaşık milyon tl daha azaldığı vurgulanmıştır iv söz konusu katılım fon payı çıkışında ve kredilerde meydana gelen azalmaların bankanın gelecek dönemlerde bankacılık faaliyetlerini sürdürebilmesine ve faaliyet giderlerini karşılayabilmesine ilişkin olarak ciddi şüphe uyandırabilecek ölçüde önemli bir belirsizliğe işaret ettiği açıklanmıştır banka tarafından gerekli tedbirlerin alınmadığı ve eksikliklerin giderilmediği gerekçesiyle bddknın tarihli kararı kapsamında fon kurulunun aldığı tarihli kararla sayılı kanunun maddesinin beşinci fıkrasına istinaden bankanın meltem turizm ticaret ve sanayi aşye ve a grubu imtiyazlı paya sahip diğer pay sahibine ait imtiyazlı hisselerin temettü hariç ortaklık haklarının fon tarafından kullanılmasına karar verilmiş ve gerekli atamalar yapılarak banka yönetimi fon tarafından devralınmıştır başvuru numarası karar tarihi yılının nisan ayında bankaya ilişkin olarak finansal durum raporu düzenlenmiştir bu raporda şu tespitlere yer verilmiştir bankanın aktif kalitesindeki bozulmanın devam ettiği bankanın kaliteli kredilerinin kapanması ve yılında takibe dönüşüm oranındaki puanlık yükselişle birlikte banka aktifinde kalan diğer kredilerin azaldığı banka aktifinin önemli ölçüde donuklaşmasına neden olan kredi portföyündeki bu daralmanın kredi kalitesine ilişkin rasyoların da gittikçe bozulmasına sebebiyet verdiği görülmüştür bankanın mevduat bankaları ile katılım bankaları arasında en yüksek sahip banka olduğu aralık dönemi itibarıyla ile bank asya hariç emsal grup ve sektör rasyosunun oldukça üzerinde seyrettiği bankaya ilişkin söz konusu rasyonun tarihli günlük geçici verilere göre düzeyinde gerçekleştiği bankanın yılında sektörde milyon tl sonra en fazla takipteki alacağını aktifinden silen ikinci banka konumunda olduğu yılında aktiften silinen milyon tl tutarındaki alacağın aralık dönemi takipteki alacak bakiyesine oranının olduğu söz konusu oranın bankacılık sektörü için olduğu aktiften silinen krediler de dâhil edildiğinde yıl sonu itibarıyla bankanın emsal grup ve sektör yükseldiği ve emsal grup ile sektörden yüksek oranda negatif yönde ayrıştığı anlaşılmıştır yıl sonu itibarıyla bankanın toplam potansiyel sorunlu kredilerinin tutarının milyon tl olduğu potansiyel sorunlu kredilerin takip hesaplarına aktarılması durumunda bankanın aralık itibarıyla yılında aktiften silinen sorunlu alacakların da hesaplamaya dâhil edilmesi durumunda ise yükseldiği bankanın yılında takipteki alacaklara ilave olan tutarın yıl sonu takipteki alacak bakiyesine oranının ile sektörde en yüksek olan banka olduğu söz konusu oranın emsal grup için sektör için ise olduğu belirlenmiştir iv bankanın sorunlu alacaklarına ayırdığı karşılık bakımından da emsal grubun ve sektörün oldukça gerisinde olduğu aralık itibarıyla bankanın takipteki alacakları için ayırdığı özel karşılığın takipteki brüt alacaklarına oranını gösteren karşılık ayırma oranı iken söz konusu oranın emsal grupta ve sektörde olduğu toplam aktifin oluşturan kredilerinde takipteki alacaklar dâhil yılı boyunca miktar ve kalite bakımından büyük gerileme yaşayan bankada aktifte yer alan varlıkların gelir yaratma potansiyelinin azalmakta olduğu bu durumun bankanın kârlılığını ciddi şekilde olumsuz yönde etkilemeyi sürdüreceği öngörülmekte olup bankanın kredilerinin milyar kısmının potansiyel sorunlu kredilerden oluştuğu dikkate alındığında mevcut durumun kısa ve orta vadede düzeltilmesinin zor olduğu hususuna dikkat çekilmiştir v yılında milyon tl net kâr elde eden bankanın yılını milyon tl zararla kapattığı bankanın yılı zararının önceki dört yılda elde ettiği kâr toplamından milyon tl daha fazla olduğu yılı zararının gelecek dört yılda elde edileceği tahmin edilen kâr toplamından milyon tl da fazla olduğu tek seferlik satış gelirleri gözardı edildiğinde bankanın yılı başvuru numarası karar tarihi zararının milyon yükseldiği milyon bu zararın bankanın son beş yılda elde ettiği kâr toplamından milyon tl daha fazla olduğu bankanın emsal grubundaki diğer üç katılım bankasının toplam kârının milyon tl olduğu bank asyanın iştirak satış gelirleri hariç zararının emsal grubun toplam kârından daha fazla olduğu aktif büyüklüğü bakımından sektör payı olan bankanın zararının milyon tl bankacılık sektörü kârının tekabül ettiği söz konusu zarar tutarının yıl sonunda kâr açıklayan yirmi yedi küçük ve orta ölçekli bankanın kârları toplamından daha fazla olduğu sonucuna ulaşılmıştır yüksek miktarda dönem zararı neticesinde bankanın aktif ve öz kaynak getirileri bakımından sektör ve emsal gruptan çok net bir şekilde olumsuz ayrıştığı yılında bankanın vade dilimi toplam likidite yeterlilik oranının beş kere yasal sınırın altında kaldığı bankanın tesis dönemlerinde zorunlu karşılık yükümlülüklerini yerine getiremediği eksik tesis edilen zorunlu karşılıklar sebebiyle tcmb tarafından bankaya bu üç dönem için toplam milyon tl idari para cezası uygulandığı tarihinden sonra bankanın katılım fonu yapısının da önemli ölçüde değişikliğe uğradığı ticari ve diğer katılım fonlarının toplam katılım fonlarına oranı tarihinde iken tarihinde gerilediği gerçek kişi katılım fonlarında ise güvence kapsamında olabilme ve sahip çıkma gibi ekonomik menfaat dışı diğer saiklerle de hareket edilmesi sonucu güvence kapsamındaki katılım fonlarının toplam gerçek kişi katılım fonları içindeki payının hızla arttığı tespit edilmiştir aralık döneminde bankanın türev finansal araçlar hariç bilanço dışı risklerinin toplam aktife oranının ile hem emsal grup hem de sektör ortalamasının üzerinde seyrettiği potansiyel sorunlu gayrinakdi kredilerin milyon tl toplam gayrinakdi kredilerin içindeki payının da emsal ve sektörün üzerinde olduğu görülmüştür söz konusu oranın banka için iken emsal grupta sektörde ise olduğu kredi karşılama oranının yıl sonunda ile emsal ve sektörden olumsuz ayrıştığı banka yönetim kurulunun tarihli kararı ile bankanın sermayesinin tamamı nakit olmak üzere milyon çıkarılmasına karar verilmiş olmakla birlikte aralık itibarıyla sermaye artırımı işleminin henüz gerçekleşmediği açıklanmıştır bankaya ilişkin tarihi ve sonraki dönem gelişmeler tarihli mali durum tespit raporunda da çeşitli tespitler yapılmıştır bankanın mali bünyesinin bozulmuş olduğu ve bozulmanın artarak devam ettiği bu bağlamda yılında banka bilançosunda temelde mevduat ve kredilerde olmak üzere hemen hemen tüm kalemlere sirayet edecek şekilde ve oranına varacak ölçüde küçülme gerçekleştiği öz kaynakların da bin zararının etkisiyle oranında küçüldüğü söz konusu küçülmenin yılı ilk üç ayında da artarak devam ettiği banka bilançosundaki küçülme aktif kalitesindeki bozulma ve öz kaynaklardaki erime birlikte değerlendirildiğinde bankanın mali verilerindeki bozulmanın açık bir şekilde görüldüğü ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi bankanın gelirlerini artıramadığı ve içinde bulunduğu koşullarda bir değişiklik olmadığı sürece faaliyetlerini kârla sonuçlandırmasının mümkün görünmediği yüksek ulaşan banka zararının yapısallığa dönüşme eğilimi taşıdığı banka mevduatındaki azalış trendinin devam ettiği bu durumun mudilerin bankaya olan güvenlerini kaybettiğini gösterdiği bankanın mevduat artışı sağlayacak şekilde yeni mudi kazanmasının mevcut koşullar devam ettiği takdirde imkân dâhilinde olmadığı banka kaynak yapısı ve likiditesinin sürdürülebilir bir yapı arz etmediği bunun da ötesinde yılı içinde bazı dönemlerde likidite yeterlilik rasyosunu gerçekte karşılayamadığı hâlde işletilen muvazaalı yollarla bunun karşılanmış olarak gösterildiği ve bu şekilde kamu otoritesini yanıltıcı raporlama yapıldığı değerlendirilmiştir bankanın gelecek dönemlerde bankacılık faaliyetlerini sürdürebilmesi ve faaliyet giderlerini karşılayabilmesi konusunda bağımsız denetim şirketinin de ciddi şüpheler ve önemli belirsizlikler olduğunu beyan ettiği bankanın mali durumundaki bozulmanın ve belirsizliğin ekonominin geneline dair herhangi bir krizin mevcut olmadığı yılında oluştuğu ve geliştiği dikkate alındığında ileride yaşanabilecek herhangi bir krizin bu bankanın mali durumuna etkisinin sektör genelinden çok daha büyük boyutlarda olacağı banka kredi portföyünün yapısının bu durumu beslediği banka mali yapısında devam eden kötü yöndeki trendin gelecek dönemde mali sistemdeki güven ve istikrarı tehlikeye düşüreceği aksiyon alınmaması durumunda bankanın kamuya olan maliyetinin yüksek tutarlara ulaşacağı belirtilmiştir iv bankanın üst yönetiminde istikrarın bulunmadığı kurumsal kimliği ile bağdaşmayan uygulamalar olduğu banka genel müdür yardımcılarına yüklü tazminatlar ödenmesini öngören sözleşmeler örneğinde olduğu gibi bankayı yükümlülük altına sokan ancak kayıtlardan ve ilgili birimden temin edilemeyen başka birtakım sözleşmelerin de var olma riskinin mevcut olduğu bankanın kurumsal yapısının organizasyon yapısı bilgi işlem sistemi şube ağı personel vb kurumsal yönetim anlayışıyla bağdaşmayacak şekilde siyasi faaliyetler içinde olduğu dolayısıyla bankanın kanun kapsamında kendisine verilen faaliyet izinleri dışında başka faaliyetler içinde organize bir şekilde yer aldığı vurgulanmıştır v beş ayrı şehirde bulunan şubedeki ayrı hesaptan çoğunluğu ile yılları arasında olmak üzere tl usd ve euro tutarındaki adet ödeme havalenin tl tutarındaki adet çekin usulsüz işlemlere konu edildiği söz konusu hesabın tamamının sistematik ve ülke geneline yaygın bir şekilde gülen cemaatine maddi kaynak sağlamak üzere gayriresmî yollardan temin edilen çeklerin tahsili amacıyla kullanıldığına işaret ettiği yapılan işlemlerin uzun yıllar boyunca farklı şehir ve şubelerde yoğun bir şekilde aynı yöntemlerle sürdürülebilmiş olmasının usulsüzlüklerin şube ve banka üst yönetiminin bilgisi ve onayı dahlinde gerçekleştirildiğinin göstergesi olarak değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir banka ortaklık yapısının şeffaf olmadığı bunun da ötesinde aralarında banka kurucularının da olduğu ve tarihi itibarıyla oranındaki a grubu nitelikli paya sahip gerçek kişi ortak ile tüzel kişi ortakları temsilen yönetici hissedarlarca geçmiş yıllarda fona devrolan bazı bankalarda rastlandığı gibi tarih ve devralan kısımları boş bırakılmış tek tip hisse devir sözleşmelerine başvuru numarası karar tarihi imza atıldığı bu durumun banka nitelikli pay sahiplerinin sahipliğe ilişkin iradelerini kim olduğu bilinmeyen kişi ya da kişilere teslim etmiş olduğunu açık bir biçimde gösterdiği ayrıca bu iradenin teslim edildiği perde arkasındaki kişi ya da merkezin geçmişten beri bankanın her türlü karar ve yönetim mekanizmasında tek söz sahibi olduğunu gösteren birtakım verilere ulaşıldığı böyle bir vaziyetin bir bankada var oluşunun ise yatırımcıların ve tasarruf sahiplerinin hak ve menfaatleri açısından büyük bir risk ve tehlike oluşturacağı açıklanmıştır yukarıda ifade edilen hususlar gözönüne alındığında bankanın bankacılık ilke ve teamüllerine aykırı çok sayıda uygulama ve faaliyetinin bulunduğu bu faaliyetlerin katılım fonu sahiplerinin hak ve menfaatlerine halel getirecek nitelikte olduğu bankanın açık ve şeffaf olmayan ortaklık yapısı ve organizasyon şemasından dolayı mali sistemin güven ve istikrarı açısından tehlike arz ettiği bankaya bddk tarafından gönderilen tarihli maddesinde çeşitli tedbirler almasını isteyen talimat yazısında yer alan üç talimata aykırı uygulamalar yapıldığı anlaşıldığından asya katılım bankası aş hakkında maddesinin birinci fıkrasının b bendinde ifade edilen devamının mevduat ve katılım fonu sahiplerinin hakları ve malî sistemin güven ve istikrarı bakımından tehlike arz ettiğinin ortaya çıkması durumunun oluştuğu ve bankanın temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin zararın mevcut ortakların sermayesinden indirilmesi kaydıyla kısmen veya tamamen devri satışı veya birleştirilmesi amacıyla fona devredilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı ifade edilmiştir banka nezdinde bddk denetim elemanları tarafından yapılan denetimler neticesinde düzenlenen tarihli mali durum tespit raporunda belirlenen hususlar asya katılım bankası aş finansal durum raporunda belirlenen hususlar ile hukuk daire başkanlığının tarihli yazısı ile verilen mütalaa neticesinde bddk tarihinde bankanın temettü hariç ortaklık hakları ile yönetimi ve denetiminin kısmen veya tamamen devri satışı veya birleştirilmesi amacıyla sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının b bendi gereğince fona devredilmesine karar vermiştir bu karar uyarınca bankanın yönetim ve denetim yetkisi fon tarafından kullanılmaya başlanmıştır tmsf tarafından yürütülen süreçte fon kurulunun tarihli kararı ile bankanın toplamda adet olan nitelikli a grubu hisselerinin tekabül eden adedinin satışa sunulacak asgari miktar olarak belirlenmesine ve satışa sunulmasına karar verilmiştir tarihinde yapılan ihale neticesinde teklif gelmemesi nedeniyle fon kurulunun almış olduğu tarihli kararla banka hisselerinin satış ihalesi sürecinin kapatılmasına ve nihai çözümleme stratejisinin belirlenmesine kadar geçecek süre zarfında bankanın bankacılık faaliyetlerinin sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası kapsamında geçici olarak durdurulmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi fon kurulu tarihinde yapılandırma çalışmaları sonuçsuz kalan bankanın kanunun maddesinin son fıkrası kapsamında faaliyet izninin kaldırılmasının bddkdan talep edilmesine karar vermiştir bu talebi kabul eden bddk tarihinde bankanın faaliyet iznini kaldırmıştır fon kurulunun tarihli kararına istinaden banka nezdindeki sigortaya tabi katılım fonunun hak sahiplerine ödenmesine tarihinden itibaren vakıf katılım bankası aş aracılığıyla başlanmıştır banka mudilerine yapılan ödemeden dolayı alacaklı sıfatıyla fon kurulu tarihli kararına istinaden bankanın asliye ticaret mahkemesinden mahkeme iflasını talep etmiştir mahkeme tarihinde bankanın iflasına ve iflasın saat itibaren açılmasına karar vermiştir kararına karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ancak bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilmiştir karar davalı tarafından temyiz edilmiş olup dosya yargıtay hukuk dairesinin temyiz incelemesindedir tasfiyesine müdürlüğünün sayılı dosyası üzerinden başlanmış ve iflas idare memurluğuna atamalar yapılarak iflas idaresi oluşturulmuştur fon kurulunca birinci alacaklılar toplantısı yerine kaim olmak üzere tarihli karar alınmış ve iflas kararı kesinleşmediğinden kanun gereği ikinci alacaklılar toplantısı henüz yapılmamıştır müdürlüğünün sayılı dosyası üzerinden başlanmış olan alacak kayıt başvuruları kapsamında hâlihazırda toplam başvuru alınmıştır birinci sıra cetveli kapsamında başvuruya ait tl talep incelenerek tl talep kabul edilmiş ve tarihli sıra cetveli ile ilan edilmiştir c davası süreci bankanın tmsfye devredilmesine ilişkin tarihli bddk kararına karşı başvurucu tarafından ankara mahkemesinde mahkeme iptal davası açılmıştır mahkeme tarihli kararında davanın reddine karar vermiştir mahkeme gerekçeli kararında bankanın banka dışı müdahale ve yönlendirmelere açık olduğunun görüldüğü banka bilançosunun yılından itibaren sürekli ve ciddi oranda küçüldüğü bu küçülmenin de devam ettiği bu hâliyle bankanın faaliyetlerini sağlıklı bir şekilde sürdürebilmesinin imkân dâhilinde olmadığı bankanın pasif tarafta önemli oranda katılım fonu çekilişlerine maruz kaldığı bu süreçte bankacılık açısından temelde ticari saiklerle değil aidiyet duygusuyla fon sağlandığı aktif tarafta ise gelir yaratıcı bir varlık yapısına sahip olmadığı dolayısıyla bu durumun kârlılık açısından sürdürülebilir olmadığı banka sürdürülebilir bir yapı arz etmediği bazı dönemlerde yeterlilik rasyosunu tutturmayı teminen kuruma yanıltıcı raporlamalar başvuru numarası karar tarihi yapıldığının tespit edildiği yapısının katılım ve benzeri fon girişlerine değil esas itibarıyla kredi geri dönüşlerine bağımlı olduğu bir başka ifadeyle temelde kaynak girişiyle değil varlık azaltımı yoluyla sağlanmaya çalışıldığı iv bankanın kaynak sağlama süreçlerinin de rasyonaliteden uzaklaştığı tespitleri yapılmıştır mahkeme bu tespitlerden hareketle bankanın faaliyetine devamının mevduat ve katılım fonu sahiplerinin hakları ile mali sistemin güven ve istikrarı bakımından tehlike arz etmesi hâlinin ortaya çıkmış olduğu sonucuna varmış bankanın bddknın fona devrine ilişkin tarihli kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir başvurucu tarafından temyiz edilen karar danıştay dairesince tarihinde onanmıştır nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun amaç kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun amacı finansal piyasalarda güven ve istikrarın sağlanmasına kredi sisteminin etkin bir şekilde çalışmasına tasarruf sahiplerinin hak ve menfaatlerinin korunmasına ilişkin usûl ve esasları düzenlemektir sayılı kanunun ve kısaltmalar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir katılım bankası bu kanuna göre özel cari ve katılma hesapları yoluyla fon toplamak ve kredi kullandırmak esas olmak üzere faaliyet gösteren kuruluşlar ile yurt dışında kurulu bu nitelikteki kuruluşların türkiyedeki şubelerini nitelikli pay bir ortaklığın sermayesinin veya oy haklarının doğrudan veya dolaylı olarak yüzde on veya daha fazlasını teşkil eden paylar ile bu oranın altında olsa dahi yönetim kurullarına üye belirleme imtiyazı veren payları özel cari hesap katılım bankalarında açılabilen ve istenildiğinde kısmen veya tamamen her an geri çekilebilme özelliği taşıyan ve karşılığında hesap sahibine herhangi bir getiri ödenmeyen fonların oluşturduğu hesapları katılma hesabı katılım bankalarına yatırılan fonların bu kurumlarca kullandırılmasından doğacak kâr veya zarara katılma sonucunu veren karşılığında hesap sahibine önceden belirlenmiş herhangi bir getiri ödenmeyen ve anaparanın aynen geri ödenmesi garanti edilmeyen fonların oluşturduğu hesapları başvuru numarası karar tarihi katılım fonu katılım bankaları nezdinde açtırılan gerçek ve tüzel kişilere ait özel cari hesap ve katılma hesaplarında yer alan parayı sayılı kanunun pay edinim ve devirleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir nitelikli paya sahip olan ortakların kurucularda aranan nitelikleri taşıması şarttır kurucularda aranan nitelikleri kaybeden nitelikli paya sahip ortaklar temettü dışındaki ortaklık haklarından yararlanamaz bu halde diğer ortaklık hakları kurumun bildirimi üzerine fon tarafından kullanılır bu ortaklar sermayedeki doğrudan ve dolaylı payları yüzde onun altına düşene kadar rüçhan haklarını kullanamazlar sayılı kanunun önlem alınmasını gerektiren hâller kenar başlıklı maddesi şöyledir konsolide veya konsolide olmayan bazda yapılan denetimler sonucunda bir bankanın a aktiflerinin vade itibarıyla yükümlülüklerini karşılayamama tehlikesiyle karşı karşıya gelmesi ya da likiditeye ilişkin düzenlemelere uymaması b gelir ve giderleri arasındaki ilgi ve dengelerin bozulması nedeniyle kârlılığın faaliyetleri emin bir şekilde yürütecek yeterlilikte olmaması c özkaynaklarının sermaye yeterliliğine ilişkin düzenlemelere göre yetersiz olması veya bu durumun gerçekleşmek üzere bulunması d aktif kalitesinin malî bünyeyi zayıflatabilecek şekilde bozulması e bu kanuna ve ilgili düzenlemelere veya kurulca alınan kararlara aykırı nitelikte karar işlem ve uygulamalarının bulunması f denetim iç kontrol ve risk yönetim sistemlerini kurmaması veya bu sistemleri etkin ve yeterli bir şekilde işletmemesi veya denetimi engelleyici herhangi bir hususun bulunması g yönetiminin basiretsizliği nedeniyle bu kanun ve ilgili mevzuat ile tanımlanmış risklerin önemli ölçüde artması veya malî bünyeyi zayıflatabilecek şekilde yoğunlaşması hâllerinden herhangi birinin tespit edilmesi durumunda bu kanunun inci uncu ve inci maddelerinde öngörülen tedbirler derhal alınır sayılı kanunun düzeltici önlemler kenar başlıklı maddesi şöyledir a a b c ve d bentlerindeki hâllerden birinin veya birkaçının tespiti hâlinde bankanın özkaynağının artırılması veya kâr dağıtımının geçici bir süreyle durdurularak ihtiyatlara aktarılması veya ayrılan karşılıkların artırılması hissedarlara kredi verilmesinin durdurulması veya aktiflerin elden çıkarılması suretiyle likidite temin edilmesi veya yeni yatırımların sınırlandırılması veya durdurulması ücret ve diğer ödemelerin sınırlandırılması uzun vadeli yatırımların durdurulması başvuru numarası karar tarihi b e f ve g bentlerindeki hâllerden birinin veya birkaçının varlığı hâlinde bu aykırılıkların giderilmesi kredi politikasının gözden geçirilerek riskli işlemlerin durdurulması maruz kalınan vade kur veya faiz riskinin azaltılması için gerekli önlemlerin alınması tedbirlerinden bir veya birkaçının ya da tamamının ve kurumca uygun görülecek diğer tedbirlerin kurumun uygun göreceği bir süre ve onaylayacağı bir plân dahilinde alınmasını ve uygulanmasını bankanın yönetim kurulundan ister sayılı kanunun önlemler kenar başlıklı maddesi şöyledir banka tarafından inci maddede yer alan önlemlerin alınmaması veya alınan önlemlere rağmen sorunların giderilememesi ya da bu tedbirlerin alınması durumunda dahi sonuç alınamayacağının kurumca belirlenmesi hâlinde kurul a nci maddenin a b c ve d bentlerinde sayılan hallerden herhangi birinin veya birkaçının gerçekleşmesi durumunda malî bünyenin düzeltilmesi sermaye yeterliliği veya likidite düzeylerinden birinin ya da her ikisinin yükseltilmesi uygun bir süre vererek uzun vadeli veya duran varlıkların elden çıkarılması işletme ve yönetim giderlerinde kısıntıya gidilmesini veya mensuplarına her ne ad altında olursa olsun düzenli olarak ödenenler dışındaki ödemelerin durdurulması belirli kişi kurum risk grubu veya sektörlere nakdî ve gayrinakdî kredi kullandırımının sınırlandırılması veya yasaklanması b nci maddenin e f ve g bentleri ile ilgili olarak aykırılıkların giderilmesi karar işlem ve uygulamalarda yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu bulunması hâlinde genel kurulun en kısa sürede olağanüstü toplantıya çağrılarak yönetim kurulu üyelerinden bir veya birkaçının veya tamamının değiştirilmesi veya üye sayısını artırarak üye atanması veya karar ve işlemlerde sorumluluğu bulunan mensuplarının görevden alınması g bendi ile ilgili olarak maruz kalınan risklerin azaltılması için kısa orta ve uzun vadeli olmak üzere kurulca uygun görülecek bir plân oluşturulması ve yönetim kurulu üyeleri ile nitelikli paya sahip ortaklarından bu plânın yazılı olarak taahhüt edilmesi ve belirlediği dönemler itibarıyla uygulama sonuçlarının gönderilmesi de dâhil olmak üzere uygun göreceği her türlü tedbirin alınmasını ve ivedilikle uygulanmasını banka yönetim kurulundan ister sayılı kanunun kısıtlayıcı önlemler kenar başlıklı maddesi şöyledir banka tarafından inci uncu maddelerde yer alan önlemlerin alınmaması veya alınan önlemlere rağmen sorunların giderilememesi ya da bu tedbirlerin alınması durumunda dahi sonuç alınamayacağının belirlenmesi hâlinde kurul bankadan a faaliyetlerini faaliyet türleri itibarıyla tüm teşkilatını veya gerekli görülecek yurt içi veya yurt dışı şubelerini veya muhabirlerle ilişkilerini kapsayacak şekilde kısıtlaması veya geçici olarak durdurulması b kaynakların toplanması ve kullandırılmasına ilişkin olarak faiz oranı ve vade kısıtlamaları da dâhil olmak üzere her türlü sınırlama ve kısıtlama getirmesi c yönetim kurulu da dâhil olmak üzere genel müdür genel müdür yardımcıları ilgili birim ve şube yöneticilerinin bir kısmını veya tamamını görevden alması görevden alınan kişilerin yerine atanacak veya seçilecek kişiler için kurumdan onay alınması başvuru numarası karar tarihi d sigortaya tâbi mevduat veya katılım fonu tutarını aşmamak ve yeterli teminatı hâkim ortakların hisse senetlerinden veya diğer malvarlıklarından karşılanmak üzere uzun vadeli kredi sağlaması e zarar doğurduğu tespit edilen faaliyetlerinin sınırlandırılması veya durdurulması verimi düşük veya verimsiz varlıklarının elden çıkarılması f olan bir veya birkaç banka ile birleşmesi g özkaynakların artırılmasını sağlamak amacıyla uygun görülecek yeni hissedarlar bulunması h doğan zararın özkaynaktan indirilmesi tedbirlerinden bir ya da birkaçının veya uygun göreceği diğer tedbirlerin alınmasını ve uygulanmasını ister sayılı kanunun faaliyet izninin kaldırılması veya fona devir kenar başlıklı maddesi şöyledir denetlemeler sonucunda bir bankayla ilgili olarak a bu kanunun inci maddesi kapsamında alınması istenen tedbirlerin kurul tarafından verilen süre içerisinde ya da her halükârda en geç ay içinde kısmen ya da tamamen alınmaması ya da bu tedbirleri kısmen veya tamamen almış olmasına rağmen malî bünyesinin güçlendirilmesine imkân bulunmadığı veya bu tedbirler alınmış olsa dahi malî bünyesinin güçlendirilemeyeceğinin tespit edilmesi b faaliyetine devamının mevduat ve katılım fonu sahiplerinin hakları ve malî sistemin güven ve istikrarı bakımından tehlike arz ettiğinin ortaya çıkması c yükümlülüklerini vadesinde yerine getiremediğinin tespit edilmesi d yükümlülüklerinin toplam değerinin varlıklarının toplam değerini aşması e hâkim ortaklarının veya yöneticilerinin banka kaynaklarını bankanın emin bir şekilde çalışmasını tehlikeye düşürecek biçimde doğrudan veya dolaylı veya dolanlı olarak kendi lehlerine kullanması veya dolanlı olarak kaynak kullandırması ve bankayı bu suretle zarara uğratması hâllerinden bir veya birkaçının varlığı durumunda kurul en az beş üyesinin aynı yöndeki oyuyla alınan kararla bankanın faaliyet iznini kaldırmaya ya da kredi kuruluşunun temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimini zararın mevcut ortakların sermayesinden indirilmesi kaydıyla kısmen veya tamamen devri satışı veya birleştirilmesi amacıyla fona devretmeye yetkilidir faaliyet izni kaldırılan kredi kuruluşları bu kanunda yer alan hükümlere göre kalkınma ve yatırım bankaları ise genel hükümlere göre tasfiye edilir bu madde kapsamında alınan kurul kararları resmî yayımlanır yayım tarihi ilgililer bakımından tebliğ tarihi olarak kabul edilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun kurumun görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kurum bu kanun ve ilgili diğer mevzuatın verdiği yetkiler çerçevesinde finansal piyasalarda güven ve istikrarın sağlanması kredi sisteminin etkin bir şekilde çalışması malî sektörün gelişmesi tasarruf sahiplerinin hak ve menfaatlerinin korunması için a bankalar ve finansal holding şirketleri ile diğer kanunlarda ve ilgili mevzuatta yer alan hükümler saklı kalmak kaydıyla finansal kiralama faktoring ve finansman şirketlerinin kuruluş ve faaliyetlerini yönetim ve teşkilat yapısını birleşme bölünme hisse değişimini ve tasfiyelerini düzenlemek uygulamak uygulanmasını sağlamak uygulamayı izlemek ve denetlemek b yurt içi ve yurt dışı muadil kurumların katıldığı uluslararası malî iktisadî ve meslekî teşekküllere üye olmak görev alanına giren hususlarda yabancı ülkelerin yetkili mercileri ile mutabakat zaptı imzalamak c kanunla verilen diğer görevleri yapmak görevli ve yetkilidir kurum tasarruf sahiplerinin haklarını ve bankaların düzenli ve emin bir şekilde çalışmasını tehlikeye sokabilecek ve ekonomide önemli zararlar doğurabilecek her türlü işlem ve uygulamaları önlemek kredi sisteminin etkin bir şekilde çalışmasını sağlamak üzere gerekli karar ve tedbirleri almak ve uygulamakla yükümlü ve yetkilidir sayılı kanunun faaliyet izninin kaldırılması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir bankanın bu kanun hükümlerine göre faaliyet izninin kaldırılması hâlinde yönetim ve denetimi fona intikal eder kaldırılmasına ilişkin kurul kararının resmî gazetede yayımlandığı tarihten itibaren banka hakkındaki ihtiyatî tedbir dahil her türlü icra ve iflas takibatı durur ve yeni icra ve iflas takibi yapılamaz banka hakkında fon haricinde üçüncü kişiler tarafından açılmış tüm dava icra ve iflas takipleri mahkeme icra ve iflas dairesi tarafından derhal fona bildirilir fon yönetim ve denetimi kendisine intikal eden bankadaki sigortalı mevduatı ve sigortalı katılım fonunu doğrudan veya ilân edeceği başka bir banka aracılığı ile ödeyerek mevduat ve katılım fonu sahipleri yerine bankanın doğrudan doğruya iflasını ister bu görev ve yetki münhasıran fona aittir bu şekilde yapılacak iflas isteminde sayılı ve kanununun inci maddesinin ikinci fıkrası ve uncu maddesinin iflasın ertelenmesine ilişkin hükümleri uygulanmaz fonun iflas talebi hakkında sayılı hukuk usulü muhakemeleri kanununun seri muhakeme usulü hükümleri uygulanır ve en geç altı ay içerisinde iflas talebi hakkında karar verilir yönetim ve denetimi fona intikal eden banka hakkında iflas kararı verilmesi hâlinde fon iflas masasına sayılı ve kanununun maddesinde yer alan üçüncü sıradaki tüm imtiyazlı alacaklılardan önce ancak devletin ve sosyal güvenlik kuruluşlarının sayılı kanun kapsamındaki alacaklarından sonra gelmek üzere başvuru numarası karar tarihi imtiyazlı alacaklı sıfatıyla iştirak eder fon bu kanunun uygulanması ile sınırlı olmak üzere sayılı ve kanununun inci uncu üncü üncü uncu inci ve üncü maddelerindeki yetki ve görevler hariç olmak üzere iflas dairesi alacaklılar toplantısı ve iflas idaresi görev ve yetkilerine sahip olarak bankayı tasfiye hükmolunan bankanın fona olan borçları masanın nakit durumuna göre sayılı ve kanununun nci maddesinde gösterilen sıra cetvelinin kesinleşmesi beklenmeksizin ödenir alacaklılar sıra cetvelinin düzenlenmesinde ve kanununun nci maddesinde öngörülen üç aylık sürenin yetersiz kalması hâlinde iflas idaresinin talebi üzerine fon kurulu tarafından üçer aylık ek süreler verilebilir sayılı kanunun fona devredilen bankalar ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir fon bu kanunun inci maddesi hükümlerine göre ortaklarının temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi kendisine devredilen bankanın faaliyetlerini fon kurulunca belirlenecek süre ile geçici olarak durdurmaya devir tarihi itibarıyla düzenlenecek bilançosunu esas almak suretiyle yetkilidir inci madde kapsamında temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi kendisine devredilen bankaların malî bünyelerinin güçlendirilmesi yeniden yapılandırılması devri birleştirilmesi ve satışı ile ilgili süreç devrin yapıldığı tarihten itibaren en geç dokuz aylık bir süre içerisinde tamamlanır fon kurulu kararı ile bu süre üç ayı geçmemek üzere uzatılabilir bu süre içinde devir birleşme veya satışın tamamlanamamış olması hâlinde fonun talebi üzerine kurul bankanın faaliyet iznini kaldırır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi bankalara el konulması ile bağlantılı şikâyetleri bankaya el konulması kimi durumlarda mülkiyetten yoksun bırakma sonucuna yol açsa dahi ülkedeki bankacılık sektörünü kontrol etmek amacına yönelik bir tedbir niteliğinde olduğu gerekçesiyle mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolü veya düzenlenmesine ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelemiştir b no süzer ve eksen holding b no başvuru numarası karar tarihi bununla birlikte göre söz konusu müdahale sözleşmeye ek nolu maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesinde belirtilen genel ilke ışığında yorumlanmalıdır buna göre müdahalenin hukuka uygun olup olmadığı kamu yararına dayalı meşru bir amacının olup olmadığı ve başvurucunun mülkiyet hakkı ile müdahalenin taşıdığı meşru amacın dayandığı kamu yararı arasında adil bir denge sağlanıp sağlanmadığı belirlenmelidir bu kararda bankanın yönetimi ve kontrolünün devredilmesinin hukuka aykırı olduğunun ulusal yargı organlarınca tespit edilmesine rağmen kararın icra edilememesi nedeniyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsüz olduğuna karar vermiştir bir bankanın tmsfye devrinin şikâyet edildiği yaşar holding b no kararında iç hukukta hukuki bir temelin varlığının hukukilik ilkesini karşılaması için yeterli olmadığını hatırlatarak bu hukuki temelin ayrıca hukukun üstünlüğüne uygun olan ve keyfîliğe karşı güvenceler sunan belirli bir nitelik teşkil etmesi gerektiğini vurgulamıştır yaşar holding diğer taraftan somut olayda kamu makamlarının müdahalesinin tarihli ve sayılı kanun tarafından değiştirildiği şekliyle sayılı maddesinin üçüncü ve beşinci fıkralarına dayandığını ve bu yeni hükmün yürürlüğe girmesinden hemen iki gün sonra başvurucu için uygulanmasının öngörülebilirliği konusunun danıştay tarafından incelenmediğini tespit etmiştir yaşar holding önceki mevzuatın bu türden bir tedbire izin vermemesine rağmen sayılı maddesinin beşinci fıkrasında yapılan değişikliğin yürürlüğe girmesinden hemen iki gün sonra başvurucuya ait hisselerin mülkiyetinin devredilmesinin başvurucu tarafından öngörülebilmesinin güç olduğu kanaatine ulaşmıştır sonuç olarak somut olayda uygulanan kanunun öngörülebilirlikten yoksun olması sebebiyle ihtilaf konusu müdahalenin hukukilik ilkesine uygun olmadığı gerekçesiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir yaşar holding cem cengiz b no kararında ise bddk kararıyla yönetim kurulunun değiştirilmesinin banka müşterilerinin menfaatlerini koruma ve bankanın güvenli bir şekilde işleyişini tehlikeye düşürecek koşulları ortadan kaldırma amaçlarına hizmet ettiğini vurgulamıştır bu amacın kamu menfaati kavramına uygun düştüğünü belirterek ulusal makamlarca alınan tedbirin toplumun genel menfaatinin gereklilikleri ile başvuranın mülkiyet hakkının korunması arasındaki adil dengeyi bozmadığı başvurana bireysel ve aşırı bir külfet yüklemediği sonucuna varmıştır neticede söz konusu şikâyetin açıkça dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle başvuruyu kabul edilemez bulmuştur v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a bireysel başvuru aşamasına kadar olan süreç topçular önünde yasak yöntemle balık avcılığı yapıldığı ihbarı üzerine yalova emniyet müdürlüğü ekipleri olay mahalline gitmiş ve tarihli tutanağı tutmuştur söz konusu tutanakta topçular önünde hareket hâlinde bulunan yusufum isimli tekne ile trol tabir edilen yasak yöntemle balık avlandığının tespit edildiği belirtilmiştir tutanakta ilgili kolluk görevlilerinin yanı sıra tekne içinde bulunan başvurucu ve iki arkadaşının da imzası bulunmaktadır yalova gıda tarım ve hayvancılık müdürlüğü teknede bulunan başvurucu ve diğer şahıslar hakkında yasak yöntemle balık avlama eylemi nedeniyle yaptırım tutanağı düzenlemiştir yaptırım kararından sonra aynı tarihli ikinci bir tutanak ile tekne aynı zamanda maliki olan başvurucuya yediemin sıfatıyla teslim edilmiştir yalova valiliği tarihli üst yazı ile kolluk tarafından tutulan belgeleri yalova cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir yalova cumhuriyet başsavcılığı başvurucu ve arkadaşları hakkında yaptırım tutanağı düzenlendiğinden başkaca yapılacak bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı vermiş ancak yasak yöntemle balık avcılığında kullanılan teknenin müsaderesine karar verilmesini talep etmiştir yalova sulh ceza mahkemesi tarihinde yusufum isimli balıkçı teknesinin yasak olan trol avcılığında kullanıldığı gerekçesiyle tarihli ve sayılı su ürünleri kanununun maddesinin bendi uyarınca müsaderesine yargıtay yolu açık olmak üzere karar vermiştir başvurucu kararı temyiz etmiştir yargıtay ceza dairesi söz konusu kararın itiraza tabi olduğunu belirterek ilgili mahkemesine gönderilmek üzere dosyayı iade etmiştir yalova ağır ceza mahkemesi tarihli kararla itirazın reddine kesin olarak karar vermiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b bireysel başvuru sonrası yargılama süreci başvurucu vekili tarihinde kanun yararına bozma yoluna gidilmesini talep etmiştir bakanlık tarihli yazısı ile kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur yargıtay ceza dairesi daire tarihinde kanun yararına bozma talebini yerinde görerek ilk derece mahkemesi kararını bozmuş ve teknenin sahibi olan başvurucuya iadesine karar vermiştir daire anılan kararında idari yaptırım kararına dayanak teşkil eden kanun hükmünün tarihinden sonra yürürlükten kalktığına işaret etmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri sayılı cezalar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kanundaki ve bu kanuna göre çıkarılacak yönetmeliklerdeki yasak sınırlama ve yükümlülüklere aykırı hareket edenlere verilecek cezalar aşağıda gösterilmiştir üncü maddenin a bendinde belirtilen alanlarda trol ile su ürünleri istihsalinde bulunanlar üç milyar lira idarî para cezası ile cezalandırılır ve istihsal olunan su ürünleri ile istihsal vasıtaları zapt ve mahkemece müsadere edilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun geçici maddesi şöyledir kanunların sayılı türk ceza kanununun birinci kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç aralık tarihine kadar uygulanır yargıtay kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dosya kapsamına göre sayılı kanunun geçici maddesinde diğer kanunların sayılı türk ceza kanununun kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümlerinin ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya kadar ve en geç tarihine kadar uygulanacağı belirtilmiş olup sayılı kanunun maddesinde öngörülen müsadere tedbirinin tarihinden itibaren sayılı türk ceza kanununun genel hükümlerine aykırı olduğu ve tarihinden sonra uygulanma imkanı kalmadığı cihetle somut olayda kabahat niteliğindeki trol ile su ürünleri istihsali eyleminde kullanılan istihsal vasıtaları ile ilgili olarak sayılı su ürünleri kanununda sayılı türk ceza kanununun genel hükümlerine ve sayılı kabahatler ruhu ve mantığına uygun biçimde mülkiyetin kamuya geçirilmesi tedbiri öngörülmesi şeklinde açık bir yasal değişiklik ve düzenleme yapılıncaya kadar sayılı kanunun maddesindeki müsadere tedbirinin uygulanması hukuken kabil olmadığından müsadere talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir başvuru numarası karar tarihi yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesine göre mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolüne veya düzenlenmesine ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelediği elkoyma ve müsadere tedbirleri suçla mücadele için etkili ve gerekli bir araçtır b no göre mülkün kamu yararına kullanılmasının kontrolü kapsamında mülke el konulması hususunda devletlerin geniş bir takdir yetkisi bulunmakla birlikte bu yetkinin devlete tanınması kişilerin mülkünden yoksun bırakılması gibi ağır bir sonuca da yol açmaktadır bu nedenle başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin keyfî veya öngörülemez olmaması için bazı usule ilişkin güvenceler öngörülmelidir kişilere keyfî müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına müdahale teşkil eden tedbirlerin kanun dışı keyfî ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazlarını sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya koyabilme olanağının tanınması güvencesinin sağlanması gerektiğini belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır krallık b no b no b no benzer bir şikâyeti ele aldığı bir kararında kanuni bir dayanağı olmaksızın el konulan bir aracın sahibine iadesinin mülkiyet hakkına yönelik ihlali bütün sonuçlarıyla ortadan kaldıran yeterli bir giderim olmadığına işaret etmiş ve yeterli bir giderimden bahsedilebilmesi için kişilerin uğramış olduğu maddi ve manevi zararlara karşılık uygun bir tazminat verilmesi gerektiğini belirtmiştir ve b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi diyarbakır kapatılan devlet güvenlik mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği kanaati ile başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hapis cezasını çekmekte olduğu ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda bulunduğu sırada isimli bir şahıs tarafından kendisine gönderilen mektubun ceza kurumu disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararları ile terör örgütü mensuplarının haberleşmesini sağlayan ifadeler içermesi gerekçesine istinaden başvurucuya verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmiştir sayfadan oluşan ve el yazısı ile kürtçe yazılmış mektup kurumu tarafından türkçe çevirisi yapılarak tutanağa eklenmiştir mektubun değerlendirmeye esas alınan türkçe tercümesinin ilgili kısımları şöyledir merhaba h yoldaş her şeyden önce kürdistan dağlarından rehber şahsında sıcak selamlarımı cezaevindeki esirler için gönderiyorum h yoldaş ben şimdiye kadar senden bir haber alamamıştım sen radyoya mektup göndermiş olabilirsin ama ben duymamışım birçok anıyı da birlikte yaşadık ama ne yazık ki bu gün baktığımda sen ve ahmet gibi arkadaşlarım zindanda dört duvar arasındalar her ne kadar durum böyleyse de hiçbir zaman paslı teller beton duvarlar yüreğimizdeki hisleri birbirinden koparamazlar biz her zaman sizleri hatırlıyoruz ve bir gün evvelden siz cezaevindeki esirlerin özgürlüğüne kavuşması için mücadeleyi daha coşkulu kılmaya çalışıyoruz ahmet yoldaş eğer bu mektubu dinliyorsan sana eski bazı arkadaşlar hakkında haberler vereceğim sizlerin de bildiği gibi ö n ve ak arkadaşlar köyündendiler nerede şehit oldukları belli değildi ama bu yıl sicillerini ele geçirdim örgüt içindeki isimleri şöyledir h yoldaş acaba aile ziyaretine geliyor mu bu son kaç yıldır onlardan haber almamışım kim nerede ne yapıyor kimler sağ bilmiyorum hüseyin yoldaş a ve at arkadaşların ailesi için de selamlarımı gönder onlar için yazılı bir çalışma var gayet iyi olacağına inanıyorum içinde bulunduğumuz bölgeyle ilgili olarak aklınıza ne gelirse yazarsanız iyi olur doksanlı yıllarda bir çok bölgesinde olduğu gibi bizim bölgemizde de bir çok olay oldu bunların kaybolmaması için yeni nesile söylenmesi lazım örnek olarak arkadaşın olayı gibi bağlı karakoçan köyünde şehit edilmişlerdi askerlerin köylere saldırıları özellikle köyüne insanların tutuklanmaları vb şeyler o dönemde yeni dünyaya gelenler şu anda ellerinde silahlı mücadele içindeler o dönemde beşikte olanlar gerilla oldular ve bizimle birliktedirler devrimimiz iki nesil aldı içine ve inanıyorum ki devrim sürecinin uzaması halkımız için iyi bir tarihi temel oldu ben de çok iyiyim ve şu anda görev bölgesindeyim eğer sen ve ahmet arkadaş mektup yazacak olursanız radyoda okunduktan sonra yazılı olarak elime ulaşırsa iyi olur radyo çalışanlarına da selam ve saygı yoldaşlar siz bu mektubu okuduktan sonra hö gönderirseniz çok iyi olur şu anda hangi cezaevinde kaldığını bilmiyorum eğer onu bulamazsanız şu anda ankara sincan cezaevinde kalan ahmet temiz arkadaşa gönderebilirsiniz felat zindan başvuru numarası karar tarihi başvurucu disiplin kurulunun anılan kararına karşı sincan hâkimliği nezdinde şikâyet yoluna başvurmuş hâkimliği tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun şikâyetini reddetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir hükümlüye gönderilen mektubun yani ht adıyla ve kod isim olarak kabul edilebilecek iki isimle gönderildiği mektubun gönderen tarafından doğrudan doğruya muhatabına değil de önce belçikada kayıtlı bir adrese ve başka bir isme gönderildiği sonradan da bu isim tarafından da muhatabına iletilmek üzere postaya verildiği hakimliğimize intikal eden birçok dosyadan da mesela esas sayılı dosyalar anlaşıldığı üzere bu şekilde gönderen tarafından doğrudan muhatabına postalanmayan mektupların belçikada kayıtlı bir adrese ulaştırılıp o adreste görünen bir isim tarafından muhatabına iletilmek üzere postaya verildiği bu uygulamaya göre de mektupların bir merkezde toplandıktan sonra muhataplarına iletildiği mektuplaşmanın bu şekilde bir merkezin kontrol ve denetiminde gerçekleştiği anlaşılmıştır öte yandan mektubun içeriğinden de daha önce gerçekleştirilmiş somut terör eylemlerinden bahsedildiği bu eylemlere katılan kişilerin ve yerlerin anlatıldığı yapılan terör eylemlerinden olumlu şekilde bahsedildiği bu eylemlere katılan kişilerin mektuplaştığı anlaşılmıştır buna göre gerek mektuplaşmanın usulü gerekse içeriği gözetildiğinde sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinde belirtilen terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olma hali söz konusu olduğundan kararının yerinde ve hukuka uygun olduğu itirazın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir başvurucunun anılan ret kararına karşı yaptığı itirazın sincan ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile reddine karar verilmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi şöyledir bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olan olay tarihinde adanada ikamet etmektedir karar tarihi pek faaliyet hizbut tahrir isimli adana ceza mahkemesinin tarihli ay hapis ve tl adli para ile karar ilgili hizb iit tahrir esaslara bir din devleti ve bir hilafet devleti kurarak bir hilafet devleti toplamak benimseyen toplumlarda bu yasa faaliyetlerde sorumlusunun bunun bir eyleminin ve ederek eleman faaliyetlerinde ve hilafet devleti kurulduktan sonra olmayan diger bulunan devletlerini cihat yolu ile hilafet devletine dahil etme gayesi ile dair emniyet genet tespit ceza dairesinin istikrar de bu s y maddesinde tarif edilen ve ve eden bir tahrir ancak sonra amarlanan teokratik devleti kurmak demokratik yollarla ve bu amaca ancak ile yasa olarak olay kaydedilen ve ele geren bildiri kitap ve dergilerle hizbut tahrir surundan mahkumiyet ve hizbut tahrir ile kopartmayarak yukanda eylemine fatih camii hizbut tahrir en faaliyetlerinde olan hilafetin mitingim burada yasa slogan bununla ilgili dosya taban irin evinde tarihinde aramada tarihindeki eylemede okunan bildiri metnini aynca bilgi notunun evinde ele bu olay ile ilgili olarak tarihinde surundan kamu tutuklu iken tahliye iline burada tarihine kadar faaliyetlerini konyadaki eylemleri nedeni ile tarihinde adana cumhuriyet esas iddianamesi ile hizbut tahrir olmak surundan yeniden kamu bu iddianamede ile faaliyetleri tarihinde evinde aramada hizbut tahrir adam ile propaganda cd dergi kitap ve ele ele ilgili incelememe faaliyetlerini legal kabul ederek bir siyasi parti olarak bu hizbut tahrir faaliyet ikra ancak mahkeme kabul de dosya ve birlikte hizbut tahrir kanaatine amlan karar y ceza daire since tarihinde onama tarihinde haberdar tarihinde bireysel karar tarihi emniyet genel hizbut tahrir raporu ve bu ilgili mahkeme kararlan elik b no iv ilgili hukuk ilgili hukuk kaynaklan elik aym kararda bkz v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan hizbut tahrir mevzuattaki sadece ortaya koyan fiziksel eylemi bulunmayan bu mitinginde yer ilkesine belirtilen ilk derece mahkemesi ve y tiye olma ve tiye olma eklinde ifade ettiklerini edilen bile bir belirsizlik konusu iken mahkum edilmesinin adil aym dosyada birlikte baka bir aynlan adana agu ceza mahkemesi beraat aym aym bu beraat ederken kendisinin mahkum ilkesine iv faaliyetler nedeniyle ifade ileri b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bir olarak adil incelenmesi elik karar tarihi hak arama kenar maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de adil ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym mahiyetteki elik aym kararda bkz mahkeme esas olarak derece mahkemelerinin hizbut tahririn bir olarak kabul edilmesine olarak yeterli bir ve derece mahkemelerinin olan hangi temele yeterince olarak belirtmediklerini tespit anayasa mahkemesi ilave olarak derece mahkemelerinin ve hizbut tahrir bir olup bir kere temel iddialan ile mahkemelerin resen tespit edecekleri ve sorulara cevap verebilecek nitelikte gerekirken bunu sonucuna mahkeme bu maddesinde alman adil karar ihlal karar ilk derece mahkemesinin mahkumiyetine ile y hizbut tahririn bir olarak kabul edilmesine olarak yeterli bir temel mevcut da amlan elik gerektiren bir yon sonucuna bu nedenle maddesinde alman adil karar ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve y usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere karar tarihi tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir yenilenmesine karar verilmesi talebinde maddesinde adil karar ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda elik da uzere aym kararda bkz gerekseli karar ihlalinin ortadan isin yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol asan mahkeme ortadan ve ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden uzere adana ceza mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl harstan ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a gerekeli karar ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil gerekseli karar ihlal c bir gerekeli karar ihlalinin ortadan isin yeniden uzere adana ceza mahkemesine d tl harstan ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure isin yasal faiz karar tarihi f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu sarıyer adliyesinde yazı işleri müdürü olarak görev yaptığı dönemle ilgili olarak işlediği iddia edilen fiiller sebebiyle meslekten çıkarma disiplin cezası ile cezalandırılmıştır başvurucu tarihinde tebliğ edilen söz konusu cezanın iptali istemiyle sarıyer nöbetçi asliye hukuk mahkemesine verdiği tarihli ve başvuru numarası karar tarihi muhabere kayıt numaralı dilekçesiyle mahkemesinde dava açmıştır söz konusu dilekçe tarihinde nöbetçi mahkemesi hakiminin havalesiyle idare mahkemesi kayıtlarına girmiştir mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davayı süre aşımı gerekçesiyle reddetmiştir kararın gerekçesi şöyledir ilinde mahkemesi bulunması nedeniyle nöbetçi asliye hukuk mahkemesi kanalıyla gönderilen dava dilekçesinin nöbetçi mahkemesinde kayda girdiği tarihin esas alınması gerekmekte olup en geç tarihinde tebellüğ edilen işlem üzerine davanın en son yukanda anılan yasa hükmünde belirtilen günlük sürenin son günü olan tarihinde açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra tarihinde kayda giren dilekçeyle açıldığı anlaşıldığından istemin esasının sür aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır tarihli ve sayılı kararıyla kararın dayandığı gerekçenin hukuka ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır karara katılmayan üyelerin görüşleri ise şöyledir mahkeme kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan haliyle sayılı yargılama usulü kanununun dilekçelerin verileceği yerler başlıklı maddesinde dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrak danıştay veya ait olduğu mahkeme veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde türk verilebilir hükmü yer almıştır dava dilekçelerinin savunmalarının ve davalara ilişkin her türlü evrakın kural ait mahkeme başkanlıklarına verilmesi gerekmekte ise de söz konusu hükümle kanun koyucu idare ve vergi mahkemelerinin ülkenin birçok yerinde bulunmaması durumunu göz önünde tutarak ve ilgililere bu yönden kolaylık sağlayarak gereksiz harcamalardan kurtarmak amacıyla dava dilekçelerinin savunmaların ve davalara ilişkin her türlü evrakın verilebileceği diğer yerleri de göstermiş ve bunların arasında asliye hukuk hakimliklerine de yer vermiş bulunmaktadır olayda dava dilekçesinin mahkemesine gönderilmek üzere müstakil bir ilçe olan ayn bir asliye hukuk mahkemesi yargı çevresi niteliğinde bulunan asliye hukuk mahkemesine verilmesini sayılı kanunun maddesine kabul etmeye olanak bulunmamaktadır bu nedenle tarihinde asliye hukuk mahkemesi giren dilekçe açılan davada süre aşımı bulunmadığından aksi yolda verilen kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına karşıyız başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir bu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun dilekçelerin verileceği yerler kenar başlıklı maddesi başvuruya konu davanın açıldığı tarihte şu şekildedir dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrak danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi başvuru numarası karar tarihi mahkemesi başkanlıklarına idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde türk konsolosluklarına verilebilir tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile sayılı kanunun maddesine idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde ibaresinden sonra gelmek üzere büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde kalıp kalmadığına bakılmaksızın ibaresi eklenmiş değişiklik tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir değişiklikten sonraki haliyle madde şu şekildedir dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrak danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi başkanlıklarına idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde kalıp kalmadığına bakılmaksızın asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde türk konsolosluklarına verilebilir sayılı kanunun dava açma süresi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir dava açma süresi özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür bu süreler a uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a a f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kapatılan ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile yıl ay hapis cezasına mahkum edilmiş ve hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla onanarak kesinleşmiştir anılan kararın infazı yönünden koşullu salıverme tarihi hak ederek tahliye tarihi ise olarak tespit edilmiştir başvurucu ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile geriye dönük olarak tarihi itibarıyla koşullu olarak salıverilmiştir pil başvuru numarası karar tarihi başvurucu anılan dosyada tarihleri arasında tutuklu kalmıştır başvurucunun tutuklulukta geçirdiği süreden ve tarihleri arasındaki kısımları tutuklu kaldığı dosyadaki mahkumiyet ilamının infazı kapsamında cezasından mahsup edilmiş tarihleri arasında ise bir başka mahkeme tarafından verilen ay hapis cezası infaz edilmiştir başvurucu tarihinde işlemiş olduğu hükümlü ve tutukluların ayaklanması suçundan bandırma asliye ceza mahkemesinin tarihli kararı ile yıl ay hapis cezasına mahkum edilmiş ve hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla onanarak kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bandırma asliye ceza mahkemesine müracaat ederek kapatılan ağır ceza mahkemesince mahkumiyetine karar verilen davada fazladan cezaevinde kaldığı günlük sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesini talep etmiştir bandırma asliye ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun ağır ceza mahkemesindeki davada tutuklulukta geçirdiği tarihleri arasındaki ay günlük sürenin tarihli kararla verilen yıl ay hapis cezasından mahsubuna karar vermiştir kararın gerekçesinde hukuk sistemimizde mahsubun mecburiliğinin kabul edildiği buna göre tutuklu kalınan sürenin mahkumiyetten mahsup edilmesi için tutukluluğun mahsup yapılacak suça konu mahkumiyete ait olmasının gerekmediği tutuklu kalınan suça ilişkin verilen hükmün kesinleşmesinden önce işlenilen diğer bir suç nedeniyle de mahsubun mümkün olduğu değerlendirmelerine yer verilmiştir başvurucu tarihinde karara itiraz etmiştir başvurucunun itirazında koşullu salıvermenin takdire bağlı olmadığını bu nedenle koşullu salıvermeden sonraki tutukluluk süresinin de cezasından mahsup edilmesi gerektiğini ileri sürdüğü görülmektedir bandırma ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile itiraz kesin olarak reddedilmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir şartlı tahliye durumunun hükümlü hakkında mutlak uygulanması gereken bir hak olmadığı hükümlünün bihakkın tahliye tarihinden sonrayı kapsayan tutukluluk süresinin mahsubuna karar verildiği muhtemel şartla tahliye tarihi ile bihakkın tahliye tarihi arasında tutuklu kaldığı sürenin cezasının infazından sayılması gerektiği bu nedenlerle mahsubun yasal şartlarının oluşmadığı bu bandırma asliye ceza mahkemesinin tarihli ek karar ile mahsup talebinin reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılmıştır başvurucu anılan kararı tarihinde öğrendiğini bildirmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk kanun metinleri tarihli ve sayılı türk ceza kanununun mahsup kenar başlıklı maddesinin birinci cümlesi şöyledir hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilmiş süreler hükmolunan hapis cezasından indirilir tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun koşullu salıverilme başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir b başvuru numarası karar tarihi koşullu salıverilmeden yararlanabilmek için mahkumun kurumdaki infaz süresini iyi halli olarak geçirmesi gerekir bir hükümlünün koşullu salıverilmesi hakkında ceza infaz kurumu idaresi tarafından hazırlanan gerekçeli rapor hükmü veren mahkemeye hükümlü başka bir yerde bulunuyorsa o yerde bulunan aynı derecedeki mahkemeye verilir mahkeme bu raporu uygun bulursa hükümlünün koşullu salıverilmesine dosya üzerinden karar verir mahkeme raporu uygun bulmadığı takdirde gerekçesini kararında gösterir bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir yargıtay kararları yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı ilamının ilgili bölümü şöyledir tutuklama ceza yargılamasının güvenli ve amacına sağlamaya yönelik ve yargılama hukuku açısından zorunlu hallerde hakimin verdiği karara dayanan bir önlemdir yargılamadaki amaca göre önleyici bir koruma önlemi olduğu kadar kişi özgürlüğü ve güvenliğini kısıtlayan bir içerik de taşımaktadır bu nedenle mukayeseli hukukta sistemler ve sistemlerin dayandığı prensipler farklı olmakla birlikte kendisine ceza verilmiş olan şahsın bu cezasından daha önce sınırlandırılmış özgürlük sürelerinin hükmedilen cezasından indirilmesi kabul edilmiştir mevkufiyetin tutukluluğun mahsubu olarak adlandırılan bu kurumdan amaç kendisine ceza verilmiş mahkumun bu cezasından daha evvel çekilmiş özgürlüğü sınırlayıcı önlemler nedeniyle özgürlüğünden yoksun kaldığı sürelerin tamamen veya kısmen indirilmesinden ibarettir mahsup konusunda haziran tarihinde yürürlükten kaldırılan sayılı ceza yasamızın maddesinin fıkrasındaki ve haziran tarihinde yürürlüğe giren sayılı yasanın maddesindeki hükümler ile her iki yasada da mahsubun mecburiliği hukuki sistemi kabul edilmiş benzer düzenlemelere sayılı askeri ceza yasasının ve sayılı askeri mahkemeler kuruluşu ve yargılama usulü yasasının maddelerinde de yer verilmiştir bu sisteme göre mahkum kusuru ile tutuklu kalmış olsa dahi tutukluluk süresinin verilen cezadan indirilmesi zorunludur bu sistemde yargıcın görevi indirim yapılması için gerekli yasal koşulların doğup doğmadığını kontrol doğmuş ise yapılan indirimin hesabında hata yapılıp yapılmadığını denetlemekten ibarettir mahsubun hukuki esası hakkında bu kurumun cezanın hafifletilmesi nedenlerinden biri olduğu evvelce çekilmiş bir ceza olduğu hususi af olduğu konusunda çeşitli görüşler bulunmakta ise de mahsup suçlu olduğu henüz kesin olarak bilinmeyen kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakılması dolayısıyla ortaya çıkan haksızlıkları gidermek için başvurulan ve kişisel özgürlükleri anayasal düzeyde güvence altına alan önleyici amaçlarla yoksun bırakılan özgürlüğün iadesi için kabul edilen hukuki bir kurumdur görüldüğü gibi sayılı yasanın ve benzer düzenlemeleri içeren sayılı yasanın maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kesinleşmeden önce gerçekleşen tutukluluk veya özgürlüğün kısıtlanması sonucunu doğuran tüm süreler ceza mahkumiyetinden indirilecektir tutuklu kalınan sürenin mahkumiyetten mahsup edilebilmesi için tutukluluğun mahsup yapılacak suça konu mahkumiyete ait olması gerekmeyip sanığın tutuklu kaldığı suçtan dolayı verilecek hükmün kesinleşmesinden önce işlemiş olduğu diğer bir suç nedeniyle de tutuklu kalınan sürenin mahsubu olanaklıdır burada önemli olan husus mahsuba konu mahkumiyete ait suçun tutuklu kalınan suçtan verilen hükmün kesinleşmesinden önce işlenmesidir il b numarası karar tarihi yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili bölümü şöyledir il hükümlü fazla tutuklu kaldığı sürenin cezasından mahsubunu talep etmiş bu talep gürpınar asliye ceza mahkemesinin kararı ile şartla tahliye bir hak değildir tutuklulukta geçen süre bihakkın tahliye tarihini de aşmamıştır gerekçesi ile reddedilmiştir sayılı ve sayılı maddelerinin hükmü karşısında mahsup işleminin yapılabilmesi için tutuklu kalınan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce bir başka suçun yada suçların işlenmesinin yeterli olacağı kaldı ki aynı suç tarihinde işlenen suçlardan birinde fazla tutuklu kalınan günlerin diğer suçtan verilen hükümden mahsubunun gerekeceği gözetilmeden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili bölümü şöyledir il somut olayda uyuşmazlık ankara ağır ceza mahkemesi nce yerine getirilmesine karar verilen yıl hapis cezası ile ilgili olarak sayılı kanun a göre hak edilen koşullu salıverilme yattığı sürenin ağır ceza mahkemesince verilen yıl ay hapis cezası nedeniyle koşullu salıverilinceye kadar cezaevinde yatacağı süreden mahsup edilip edilmeyeceği noktasında toplanmaktadır hükümlünün türkiye ye nakledildiği tarihte infazı gereken ağır ceza mahkemesi tarihli hükmü ile verilen yıl ay hapis cezası da bulunduğundan her iki hapis cezasının toplanmasından sonra koşullu salıverilme süresinin hesap edilmesi ve buna göre düzenlenmesi gerekirken hükümlü hakkında ankara ağır ceza mahkemesince verilen yerine getirme kararında belirtilen yıl hapis cezasından şartla tahliye kararı verildikten sonra daha önce hükme bağlanan hapis cezasının infazına başlanması doğru değildir ancak hükümlünün ankara ağır ceza mahkemesi nce verilen yıl hapis cezası ile ilgili olarak koşullu salıverilmesine karar verilmiş olduğundan gelinen aşamada bu ceza yönünden artık infazın fiilen devamı olanaklı olmadığından sayılı kanun a göre hesap edilen koşullu salıverilme süresinden fazla yattığı sürenin ağır ceza mahkemesi nce verilen yıl ay hapis cezası nedeniyle hesap edilen koşullu salıverme tarihine kadar cezaevinde yatması gereken süreden mahsup edilmesi gerekmektedir il yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili bölümü şöyledir il davacı haksız yere cezaevinde kaldığı gün için maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmiş mahkemece davacının cezaevinde kaldığı yıl ay günden yargılama sonucu toplamda aldığı yıl ay gün hapis cezası düşüldükten sonraki ay günlük tutukluluk süresi esas alınarak buna göre bulunan gün üzerinden davacıya tazminat verilmesine karar verilmiştir davacı tarihinde tutuklanmış ve tarihinde tahliye edilmiştir davacının tahliyesinden sonra da yargılamaya devam edilmiş ve tarihinde davacı hakkında üzerine atılı suçlardan toplam yıl ay gün hapis cezasına hükmedilmiş olup davacının cezaevinde kaldığı toplam süre yıl ay gün gün olarak tespit edilmiştir b numarası karar tarihi bu sonuçlara göre davacı hakkında hükmedilen ceza ve tutuklu kaldığı süreye bakıldığında davacının cezaevinde kaldığı fazla süre ay gündür ancak davacının yargılanması kısa sürede sonuçlanmış olsaydı veya daha az tutuklu kalmış olsaydı yıl ay gün hapis cezasından sanığın suç tarihi itibariyle sayılı cezaların hakkında kanunun maddesine göre hükümlü sayılması nedeniyle ve iyi halli olmak koşuluyla cezaevinde kalması gereken toplam süre gün olacaktı buna karşılık tutuklu olduğu ve hükümlü statüsüne geçememesi nedeniyle gün fazladan cezaevinde kalmış yani cezası kesinleşip hükümlü statüsünü almadığından kanunun infazda öngördüğü indirimden yararlanamamıştır somut olayda çözümlenmesi gereken sorun davacının yargılandığı suçlardan uzun süre tutuklu kalmasa veya ceza davası daha önce sonuçlanmış olsaydı cezaevinde kalması gereken sürenin daha az olacak olduğunu ileri sürerek tazminat isteyip isteyemeyeceğidir davacının koruma tedbirine konu mahkum olduğu ceza davasında tutuklu kaldığı yıl ay günlük tutukluluk süresinin sonuçta aldığı cezalar nazara alındığında haddinden fazla uzun olduğu ve adı geçen sözleşmenin maddesine aykırılık oluşturduğu gözetilip tazminat miktarının buna göre belirlenmesi gerekirken sonuçta aldığı cezadan fazla tutuklu kaldığı gün esas alınıp bu süre üzerinden eksik maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi kanuna aykırıdır yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili bölümü şöyledir tazminat davasının dayanağını teşkil eden diyarbakır ağır ceza mahkemesinin ilamı ile davacının uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tarihinde tutuklandığı ve tarihine kadar yıl ay gün süre ile tutuklu kaldığı yargılama sonucunda eyleminin uyuşturucu madde kullanma suçuna dönüştüğü belirlenerek tcknın maddeleri uygulanmak suretiyle yıl ay gün hapis cezasına hükmedildiği ve anılan ilamın temyiz edilmeksizin tarihinde kesinleştiği ceza dava dosyası içersindeki göre davacının anılan suçtan koşullu salıverilme tarihinin olduğu ve bu tarihte tahliye edildiği tarihi arasında toplam gün fazladan tutuklu kalınan sürenin tazminat istemine konu kabul edilmesi gerektiği b uluslararası hukuk sözleşme metinleri avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özgürlük ve güvenlik hakkı başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkes özgürlük ve güvenlik hakkına sahiptir aşağıda belirtilen haller dışında ve yasanın öngördüğü usule uygun olmadan hiç kimse özgürlüğünden yoksun bırakılamaz a kişinin yetkili bir mahkeme tarafından verilmiş mahkumiyet kararı sonrasında yasaya uygun olarak tutulması avrupa hakları mahkemesinin avrupa hakları mahkemesine göre kanun yetkilendirilmiş yürütme organı ve taraflardan bağımsız ve yeterli güvencelere sahip yargısal organ olarak mahkemece verilen ve özgürlükten mahrumiyete yol açan her türlü mahkumiyet kararı sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının a bendi kapsamına girmektedir engel ve b no anılan bentte belirtilen sonra ifadesi tutmanın sadece zaman bakımından mahkumiyetin ardından gelmesi anlamına gelmemektedir aynı zamanda il başvuru numarası karar tarihi tutma mahkumiyetin bir sonucu olmalı mahkumiyetin ardından ve mahkumiyete bağlı olarak veya mahkumiyet sebebiyle gerçekleşmelidir krallık b no sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının a bendinin bir mahkumun af yasasından ya da erkenden şartlı tahliye veya kesin tahliye durumlarından yararlanmasını güvence altına almadığını belirtmektedir alican b no ancak yetkili makamların bu tür bir tedbirden faydalanmak için kanunda belirtilen koşulları yerine getiren herkese herhangi bir takdir yetkileri bulunmadan bu tedbiri uygulamakla yükümlü olmaları halinde durum farklı olacaktır del rio prada b no hapis cezasının hatalı bir şekilde hesaplanması dolayısıyla kişinin fazla hapis yatmasını b no kişinin ulusal hukuk sisteminin öngördüğünden daha uzun bir süre hapsedilmesini b no şahin b no sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının ihlali olarak kabul edilmiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde kapatılan tokat mahkemesinde sosyal güvenlik kurumu sgk başkanlığı aleyhine açtığı kurum işleminin iptali davasında davalı kurum müfettişlerince yapılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora istinaden tarihinden itibaren geçerli olarak kendisine bağlanan yaşlılık aylığının ve başvuru numarası karar tarihi tarihleri arasında prim hesabına usulsüz girişlerin yapıldığından bahisle iptal edildiğini ve bu durumda yaklaşık sekiz buçuk yıl yersiz olarak alındığı belirtilen tlnin yasal faizi ile birlikte toplam tl olarak ödenmesi talebinde bulunulduğunu belirtmiş oysa ileri sürülen usulsüz prim ödemesi girişinde kusuru bulunmadığını aksine davalı kurumun kusurunun bulunabileceğini ifade ederek yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin ve haksız ödendiği iddia edilerek kendisinden tahsil edilmek istenen yaşlılık aylıkları ile bunların yasal faizine ilişkin borcun iptaline kendisine yeniden aylık bağlanmasına ödenmeyen aylıkların da faizleri eklenerek ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir yapılan yargılama sonunda kapatılan tokat mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir tokat c başsavcılığının müzekkere cevabından sgk müdürlüğünün suç duyurusuna konu dosyası ekindeki teftiş raporu içeriğine göre yalnızca bağkur çalışanları olan kamu görevlileri hakkında soruşturmanın neticelendirilmiş olup aynı suç duyurusunda bir kısım sigortalılar hakkında da suç duyurusunda bulunulmuş ise de soruşturma dosyası içeriğine göre bu kişilerin konusu suç teşkil eden eylemlerine rastlanmadığından bu kişiler hakkında ayrıca bir soruşturma yapılmadığını sayılı dosya üzerinde yapılan soruşturma neticesinde bağkur çalışanlarıyla ilgili zaman aşımı sebebiyle takipsizlik kararı verildiğini başka bir kimse hakkında soruşturma yapılmasına gerek duyulmadığını kaldıki soruşturma yapılsa dahi aynı kişilerin eylemleri yönünden de dava zaman aşımı süresinin dolduğunun bildirildiği anlaşıldı davacıya ait bağkur sicil dosyası tarih ve sayılı müfettiş raporu davacının yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin belgeler davalı kurumdan getirtilerek dosya içerisine konulmuş yapılan inceleme neticesinde davacının tarihinde emeklilik talebinde bulunduğu ve tarihinden geçerli olarak yaş ılık aylığı bağlandığı müfettiş raporunda belirtildiği üzere ve yıllarına ait bir kısım ödeme primlerinin sorunlu olduğu bu ödemelerin başka şahıslara ait ödemeler olduğunu davacıya ait olduğuna dair belge ve herhangi bir makbuz bulunmadığı bu sebeple davacının aylığının bağlandığı tarihten itibaren kesilerek davacıya ödenen ytl yaşlılık aylığı ve ytl işlemiş faiz olmak üzere toplam ytl borç çıkarıldığı anlaşıldı yapılan yargılama ve toplanan delillerin değerlendirilmesi neticesinde davacıya ait dosyası müfettiş raporu davacının yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin belgeler tokat takipsizlik kararı ve dosya kapsamında bulunan delillerin bütünlük içerisinde değerlendirilmesi sonucunda usulsüz prim ödemeleri girişi yapıldığı gerekçesiyle davacının yaşlılık aylığının kesildiği anlaşılmıştır sosyal hukuk devletinde sosyal güvenlik bireyler için bir hak olmakla beraber aynı zamanda bir ödev olarak da kabul edilmiştir ancak bu ödevin bireyleri ilgilendiren kısmı olduğu gibi kamuyu ilgilendiren bir yanı da vardır bireye yüklediği yükümlülükten daha fazlasını kamuya yüklemiştir sosyal güvenlik sisteminin olmazsa olmaz unsuru olan prim ödemelerinin takibi tahsili hatta sigortalıdan zorla tahsili yükümlülüğü de kamuya yani davalı kurumu bırakılmıştır nitekim sayılı yasanın maddesi de bu hususu düzenlemektedir hal böyle iken davalı kurum prim hesaplarını doğru ve dürüst bir şekilde tutma ve takip etme yetki ve sorumluluğuna sahip iken davacının davalı kurumu yanılttığına dair bir eylemin de bulunmadığı göz önüne alınarak davacıdan tahsil etmiş olduğu primleri yıllarca kullanıp emeklilik tarihinde talebin yasaya uygunluğunu denetleyip davacıya yaşlılık aylığı bağladıktan sonra ödenmiş aylıklardan kaynaklanan yüksek miktarlarda borç ve faizi çıkartılarak davacıdan talep edilmesi yaşlılık aylığının iptal edilmesi işleminin iyi niyet ve hakkaniyet kurallarına uygun düşmeyeceği yönünde oluşan vicdani kanaat neticesinde davalı kurumun işleminin iptali çıkarılan borcun iptali ve davacıya başvuru numarası karar tarihi maaş bağlanması yönünde karar vermek gerekmiş bu itibarla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur il derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile bozmaya hükmetmiştir ilgili kısımları şöyledir dosyadaki kayıt ve belgelerden davalı kurumun tokat sigorta müdürlüğünde görev yapan idarecilerin baskı ve ikna edici yollarla personelin bilgisayar şifrelerim öğrendikleri müdürlükte çalışanların birbirlerinin şifrelerini öğrenip kullanabilecekleri bir ortam yaratıldığı hatta müdürlükte çalışan temizlik firması elemanlarının dahi personelin şifrelerini bildiği ve bu şifrelerle ekran başında işlem yaptıkları aralarında davacı sigortalının da bulunduğu bir çok sigortalı yönünden hesaplara girilerek başka sigortalıların yaptıkları prim ödemelerinin bu sigortalı yapmış gibi prim ödeme hesaplarına geçirildiği sonradan yapılan ödemelerin önceki tarihlerde yapılmış gibi prim ödeme hesaplarına girilerek birçok sigortalıya sanal hizmet süresi kazandırılarak yaşlılık ve ölüm aylıkları bağlandığı sağlık karnesi verildiği davacı sigortalı suzi prim ödeme hesabına tarihinde yapılan adet ödemelerin tarihli olarak girildiği daha sonra bu tutarlar hesaptan çıkartılıp bu defa ödeme tarihlerinin olarak gösterildiği girilen ödemelerin adedinin sigortalı ye adedinin sigortalı ye adedinin sigortalı adedinin sigortalı n yye ait hesaplardan çıkarıldığı bu şekilde sigortalıya eski tarihle aylık isteğe bağlı sigortalılık hizmet süresi kazandırıldığı ve ödemelerin yüklenmesinden sonra davacının yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu ve kendisine gün sigortalılık süresi bulunması nedeniyle tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı usulsüzlüklerin müfettiş tarafından ortaya çıkarılması üzerine davacının sanal hizmet süresi iptal edilerek aylık bağlama tarihinde günü bulunup gün sigortalılık süresi bulunmadığından yaşlılık aylığının iptal edilip davacıya ödenen yaşlılık aylığı nedeniyle borç çıkarıldığı anlaşılmaktadır sosyal güvenlik hukuku ilkeleri ve medeni kanunun maddesinin uygulanmasının zorunlu bir sonucu olarak sigortalıya uzunca bir süre sigortalı olduğu inancı yaşlılık aylığı bağlanıp uzunca süre ödendikten sonra sigortalılık süresinin ve yaşlılık aylığının iptal edilmesi iyiniyetten uzak olacaksa da kimse kendi hilesinden istifade edemeyeceğinden bu kuralın uygulanabilmesi için hileli şekilde oluşturulan sigortalılık süresi ile usulsüz şekilde yapılan aylık bağlama işlemi sigortalının da katılımının bulunduğu muvazaalı bir eylem sonucu oluşturulmamalıdır bu halde davacının iade ile yükümlü olacağı açık olup yükümlülüğünün konusu ve kapsamı ise dava tarihinde yürürlükte olan sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanunu maddesine göre belirlenmelidir bu maddeye göre kurumca işverenlere bağlı sigortalılara gelir veya aylık almakta olanlara bunların hak sahiplerine genel sağlık sigortalılarına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen bu kanun kapsamındaki her türlü ödemeler a kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık süre de yapılan ödemeler bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden itibaren hesaplanacak olan kanuni faizi ile birlikte genel hükümlere göre geri alınır düzenlemesine göre davacının kasıtlı ve hileli hareketi ile yaşlılık aylığı bağlanmasına neden olduğu sonucunun oluşması halinde açıklanan bu madde kapsamında iade ile de yükümlü olduğu açıktır somut olayda sigortalının prim ödeme hesabına yapılan hileli giriş tarihinde yüklenmiş davacıda ödemeye ilişkin herhangi bir belge ibraz etmemiştir bu halde davacının tahsis talep tarihinde tam yaşlılık aylığı koşulları yönünden prim borcu olduğunu bildiği oluşturulan hileli sigortalılık süresinin sigortalının da katılımında bulunduğu bir işlem sonucu oluşturulduğunu göstermektedir bu durumda davacının olayda medeni kanunun maddesinde ifadesini bulan objektif iyi niyet kuralının uygulanması isteme başvuru numarası karar tarihi hakkının bulunmadığı ortadadır ne var ki anayasal sosyal güvenlik ilkeleri ve aylık bağlama tarihinde yürürlükte olan sayılı yasa gereğince davacının davada ki istemi de dikkate alınarak davacının iptal edilen hizmet süresinden sonra kalan sürelerinin kısmi yaşlılık aylığı yönünden yeterli olup olmadığının araştırılarak varsa kısmi yaşlılık aylığı şartlarının oluştuğu tarihten itibaren aylık bağlanmasına karar verilmesi gerektiği halde mahkemece bu yöne ilişkin hiç inceleme yapılmadığı gibi davacının kesilen tam aylığına ilişkin prim borcunu sonradan ödeyip ödemediği de araştırılmamıştır yapılacak iş davacının aylık bağlama tarihinde yürürlükte olan sayılı gereğince iptal edilen hizmet süresi dışında kalan süreleri yönünden kısmi yaşlılık aylığı şartlarının olup olmadığını kurumdan sormak varsa şartların oluştuğu tarihi takip eden aybaşından itibaren kısmi yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermek davacının iade yükümlülüğüne ilişkin yukarıda açıklanan sayılı yasanın maddesinde düzenlendiği şekilde kısmi yaşlılık aylığına karar verilmiş ise iade yükümlülüğünü bu aylığın bağlanmasından önceki dönem yönünden tamamı üzerinden sonrasında ise tam aylık ile kısmi aylık arasında ki oluşacak fark fazla ödemelerin miktarı dahi kurumdan sorulduktan sonra bildirilen ödemeler yönünden değerlendirmek kısmi aylık şartlarının bulunmadığı takdirde ise davaya konu miktarlar yönünden açıklanan ilkeler gereğince iade yükümlülüğü yönünden bir karar vermekten ibarettir kaldı ki davacının kesilen tam yaşlılık aylığına ilişkin prim borcunu kurumun bildireceği gecikme zammı ve faizi ile ödemesi halinde de ödemeyi takip eden aybaşından itibaren yeniden bağlanabileceği gerçeği dahi mahkemece dikkate alınmalıdır mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin ve özellikle davacının kısmi yaşlılık aylığı şartları yönünde değerlendirme ile iade yükümlülüğü olup olmadığı yolunda yeterli inceleme ve araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir öte yandan yargılama devam etmekte iken davalı kurum sgk başkanlığı kurum tarafından başvurucuya haksız ödenen yaşlılık aylıklarının faizi ile birlikte geri ödenmesi yönünde tokat müdürlüğü nezdinde başvurucu ile kurum çalışanı olan ve usulsüz prim ödemeleri girişinde kusurunun olduğu ileri sürülen mk aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış başvurucunun itirazı üzerine takip durmuş bu defa davalı kurumca başvurucu aleyhine tokat mahkemesi nezdinde itirazın iptali davası açılmış açılan bu dava da başvurucunun açtığı dava ile birleştirilmiştir tokat mahkemesinin kapatılması üzerine yargılamaya tokat mahkemesinde devam edilmiştir yargılama sonunda tokat mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davalı kurumun borç çıkarma işleminin iptal isteminin reddine başvurucuya yaşlılık aylığı bağlanması isteminin kısmen kabulüne itirazın iptali talebinin kabulüne hükmetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir tarafların tüm delilleri toplanmış dosya bilirkişiye gönderilmiş alınan bilirkişi raporundan dava tarihi itibariyle tam veya kısmi yaşlılık aylığı bağlama koşullarının bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır davalı mk yönünden ise yapılan değerlendirmede kurum müfettiş raporundan da anlaşılacağı üzere ilgili personelin şifrelerinin idarecilerin baskısı sonucu elde edilerek temizlik şirketi mensuplarının dahi bilgisayarda bu şifrelerle çalışmasının temin edilmiş olduğundan kötü niyetli kişilerin böyle bir ortamda farkedilmeden usulsüz işlemleri gerçekleştirmelerini olanaklı bulunduğu belirtilmiş olması karşısında davalı mk sorumlu tutulamayacağı kanaatine varılmıştır dosya kapsamında bulunan tarihli bilgisayar çıktısına göre prim girişleri çıkarıldıktan sonra davacının ilk prim ödemesinin yılında başladığı ve başvuru numarası karar tarihi son bulduğu tarihi itibariyle yıl ay gün bağkur hizmetinin bulunduğu ve bu tarih itibariyle tl fazla prim ödemesinin bulunduğunun edildiği anlaşılmıştır yıl ay gün gün hizmetine ilaveten gün askerlik borçlanmasının toplamıyla davacının gün hizmetinin bulunduğu bu ile davacının tam yaşlılık aylığına ancak olan davacının şubat tarih ve sayılı kurum müzekkere cevabından da anlaşılacağı üzere tarihinde kısmi yaşlılık aylığına bu yön itibariyle davacının açmış olduğu davanın kısmen kabulü gerektiği ancak daha önce davacıya bağlanan ve iptal edilen yaşlılık aylıklarının davalı kuruma iade edilmesi gerektiği davalı mahmut kumaşın sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı suzi kuruma karşı açmış olduğu kurum işleminin iptali yaşlılık aylığının bağlanması davasının kısmen yönünde davacı kurumun davalı suzi karşı açmış olduğu itirazın iptali davasının kabulü yönünde mahmut kumaş a karşı açmış olduğu itirazın iptali davasının reddi yönünde karar vermek gerekmiş bu itibarla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur hüküm yukarıda açıklanan gerekçe ile a davacı suzi tarafından davalı sgk başkanlığına karşı açılmış olan kurum işleminin aylığı bağlanması davasının kısmen kabulü ile a davacıya tarihi itibariyle sayılı yasanın geçici maddeleri gereğince kısmi yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin aksine kurum işleminin b tarihinden sonraki hak kazanılan aylıkların hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin c fazlaya ilişkin taleplerin b davacı sgk başkanlığı tarafından davalı mk ye karşı açılan itirazın iptali davasının c davacı sgk başkanlığının davalı suzi karşı açmış olduğu itirazın iptali davasının kabulü ile a tokat müdürlüğünün esas sayılı dosyasının davalı tarafından yapılan itirazın ile takibin temyiz incelemesi sonucu derece mahkemesinin kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir onama ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve o sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun yersiz ödemelerin geri alınması kenar başlıklı maddesi şöyledir kurumca işverenlere sigortalılara isteğe bağlı sigortalılara gelir veya aylık almakta olanlara ve bunların hak sahiplerine genel sağlık sigortalılarına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen bu kanun kapsamındaki her türlü ödemeler a kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık sürede yapılan ödemeler bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden başvuru numarası karar tarihi b kurumun hatalı işlemlerinden kaynaklanmışsa hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla beş yıllık sürede yapılan ödemeler toplamı ilgiliye tebliğ edildiği tarihten itibaren ay içinde yapılacak ödemelerde faizsiz aylık sürenin dolduğu tarihten sonra yapılacak ödemelerde ise bu süre sonundan itibaren hesaplanacak olan kanuni faizi ile birlikte ilgililerin kurumdan alacağı varsa bu alacaklarından mahsup edilir alacakları yoksa genel hükümlere göre geri alınır tarihli ve sayılı türk medeni kanununun dürüst davranma kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz tarihli ve sayılı esnaf ve sanatkarlar ve diğer bağımsız çalışanlar sosyal sigortalar kanununun yaşlılık aylığından yararlanma koşulları kenar başlıklı maddesi şöyledir a yazılı talepte bulunması talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçların ödemiş olması b kadın ise erkek ise yaşını doldurmuş ve tam yıl sigorta primi ödemiş olması şarttır kadın ise erkek ise yaşını dolduran ve en az tam yıl prim ödeyen sigortalılara da kısmi yaşlılık aylığı bağlanır sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce yürürlükte bulunan hükümlere göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihi takip eden aybaşı itibariyle aylık bağlanmasına hak kazananlar ile aylık bağlanmasına hak kazanmalarına iki tam yıl veya daha az kalan sigortalıların tam veya kısmi yaşlılık aylığı talep hakları saklıdır tarihini takip eden aybaşı itibarıyla kadın ise tam yıl erkek ise tam yıl prim ödemiş olanlar ile prim ödeme sürelerinin dolmasına b tam yıl veya daha az kalan kadınlara yıl ay veya daha az kalan erkeklere yaşını doldurmaları ve talepte bulunmaları halinde yaşlılık aylığı bağlanır iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir işçisi olan başvurucu satın aldığı ev için bankadan konut kredisi kullanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu kullandığı konut kredisinden dosya masrafı adı altında yapılan tl kesintinin iadesi talebiyle tarihinde banka aleyhine dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde ikamet adresini bildirmiş ve tarihli inceleme tutanağında bu adrese yer verilmiştir konut kredisine ilişkin belgelerin temini amacıyla tarihinde ek tensip tutanağı düzenlenmiştir anılan ek tensip tutanağında da başvurucunun bildirdiği adres esas alınmıştır belgelerin temini ve davalı bankanın cevap dilekçesini sunması üzerine tarihinde ikinci bir ek tensip tutanağı düzenlenerek tarihli duruşma gününün taraflara tebliğine karar verilmiştir başvurucu hakkında düzenlenen davetiyede daha önceki adreslerden farklı bir yer adres olarak belirtilmiştir başvurucunun dava dilekçesinde bildirdiğinden farklı bir adres içeren davetiye tarihinde muhatabın belirtilen adresten ayrıldığı ve yeni adresinin tespit edilemediği gerekçesiyle tarihli ve sayılı tebligat kanununun maddesi uyarınca tebliğ evrakı muhtara verilmek ve belirtilen adres kapısına ihbarname yapıştırılmak suretiyle tebliğ edilmiştir ankara tüketici mahkemesi başvurucunun tarihli duruşmaya katılmaması nedeniyle dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar vermiş ve tarihinde üç aylık yenileme süresi dolduğundan davanın açılmamış sayılmasına yargıtay yolu açık olmak üzere karar vermiştir mahkeme davanın açılmamış sayılmasının yanı sıra kendisini vekille temsil ettiren davalı banka lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca tl vekalet ücretine de karar vermiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli kararla ilk derece mahkemesi kararı dava değeri itibarıyla kesin olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiş ve başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun tarafların duruşmaya gelmemesi sonuçları ve davanın açılmamış sayılması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir diğeri gelmezse gelen tarafın talebi üzerine yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez başvuru numarası karar tarihi kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkiler hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun temyiz incelemesi sırasında yürürlükte bulunan maddesinin ilgili kısmı şöyledir mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir miktar veya değeri lirayı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir tarihli ve sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir c nci maddesinin ikinci üçüncü ve dördüncü fıkralarında yer alan ve ek üncü maddesine göre olarak uygulanması öngörülen parasal sınır lira beşinci fıkrasında yer alan ve ek üncü maddesine göre olarak uygulanması öngörülen duruşma sınırı lira olarak uygulanması öngörülen karar düzeltme sınırı lira olarak değiştirilmiştir sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası şöyledir gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayanın kapısına yapıştırır yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığında muvazzaf subay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı davranışlarda bulunduğuna dair isimsiz bir eposta gönderilmesi üzerine başvurucu hakkında idari tahkikat başlatılmıştır karşı koyma faaliyeti çerçevesinde tarihinde hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından başvurucunun ifadesi alınmıştır söz konusu ifade metninde başvurucunun ifadesine hangi kapsamda başvurulduğu hususu belirtilmemiştir anılan ifade metnine göre başvurucuya nerelerde görev yaptığı il t başvuru numarası karar tarihi sanal ortamdaki herhangi bir sosyal paylaşım sitesinde üyeliğinin olup olmadığı üzerinden veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu kadınların kimler olduğu gösterilen bazı görüntülerin kendisine ait olup olmadığı sorulmuştur başvurucu sorulan soruları ayrıntılı olarak yanıtlamış ve ifade tutanağını imzalamıştır tahkikat sonucunda tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan kararın tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanması ile ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde göreviyle ilgisi olmayan özel yaşantısına ilişkin soruların sorulduğu hukuka aykırı bir sorgu neticesinde elde edilen beyanlarının delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını ileri sürmüştür başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde görüş sunmuştur başsavcılığın tarihli düşünce yazısında dava konusu işleme dayanak gösterilen ilişkilerin özel hayat sınırları içinde kaldığı ve mesleki yaşantıya yansımadığı başvurucunun mesleki safahatının çok iyi seviyede olduğu buna rağmen ikaz dahi edilmeden tesis edilen ayırma işleminin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla dava reddedilmiştir kararda tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri ikrar ettiği geçmiş sicil ve disiplin durumu itibarıyla başarılı bir personel olmasına karşın başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı şeklinde değerlendirmeler yer almıştır karara katılmayan iki daire üyesi tarafından kaleme alınan karşıoy yazılarında ise söz konusu eylemlerin mahremiyet alanına ilişkin olduğu ve başvurucu tarafından iradi bir şekilde alenileştirilmediği olumlu olan geçmiş sicil durumunun dikkate alınmadığı ayrıca yasa dışı yöntemlerle elde edilen delillere dayanılarak işlem tesis edildiği belirtilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir il başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesinin tarihli ve soruşturma sayılı tutuklama kararıyla tutuklanan başvurucunun ağır ceza mahkemesinin değişik e değişik sayılı kararı ile ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma resmi belgede sahtecilik devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun beraberinde bir başka suç işleme tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme yangın su baskını tahrip batırma bombalama ya da nükleer biyolojik kimyasal silah kullanarak öldürme suçunu işlediği kanaatiyle yıl ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu kocaeli f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda bulunduğu sırada aöye göndermek üzere mektup yazmıştır mektup şöyledir önderim merhaba başlarken selam sevgi ve saygılarımı sunuyor özlem ve sevgiyle sımsıkıca kucaklayıp öpüyorum her şeye rağmen iyi dirençli olduğunu biliyor ve inanıyorum yine bir baharı yaşamın filizlendiği mevsimi bu mevsimin en güzel ayı olan nisanı nisan ayının bizim için en anlamlı olan gününü sensiz karşılıyoruz biliyorum her ne kadar sensiz karşılasak da bugünü sen her zaman yüreğimizin en nadide yerindesin düşüncelerinle hayata insana bakışınla ruhunla özgürlüğe olan tutkunla inancınla tüm ruhunla bizlerlesin sen bizler de olanca gücümüzle çabalıyoruz binlerce yıldır aramıza dikilen tek tek söküp yerlerine inatla yeşeren meşeleri ekiyoruz meşe nasıl ki her budandığında inatla yeşermeyi başarıyorsa bizler de senin özgürlük bahçende yeşeriyoruz evet bu doğum yılını kutluyoruz senden öğrendik ki aslolan geride bırakılan yıllar değil bu yıllara katılan anlamdır senin daha altısından başlatıp atmışlara kadar getirdiğin özgür yaşam serüvenine baktığımızda nasıl da yıllara anlam kattığını görüyoruz sadece yıllara değil bizlere nasıl hayat verdiğini bizleri nasıl anlamsızlık dehlizlerinden çekip kurtardığını bu nedenledir ki senin doğum gününü kendi doğuş günümüz olarak sahiplenmemiz bu yıl daha bir güçlü sahipleniyoruz zira baharın başlangıcı olan yani yeni günde bir kez daha bize dost düşman herkese yeni bir başlangıç yeni bir doğuşun kapısını araladın ne mutlu bize ne mutlu anadolu ve mezopotamya halklarına ki senin gibi gerçek özgürlük tutkunu bir öndere sahibiz sevgili önderim doğum kutlu olsun bir daha ki doğum gününü de halkımızla kutlamanı diliyor umuyorum her daim senin ezilen için geliştirdiğin demokratik paradigmanın birer inşacısı takipçisi olacağımıza dair inanç ve kararlılığımızın tam olduğunu bilmeni istiyor tekrardan doğum gününü kutluyor sımsıkıca kucaklayıp öpüyoruz selam sevgi ve saygılarımla başvuruya konu mektubun ceza kurumu disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile örgütsel ilişki kurduğu ve terör örgütü liderine övgüde bulunduğu gerekçesine istinaden gönderilmeyerek alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu disiplin kurulunun anılan kararına karşı kocaeli hâkimliği nezdinde şikâyet yoluna başvurmuş kocaeli hâkimliği tarihli ve sayılı kararı ile kurumu disiplin kurulunun gerekçesine atıf yaparak başvurucunun şikâyetini reddetmiştir başvurucunun anılan ret kararına karşı yaptığı itiraz kocaeli ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi anılan karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesi şöyledir bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı başvuru numarası karar tarihi görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda ve parsel numaralı taşınmazlar başvurucular zini çeviren cahide çeviren ve abdülkadir murisi mehmet çeviren adına tespit edilmiştir bu tespit üzerine aa ve tarafından tarihinde derik kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava aynı mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir yine derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dosyayla birleştirilmesine ve davanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi başvurucuların murisi adına tapuya tesciline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının aynı mahkemenin sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine ve yargılamanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir mardin ili derik ilçesi dumanlı köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda dumanlı köyü parsel numaralı taşınmaz başvurucu abdo tan ve müşterekleri adına tespit edilmiştir anılan parselin bu şekilde tespiti üzerine aa tarafından tarihinde derik kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır bu dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvuru numarası karar tarihi derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine ve parsel numaralı taşınmazın tespit gibi başvurucu ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar vermiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesi tarih sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermiştir derik kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında yargılama halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru tarihine kadar yaşanan gelişmeler dp plaka sayılı model ford transit marka beyaz renkli minibüs trafik sicilinde başvurucu adına tescilli olup ticari minibüs işletim vergi levhası da başvurucu adına kayıtlıdır başvuru numarası karar tarihi tarihi saat civarı sbnin sevk ve idaresindeki dp plaka sayılı minibüs elazığ ili sivrice ilçesi sanayi mahallesinde bir petrol istasyonu yakınında gözeli köyü istikametine dönerken orta refüje çıkarak lastiği patlamış araç sürücüsü ise aracı ve içindeki afganistan burma ve pakistan uyruklu göçmeni yol kenarında terk ederek olay yerinden ayrılmıştır olay hakkında göçmen kaçakçılığı suçu kapsamında yapılan ceza soruşturması sırasında sivrice cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine dp plaka sayılı söz konusu minibüse sivrice sulh ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesine göre el konulmasına karar verilmiştir diyarbakır emniyet müdürlüğünce tarihinde bu aracın trafik siciline satılamayacağına ve devredilemeyeceğine dair şerh verildiğinin bildirilmesi üzerine cumhuriyet başsavcılığı aracı tarihinde yediemin sıfatıyla başvurucuya teslim etmiştir soruşturma sırasında ifadesi alınan araç sürücüsü sb ben akrabam eyyüp baran adına kayıtlı takribi ay önce at satın almış olduğu dp plakalı minibüsle doğanlı köyünden diyarbakıra yolcu taşımacılığı yaparım günü benim gibi şöförlük yapan m c isimli şahıs bana bingölde inşaat işçileri var onları bingölden malatyaya götürmem halinde tl para vereceklerini söyledi ben de kabul ettim günü de sabah güneş doğarken bingölde bulunan dinlenme tesisinden yolcuları aldım bingölden diyarbakıra oradan da sivrice üzerinden elazığ istikametine gidecektim sivrice kavşağında kaldırım taşına çarpmam neticesinde orta çıktım ve arabanın sağ ön tekerleği kırıldı daha sonra bir kepçe geldi kepçeciye minibüsü indirttim ancak arıza fazla olduğu için arabayı sağa çektim şeklinde beyanda bulunmuştur yine soruşturma sırasında ifadesi alınan at de dp plakalı ford minibüs eyyüp baran adına kayıtlıdır ancak ben bu aracı takribi ay kadar önce tl karşılığında eyyüp baran dan noter satışı olmadan ve yazılı sözleşme yapılmadan sözlü anlaşmamızla satın aldım benim halen eyyüpe tl borcum vardır borcumun tamamını ödemediğim için aracın devrini de alamadım ben bu aracı ile batur köyü ile diyarbakır arasında yolcu taşıma işinde çalıştırırım aracın şoförlüğünü de sb isimli şahıs yapmaktadır şeklinde beyanda bulunmuştur başvurucu ise cumhuriyet başsavcılığına verdiği ifadesinde dp plakalı beyaz renkli minibüs benim adıma kayıtlı ve tescillidir ben bu aracı yaklaşık ay kadar önce dışarıda bulunan a t isimli şahsa tl ye sattım ancak kendisi tanıdığım olduğu için noter satışı yapmadık ayrıca aramızda yazılı bir satış sözleşmesi de tanzim etmedik ben sözlü olarak bu aracı a t ye sattım parasının tamamını alamadığım için aracın devrini de yapmadım halen kendisinden tl civarında alacağım vardır at de bu minibüsle diyarbakır ile batur köyü arasında taşımacılık yapmaktadır kendisi sb isimli şahsı şoför olarak tutmuştur dün beni at aradı ve şoför s sivricede kaza yaptığını aracın orada olduğunu söyleyerek sivriceye gitmemi istedi ben de kabul ettim birlikte gittik ayrıca a t aracın mülteci kaçı işinde kullanıldığı için görevlilerce çekilmiş olduğunu bana söyledi şeklinde beyanda bulunmuştur cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesiyle başvurucu araç sürücüsü sb aracın haricen satıldığı söylenen at ve diğer üç şüphelinin göçmen kaçakçılığı yapma suçundan tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrasının a bendi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları ve dp plaka sayılı minibüsün sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre müsadere edilmesi talebinde bulunulmuştur başvuru numarası karar tarihi sivrice asliye ceza mahkemesinde görülen kamu davasının yapılan yargılaması sırasında araç sürücüsü sb istinabe yoluyla yaptığı savunmasında ben dp plakalı minibüs ile doğanlı köyünde diyarbakıra yolcu taşımacılığı işi yaparım bu araç a t ye aittir bu aracı bildiğim kadarıyla eyyüp baran dan satın almıştı ancak devir işlemlerini henüz yapmamışlardı olay tarihinde söz konusu araçla inşaat işçileri taşıyordum bunları bingöl ilinden alıp malatya iline götürecektim ancak yolda frenim patladığı için kaldırım taşına çarptım ve aracı durdurdum sağa çektim daha sonra telefonla a t ile görüştüm kaza yaptığımı söyledim aracı orada bıraktım içinde bulunan inşaat işçilerini malatyaya göndermek üzere minibüse bindirdim ben de diyarbakıra döndüm a t ye uğrayarak anahtarı çocuklarına verdim daha sonra kazanın olduğu yere gitmiş aracı kaza yerinde görmeyince beni aradı birlikte trafik müdürlüğüne gittik orada a t ye aracın göçmen kaçakçılığında kullanıldığını söylemişler a t bunu bana daha sonra söyledi benim taşıdığım insanların hepsi inşaat işçileriydi hatta ben mültecilerle yüzleştim ve kendilerini taşıyan şoförün benim olmadığımı söylediler beyanında bulunmuştur at ise savunmasında belirtilen dp plaka sayılı eyyüp baran isimli kişiden satın almak üzere kendisi ile anlaşmıştık ancak aracı henüz satın almamıştım bu olayın meydana gelmesinden sonra aracı satın almaktan vazgeçtim beyanında bulunmuştur başvurucu da savunmasında ben adıma kayıtlı olan dp plakalı aracı suç tarihinden ay önce daha önce çevre köylerden oturduğundan dolayı tanıdığım a t isimli şahsa tl karşılığında sattım bildiğim kadarıyla bu araca şoför olarak sb yi işçi olarak tutmuştu daha sonra a t telefonla beni arayarak aracın kaza yaptığını kaza yerine gelmemi söyledi ben de gittim araç üzerime kayıtlı olduğu için aracı karakoldan almaya gitmiştim beyanında bulunmuştur mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının e bendine göre beraatine ancak sanıklar mc sb ak ve göçmen kaçakçılığı suçundan sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a bendi uyarınca her biri için ayrı ayrı yıl hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar vermiştir mahkeme aynı kararla ayrıca suçta kullanıldığı gerekçesiyle başvurucu adına kayıtlı dp plakalı minibüsün sayılı kanunun maddesine göre müsadere edilmesine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir savunma tanık anlatımları mülteci ifadeleri adli muayene raporu telsiz kayıtları ve telefon görüşme dökümleri olay yeri tutanağı parmak izi ekspertiz raporu el koyma kararı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde tarihinde sularında sanık sbnin sevk ve idaresindeki dp plakalı petrol önünden gözeli istikametine dönerken orta çıktığı ve lastiğinin patlayarak durduğu lastik tamircisi olan tanık a ö nün ve etrafla bulunan bir kaç kişinin daha aracın yanına gittiği ancak araç şoförü sanık s yardımları kabul etmeyerek yoluna devam etmek istediği ve lastiği patlak halde gözeli istikametine doğru hareket ettiği ancak kısa bir süre sonra aracın kontak anahtarını almak suretiyle aracı ve içindeki afganistan burma ve pakistan uyruklu mülteciyi yol kenarında terk ederek olay yerinden ayrıldığı olaydan dakika önce petrol istasyonu önüne gelen plakalı aracın içinde bulunan üç kişinin etrafı gözlediği ve az sonra kaza yapan dp plakalı aracın yanına gelerek araç şoförüne bu kadar insan taşıyorsun dikkatli kullansana diyerek kızdıkları ve sonra bu aracın olay yerinden ayrılarak elazığ istikametine yönlendiği yaklaşık yarım saat sonra aynı aracın içinde iki kişi olduğu halde gözeli yoluna döndüğü vatandaşların şüphelenerek durumu jandarmaya ihbar ettikleri anlaşılmıştır suç tarihinde sanık eyyüp baran adına kayıtlı ancak haricen sanık a t ye satılan ve a t emrinde başvuru numarası karar tarihi şöförlük yapan sanık sb adet mülteciyi maddi bir menfaat elde etmek kastıyla yasal olmayan yollardan ülkeye sokarak ya da taşımak suretiyle ülkede kalmasına imkan sağladığı aracın tescil harici maliki olduğunu beyan eden sanık a bu durumu bilmediğinin varsayılamayacağı çünkü araç şöförünün sanık a direktifleri doğrultusunda çalıştığı keza kazadan hemen sonra sanık s kontak anahtarını doğruca a ya götürdüğü ancak tescil malikinin atılı suça iştirak ettiğine dair herhangi bir bilginin olmadığı yine sanıklar ak ve m c mülteciler taşınırken kesme ya da kontrol uygulamasını bertaraf etmek amacıyla sanık mk adına kayıt ve tescilli plakalı renault laguna marka otomobille minibüse gözcülük yaptıkları sanık s hazırlık beyanı tanık a ö nün beyanı kayıtları ve kendilerinin tevilli ikrarları ile sabit olup suçtan sanıklar eyyüp baran ve mk diğer sanıkların mahkumiyetlerine karar verilerek doğrudan suçta kullanılan ve suç tarihinde aracı sanık a ya haricen sattığını söylediği için tescil maliki iyiniyetli kabul edilemeyecek dp plaka sayılı aracın müsaderesine karar vermek gerekmiştir karar temyiz edilmiş yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla başvurucunun müsadere hükmüne yönelik temyiz itirazının reddine diğer sanıklardan at mc sb ve temyiz itirazlarının ise eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmediği gerekçesiyle kısmen kabulüne karar verilmiştir ulusal yargı ağı bilişim sisteminden uyap yapılan sorgulama sonucuna göre yargıtay ilamının derece mahkemesi kalemine tarihi itibarıyla ulaşmıştır başvurucu da nihai karardan tarihinde haberdar olmuştur başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru tarihinden sonra yaşanan gelişmeler yargıtayın kısmi bozma ilamı sonrası sivrice asliye ceza mahkemesinin kapatılması üzerine davaların devredildiği elazığ asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devam edilmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile sanıklar mc sb ak ve göçmen kaçakçılığı suçundan sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a bendi uyarınca her biri için ayrı ayrı yıl hapis ve gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına ancak suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle cezalarda sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre takdiren oranında indirim yapılarak sanıkların ayrı ayrı yıl hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına sanıklar mc ve sb yönünden sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca mahkumiyet hükümlerinin açıklanmalarının geri bırakılmasına ve adı geçen sanıkların yıl süreyle denetime tabi tutulmalarına karar vermiştir mahkeme bu karar ile ayrıca suçta kullanıldığı gerekçesiyle başvurucu adına tescilli dp plakalı minibüsün sayılı kanunun maddesi gereğince müsaderesine ve katılan sıfatıyla başvurucunun özel hukuka ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir her ne kadar sanıklar suçlamaları kabul etmemişler ise de tüm dosya kapsamı alınan beyanlar kayıtlar ve tanık anlatımları dikkate alındığında eylemlerin sabit olduğu sanıkların suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunma yaptıkları suçta kullanılan araç ile ilgili daha önce verilen müsadere kararına yönelik önceki hükümde sanık olarak yargılanan eyyüp baran ın temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla suçtu kullanıldığı anlaşılan dp plaka sayılı aracın müsaderesine karar vermek gerekmiş suç tarihinden sonra sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucunda sayılı kanun un maddesinde düzenlenen suçun teşebbüs aşamasında kalsa bile tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağının hüküm altına alındığı suç tarihinden sonra yapılan başvuru numarası karar tarihi değişikliğin sanıkların aleyhine olduğu zira değişiklikten önce teşebbüs aşamasında kalan eylemin sonuç ceza miktarı itibariyle sanıkların lehine olduğu sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca da sanıklar hakkında daha lehe olan sayılı kanun ile yapılan değişiklikten önceki metnin uygulanması gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılmış bozma ilamı doğrultusunda sanıkların cezalandırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur sanıklar sb ve mc hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraz edilmeden tarihinde kesinleşmiştir sanıklar at ve ak haklarındaki mahkumiyet hükümlerini temyiz etmiş başvurucu da tarihli temyiz başvuru dilekçesi ile müsadere hükmünü temyiz etmiştir temyiz üzerine dava dosyası tarihinde yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir uy ap sisteminden ve yargıtayın sitesinden yapılan sorgulama sonucuna göre dava dosyası yargıtay cumhuriyet başsavcılığında bulunmakta olup inceleme aşaması henüz sonuçlanmamıştır b hukuk tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesi şöyledir tescil süreleri satış ve devirler noterlerin sorumluluğu ile ilgili esaslar şunlardır a araç sahipleri tescili zorunlu ve ilk tescili yapılacak olan araçların satın alma veya gümrükten çekme tarihinden itibaren üç ay içinde tescili için bunların hurda durumuna gelmesi halinde ise bir ay içinde tescilin silinmesi için ilgili trafik tescil kuruluşuna veya emniyet genel müdürlüğünün belirleyeceği kamu kurum veya kuruluşları ile gerçek veya özel hukuk tüzel kişilerine başvurmak zorundadırlar b araçların giriş işlemlerini yapan gümrük idareleri bu durumu gün içinde araç sahiplerinin beyan ettikleri tescil kuruluşuna bildirmekle yükümlüdürler c tescil belgesi aracın başkasına satış veya devrine hurdaya çıkarılmasına veya araçta yönetmelikte belirtilen niteliklerin değişmesine kadar geçerli sayılır d tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi gecikme faizi gecikme zammı vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt bulunmaması halinde araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılır noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir satış ve devir işlemi siciline işlenmek üzere üç işgünü içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu ile vergi dairesine bildirilir bu bildirimle birlikte alıcı adına trafik tescil işlemi gerçekleşmiş sayılır satış ve devir tarihi itibariyle sayılı motorlu taşıtlar vergisi kanunu hükümleri uyarınca eski malikin vergi mükellefiyeti sona erer yeni malikin vergi mükellefiyeti başlar yapılan satış ve devir işlemi üzerine noterler tarafından yeni malik adına bir ay süreyle geçerli tescile ilişkin geçici belge düzenlenir satış ve devir işlemlerinin bildiriminden itibaren bir aylık süre içerisinde ilgili trafik başvuru numarası karar tarihi tescil kuruluşu veya emniyet genel müdürlüğünün uygun gördüğü kamu kurum veya kuruluşları tarafından yeni malik adına tescil belgesi düzenlenerek elden veya posta aracılığıyla teslim edilir tescil belgesinin bir ay içerisinde teslim edilememesi halinde yen malike sorumluluk yüklenemez sayılı kanunun göçmen kaçakçılığı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddi menfaat elde etmek maksadıyla yasal olmayan yollardan a bir yabancıyı ülkeye sokan veya ülkede kalmasına imkan sağlayan b türk vatandaşı veya yabancının yurt dışına çıkmasına imkan sağlayan kişi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis ve güne kadar para cezası ile cezalandırılır ek cümle md suç teşebbüs aşamasında kalmış olsa dahi tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur sayılı kanunun eşya müsaderesi kenar başlıklı maddesi şöyledir üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya kamu güvenliği kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir birinci fıkra kapsamına giren eşyanın ortadan kaldırılması elden çıkarılması tüketilmesi veya müsaderesinin başka bir surette imkansız kılınması halinde bu eşyanın değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilir suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında müsaderesine hükmedilmeyebilir üretimi bulundurulması kullanılması taşınması alım ve satımı suç oluşturan eşya müsadere edilir bir şeyin sadece bazı kısımlarının müsaderesi gerektiğinde tümüne verilmeksizin bu kısmı ayırmak olanaklı ise sadece bu kısmın müsaderesine karar verilir birden fazla kişinin paydaş olduğu eşya ile ilgili olarak sadece suça iştirak kişinin payının müsaderesine hükmolunur iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin olarak karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden bursa idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar askeri tip akademisi okulundan mezun olan van askeri hastanesinde olarak yapmaya konu olan olaya kadar on be kez takdir belgesi alan sicilinde disiplin da karar tarihi derece mahkemelerinin aym hastanede doktor subay olarak yapan ve evli olan mk ile bir sure devam eden bir birliktelik bu husus da kabul edilmektedir surece belgelerde konusu birliktelik devam ederken ile mkya ait mk bir eposta ancak eposta servis amlan kaydedilmesinin olup hususu ve amlan cdye ve birlikte hastanenin neticesinde disiplin disiplin mk ile olan ayn illerde ve problemlerin mkdan ve evlilik beklentisi seviyeli bir birliktelik beyan milli savunma disiplin kurulunun kurul tarihli tarihli ve devlet memurlan kanununun maddesi ile turk kuvvetlerinde devlet memurlan disiplin kurullan ve disiplin amirleri maddesi memurluk nitelik ve derecede ve utan verici hareketlerde nedeniyle devlet evli bir turk kuvvetleri tsk ile cinsel birliktelik disiplinini derinden bozacak mahiyette ifade amlan iptali askeri idare mahkemesi ayim ikinci daire mahkeme dava mahkeme tarihinde reddine karar kararda evli mk ile ve bu dair ortak eposta kanaatine aynca ile aym denk getirerek birlikte hizmete ve hizmetin disiplinin ve neden bu suretle ve utan verici hareketlerde bulunma disiplin disiplin konu gizli ihbar mektubuyla amirine bildirilmeden hi kimse ve meslekten birey menfaati ile kamu menfaati dengeyi bozacak bir olarak nihai vekiline tarihinde karar tarihi tarihinde bireysel iv anayasa mahkemesi daha tskda yapan sivil memurlar ahlaki nedenlerle devlet tesis edilmesine dayanak mevzuata ve benzer durumlara hukuka b no yer v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan birlikte kendisine ve ayn ifade isin evlilik bir buna eposta amirine ihbar edilmesi sonucu bu hastanede bilinir hale kanuna olarak elde edilen bu nedeniyle devlet nedeniyle ihlal iddia aynca tutanaklara da kendisini kurula sevk eden personel kurul ve savunma esnada kurul birinin bir salonundan belirterek savunma ileri yandan ayimde dinletme belirterek nedeniyle adil ihlal beyan kamuya belgelerde gizli talep b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no unsurlar nedeniyle disiplin verilerek memuriyetten belirterek ihlal ileri aynca bu savunma ve derece mahkemelerinin hukuki yoruma iddia ederek adil ihlal iddia adil ihlal edilerek meslekten ve meslekten usule imkanlardan sonucuna dayanak maddesinin ilgili karar tarihi isteme sahiptir dokunulamaz kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a cinsel hususlar gereke disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle tskdan tesis edilmesinin bireyin bir ata b no gg b no somut konu disiplin devlet ve derece mahkemesi amlan ve belirleyici bu artlar ait unsurlar gereke devlet karan verilmesinin bir b ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik topum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz yukanda belirlenen maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesini ihlal edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun ama demokratik toplum gereklerine uygunluk ve ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik hak ve kanunla anayasa bir yere sahiptir hak ya da bir konusu tespiti gereken husus yetki veren bir kanun yani hukuki bir temelinin mevcut olup sevim akat eki b no konu disiplin ve devam eden sure kanunun maddesinin birinci e bendinin g alt bendi ile buna ikincil mevzuat temelinde kanuni mevcut karar tarihi arna disiplin kamu veya devam ettirmek onun verimli ve bir onur ve korumak tesis edildikleri kamu bireyler disiplin kamu kamu hizmetinin gibi ve bu suretle huzurunu temin etmektir disiplin cezalan kamu hizmetlerinin gibi ve uyumlu hareket etmeleri kanunun maddesinin ikinci yer alan kamu hizmetlerinin gibi ile ifadesi de disiplin belirtilen ortaya bu disiplin hukukuna uygulamalar neticesinde kamu ve eylem ilgili getirilmesi belirtilen temellere ks b no demokratik toplum gereklerine uygunluk ve genel ilkeler demokratik toplum gereklerinden olma bir demokratik bir toplumda bir toplumsal ifade etmektedir buna tedbir bir toplumsal ya da son demokratik toplum gereklerine uygun bir tedbir olarak aym ata b no personel rejimi gibi kural ve artlara tabi bir alanda kamu hak ve herhangi bir uygulanamayacak getirilmesi demokratik bir toplumda gerekli olabilir bu kapsamda kamu faaliyetin ve geni bir takdir yetkisinin ancak mahremiyet gibi en gizli konusu kamu takdir yetkisi daha ve bu alanlara kabul edilebilmesi kamu ciddi gerekir ata kamu somut olayda gibi en mahrem ilgili olarak karar alma de keyfi gereklidir bu da ancak karar alma edilen bireylere deliller ve konulan dahil adil artlarda savunma ve ata bu noktada belirtilen riayetle bir tespiti tekil ve ihlal iddia edilen temelini bireye ve genel gerekleri ile bireyin temel adil bir dengenin kurulup belirlenmesi zorunludur kamusal bir iki ayn takdir yetkisi bunlardan ilki ikincisi ise ilgili izlenen karar tarihi ancak kamusal makamlara tanman bu takdir yetkisi ihlal konu anayasal temel hak ve yani zorunlu ve gerekir belirtilen takdir yetkisi her bir ayn bir kapsama sahiptir alman veya hukuksal ve bunun birey gibi unsurlara olarak bu yetkinin daralmakta veya k mahremiyet ait ya da bireyin veyahut haklar veya hukuksal konusu takdir yetkisi daha bu cinsellik ve mahremiyet gibi konusu takdir yetkisinin daha dar gerekmekte olup bu alanlara ciddi nedenlerin zira mahremiyet ve bu alana bireyin ve gerekli ve en temel haklardan biri yandan personel rejimi gibi kural ve artlara tabi bir alanda kamu faaliyetin ve geni bir takdir yetkisinin bununla birlikte bu de diger bireyler gibi asgari istifade etmeleri gerekir bireyin temel biri olan ile kamu hizmetinin yukanda belirtilen temellere uygun konusundaki menfaat adil bir dengenin kurulup zorunludur ks mahremiyet mekansal bir alana etmekte olup bu alan da bireyin konutu ve maddesinin bulunan mahremiyet kural olarak kamusal alana kadar bu mahremiyet uygulanabilirlik alam kural olarak alam olmakla birlikte bireylerin diger insanlarla kamusal alanlar ya da da yer alabilirler bunun bireye hareket ve bir alan bireyin kendi eliyle kamuya beklentisini belli k ilkelerin olaya konu idari ve sure evli olan bir disiplin ve memuriyetten dayanak olarak konusu ait hakimiyet ve bilinebilir nedeniyle idari ve makamlarca ve utan verici hareketlerde tespiti belirtmek gerekir ki bireyin kamusal bir talip tabi kabul ise de sadece mahremiyet alam kalan nedeniyle maruz ancak kamusal menfaatin konusu gerekli ve amlan oranla takdirde sorun karar tarihi memuriyetten dayanak olan bir saatleri ve kamuya bir eposta adresine konusu adrese mahrem kamuya konusu akabinde bu bilgisi ve bu hususun aksini bir bilgi gibi idari veya surece de anayasa mahkemesince gerektiren bir durum konusu bu durumda evli bir eklindeki dair eylemlerinin memuriyetten temelini derece mahkemelerinin bireyin yeterlilikte zaruridir oysa mahkeme somut olayda meslegine ne sadece ile birlikte tutmak aym gelecek bu tespiti denetleyecek somut bilgi birlikte tespitin kabul takdirde dahi bu durumun disiplin durumunu veya yerine hizmeti hangi ve ne gibi eylemlerle inceleme konusu ve eylemlerinin meslegine bir etkisinin ortaya olarak verilen disiplin ile genel yarar ile temel hak ve bireyin adil bir dengenin maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ilgili ile esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler karar tarihi mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan mehmet dogan anayasa mahkemesi yeniden yapmakla derece mahkemelerinin ve ihlalin gidermek derece mahkemelerince gerekenlere buna anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak bu ihlal usule bir veya yerine getirilmeyen usule bir eksiklikten konusu usul hak ihlalini giderecek yeniden veya daha hi ilk defa icap etmektedir buna ihlalin idari veya eylemin kendisinden ya da derece mahkemesince veya usul de derece mahkemesi sonucundan anayasa mahkemesi tespit hallerde derece mahkemesinin usule dair herhangi bir yapmadan dosya aksi karar vererek ihlalin ortadan gerekir mehmet dogan yenilenmesini talep tazminat talebinde somut ihlal sonucunun a verilen ret bu durumda ihlalin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili karar verilmesi gerekir karar tarihi dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a kamuya belgelerde gizli talebinin b ihlal kabul edilebilir c anayasa nm maddesinde ihlal d bir ihlalinin ortadan yeniden uzere maddesinin birinci e bendinin b alt bendi yetkili idari y karar askeri idare mahkemesi ikinci dairesinin ilgilidir e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer topal dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmışlardır ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı karar ile başvurucuların terör örgütüne üye olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından tutuklanmalarına karar verilmiştir cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile başvurucular hakkında terör örgütüne üye olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır başvurucular ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli kararı ile tahliye edilmişlerdir anılan mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvuruculardan gıyasettin terör örgütüne üye olmak suçundan yıl ay belgede sahtecilik suçundan yıl ay selahattin terör örgütüne üye olmak suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir kararın başvurucular tarafından tarihinde temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile hüküm onanmıştır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ile maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi sancarlı köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel numaralı taşınmaz davalılar adına tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi bu tespit üzerine maliye hazinesi başvurucunun murisi tacettin özdemir ve müşterekleri tarafından tarihinde kızıltepe tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmıştır kızıltepe tapulama mahkemesi tarihli ve ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir bu karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla bozulmuştur bozma üzerine yapılan yargılamada kızıltepe kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun murisi tacettin özdemirin davasının kısmen kabulüne ve bir kısım davalılara karşı olan talepleri kadastro tespitinden sonraki haklara yönelik olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir bu karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtay hukuk dairesinin sayılı dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarihli ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir maliye hazinesi tarihinde bir kısım başvurucular ve murisleri aleyhine siverek asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada davalılara ait eski tapu kayıtlarında belirtilen taşınmazın yüzölçümünden daha fazlasının davalılar adına tespit ve tescil edildiğini fazlalık kısmın hazine arazisi olduğunu ileri sürerek davalılar adına fazla tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir davalılar ali ve ahmet barut vefat etmiş olup mirasçıları olan başvurucuların bir kısmı davaya katılmışlardır mahkemece sayılı dava dosyasında yargılamaya başlanılmış tarihinde siverek asliye hukuk mahkemesinin kurulmasından sonra dava dosyası anılan mahkemeye devredilmiştir yargılama siverek asliye hukuk mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı kadastro ve maddeleri tarih ve sayılı mülga türk medeni ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi a ceza ve iskan olarak yapmakta iken resmi evrakta sahtecilik cumhuriyet esas iddianamesi ile agir ceza mahkemesinde ceza sonunda mahkemenin karan ile mahkumiyetine karar temyiz edilmesi ceza dairesi karan ile verilen bozma uyan agir ceza mahkemesi tarihinde kamu nedeniyle ortadan karar amlan karar ceza dairesinin tarihli onanarak b idari dava kamu devam etmekte iken bu dava ile olarak tesis edilen tarihinde ve iken alman tarihinde kendi ile emekli agir ceza mahkemesi tarihinde kesinlemesini tarihli eksik maa ve parasal yasal faiziyle birlikte terfi emekli keseneklerinin emekli talebiyle idare nezdinde ve iskan tarihli tarihi kadro ve derecesini derecenin kademesine aynca ve iskan de maa ve parasal haklar tl bu tarihte banka buna idare kalman idare veznesinde bekletilen maa kesintisi herhangi bir faiz ve tarihli bir ile faiz eksik maa faiz tarihli idari iptali ve hesaplanacak yasal faizin tazmini istemiyle idare mahkemesinde dava bu davada nedeniyle feri bor olan faizin de anaparaya olarak aksi idari hukuka mahkeme tarihinde kabul mahkeme dava konusu iptaliyle tarihleri eksik kaynaklanan kanuni faizin hesaplanarak karar paradan mahrum sure yoksun olarak faiz vurgu mahkeme aynca bu idareden istenebilmesi idarenin veya bir kusurunun da kural olarak karar tarihi konusu para olan bu paradan mahrum sure faizin baka bir bu yoksun kalman idarece temyiz edilen karar dairesinin tarihli karan ile tarihli ve devlet memurlan kanununun maddesinin ikinci tedbiri olan kendilerine kesintilerin kendisine ve idarenin aynca uzakta olarak eksik maa farklan geriye donuk faiz uygulama yer bozma uyan mahkeme tarihinde reddine karar temyiz edilen karar aym daire tarihinde nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk ilgili mevzuat kanunun ceza kenar maddesi mahkemelerce cezai da maddedeki yetkililer kanunun veya uzak kalan hak ve kenar maddesi ve ile ilgili olsun veya herhangi bir tutuklanan veya memurlara bu irinde ikisi bu gibiler bu kanunun sosyal hak ve faydalanmaya devam ederler maddede halinde olan biri kendilerine ve uzakta derecelerindeki kademe ilerlemesinde ve bu derece irin gerekli en az bekleme dereceye halinde bu derecede kademe ilerlemesi suretiyle kanunun memurun tekrar zorunlu olan haller kenar maddesinin ilgili karar tarihi veya sonunda yetkili mercilerce b menine veya beraatine karar verilenler bu kesinlemesi idari dava daireleri kurulunun tarihli ve ilgili gaziantep mahkemesinin kanun kararnamenin maddesinde takibata mahal veya karar verilenlere doneme olarak bulunan ancak geriye olarak faiz dair herhangi bir yer bu durumda donemi olan ile tarihlerine faiz talebinin hukuki iade tarihinden tarihine kadar ki doneme talebine gelince davada yasa kesin ertelenmesine dair verilen karan iade edilmesini izleyen kesilen gecikmeksizin gerekirken ancak tarihinde makul bu gecikmenin idare bir kusuru belirtilen hukuki duruma tarihinden tarihi geren nedeniyle faiz tutan kadar zarara idare nekadar borcun tahliye tarih olan tarihinde ise de tahliye ceza hukuku aym veya daha ilenmesi halinde yeniden ele incelenmesi bu idare hukuku olarak kamu hizmeti personelin iadesinde esas hakkaniyete uygun bu durumda tarihinde iade edilmesinde herhangi bir kesintilerin bu tarihte nedeniyle iade tarihten itibaren kesintilere faiz hukuka faiz den tarihine kadar olan don em reddine iade tarihinden tarihine kadar olan doneme talebinin karar bu faiz talebinin temyizen sonucu dairesinin maddesinde hallerin durumunda olan ilgililere olup bu konusu kesintilere faiz bir yer buna ait olmak iadesinden sonra olan kesintilere faiz hukuken olanak ise de idare mahkemesince bozma kararma karar tarihi uyulmayarak faizin konusu para olan bu paradan mahrum irinde bir bu yoksun kalman esasen bu veya yoksun kalman idareden istenebilmesi irin idarenin veya bir kusurunun kural olarak ekonomilerde bir olan ticari zirai vb faaliyetlerde sahibine kira nema vs kimi ekonomik yararlar bir sahibi ve sahibinin bu ekonomik mahrum sonucunu etkisinde olan ekonomilerde yitirmesine neden hukuk devletlerinde nitelikteki bir faiz ya da bir ad tazminatla irin yasa aksine devletin ve ona idarenin eylem ve dogan her tazmini irin de yasa sonucuna ki boyle bir maddesinin son yer idare ken eylem ve dogan amir ile de eklenmesi suretiyle ilk faiz talebinin idare gaziantep mahkemesinin temyiz etmekte ve istemektedir temyiz edilen kararla ilgili incelenmesinden gaziantep mahkemesince verilen usu ve hukuka uygun ileri temyiz nedenlerinin gerektirecek nitelikte idarenin temyiz isteminin reddine gaziantep mare mahkemesinin dairesinin tarihli ve ilgili ankara mahkemesinin son verilmesine dair idare mahkemesince iptali tarihinde iade edilen sor verilmesine dair hukuka mahkeme ile sabit nedeniyle bu dogan idarece tazmin edilmesinin maddesi ve bu yoldaki idare hukuku ilkesi ile tutmaya olanak ve nedeniyle yasal faiz tazmininin talep ise de yasa olarak son verilmesine dair iptaline dair idare mahkemesi idarece nedeniyle faizi idarece olan ve gereken ilk suretiyle yasal faiz saptanacak istemin fazlaya ise reddine veren dairesince ve vergi mahkemeleri verilen temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri mari kanununun maddesinde belirtilen nedenlerden birinin halinde ankara karar tarihi mahkemesince verilen faiz talebine ve gereke hukuk ve usule uygun olup gerektirecek bir sebep de temyiz istemlerinin reddi ile aman iz giderlerinin istemde bulunan b hukuk avrupa insan haklan mahkemesi olarak kamu geri gecikmesini faiz mahkemenin makul olmayan bir gecikme gibi nedenlerle durumlarda bu b no almeida garrett ve digerleri b no nitekim boyle esas kamu gecen sure nedeniyle gereken tutardaki telafi etmek gecikme faizi dikkate faiz esasen devletin tutar ile nihai olarak alman tutar enflasyon nedeniyle giderme b no devlet bir bedelin enflasyon ikili bir gitmektedir mahkemelerce bir para halinde daha kati bir tutum sergileyerek kadar hesaplama ilgili kabul etmektedir kk b no burada mahkeme icra edilmesi ile ilgili bir sorundur mahkemelerde gecen suresindeki enflasyon nedeniyle bedelinin ise meydana gelen belirlenmesi ve bu konuda kamusal belirli bir takdir yetkisinin da bu am bir getirip incelenerek karar verilmektedir b no ve kk b no b no olarak tahsil edilen verginin ay soma faizsiz olarak iade edilmesinin belli bir yararlanma uzun sure engellenen mali durumunda bir zarara yol nedeniyle ve ihlaline karar b no ise faiz nedeniyle konu olayda idare mahkemesince tarihinden itibaren olmak uzere dul hak kabul idare mahkemesinin talep edilebilir bir alacak ve bu nedenle a insan haklan ek nolu protokolun maddesi bir mevcut mahkeme aynca bu emekli tarihten itibaren olacak geriye donuk olarak bununla birlikte salt bu ortadan kabul ortadan kalkabilmesi ileri ihlalin hem hem de bu sure telafi yoluna gidilmesi gerekmektedir bu karar tarihi idare mahkemesinin iki aya nisan tarihleri donemdeki dul zaran dikkate tespit konusu donem banka ise aym donemdeki enflasyon oranlan maddi gidermeye surenin devlete yarar ve ilgili donemde bulundurarak ihlal karar v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ceza daha sonra nedeniyle ortadan karar sure emekli ancak sure kesilen idarece kendisine iade edilmesine idarenin uhdesinde kalan faiz bunun uzerine konusu faizin talebiyle idare mahkemesinde olarak bu ihlal ileri memurun donemde donuk olarak faiz hususunda kanunda herhangi bir yer talep ettikten sonra ya da dair bir faiz borcundan bahsedilebilmesi gereken diger bir kanunun maddesinde ekliyle birlik ve talebine gerekmektedir faiz borcunun borcun ve alacak sona faiz borcunun da sona hukuki ve sona eren bir faizinin talep edilebilmesi bu b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas somut olayda ceza ve surede maa farklan kanunun maddesi kendisine bu maa maddesi anayasa mahkemesi daha yararlanmaya birinci kural ferda b no ve ticaret ltd somut olayda da bir durum konusu belirtilen gene ilke anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve aynca ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan b no ilkesi halinde elde edilmek istenen kamu yaran ile bireyin haklan adil bir dengenin gerekir bu adil denge olarak am bir tespit edilmesi durumunda arif b no anayasa mahkemesi bir taraftan istenen ve diger taraftan ve kamu otoritelerinin da tutarak dikkate arif anayasa mahkemesi kamu kurum ve olan para daha buna kamu para makul olmayan bir gecikme ile durumlarda para meydana gelen uzerinde olarak am bir halinde ihlaline karar bedeli bkz mehmet ve digerleri b no ali ve digerleri b no bir sosyal bkz ferda ihale bkz ve ticaret ltd ti vergi iadesi bkz akel san ve tic a b no deprem nedeniyle tazminat bkz abdulhalim b no surede maa farklan idare kendisine bu bununla birlikte derece mahkemelerince de kabul edilen bu yasal faiz diger bir idare ilgili kanun surelerde eksik mahkum edilmemesi sebebiyle kanunun maddesi iade ancak bu maa kesintisi herhangi bir faiz idare hukuku hangi alacaklara faiz faiz ne faizin iletilme tarihinin belirlenmesi gibi hususlar anayasa mahkemesinin girmemektedir bununla birlikte anayasa mahkemesinin yukandaki da uzere bir kamu olmayan bir durumunda bu enflasyon makul olmayacak bir oranda sahibine olarak am bir karar tarihi somut olayda ile maa farklan iade edilmekle birlikte kendisine bir faiz halbuki istatistik kurumu verilerine temmuz tlnin ocak tl olup aradan enflasyon oram bunun emekliye tlnin ocak da tl olup aradan enflasyon oram bu durumda birlikte sonradan iade edilen konusu maa kesintisinin kamu bir olgudur bu maa ve onun ise olarak konusu idari ve bir olarak ceza nedeniyle alman kamu kesintilerin ile kendisine iade bir ortaya konulamayan bu gecikmenin de belirtilen dikkate makul diger taraftan aym konuya da konusu para olan bu paradan mahrum sure baka bir bu yoksun kalman olarak faiz bu olarak alman bir kamu maa kesintilerinin faiziyle birlikte iade edilmesi bkz somut olay derece mahkemelerinin faiz olarak yukandaki yorumu olarak enflasyon yol olarak kesintilerin tarihlerden tarihe kadar enflasyon oranlan dikkate konusu enflasyon oranlan buna herhangi bir faiz ise faiz talebi de idari ve makamlarca konusu oram olarak am ve bir bu sebeple konusu kamunun yaran ile gereken adil dengeyi aleyhine kanaatine maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin idari eylem ve durumlarda kanunun maddesinin anayasa mahkemesi her somut dikkate alarak gerekenlere idari eylem ve ileme kanun yollan varsa ve bu yollar sonra bireysel incelenmesi sonucu ihlal tespiti yeniden yoluyla ilgili mahkemenin tespit edilen ihlali ve ortadan durumlarda bir ihlali ve ortadan yeniden yapmak ilgili mahkemeye yeniden talebinde anayasa mahkemesi kesintilerin daha sonra iade enflasyon oranlan nedeniyle ihlal sonucuna somut ihlalin bu sebeple idari bir bununla birlikte somut olayda konusu idari ileme bir kanun yolunun mevcut bu yolu sonra bireysel buna faiz dava derece mahkemelerince reddedilmekle ihlalin halbuki talebi faiz ihlaline yol giderebilecek bir olarak karar tarihi bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun olarak faiz talebiyle olarak yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden idare mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet top lam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c ihlali ve ortadan yeniden yapmak idare mahkemesine d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serdar serruh kaleli kadir hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır başvuru numarası karar tarihi aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük başvuru numarası karar tarihi olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucular cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmışlardır ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve değişik sayılı kararıyla başvurucuların tutuklanmalarına karar verilmiştir başvurucular ve diğer şüpheli hakkında tarihli ve sayılı iddianame ile suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir ağır ceza mahkemesi tarihli duruşmada başvurucu eşref aydının tahliyesine karar vermiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile başvurucuların suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatlerine başvurucu serdar aydının uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl hapis ve tl adli para başvurucu eşref aydının uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve başvurucu serdar aydının tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile hüküm bozulmuştur bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan başvurucu serdar aydının yıl hapis ve tl adli para başvurucu eşref aydının yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve başvurucu serdar aydının tahliyesine karar vermiştir karar başvurucular tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu çalıştığı döneme ve emekliliğine ilişkin olarak kendisine eksik ödeme yapıldığı ve bazı sosyal haklardan yararlandırılmadığı gerekçesiyle tarihinde işveren kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine alacak davası açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi mahkemesi sıfatıyla tarih ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalının temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla onanmıştır başvurucu yargılama devam ederken tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi kocalar köyünde bulunan ve parsel numaralı taşınmazlar kadastro tespit çalışmaları sırasında maliye hazine adına tespit edilmiş yapılan tespite karşı başvurucuların murisinin de aralarında bulunduğu kişiler tarafından tarihinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır kızıltepe tapulama mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararı bozulmuştur yapılan yargılama sonucunda kızıltepe kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla ve parsel numaralı taşınmazların maliye hazinesi adına tespit ve tesciline parsel numaralı taşınmazla ilgili tespitin iptali ve başvurucuların murisi ile diğer davacılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararı bozulmuş dava dosyası kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması üzerine mardin kadastro mahkemesine gönderilmiştir mardin kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla ve parsel numaralı taşınmazların maliye hazinesi adına tespit ve tesciline parsel numaralı taşınmazla ilgili yapılan tespitin iptali ve başvurucuların murisi ile diğer davacılar adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiştir anılan karar davalı maliye hazinesi tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtay hukuk dairesinin sayılı dosyasında devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ile yılları arasında deniz lisesini dereceyle bitirmiş tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesine göre muvazzaf subay olarak yetiştirilmek üzere genelkurmay başkanlığının izni ile gönderildiği amerika birleşik devletleri abd sahil güvenlik akademisinde silahlı kuvvetler hesabına ile yılları arasında eğitim almış dereceyle mezun olarak başvuru numarası karar tarihi tarihinde teğmenliğe ve sahil güvenlik komutanlığı emrinde göreve başlamıştır başvurucu abd sahil güvenlik komutanlığında eğitimde bulunduğu dönemde tsknın ve türk halkının sahip olduğu ahlak anlayışıyla bağdaşmayacak bazı ortamlarda bulunduğu ve bu ortamlarda ahlaka aykırı nitelikte fotoğraflar çektirdiği iddiasıyla ilgili olarak hakkında yapılan tahkikat kapsamında ilk olarak yılında sonrasında tarihinde sahil güvenlik komutanlığı karargahına mülakat maksadıyla çağrılmış ilkinde sahil güvenlik komutanı ikincisinde sahil güvenlik personel başkanı tarafından hakkındaki iddialarla ilgili olarak başvurucunun bilgisine başvurulmuştur söz konusu iddialar çerçevesinde yapılan tahkikat neticesinde sahil güvenlik komutanı tarafından tarihinde başvurucu hakkında uyarı disiplin cezası verilmiştir disiplin cezasının gerekçesi şöyledir il amerika birleşik devletlerindeki öğreniminiz sırasında türk silahlı kuvvetlerinin ve türk halkının sahip olduğu ahlak anlayışıyla bağdaşmayacak bazı ortamlarda bulunduğunuz bunları belgeleyen fotoğraflar çektirdiğiniz bu fotoğrafları kişisel bilgisayarınıza kaydederek türkiyeye getirdiğiniz ve akabinde bazı arkadaşlarınızla paylaştığınız anlaşılmıştır ayrıca fotoğraflarda yer alan ve türk silahlı kuvvetlerince benimsenen ahlak anlayışına uygun olmayan bazı görüntülerin de bulunduğunuz ortama göre normal kabul edilmesi gereken görüntüler olduğunu savunduğunuz tarafımdan müşahede edilmiştir sizi ilgili yönetmeliğin maddesinde tarif edilen ahlak anlayışını benimsemek üzere çaba saif ermeniz için uyarır aksi halde gerekli yasal işlemin başlatılacağını hatırlatırım cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen sayılı soruşturma kapsamında emekli bir subayın evinde yapılan aramalarda el konan dijital veriler içinde başvurucunun özel hayatına ilişkin bilgilerin yer aldığı bir dosyanın bulunması üzerine iki subay tarafından başvurucunun ifadesine başvurulmuştur tarihli ifade tutanağına göre başvurucuya söz konusu dijital dosyada yer alan fotoğrafların kendisine ait olup olmadığı nerede ne zaman ve kim tarafından çekildiği özel hayata ilişkin bu fotoğrafların herhangi bir kişiyle paylaşılıp paylaşılmadığı başkalarının eline nasıl geçmiş olabileceği söz konusu fotoğrafların kimler tarafından ve neden saklanmış olabileceği el konan belgelerde kendisi hakkında eş cinsel olduğunu belirten notların kim tarafından tutulmuş olabileceği fotoğraflar nedeniyle şantaja maruz kalıp kalmadığı hususlarında sorular sorulmuştur belirtilen sorulara verilen cevaplarda ise başvurucu fotoğrafların ile yılları arasında öğrenci olarak bulunduğu abdde arkadaşları ile eğlence amaçlı olarak çekildiğini ve bir kısmının kendisine bir kısmının da amerikalı öğrencilere ait olduğunu fotoğraflarda çıplak çıkan kişiler arasında olmadığını eğlence esnasında çekilen fotoğrafları kimseyle paylaşmadığını yalnızca kendi bilgisayarına kopyaladığını subay temel eğitimi aldığı ile yıllarında kendisini kıskanan kişiler tarafından fotoğraflarının bir şekilde ele geçirilmiş olabileceğini hakkında tutulan notlarda yer alan ahlaksız bir yaşam sürdüğüne ve eş cinsel olduğuna ilişkin ifadelere kesinlikle katılmadığını bu ifadeleri hakaret olarak kabul ettiğini söz konusu fotoğraflarının her atama döneminde ilgili komutanlıklara gönderilmesi nedeniyle sicilinin bozulduğunu notların kim tarafından tutulduğunu bilmediğini şantaja maruz kalmadığını ve özel hayatını ilgilendiren bu fotoğrafları ele geçiren hakkında notlar hazırlayan ve bunları başkalarına gönderen kişilerin tamamından şikayetçi olduğunu ifade etmiştir başvurucu ağır ceza mahkemesinde yürütülen yargılamada katılan sıfatıyla yer almıştır başvuru numarası karar tarihi bakanlığı mülkiye müfettişliğinin tarihli ve sayılı yazısı ile tarihli ve sayılı ihbar konulu yazılarından anlaşıldığı üzere başvurucu hakkında bakanlığı teftiş kurulu başkanlığına ekinde birtakım görüntülerin bulunduğu ihbar mektuplan ulaştırılmıştır söz konusu ihbar mektupları ve ekleri araştırılmak üzere anılan yazılarla birlikte sahil güvenlik komutanlığına gönderilmiş verilen cevapta ihbar mektubu ekinde gönderilen fotoğrafların incelendiği başvurucunun bir kadınla cinsel ilişki halinde olmayan ancak aralarında bir ilişki olduğunu doğrulayacak nitelikte fotoğraflarının bulunduğu ve bazı erkeklerle ahlak dışı nitelikte çıplak fotoğraflar çektirdiğinin tespit edildiği yapılan tahkikat sonucunda söz konusu fotoğraflar nedeniyle başvurucunun tarihinde uyarı disiplin cezasıyla cezalandırıldığının anlaşıldığı bu nedenle aynı hususlara ilişkin olarak mükerrer bir işlem yapılmadığı ifade edilmiştir müteakiben genelkurmay adli müşavirliğinden gönderilen yazı ile başvurucunun abd sahil güvenlik akademisinde yabancı bir kız öğrenci ile okul binasında ilişkiye girdiği ve eş cinsel olduğu iddialarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte olması nedeniyle başvurucu hakkında tskdan ayırma işlemi yapılmasının uygun olacağı değerlendirmesinde bulunulmuştur sahil güvenlik komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyon tarafından başvurucunun durumu tarihinde görüşülmüş ve başvurucunun durumunun tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin mülga maddesinin e fıkrası kapsamında olmadığı değerlendirilerek sicil yolu ile tskdan ilişiğinin kesilmemesinin uygun olacağına bu hususun komutan tasvibine sunulmasına karar verilmiştir anılan karar sahil güvenlik komutanı tarafından tasvip edilmeyerek o tarihte kıdemli üsteğmen rütbesinde bulunan başvurucunun ilişiğinin kesilmesi yönünde karar alınmış ve hakkında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmiştir genelkurmay başkanı tarafından sahil güvenlik komutanının kararı doğrultusunda işlem yapılması uygun görülmüş ve bakanı başbakan ve cumhurbaşkanı tarafından imzalanan tarihli ve sayılı üçlü kararname ile resen emekliye sevk edilmek suretiyle ayırma işlemi tamamlanmıştır başvurucu gerek deniz lisesini gerekse ödüllendirilerek gönderildiği abd sahil güvenlik akademisini dereceyle bitirdiğini ve yıllarında gerçekleştirilen subay temel kursu ile sahil güvenlik temel eğitimini de birincilikle tamamladığını yılında başladığı subaylık mesleğinde sicil notları ortalamasının tam nota yakın çok iyi seviyede gerçekleştiğini sekiz ayrı takdir ve ödül belgesi ile taltif edildiğini hakkında verilmiş iki ayrı uyarı disiplin cezası dışında bir ikaz ya da ceza belgesinin bulunmadığını abd sahil güvenlik akademisindeki eğitimi sürecinde çekilen ve bilgisayarında muhafaza ettiği yaklaşık bin beş yüz fotoğraf içinden kimliği belirsiz kişilerce çalınan ve hakkında olumsuz imaj oluşturmak için kullanılan on bir fotoğraf nedeniyle yılından itibaren kimi zaman bilgisine başvurulduğunu kimi zaman da hakkında soruşturmalar açıldığını söz konusu fotoğrafların kendisi tarafından yılında silinmesine rağmen her atama döneminde servis edildiğini hatta sahil güvenlik komutanlığına eposta vasıtasıyla gönderildiğini bu nedenle yılında uyarı disiplin cezası ile cezalandırıldığını söz konusu fotoğraflarla ilgili olarak kamuoyunda askeri casusluk şantaj ve fuhuş davası olarak bilinen davada mağdur sıfatıyla ifade verdiğini ve kendisinin mağdur sıfatının yargılamayı yapan mahkemece tespit edildiğini uyarı cezası aldıktan sonraki dört yıl süre boyunca gemi komutanı olarak görev yapmasına bu görevlerinde iki kez takdir belgesi ile taltif edilmesine ve başka hiç bir neden bulunmamasına rağmen çalınan ve sürekli servis edilen fotoğraflara dayanılarak hakkında tskdan ayırma işlemi tesis edildiğini söz konusu fotoğrafların öğrenci olduğu dönemde sosyal ortamlarda çekilen eğlence amaçlı fotoğraflar olduğunu birçoğunun kendisi tarafından çekilmediğini arkadaşları tarafından çekilen ve elektronik başvuru numarası karar tarihi ortamda oluşturulan ortak havuzda toplanan fotoğrafları kendi bilgisayarına kopyaladığını söz konusu fotoğrafların subaylık dönemine değil askeri öğrencilik dönemine ait olduğunu paylaşıma açmadığı halde özel hayatına saygı gösterilmeden bir şekilde bilgisayarından alınarak sürekli olarak aleyhine kullanılan fotoğraflar nedeniyle ilişiğinin kesilmesinin ölçüsüz ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu zira fotoğrafların yasak delil mahiyetinde olduğunu eş cinsel olduğu yönündeki ithamın kesinlikle gerçek dışı olduğunu öğrenci olarak bulunduğu abdde amerikan kültürü içinde yaşamak ve sosyal ilişkilerde bulunmak durumunda kaldığını örneğin eğitim aldığı sahil güvenlik akademisinde bulunan duş alanlarının perde ya da duvarla birbirinden ayrılmaması gibi türk kültür ve anlayışı ile bağdaşmayan bazı geleneklerin amerikan kültüründe normal karşılandığını fotoğrafların öğrenci olarak içinde yaşadığı kültüre özgü olan bu tür farklı durumlarda ya da bulunmak durumunda kaldığı bazı sosyal ortamlarda çekildiğini iddia edilenin aksine öğrencilik hayatı dahil olmak üzere bir türk askerinin taşıması gereken tüm değerleri taşıdığını ve korumaya çalıştığını arkadaş ortamlarının verdiği samimiyetle ve gençliğin verdiği heyecanla çekilmiş ancak hiçbir ahlak dışı niyetin bulunmadığı fotoğraflar nedeniyle tesis edilen işlemin kanunlara ve hukukun genel ilkelerine aykırı olduğunu üstelik özel hayata ilişkin söz konusu fotoğrafların hukuka aykırı yöntemlerle ele geçirilmesi nedeniyle yasak delil niteliği taşıdığını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu belirterek ayırma işleminin iptali talebiyle bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi a birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı ayrıca ceza soruşturmasında kullanılamayan bir kısım delilin disiplin soruşturmasında kullanılabileceği bu nedenlerle dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırı bir durumun bulunmadığı belirtilmiş ayrıca tarihli ve sayılı sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir başvurucu vekili tarafından sunulan tarihli dilekçe ile söz konusu belgelerin incelettirilmesine izin verilmesi talep edilmiş a genel sekreterliğinin tarihli kararıyla başvurucunun bu talebi reddedilmiştir başvurucu tarihinde ret kararına itiraz etmiş birinci dairesinin tarihli ve sayılı ara kararı ile itiraz kabul edilerek söz konusu belgelerin başvurucu davacı vekiline incelettirilmesine karar verilmiştir başvurucu vekilinin tarihinde söz konusu belgeleri incelediğine dair tutanak düzenlenmiştir başvurucu vekili daha sonra sunduğu dilekçeleriyle anılan gizli belgelere karşı beyanda bulunmuştur a başsavcılığı başvurucunun iyi ahlak sahibi olma vasfını yitirmiş olduğuna ilişkin değerlendirmenin imzasız ihbar mektuplarıyla gönderilen bazı fotoğraflara dayandırıldığını ancak bu fotoğrafların başvurucunun şahsi bilgisayarında muhafaza ettiği kişisel veriler arasından kimliği belirsiz kişilerce ve başvurucunun rızası hilafına ele geçirilerek ihbar mektuplarına eklendiğini bu nedenle özel hayata ait olan kişisel verilerin hukuka aykırı biçimde ele geçirilmiş olması karşısında bu fotoğrafların hukuki bir değer taşımadığını idari işleme ve üstelik en ağır disiplin yaptırımı olan statüden çıkarma cezasına meşru bir gerekçe teşkil etmesinin hukuken mümkün olmadığını söz konusu fotoğrafların hukuka uygun bir şekilde elde edildiği kabul edilse dahi tesis edilen işlemin ölçülü başvuru numarası karar tarihi olmadığını fotoğrafların çekildiği dönemde başvurucunun henüz öğrenci olması ve fotoğrafların davacının mezuniyetinden iki yıl sonra ele geçirilmesi karşısında başvurucunun en ağır disiplin yaptırımı olan statü dışına çıkarma cezası ile cezalandırılmasının ölçülülük ilkesini ihlal edecek nitelikte olduğunu ayrıca başvurucu hakkında yılında söz konusu fotoğraflar nedeniyle uyarı disiplin cezası verildiğini fotoğrafların sürekli olarak imzasız ihbar mektuplarıyla idarenin değişik birimlerine gönderilmesinin başvurucunun aleyhine olacak şekilde işlem tesis edilmesi yönünde baskı oluşturulması çabası içerdiğini ilk kez yılında elde edilen ve yılında uyarı cezasına konu edilen fotoğraflara dayanılarak başvurucunun ahlaki yönden asker kişi olma vasfını yitirdiği gerekçesiyle yılında ayırma işlemi tesis edilmesinin sebep ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğunu ve ölçülü olmadığını belirterek ayırma işleminin iptaline karar verilmesi yönünde düşünce bildirmiştir a birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir a ret gerekçesi şöyledir davacı hakkındaki ayırma işleminin subay sicil yönetmeliğinin maddesinin b fıkrasında öngörülen usule uygun olarak kuvvet personel başkanlığınca başlatıldığı durumunun sahil güvenlik k lığı bünyesindeki komisyonda incelenip değerlendirildiği alınan sahil güvenlik komutanı onayına göre hakkında tarihinde ayırma sicil belgesi düzenlenip nihayetinde bakanı başbakan ve cumhurbaşkanının imzaladığı kararname ile işlemin tesis edildiği dolayısıyla dava konusu işlemde yetki ve unsurları yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı saptanmıştır diğer unsurları yönünden yapılan incelemeye ilişkin olarak kamu hizmetinin iyi bir şekilde yürütülmesi için bir vasıta olan idarenin bu hizmetin ıyı yürümesi için gerekli tedbirleri alma yetkisi ile donatılmasının zorunlu olduğu kuşkusuzdur bu nedenle idarenin kamu hizmetini yürütecek olan ajanlarını alırken bir takım özelliklere sahip olmasını araması tabii olduğu gibi statüye alındıktan sonra da bunları verimli bir biçimde kullanması hizmeti aksatacak kendisinden artık verim alınması imkanı kalmamış aksine idare mekanizmasına ve kamu hizmetinin yürütülmesine zararlı olacak ajanlarını bünyesi dışına çıkarması da doğaldır silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi de bu amaçla askeri idareye mevzuatla tanınmış bir yetkidir ne var ki bu yola başvururken çok dikkatli olunması kriterlerin titizlikle tespit edilmesi personeli çalışmaya yöneltebilecek çeki düzen verebilecek uygun vasıta ve yöntemler mevcutken disiplin cezası atama sicil teşvik ve yönlendirme vb statü dışına çıkarılma gibi sonuçları çok ağır bir yola başvurulmaması gerektiği aksi halde bu davranış biçiminin kamu yararına ve hukuka aykırı düşeceği izahtan varestedir hizmet yönetmeliğinin maddesinin ikinci fıkrasının h alt bendinde de her askerde bulunması lazım gelen ahlaki ve manevi vasıflardan iyi ahlak sahibi olmak vasfı askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşük kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı ayrı cezaları üstüne çeker şeklinde tanımlanmıştır görüldüğü üzere her asker şahıslar için ahlaki değerlerin ve özel hayatını da kapsayan yaşam biçiminin özel bir önemi bulunmaktadır bu değer ve vasıflardan yoksun olan ya da büyük bir noksanı olan asker kişilerin statüde tutulmalarının kurumu olumsuz yönde etkileyeceği açıktır bu açıklamalar çerçevesinde dava konusu işlem değerlendirildiğinde davalı idarece sayılı kanununun maddesi kapsamında savunma ekinde gizlilik dereceli olarak gönderilen bilgi ve belgeler ile özlük sicil dosyasından davacının yılları arasındaki abd sahil güvenlik akademisindeki öğrenimi sırasında tsknın ve türk başvuru numarası karar tarihi halkının sahip olduğu ahlak anlayışıyla bağdaşmayacak ortamlarda bulunduğu bu ortamlarda hemcinsleriyle uygun olmayan bazı fotoğraflar çektirdiği yine aynı okulda öğrenci olan yabancı bir bayanla cinsel ilişki halinde olmayan ancak aralarında bir ilişki olduğunu doğrulayacak nitelikte fotoğraflarının bulunduğu davacının söz konusu ve bulunduğu ortamları normal şekilde karşıladığı eylemlerinin tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareket teşkil ettiği göz önüne alınarak tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif ölçütlerle hizmet gereklerine uygun kamu yararı dengesi gözetilerek ve ölçülü bir şekilde kullanıldığı özellikle davacının cinsel eğilimi noktasında farklı değerlendirmelere sebebiyet verebilecek fotoğraflar dikkate alındığında davacının bu durumunun daha önce amirlerince değerlendirilerek uyarı ile yetinilmesinin davacı hakkında ayırma işlemi başlatılmasına engel bir durum olmadığı zira bu tür fotoğrafların aleniyete intikal olması nedeniyle ileriki aşamalarda gündeme getirilmesinin olağan bir durum olduğu dolayısıyla tsknın itibarının sarsılacağı konusunda yapılan değerlendirmelerin hukuka uygun olduğu dolayısıyla tesis edilen işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı sonucuna varılmıştır açıklanan nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verildi karara katılmayan bir üyenin karşı oy yazısında aşağıdaki gerekçeye yer verilmiştir dava konusu ayırma işlemine gerekçe gösterilen fotoğrafların ahlaken tasvibi mümkün olmamakla beraber bu fotoğrafların davacının yılları arasında abd sahil güvenlik akademisindeki askeri öğrencilik döneminde tesis edilen ayırma işleminden yaklaşık yıl kadar önce çekilmiş oldukları ve subaylık statüsüne girdikten sonraki bir tarihe ait olmadığı esasen bu fotoğraflar nedeniyle davacının tarihinde savunması alınarak sahil güvenlik komutanı tarafından uyarı disiplin cezası ile cezalandırılmış olduğu bu uyarı cezasından sonra davacının benzer fotoğraf tutum ve davranışları sürdürdüğüne dair herhangi bir delil bilgi belge ve iddianın söz konusu olmadığı ayrıca bahse konu fotoğrafların davacının bulundurmakta olduğu bilgisayarından davacının bilgi ve dahili olmaksızın başka kişilerce suç teşkil edecek şekilde ve hukuka aykırı bir şekilde elde edilmiş olduğu ve ilgili kişiler hakkında kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından dolayı ceza kovuşturması yapıldığı ve bu itibarla anayasanın maddesi uyarınca kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmaktadır diğer taraftan tsk disiplinine aykırı veya ahlaki yönden kınanmayı gerektiren her bir davranışın niteliği ve niceliği nazara alınmadan her durumda ilgilinin tskdan çıkarılmasını gerektirdiğini ileri sürmek de mümkün değildir diğer bir ifadeyle oranlılık elverişlilik ve gereklilik alt ilkelerini kapsayan ölçülülük ilkesine de uygun hareket edilmelidir bu yönüyle yapılan değerlendirmede de yaklaşık sekiz yıllık hizmet safahatı bulunan davacının sicil notlar ortalamasının tam nota yakın çok iyi seviyede gerçekleşmiş ve toplam sekiz adet takdirname ile taltif edilmiş olması nedeniyle başarılı bir personel olduğu gözetildiğinde disiplin ve ahlaki zafiyetinin kamu hizmetinde istihdamını imkansız kalacak vahamet düzeyinde olmadığı bu bağlamda durumunun normal sicil işleminde değerlendirilmesi vb orantılı yaptırım uygulanması olanağı varken hakkında tesis edilen ayırma işleminde birey ve kamu yararı dengesi gözetilmediği takdir yetkisinin ölçülülük ilkesi özellikle ilkenin alt ilkesi olan gereklilik ilkesi ile bağdaşmayacak şekilde objektif kullanılmadığı dolayısıyla dava konusu işlemin hukuki güvenlik idari istikrar ve ölçülülük ilkelerine aykırı bir şekilde tesis edilerek hukuka uyarlı olmadığı sonucuna varılarak işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken aksi yönünde oluşan sayın çoğunluk kararına katılamadım başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun harb okulları kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir duyulan sınıflarda muvazzaf subay yetiştirilmek üzere genelkurmay başkanlığının izni ile silahlı kuvvetler hesabına yabancı devlet harp okullarında askeri öğrenci okutulabilir bunlar öğrenime başladıkları tarihten itibaren ilk bir aylık intibak süresini geçirdikten sonra kendilerine yapılmış olan masrafları ödeseler dahi öğrencilikten ayrılamazlar bu öğrencilerin harçlıkları bakanlar kurulu kararı ile tespit olunur yabancı devlet harp okullarından mezun olanların subaylığa nasıpları bu kanunun inci maddesinin a bendinin ve numaralı alt bentleri hükümleri saklı kalmak kaydıyla aşağıdaki esaslara göre yapılır a türk harp okullarında öğrenim gören emsallerinden daha önce mezun olanlar emsalleri ile birlikte teğmen nasbedilirler b türk harp okullarında öğrenim gören emsallerinden sonra mezun olanlar okulu bitirdikleri ayın sonundan geçerli olmak üzere teğmenliğe nasbedilirler bunların nasıpları emsallerinin nasıp tarihine götürülür yabancı devlet harp okullarında yetişen ve subay nasbedilenler harp okulu kaynaklı subaylarla aynı haklara sahip olurlar ve sınıflandırmaya tabi tutulurlar sayılı kanunun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak subaylar yapılacak kenar başlıklı maddesinin mülga c bendi şöyledir disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun görülmeyen subayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkında sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı subay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi subaylardan durumlarının yüksek askeri şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek şura kararı ile yapılır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin subay sicil yönetmeliği işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma kenar başlıklı mülga maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlaki durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması subay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı mülga maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi disiplinsizlik ve durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümündeki kendilerine ait olar kanaat hanelerine bu yönetmeliğin inci maddesindeki disiplinsizlik ve durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgeleri ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları personel başkanlıklarına jandarma subaylarının sicillerini jandarma genel komutanlığı personel başkanlığına general ve amiral sicillerini genelkurmay personel gönderirler disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle hakkında ayırma sicil belgesi düzenlenen bir subay hakkında bu görüşe katılmayan sicil üstü niteliklere işaret koymaksızın sicil belgesinin kendisine ait olan kanaat hanesine gerekçeli olarak silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatine katılmıyorum kanaatini yazar ve imza eder kuvvet komutanlıkları veya jandarma genel komutanlığı personel başkanlığına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlığı veya jandarma genel komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin şifahi veya yazılı görüşleri alınır bilgi belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı veya jandarma genel komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı veya jandarma genel komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek şahsi dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı veya jandarma genel komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen bu emeklilik istemleri personel başkanlığınca adli müşavirlikle koordine edilerek yüksek askeri şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek askeri şurada görüşülmesi gerekli görülenlerin hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak hakkında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek askeri görüşülmesine gerek görmediği subayların dosyaları kuvvet komutanlıkları ve jandarma genel komutanlığına iade edilir bu gibi subaylar hakkında kuvvet komutanı veya jandarma genel komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır yüksek asker şura tarafından durumları incelenen subaylardan göreve devam etmesi kararı verilenler hakkında yapılan işlemler ve sıralı sicil üstlerince düzenlenen sicil belgeleri mazbata edilerek personelin şahsi dosyasına konur ve bu görev yerleri değiştirilir tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir amir maiyetin ahlaki ruhi ve bedeni hallerini daima nezaret ve himayesi altında bulundurur başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması ahlakı ve manevi vasıflar şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı ayrı cezaları üstüne çeker iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında başvuruculardan ali güney tarihinde ramazan bulut tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvuruculardan ramazan tutuklanmasına ali serbest bırakılmasına karar verilmiştir başvurucular hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olmak ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarih ve sayılı karar ile başvurucuların örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dâhil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan ayrı ayrı yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına başvuruculardan ramazan tutuklu kaldığı süre göz önünde bulundurularak tahliyesine sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet suçundan mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili gaziosmanpaşa asliye ceza mahkemesine gönderilmek üzere tefrikine karar verilmiştir başvurucuların temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli kapatılması üzerine mahkemece tarih ve sayılı karar ile mahkemenin görevsizliğine dava dosyasının görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir yargılama ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanı olarak ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmıştır derece mahkemesince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir başvurucu ve diğer on bir şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tahliyesine karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının e bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu kooperatif tarihinde söke asliye hukuk mahkemesinde açtığı tazminat davasında yaptırılan tespit sonucu kooperatife ait binaların sakat ve çürük olduğunun belirlendiğini bu kapsamda sorumlukları bulunduğunu ileri sürdüğü önceki kooperatif yönetimi ve diğer bir takım kişiler aleyhine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi söke asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davalıların bir kısmı yönünden davanın kabulüne hükmetmiştir temyiz incelemesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile derece mahkemesi kararını bozmuş karar düzeltme istemini de tarihli ve sayılı ilamla reddetmiştir başvurucu tarihinde söke asliye hukuk mahkemesinde yeni bir tazminat davası açarak kooperatif binalarının inşaatlarında taşeron olarak çalışmış olan bir kısım davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir söke asliye hukuk mahkemesi iki davanın birleştirilmesine karar vererek yaptığı yargılama sonunda tarihli ve sayılı kararı ile ilk açılan davanın kısmen kabulüne diğer davanın kabulüne hükmetmiştir temyiz incelemesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile derece mahkemesi kararının bozulmasına karar vermiş karar düzeltme istemini de tarihli ve sayılı ilamı ile reddetmiştir bozma üzerine dava söke asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu yargılama devam etmekte iken tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur söke asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile her iki davanın da kabulüne hükmetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile düzetilerek onanmıştır onama ilamına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş olup karar düzeltme incelemesi halen sonuçlanmamıştır b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi dikmen köyünde bulunan ve parsel numaralı taşınmazlara yönelik olarak başvurucu mehmet karaaslan ve arkadaşları tarafından tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde maliye hazinesi ve dikmen köyü tüzel kişiliği aleyhine tescil davası açılmıştır taşınmazların bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmalarından sonra parsel numaralı taşınmaz vergi kaydı ve senetsizden karaaslan ve arkadaşları adına tespit edilmiştir kadastro komisyonuna yapılan itiraz üzerine anılan parselin kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğu gerekçesiyle tespit tutanaklarının malik hanesi iptal edilerek kadastro mahkemesine gönderilmiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesince dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışması yapıldığı gerekçesiyle dava dosyasının kızıltepe kadastro mahkemesine devredilmesine karar verilmiş dosya mahkemenin sayısına kaydedilmiştir başvurucular ahmet öner ve süleyman öner dava konusu parsel numaralı taşınmazın bir kısmını ve tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmeleriyle haricen satın aldıklarını ileri sürerek müdahil olarak davaya katılmak istemişlerdir mahkemece tarihinde başvurucu ahmet tarihinde başvurucu süleyman müdahil davacı olarak davaya kabullerine karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla başvurucu mehmet karaaslan tarafından açılan davanın kısmen kabulüne ve parsel numaralı taşınmazların kısmen başvurucunun murisi muse karaaslan mirasçıları adına tapuya tesciline müdahil davacıların kadastro tespitinden sonraki bir hakka dayandıkları satış vaadi sözleşmesinin taraflarından ve dayanakları karaaslan tarafından açılan davanın reddine karar verildiği gerekçesiyle müdahiller tarafından açılan davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla dava konusu taşınmazlara komşu parsellere ait tapu kayıtlarının gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir kararın temyiz incelemesi devam etmekte olup henüz kesinleşmemiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı mahkemelerde görülmekte olan davaların devri ve eksik idari işler hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir başvuru numarası karar tarihi sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucunun askerlik şubesi başkanlığı askerlik meclisince yapılan muayenesi sonucunda askerliğe elverişli olduğuna karar verilmiştir başvurucu bireysel başvuru formunda düztaban olması nedeniyle askerliğe elverişli olmadığını askere sevk işlemlerinin yürütüldüğü süreçte yetkililere söylediğini ancak bu iddiasının dikkate alınmadığını belirtmektedir başvurucu tarihinde askere sevk edilmiş askerlik hizmetini tamamlayarak tarihinde terhis edilmiştir başvuru numarası karar tarihi askerlik hizmeti sırasında başvurucu hakkında emre itaatsizlikte ısrar suçundan diyarbakır hava kuvvetleri komutanlığı askeri mahkemesinde mahkeme dava açılmıştır söz konusu dava başvurucunun terhisinden sonra da bir müddet devam etmiştir mahkeme yargılama sürecinde başvurucunun askerliğe elverişlilik durumunun tespiti için gümüşsuyu asker hastanesine sevk edilmesine karar vermiştir anılan hastane tarafından yapılan muayenesi sonucunda başvurucu hakkında düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporunda başvurucunun küçüklükten beri düztabanlık şikayetinin mevcut olduğunu belirttiği ifade edilmiş düztaban kazanılmış tanısıyla suç tarihinde ve halen barışta askerliğe elverişli değildir seferde görev yapar tespiti yapılmıştır söz konusu rapor tarihinde milli savunma bakanlığı msb tarafından onaylanarak kesinleşmiştir mahkeme tarihinde başvurucunun yokluğunda yapılan duruşmada tarihli sağlık raporuna istinaden askerliğe elverişli olmadığı tespit edilen başvurucunun suç tarihinde asker kişi sıfatını taşımadığından emre itaatsizlikte ısrar suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir tarihinde kesinleşen söz konusu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu söz konusu hastalık nedeniyle doğuştan askerliğe elverişli olmadığı halde idarece yeterli muayene yapılmadığı için bu durumun tespit edilememesi sonucu kendisine askerlik yaptırıldığını belirterek bu sebeple uğradığı zararların tazmini istemiyle tarihinde askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır dairesi daire oybirliğiyle verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir tarihli kararın gerekçesinde öncelikle davanın idari işlemden askerliğe elverişli olmadığı halde askere alma işlemi doğan bir tam yargı davası niteliğinde olduğu tespit edilmiştir başvurucunun en geç askerliğe elverişli olmadığının tespit edildiği sağlık raporunun onaylanarak kesinleştiği tarihinde bu işlemi öğrendiği kabul edilmiştir dolayısıyla tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi uyarınca davanın en geç raporun onay tarihinden itibaren altmış gün içinde doğrudan veya aynı kanunun maddesi uyarınca davalı idareye ihtiyari müracaatta bulunularak ve bu müracaat üzerine idarenin cevabının niteliğine göre yine aynı maddede öngörülen usul uyarınca hesaplanacak süre içinde açılması gerektiği belirtilmiştir bu itibarla başvurucunun tarihinde açtığı davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir kararda ayrıca başvurucunun hakkındaki beraat kararıyla da söz konusu rapordan haberdar olduğu dolayısıyla öğrenme tarihi olarak beraat kararının kesinleştiği tarihi esas alınsa bile altmış günlük dava açma süresinin geçirildiği belirtilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk sayılı mülga kanunun maddesinin müracaat kenar başlıklı a bendi şöyledir kesin işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur başvuru numarası karar tarihi altmış gün içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır aynı kanunun dava açma süresi kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir askeri yüksek mahkemesinde dava açma süresi her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gündür aynı kanunun ve tam yargı davaları kenar başlıklı maddesi şöyledir haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla askeri yüksek mahkemesinde doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davaları ile birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler bu halde de ilgililerin inci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak dikkate alındığında mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasında mündemiçtir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin gözetilerek birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözleşmenin maddesinin birinci fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme önüne getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması ve zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi kurmayan sınırlamalar sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi başvuru numarası karar tarihi olduğunu belirtmekte rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşmeyle uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sının getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir bu ilkeler uyarınca mahkemelerin dava açılabilmesi için öngörülen yasal yükümlülükleri uygularken hem yargılama adaletinin zayıflamasına yol açacak düzeyde aşın şekilcilikten hem de kanunlarda öngörülen usule ilişkin gereklilikleri abes hale getirecek seviyede aşırı esneklikten kaçınması gerektiğini belirtmektedir kuralların belirlilik ve iyi adalet yönetimini sağlama amacına hizmet etme işlevlerini yitirmesi halinde ve davaların esasının yetkili mahkeme tarafından karara bağlanmasını önleyecek birtakım bariyerler oluşturma fonksiyonu görmesi durumunda mahkemeye erişim hakkının zedeleneceğini ifade etmektedir v ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olan olay tarihinde ankarada ikamet etmektedir karar tarihi pek faaliyet hizbut tahrir isimli ankara agu ceza mahkemesinin tarihli ay hapis ile karar ilgili isimli kurulan hizbut tahrir bir halifenin hilafet devleti halen ata isimli organizasyonunda urdun suriye lubnan sudan kuveyt malezya ve gibi halk ile ve sonra eri esaslara islam devletini kurma eklinde il bu yana vilayet olarak nitelendirdikleri faaliyetlerini vilayet eyalet nakipler ve eklinde alt kadrosu ile bir isimli ile propaganda faaliyetlerini koklu dergileri internet sitelerinde ve nakipler sempatizanlara yapmak suretiyle illerinde belirli ve ayda bir kez merkezden gelen sorumlunun ve faaliyet raporu operasyonlar sonucunda ait evlerde birden fazla silah ve silah ele gemi olup her ne kadar arzedici bir eyleme de ele ve adedi ama faaliyetleri ceza dairesinin hizbut tahrir maddesinde yer bulan olarak kabul bu mahmut ev dergisinin ait ok dergiler hilafet seri koklu dergileri yine dergiler adet cd ve dvd ve bir hizbut tahrir turkiye vilayeti bulunan adet cd belgesel propaganda ele mahmut zn tespit edilen telefon ergenekon bu dosyadan ile birlikte ve bu tespit edilemeyen isimli de bu mahmut diger koklu isimli dergileri ve koklu isimli tahrir isimli hilafetin ve raidi devletinin yeniden ile ilgili cd toplu olarak izledikleri bu ilerinden birinin evinde tarih ve yerin ilk olarak mahmut diger herhangi birine ile mahmut diger organize herhangi birinin mazereti nedeniyle durumunda herkesin uygun ve bir tarihe ve zn bir telefon organize ettikleri ile ilgili olarak halka yapmaktan bahsettikleri yine ile zn celse diye bahsettikleri ve in ile birlikte filistin e cihada gitmeye karar karar tarihi verip bu boylece mahmut zn eleman taban propaganda sohbetler yapmak bildiri ve kurucusunun eserlerini bulundurmak eylemlerinin organik ve bu eylemlerinin boyutuna kanaatine mahkememizce eylemlerine uyan yasa maddesi maddesi karar verilmesi amlan karar ceza dairesince tarihinde onama tarihinde haberdar tarihinde bireysel emniyet genel hizbut tahrir raporu ve bu ilgili mahkeme kararlan elik b no iv ilgili hukuk ilgili hukuk kaynaklan elik aym kararda bkz lir v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan derece mahkemelerindeki boyunca hizbut tahrir bir ve kendisinin de ispatlamaya ancak bu kapsamda delillerin kararda ilgili mevzuatta kendi durumuna olan etkisinin ilk derece mahkemesinin kendi sonucunda emniyet genel raporunda herhangi bir ile eklindeki tespiti yok iv ilk derece mahkemesinin hizbut tahrir bir dair muhtelif kararlan ve itibar yasal olarak halen piyasada bulunan dergi ve ne da ve bu nedenlerle adil ihlal ileri karar tarihi aynca evinde bulunan ve materyallerin bir ancak ilk derece mahkemesinin evinde bulunan materyallerden yola mahkumiyet karan bu nedenle ifade de ihlal iddia b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bir olarak adil incelenmesi elik hak arama kenar maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak le mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de adil ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym mahiyetteki elik aym kararda bkz anayasa mahkemesi derece mahkemelerinin hizbut tahririn bir olarak kabul edilmesine olarak yeterli bir ve derece mahkemelerinin olan hangi temele yeterince olarak belirtmediklerini tespit anayasa mahkemesi ilave olarak derece mahkemelerinin ve hizbut tahrir bir olup hi bir kere temel iddialan ile mahkemelerin resen tespit edecekleri ve sorulara cevap verebilecek nitelikte gerekirken bunu sonucuna mahkeme bu maddesinde alman adil karar ihlal karar ilk derece mahkemesinin mahkumiyetine ile hizbut tahririn bir olarak kabul edilmesine olarak yeterli bir temel mevcut da amlan elik gerektiren bir yon sonucuna bu nedenle maddesinde alman adil karar ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir yenilenmesine karar verilmesi talebinde maddesinde adil gerekeli karar ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda da aym kararda karar ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ankara agu ceza mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet top lam tl giderinin karar verilmesi gerekir a karar ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil karar ihlal c bir karar ihlalinin ortadan yeniden ankara agu ceza mahkemesine karar tarihi d tl hantan ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisi ali gülmez tarafından tarihinde antalya ili manavgat ilçesi şişeler köyünde bulunan parsel numaralı taşınmazı konu alan tescil davası açılmıştır manavgat asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davadaki yargılama sonucunda görevsizlik kararı ile dosya manavgat tapulama mahkemesine devredilmiş ve mahkemenin sayılı dava dosyasına kaydedilmiştir manavgat tapulama mahkemesinin tarihli kısmen kabul kısmen kararının temyiz incelemesi neticesinde bozulması üzerine dava manavgat tapulama mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş ve mahkemece verilen tarihli karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilâmı ile bozulmuştur bozma sonrası derece mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davanın yargılaması neticesinde mahkemece verilen tarihli karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilâmı ile bozularak mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiş belirtilen esas üzerinden verilen tarihli karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilâmı ile bozulmuştur son bozma ilâmı üzerine manavgat kadastro mahkemesinin dosyasına kaydı yapılan davada yargılama halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no tarih ve sayılı türk medeni maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde davalı maliye hazinesinin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık ve kıraç iken tarım arazisi haline getirilen seksen dönüm taşınmazın imar ve ihyaya dayalı kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle tescili istemli dava açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne ve yerin başvurucu adına tesciline karar vermiştir temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesinin kararını taraf teşkilinin eksiksiz olarak yerine getirilmesi ve uyuşmazlık hakkında daha ayrıntılı inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiğini belirterek bozmuştur bozma kararına uyarak dosyayı tekrar incelemeye alan kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile yeniden davanın kabulüne hükmetmiştir davalı tarafın talebi üzerine temyiz incelemesinden geçen bu karar da yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesinin eksik araştırma ve incelemeye dayalı karar verdiği gerekçesi ile bozulmuştur dosya yeniden kendisine gelen kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli celsede bozmaya uyma kararı vermiş tarihli celsede ise taşınmazda keşif yapılmasına keşfin yapılabilmesi için başvurucunun iki haftalık kesin süre içinde keşif giderini yatırmasına hükmetmiş duruşmayı gününe ertelemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli oturumda başvurucunun keşif ücretini yatırmadığını tespit ederek söz konusu bedelin yatırılması için başvurucuya yeniden iki haftalık kesin süre vermiş duruşmayı gününe ertelemiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli sonraki duruşmada da keşif giderini yatırmayan başvurucunun söz konusu giderin suç üstü ödeneğinden karşılanması talebini reddederek gerekli gider yatırılmadığından sayılı kararı ile davanın reddine hükmetmiştir derece mahkemesinin davanın reddine yönelik gerekçeli kararı halen taraflara tebliğ aşamasındadır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı türk medeni ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir sigortalı sevk ve idaresinde bulunan motorsikletle tarihinde başvurucuya çarparak yaralanmasına neden olmuştur mersin üniversitesi eğitim ve başvuru numarası karar tarihi araştırma hastanesi tarafından düzenlenen tarihli rapora göre başvurucunun vücudunda oranında kalıcı fonksiyon kaybı oluşmuştur başvurucu kazaya karışan aracın zorunlu trafik sigortasını yapan sigorta şirketine tarihinde müracaat ederek zararın tazmini isteğinde bulunmuşsa da sigorta şirketi travma sonrası stres bozukluğunun kalıcı olmadığı gerekçesiyle isteği reddetmiştir talebinin şirket tarafından reddi üzerine başvurucu sigorta tahkim komisyonu hakem heyetine hakem fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla tl iş göremezlik tazminatının ödenmesi yönünde karar verilmek üzere başvuruda bulunmuştur hakem iddia ve savunmaları ile bu yöndeki delillerini ibraz etmeleri hususunda taraflara imkan vermiş ve başvurucunun uğramış olduğu iş gücü kaybı ile bu kayıptan doğan maddi zarar hususunda bilirkişi incelemesi yaptırmıştır başvurucu iş gücü kaybından doğan maddi zarara ilişkin bilirkişi raporundan sonra tarihli dilekçeyle talebini tl olarak artırmıştır hakem tarihli kararla kaza nedeniyle oluşan zarardan sürücü ile birlikte işleten ve aracın sigortacısının da sorumlu olduğunu ve kaza sonucunda başvurucunun toplam tl tutarında maddi zararının bulunduğunu saptamıştır hakem kaza ile ilgili belgelerin sigortacıya tesliminden itibaren sekiz gün içinde zararın ödenmesi gerekirken başvurucuya herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek talebi kabul etmiştir sigorta şirketi süresi içinde hakem kararına karşı sigorta tahkim komisyonu hakem heyetine hakem heyeti itiraz etmiştir hakem heyeti tarihli kararla başvurucunun iki yıl önce geçirdiği başka bir trafik kazası nedeniyle alınan raporunda başvurucuda oranında iş gücü kaybı bulunduğu yönünde bir tespit bulunmakla birlikte maluliyetin tarihinde meydana gelen kazayla olan illiyet bağının açık ve tartışmasız olarak kurulamadığını başvurucunun talebi zorunlu trafik poliçesinden kaynaklanmasına rağmen olayı trafik iş kazasına göre değerlendiren raporun usulüne uygun olmadığını ve tahkim için verilen süre içinde usulüne uygun rapor alınma imkanı bulunmadığı gerekçesiyle hakem kararını bozarak başvurunun reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar vermiştir hakem heyeti kararında aynca gerçekleşen kazayla başvurucuda meydana gelen iş gücü kaybı arasındaki illiyet bağının tahkim süresi içinde belirlenmesi mümkün değilse de başvurucunun genel hükümlere göre açacağı davada bu iddialarını ileri sürmekte muhtar olduğuna yer vermiştir hakem heyetinin başvurunun reddine dair bu karan tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve tarihli üst yazı ile anadolu asliye ticaret mahkemesine mahkeme saklanmak üzere gönderilmiştir mahkeme tarihinde kararın saklanmasına ve bir örneğinin ilgililere tebliğine karar vermiştir saklama karan tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde posta yoluyla yargıtaya gönderilmek üzere sigorta tahkim komisyonuna temyiz dilekçesi göndermiş temyiz harç ve giderlerini tarihinde yatırmıştır yargıtay hukuk dairesi daire tarihinde hakem heyeti karan tarihinde tebliğ edilmesine rağmen harç on beş günlük temyiz süresi geçtikten sonra tarihinde yatırıldığından temyiz isteğinin süre nedeniyle reddine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi hüküm başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı sigortacılık kanununun sigortacılıkta tahkim kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir kırk bin türk lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir değişik cümle md ancak tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her halükarda temyiz yolu açıktır temyize ilişkin usul ve esaslar hakkında hukuk usulü muhakemeleri kanunu uygulanır bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde hukuk usulü muhakemeleri kanununun hükümleri sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun hakem kararının şekli içeriği ve saklanması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir hakem kararı hakem veya hakem kurulu başkanı tarafından taraflara bildirilir ayrıca kararın aslı dosya ile birlikte mahkemeye gönderilir ve mahkemece saklanır sayılı kanunun tebligat kenar başlıklı maddesi şöyledir taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça tebligat tarihli ve sayılı tebligat kanunu hükümlerine göre yapılır sayılı kanunun diğer kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir mevzuatta yürürlükten kaldırılan tarihli ve sayılı hukuk usulü muhakemeleri kanununa yapılan yollamalar hukuk muhakemeleri kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesi şu şekildedir temyiz süresi on beş gündür temyiz süreleri ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin yönetmelik hakem kararları saklama kaydı kenar başlıklı maddesi şöyledir hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca mahkemece saklanacak hakem kararlarına ilişkin bilgilerin tutulduğu kayıttır hakem kararları saklama kaydı sıra numarası kararı veren hakem veya hakem kurulu üyelerinin ad ve soyadları tarafların varsa temsilcileri ile vekillerin ad soyadları t c kimlik numarası davanın konusu nihai karar ve tarihi ile düşünce le sütunlarını içerir temyiz kaydı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir mahkemece veya ilgili hukuk dairesince verilen hükümler aleyhine yapılan temyiz başvurularına ilişkin olarak tutulan kayıttır temyiz kaydı sıra numarası dosya esas sıra numarası temyiz yoluna başvuranın taraf sıfatı adı ve soyadı aleyhine temyiz yoluna taraf sıfatı adı ve soyadı temyiz dilekçe tarihi davanın nev karar tarih ve numarası aleyhine temyiz olunana tebliğ tarihi temyiz şartlarının yerine getirilip getirilmediği dosyanın yargıtay ın hangi dairesine gönderildiği gönderilme tarihi dosyanın temyiz incelemesinden döndüğü tarih ve neticesi ile düşünceler sütunlarını içerir yargısal kararlar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir konu hakem heyeti kararının davalı sigorta şirketi vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir tebligat parçası dosya arasında bulunmamaktadır hal böyle olunca anılan tarafa hakem heyeti kararının tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya arasına konulması tebliğ edilmemiş ise sayılı tebligat kanununun ilgili hükümleri uyarınca tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için hakem heyeti kararını temyiz eden davalı sigorta şirketinin temyiz ilam harcının ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir gün ve sayılı birleştirme kararı temyiz eden davalı sigorta şirketinin verdiği temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmış olmasına rağmen peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır bu durumda gün ve sayılı k gözönünde tutularak davalı sigorta şirketine harcı ikmal etmesi için sayılı geçici maddesi delaletiyle sayılı maddesi gereğince süre verilmesi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince işlem yapılması süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir anadolu asliye ticaret mahkemesi gün sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen sigorta tahkim başvuru numarası karar tarihi komisyonu hakem heyetinin gün sayılı kararının yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekte dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü dosya üzerinde yapılan incelemede itiraz hakem heyeti kararının saklama mahkemesince davalı tarafa tebliğine ilişkin evraka rastlanmamış olup itiraz hakem heyeti kararının mahkemece davalıya tebliğinin sağlanması yasal temyiz süresinin beklenilmesi her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla gönderilmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir b uluslararası hukuk sözleşme avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa haklan mahkemesi mahkemeye erişim hakkını hukukun üstünlüğü ilkesinin temel unsurlarından biri olarak kabul etmekte mahkemeye erişim hakkının ve başvuru yapılabilmesi konusunda tutarlı bir sistemin var olmasını ve dava açmak isteyen kişilerin mahkemeye ulaşmada açık pratik ve etkili fırsatlara sahip olmasını gerektirdiğini ifade etmektedir bu sebeple hukuki belirsizliklerin ya da uygulamadaki belirsizliklerin tarafların mahkemeye erişimine zarar verdiği durumlarda bu hakkın ihlal edildiğine karar verilmektedir kk b no dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte ve rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşme ile uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sınırı getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir b no göre mahkemeye ulaşmayı aşırı derecede zorlaştıran ya da imkansız hale getiren uygulamalar mahkemeye erişim hakkının ihlaline yol açabilir ne var ki öngörülen süre koşullarının açıkça hukuka aykırı olarak yanlış uygulanması ya da yanlış hesaplanması nedeniyle kişiler dava açma ya da kanun yollarına başvuru hakkını kullanamamışsa mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğini kabul etmek gerekir b no başvuru numarası karar tarihi mahkemeye erişim hakkı sadece ilk derece mahkemesine dava açma hakkını değil eğer iç hukukta itiraz istinaf veya temyiz gibi kanun yollarına başvurma imkanı tanınmış ise üst mahkemelere başvurma hakkını da içerir bayar ve b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu ege üniversitesi tıp fakültesi hastanesi göğüs cerrahisi kliniğinde tarihli ve sayılı yükseköğretim kanunu hükümlerine tabi uzman doktor olarak görev yapmaktadır tarihli ve sayılı kanunun ve başvuru numarası karar tarihi maddeleri uyarınca yükseköğretim kurumlarına tahsis edilen okutman uzman çevirici planlamacısı kadroları kaldırılarak bunların yerine öğretim görevlisi kadrosu ihdas edilmiş olup başvurucunun kadrosu da öğretim görevlisi kadrosuna dönüşmüştür başvurucu göğüs cerrahisi uzmanı olarak tuttuğu acil yoğun bakım ve icap nöbetlerine ilişkin nöbet ücretlerinin ödenmesi talebiyle ege üniversitesi rektörlüğüne başvuruda bulunmuştur başvuruya süresinde cevap vermemiştir başvurucu söz konusu idari işleme karşı aleyhine tarihinde mahkemesinde mahkeme iptal davası açmıştır dava dilekçesinde işlemin hukuka aykırı olduğu aynı nitelikte kamu hizmeti veren fakat farklı mevzuat hükümlerine göre istihdam edilen emsal personele ve nöbet tutan tıpta uzmanlık öğrencilerine nöbet ücreti ödemesi yapıldığı hekim olarak istihdam edilen personele nöbet ücreti ödenmesine cevaz vermeyen bir hüküm bulunmadığı belirtilmiştir başvurucu bu nedenle kendisine nöbet ücreti ödenmemesinin eşitlik ilkesine ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek dava konusu işlemin iptali ile ödenmeyen nöbet ücretleri toplamı olan tlnin yasal faizi ile birlikte tazminini istemiştir mahkeme tarihinde davanın kabulü ile dava konusu işlemin iptaline ve ödenmeyen nöbet ücretleri toplamı olan tlnin davalı başvuru tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar vermiştir mahkeme kararına karşı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş istinaf incelemesi sonucunda bölge mahkemesi dava dairesinin tarihli kararı ile istinaf başvurusunun kabulüyle kesin olarak davanın reddine karar verilmiştir kararın gerekçesinde öncelikle tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun ek maddesinde sayılan sağlık kuruluşlarında normal acil veya branş nöbeti tutan personele ödenecek nöbet ücretlerinin düzenlendiği belirtilmiştir sayılı kanuna tabi uzman doktor olan başvurucunun sayılı kanunun nöbet ücreti ödenmesine ilişkin ek maddesinde sayılan personel arasında yer almadığı tespiti yapıldıktan sonra yine anılan maddede atıf yoluyla gösterilen sayılı kanunun maddesinin e bendi kapsamına da girmediği sonucuna varılmıştır anılan gerekçe doğrultusunda davacıya nöbet ücreti ödenmesinin mümkün bulunmadığına hükmedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun ek maddesi şöyledir tedavi kurumları seyyar hastaneler ağız ve diş sağlığı merkezleri aile sağlığı merkezleri toplum sağlığı merkezleri ve acil sağlık hizmetlerinde haftalık çalışma süresi dışında normal acil veya branş nöbeti tutarak bu nöbet karşılığında kurumunca izin kullanmasına müsaade edilmeyen memurlar ile sözleşmeli personele izin suretiyle karşılanamayan her bir nöbet saati için nöbet süresi kesintisiz saatten az olmamak üzere başvuru numarası karar tarihi aşağıda gösterilen gösterge rakamlarının aylık katsayısı ile çarpılması sonucu hesaplanacak tutarda nöbet ücreti ödenir ek md bu ücret yoğun bakım acil servis ve acil sağlık hizmetlerinde tutulan söz konusu nöbetler için yüzde elli oranında artırımlı ödenir ancak ayda aile sağlığı ve toplum sağlığı merkezlerinde saatten diğer yerlerde ve hiçbir şekilde saatten fazlası için ödeme yapılmaz bu ücret damga vergisi hariç herhangi bir vergi ve kesintiye tabi tutulmaz değişik tablo md gösterge a eğitim görevlisi başasistan uzman tabip b tabip tıpta uzmanlık mevzuatında belirtilen dallarda bu mevzuat hükümlerine göre uzmanlık belgesi alan tabip dışı personel aynı dallarda doktora belgesi alanlar c diş tabibi ve eczacılar ç mesleki yükseköğrenim görmüş sağlık personeli d lise dengi mesleki öğrenim görmüş sağlık personeli e diğer personel bu madde hükmü üniversitelerin yataklı tedavi kurumlarında çalışan ve tarihli ve sayılı yükseköğretim kanununun nci maddesinin e bendi kapsamında bulunanlar ile yataklı tedavi kurumlarında çalışan ve tarihli ve sayılı kanunun ek üncü maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında bulunanlar hakkında da uygulanır nöbeti tutan ve bu nöbet karşılığında kurumunca izin kullanmasına müsaade edilmeyen memurlar ile sözleşmeli personele izin suretiyle karşılanamayan her bir icap nöbeti saati için icap nöbeti süresi kesintisiz saatten az olmamak üzere yukarıda nöbet ücreti için belirlenen ücretin yüzde tutarında icap nöbet ücreti ödenir bu şekilde ücretlendirilebilecek toplam icap nöbeti süresi aylık saati geçemez bu madde uyarınca yapılacak ödemeler döner sermayesi bulunan kurumlarda döner sermaye bütçesinden karşılanır sayılı kanunun maddesinin ve n bentleri şöyledir değişik md öğretim elemanları yükseköğretim kurumlarında görevli öğretim üyeleri öğretim görevlileri ve araştırma görevlileridir n değişik md öğretim görevlisi yükseköğretim kurumlarında okutulan dersleri vermek uygulama yapmak veya yaptırmakla yükümlü olan öğretim elemanıdır sayılı kanunun maddesinin e bendi şöyledir uzmanlık öğrenimi yapanlara verilecek aylık veya ödeneklerin tespitinde aynı durumda bulunan sağlık ve sosyal yardım bakanlığındaki personelin aylık ve ödenekleri gözönünde tutulur başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir öğretim elemanları ve üst kuruluşlar ile üniversitelerdeki memur ve diğer görevlilerin özlük hakları için bu kanun bu kanunda belirtilmeyen hususlar için üniversite personel kanunu üniversite personel kanununda bulunmayan hususlar için ise genel hükümler uygulanır tarihli ve sayılı yükseköğretim personel kanununun maddesi şöyledir kanunda hüküm bulunmayan hallerde sayılı yükseköğretim kanunu ile sayılı devlet memurları kanunu hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan lisansüstü öğrenim görenlerden öğretim yardımcısı kadrolarına atanacakların hak ve yükümlülükleri ile tıpta uzmanlık öğrencilerinin giriş sınavları hakkında yönetmelik maddesinin numaralı fıkrası şöyledir uzmanlık öğrencileri ile yüksek lisans sanatta yeterlik ve doktora öğrencilerinin öğretim yardımcılığı kadrolarına atanmaları sayılı kanunun maddesi esaslarına uyulmak kaydıyla aynı kanunun sayılı kanunla değişik maddesindeki usule göre yapılır maddesi şöyledir sayılı kanunun maddesine göre öğretim yardımcılığı kadrolarına geçici olarak atanıp yükseklisans doktora sanatta yeterlik ve tıpta uzmanlık öğrenimlerini başarı ile tamamlayarak yükseklisans doktora veya sanatta yeterlik diploması veya tıpta uzmanlık belgesi alanların kadro ile ilişkileri kendiliğinden kesilir hizmetlerine ihtiyaç görülenlerin sayılı kanunun sayılı kanunla değişik maddesine göre öğretim yardımcısı olarak yeniden atanmaları mümkündür b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı birinci maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez sözleşmenin maddesi ise şöyledir bu tanınan hak ve özgürlüklerden yararlanma cinsiyet ırk renk dil din siyasal veya diğer kanaatler ulusal veya toplumsal köken ulusal bir azınlığa aidiyet mülkiyet doğum başta olmak üzere herhangi başka bir duruma dayalı hiçbir ayrımcılık gözetilmeksizin sağlanmalıdır başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesinin yerleşik içtihadına göre sözleşmenin maddesi sözleşme ve eki protokollerde yer alan diğer hak ve özgürlükleri tamamlayıcı bir nitelik taşımaktadır dolayısıyla sadece güvence altına alınan diğer hak ve özgürlüklerden yararlanılması bağlamında uygulanan bu hakkın bağımsız bir şekilde uygulanabilmesi ise söz konusu değildir b no b no zira madde yalnızca bulunan hak ve özgürlüklerin kullanılması bakımından yapılan ayrımcılığı yasaklamaktadır b no bu sebeple bu hakkın ihlal edildiğine ilişkin şikâyet hangi hak veya özgürlük bakımından ayrımcılık yapıldığı iddiasını da içermelidir zira sözleşme ve protokollerin güvence altına aldığı başka hak ve özgürlüklerin kapsamına girmedikçe maddenin uygulanma imkânı yoktur göre farklı muamele nesnel ve makul bir gerekçeye sahip olmaması hâlinde ayrımcı olarak nitelendirilir diğer bir deyişle meşru bir amaç taşımadığı veya kullanılan araçlarla gerçekleştirilmek istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi bulunmadığı tespit edilen farklı muamele ayrımcılık oluşturur b no taraf devletlerin başka koşullarda benzer durumlar teşkil eden farklılıkların ayrımlı bir muameleyi gerektirip gerektirmediğinin ve ne ölçüde gerektirdiğinin değerlendirmesinde takdir yetkileri bulunduğunu kabul etmektedir bu takdir alanının kapsamı koşullara olayın konusuna ve arka planına göre değişiklik gösterir b no özellikle ekonomik ve toplumsal stratejiye ilişkin genel tedbirlerin uygulanması söz konusu olduğunda devletin geniş bir takdir yetkisinin olduğu kabul edilmektedir b no sözleşmenin maddesine ilişkin başvurularda ölçülülük kriteri çerçevesinde izlendiği iddia edilen amacın önemi bu amaca özgülenen ayrımcı müdahalenin başvurucunun mülkiyet hakkına müdahalesinin ağırlığı ayrımcı müdahalenin amacın gerçekleştirilebilmesi için uygun ve elverişli olup olmadığı söz konusu amacın izlenebilmesi için ayrımcı müdahalenin yapılmasının zorunlu olup olmadığı başvurucunun ayrımcı müdahaleden mağduriyetinin giderilmesi için devlet tarafından önlem alınıp alınmadığı gibi unsurları denetlemektedir ayrıca meşru bir kamu politikasını destekleyen bir müdahalenin uygulamada kabul edilemez derecede geniş olup olmadığını veya bazı kişilere makul olanın ötesinde veya aşırı bir yük yükleyip yüklemediğini saptamaya çalışmaktadır b no b no maggio ve b no kararına konu olayda başvurucuların emekli aylıklarının çalıştıkları dönemde ödedikleri primlere göre daha fazla hesaplanması gerektiğini belirterek yaptıkları talepler ulusal makamlarca reddedilmiştir buna göre başvurucuların ilki emekli aylığı almaya başladığı yılından yılına kadar avro yerine avro almış yılından sonra da kendisine avro yerine avro ödenmiştir bununla birlikte başvurucuların bütünüyle sosyal güvenlik aylığından yoksun bırakılmadığını yurt dışında çalıştıkları dönemde ödedikleri primlerin daha az olduğunu ve bu azaltmanın genel bir eşitliği sağlamaya yönelik olduğunu vurgulamıştır sonuç olarak devletin sosyal güvenlik alanındaki geniş takdir yetkisine başvuru numarası karar tarihi de işaret ederek müdahalenin başvuruculara aşırı bir külfet yüklemediği sonucuna varmıştır maggio ve mülkiyet hakkının ayrımcılık yasağı ile bağlantılı olarak incelenmesi neticesinde de müdahalenin makul ve nesnel bir amacı olduğu belirtilerek ihlal olmadığına karar verilmiştir maggio ve b no kararına konu olayda ise ceza infaz kurumunda hükümlü olunan sürede yapılan çalışmaların emekliliğe esas alınmaması şikâyet edilmiştir öncelikle sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin mülk edinme hakkı tanımadığını belirterek taraf devletlerin sosyal güvenlik yardım veya ödemelerini nasıl yapacağı konusunda takdir haklarının bulunduğunu kabul etmiştir ancak bir taraf devletin sosyal güvenlik ödemesi yapılmasına dair yasal bir düzenleme yapması durumunda bu yasal düzenlemeye dayalı olarak söz konusu ödemelerin veya yardımların sözleşmenin anılan maddesi çerçevesinde mülk oluşturduğunu vurgulamıştır ayrıca somut olayda olduğu gibi başvurucuya kısmen veya tamamen ödeme yapılmamasının şikâyet edildiği hâllerde sözleşmenin maddesinin ek nolu protokolün maddesi ile bağlantılı olarak incelenebileceğine değinmiştir diğer bir deyişle mülkiyet hakkına ilişkin söz konusu sözleşme maddesi herhangi bir biçimde sosyal güvenlik ödemesi alınması hakkı içermese dahi taraf devletin böyle bir ödeme oluşturması durumunda bu ödemenin sözleşmenin maddesine uygunluğunun incelenmesi gerektiği belirtilmiştir sözleşmenin maddesinde yer alan diğer statü kavramının sınırlı olmadığını belirterek hükümlü olmanın anılan maddenin amacı çerçevesinde ayrımcılığa temel oluşturabilecek kişisel statü hâllerinden biri sayılabileceğini kabul etmiştir kararda başvurucu hükümlünün diğer çalışanlar ile benzer durumda oldukları tespit edilmiş önemli sayılabilecek prim ödemesi yapılmadığı gözetilerek sosyal güvenlik sisteminin korunması çerçevesinde müdahalenin meşru bir amacının olduğu belirtilmiştir son olarak makul ve nesnel bir amacı bulunduğu belirtilen müdahalenin başvurucuya aşırı bir külfet yüklemediğinden ölçülü olduğu sonucuna varılmıştır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu temmuz tarihli darbe teşebbüsünün hemen ardından tarihinde anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan adana sulh ceza hakimliğince tutuklanarak adana ceza kurumuna gönderilmiştir başvurucu tarihinde osmaniye nolu t tipi kapalı ceza kurumuna ceza kurumu nakledilmiştir başvurucunun beyanına göre adana ceza kurumuna giriş yaptığı sırada yanında bulunan kuranı kerim osmaniye ceza kurumuna nakledilince posta ile aynı ceza kurumuna gönderilmiştir osmaniye ceza kurumu idaresi başvurucunun kendisine ait kuranı kerim nüshasını talep etmesine rağmen teslim etmemiştir ceza kurumu eğitim kurulu başkanlığı tarihli ve sayılı kararında terör örgütü mensuplarının ailelerinden ve kargo yoluyla gelen kitapların ceza infaz kurumuna alınmamasına karar verildiğini belirterek başvurucunun talebini reddetmiştir başvuru numarası karar tarihi söz konusu karara başvurucu tarafından yapılan itiraz osmaniye hakimliğinin hakimliği tarihli karan ile reddedilmiştir hakimliği kuranı kerimin ceza kurumu kütüphanesinden bedelsiz temin edilebilme imkanı olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir başvurucunun bu karara yaptığı ise osmaniye ağır ceza mahkemesinin tarihli karan ile bir gerekçeye yer verilmeden reddedilmiştir ret karan başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun din ve vicdan özgürlüğü kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlü ceza infaz kurumunda mensup bulunduğu dinin ibadetlerini düzeni bozmayacak ve çalışmayı engellemeyecek biçimde serbestçe yerine getirebilir ve ibadette kullanılan eşyayı yaşamı bakımından zorunlu olan kitap ve eserleri temin ve bulunduğu yerlerde muhafaza edebilir sayılı kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımlan şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurum güvenliğini tehlikeye düşüren hiçbir yayın hükümlüye verilmez v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu işvereni şirket aleyhine tarihinde bakırköy mahkemesinde açtığı davada ilâ tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığını davalının iş akdini gerekçe göstermeden feshettiğini ileri sürerek tl kıdem tazminatı tl ihbar tazminatı tl fazla mesai alacağı ve tl hafta tatili alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir davalı işveren başvurucunun tüm alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir başvurucu yargılama sırasında ıslah dilekçesi vererek tazminat talebini artırmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla başvurucunun iş akdinin davalı işveren tarafından maddesine göre tazminatlar ödenmek şartıyla sona erdirildiği başvurucunun alacak ve tazminatlarının ödendiğinin davalı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne tl kıdem tazminatı tl ihbar tazminatı ve tl fazla mesai ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı fesih kenar başlıklı maddesi şöyledir süreli iş sözleşmelerinin feshinden önce durumun diğer tarafa bildirilmesi gerekir sözleşmeleri a altı aydan az sürmüş olan işçi için bildirimin diğer tarafa yapılmasından başlayarak iki hafta sonra b altı aydan yıla kadar sürmüş olan işçi için bildirimin diğer tarafa yapılmasından başlayarak dört hafta sonra c yıldan üç yıla kadar sürmüş olan işçi için bildirimin diğer tarafa yapılmasından başlayarak altı hafta sonra d üç yıldan fazla sürmüş işçi için bildirim yapılmasından başlayarak sekiz hafta sonra feshedilmiş sayılır bu süreler asgari olup sözleşmeler ile artırılabilir bildirim şartına uymayan taraf bildirim süresine ilişkin ücret tutarında tazminat ödemek zorundadır bildirim süresine ait ücreti peşin vermek suretiyle iş sözleşmesini feshedebilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bölge müdürlüğünde mühendis olarak çalışmaktayken tarih ve sayılı işlem ile oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmıştır başvurucu tarihinde anılan işlemin iptali istemiyle idare aleyhine bursa mahkemesinde dava açmıştır mahkeme tarih ve sayılı kararıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir davanın reddine dair idare mahkemesi kararı tarihinde başvurucunun vekiline tebliğ edilmiş başvurucunun vekili tarafından tarihinde bursa mahkemesine temyiz dilekçesi verilmiştir danıştay dairesi tarih ve sayılı kararıyla tarih ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin bendinde belirtilen süreler geçirildikten sonra temyiz dilekçesinin verildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarih ve sayılı kararıyla reddedilmiştir anılan karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuruda süre aşımı bulunmadığı tespit edilmiştir b hukuk başvuruya konu karar tarihinde yürürlükte olan sayılı tarih ve sayılı kanunun maddesi ile değişik maddesi şöyledir bölge idare idare ve vergi mahkemeleri her yıl ağustosun birinden eylülün beşine kadar çalışmaya ara verirler ancak yargı çevresine dahil olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu il merkezi dışında kalan idare ve vergi mahkemeleri çalışmaya ara vermeden yararlanamazlar bu mahkemeler nci maddedeki sınırlamaya tabi olmaksızın görevlerine devam ederler sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunda yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu süreler ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a uyuşmazlığın arka planı başvurucu yılında doğmuştur başvurucu yunanistan uyruklu olup atinada ikamet etmektedir başvurucu türkiye cumhuriyeti vatandaşı iken tarihli ve sayılı mülga türk vatandaşlığı kanununun maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca izin almaksızın kendi isteğiyle yabancı devlet vatandaşlığını kazandığı gerekçesiyle bakanlar kurulu tarafından tarihinde hakkında türk vatandaşlığını kaybettiğine karar verilmiştir beyoğlu ilçesine bağlı pürtelaş mahallesinde bulunan ada parsel sayılı taşınmazın payları tapuda ve adlarına kayıtlıdır tapu maliklerinden tarihinde bekâr olarak ise tarihinde dul ve çocuksuz olarak ölmüştür başvurucu ölen kayıt maliklerinin kardeşi dimitrinin oğludur b mirası yönünden maliye hazinesi tarafından tarihinde beyoğlu sulh hukuk mahkemesinden mirası ile ilgili olarak mirasçılık belgesi verilmesi talebinde bulunulmuştur mahkeme tarihinde murisin ölümüyle geriye tek mirasçısı olarak başvurucuyu bıraktığını onun da türk vatandaşlığını kaybettiğini belirterek müteveffanın son mirasçısının hazine olduğu gerekçesiyle bu talebi kabul etmiş ve mirasının tamamının hazineye ait olduğuna karar vermiştir başvurucu tarihinde beyoğlu sulh hukuk mahkemesinden hazineye verilen mirasçılık belgesinin iptali talebinde bulunmuştur maliye hazinesinin de davalı olarak dâhil edildiği yargılama neticesinde mahkeme tarihinde bu talebin reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucunun türk vatandaşlığını kaybettiği ve yunan vatandaşı olduğu belirtilmiştir mahkemeye göre miras bırakanın ölüm tarihi itibarıyla taşınmaz malların tasarrufu ve intikali yönünden karşılıklılık bulunmadığından talebin reddi gerekmektedir başvurucunun temyiz ettiği bu karar yargıtay hukuk dairesi tarafından tarihinde onanmıştır c mirası yönünden başvurucu mirası ile ilgili olarak başvuru formu ve eklerinde belirtilmeyen bir tarihte beyoğlu sulh hukuk mahkemesinden mirasçılık belgesi talebinde bulunmuştur mahkeme bakanlık uluslararası hukuk ve dış genel müdürlüğünden genel müdürlük karşılıklılık hakkında görüş talebinde bulunmuştur genel müdürlüğün tarihli yazısının ilgili kısımları şöyledir yunanistan hükümetinin yunanistanda bulunan türklere ait gayrimenkuller üzerinde mülkiyet hakkını tamamen kısıtlayan uygulamalar nedeniyle türk hükümetinin de sayılı kanuna dayanarak bakanlar kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile yunan uyruklu gerçek ve tüzel kişiler hakkında tedbiri aldığı bu kararname hükümlerine göre yunan vatandaşı kişilerin türkiyedeki taşınmaz malları başvuru numarası karar tarihi üzerinde mülkiyet hakları ile mülkiyet hakları dışındaki temliki tasarrufları durdurulmuş ve bu kişilerin türkiyedeki taşınmaz mallarından doğan ve her türlü bedel hasılat ve diğer gelirleri istisnasız blokaja tutulduğunu kararnamenin yunan asıllı yunan uyruklu kişiler hakkında çıkarıldığını türk soylu yunan uyrukluların söz konusu yasakların dışında bırakıldığını anılan kararnamenin bakanlar kurulunun tarih ve sayılı kararı ile yürürlükten kaldırıldığını ve sayılı kararname zamanında ölüme bağlı tasarruf yoluyla leh ve aleyhlerinde hak tesisi amaçlanan kişiler veya veraset yoluyla yasal mirasçılar adına tescil edilmemiş olan gayrimenkullerin anılan kişiler adına tesciline imkân sağlanmasının kararlaştırıldığı mevcut hukuki duruma göre yunan vatandaşlarının herhangi bir ayrıma tabi tutulmadığı ve yabancılar için öngörülen haklardan yunan uyrukluların da yararlandırıldığı ancak yabancıların türkiyede gayrimenkul edinmelerinin yasal ve fiili karşılıklılık şartına bağlanması sebebiyle yunan mevzuatı hükümleri ve fiili uygulama yönünden yapılan araştırmada yunanistan medeni kanununun maddesinde yabancı yunan vatandaşları gibi aynı medeni haklardan yararlanır hükmü bulunduğu ancak çeşitli yasa ve cumhurbaşkanlığı kararnameleri ile sınır bölgelerinde yabancıların taşınmaz mal edinmelerinin yasaklandığı ve izin şartına bağladığı yunanistanda gayrimenkul edinimini düzenleyen temel yasanın yılında kabul edilen sınır ve kıyı bölgelerinde alım satım hakkının yasaklanması hakkında sayılı mebni kanun ile söz konusu bölgelerde gayrimenkul alım ve satımının yasaklanmasının öngörüldüğü yunanistanın at üye olması ile temmuz tarihinde kabul edilen düzenlemeler ile sınır bölgelerinde yunanistan ve avrupa topluluğu üyesi ülkelerin vatandaşları ile rum asıllı diğer ülke vatandaşlarına izinle gayrimenkul edinme ve tasarruf imkânı getirildiği bu üç grup dışındaki üçüncü ülke vatandaşlarının sınır ve kıyı bölgelerinde gayrimenkul edinme ve tasarruflarının ise milli savunma bakanlığının izni ile mümkün olabileceği hükmüne yer verildiği yunanistan topraklarının yaklaşık oranının bu yasa kapsamında bulunduğu bu kanun kapsamı dışında kalan bölgelerde de yabancıların ve dolayısıyla türklerin mülk edinmelerinin ve sahibi oldukları taşınmazlar üzerinde tasarrufta bulunmalarının teorik olarak mümkün olduğu ancak geçen dönemlerde türk soylu türk vatandaşlarının sahip oldukları gayrimenkullerin hazine tarafından el konulması zamanaşımı yoluyla özel şahıslara intikal kamulaştırma ve satmaya teşvik suretiyle elden çıkmış olduğu bu çerçevede türk soylu türk vatandaşlarının verasete ve tasarrufa konu olabilecek taşınmazlarının kaldığının şüpheli olduğu neticede rum soylu olmayan türk vatandaşlarının yasa uyarınca yunanistanın kapsayan birçok bölgede ancak izinle ve teorik olarak gayrimenkul edinme hakkını haiz oldukları ancak uygulamada izin şartının türklerin gayrimenkul edinmelerini önleyici bir mekanizma olarak işletildiği mahkeme tarihinde başvurucunun mirasçılık talebini gayrimenkullerde kıyılar hudutlar köyler adalar ve askeri bölgeler dışındakiler yönünden kabul etmiştir ancak hazine tarafından tarihinde aynı mahkemede başvurucu aleyhine mirasçılık belgesinin iptali davası açılmıştır mahkeme genel müdürlükten karşılıklılık hakkında görüş talebinde bulunmuştur genel müdürlüğün tarihli yazısının ilgili kısımları şöyledir türk hukukunda yabancı devlet uyruklularının gayrimenkul edinmelerine diğer bazı mevzuat hükümleriyle birtakım şartlar ve kısıtlamalar getirildiği yabancı gerçek kişilerin gayrimenkul mala ilişkin miras haklarına ilişkin genel genel kuralın sayılı tapu kanununun maddesinde düzenlendiği bu maddeye göre türkiyede gayrimenkulleri kısıtlayıcı kanun hükümleri saklı kalmak ve karşılıklı olmak kaydı ile temellük miras yolu ile edebildikleri başvuru numarası karar tarihi bunun yanında sayılı kanununun maddesinde idare kararları veya fevkalade veya istisnai kanunlarla türk vatandaşlarının mülkiyet hakkını kısmen veya tamamen sınırlandıran devletlerin türkiyedeki vatandaşlarının mülkiyet hakkını olmak üzere kısmen veya tamamen tahdit ve taşınır ve taşınmaz mallarına el konulmasına bakanlar kurulu kararı ile imkan verildiği bu kıyı ve hudut bölgelerinde yabancı uyruklu kişilerin taşınmaz mal edinimlerini sınırlayan ve yasaklayan ülkelerin vatandaşlarına uygulanacak esaslara ilişkin tarih ve sayılı kararın yürürlüğe konulmasının tarihli ve sayılı kanunun maddesine göre bakanlar kurulunca kararlaştırıldığı kararnamenin maddesi ile kıyı ve hudut bölgelerinde türkiye vatandaşı gerçek kişilerin taşınmaz mal edinmelerini yasaklayan veya özel izin ve şartlara bağlayan devlet vatandaşlarının türkiyenin kıyı ve hudut bölgelerinde taşınmaz mal edinmeleri ve bu mallara ilişkin tasarrufta bulunmalarının kararname uyarınca oluşturulan komisyonun iznine tabi tutulduğunu yunanistanın türk vatandaşlarının kıyı ve hudut bölgelerinde taşınmaz mal edinmelerini idari izne bağladığı için yunan uyruklu kişilere de bu uygulamanın yapıldığı mahkeme tarihinde davayı kabul ederek mirasçılık belgesini iptal etmiştir kararın gerekçesinde yunanistanda yaşayan türkler açısından miras yoluyla taşınmaz edinimi yönünden yasal bir engel olmasa dahi izne tabi tutulduğu yönündeki genel müdürlüğün yazısına değinilmiştir mahkeme sonuç olarak genellikle türklere taşınmaz edinimi yönünden izin verilmediğini belirterek karşılıklılık şartları oluşmadığı için davanın kabulü gerektiği sonucuna varmıştır temyiz edilen karar daire tarafından tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir d başvuruya konu dava başvurucu tarihinde asliye hukuk mahkemesinde hazine aleyhine mirasçılık belgesinin iptali davası açmış dava dilekçesinde kendisinin ve tek mirasçısı ve yunan vatandaşı olduğu gerekçesiyle mirasçılık hakkının elinden alınarak anılan taşınmazın hazine adına tescil edildiğini belirtmiştir başvurucu bu tescilin dayanağı olan beyoğlu sulh hukuk mahkemesinin tarihli kararının uluslararası hukuka ve anayasaya aykırı olduğunu öne sürmüştür başvurucu ayrıca tarihinde türk vatandaşlığından çıktığını ve yunan vatandaşı olduğunu yunanistanın da tarihinden itibaren rum asıllı türk vatandaşlarına taşınmazlar yönünden mirasçılık hakkı tanıdığını belirterek karşılıklılık koşulunun mevcut olduğunu belirtmiştir mahkeme konu hakkında hukukçu bir bilirkişiden rapor aldırmış ve bu rapora dayalı olarak tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde bilirkişi raporuna atıfla miras bırakanın ölüm tarihi itibarıyla türkiye ile yunanistan arasında karşılıklılık bulunmamasından dolayı beyoğlu sulh hukuk mahkemesinin mirasının hazineye kaldığına dair tarihli mirasçılık belgesinin usule ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucunun temyiz ettiği karar daire tarafından tarihinde onanmıştır iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri olay tarihi itibarıyla yürürlükte olan tarihli ve sayılı mülga türk kanunu medenîsinin maddesi şöyledir gayrimenkul mülkiyetini iktisap için tapu siciline kayıt şarttır bununla beraber işgal miras istimlak cebri icra tarikleriyle veya mahkeme ilamı ile bir gayrimenkulü kimse tescilden evvel dahi ona malik olur fakat tescil merasimi ikmal edilmedikçe temliki tasarrufta bulunamaz tarihli ve sayılı tapu kanununun maddesinin ilk hâli şöyledir tahdidi kanunî hükümler yerinde kalmak ve karşılıklı olmak yabancı hakikî şahıslar türkiyede gayrimenkul mallara temellük ve tevarüs edebilirler sayılı kanunun yeniden düzenlenmiş ve değiştirilmiş hâliyle maddesinin ilgili kısımları şöyledir yeniden düzenleme md değişik md kanuni sınırlamalara uyulmak kaydıyla uluslararası ikili ilişkiler yönünden ve ülke menfaatlerinin gerektirdiği hallerde cumhurbaşkanı tarafından belirlenen ülkelerin vatandaşı olan yabancı uyruklu gerçek kişiler taşınmaz ve sınırlı ayni hak edinebilirler yabancı uyruklu gerçek kişilerin edindikleri taşınmazlar ile bağımsız ve sürekli nitelikteki sınırlı ayni hakların toplam alanı özel mülkiyete konu ilçe yüz ölçümünün yüzde onunu ve kişi başına ülke genelinde otuz hektarı geçemez cumhurbaşkanı kişi başına ülke genelinde edinilebilecek miktarı iki katına kadar artırmaya yetkilidir cumhurbaşkanı ülke menfaatlerinin gerektiği hallerde yabancı uyruklu gerçek kişiler ile yabancı ülkelerde kendi ülkelerinin kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip ticaret şirketlerinin taşınmaz ve sınırlı ayni hak edinimlerini ülke kişi coğrafi bölge süre sayı oran tür nitelik ve miktar olarak belirleyebilir sınırlandırabilir kısmen veya tamamen durdurabilir veya yasaklayabilir bu madde hükümlerine aykırı olarak edinilen edinim amacına aykırı kullanıldığı ilgili bakanlık ve idarelerce tespit edilen süresi içinde ilgili bakanlığa başvurulmayan veya süresi içinde projeleri gerçekleştirilmeyenler ile bu maddenin birinci fıkrası kapsamındaki sınırlamalar dışında miras yoluyla edinilen taşınmazlar ve sınırlı ayni haklar maliye bakanlığınca verilecek bir yılı geçmeyen süre içinde maliki tarafından tasfiye edilmediği takdirde tasfiye edilerek bedele çevrilir ve bedeli hak sahibine ödenir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı mülga milletlerarası özel hukuk ve usul hukuku hakkında kanunun maddesi şöyledir miras ölenin milli hukukuna tabidir türkiyede bulunan taşınmaz mallar hakkında türk hukuku uygulanır mirasın açılmasına iktisabına ve taksimine ilişkin hükümler terekenin bulunduğu yer hukukuna tabidir türkiyede bulunan mirasçısız tereke devlete kalır tarihli ve sayılı milletlerarası özel hukuk ve usul hukuku hakkında kanunun maddesi şöyledir miras ölenin millî hukukuna tâbidir türkiyede bulunan taşınmazlar hakkında türk hukuku uygulanır mirasın açılması sebeplerine iktisabına ve taksimine ilişkin hükümler terekenin bulunduğu ülke hukukuna tâbidir türkiyede bulunan mirasçısız tereke devlete kalır tarihli ve sayılı hudutları dahilinde tebaamızın emlakine vaziyet eden devletlerin türkiyedeki tebaaları emlakine karşı hakkında kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir mukarrerat veya fevkalade veya istisnai kanunlarla türkiye tebaasının hukuku mülkiyetini kısmen veya tamamen tahdit eden devletlerin türkiyedeki tebaasının hukuku mülkiyeti dahi cumhurbaşkanı hükümet tarafından olmak üzere kısmen veya tamamen tahdit ve ve vaziyet olunabilir sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir aşağıdaki kişilerin türk vatandaşlığına kaybettiklerine bakanlar kurulu tarafından karar verebilir a md almaksızın kendi istekleri ile yabancı bir devlet vatandaşlığını kazananlar sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir bu kanun gereğince türk vatandaşlığını kaybeden kişiler kayıp tarihinden başlayarak yabancı muamelesine tâbi tutulur ancak doğumla türk vatandaşı olup da bakanlığından vatandaşlıktan çıkma izni alanlar ve bunların vatandaşlıktan çıkma belgesinde kayıtlı reşit olmayan çocukları türkiye cumhuriyetinin millî güvenliğine ve kamu düzenine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla askerlik hizmetini yapma başvuru numarası karar tarihi yükümlülüğü ve kamu görevlerine girme ve araç veya ev eşyası ithal etme hakları dışında sosyal güvenliğe ilişkin kazanılmış hakları saklı kalmak ve bu hakların kullanımında ilgili kanunlardaki hükümlere tâbi olmak şartıyla türk vatandaşlarına tanınan haklardan aynen yararlanmaya devam ederler kanunun ve inci madde hükümleri saklıdır yargıtay yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir uyuşmazlık davaya konu taşınmazın hazine lehine hükmen tesciline dair bir karar bulunup bulunmadığı ve bu tescilin geçerli hukuki bir nedene dayanıp dayanmadığı tescilden önce davacı murisi yunan vatandaşının bu taşınmaz yönünden mirasçılık sıfatı taşıyıp taşımadığı dolayısıyla da davacı lehine düzenlenen vasiyetnamenin bu taşınmaz yönünden geçerli olup olmadığı infazının gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır öncelikle somut olayın açıklanan özelliklerine göre uyuşmazlığın çözümünde etkili kanun bakanlar kurulu kararnameleri ve konuya dair yargısal uygulamanın içtihatların irdelenmesinde yarar vardır sayılı kanunu ve bu kanuna göre çıkarılmış olan tarihli sayılı bakanlar kurulu kararnamesi ile mütekabiliyet karşılıklılık esasına göre yunan uyruklu şahısların türkiyedeki taşınmaz malları üzerinde mülkiyete ve mülkiyetten gayri ayni haklara dair ve bu sonucu doğurabilecek bilcümle temliki tasarruflarının durdurulması ve buna bağlı sınırlamalar getirilmesi ve bu hususların mahkemelerle sair adli ve idari merciler tarafından göz önünde bulundurulması ve bu kararname hükümlerine aykırı düşecek muameleler tespit olunduğu takdirde durumun derhal mahalli maliye dairesine bildirilmesi kararlaştırılmıştır yunan hükümetinin her çeşit tedbir ve muamelelerine karşılık olmak üzere düzenlenen bu kararname el koyma amaçlı olmayıp sadece yunan uyruklu kişilerin türkiyedeki taşınmaz malları üzerindeki temliki tasarruflarının durdurulması amaçlanmıştır yunan uyrukluların mülkiyet hakkını ortadan kaldıran veya mülkiyet hakkının kullanılması ile ilgili olarak yapabilecekleri borçlandırıcı işlemleri tamamen geçersiz ve hükümsüz kılan bir düzenlemeye kararnamede yer verilmemiştir nitekim bu husus yargıtay k sayılı kararında kabul edilmiş ve gerek anılan kanunda gerekse tarihli kararnamede sadece yunan uyruklu kişilerin türkiyede bulunan malları üzerindeki mülkiyet ve mülkiyetten gayrı ayni haklara dair olarak temliki tasarrufların durdurulması amaçlanmış olup sadece mülkiyeti geçiren işlemler geçici bir süre durdurulmuştur şeklinde ifade edilmiştir hemen belirtilmelidir ki temliki tasarruf sözcüğü hukukta kazandırıcı işlem başka bir ifadeyle mülkiyet geçiren işlem yani taşınmazlarda tescil ve teslim işlemini ifade eder durdurma sözcüğü de türkçede şimdilik ve geçici bir süre için önlem alma manasında kullanılır şu hale göre anılan kanunun ve kararnamenin amacı temliki tasarruflar dışındaki hukuksal işlemleri temelinden geçersiz kılmak değildir başvuru numarası karar tarihi öyleyse gerek satış vaadi gibi hayatta iken hüküm ifade eden borçlandırıcı işlemler gerekse mirasçı nasbı ve muayyen mal vasiyeti gibi tasarruflar birer borç doğurucu işlem olarak geçerlidirler ve hukuki sonuçlarını meydana getirirler ne var ki tarihli bakanlar kurulu kararnamesi gereğince temliki tasarruflar durdurulmakla borç doğuran bu hukuksal işlemlerin ifası ve yerine getirilmesi yani taşınmazların satışı edilen yahut mirasçı edilen vasiyet edilen adına tapuya tescili talep edilemeyeceğinden kararname yürürlükte bulunduğu süre içinde adli ve idari makamlar bu işlemleri yapamayacaklarından bu kararname yürürlükte olduğu sürece anılan işlemlerin gerçekleşmesi olanaklı değildir dahası bu kararnamenin getirdiği önlemler geçici olduğu gibi yine bu kararnameye dayanılarak verilen mahkeme kararı dahi geçici niteliktedir ve bir hakkın varlığını veya yokluğunu eden veya bir hakkı ihdas eden yahut ortadan kaldıran kesin hüküm niteliğinde değildir nitekim temliki tasarrufların durdurulması ile ilgili tarihli bakanlar kurulu kararnamesi tarih sayılı bakanlar kurulu kararı ile yürürlükten kaldırılmış bu kararnameye ek olarak çıkarılan bakanlar kurulu sayılı kararnamesi ile de yürürlükten kaldırılmış bulunan tarih sayılı bakanlar kurulu kararnamesi zamanında ölüme bağlı tasarruf yolu ile lehlerine hak tesisi amaçlanan kişiler veya veraset yolu ile yasal mirasçılar adına tescil edilmemiş olan gayrimenkullerin anılan kişiler adına tesciline imkan sağlanması kararlaştırılmış ve bu kararname gün ve sayılı resmi gazetede yayımlanmıştır böylece siyasi organ artık bundan sonra tarihli kararnamede öngörülen önlemlerin devamını gerekli görmemiş ve bu kararname sebebiyle gerçekleşemeyen tescil işlemine düzenlediği yeni bir kararname ile açıkça olanak sağlamıştır yukarıda ayrıntılı bir biçimde açıklanan nedenler karşısında tarihli kararname döneminde yapılan borçlandırıcı işlemlerin geçerliliğini koruduğu kuşkusuzdur tescil engeli de yeni bir kararname ile açıkça ortadan kaldırılmıştır bunun doğal sonucu olarak o tarihe kadar durdurulmuş olan temliki tasarrufların icrasına yani geçerli bir satış vaadi veya vasiyetnamenin ifasına herhangi bir hukuksal engel kalmamış hatta yapılan yeni düzenleme ile de geçmişte yapılamayan tescil işleminin ilgilileri adına gerçekleştirilmesinin yolu açılmıştır hal böyle olunca kural olarak talep üzerine yargı organlarınca başkaca hukuksal bir engel mevcut olmadığı takdirde tescile veya olayda olduğu gibi vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesine yasal bir engel bulunmamaktadır ancak başkaca hukuksal bir engelin mevcut olduğunun tespiti halinde tescil ve vasiyetnamenin tenfizi istemi bu engel de gözetilerek değerlendirilmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir bu halde artık salt kararname değil başka bir yasal engel söz konusu olduğundan sadece kararnamelerin değerlendirilmesiyle yetinilmesi olanaklı değildir böylece temliki tasarrufların yapılmasına engel teşkil eden kararname ortadan kalkmakla bu kararname zamanında ölüme bağlı tasarruf yolu ile lehlerine hak tesisi amaçlanan kişiler veya veraset yolu ile yasal mirasçılar adına tescil edilmemiş olan gayrimenkullerin anılan kişiler adına tescili de olanaklı hale gelmiştir başvuru numarası karar tarihi hemen belirtilmelidir ki davaya konu taşınmazın tapuya tesciline dayanak alınan ve k vnin mirasçılık belgesinin iptali ile hazinenin mirasçılığını belirleyen veraset belgesi niteliğindeki karar tarihli bakanlar kurulu kararnamesinin getirdiği geçici önlemlere dayalı olarak oluşturulmakla geçici niteliktedir ve bir hakkın varlığını veya yokluğunu eden veya bir hakkı ihdas eden yahut ortadan kaldıran kesin hüküm mahiyetinde de değildir o nedenle kesin hüküm niteliği taşımayan veraset belgesi niteliğindeki karara dayanılarak kazanılan mirasçılık sıfatına bağlı olarak gerçekleştirilen hazine adına tescil işlemi de bu geçici önlemlerin kalkmasıyla hukuki dayanağını yitirecektir eş söyleyişle aynı zamanda hazinenin mirasçılığının hukuksal dayanağı da ortadan kalkmakla hazinenin bu yolla kazandığı mirasçılığına dayanılarak hazine adına yapılan tescil de dayanağını yitirmiştir öte yandan kök muris türk vatandaşı mirasçıları arasında yabancı bulunması halinde ve bu olmasa bile mirasçısı vasiyet eden yunan uyruklu knın yabancı olduğunun belirgin olması karşısında türkiyede bulunan taşınmazlar hakkında türk hukuku uygulanacağı s möhuk m yabancı uyruklu gerçek kişilerin karşılıklı olmak ve kanuni sınırlamalara uyulmak şartıyla türkiye cumhuriyeti sınırları içinde taşınmaz edinebilecekleri sayılı tapu kanunu m kanuni miras yoluyla edinmede de aynı koşul ve sınırlamalar aranacağı gözetilerek somut olay yönüyle yunanistan ile türkiye arasında kanuni miras yoluyla taşınmaz mülkiyeti edinmede edan sonraki tüm intikaller yönünden miras bırakanların ölüm tarihleri itibariyle özellikle de knın ediniminde karşılıklılık bulunup bulunmadığının adalet bakanlığı uluslararası hukuk ve dış genel müdürlüğü vasıtasıyla dışişleri bakanlığından sorularak tespiti gerekmektedir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir mirasçılık belgesi mirasçıların murisle irs ilişkisini ve miras paylarını gösteren bir belgedir hukukumuzda mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davaların kural olarak hasımsız olarak açılması ve çekişmesiz yargı yolu ile görülüp sonuçlandırılması gerekmekte ise de hukuki yarar bulunması koşulu ile bu tür davaların uyuşmazlık çıkaran kişiler hasım gösterilmek suretiyle hasımlı olarak açılması ve çekişmeli yargı yolu ile görülüp sonuçlandırılması da mümkün bulunmaktadır yabancıların taşınmaz edinimi ve mirasçılığı türk hukukunda sıklıkla mevzuat değişikliklerine konu olmuş olup cumhuriyetten önceki dönemde tarihine kadar osmanlı devletinde bir kısım istisnalar hariç yabancı gerçek kişilerin taşınmaz mal edinmelerine ilişkin bir hak tanınmamıştır tarihinde kabul edilen emlâke mutasarrıf olmaları hakkında kanun safer kanunu ile buna dayalı imzalanan tarihli protokol uyarınca hicaz toprağı hariç fransa norveç belçika avusturya danimarka prusya yunanistan rusya felemenk abd portekiz ve romanya vatandaşlarının osmanlı tebasıyla eşit durumda bulundukları kabul edilmiş ve bu durum kapitülasyonların kaldırılması hakkındaki kanunun yürürlüğe girdiği yılına kadar devam etmiştir tarihinde imzalanan lozan antlaşması ile yabancıların taşınmaz edinmelerinde karşılıklılık başvuru numarası karar tarihi aranacağı hükme bağlanmıştır tarihli ve sayılı tapu kanununun maddesinde sınırlamaya ilişkin diğer kanuni hükümler saklı kalmak üzere ve karşılıklı olmak şartıyla yabancı gerçek kişilere türkiyede taşınmaz edinme ve miras hakkı tanınmıştır sayılı yasa ile tapu kanununun maddesinde değişiklik yapılarak yabancı uyruklu gerçek kişilerin edindikleri taşınmazlar ile bağımsız ve sürekli nitelikteki sınırlı ayni hakların toplam alanının özel mülkiyete konu ilçe yüzölçümünün yüzde onunu ve kişi başına ülke genelinde otuz hektarı geçemeyeceği belirtilmiştir türk medeni kanununun maddesine göre başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere sulh mahkemesince veya noterlikçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir sayılı türk medeni kanununun yürürlüğü ve uygulama şekli hakkında kanunun maddesine göre mirasçılık ve mirasın geçişi murisin ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir somut olayda mahkemece murisin ölüm tarihinde mirasın intikal tarihinde türkiye ile yunanistan arasında taşınmazların miras yoluyla intikaline ilişkin olarak karşılıklılık mevcut olup olmadığı konusunda adalet bakanlığı uluslararası hukuk ve dış genel müdürlüğü aracılığıyla dış bakanlığından sorularak gelecek yazı cevabına göre dosyadaki diğer deliller de birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesinin ve b no kararına konu olayda yunan asıllı türk vatandaşı olan murisin ölümüyle terekesindeki taşınmaz mirasçı bırakmadan vefat ettiği gerekçesiyle bir vakıf adına tapuya tescil edilmiştir başvurucuların mirasçılık belgesi verilmesi talebi kabul edilerek taşınmazın başvurucular adına tescili sağlanmış ancak dışişleri bakanlığı ile bakanlığın görüşlerine istinaden iki ülke arasında karşılıklılık bulunmadığı gerekçesiyle başvurucuların miras yoluyla taşınmaz edinemeyeceklerine karar verilmiştir ve öncelikle mülkün varlığını incelemiş ve başvurucular adına tescilin yapıldığına ayrıca mirasçılık belgesi verilen dönem için başvurucuların kayıt malikinin mirasçısı olduğuna dikkat çekerek mülkün mevcut olduğu sonucuna varmıştır ve ayrıca mirasçılık belgesinin iptal edilmesinin mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini kabul ederek müdahalenin genel kural çerçevesinde incelenmesi gerektiğini belirtmiştir ve murisin vefat ettiği tarihte ve yargılama sırasında miras yoluyla taşınmaz edinilmesine yönelik bir kısıtlamanın mevcut olmadığına vurgu yapmıştır bu bağlamda bakanlığın mahkemeye gönderdiği yazıya göre yunanistanda miras yoluyla mal edinmeye yönelik herhangi bir başvuru numarası karar tarihi engelin olmadığı aksine raporda miras yoluyla mal edinen türk uyruklu vatandaşlardan söz edildiği ifade edilmiştir buna ek olarak bakanlar kurulunun tarihli kararı ile mal edinimini sınırlandıran önceki tarihli kararın kaldırıldığı açıklanmıştır ayrıca sayılı kanunun maddesiyle yapılan karşılıklılık olmasa dahi miras hakkı tanıyan kanun değişikliğine de dikkati çekmiştir sonuç olarak miras yoluyla taşınmaz edinimine ilişkin olarak yunanistanda türk uyruklu vatandaşlara karşılıklılık ilkesinin uygulandığının ortaya konulamadığı gözönüne alınarak sayılı kanunun maddesinin yeterince öngörülebilir biçimde uygulanmadığı gerekçesiyle kanunilik ölçütü yönünden mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir ve ve b no kararına konu olayda türkiye cumhuriyeti vatandaşı murisin yılında ölmesinin ardından başvurucular mirasçılık belgesi talebinde bulunmuşlar hazine de murisin tek kanuni mirasçısının kendisi olduğu iddiasıyla talepte bulunmuştur birleştirilerek görülen davada bakanlıktan karşılıklılık hususunda görüş istenmiş ve yapılan yargılama neticesinde asliye hukuk mahkemesi taşınmazlar yönünden yunanistan ile türkiye arasında karşılıklılık ilkesinin gereğinin yerine getirilmemiş olduğunu belirterek başvurucuların mirasçılık sıfatını tanımamıştır ve başvurucuların iddialarının aksine murisin ölümüyle doğrudan veraset hakkı iktisap edemediklerini zira sayılı kanunun maddesine göre ilgili dönemde yabancıların veraset yoluyla mülk edinebilmeleri için karşılıklılık koşuluna tabi tutulduklarını belirtmiştir türk hukukuna göre murisin mallarının hiçbir zaman başvuruculara intikal de ettirilmediğini ifade ederek başvurucuların mevcut bir mülkleri olmadığını tespit etmiştir bununla birlikte somut olayda türk hukukunda karşılıklılık ilkesinin başvurucular yönünden etkilerinin sözleşme bağlamında incelenmesi gerektiğini vurgulayan yunan hükûmetinin sunduğu belgelere göre türk vatandaşlarının tarihli kanun ile getirilen kısıtlamaya konu bölgede bulunan taşınmazları miras yoluyla edinebildiğini belirtmiştir olayın meydana geldiği tarih itibarıyla karşılıklılık ilkesi çerçevesinde yabancıların taşınmaz edinebildiklerini murisin öldüğü tarihte yürürlükte olan tarihli bakanlar kurulu kararı ile de yılında çıkarılan taşınmaz edinimini sınırlandıran kararın kaldırılmış olduğunu açıklamıştır muris ile aralarında bir nesep bağı olduğu açıkça ortaya konulan başvurucuların taşınır mallarda olduğu gibi taşınmazlar yönünden de mirasçı sıfatlarının tanınması için gerekli bütün koşulların sağlandığını belirterek murisin taşınmazlarının mülkiyetini edinme yönünde başvurucuların meşru bir beklentileri olduğunu kabul etmiştir ve başvurucuların taşınmazlar üzerinde mirasçı sıfatlarının tanınmamasının mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini ifade etmiş ve müdahaleyi birinci kural çerçevesinde incelemiştir ve sonuç olarak ve kararına atıfla sayılı kanunun maddesinin yeterince öngörülebilir biçimde uygulanmadığı gerekçesiyle kanunilik ölçütü yönünden mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir ve yunan uyruklu tapu kayıt maliklerince satışa konu edilen bir taşınmazın tapu kaydının murisin ölümüyle mirasının hazineye intikal ettiği gerekçesiyle iptal edilmesinin şikâyet edildiği günaydın turizm ve ticaret b no kararında da benzer bir gerekçeyle kanunilik ölçütü yönünden mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu silivri açık ceza kurumunda ambar memuru olarak görev yapmakta iken bir bayan gardiyanın aşk maceraları başlıklı görüntünün internette yer aldığı duyumu üzerine silivri adli yargı derece mahkemesi adalet komisyonu başkanlığınca silivri açık ceza kurumuna hitaben yazılan tarihli yazı üzerine hakkında disiplin soruşturması başlatılmıştır silivri açık ceza kurumunun tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması gerektiği kanaatine varıldığı bildirilerek disiplin evrakı adalet komisyonu başkanlığına iletilmiştir silivri adli yargı derece mahkemesi adalet komisyonu başkanlığının tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması kanaatiyle disiplin evrakı karara bağlanmak üzere adalet bakanlığı yüksek disiplin kurulu başkanlığına gönderilmiştir adalet bakanlığı yüksek disiplin kurulu başkanlığının tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun fiilinin memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak şeklinde değerlendirildiği belirtilerek başvurucuya tarih ve sayılı devlet memurları maddesinin birinci fıkrasının e bendinin g alt bendi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası verilmiştir başvurucu tarafından verilen disiplin cezasının iptali ile mahrum kalınan parasal ve özlük haklarının faiziyle ödenmesi talebiyle adana mahkemesinde açılan dava mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiştir başvurucu tarafından yapılan temyiz talebi danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme başvurusu danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararı ile reddedilerek karar bu tarihte kesinleşmiş ve tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir yürütülen soruşturma sırasında başvurucunun adalet bakanlığı ceza ve tevkif evleri genel müdürlüğünün tarih ve sayılı yazısı ile karataş kadın kapalı ceza kurumuna ataması yapılmıştır belirtilen soruşturma sürecinde silivri ceza kurumları kamu konutları yönetim ve kurulunun tarihli kararı ve silivri açık ceza kurumunun tarihli konut tahliye kararı ile başvurucunun ikamet etmekte olduğu lojmanı tahliyesine karar verilmiştir disiplin soruşturması sürecinde silivri açık ceza kurumu müdürlüğü tarafından disiplin soruşturmasına konu görüntüleri içerir silivri cumhuriyet başsavcılığına iletilmesi üzerine yürütülen soruşturma neticesinde silivri cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı kararı ile disiplin soruşturmasına konu görüntüleri çeken ve yayan şahsın açık kimlik bilgilerinin tespit edilemediği suçun sayılı türk ceza maddesi kapsamında kaldığı ve soruşturulmasının şikâyete bağlı olduğu ancak mağdur sıfatını taşıyan başvurucu tarafından müracaatta bulunulmadığı belirtilerek kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir başvurucu tarafından hakkındaki disiplin sürecinin başlatıldığı tarihten sonra tarihinde disiplin soruşturmasına konu cinsel içerikli görüntülerdeki erkek şahıs başvuru numarası karar tarihi olduğu belirtilen kişi tarafından kendisine ait çıplak resim ve video kayıtlarının yayınlayacağı şeklinde tehdit edildiği iddiasıyla yapılan şikâyet üzerine açılan dava sonucunda karataş sulh ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile belirtilen şahsın sayılı maddesi uyarınca tehdit suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir başvuruya konu disiplin evrakı ve yargılama dosyası içeriğinden başvurucu hakkında başvuruya konu disiplin sürecinden önce verilen iki adet disiplin cezasının ve disiplin cezalarına konu eylemlerle ilgili olarak yürütülen ceza davalarının bulunduğu anlaşılmaktadır başvurucunun silivri nolu tipi kapalı ceza kurumu müdürlüğünün tarihli bir kararı kapsamında görev sırasında amire hal ve hareketi ile saygısız davranma ve verilen emirlere itiraz etme şeklindeki eylemlerine istinaden uyarma cezası ile ayrıca belirtilen disiplin amirliğinin tarihli başka bir kararı ile de devlet memuru vakarına yakışmayan tutum ve davranışta bulunma şeklinde tanımlanan eylemine istinaden uyarma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği görülmektedir ayrıca başvurucunun yukarıda belirtilen disiplin cezalarına da konu olduğu anlaşılan çalıştığı ceza infaz kurumunda infaz koruma baş memuru olarak görev yapan şahsa karşı işlediği eylem nedeniyle silivri sulh ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı kapsamında hakaret suçundan tl adli para cezası ile ayrıca silivri adli yargı derece mahkemesi adalet komisyonu başkanlığında görevli bir memura karşı işlediği eylem nedeniyle silivri sulh ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı kapsamında basit tehdit suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir b hukuk sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının e bendinin g alt bendi şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır e devlet memurluğundan çıkarma bir daha devlet memurluğuna atanmamak üzere memurluktan çıkarmaktır devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır g memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucunun temsilcileri müşterek çocukları olan muhammet tarihinde evlerinin üzerinden geçen yüksek gerilim hattındaki elektrik akımına kapılarak yaralanması üzerine tarihinde zararın giderilmesi talebiyle enerji ve tabii kaynaklar bakanlığına başvurmuşlardır başvurucunun temsilcileri idarece taleplerinin reddedilmesi üzerine tarihinde aydın mahkemesinde açtıkları tam yargı davasında başvurucu muhammet evlerinin üzerinden geçen yüksek gerilim hattındaki elektrik akımına kapılarak yaralanması sonucunda uğradıkları zararın tazminini talep etmişlerdir mahkemece tarih ve sayılı kararla polis tarafından olay yeri incelemesi sırasında çizilen krokide enerji nakil hattının evin ikinci katının üzerindeki düz çatıdan üç buçuk metre yüksekte olduğunun çatının bir metre yükseklikteki duvarla çevrilmiş olduğunun çatıda üç buçuk metre uzunluğunda bir demir çubuk bulunduğunun belirtildiği ve polis memurları tarafından tutulan görev tespit tutanağı ile bu durumun belirlendiği polis tarafından ifadesi alınan başvurucu muhammet annesi zeynep olay sırasında ev işleri ile meşgul olduğu başvurucu temsilcilerinin enerji nakil hattının altında inşa ettikleri evin çatısında bulunan demir çubukla evin üç buçuk metre üzerinden geçen elektrik tellerine dokunan muhammet elektrik çarpması sonucu yaralandığı hizmetin görülmesi sırasında gerekli güvenlik standartlarına uygun davranan idarenin herhangi bir hizmet kusurunun bulunmadığı gerek ev başkanının üç buçuk metre uzunluğundaki demir çubuğu herkesin çıkabileceği evin düz çatısında bırakarak tedbirsiz davranması gerekse annenin ev işleriyle meşgul olduğu sırada dikkatinin zayıflaması sonucunda idarece yürütülen hizmet ile ortaya çıkan zarar arasında illiyet bağının koptuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir kararın yürütmesinin durdurulması ve temyizi talebi üzerine tarihinde dava dosyası danıştaya gönderilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucunun temsilcileri tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı yargılama usulü kanununun kapsam ve nitelik başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir danıştay bölge idare mahkemeleri idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinde yazılı yargılama usulü uygulanır ve inceleme evrak üzerinde yapılır sayılı kanunun dilekçeler üzerine başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir değişik md dilekçeler danıştayda daire başkanının görevlendireceği bir tetkik hakimi idare ve vergi mahkemelerinde ise mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından başvuru numarası karar tarihi a görev ve yetki b merci tecavüzü c ehliyet d davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı e süre aşımı f husumet g ve inci maddelere uygun olup olmadıkları yönlerinden sırasıyla incelenir değişik md dilekçeler bu yönlerden kanuna aykırı görülürse durum görevli daire veya mahkemeye bir rapor ile bildirilir tek hakimle çözümlenecek dava dilekçeleri için rapor düzenlenmez ve inci madde hükümleri ilgili hakim tarafından uygulanır üncü fıkraya göre yapılacak inceleme ve bu fıkra ile inci fıkraya göre yapılacak işlemler dilekçenin alındığı tarihten itibaren en geç gün içinde sonuçlandırılır sayılı kanunun dosyaların başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir değişik md danıştay bölge idare idare ve vergi mahkemelerinde dosyalar bu kanun ve diğer kanunlarda belirtilen öncelik veya ivedilik durumları ile danıştay için başkanlar kurulunca diğer mahkemeler için hakimler ve savcılar yüksek kurulunca konu itibariyle tespit edilip resmi gazetede ilan edilecek öncelikli işler göz önünde bulundurulmak suretiyle geliş tarihlerine göre incelenir ve tekemmül ettikleri sıra dahilinde bir karara bağlanır bunların dışında kalan dosyalar ise tekemmül ettikleri sıraya göre ve tekemmül tarihinden itibaren en geç altı ay içinde sonuçlandırılır sayılı kanunun temyiz ve yürütmenin durdurulması başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir değişik md temyiz veya istinaf yoluna başvurulmuş olması hakim mahkeme veya danıştay kararlarının yürütülmesini durdurmaz ancak bu kararların teminat karşılığında yürütülmesinin durdurulmasına temyiz istemini incelemeye yetkili danıştay dava dairesi kurulu veya istinaf başvurusunu incelemeye yetkili bölge idare mahkemesince karar verilebilir ek cümle md davanın reddine ilişkin kararlara karşı temyiz ya da istinaf yoluna başvurulması halinde dava konusu işlem hakkında yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi maddede öngörülen koşulun varlığına bağlıdır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular recep tarhan ve afife tarhan sırasıyla ve doğumlu olup ankarada ikamet etmektedirler a başvuru konusu olayın arka planına vakıalar başvurucuların müşterek maliki bulundukları taşınmazın kain olduğu ankara ili çankaya ilçesi mahatma gandi caddesi kahraman kadın sokak büyükelçiliğinin güvenliğinin sağlanması amacıyla ankara ulaşım koordinasyon merkezinin ukome tarihli kararıyla araç ve yaya trafiğine kapatılmıştır il li başvuru numarası karar tarihi ukome tarihli ve sayılı büyükşehir belediyesi kanununun maddesi uyarınca büyükşehir içindeki kara deniz su göl ve demiryolu üzerindeki her türlü taşımacılık hizmetlerinin koordinasyon içinde yürütülmesi amacıyla büyükşehir belediyeleri bünyesinde kurulan bir idari birimdir ukomenin temel görevi anılan kanunla büyükşehir belediyesine verilen trafik hizmetlerini planlama koordinasyon ve güzergah belirlemesi taksi dolmuş ve servis araçlarının durak ve araç park yerleri ile sayısının tespit edilmesidir bölge sakinlerinin başvurusu üzerine ukome genel kurulu tarihli kararla başvurucuların taşınmazının bulunduğu kahraman kadın sokaktaki engel ve bariyerlerin kaldırılmasının uygun olacağına karar vermiştir ancak bu karar uygulanmamıştır başvurucular ve diğer iki bölge sakini ankara valiliğine verdikleri dilekçeler ile ukomenin anılan kararının uygulanması için gereken işlemlerin yapılmasını talep etmişlerdir valilikçe bu talebe cevap verilmeyerek istemin zımnen reddedilmesi üzerine başvurucular tarafından talebin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle ankara mahkemesinde dava açılmıştır mahkemece davanın reddi yolunda verilen tarihli karar danıştay sekizinci dairesince tarihinde onanmış karar düzeltme istemi ise tarihinde reddedilmiştir bu arada ukome genel kurulunun tarihli toplantısında büyükelçiliğinin bulunduğu alanda güvenlik sorunu olup olmadığının ankara valiliğinden sorulması kararlaştırmıştır ankara valiliğinin engel ve bariyerlerin kaldırılmasının güvenlik açısından yaratacağı yolunda görüş bildirmesi üzerine ukome genel kurulunca tarihinde daha önce kaldırılması kararlaştırılan engel ve bariyerlerin mevcut yerinde bırakılmasına karar verilmiştir başvuru dilekçesindeki anlatımlara göre anılan bölgede bulunan taşınmazlarını daha önce tl aylık kira bedeli karşılığında kiraya veren başvurucular tarihinde sokağın bariyerlerle kapatılması üzerine kiracıyla uzlaşabilmek amacıyla kira bedelini tlye indirmek zorunda kalmışlardır başvurucular ay boyunca tl olarak tahsil ettikleri kira bedelini tarihinden itibaren tekrar tl olarak belirlemiş iseler de kiracının iş yapamaması nedeniyle tarihinde kira akdi sona erdirilerek taşınmaz fiilen tahliye edilmiştir başvurucular tarafından sunulan banka hesap dökümlerine göre başvurucuların anılan taşınmazın kiraya verilmesi karşılığında yılının aylarında aylık tl yılının aralık ayından sonra ve yılının sonuna kadar aylık tl yılının döneminde tekrar aylık tl kira geliri elde ettikleri görülmektedir b davasına yargısal süreç başvurucular ukomenin tarihli işlemi ve bu işlemin dayanağını oluşturan valilik kararının iptali istemiyle ankara mahkemesinde dava açmışlardır mahkeme tarihli kararıyla işlemin iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinde türkiye taraf bulunduğu tarihli viyana diplomatik sözleşmesinin maddesinin ikinci fıkrası uyarınca devletin yabancı misyon şeflerinin binalarının güvenliğini sağlama ve bu konuda gereken her türlü tedbiri alma yükümlülüğünün bulunduğu belirtildikten sonra somut olayda bölge sakinlerinin ulaşım gibi doğal bir gereksiniminin sürekli bir biçimde kısıtlanması sonucunu doğuracak olan sokağın bariyerle kapatılması tedbirinin idarece detaylı bir araştırma ve inceleme yapılmadan ve kısıtlamayı haklı kılacak somut tespitlere dayanmadan salt potansiyel tehlikenin varlığından hareketle uygulanmasının hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır li başvuru numarası karar tarihi davalı idarece temyiz edilen söz konusu karar danıştay sekizinci dairesinin tarihli kararıyla bozulmuştur daire gerekçesinde büyükelçiliğinin güvenliğinin sağlanması amacıyla alındığında tereddüt bulunmayan söz konusu tedbirlerin gerekliliğini ortaya koyacak ciddi birtakım olayların gerçekleşmesinin ve somut belirlemelerin yapılmasının hayatın olağan akışına ve diplomatik ilişkilerin doğasına aykırı düşeceğini ifade etmiştir derece mahkemesince daire kararına uyularak tarihli kararla ve aynı gerekçeyle davanın reddi yolunda hüküm tesis edilmiştir söz konusu karara karşı yapılan temyiz istemi tarihinde karar düzeltme istemi de tarihinde reddedilmiş ve hüküm bu şekilde kesinleşmiştir kararın düzeltilmesi isteminin reddine ilişkin karar tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır c tam yargı davasına yargısal süreç başvurucular tarihinde ankara valiliği ve ankara büyükşehir belediye başkanlığı aleyhine tl maddi tl de manevi zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle ankara mahkemesi nezdinde tam yargı davası açmışlardır başvurucular dava dilekçesinde taşınmazı kiraya verdikleri yılında emsal kira bedeli tl olduğu halde ukome kararı nedeniyle taşınmazlarını tlye kiraya vermek zorunda kaldıklarını tarihinden itibaren ise kirayı tlye düşürdüklerini kırk dokuz ay boyunca bu miktar üzerinden tahsil ettikleri kira bedeli tarihinden itibaren tekrar tl olarak belirlenmiş ise de kiracının iş yapamaması nedeniyle tarihinde taşınmazın tahliye edildiğini belirtmiş ve yılı ağustos ayına kadar taşınmazın boş kalması nedeniyle uğradıkları kayıpların da hesaba katılması suretiyle toplamda tl maddi zararlarının bulunduğunu ileri sürmüşlerdir derece mahkemesi tarihli kararıyla davanın reddine karar vermiştir kararda idarenin kusura dayalı sorumluluğu tartışılmıştır kararın gerekçesinde idarenin kusur sorumluluğundan söz edilebilmesi için hukuka aykırı işlem veya eyleminin bulunması gerektiği saptaması yapıldıktan sonra somut olayda zarara neden olduğu ileri sürülen idari işlemin viyana diplomatik sözleşmesinin maddesinin ikinci fıkrası uyarınca devlete yüklenen yabancı misyon şeflerinin binalarının güvenliğini sağlama ve bu konuda gereken her türlü tedbiri alma ödevi kapsamında tesis edilmiş olması nedeniyle hukuka aykırılık koşulunun oluşmadığı belirtilerek tazminat isteminin reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır mahkeme kusursuz sorumluluk ilkelerinin olayda uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin herhangi bir tartışma yapmamıştır başvurucular bu karara karşı mahkemeye sundukları temyiz dilekçesinde idarenin hukuki sorumluluğunun sadece kusur sorumluluğu sebebine dayanmadığı idarenin kusursuz sorumluluk hallerinin de bulunduğu idarenin işlemi hukuka uygun olsa bile hakkaniyetin gerektirmesi durumunda kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi gereğince idarenin hukuki sorumluluğunun söz konusu olduğu belirtilmiş ve bu konuda örnek danıştay içtihatlarına yer verilmiştir temyiz talebini inceleyen danıştay sekizinci dairesi tarihli kararıyla derece mahkemesi kararının dayandığı gerekçenin usul ve yasaya uygun olduğu bozulmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığı yolundaki gerekçelerle temyiz istemini reddederek kararı onamıştır başvurucuların aynı iddialarının öne sürüldüğü kararın düzeltilmesi istemi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi kararın düzeltilmesi isteminin reddine ilişkin daire kararı tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv anayasanın maddesinin son fıkrasında idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu belirtilmiştir bu hüküm türk hukukunda idarenin mali sorumluluğunun anayasal temelini oluşturmaktadır kamu hukukundan kaynaklanan mali sorumluluğunun anayasanın maddesinin son fıkrası haricinde bir yasal dayanağı bulunmamaktadır özel hukuktan farklı olarak somut bazı konuları düzenleyen birkaç istisna dışında idarenin idari nitelikteki işlem ve eylemlerinden doğan zararlara ilişkin mali sorumluluğunu düzenleyen genel bir kanun hükmü yoktur kamu hukuku alanından kaynaklanan mali sorumluluğunun çerçevesi ile hüküm ve esasları anayasanın anılan hükmünden yola çıkılmak suretiyle danıştay içtihatlarıyla belirlenmiştir danıştay içtihatlarına göre idarenin mali sorumluluğu kusur sorumluluğu ve kusursuz sorumluluk şeklinde ikiye ayrılmakta kusursuz sorumluluk da dayandığı sebebe göre tehlikeli faaliyetler mesleki risk sosyal risk ve fedakarlığın denkleştirilmesi biçiminde tasnif edilmektedir kusur sorumluluğunda idarenin kusurlu bulunması hizmet kusuru sorumluluğun temel şartı iken kusursuz sorumluluk hallerinde idarenin kusuru bulunmasa dahi diğer koşulların gerçekleşmesi şartıyla idarenin mali sorumluluğu söz konusu olabilmektedir öte yandan kusursuz sorumluluk hallerinden olan tehlikeli faaliyetler mesleki risk ve sosyal risk ilkelerinde idari işlem veya eylemin hukuka aykırı olması idarenin mali yönden sorumlu tutulabilmesi için zorunlu bir unsur olarak görülmekte iken yine bir kusursuz sorumluluk sebebi olan fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesinde ise idarenin sorumluluğuna gidilebilmesi için işlemin hukuka aykırı olması gerekmemektedir kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi olarak da adlandırılan fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi hakkaniyet ve nesafet düşüncesinden neşet etmektedir kamu yararının gerçekleştirilmesi amacıyla hukuka uygun şekilde tesis ettiği işlem veya gerçekleştirdiği eylemlerden toplumun bir kesimi veya tamamı yarar görürken bunlardan kaynaklanan külfetin sadece bir kesime yüklenmesinin adalet ve hakkaniyetle bağdaşmayacağı kabul edilmektedir adalet ve hakkaniyet idarenin kamuya yararlı işlem ve eylemlerinden doğan nimet ve külfetlerin topluma eşit bir şekilde pay edilmesini gerektirmektedir nimetlerinden tüm kamunun veya belli bir toplumsal kesimin yararlandığı kamusal faaliyetlerin külfetlerine sadece belli kişilerin katlanmasını beklemek sosyal adalet ve ölçülülük ilkelerini de zedeler bu düşünceler temelinde haklılaştırılan fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi danıştay kararlarında idarenin hukuka uygun ancak bazı kişi veya kişilere aşırı külfet yükleyen işlem ve eylemlerinden doğan zararlara ilişkin tazminat taleplerinde sıklıkla başvurulan bir sorumluluk ilkesidir danıştay sekizinci dairesinin tarihli ve sayılı kararında fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesine ilişkin şu tespitlerde bulunulmuştur fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi veya kamu külfetleri karşısında vatandaşların eşitliği ilkesi idarenin nimetleri tüm toplum tarafından paylaşılan hukuka uygun eylem ve işlemlerin külfetlerinin belli kişi veya kişilerin üzerine kalmamasını uğranılan zararın idarenin bir kusuru olmasa bile tazmin edilmesini öngörmektedir kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince idarenin hukuka uygun eylemlerinden doğan zararı da tazmin etme yükümlülüğü bulunmaktadır il b numarası karar tarihi danıştay sekizinci dairesinin tarihli kararına konu olayda davacıya ait taşınmaz üzerinde kurulu bulunan tesisin davalı idarece yürütülen yol yapım çalışmaları nedeniyle zarar gördüğünden bahisle dava açılmıştır derece mahkemesi idarenin kara yollarındaki güvenlik ve konforu artıran çalışmaları nedeniyle oluşan zararlardan idarenin sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir daire şu gerekçesiyle kararı bozmuştur olayda da idare kamu yararını gerçekleştirmek toplumsal bir ihtiyacı karşılamak için hizmet yürütmüş ve bir faaliyette bulunmuştur bu hizmetinden tüm toplum yararlanacak olmasına karşın davacılar bir külfet altına sokulmuş ve kamu yararı lehine özel bir fedakarlığa katlanmak zorunda bırakılmıştır bu şekilde bozulan kamu külfetlerinin dağılımındaki dengenin bir denkleştirilme ile yeniden kurulması gerekir bu denkleştirme ise kamu yararını gerçekleştirmek için girişilen bu hizmet nedeniyle zarara uğramış olan davacıların zararlarının idarece tazmin edilmesi suretiyle gerçekleşecektir danıştay sekizinci dairesinin tarihli ve sayılı kararına konu olayda davacının maliki olduğu taşınmaz üzerinde bulunan kuyuya malatya belediyesi çöp toplama sahasından atık su sızması nedeniyle kayısı bahçesinde ve kuyuda meydana gelen zararın tazmini istemiyle dava açılmıştır mahkemesince zararın davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir daire temyiz aşamasında kararı onamış ise de karar düzeltme safhasında tarihli kararında belirtiği ilkelere aynen yer verdikten sonra şu gerekçeyle kararı bozmuştur olayda davalı belediye kamu yararını gerçekleştirmek toplumsal bir ihtiyacı karşılamak için hizmet yürütmüş ve bir faaliyette bulunmuştur bu hizmetinden toplumun geneli yararlandığı halde hizmetin külfeti davacı üzerinde bırakılmış ve davacı kamu lehine özel bir fedakarlığa katlanmak zorunda bırakılmıştır bu şekilde bozulan kamu külfetlerinin dağılımındaki dengenin bir denkleştirilme ile yeniden kurulması gerekir bu denkleştirme ise kamu yararını gerçekleştirmek için girişilen bu hizmet nedeniyle zarara uğramış olan davacının zararının idarece tazmin edilmesi suretiyle gerçekleşecektir danıştay sekizinci dairesinin tarihli ve sayılı kararında davacıya ait taşınmaz üzerinde bulunan binaların önünden geçen yolun yükseltilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan davada davalı idare tarafından kamu yararına yönelik olarak yapılan yol düzenleme çalışmasından tüm toplumun yararlanması nedeniyle davacının uğramış olduğu zararın fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi çerçevesinde davalı idarece tazmininin gerektiği gerekçesiyle tazminata hükmeden derece mahkemesi kararı onanmıştır danıştay onuncu dairesi tarihli ve sayılı kararında hayvancılıkla uğraşan davacının avlanması yasaklanan üç ayının saldırması sonucu bir büyükbaş hayvanının telef olması üçünün yaralanması nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemiyle açılan davayı idarenin bir hizmet kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle reddeden derece mahkemesi kararını şu gerekçeyle bozmuştur mahkemesince davalı bakanlığın yaban hayvanlarının fiillerinden sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir ancak yukarıda aktarılan idarenin sorumluluğunun temel prensipleri uyarınca davalı bakanlığın yaban hayvanlarını koruma görevi kapsamında boz ayıları mutlak koruma altına alması diğer bir deyişle insanların kendilerini ya da başka canlılar ile mallarını koruması bakımından herhangi bir istisna öngörmemesi halinde kişilerin uğradıkları zararı kusursuz sorumluluk fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi uyarınca tazmin yükümlülüğü doğacaktır zira böyle bir durumda çevrenin ve toplumun genel menfaatine yönelik idari faaliyetten doğan külfetin tek kişi üzerinde bırakılmaması bu kişinin özel zararının topluma pay edilmesi gerekmektedir bu itibarla mahkemesinin söz konusu gerekçesi yerinde görülmemektedir il b numarası karar tarihi danıştay dava daireleri kurulu kararlarında da fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi bir sorumluluk sebebi olarak işlenmiştir tarihli ve sayılı kararında davacıya ait taşınmazların davalı idarece yaptırılan bölünmüş yol inşaatı sırasında su kanalının yıkılması nedeniyle sulanamaması sonucu uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan davayı idarenin eyleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden derece mahkemesi kararını idarenin kusurunun bulunup bulunmadığı hususu yeterince araştırılmadığı gibi ayrıca kusuru bulunmasa bile kamu külfetleri karşısında eşitlik ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkeleri çerçevesinde olayda idarenin kusursuz sorumluluğunun bulunup bulunmadığının da araştırılmadığı gerekçesiyle bozmuştur anılan kararın gerekçesinin ilgili kısmı şu şekildedir anayasanın maddesinde idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu belirtildikten sonra son fıkrasında idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu hükme bağlanmıştır kural olarak yürüttüğü kamu hizmetiyle nedensellik bağı kurulabilen zararları tazminle yükümlü olup idari eylem işlemlerden doğan zararlar idare hukuku kuralları çerçevesinde hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği tazmin edilmektedir yürütmekle görevli olduğu bir hizmetin kuruluşunda düzenlenişinde veya işleyişindeki nesnel nitelikli bozukluk aksaklık veya boşluk olarak tanımlanabilen hizmet kusuru hizmetin kötü işlemesi geç işlemesi veya hiç işlememesi hallerinde gerçekleşmekte ve idarenin tazmin yükümlülüğünün doğmasına yol açmaktadır bu bağlamda hizmet kusuru özel hukuktaki anlamından uzaklaşarak nesneleşen anonim bir niteliğe sahip bağımsız karakteri olan bir kusurdur hizmet kusurundan dolayı sorumluluk idarenin sorumluluğunun doğrudan ve asli nedenini oluşturmaktadır kusursuz sorumluluk ise kamu hizmetinin görülmesi sırasında kişilerin uğradıkları özel ve olağan dışı zararların idarece tazmini esasına dayanmakta olup kusur sorumluluğuna oranla ikincil derecede bir sorumluluk türüdür başka bir anlatımla idare yürüttüğü hizmetin doğrudan sonucu olan idari faaliyet ile nedensellik bağı kurulabilen özel ve olağan dışı zararları kusursuz sorumluluk ilkesi gereği tazminle yükümlüdür kusursuz sorumluluk sebeplerinden olan külfetleri karşısında eşitlik d ya da diğer adıyla ilkesi nimetlerinden tüm toplum tarafından yararlanılan idarenin eylem ve işlemlerinden doğan külfetlerin sadece belli kişi veya kişilerin üstünde kalması durumunda bu kişi veya kişilerin uğradığı zararların kusuru olmasa dahi idarece tazminini öngörmektedir risk sorumluluğundan farklı olarak burada kazalardan kaynaklanmayan diğer bir deyişle arızi nitelikte olmayan önceden öngörülebilen zararların tazmini söz konusudur faaliyetin doğal sonucu olan bu zarar etki alanı bakımından sınırlı özel ve olağan dışı nitelik arz etmektedir tarihli ve sayılı kararında devletin yasama faaliyetlerinden doğan zararların dahi kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi uyarınca tazmin edilmesi gerektiği içtihadında bulunmuştur anılan karara konu olayda bankacılık düzenleme ve denetleme kurulu üyesi ve ikinci başkanı olarak görev yapan davacının kanunla görevine son verilmiştir söz konusu kanunun anayasa mahkemesince iptal edilmesi üzerine davacı görevine iadesi istemiyle idareye başvurmuştur talebin reddi üzerine iptal ve tam yargı davası açılmıştır davacının zamanında dava açmamış olması karşısında söz konusu anayasa mahkemesi kararının davacının eski görevine atanması sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle idari işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşmakla birlikte tazminat isteminin kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi uyarınca kabulü gerektiğine hükmetmiştir anılan kararının gerekçesinin ilgili bölümü şu şekildedir il li başvuru numarası karar tarihi kural olarak yürüttüğü kamu hizmetiyle nedensellik bağı kurulabilen zararları tazminle yükümlü olup idari eylem işlemlerden doğan zararlar idare hukuku kuralları çerçevesinde hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkesi gereği tazmin edilmektedir yürütmekle yükümlü olduğu bir hizmetin kuruluşunda düzenlenişinde veya işleyişindeki nesnel nitelikli bozukluk aksaklık veya boşluk olarak tanımlanabilen hizmet kusuru hizmetin kötü işlemesi geç işlemesi veya hiç işlememesi hallerinde gerçekleşmekte ve idarenin tazmin yükümlülüğünün doğmasına yol açmaktadır devletin yasama faaliyetinden dolayı sorumsuzluğu esas olmakla birlikte bazı durumlarda devletin yasama faaliyetinden dolayı sorumluluğu kabul edilmelidir nitekim süt mahsullerinin himayesi hakkında haziran günlü kanunun yapay süt mahsullerinin imalini ve alım satımını yasaklaması dolayısıyla yapay krema üretimi ile uğraşan firmaların açtığı tazminat davasını inceleyen fransız danıştayı ocak günlü kararında r sarıca kaza kamu yararı gözetilerek yürürlüğe konulan yasa nedeniyle ortaya çıkan zararın hazine tarafından karşılanması gerektiğine karar vermek suretiyle kusursuz sorumluluk ilkesinden bahisle yasama faaliyeti sonucu oluşan zararın idarece tazmini gerektiğine hükmetmiştir görüldüğü üzere kamu yararı taşıdığı kabul edilen bir yasanın uygulanmasından dolayı kişilerin uğradıkları özel ve olağan dışı ağırlıktaki zararların yasada kural olmasa bile kamu külfetleri karşısında eşitlik kuralı uyarınca tazminine fransız danış tayı daha yılında karar verilmiş bulunmaktadır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesinin tarihinde soruşturma sayılı tutuklama kararıyla tutuklanan başvurucunun ağır ceza mahkemesinin değişik e değişik sayılı kararı ile ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma resmi belgede sahtecilik devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun beraberinde bir başka suç işleme tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme yangın su baskını tahrip batırma bombalama ya da nükleer biyolojik kimyasal silah kullanarak öldürme suçunu işlediği kanaati ile yıl ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hapis cezasını çekmekte olduğu tekirdağ nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda kurumu bulunduğu sırada isimli arkadaşına mektup göndermek istemiştir anılan dört sayfalık mektupta başvurucunun mektup alıcısıyla olan ilişkisinden anılarından tarafların ailelerinden ve gündelik hayatından bahsettiği görülmektedir tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan mektubu inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararıyla mektubun ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olduğu gerekçesine istinaden sayfasının paragrafının ve satırlarının tamamının karalanmak suretiyle alıcısına gönderilmesine karar vermiştir mektubun kurumunca sakıncalı olduğuna karar verilen kısmı şöyledir bu süreçte en çok canımı sıkan şeyler hem önderimiz üzerindeki ağır tecrit hem de bazı yakın arkadaşlarımın yaşamlarını yitirip şehit düşmeleridir biliyorsun tam bir yıldır önderimiz da yoğun tecrit altında ne ailesi ne de avukatları görüşebiliyor bir de bunun üzerine avukatını da tutukladılar ayrıca ekim ayında çok sevdiğim rc ocak ayında c ve iki hafta önce de s isminde bir arkadaşımın şahadeti gerçekleşti s haberini yeni aldım ama epeydir şehit düşmüş düştükçe çoğalırlar biliyorum fakat yüreğim çok acıdı zor günlerde güzel anılarımız olmuştu hepsini sana bir gün anlatacağım mektupta olmuyor hatırlıyor musun sana bazı internet adresleri vermiştim başvurucu bu karara karşı tekirdağ hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli ve sayılı kararıyla kurumu disiplin kurulu kararına atıfta bulunarak başvurucunun şikâyetini reddetmiştir başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen tekirdağ ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararıyla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç yirmi dört saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır başvuru numarası karar tarihi hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una in una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin olarak karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine k karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin dye dye kadir yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup şanlıurfanın hilvan ilçesinde ikamet etmektedir şanlıurfa ili hilvan ilçesi mahallesinde bulunan ve toplam büyüklüğü m olan ada parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmaz tapuda başvurucu adına kayıtlıdır bu taşınmazın m yüz ölçümlü kısmının üzerinden kamulaştırma yapılmaksızın türkiye elektrik dağıtım aş ye bağlı olan dicle elektrik dağıtım aş dedaş tarafından yılında enerji nakil hattı geçirilmiş ve bu kısma elektrik direği de dikilmiştir başvurucu tarafından tarihinde hilvan asliye hukuk mahkemesinde mahkeme dedaş aleyhine kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açılmıştır başvurucu dava dilekçesinde taşınmazın enerji nakil hattının altında kalan kısmı yönünden tam bedelinin diğer kısmı yönünden ise el atma nedeniyle taşınmazın değerinde meydana gelen azalmanın tazminat olarak hesaplanmasını talep etmiştir dilekçede taşınmazın enerji nakil hatları altında kalan kısmı üzerinde ilgili mevzuat uyarınca inşaat yapılmasının mümkün olmaması nedeniyle bu kısmın tam bedelinin ödenmesi gerektiği belirtilmiştir davalı ise savunmasında tazminata hükmedilmesi gerekiyorsa bunun enerji nakil hattının koruma bandı altında kalan bölümünün mülkiyet bedeli üzerinden değil irtifak hakkı bedeli üzerinden hesaplanması gerektiğini ileri sürmüştür mahkemece hilvan belediyesinden enerji nakil hattı altında kalan yerlere yapılaşma izni verilmesinin mümkün olup olmadığı sorulmuş gelen cevap yazısında ilgili mevzuat uyarınca bu alanlara yapılaşma izni verilmesinin mümkün olmadığı ve buraların yol park veya yeşil alan olarak ayrılması gerektiği ifade edilmiştir mahkeme tarihinde uzman bilirkişilerle mahallinde keşif yapmıştır mühendisi iki bilirkişi tarafından hazırlanan raporda öncelikle emsal alınması gereken satış bedeli tespit edilmeye çalışılmıştır bilirkişi raporunda özetle emsal teşkil ettiği değerlendirilen taşınmazın daha gelişmiş bir mahallede bulunması şehir merkezine daha yakın bir mesafede olması ve konut alanının içinde yer alması emsal taşınmazın piyasada gördüğü rağbet ve satış kabiliyeti hususları dikkate alınarak başvurucunun taşınmazının değerinin emsal taşınmaza nazaran kat daha az olduğu kanaati açıklanmıştır taşınmazın bir bölümü üzerinden enerji nakil hattının geçmesi nedeniyle doğabilecek yaşamsal muhtemel tehlikelere ve tesislerin bakım ile onarımı sırasında oluşabilecek muhtemel kazaların artacağı gerçeğine bağlı olarak taşınmaza olan talebin düşeceği belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi yüksek gerilimin muhtemel tehlikesinden dolayı taşınmaz üzerinde inşaat yapılmasının çevredeki diğer taşınmazlara göre gecikebileceği ve yapılacak yapıların geri dönüşüm riskinin artacağı hususları gözönünde bulundurularak el atma nedeniyle taşınmazın değerinin toplam oranında azaldığı sonucuna ulaşılmıştır iv sonuç olarak taşınmazda yer alan pilon yeri için tl pilon yeri bedeli hesaplanmış ardından toplam büyüklüğünde olan taşınmazın pilon yeri olan toplam bölümü dışında kalan sinin el atma nedeniyle değerinde meydana gelen azalma dikkate alınarak ödenmesi gereken tazminat tl olarak belirlenmiştir mahkeme tarafından tarihinde verilen kararla bilirkişi raporunda belirlenen tl ile pilon yeri bedeli olan tlden oluşan toplam tl tazminata hükmedilmiş taşınmazın enerji nakil hattı koruma bandı altında kalan kısmı üzerinde idare adına daimi irtifak hakkı tesis edilerek tapuya tescil edilmesine karar verilmiştir mahkeme ayrıca söz konusu bir adet direk yerinin tapusunun iptali ile yeni parsel numaraları verilerek kullanım hakkının idare adına tapuya tescil edilmesine karar vermiştir kararda taşınmazın enerji nakil hattı geçirilen bölümü üzerinde irtifak hakkı tesisinin amaca ulaşmak bakımından yeterli olduğu ve tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun maddesinin son fıkrası uyarınca kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesis edilen durumlarda taşınmazın değerinde meydana gelen düşüklüğün kamulaştırma bedeli olduğu belirtilerek tazminat miktarının irtifak değeri üzerinden hesaplanmasının gerekçesi açıklanmıştır kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi daire tarihli kararıyla dava konusu taşınmazın geometrik durumu yüz ölçümü henüz parsellenmemiş arsa niteliğinde olması ve enerji nakil hattının güzergahı dikkate alınarak irtifak hakkı nedeniyle değer düşüklüğü oranının taşınmazın tüm değerinin geçemeyeceği gerekçesiyle kararı bozmuştur anılan karara karşı başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme istemi de dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir bozma kararına uyularak yapılan yargılamada daire kararı doğrultusunda yeni bir bilirkişi raporu alınmış ve bilirkişilerce yeniden yapılan hesaplama sonucu idari irtifak bedeli tl tl direk yeri bedeli tl irtifak hakkı bedeli olarak belirlenmiş taşınmazın enerji nakil hattı koruma bandı altında kalan kısmı üzerinde idare adına daimi irtifak hakkı tesis edilerek tapuya tescil edilmesine karar verilmiştir mahkeme ayrıca söz konusu adet direk yerinin tapusunun iptali ile direk yerine yeni parsel numaraları verilerek kullanım hakkının idare adına tapuya tescil edilmesine karar vermiştir mahkeme kararı dairenin tarihli kararıyla onanmış karar düzeltme istemi de tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun kamulaştırma şartları kenar başlıklı maddesi şöyledir kanunlarla yapmak yükümlülüğünde bulundukları kamu hizmetlerinin veya teşebbüslerinin yürütülmesi için gerekli olan taşınmaz malları kaynakları ve irtifak haklarını bedellerini nakden ve peşin olarak veya aşağıda belirtilen hallerde eşit taksitlerle ödemek suretiyle kamulaştırma yapabilirler bakanlar kurulunca kabul olunan büyük enerji ve sulama projeleri ile iskan projelerinin gerçekleştirilmesi yeni ormanların yetiştirilmesi kıyıların korunması ve turizm amacıyla yapılacak kamulaştırmalarda bir gerçek veya özel hukuk ödenecek kamulaştırma bedelinin o yıl genel bütçe kanununda gösterilen miktarı nakden ve peşin olarak ödenir bu miktar kamulaştırma bedelinin altıda birinden az olamaz bu miktarın üstünde olan kamulaştırma bedelleri peşin ödeme miktarından az olmamak ve en fazla beş yıl içinde faiziyle birlikte ödenmek üzere eşit taksitlere bağlanır taksitlere peşin ödeme gününü takip eden günden itibaren devlet borçları için öngörülen en yüksek faiz haddi uygulanır kamulaştırılan topraktan o toprağı doğrudan doğruya işleten küçük çiftçiye ait olanların bedeli her halde peşin ödenir ek md yeterli ödenek temin edilmeden kamulaştırma işlemlerine başlanılamaz sayılı kanun un hakkı kurulması kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir taşınmaz malın mülkiyetinin kamulaştırılması yerine amaç yeterli olduğu takdirde taşınmaz malın belirli kesimi yüksekliği derinliği veya kaynak kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulabilir sayılı kanun un kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili kenar başlıklı maddesinin birinci ve sekizinci fıkraları şöyledir kamulaştırmanın satın alma usulü ile yapılamaması halinde idare nci maddeye göre topladığı bilgi ve belgelerle inci madde uyarınca yaptırmış olduğu bedel tespiti ve bu husustaki diğer bilgi ve belgeleri bir dilekçeye ekleyerek taşınmaz malın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine müracaat eder ve taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespitiyle bu bedelin peşin veya kamulaştırma üncü maddenin ikinci fıkrasına göre yapılmış ise taksitle ödenmesi karşılığında idare adına tesciline karar verilmesini ister tarafların bedelde anlaşamamaları halinde gerektiğinde hakim tarafından gün içinde sonuçlandırılmak üzere yeni bir bilirkişi kurulu tayin edilir ve hakim tarafların ve bilirkişilerin rapor veya raporları ile beyanlarından yararlanarak adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespit eder mahkemece tespit edilen bu bedel taşınmaz mal kaynak veya irtifak hakkının kamulaştırılma bedelidir tarafların anlaşması halinde kamulaştırma bedeli olarak anlaşılan miktar peşin ve nakit olarak hak sahibi adına bankaya yatırılır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun kamulaştırma bedelinin tespiti esasları kenar başlıklı maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir taşınmaz malın değerinin tespitinde kamulaştırmayı gerektiren imar ve hizmet teşebbüsünün sebep olacağı değer artışları ile ilerisi için düşünülen kullanma şekillerine göre getireceği kar dikkate alınmaz kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisinde bu kamulaştırma sebebiyle taşınmaz mal veya kaynakta meydana gelecek kıymet düşüklüğü gerekçeleriyle belirtilir bu kıymet düşüklüğü kamulaştırma bedelidir sayılı kanun un dava hakla kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kamulaştırmaya konu taşınmaz malın maliki tarafından uncu madde gereğince mahkemece yapılan tebligat gününden kendilerine tebligat yapılamayanlara tebligat yerine geçmek üzere mahkemece gazete ile yapılan ilan tarihinden itibaren otuz gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltim davası açılabilir b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa haklan mahkemesi kamulaştırmasız el atmanın hukukilik ölçütü yönünden mülkiyet hakkının ihlaline yol açtığını çeşitli kararlarında kabul etmiştir ve b no b no sarıca ve b no ve kararına konu olayda başvurucunun taşınmazına donanma tarafından askeri bir üs yapılmak üzere kamulaştırma yapılmadan el atılmıştır başvurucunun mülkünün iadesi için açtığı dava ise kabul edilmiştir kamulaştırmasız el atmaya ilişkin süreçte giderimin sağlanmasına yönelik yeterli güvencelerin mevcut olmadığına işaret ederek müdahalenin başvurucuların fiili olarak mülklerinden yoksun bırakılması gibi ağır bir sonuca yol açtığı gerekçesiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir ve adil tazmin yönünden ise in ilkesinin gereği olarak taraf devletin taşınmazı aynen iade etmesine veya güncel değerinin ödenmesine karar vermiştir davalı devletin başvurucuların taşınmazının otoriteler tarafından gasp edilmesi olarak nitelediği yirmi beş yıl süren kamulaştırmasız el atma nedeniyle oluşan fiili zararlar ile başvuru numarası karar tarihi mülkten yararlanamama dolayısıyla oluşan kayıplar için arazinin güncel değerine ek olarak yetkililer tarafından inşa edilen binadan kaynaklanan değer artışının da başvuruculara ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir ve at b no b no kararına konu olayda ise hukukunda olağan usulün dışında farklı bir usulün uygulanarak idare tarafından başvurucunun taşınmazına el atılması söz konusudur başvurucu yararına tazminata hükmedilerek taşınmazına olağan usul uygulanmadan el atıldığını ve açtığı davada derece mahkemelerinin nihai kararı ile birlikte mülkünden yoksun bırakıldığını belirterek kararını sadece tam tazminat ödenmemesine dayandırmanın uygun olmadığını vurgulamıştır uygulanan ve el atmaya yol açan söz konusu usulün öngörülebilir olmadığını ve mülkiyet hakkının korunması bakımından yeterli güvenceler içermediğini belirtmiştir göre bu usulün uygulanması kamu makamlarına olağan kamulaştırma usulünü gözardı etme imkanı tanımakta olup bu durum mülk sahipleri yönünden öngörülemez veya keyfi sonuçlara yol açmaktadır her durumda bu usulün benimsenmesinin hukuka aykırı olan fiili bir durumun onaylanması anlamına geldiği özellikle vurgulanmıştır bu sebeplerle uygulanan söz konusu mekanizmanın yeterli derecede hukuki belirlilik sağlayamadığına işaret etmiştir sonuç olarak hukuka dayalı olmadığından mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ihlaline yol açtığı sonucuna varmıştır adil tazmin yönünden ise başvurunun ve kararından ayrılan yönlerine değinmiştir buna göre ilk olarak söz konusu başvurudan farklı olarak başvurucu yararına tazminata hükmedildiği ayrıca ilk karara konu olaydan farklı olarak bildirilmiş bir kamu yararına dayalı belirli bir usulün söz konusu olduğu belirtilmiştir buna göre mülkten yoksun bırakma tarihi itibarıyla taşınmazın rayiç değerinin ve bu değerde oluşan değer kaybının giderilmesi gerektiği kabul edilmiştir at b no sarıca ve kararına konu olayda başvurucuların taşınmazlarına askeri eğitim sahası olarak kamulaştırma yapılmaksızın el atılmıştır başvurucuların miras bırakanı tarafından açılan kamulaştırmasız el atma davası kabul edilmiş ve başvurucular yararına tazminata hükmedilerek taşınmaz idare adına tescil edilmiştir derece mahkemelerinin tescil kararıyla birlikte mülkten yoksun bırakmanın gerçekleştiğini belirtmiştir öncelikle kamulaştırmasız el atma uygulamasının taşınmazların maliki olarak kalan başvurucuları herhangi bir kamu yararı gerekçesi ile eylemini haklı kılmayan idareye karşı dava açmak zorunda bıraktığını vurgulamıştır bu bağlamda derece mahkemelerince kamulaştırmasız el atmanın tespit edilmesinin her durumda idare tarafından oluşturulmuş kanuna aykırı bir durumun hukuki olarak kabul edilmesine ve idarenin kanuna aykırı davranışından fayda sağlamasına imkan tanıdığını açıklamıştır buna göre kamulaştırmasız el atma uygulaması idareye bir taşınmazı kullanma ve taşınmazın malikine önceden ödeme yapmadan devretme imkanı sağlamaktadır bunun sonucu olarak tazminat davası açması gereken ve bu sebeple haklarını ileri sürmek için yargılama masraflarından yükümlü olan ise başvuruculardır halbuki olağan kamulaştırmada süreç satın alma usulünün başarısız olması durumunda ilke olarak yargılama masraflarından yükümlü olması gereken ve kamulaştırmayı yapan idare tarafından başlatılmaktadır sarıca ve başvuru numarası karar tarihi yukarıda belirtilenler ışığında idareye resmi kamulaştırma kurallarının ötesine geçme imkanı sağlayan böyle bir uygulamanın başvurucular yönünden öngörülemez ve keyfi sonuçlara yol açtığını belirtmiştir göre söz konusu uygulama yeterli derecede hukuki güvence sağlaması gereken ve yöntemince gerçekleştirilecek bir kamulaştırmanın alternatifini oluşturamaz somut olayda idarenin başvuranların taşınmazlarını resmi kamulaştırma kurallarına aykırı olarak ve kamulaştırma tazminatı ödemeden sahiplendiğini tespit etmiştir bu bağlamda özellikle türk hukukunda derece mahkemelerinin idarenin kamu yararı amacıyla kullandığı gerekçesine dayalı olarak başvurucuların taşınmazlarından yoksun kaldıklarına hükmetmek suretiyle kamulaştırmasız el atma uygulamasını benimsediği eleştirisinde bulunmuştur sonuç olarak anayasanın maddesinde öngörülen en yüksek gecikme faizi uygulamasının somut olayda uygulanmadığını da belirterek kamulaştırma yapılmaksızın taşınmaza el atılması yoluyla yapılan müdahalenin mülkiyet hakkını kanunilik boyutu yönünden ihlal ettiği sonucuna varmıştır sarıca ve ihlalin sonuçlarının giderilmesi çerçevesinde sözleşmenin maddesi kapsamında yaptığı değerlendirmede benzer ihlallere yol açılmaması için şu tedbirlerin uygulanması gerektiğine karar vermiştir ve en önemli gereklilik taşınmazlara idare tarafından başından beri veya başlangıçta izin verilmiş olsa da sonradan hukuka aykırı olarak yapılan el atmaların önüne geçilmesi için gerekli tedbirlerin alınmasıdır bu bağlamda taşınmazların kullanılması ancak kamulaştırma kararlarının ve projesinin hukuk kurallarına uygun olarak alınması suretiyle haklı kılındığında ve ilgililere vakit kaybetmeden yeterli bir tazminat ödenmesini güvence altına alacak bir bütçe sağlandığında mülkiyetin korunmasının gerekliliklerine uygun olur bunlara ek olarak taraf devletin kamulaştırma kurallarına aykırı uygulamalara yol açılmaması için caydırıcı tedbirler alması ve bu uygulamaları yapanlara yaptırım uygulaması gerekir halil b no kararına konu olayda başvurucunun taşınmazı ile ilgili olarak kamulaştırma kararı alınmış ancak kamulaştırma kararı tebliğ edilmeden taşınmaza idare tarafından el atılmıştır başvurucunun açtığı tazminat davası kabul edilmiştir idarenin kamulaştırmayı düzenleyen kuralları dikkate almayarak başvurucunun taşınmazına el atması nedeniyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin hukuki dayanağının bulunmadığı kanaatine ulaşmış ayrıca tazminata ilişkin yargılama sürecinde gerekli usule ilişkin güvencelerin de sağlanmadığını belirterek ihlal sonucuna varmıştır halil v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar tarihinde trafik sonucunda el ve ime sakarya ili yenikent devlet hastanesine burada muayeneyi yapan doktorun bunun sonucunda sol uyuma ve his meydana ve topal hale amlan kurumuna kez ancak tedaviden bir asker hastanesinin raporunda uyluk kaslan ile birlikte diz kaslarda sinir lezyonuna hasar tespiti ve karar tarihi sakarya konu on inceleme sakarya egitim ve hastanesi uzmam yrd dr dk verilen tarihli raporunda tespit edilen p sinir muhtemelen enjeksiyon ile ilgili kanaatine raporda en nedeninin derin sinirin enjeksiyon travmaya olarak bu bir nedeninin yere enjeksiyon diger bir nedeninin de derin sinirin anatomik varyasyonuna raporda aynca o donem y dev hastanesinde acil servis doktoru olan vs ile telefonda kendisinin hastaya o gun ampul ayak ifade ancak enjeksiyonu yapan tespit edemediklerini uygulayan ifade aleyhine sakarya idare mahkemesinde mahkeme maddi ve manevi tazminat mahkeme konu adli tip kurumundan raporu tarihli raporunda enjeksiyon enjekte edilen doku ile sinir neden olabileceklerinin uygun durumunda da daha ve ortaya ve bu durumun her herhangi bir kusur ve ihmalden kaynaklanmayan komplikasyon olarak raporda enjeksiyonun ve uygulanan bir delil bulgular bir olarak enjeksiyonu uygulayan personeline ve enjeksiyon veren hekime herhangi bir kusur izafe ve tedavi bir hizmet kusuru mahkeme tarihli karar a tkdan al man raporunda herhangi bir kusur ve ihmalden kaynaklanmayan komplikasyon olarak tespit bu durumda idarenin hizmet kusurundan ve tazminat sorumlu ifade muhalif ise alman raporunda sadece enjeksiyon sonucu somut olaya bir ve incelemenin bu nedenle raporun esas konusu karar dairesinin tarihli karar istemi aym dairenin tarihli nihai karar tarihinde tarihinde bireysel karar tarihi iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve tababet ve dair kanun un maddesinin birinci tabipler tabipleri ve her nevi ameliye hasta veya hacirde ise veli veya vasisinin evvelemirde cerrahiyeler bu muvafakatin tahriri veli veya vasisi veya veya ameliye ifadeye muktedir takdirde muvafakat hareket para verilir tarihli hekimlik meslek maddesi hekim durumu ve konulan tanz tedavi ve tedavi verilen ve yan etkileri tedaviyi kabul etmemesi durumunda tedavi ve riskleri toplumsal ve ruhsal durumuna bir uygunlukta bilgiler hasta verilmelidir bilgilendirilecek hasta kendisi belirler ilgili her ve ile alman tehdit eksik ya da yoluyla acil durumlar ile veya bilincinin ya da karar durumlarda yasal temsilcisinin izni hekim temsilcinin vermemesinin niyete ve bu durum tehdit ediyorsa durum adli mercilere bildirilerek izin bunun durumunda hekim bir ya da kurtarmaya bulunur acil durumlarda etmek hekimin takdirindedir tedavisi yasalarla zorunlu topum tehdit has ta veya yasal temsilcisinin da gerekli tedavi hasta zaman geri alabilir tarihli ve resmi gazetede hasta haklan maddesinin tarihli hali has ta durumunu kendisine uygulanacak ve muhtemel alternatif usulleri tedavinin kabul edilmemesi halinde ortaya muhtemel ve seyri ve neticeleri konusunda veya olarak bilgi istemek sahiptir durumu ile ilgili gereken bilgiyi bizzat hasta veya temyiz kudretinden yoksun veya halinde velisi veya vasisi isteyebilir hasta durumu bilgi almak bir da yetki verebilir gerek hallerde yetkinin belgelendirilmesi istenilebilir maddesinin tarihli hali karar tarihi veya temsilcisinin konusu bilgilendirilip uygulanacak bu sair de kapsar ancak bu ve diger mevzuatta belirlenen ihlal edilmemesi ihtimam b hukuk avrupa insan haklan ve aile kenar maddesinin oy ledir herkes ve aile konutuna ve sahiptir a insan haklan mahkemesi fiziksel ve ruhsal kendilerine uygulanan tedaviye dahil bu hususta ve maruz risklerini olan bilgilere maddesi yer kabul etmektedir kk b no karakoca ve huseyin kk b no devletler ister kamu isterse kurululan yerine getirilsin hizmetlerini ile fiziksel ve ruhsal gerekli tedbirlerin ve karakoca ve huseyin taraf devletler planlanan hastalara bilgi vermelerini gerekli tedbirleri almak bunun bir sonucu olarak bilgilendirilmesi konusu olmadan nitelikte bir riskin ortaya durumunda ilgili devlet hastaya bilgi verilmemesinden sorumlu tutulabilmektedir serif kk b no bir ve hastane hizmetlerindeki eksikliklerin maddesi devlete atfedilmesi yeterli olup hususunda ve hatta her hata ve ihmalin ihtimal bir davada b no her bu veya sahip bilgilerden hareketle tahminlere olarak fikir b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip karar tarihi a iddialan enjeksiyonu yapan kim y devlet hastanesi dahi derece mahkemesince ve a tk verilen raporda da bu hususun ortaya eksik incelemeyle enjeksiyonun muhtemel yan etkileri ve riskleri konusunda da kendisine bilgi bu nedenlerle maddi ve manevi koruma ve adil ihlal ileri b dayanak maddi ve manevi kenar maddesinin birinci herkes ve koruma ve sahiptir maddesinin herkesin beden ve ruh insan ve madde tasarruf ve verimi tek elden hizmet vermesini anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no maddesinin birinci herkesin maddi ve koruma ve sahip belirtilmekte olup konusu maddesi hayata alman fiziksel ve zihinsel gelmektedir anayasa mahkemesi daha konusu hekim kusuru nedeniyle zarar eklindeki ihmale dair maddesinin birinci maddi ve manevi koruma melahat b no ahmet sevim b no hilmi b no amlan kararlar somut olayda ihmale ve usule dair ilgili maddi dair inceleme maddesinin birinci maddi ve manevi koruma incelenmesi gerekmektedir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de maddi ve manevi koruma ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas a gene ilkeler maddesinin birinci herkesin maddi ve manevi koruma ve sahip belirtilmektedir bu kapsamda amlan anayasa ile maddi ve manevi gerek kamusal yetkilerle gerekse en b no maddesinin esas olarak bireylerin maddi ve manevi devlet keyfi bunun devletin nedeniyle maddi ve manevi etkili olarak koruma ve maddi ve manevi eklinde pozitif de ahmet b no nitekim maddesinde de pozitif faaliyetleri de ve digerleri b no devlet bireylerin ile maddi ve manevi koruma ister kamu isterse kurululan yerine getirilsin hizmetlerini ile maddi ve manevi gerekli tedbirlerin ahmet ilke olarak ihmallere konusunda temel yolu hukuki tespit takip edilecek olan hukuk veya idari tazminat yoludur nail b no maddi ve manevi koruma hukuki ortaya koymak adli ve idari tazminat makul derecede dikkatli ve inceleme yerine getirilmesi gerekmektedir derece mahkemelerinin bu olaylara maddesinin seviyede derinlik ve bir inceleme ya da ne da anayasa mahkemesi derece mahkemeleri bu konuda hassasiyet sisteminin daha sonra ortaya benzer hak ihlallerinin sahip zarar engel yasin b no tevfik gayretli b no diger taraftan belirtmek gerekir ki delillerin idari ve yasin bulunan bilgi ve belgelerden hareketle fikir anayasa mahkemesinin mehmet b no ancak maddi ve manevi koruma yerine getirmek zorunda usul somut olayda yerine getirilip nesnel bir ilgili anayasal kurallar derece mahkemelerinin kendilerine takdir yetkileri hareket edip etmediklerinin denetlenmesi gerekir bu one ilgili ve yeterli olup incelenmelidir murat b no karar tarihi bu derece mahkemelerinin kanun yoluna etkili kullanabilmesini surette olarak ortaya yeterli bilimsel ve raporlar gibi somut nesnel verilere murat bilgilendirilerek maddi ve manevi koruma ihlaline sebep olabilir istisnai haller ilgili bilgilendirilerek sonra durumun olarak karar verebilmelerini tedavi ve bununla kendilerine bilgi bu ya da gerekli halinde bile meydana gelebilecek veya olumsuz da bunun sira bilgilendirme ile bir kanaate kadar uygun bir zaman hilmi ahmet b ilkelerin olaya anayasa mahkemesi yukanda maddesi devlete pozitif somut olay yerine getirilip denetlemek tevfik gayretli bu sebeple konu olay devletin maddi ve manevi koruma ve pozitif somut olayda verilen ve derece mahkemesi esas alman raporda soyut olarak enjeksiyon sonucu ortaya komplikasyonlardan buna raporda meydana gelen duyu ilgili doktor ve kusurundan somut olaya enjeksiyonu kim dahi aym uygulanan enjeksiyonun olup konusunda herhangi bir bu durumda raporunda sakat yol enjeksiyon hata olup konusunda yeterli somut bulgu ve tespitlere yer sonucuna diger taraftan konusu kendisinin yeterince ve bir de hukukumuzda hasta haklan bu ve ve hizmetler sunan kurumlar denetim konusunda ve yeterli mevcut bkz ahmet ancak bu teorik olarak mevcut yeterli maddesindeki pratikte de etkin bir mehmet b no karar tarihi somut kendisine enjeksiyon ve konusunda bilgi ve bu sebeple uygun a tk raporunda enjeksiyonun bu bir aynca konusu derece mahkemeleri ancak idare mahkemesi ve bu yer sonu meydana doktor ve kusurundan somut bulgulara yeterli bir ortaya aym enjeksiyon ve de derece herhangi bir konuyla ve yeterli bir ortaya iddia ve sonucuna etki mahiyettedir bu nedeniyle maddi ve manevi kamu pozitif yerine kanaatine maddesinde maddi ve manevi karar verilmesi gerekir c kanunun maddesi ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun kararlar kenar maddesinin esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye tespitine tazminat anayasa mahkemesinin b no anayasa mahkemesince bir sonucuna ve ortadan hususunda yer mehmet meydana gelen ilgili doktor ve kusurundan somut enjeksiyonu kim dahi aynca ve konusunda derece ve yeterli bir ortaya maddi ve manevi sonucuna karar tarihi somut ihlalin mahkeme bu durumda maddi ve manevi ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden sakarya idare mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl giderinin karar verilmesi gerekir a maddi ve manevi koruma ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman maddi ve manevi ve ihlal c bir maddi ve manevi ihlalinin ortadan yeniden sakarya idare mahkemesine d tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu rize ili kalkandere ilçesi soğuksu köyü nolu parselde yer alan dört katlı bir binanın malikidir rize ili havzasında a enerji üretimi san ve tic aş şirket tarafından yapılmak istenen cevizlik hidroelektrik santrali için çevre ve orman bakanlığının tarihli ve sayılı çed olumlu kararı verilmiş daha sonra tarihli ve sayılı orman kanununun maddesinin üçüncü fıkrası gereğince orman genel müdürlüğü kadastro ve mülkiyet dairesi başkanlığının tarihli izni ile ormanlık alan tarihine kadar şirkete tahsis edilmiştir bu kapsamda alınan tarihli ve sayılı çed olumlu kararının iptali istemiyle rize mahkemesinin sırasına kayden açılan dava cevizlik regülatöründen bırakılacak suyla ilgili biyolojik çeşitliliğin korunması ve sürdürülebilirliği için bir debiye ihtiyaç bulunduğu oysa projede dereye su bırakılmasının taahhüt edildiği bu nedenle anılan çed olumlu kararının sucul hayatın devamı için bırakılacak hayat suyunun hesaplanması dışında çevresel etkilerinin kabul edilebilir seviyelerde olduğu gerekçesiyle tarihli ve sayılı kararla kabul edilerek söz konusu işlem iptal edilmiştir bunun üzerine şirket tarafından tarihinde ankara noterliğinde düzenlenen taahhüt ile mahkeme kararında belirtilen miktar olan suyun dereye bırakılmasının taahhüt edilmesi üzerine tarihli ve sayılı çed olumlu kararı verilmiş bu kararın iptali istemiyle rize mahkemesinin sırasına kayden açılan davada rize mahkemesinin sırasına kayden açılan davada verilen tarihli kararda projenin sucul hayatın devamı için bırakılacak hayat suyunun hesaplanması dışında çevresel etkilerinin kabul edilebilir seviyede olduğu ilk mahkeme kararında belirlenen eksiklik giderilip su miktarının yıl boyunca dere yatağına bırakılacağı taahhüt edilerek alınan tarihli ve sayılı çed olumlu kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle tarihli ve sayılı kararla davanın reddine hükmedilmiştir başvuru numarası karar tarihi orman genel müdürlüğü kadastro ve mülkiyet dairesi başkanlığının tarihli izni ile ormanlık alan cevizlik hidroelektrik santrali için tahsis edildikten sonra izin verilen saha içindeki şalt sahasının genel müdürlüğü tarafından uygun bulunmaması üzerine izinli sahanın izninin iptal edilerek yeni belirlenen ormanlık sahada ek izin verilmesi talep edilmiştir bunun üzerine çevre ve orman bakanlığı orman genel müdürlüğü kadastro ve mülkiyet dairesi başkanlığının tarihli bakanlık olurunu taşıyan sayılı işlemi ile rize ili kalkandere ilçesi soğuksu köyü hudutlarında bulunan ormanlık sahada şalt sahası yapımı amacıyla ilgili şirkete tarihine kadar ek izin verilmiş başvurucu ve diğer üçüncü kişi tarafından söz konusu işlemin iptali hususunda rize mahkemesi nezdinde idari dava açılmıştır başvurucu tarafından söz konusu yargılama sürecinde verilen dava dilekçesi ile bilirkişi raporuna itiraz ve cevaba cevap dilekçelerinde şalt sahası inşaatının soğuksu köyünde olacağına dair mevcut çed raporunda herhangi bir bilgi olmadığı yapılan her değişikliğin çed raporuna tabi olduğu tarım alanları dışında tahsis yapılması gerektiği hâlde buna uyulmadığı çevresel etki değerlendirmesi maddesi uyarınca proje ünitesi olan şalt sahası hidroelektrik santralinin esaslı bir unsuru olduğu için söz konusu tesisin çed raporu dışında bırakılamayacağı buna rağmen daha önce alınan çed raporunda şalt sahası ve çevresel etkileri bağlamında hiçbir değerlendirmenin yapılmamış olduğu bu kapsamda şalt sahasının jeolojik yönden flora ve fauna yönünden yerleşim alanında kalması nedeniyle sosyolojik tarım alanlarında kalması nedeni ile zirai orman içinde kalması nedeni ile ormancılık yönünden hiçbir değerlendirmeye tabi tutulmadığı şalt sahasının mevcut çed raporuna uygun olup olmadığı açısından ilgili tesisin belirtilen çed raporunda değerlendirilip değerlendirilmediği değerlendirmenin yeterli ve kapsamlı olup olmadığı çevresel etkiler noktasında gerekli tedbirlerin öngörülüp öngörülmediği hususunda değerlendirme yapmayan bilirkişilerin görevlerinin kapsamına ve hukuka aykırı olarak tesisin çevresel etki değerlendirmesi uygun olduğu tespitinde bulundukları tesisin inşa edildiği yerin yerleşime açık bir alan olduğu ve tesisin hemen yakınında kendi evinin bulunduğu inşa edilecek yüksek gerilim hatlarının evin çok yakınından geçeceği bu hatların m etrafına radyasyon yayması nedeniyle kanser dâhil bazı hastalıklara neden olduğu ifade edilmiştir rize mahkemesinin sırasına kayden yapılan yargılama neticesinde mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiş olup ret gerekçesi şöyledir alandaki şalt sahası alanının genel uygun bulunmaması nedeniyle sahanın izninin iptal edilip yeni belirlenen ormanlık sahada ek izin verilmesine dair davaya konu edilen işlem ile ormanlık alanın doğal yapısının ne tür bir özellik arz ettiği bu alanda yapılacak çalışma sonucunda bitki örtüsünün doğal yaşamın hangi düzeyde etkileneceği bu etkinin kabul edilebilir bir düzeyde olup olmadığı alanda verilen ek izin için sırf bu alana münhasır ayrı ve yeni bir çed olumlu kararı alınmasının gerekli olup olmadığının belirlenebilmesi amacıyla uyuşmazlığa konu edilen alanda keşif ve bilirkişi incelemesine karar verildiği tarihinde yapılan keşif sonucunda bilirkişiler tarafından düzenlenip tarihinde mahkememiz kaydına giren bilirkişi raporunda özetle elektrik üretildikten sonra dağıtım şebekesine verilmesi için gerekli düzenlemelerin yapıldığı açık trafo merkezlerinin şalt sahası olarak adlandırıldığı bu merkezlerde elektriği toplamak veya dağıtmak için gerekli ekipmanın ayırıcılar kesiciler baralar transformatör ve yardımcı gereçlerin bulunduğu cevizli hidroelektrik santrali için elektrik üretimi gerçekleştirildikten sonra elektrik dağıtım şebekesine düzenlenmiş akım olarak verilmesini sağlamak için soğuksu çayı dere kenarında bir adet şalt sahası için tesis kurulduğu hes projesinde trafolarda yapılan elektriğin iletim başvuru numarası karar tarihi hattı gerilimine kv yükseltgenme işleminin çed raporunda m kotunda olduğu belirtilen santral tesisin üzerindeki bir bölgede yapıldığı santralin trafolarının şalt sahası içinde yer almadığı soğuksu deresi güney yamacında kurulan şalt sahasının sadece düzenlenen elektrik akımının dağıtım şebekesine iletileceğinin keşif sırasında belirtildiği daha önce üstlenici firma tarafından belirlenen şalt sahasının kısmının tarafından teknik nedenlerle uygun bulunmaması nedeniyle yeni şalt sahasının belirlendiği şalt sahası kurulacak alanın m yüksekliğindeki bitki örtüsü çeşitliliğinin bu yüksekliklerde diğer benzer alanlarla ortak özellikler gösterdiği bu alanın endemik bitkiler bakımından zengin olmadığı alanda göze çarpan ve türkiyenin diğer yörelerine göre yağızlı ve nemli ikliminden dolayı bolca bulunan bitkilerin bulunduğu ayrıca yerleşim alanının önemli kısmının çay haraları ile kaplı olduğu keşif bölgesinde olduğu belirlenen bitki örtüsünün karadeniz bölgesinin tipik özelliklerini taşıdığı bu bölgenin yerleşim ve yaşam etkileri nedeniyle değişime uğradığı kurulmuş olan tesisin gerekli koruma planları uygulandığı sürece doğal dokuyu tahrip etmeyeceği dava dosyasında yer alan kv cevizlik salt merkezi yer tespit tutanağı başlıklı belgede şalt sahası için daha önce bir yer seçiminin yapıldığı ancak belirlenen yerin yetkilileri tarafından uygun bulunmadığı ve bu nedenle seçilen yerin değiştirildiğini belgelediği sonuç olarak belirlenen şalt sahasının soğuksu deresi güney yamaçlarında çay tarımı faaliyetlerinin yapıldığı küçük bir yerleşimi içeren bir bölge olduğu temmuz tarih ve sayılı resmi yayımlanarak yürürlüğe giren çevresel etki değerlendirmesi yönetmeliği şalt sahaları için çevre etki değerlendirme sürecinin işletilmesini kv gerilimli ve km uzunluğunda iletim hattı olan projeler için zorunlu kıldığı gerilimin kv ve iletim hattı uzunluğu km ise projenin çevre etki değerlendirme işlemine tabi olması seçme ve eleme kriterine dayandırılarak yapıldığı yani projenin yapılacağı yerin hassasiyetine projenin etkisine göre çed gereklidir veya değildir kararı verildiği uyuşmazlığa konu olan olayda ise iletim hattına erişimin mesafe içinde sağlandığı şalt sahasının yapıldığı alanın alan doğal özgünlük taşıyan bir alan olmadığı soğuksu şalt sahasının yerleştirildiği yer ve büyüklüğü değerlendirildiğinde yürürlükte olan çed yönetmeliğine uygun göründüğü belirtilmiştir öte yandan mahkememizin tarihli ara kararıyla ormanlık sahanın sayılı yasa kapsamında tarım arazisi olup olmadığı tarım arazisi ise hangi sınıf tarım arazisi olduğunun sorulması üzerine cevabi yazı ekindeki rize tarım müdürlüğünün tarih ve sayılı yazısında sözü edilen ormanlık sahanın sayılı yasa kapsamında tarım arazisi olmadığı bu nedenle tarımsal anlamda sınıflandırma yapılmadığının belirtildiği görülmüştür dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden cevizlik hidroelektrik santralinin yapımı için çevre ve orman bakanlığı tarafından tarih ve sayılı kararla verilen çevresel etki değerlendirilmesi olumlu kararına karşı mahkememizde açılan davada yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda projenin genel olarak çevresel etkisinin kabul edilebilir düzeyde bulunduğu sadece deredeki sucul hayatın devamı için bırakılması öngörülen yıllık su miktarının yeterli olmadığı en az suyun bırakılması gerektiği belirtilerek çed olumlu kararının iptal edilmesi üzerine proje sahibi olan müdahil şirket tarafından noterde düzenlenen taahhütname ile yıllık suyun dereye bırakılacağının taahhüt edildiği bunun üzerine çevre ve orman bakanlığı tarafından cevizlik hidroelektrik santrali için tarih ve sayılı çed olumlu kararı verildiği bu kararın da mahkememizde dava konusu edildiği tarih ve sayılı mahkememizin kararıyla son verilen çed olumlu kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddedildiği ancak hidroelektrik santrali için belirlenen şalt sahası alanının genel uygun bulunmaması nedeniyle saha izni iptal edilerek yeni belirlenen ormanlık sahada dava konusu işlemle ek izin verildiği proje için ormanlık alanda alan içindeki şalt sahası alanının iptal edilip şalt sahası kurulabilmesi amacıyla tahsis edilen ormanlık alanın sayılı yasa kapsamında tarım arazisi niteliği taşımadığı karadeniz bölgesinde başvuru numarası karar tarihi görülen tipik bitki örtüsünün hakim olduğu endemik bitkiler bakımından zengin olmadığı çay haralarının bulunduğu hidroelektrik santrali için kurulacak tesisin gerekli koruma planları uygulandığı sürece doğal dokuyu tahrip etmeyeceği santral için oluşturulan iletim hattının kv geriliminde km uzunluğunda olduğu ile şu anda yürürlükte bulunan çevresel etki değerlendirilmesi yönetmeliğinin listesinin sırasında yer alan düzenleme nedeniyle seçme eleme kriterlerine tabi olduğu zaten hidroelektrik santrali için son olarak tarih ve sayılı çed olumlu kararının verildiği ancak iletim hattı konusunda yetkili olduğu ve şalt sahası olarak belirlenen ve tarafından teknik nedenlerle iptal edilen ormanlık alanın yerine yeni oluşturulan şalt sahası alanının doğal özgünlük taşıyan bir alan olmadığı tarih ve sayılı çed olumlu kararından ayrı değerlendirmeyi gerektiren bir nedenin bulunmadığı bu nedenle davaya konu edilen şalt sahası için ek izin verilmesine dair tarih ve sayılı işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır derece mahkemesi kararı temyiz edilmekle danıştay sekizinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile bozulmuş olup bozma ilamının gerekçesi şöyledir ne kadar mahkemesince keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak santral için oluşturulan iletim hattının kv kilovolt geriliminde ve km uzunluğunda olması nedeniyle çevresel etki değerlendirmesi yönetmeliğinin listesinin sırasında yer alan düzenleme nedeniyle seçme eleme kriterlerine tabi olduğu son olarak verilen gün ve sayılı çed olumlu kararından ayrı değerlendirmeyi gerektiren bir nedenin bulunmadığından bahisle dava reddedilmiş ise de orman sayılan alanlarda verilecek hakkında yönetmelik gereği cevizlik hidroelektrik santrali yapımı için izin verilen sahanın kısmının çıkarılması sonrası yeni belirlenen ormanlık sahanın projeye eklendiği proje sahasının genişletildiği genişletilen proje sahasında gerçekleştirilmesi planlanan proje için yapılan ek izin başvurusunda izin talep edilen yerin ili ilçesi köyü mevkii ve yüzölçümünün belirtilerek diğer kanunlar uyarınca alınması gereken görüş belge ve ve tabi ki ormanlık sahanın projeye eklenmesi sonrası meydana gelen proje sahasının çevreye olabilecek olumlu ve olumsuz etkilerin belirleyen olumsuz yöndeki etkilerin önlenmesi ya da çevreye zarar vermeyecek ölçüde en aza indirilmesi için alınacak önlemleri seçilen yer ile teknoloji alternatifleri belirleyen çevresel etki değerlendirmesi olumlu ya da olumsuz gereklidir ya da gerekli olmadığı kararının orman sunulmasının zorunlu olduğu tartışmasızdır bu bağlamda cevizlik hidroelektrik santrali yapımı için izin verilen saha içerisindeki şalt sahasının genel müdürlüğünce uygun bulunmaması nedeniyle izinli sahanın izninin iptal edilerek yeni belirlenen ormanlık sahada ek izin başvurusunda bulunulması üzerine davalı idarece ek izin başvurusunda belirtilen sahanın izin verilen sahaya eklendiğinin ve proje sahasının genişletildiğinin dikkate alınması gerektiği açık olup orman sayılan alanlarda verilecek hakkında yönetmeliğe aykırı olarak çevresel etki değerlendirmesi olumlu ya da olumsuz gereklidir ya da gerekli olmadığı kararı alınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık tersi yaklaşımla gün ve sayılı çevresel etki değerlendirmesi olumlu kararından ayrı değerlendirmeyi gerektiren bir nedenin olmadığından bahisle davayı reddeden mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamıştır davalı idare tarafından karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine danıştay sekizinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla dairenin tarihli kararı kaldırarak derece mahkemesinin kararı onanmıştır karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur başvuru numarası karar tarihi belirtilen idari yargı sürecinin yanı sıra tarafından başvurucu ve üçüncü bir kişi aleyhine açılan kamulaştırma davasının yargılaması sonucunda kalkandere asliye hukuk mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile rize ili kalkandere ilçesi soğuksu köyü nolu parselde bulunan taşınmazın bilirkişi raporunda gösterilen ve şalt sahası ile iletim hatlarının inşa edileceği kısmının irtifak hakkının adına tesciline taşınmaz irtifak bedeli için hesaplanan miktarın taşınmazın maliki olduğu belirtilen üçüncü kişi adına bina irtifak bedeli olarak hesaplanan ise bina maliki olan başvurucuya ödenmesine hükmedilmiştir b hukuk tarihli ve sayılı çevre kanununun başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir bu kanunda geçen terimlerden çevre canlıların yaşamları boyunca ilişkilerini sürdürdükleri ve karşılıklı olarak etkileşim içinde bulundukları biyolojik fiziksel sosyal ekonomik ve kültürel ortamı çevresel etki değerlendirmesi gerçekleştirilmesi plânlanan projelerin çevreye olabilecek olumlu ve olumsuz etkilerinin belirlenmesinde olumsuz yöndeki etkilerin önlenmesi ya da çevreye zarar vermeyecek ölçüde en aza indirilmesi için alınacak önlemlerin seçilen yer ile teknoloji alternatiflerinin belirlenerek değerlendirilmesinde ve projelerin uygulanmasının izlenmesi ve kontrolünde sürdürülecek çalışmaları eder sayılı kanunun etki değerlendirilmesi başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir plânladıkları faaliyetleri sonucu çevre sorunlarına yol açabilecek kurum kuruluş ve işletmeler çevresel etki değerlendirmesi raporu veya proje tanıtım dosyası hazırlamakla yükümlüdürler çevresel etki değerlendirmesi olumlu kararı veya çevresel etki değerlendirmesi gerekli değildir kararı alınmadıkça bu projelerle ilgili onay izin teşvik yapı ve kullanım ruhsatı verilemez proje için yatırıma başlanamaz ve ihale edilemez çevresel etki değerlendirmesine tâbi projeler ve stratejik çevresel değerlendirmeye tâbi plân ve programlar ve konuya ilişkin usûl ve esaslar bakanlıkça çıkarılacak yönetmeliklerle belirlenir tarihli ve sayılı resmî yayımlanan çevresel etki değerlendirmesi etki değerlendirmesi başvuru dosyası çevresel etki değerlendirmesi raporu veya proje tanıtım dosyası hazırlama yükümlülüğü başlıklı maddesi şöyledir bu yönetmelik kapsamındaki bir projeyi gerçekleştirmeyi planlayan gerçek ve tüzel kişiler çevresel etki değerlendirmesine tabi projeler için çevresel etki değerlendirmesi başvuru dosyası çevresel etki değerlendirmesi raporu seçme eleme kriterlerine tabi projeler için proje tanıtım dosyası hazırlamak ilgili makamlara sunmak ve projelerini verilen karara göre gerçekleştirmekle yükümlüdürler başvuru numarası karar tarihi kamu kurum ve kuruluşları bu yönetmelik hükümlerinin yerine getirilmesi sürecinde proje sahiplerinin isteyeceği konuya ilişkin her türlü bilgi doküman ve görüşü vermekle yükümlüdürler bu yönetmeliğe tabi projeler için çevresel etki değerlendirmesi olumlu kararı veya çevresel etki değerlendirmesi gerekli değildir kararı alınmadıkça bu projelere hiç bir teşvik onay izin yapı ve kullanım ruhsatı verilemez proje için yatırıma başlanamaz ve ihale edilemez belirtilen etki değerlendirmesine tabi projeler başlıklı maddesi şöyledir bu yönetmeliğin a eki listesinde yer alan projelere b seçme eleme kriterlerine tabi olup çevresel etki değerlendirmesi gereklidir kararı verilen projelere c bu yönetmelik kapsamında ya da kapsamı dışında bulunan projelere ilişkin kapasite artırımı genişletilmesi halinde kapasite artışı toplamı bu yönetmeliğin belirtilen eşik değer veya üzerindeki projelere çevresel etki değerlendirmesi raporu hazırlanması zorunludur belirtilen maddesi şöyledir bu yönetmeliğin a listesinde yer alan projeler b bu yönetmelik kapsamında ya da kapsamı dışında bulunan projelere ilişkin kapasite artırımı genişletilmesi halinde kapasite artış toplamı bu yönetmeliğin eşik değer veya üzerindeki projeler seçme eleme kriterlerine tabidir belirtilen ek sayılı listesinin maddesi şöyledir kv kilovolt ve üzeri gerilimde uzun enerji iletim tesisleri iletim hattı trafo merkezi şalt sahaları belirtilen ek sayılı listesinin maddesi şöyledir kv üzeri gerilimdeki enerji iletim tesisleri km ve üzeri sayılı kanunun maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir ulaşım enerji haberleşme su atık su petrol doğalgaz altyapı katı atık bertaraf ve düzenli depolama tesislerinin baraj gölet sokak hayvanları bakımevi ve mezarlıkların devlete ait sağlık eğitim ve spor tesislerinin ve bunlarla ilgili her türlü yer ve binanın devlet ormanları üzerinde bulunması veya yapılmasında kamu yararı ve zaruret olması halinde gerçek ve tüzel kişilere bedeli mukabilinde çevre ve orman bakanlığınca izin verilebilir devletçe yapılan işletilenlerden bedel alınmaz bu izin süresi kırk dokuz yılı geçemez bu alanlarda devletçe yapılanların dışındaki her türlü bina ve tesisler iznin sona ermesi halinde eksiksiz ve bedelsiz olarak orman genel müdürlüğünün tasarrufuna geçer söz konusu tesisler orman genel müdürlüğü veya çevre ve orman bakanlığı ihtiyacında kullanılabilir veya kiraya verilmek suretiyle değerlendirilebilir amaç ve şartlarına uygun olarak faaliyet gösteren hak sahiplerinin izin süreleri yer bina ve tesislerin rayiç değeri üzerinden belirlenecek yıllık bedelle doksan dokuz yıla kadar uzatılabilir bu durumda devir işlemleri uzatma süresi sonunda yapılır verilen izinler amaç dışında kullanılamaz başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmî yayımlanan orman sayılan alanlarda verilecek hakkında ve özel hukuk tüzel kişilerine verilecek izinler başlıklı maddesi şöyledir ve özel hukuk tüzel kişilerine kamu yararı ve zaruret bulunması halinde savunma ulaşım enerji haberleşme iletişim panosu su arama su kuyusu su isale hattı su deposu su dolum tesisi atık su petrol doğalgaz alt yapı ve katı atık bertaraf tesisi sanatoryum baraj ve gölet tesisleri için bedelli izin verilebilir belirtilen başlıklı maddesi şöyledir ve özel hukuk tüzel kişileri izin talep edilen yerin ilini ilçesini köyünü mevkiini ve yüzölçümünü belirten yazılarına talep sahasını gösterir koordinat değerleri belli ölçekli harita ile yapılması planlanan tesislerin ölçekli vaziyet planını talep sahasının işlendiği haritasını dört takım halinde ekleyerek bölge müdürlüğüne müracaat ederler belirtilen değerlendirilmesi ve izin verilmesi başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir talep sahibince talep edilen sahaya ait ölçekli harita ile memleket nirengisine bağlı yersel ölçü yapıldığına dair ölçü ve hesap cetvellerini talep sahasının üzerinde gösterildiği ölçekli vaziyet planını ve diğer kanunlar uyarınca alınması gereken görüş belge ve çed sit su tahsis ve benzeri orman idaresine verilmesi halinde savunma yol enerji nakil hattı su isale hattı su kuyusu su arama su deposu petrol ve doğalgaz boru hattı baraj gölet telefon iletim hattı iletişim panosu tesisleri verici istasyonları ve antenleri gsm baz istasyonları ölçüm istasyonları ve alt yapı gibi talepler için bölge müdürlüğünce teşkil edilecek heyetçe gerekli incelemeler yapılarak tesislerin devlet ormanlarında yapılmasında zaruret olup olmadığı hususunu da içeren bedelli kesin izin raporu düzenlenir bunların dışındaki ulaşım enerji haberleşme su dolum tesisi atık su katı atık bertaraf tesisi sanatoryum talepleri için gerekli incelemeler yapılarak tesislerin devlet ormanlarında yapılmasında zaruret olup olmadığı hususunu da içeren bedelli ön izin raporu düzenlenir yılında rio de janeiroda yapılan birleşmiş milletler çevre ve kalkınma konferansı sonucunda kabul edilen çevre ve kalkınma üzerine rio numaralı prensibi şöyledir sorunlarını ele almanın en iyi şekli ve uygun olan çözüm konuyla ilgili her aşamada ilgili bütün vatandaşların kararlara katılımını sağlamaktır ulusal düzeyde her kişi tehlikeli faaliyet ve maddeler ile ilgili bilgiler dahil olmak üzere kamu makamlarının sahip olduğu çevre ile ilgili tüm bilgilere ulaşabilmeli ve karar alma sürecine katılma olanağına sahip olmalıdır devletler bu bilgilere halkın ulaşmasını sağlamalı ve ayrıca halkın alınacak kararlara katılımını ve duyarlılığını kolaylaştırmalı ve özendirmelidir devletler ayrıca ilgililerin bu konuda yapabilecekleri idari ve yargısal başvuru haklarının kolaylaştırılmasını sağlamalıdır avrupa konseyi parlamenterler meclisinin çevre ve insan haklarına ilişkin tarihli ve sayılı tavsiye ilgili kısmı şöyledir meclisi üye devletlerin hükümetlerine şu hususları tavsiye eder hükümetler avrupa hakları ve maddelerinde ve eki maddesinde güvence altına alındığı gibi kişinin yaşam hakkı sağlık hakkı özel yaşamı ve aile yaşamı ile vücut ve mal bütünlüğünü özellikle çevrenin korunması gerekliliğini de gözönüne alarak etkili biçimde koruyucu tedbirler almalıdır başvuru numarası karar tarihi hükümetler tercihen anayasal düzeyde ve fakat en azından yasal düzenlemeler sonucunda çevre hakkının devlet açısından mutlak olarak korunması gereken nesnel bir insan hakkı olduğunu kabul etmelidirler hükümetler aarhus anlaşmasında kabul edildiği üzere çevre alanında bireylerin bilgi edinme ve alınan kararlara katılım hakları ile kişisel nitelikteki yargısal başvuru haklarını güvence altına almayı kabul etmelidirler iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi hatip olarak görev yapmakta iken hakkında yapılan bir ihbar üzerine başlatılan soruşturma sonucu başvurucunun görevine son verilmiş ve aynı zamanda terör örgütünün sair efradı olmak suçundan aleyhine kamu davası açılmıştır başvurucunun görevine son verilmesi işlemine karşı açtığı dava diyarbakır mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş karar danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmıştır başvurucu hakkında açılan ceza davasında ise diyarbakır ağır ceza mahkemesinin sayılı kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir başvurucu ceza mahkemesi kararının ardından göreve dönme istemiyle diyanet başkanlığına başvurmuş başvurusu tarihli ve sayılı işlemle reddedilmiştir başvurucu tarafından anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada ankara mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davayı reddetmiştir karar gerekçesi şöyledir kamu görevine açıktan veya yeniden atama yapmak konusunda idarelere takdir yetkisinin tanınmış bulunduğu idarenin bu konuda yargı kararı ile zorlanamayacağı diğer bir ifadeyle idari işlem niteliğinde yargı kararı verilemeyeceği ancak bu takdir yetkisinin de mutlak olmayıp kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğu takdire dayanan işlemlerin sebep ve maksat bakımından yargı denetimine bağlı bulunduğu hususu idare hukukunun bilinen ilkelerindendir bir başka ifadeyle bu takdir yetkisi açıktan atamaya ilişkin bir işlemde kullanılmış ise bunun kadro ihtiyaç hizmet gerekleri ve atama isteminde bulunan kişinin kişisel konumu gibi durumlar dikkate alınarak kullanılıp kullanılmadığının yargı incelenmesi idari eylem ve işlem niteliğinde karar vermeyi değil idari işlemin sebep ve maksat yönlerinden yargı denetiminin işlevini sağlamak olarak kabulü gerekir dosyanın incelenmesinden davacının mardin nusaybin beldesi camii hatibi olarak görev yapmakta iken hakkında yapılan soruşturma sonucunda davacının hizbullah terör örgütüne özgeçmiş ve fotoğraf verdiği bu vesile ile örgütün sair mensuplarından olmayı kabul ettiği ve örgüt adına çeşitli faaliyetlerde bulunduğu bu nedenle davalı idarece davacının siyasi amaçlı devleti yıkmaya yönelik yasadışı terör örgütü ile ilişkisi olması nedeniyle diyanet başkanlığı sınav atama nakil ve görevde yükselme yönetmeliğinin maddesinde belirtilen şartları kaybettiği anlaşılan davacı hakkında sayılı devlet memurları kanununun maddesi uyarınca görevine son verildiği bu işleme karşı diyarbakır mahkemesinin esasına kayden dava açıldığı ve mahkemenin gün ve nolu kararıyla davanın reddedildiği ve bu kararın danıştay dairesinin gün ve nolu kararıyla onandığı anlaşılmıştır bilindiği üzere din görevlilerinin görevlerini ifası sırasında ve gündelik yaşantıları itibariyle eğitici olmaları ve yanlış inanışları düzeltici davranışlar içerisinde din adamı imajına uygun olarak davranış sergilemeleri gerekmektedir dava konusu olayda ise hizbullah terör örgütüne özgeçmiş ve fotoğraf vererek örgütün mensubu olma yönünde irade koyan ve örgüt adına sair faaliyetlerde bulunması görevine son verilen davacının bu işleme karşı açtığı davanın diyarbakır başvuru numarası karar tarihi mahkemesi kararıyla reddedilerek söz konusu kararın danıştay dairesi kararıyla onanması karşısında davacının yeniden eski görevine atanması hususunda davalı idarenin sahip olduğu takdir yetkisinin davalı idarece değerlendirilerek hizmetin özelliği ve hassasiyeti dikkate alınarak atanmama yönünde kullanılmasında hukuka aykırılık görülmemiştir her ne kadar davacı tarafından terör örgütünün sair efradı olmak suçundan cezalandırılması istemi ile hakkında açılan kamu davasının görüldüğü diyarbakır nolu ağır ceza mahkemesinin gün ve nolu kararıyla hakkında beraat kararı verildiği bu nedenle suçsuz olduğunun mahkeme kararıyla ortaya konulması nedeniyle yeniden görevine iade edilmesi gerektiği ileri sürülmekte ise de söz konusu mahkeme kararında suç türünün zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı belirtildiğinden bu durumun suçun varlığını ortadan kaldırmadığı da açık olup bu yöndeki iddiaları dava konusu işlemi sakatlar nitelikte görülmemiştir temyiz talebi danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilerek karar onanmıştır karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuru yapmıştır b hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları sona ermesi kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının a bu kanun hükümlerine göre memurluktan çıkarılması b memurluğa alınma şartlarından her hangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması veya memurlukları sırasında bu şartlardan her hangi birini kaybetmesi c hallerinde memurluğu sona erer iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir halihazırda bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda iken kutsal kitap bilgilendirme merkezi adlı bir yayınevine ve dönem türkiye büyük millet meclisi tbmm üyesi olan eski milletvekilleri melda onur ile hüseyin aygüne göndermek istediği mektuplar ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararıyla sakıncalı olarak değerlendirilerek gönderilmemiştir başvurucunun göndermek istediği mektupların alıkonulmasını ayrı bir başvuru formuyla ve numaralı bireysel başvuru numarasıyla şikayet ettiği anlaşılmaktadır gönderilmek istenen mektupların muhataplarının farklı olması sebebiyle anılan mektuplarla ilgili bireysel başvuruları ayrı ayrı ele almanın daha uygun olacağı değerlendirilerek dosyalar birleştirilmemiştir söz konusu mektubun ilgili kısımları şöyledir kutsal kitap bilgilendirme merkezine merhaba mesihin sevgisi üzerinizden eksik olmasın dileklerimle sevgi ve saygılarımla ben tarihinde barkod numaralı mektupla merkezi bakırköy adresine başvurdum kutsal kitabı almak istedim bu mektuptan sonra cezaevinde şahsıma yönelik saldırılar başladı bu tarihten sonra gönderdiğim mektuplar engellendi engellendi yasal herhangi bir hakkım tanınmıyor bu nedenle tarihinde avrupa hakları mahkemesine başvuru yaptım mektupla yaptığım bu başvuru kayıptır bu mektubum kayıp olduğu için defalarca savcılığa suç duyurusunda bulundum ancak işleme konmuyor tarihinde kırıkkale nüfus müdürlüğüne dilekçe yazarak hıristiyan olmak istediğimi kimliğimdeki silinip dinimin hıristiyan olduğunu yazmanızı istiyorum diye dilekçe verdim yapılan uygulamalar karşısında tahammül gücüm kalmadığımdan tarihinde süresiz açlık başlıyorum bu nedenle aşağıda yazacaklarım benim vasiyetimdir bu niteliktedir zaten ayrı bir durum ben ölür isem kişiler sorumludur ben ölür isem beni hıristiyanlık geleneklerine göre defin etmenizi rica ediyorum ve eyer mümkün ise bir rahip ya da papaz aracılığı ile vaftiz olmak istiyorum ben dinimiz hristiyanlık üzerinde yaklaşık olarak yıldır çalışıyor ve inceliyorum devletten bazı kesimler niye hıristiyanlığı bu kadar önemsiyorsun diye bana çeşitli sorular soruyorlar verdiğimi cevaptan anlamadıkları için diyorum hıristiyanlar bana para yardımını yapıyorlar bu bir masum yalandır ancak türkiye toplumu felsefeden kültürden öyle koparılmış ki verecek başka bir cevap yok selam ve sevgilerimi sunarken mesihin sevgisine emanet olun kahraman güvenç not zarfın içinde hıristiyan yaşam programının tanıtım kaydı başvuru numarası karar tarihi okuyucu kuponu anket vardır büyük ihtimal ile bu size son mektubum olacak maddi imkanım el vermiyor şayet imkanım olur ise size yazarım mektubun eklerinde hristiyan inancı ile ilgili bir program tanıtım kartının ve bir kitapla ilgili olduğu anlaşılan okuyucu kuponunun bulunduğu bu kuponda ve dinin ötesinde adındaki bir kitapçıkta yer alan anketlerin işaretlenip mektupla beraber yayınevine gönderilmek istendiği anlaşılmaktadır okuyucu kuponunun bir bölümünde inanç ile ilgili veya buna benzer yaşamsal önemi olan sorularınız varsa mektubunuzu bekliyoruz kitapçıkta yer alan anketlerin yer aldığı kağıdın başında ise anket sorularını cevaplayarak bize gönderirseniz hristiyan inancını açıklayan diğer kitaplarımıza hiç bir ücret ödemeden sahip olacaksınız denilmektedir milletvekillerine gönderilmek istenen mektuplarla beraber anılan mektuplar değerlendirilmiş ve kurumu disiplin kurulunca bunların tamamının sakıncalı bulunarak alıcısına gönderilmemesine karar verilmiştir gerekçenin ilgili kısımları şu şekildedir hükümlünün mektubunun içeriğinde yer alan kuruma ilk girişi esnasında eşyalarının kayıt altına alınmadığına ilgili yerlere yazdığı mektupların alıcılarına gönderilmediğine veya kaybolduğuna kuruma yazdığı dilekçelerinin işleme konulmadığına dair yalan yanlış ve de aksinin kanıtlanması mümkün iddialar ile kurum ve hedef göstermeye yönelik çaba içerisinde olduğu anlaşılmış olmakla birlikte iddiasında yer alan gönderilmediğini ifade ettiği mektuplarının gönderildiği ptt onaylı çıktılarından eşyalarının ise kayıt altına alındığına dair hükümlünün imzası bulunan belgeden ve dilekçelerinin gönderildiği uyap kayıtlarından anlaşılmıştır bu sebep ile hükümlü kahraman güvenç tarafından chp milletvekili melda onura chp tunceli milletvekili hüseyin aygüne kutsal kitap bilgilendirme merkezine gönderilmek istenen mektupların tamamının sakıncalı bulunarak alıcılarına gönderilmemesine karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı kırıkkale hakimliği nezdinde şikayet başvurusunda bulunmuştur hakimliği tarihli ve sayılı kararla başvurucunun şikayetini reddetmiştir şikayetin reddedilme sebebi şu şekildedir hükümlü kahraman güvenç tarafından gönderilmek istenen mektuplarda cezaevi idaresince yapılan işlemlerin kanuna aykırı olarak yapıldığı uyandıracak şekilde yalan yanlış yazılar bulunduğundan kurumu hedef gösterme gayesi söz konusu olduğundan cezaevi idaresince sakıncalı bulunarak mektupların gönderilmemesi kararı ceza kurumlarının yönetimi ve ceza güvenlik tedbirlerinin hakkındaki tüzükün maddesine uygun olduğundan hükümlünün şikayetinin reddine başvurucu hakimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararla hakimliğinin kararını usul ve yasaya uygun bularak başvurucunun itirazını reddetmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu başvuru numarası karar tarihi tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin ahmet temiz b no kararında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektuplara cezaevi idareleri tarafından yapılan müdahalelere ilişkin mevzuata yer verilmiştir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ciro yoluyla devraldığı vade tarihli tl bedelli vade tarihli tl bedelli ve vade tarihli tl bedelli bonolara dayalı olarak keşideci borçlu g mühendislik san dış tic ltd ştiye karşı şanlıurfa müdürlüğünün sayılı dosyasında icra takibi başlatmıştır başvurucu takip sırasında borçlu şirketin iflas ettiğini öğrenmiş tarihinde alacağının iflas masasına kaydı için başvurmuştur başvuru numarası karar tarihi o tarihli ve sayılı kararı ile icra takibinin iflas kararından sonra başlatıldığını takibe dayanak kambiyo senetlerinin tek başına alacağın varlığını ispata elverişli olmadığını alacağın varlığının somut kanıtlarla ispatlanamadığını belirterek başvurucunun talebini reddetmiştir başvurucu kararının iptali ve alacağın iflas masasına kaydı için ankara asliye ticaret mahkemesinde dava açmış mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla davayı süre yönünden reddetmiştir mahkemenin tarihli hüküm celsesi tutanağında dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı ibaresinin yazılı olduğu anlaşılmıştır gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir il müdürlüğünden celp edilen evraklara göre davacı vekili vasıtası ile tarihinde kayıt kabul başvurusunda bulunmuş bu talebi tarih ve nolu iflas ve idare memurluğu kararına göre reddedilmiş kararı başvuruda bulunan av ndye tarihinde tebliğ edilmiştir davacının yeni vekili ankara müdürlüğüm tarihinde vekaletname ibraz ederek vekil olarak kabulünü istemiş o tarihinde de yeni vekile iflas idare memurluğunun kararı ve ikinci alacaklılar toplantısının davet yazısı tebliğ edilmiştir tebliğ gideri avans olarak alındığından maddesinin fıkrası hükmüne göre davanın açma süresi bu tarihten başlayacağından dava en geç tarihinde açılması gerekirken süre geçtikten sonra o tarihinde açılmıştır toplanan delillere göre davacının vekili vasıtası ile yapmış olduğu masaya kayı başvurusunun tarihli karar ile reddedildiği yeni vekilin vekaletname ibraz etmesi üzerine bu vekile tarihinde iflas idare memurluğunun kararı ile ikinci alacaklıların toplanmasına ilişkin davet yazısının tebliğ edilmesine rağmen davanın günlük süre geçildikten sonra açıldığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur hüküm gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere dava hak düşürücü süre geçtikten sonra reddine dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren günlük yasal süre içerisinde yargıtay yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde anılan kararı temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla temyiz istemini süre yönünden reddetmiştir ilgili kısmı şöyledir mahkemece kayıt kabul talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davacı vekiline günü tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi maddesinde öngörülen günlük yasal süre geçirildikten sonra tarihinde verilmiştir süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi gün ve sayılı birleştirme kararında yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla temyiz isteminin reddi gerekmiştir sonuç yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden il karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde yapılan başvuruda süre aşımı olmadığı tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir idaresi toplantıları idare memurlarının veya herhangi bir alacaklının gündem belirlemek suretiyle yapacağı talep üzerine iflas dairesi müdürünün toplantı gününden en az yedi gün önce göndereceği çağrı üzerine yapılır idaresi kararlarını çoğunlukla alır ancak toplantıya her üç iflas idare memurunun da katılmaması halinde iflas dairesi müdürü iflas idaresinin görevini yüklenir ve iflas idaresi adına tek başına karar alır toplantıya iflas idaresi memurlarından birinin veya ikisinin iştiraki halinde iflas müdürü de bu toplantıya katılır karar alınamaması halinde iflas dairesi müdürünün oyu doğrultusunda işlem yapılır masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar tebligata elverişli adres göstermek ve adalet bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflas idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflas idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir alacakların kaydı için muayyen müracaat müddeti geçtikten sonra ve iflas idaresinin seçilmesinden itibaren en geç üç ay içinde iflas idaresi tarafından ve nci maddelerde yazılı hükümlere göre alacaklıların sırasını gösteren bir cetvel yapılır ve dairesine bırakılır il sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir sıra cetvelinde kabul edilmeyen alacaklar sebepleri ile birlikte gösterilir sayılı kanunun maddesi şöyledir idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları maddenin nci fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder tamamı veya bir kısmı reddedilen yahut iddia ettikleri sıraya kabul alacaklılara doğrudan doğruya haber verilir sayılı kanunun maddesinin birinci ve ikinci fıkrası şöyledir ticaret mahkemesince verilen kararlar maddenin son fıkrasına göre alınan masraftan karşılanmak suretiyle mahkemece resen taraflara tebliğ olunur bu kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir bölge adliye mahkemesi kararına karşı da tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir ve temyiz incelemeleri hukuk usulü muhakemeleri kanunu hükümlerine göre yapılır tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir temyiz süresi gündür bu süre tarih ve sayılı kanuna tabi kamu kuruluşları hakkında otuz gündür temyiz süreleri ilamın taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesinin ve numaralı fıkrası şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur başvuru numarası karar tarihi bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir erzurum ağır ceza mahkemesi kararı ile egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği gerekçesiyle başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hükümlü olarak bulunduğu bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumundan kurumu genel merkezine bir mektup göndermek istemiştir söz konusu mektupta de takip ettiğiniz gibi eylül tarihinden bu yana bir çok cezaevinde cezaevindeki tecridin son bulması ve anadilin önündeki tüm engellerin kaldırılması talepleriyle başlayan açlık grevi eylemleri sürmektedir bizler de tarihinden itibaren arkadaşlarımıza destek vermek amacıyla hem kapalı hem de açık aile ziyaretlerine çıkmıyoruz arkadaşlarımızın talepleri yerine getirilene kadar bu eylemimiz sürecektir bu konuda gereken duyarlılığı göstereceğinize inanıyoruz ifadeleri yer almaktadır tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan mektubu inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla mektubun alıkonulmasına karar vermiştir anılan kararla başvurucunun mektubunun yanı sıra diğer hükümlülerin çeşitli sivil toplum kuruluşlarına göndermek istedikleri mektuplar da alıkonulmuştur kararın ilgili kısmı şöyledir disiplin kurulu tarihinde kurum müdürü başkanlığında aşağıda yazılı üyelerden müteşekkil toplanarak mektup okuma komisyonu tarafından incelemesi yapılarak tutanak tanzim edilen hükümlü ramazan genel merkezine göndermek istediği mektup incelenmiş olup mektup içeriğinde örgütü mensuplarının örgütsel olarak haberleşmesi kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan yanlış bilgiler içermesi alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı bolu hâkimliğine şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimi tarihli ve sayılı kararla başvurucunun şikâyetini reddetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir sayılı kanunun maddesinde asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütü mensuplarının haberleşmesini sağlayan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise ibaresi yer aldığından konu mektubun incelenmesinde dosya kapsamı da hep birlikte değerlendirildiğinde ceza kurumu kararı usul ve yasaya uygun olduğundan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu infaz hâkiminin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen bolu ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararla başvuru numarası karar tarihi hâkimliğinin kararındaki gerekçelere atıfta bulunarak kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında şöyledir bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve tutukluların beslenmesini engelleyenler hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilir hükümlü ve tutukluların açlık grevine veya ölüm orucuna teşvik veya ikna edilmeleri ya da bu yolda kendilerine talimat verilmesi de beslenmenin engellenmesi sayılır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu türkiye elektrik dağıtım aş tedaş genel müdürlüğü edremit başmühendisliği emrinde işçi statüsüyle başteknisyen olarak çalışmakta iken irtikap suçundan hakkında yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde tutuklanmış akabinde burhaniye ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasında dava açılmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile başvurucuyu görevi kötüye kullanma suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırmıştır bu arada başvurucu hakkında disiplin soruşturması başlatılmış disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun rüşvet almak suçundan yargılanarak görevi kötüye kullanma suçundan hüküm giydiği belirtilmiş dönem toplu sözleşmesinin maddesindeki rüşvet almak ve vermek suçuna kıyasen iş akdi sona erdirilmiştir başvurucunun karara yaptığı itiraz tedaş genel müdürlüğü merkez disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiştir burhaniye ağır ceza mahkemesinin mahkûmiyet kararı temyiz edilmiş yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile sanığın görevi kötüye kullanmaya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur bozma üzerine dosya mahkemenin esasına kaydedilmiş mahkeme tarihli ve sayılı kararla başvurucunun görevi kötüye kullanma suçuna teşebbüsten ay on beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş karar itiraz edilmeden tarihinde kesinleşmiştir başvurucu işe iadesine karar verilmesi istemiyle bursa mahkemesine dava açmış mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla davayı reddetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmıştır onama ilamı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı maddesi şöyledir sözleşmesi feshedilen işçi fesih bildiriminde sebep gösterilmediği veya gösterilen sebebin geçerli bir sebep olmadığı iddiası ile fesih bildiriminin tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde iş mahkemesinde dava açabilir taraflar anlaşırlarsa uyuşmazlık aynı sürede özel hakeme götürülür feshin geçerli bir sebebe dayandığını ispat yükümlülüğü işverene aittir feshin başka bir sebebe dayandığını iddia ettiği takdirde bu iddiasını ispatla yükümlüdür dava seri muhakeme usulüne göre iki ay içinde sonuçlandırılır mahkemece verilen kararın temyizi halinde yargıtay bir ay içinde kesin olarak karar verir sayılı maddesinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi geçerli sebep gösterilmediği veya gösterilen sebebin geçerli olmadığı mahkemece veya özel hakem tarafından tespit edilerek feshin geçersizliğine karar verildiğinde işveren işçiyi bir ay içinde işe başlatmak zorundadır başvurusu üzerine işveren bir ay içinde işe başlatmaz ise işçiye en az dört aylık ve en çok sekiz aylık ücreti tutarında tazminat ödemekle yükümlü olur mahkeme veya özel hakem feshin geçersizliğine karar verdiğinde işçinin işe başlatılmaması halinde ödenecek tazminat miktarını da belirler kararın kesinleşmesine kadar çalıştırılmadığı süre için işçiye en çok dört aya kadar doğmuş bulunan ücret ve diğer hakları ödenir kesinleşen mahkeme veya özel hakem kararının tebliğinden itibaren on işgünü içinde işe başlamak için işverene başvuruda bulunmak zorundadır bu süre içinde başvuruda bulunmaz ise işverence yapılmış olan fesih geçerli bir fesih sayılır ve işveren sadece bunun hukuki sonuçları ile sorumlu olur sayılı maddesinin ilgili kısımları şöyledir belirli olsun veya olmasın işveren aşağıda yazılı hallerde iş sözleşmesini sürenin bitiminden önce veya bildirim süresini beklemeksizin feshedebilir ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan haller ve benzerleri e işverenin güvenini kötüye kullanmak hırsızlık yapmak işverenin meslek sırlarını ortaya atmak gibi doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışlarda bulunması iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuruculardan ali hıdır akyol doğumlu olup elazığ ili karakoçan ilçesinde cafer akyol doğumlu olup ankarada hıdır akyol hüseyin akyol murat akyol ve musa akyol sırasıyla ve doğumlu olup ikamet etmektedir başvurucular elazığ ili karakoçan ilçesi akkuş köyünde kain pafta parsel numaralı taş arıdır bakanlar kurulunca tarihli kararnameyle enerji piyasası düzenleme kurulu epdk tarafından yapılacak kamulaştırmalarda tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun maddesinde düzenlenen acele kamulaştırma usulünün uygulanması kararlaştırılmıştır epdk tarafından tarihli kararla elektrik üretim anonim şirketine elektrik şirketi elazığ ili karakoçan ilçesinde ve başvuranların taşınmazlarını da kapsayan bir bölgede pembelik barajı ve hidroelektrik santralinin yapımı ve işletilmesi hususunda kırk dokuz yıllık üretim lisansı verilmiştir epdknın tarihli kararıyla bakanlar kurulunun anılan kararına dayanılarak pembelik barajının havzasında bulunan taşınmazların kamulaştırılmasına ve kamulaştırma işlemlerinde acele usulünün uygulanmasına karar verilmiştir epdknın o tarihli kararı ile bakanlar kurulunun tarihli kararı danıştay altıncı dairesinde daire dava konusu edilmiştir daire sayılı kararla her iki işlemin de yürütmesini durdurmuştur kararın gerekçesinde sayılı kanunun maddesi uyarınca acele kamulaştırma usulünün uygulanabilmesi için başka hiçbir idari otoriteye devredilmeksizin doğrudan bakanlar kurulunca aciliyet halinin varlığının takdir edilmesi ve bu kapsamda kamulaştırılacak taşınmazlar ile kamulaştırmanın çerçevesinin açıkça belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır gerekçede somut olayda tarihli bakanlar kurulu kararında aciliyet halinin hususundaki yetkinin epdkya devredilmesi ve a erinin konusu yönünden bir sınır çizilmeksizin epdkya genel nitelikte bir yetki verilmesi nedenleriyle ş erin hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaşıldığı belirtilmiştir epdk dairenin tarihli asına ili kararından sonra baraj havzasında bulunan taşınmazların aştırılmasından vazgeçilmesine dair işlem tesis etmiştir bunun üzerine bakanlar kurulunca ve tarihli kararnamelerle e ilinde tesis edilecek pembelik barajı ve hidroelektrik santralinin başvuru numarası karar tarihi yapımı amacıyla kararname eklerinde tek tek sayılan ve başvuruculara ait olanların da aralarında bulunduğu taşınmazların epdk tarafından acele kamulaştırılmasına karar verilmiştir öte yandan epdknın ve tarihli kararlarıyla bakanlar kurulu kararlarında sayılan taşınmazlar hakkında acele kamulaştırma kararı verilmiştir epdk tarafından dosyadan anlaşılamayan bir tarihte karakoçan asliye hukuk mahkemesine mahkeme başvurularak başvurucuların paydaşı bulunduğu taşınmaza el konulması talep edilmiş ve mahkemece tespit edilen bedel maliklere ödendikten sonra talebin kabulüne karar verilmiştir başvurucular tarafından bakanlar kurulunun tarihli kararının iptali istemiyle danıştayda dava açılmıştır daire tarihinde bakanlar kurulu kararının yürütmesinin durdurulmasına karar vermiştir kararın gerekçesinde kanunda bir yöntem olarak düzenlenen acele kamulaştırma usulünün uygulanabilmesi için olağanüstü durumların bunu gerekli kılması kamu yararının ve kamu düzeninin sağlanmasının amaçlanması ve ayrıca bakanlar kurulunca durumun aciliyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş somut olayda acele kamulaştırma yapılmasını gerektiren hallerin ortaya konulmaması ve aciliyet halinin üstün kamu yararının ve kamu düzeninin korunmasını gerektiren hallerin açıklanmaması nedenleriyle işlemin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir epdk ayrıca satın alma usulüyle taşınmazın devralınması yolunu işletmiş ise de önerilen bedelin başvurucularca kabul edilmemesi üzerine tarihinde başvuruculara karşı karakoçan asliye hukuk mahkemesinde bedel tespiti ve tescil davası açmıştır mahkemece keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra tarihli kararla bilirkişiler tarafından belirlenen taşınmaz bedelinden acele kamulaştırma sırasında ödenen miktar düşüldükten sonra kalan kısım üzerinden tazminata hükmedilmiş ve ayrıca taşınmazın hazine adına tapuya tesciline kesin olarak karar verilmiştir mahkeme dairece bakanlar kurulu kararının yürütmesinin durdurulduğu ve anılan davada esas hakkında karar verilinceye kadar bu davada bekletme kararı verilmesi gerektiği yolunda davalıların öne sürdükleri itirazı reddetmiştir mahkeme dairede görülen davanın konusunun kamulaştırma işlemi olmadığı ve verilen yürütmenin durdurulması kararının kamulaştırma işlemine ilişkin bulunmadığı gerekçesine dayanmıştır mahkeme ayrıca başvurucuların taşınmazlarına el konulmak suretiyle acele kamulaştırmanın tamamlanması nedeniyle danıştay kararının uygulanma kabiliyetinin bulunmadığını da gerekçesinde belirtmiştir daire uyuşmazlığın esasına ilişkin tarihli kararında davayı reddetmiştir daire bakanlar kurulu kararının sadece mahkemece taşınmaza el konulmasına ilişkin karara dayanak teşkil ettiğini kabul etmiş idarenin sonradan olağan kamulaştırma sürecini başlatmış olmasını bu kapsamda taşınmaz bedelinin tespiti ve tescil davasının da açılmış bulunmasını gözeterek acele kamulaştırma ve olağan kamulaştırma ayrımı yapılmaksızın davanın konusunun bir bütün olarak taşınmaz mülkiyetinin kamulaştırılması biçiminde aşılması suretiyle inceleme yapılması gerektiğini ifade etmiştir daire netice olarak mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin kamu yararı amacına yönelik olduğu ve işlemin hukuka uygun bulunduğu sonucuna ulaşmıştır anılan kararın temyizi üzerine danıştay dava daireleri kurulunun tarihli kararıyla daire kararı bozulmuş ve dava konusu bakanlar kurulu kararının iptaline kesin olarak karar verilmiştir kararının gerekçesinde kanunda bir yöntem olarak düzenlenen acele kamulaştırma usulünün uygulanabilmesi için olağanüstü durumların bunu gerekli kılması kamu yararının ve kamu düzeninin sağlanmasının amaç anması ayrıca bakanlar kurulunca durumun aciliyetine karar verilmesi başvuru numarası karar tarihi gerektiği belirtilmiş somut olayda bu koşullar gerçekleşmediğinden bakanlar kurulu kararlarının hukuka aykırı olduğu açıklanmıştır bu arada baraj havzasında taşınmazı bulunan başka malikler tarafından yılı içinde bakanlar kurulunun taşınmazların acele kamulaştırılmasına ilişkin epdkya yetki tanıyan ve tarihli kararnameleri ile bunlara dayanılarak epdk tarafından taşınmazların kamulaştırılması yolunda tesis edilen ve tarihli işlemlerin de iptali istemiyle dairede iki ayrı dava açılmıştır daire tarafından yukarıda anılan gerekçelere dayanılarak tarihinde verilen kararlarla her iki dava da reddedilmiştir ancak söz konusu kararlar tarihli kararlarıyla bozulmuş ve dava konusu bakanlar kurulu kararları ile bunlara dayanılarak tesis edilen epdk işlemlerinin iptaline karar verilmiştir bakanlar kurulu kararının iptalinin başvurucular tarafından açılan davaya ilişkin olarak verilen kararlarla aynı gerekçeye dayandığı anlaşılmaktadır kararların gerekçesinde ayrıca epdk tarafından tesis edilen kamulaştırma işlemleri yönünden de değerlendirme yapılmıştır kararlarda daire kararında bakanlar kurulunca alınan acele kamulaştırma kararının sadece mahkemece taşınmaza el konulmasına ilişkin karara dayanak teşkil ettiğinin belirtilmiş olması nedeniyle acele kamulaştırma ile olağan kamulaştırmanın hukuki niteliği irdelenmiştir acele kamulaştırmada taşınmaz mülkiyetine el konulmasından sonraki aşamalarda yapılan normal kamulaştırma sürecine ilişkin işlemlerin acele kamulaştırma sürecinin bir parçası olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır kararlarda sonuç olarak epdknın kamulaştırma işlemlerinin dayanağı olan bakanlar kurulu kararlarından bağımsız değerlendirilemeyeceği ifade edilerek bunların da hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir asliye hukuk mahkemesince verilen tarihli kararın başvuruculara tarihinde tebliği üzerine başvurucular kararın bedel tespitine ilişkin hüküm fıkrasını temyiz etmiş kesin nitelik taşıyan tescile ilişkin hüküm fıkrasına karşı ise tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası şöyledir bakanlar kurulunca kabul olunan büyük ve sulama p ile iskan projelerinin gerçekleştirilmesi yeni ormanların kıyıların korunması ve turizm amacıyla yapılacak kamulaştırmalarda bir gerçek veya özel hukuk tüzelkişisine ödenecek kamulaştırma bedelinin o yıl genel bütçe kanununda gösterilen miktarı nakden ve peşin olarak ödenir bu miktar kamulaştırma bedelinin altıda birinden az olamaz bu miktarın üstünde olan kamulaştırma bedelleri peşin ödeme miktarından az olmamak ve en fazla beş yıl içinde faiziyle birlikte ödenmek üzere eşit taksitlere bağlanır taksitlere peşin gününü takip eden günden itibaren devlet borçları için öngörülen en haddi sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümleri şöyledir kamulaştırmanın satın alma usulü ile yapılamaması halinde idare nci maddeye göre topladığı bilgi ve belgelerle inci madde uyarınca yaptırmış olduğu bedel tespiti ve bu husustaki diğer bilgi ve belgeleri dilekçeye ekleyerek taşınmaz malın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine müracaat eder ve taşınmaz malın kamulaştırma tespitiyle hu hedefin peşin veya kamulaştırma üncü maddenin ikinci göre yapılmış ise ödenmesi karşılığında idare adına tesciline karar verilmesini ister başvuru numarası karar tarihi mahkemece malike doğrudan çıkarılacak meşruhatlı davetiyede veya ilan yolu ile yapılacak tebligatta j üncü maddede öngörülen süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı yargıda iptal davası açanların dava açtıklarım ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına veya hak sahibinin tespit edilemediği durumlarda ileride ortaya çıkacak hak sahibine verilmek üzere bloke edildiğine dair makbuzun ibrazı halinde mahkemece taşınmaz malın idare adına tesciline ve kamulaştırma bedelinin hak sahibine ödenmesine karar verilir ve hu karar tapu dairesine ve paranın bankaya bildirilir tescil hükmü kesin olup tarafların bedele ilişkin temyiz hakları saklıdır üncü maddede belirtilen süre içinde kamulaştırma işlemine karşı hak sahipleri tarafından idari yargıda iptal davası açılması ve idari yargı mahkemelerince de durdurulması kararı verilmesi halinde mahkemece idari yargıda açılan dava bekletici mesele kabul edilerek hunun sonucuna göre işlem yapılır sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi şöyledir mülkiyetin idareye geçmesi mahkemece verilen tescil kararı ile olur sayılı kanunun maddesi şöyledir sayılı milli müdafaa mükellefiyeti kanununun uygulanmasında yurt savunması ihtiyacına veya aceleliğine bakanlar kurulunca karar alınacak hallerde veya öze kanunlarla öngörülen olağanüstü durumlarda gerekli olan taşınmaz malların kamulaştırılmasında kıymet takdiri dışındaki işlemler sonradan tamamlanmak üzere ilgili idarenin istemi ile mahkemece yedi gün içinde o taşınmaz malın değişik ibare md uncu madde esasları dairesinde ve inci madde uyarınca bilirkişilerce tespit edilecek değeri idare tarafından mal sahibi adına değişik ibare md o uncu maddeye göre yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılarak o taşınmaz mala el konulabilir bu kanunun üncü maddesinin nci fıkrasında belirtilen hallerde yapılacak kamulaştırmalarda yatırılacak miktar ödenecek ilk taksit bedelidir kamulaştırma usulü sayılı kanunun maddesine göre kamulaştırma yapılabilmesi için öncelikle idarenin ödenek temin etmesi gerekmektedir yeterli ödeneği temin ettikten sonra kamu yararı kararı alır kamu yararı kararından sonra kamulaştırılacak taşınmaz belirlenir kamulaştırılacak taşınmazın belirlenmesinin akabinde kamulaştırma kararı alınır bununla birlikte onaylı imar planına veya ilgili bakanlıklarca onaylı özel plan ve projeye göre yapılacak hizmetler için aynca kamu yaran kararı alınmasına ve bu kararın onaylanmasına gerek yoktur sayılı kanunun maddesine göre idarenin kamulaştırma kararı aldıktan sonra öncelikle satın alma usulünü uygulaması gerekmektedir satın alma usulünde idarenin teklif edeceği bedel idare içinde oluşturulan bir kıymet takdir komisyonunca belirlenir tarafların satın alma usulüyle bir sonuca ulaşamamaları durumunda tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki dönemden farklı olarak bedel tespiti ve tescil için malikin değil idarenin yetkili asliye hukuk mahkemesinde dava açması gerekmektedir asliye hukuk mahkemesince sayılı kanunda belirtilen usul uyarınca tespit edilen bedelin tamamı veya taksitle ödeme koşullarının bulunması durumunda ilk taksidinin nakden veya hesabına yatırılarak malike ödenmesinden sonra tescil kararı verilir başvuru numarası karar tarihi kararın tescile ilişkin hüküm fıkrası kesin olup bedele ilişkin hüküm fıkrasına karşı temyiz yoluna başvurulabilir mülkiyetin idareye geçmesi mahkemece tescil karan verilmesi ile olur öte yandan sayılı kanunun maddesi uyarınca malikin kamulaştırma kararının iptali istemiyle idari yargıda dava açması da mümkündür kural olarak bu davanın açılması idare tarafından açılan bedel tespiti ve tescil davasını etkilemez diğer bir ifadeyle asliye hukuk mahkemesi idari yargıda kamulaştırma işlemine karşı açılan iptal davasını bekletici mesele yapmak zorunda değildir bununla birlikte sayılı kanunun maddesinin on dördüncü fıkrası uyarınca kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda açılan davada yürütmenin durdurulması kararı verilmesi durumunda asliye hukuk mahkemesince idari yargıdaki davanın bekletici mesele olarak kabul edilmesi zorunludur acele kamulaştırma usulü olağan kamulaştırma usulünde idarenin taşınmaza el koyması ancak taşınmazın idare adına tescilinden sonra mümkün olabilmektedir taşınmazın tescili ise tarafların anlaşamaması durumunda yukarıda ifade edildiği üzere ancak asliye hukuk mahkemesince verilecek tescil kararı üzerine gerçekleşir bununla birlikte idare bazı durumlarda taşınmaza hemen ihtiyaç duyabilir bu durumda kamulaştırma sürecinin neticelenmesinin beklenmesi kamu hizmetlerinin yürütülmesinde ciddi aksamalara yol açabilir kanun koyucu bu gibi sakıncaların belli ölçüde bertaraf edilmesi amacına yönelik olarak sayılı kanunun maddesinde düzenlenen acele kamulaştırma usulünü öngörmüştür anılan maddede düzenlenen acele kamulaştırma usulü idareye kamulaştırma işlemlerinin neticelenmesini beklemeden kamulaştırılan taşınmaza el koyma imkanı tanıyan olağanüstü bir kamulaştırma usulüdür buna göre tarihli ve sayılı milli müdafaa mükellefiyeti kanununun uygulanmasında yurt savunması ihtiyacının doğması durumunda aciliyetine bakanlar kurulunca karar alınacak hallerde özel kanunlarla öngörülen olağanüstü durumlarda gerekli olan taşınmaz malların kamulaştırılmasında kıymet takdiri dışındaki işlemler sonradan tamamlanmak üzere ilgili idarenin istemi ile mahkemece yedi gün içinde o taşınmaz malın kanunda belirtilen usule göre bilirkişilerce tespit edilecek değeri idare tarafından mal sahibi adına bankaya yatırılarak o taşınmaz mala el konulabilir acele kamulaştırma usulü olağan kamulaştırmada malik lehine getirilen usule ilişkin güvenceleri bertaraf etmemekte yalnızca bu usullerin işletilmesinden önce idareye kamulaştırılacak taşınmaza el koyma imkanı tanımaktadır taşınmaza el konulduktan sonra idare tarafından öncelikle satın alma yolunun işletilmesi bunun mümkün olamaması durumunda ise asliye hukuk mahkemesinde bedel tespiti ve tescil davası açılması gerekmektedir bu davada belirlenecek bedelin el koyma istemiyle açılan davada belirlenen bedelden yüksek olması durumunda aradaki fark idare tarafından malike düşük olması durumunda ise malik tarafından idareye ödenir acele kamulaştırma uygulanabilecek hallerden biri olan aciliyetine bakanlar kurulunca karar verilmesi halinin söz konusu olduğu durumlarda idarenin acele kamulaştırma kararı alabilmesi için öncelikle bakanlar kurulunca kamulaştırma ihtiyacı duyulan proje veya yatırımın aciliyet niteli taşıdığına karar verilmesi gerekmektedir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yaran sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden bırakılabilir başvuru numarası karar tarihi yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin kamu otoritelerince mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin kanuna dayanmasını zorunlu kıldığını ifade etmiştir aynca demokratik toplumun temel ilkelerinden olan hukuk devletinin sözleşmede mündemiç bir kavram olduğunu vurgulamıştır b no ancak kanunilik ilkesinin sağlanması bakımından müdahalenin iç hukukta yasal bir temelinin varlığının tek başına yeterli olmadığım kanunun belli bir kaliteye de sahip olması gerektiğini vurgulamış bu bağlamda kanunun hukuk devleti ilkesine uygun olmanın yanında keyfiliğe karşı güvenceler içermesi gerektiğine de işaret etmiştir ve göre mülkiyetten yoksun bırakma yetkisi tanıyan bir yasa kuralının kanunilik kriterini taşıdığından söz edilebilmesi için yeterli düzeyde erişilebilir kesin ve öngörülebilir olması gerekir öngörülebilirliğin derecesinin tespitinde söz konusu kanunun içeriği düzenlediği alanın mahiyeti ve temas ettiği kişilerin sayısı ile statüsü büyük önem taşımaktadır öngörülebilirlik özellikle kamu otoritelerinin keyfi müdahalelerine karşı koruma önlemleri getirilmiş olmasını gerektirmektedir öte yandan kanunun öngörülebilirlik ilkesinin önemiyle orantılı asgari usule ilişkin güvenceler içermesi gerekir ve her hukuk sisteminde kanun hükümlerinin yargısal yoruma tabi tutulmasının kaçınılmaz olduğunun altını çizmektedir göre müphem hususların açıklığa kavuşturulması ve değişen koşullara uyum sağlanması her zaman için bir ihtiyaçtır kanunun kesinliği arzulanan bir husus olmakla birlikte değişen koşullara uyum sağlama kapasitesine sahip olması da önemlidir birçok kanun kaçınılmaz olarak az veya çok belli bir derecede muğlaklık içerir muğlaklık barındıran bu kanunların yorumlanması ve uygulanması ise bir pratik sorunudur bu çerçevede kanunların müphem yönlerini açıklığa kavuşturmak ve yorumda ortaya çıkan şüpheleri dağıtmak mahkemelerin görevidir b no bu yüzden kanunilik şartı hukuk kurallarının yargısal makamlarca yorumlanmasını dışladığı biçiminde anlaşılamaz iç hukukun yorumlanmasının ve uygulanmasının öncelikli olarak ulusal otoritelerin yetkisinde olduğuna dikkat çekmektedir bununla birlikte iç hukukun yorumlanmasının ve uygulanmasının sonuçlarının sözleşme ve içtihatlarıyla uyumlu olup olmadığını denetlemenin görevi olduğunu ifade etmektedir ukrayna b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir ili kartal ilçesi soğanlık mahallesi ada parsel sayılı taşınmazın payı kadastro edinimli olarak tarihinde başvurucuların miras bırakanı hüseyin oğlu arif adına tapuya tescil edilmiştir b numarası karar tarihi taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine tarihinde askeri güvenlik bölgesi içinde kalmaktadır şeklinde bir belirti yapılmıştır ayrıca taşınmazın sınırlarına başvuru formu ve eklerinden anlaşılamayan bir tarihte jandarma merkezi komutanlığınca tel örgü çekilmiştir jandarma merkezi komutanlığı tel örgü ile çevrilerek kışlaya dahil edilen söz konusu taşınmazın kamulaştırılması için talepte bulunmuş ancak jandarma genel komutanlığının tarihli yazısı ile kamulaştırma teklifinin uygun görülmediği bildiri imiştir bunun üzerine jandarma merkezi komutanlığınca düzenlenen tarihli tutanakta başvuruculara ait taşınmazın kartal kadastro müdürlüğünce yapılan aplikasyonu çerçevesinde kışlanın sınırlarının tahsisli taşınmazlar üzerine çekilmek suretiyle yeniden belirlendiği ifade edilmiştir ayrıca tarihli bir yazıyla bu taşınmazın maliklerine teslim edileceği duyurulmuştur bu yazının ilgili kısımları şöyledir kamulaştırmasız el atmanın sona erdirilmesi maksadıyla bahse konu parselin aplikasyonu yapılmış kartal kadastro müdürlüğünce çizilen kroki doğrultusunda kışlamız tel örgüleri geriye çekilmiş ve parsel teslime hazır hale getirilmiştir bahse konu taşınmazın aktif maliklere tutanak tanzim edilmek suretiyle teslimini rica ederim jandarma merkezi komutanlığının tarihli yazısıyla kartal belediye başkanlığından imar planında taşınmazın askeri güvenlik bölgesi olarak tahsisinin kaldırılması yönünde revizyona gidilmesi istenilmiştir bu yazının ilgili kısımları şöyledir aynı plan içerisinde yer alan ve sivil şahıslar adına kayıtlı tapunun soğanlık pafta ada notu parselinde bulunan taşınmaz askeri alan olarak gözükmektedir bahse konu taşınmaz kışla sınırları geriye çekilmek suretiyle tarihinde arsa maliklerine teslim edilmiştir öncesinde sehven kışla sınırları içinde kalan ve tapu kayıtlarına askeri güvenlik bölgesi şerhi konan bu taşınmaz ile ilgili gerekli yazışmalar yapılmaktadır jandarma merkezi komutanlığı askeri güvenlik bölgesi sınırlarının yeniden belirlenmesi çalışmaları sonuçlandırılmak üzere olup bitimini müteakiben en kısa süre içerisinde tapu kayıtlarındaki mevcut şerh kaldırılacaktır ada notu parselde kayıtlı taşınmazın askeri güvenlik bölgesinden çıkarılmasında sakınca olmadığı şehir planlama müdürlüğüne bildirilmiş olmasına rağmen yeni planda aynı bölgenin askeri güvenlik bölgesi olarak tahsis edildiği tespit edilmiştir başvurucular paydaşı oldukları ada parsel sayılı taşınmaza tel örgü çekilmek suretiyle el konulduğunu ileri sürerek milli savunma bakanlığı ve jandarma genel komutanlığı aleyhine tarihinde kartal asliye hukuk mahkemesinde ecrimisil haksız işgal tazminatı davası açmıştır başvurucular dava ve tarihli ıslah dilekçeleriyle ile tarihleri arası dönem için tl tazminat talebinde bulunmuşlardır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir dava hukuki niteliği itibariyle tapulu taşınmazın haksız işgali nedeniyle tazminat isteminden ibarettir getirtilen tapu kayıt sureti ile dosyada bulunan veraset ilamlarından davacıların kartal ilçesi soğanlık mahallesi ada parsel sayılı taşınmazın kayıt maliklerinden hüseyin oğlu arif mustafa esentepe veysel paren ve mustafa dönmez in mirasçıları oldukları anlaşılmaktadır b numarası karar tarihi mahkememizce yerinde günü yapılan keşif ve buna dayalı bilirkişi cem sevilmiş tarafından düzenlenen tarihli rapor ile tel örgünün dava konusu taşınmaza tecavüzü olmadığı belirlenmiştir dava konusu taşınmazın tapu kaydında askeri güvenlik bölgesi içindedir şerhi yer almaktadır kartal belediyesi ve şehircilik müdürlüğünün tarihli cevabi yazısında ada parsel sayılı taşınmazın kartal güneyi nazım planında askeri alanda kaldığı bildirilmiştir dosyada bulunan davalı hazine vekilinin tarihli dilekçesine ekli yazılar ile jandarma merkezi komutanlığının günlü yazı örneklerinden askeri güvenlik bölgesi olan dava konusu taşınmazın sehven kışla sınırları içerisine alındığı ve kışla sınırları geriye çekilerek tarihinde maliklerine teslim edildiği anlaşılmaktadır tapu kaydı ve imar planında açıkça yer aldığına göre davalı idare dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgeyi askeri güvenlik bölgesi olarak ilan etmiştir burada sayılı kanunun kendisine tanıdığı yetkileri kullanarak dava konusu taşınmazı tel örgü içerisine alarak müdahalede bulunmuştur davalının tasarrufu yasaya dayandığından haksız olduğu kabul edilemez hal böyle olunca davanın reddi gerektiği sonucuna varılmaktadır temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmıştır başvurucuların karar düzeltme istemleri aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir bir şeye malik olan kimse hukuk düzeninin sınırları içinde o şey üzerinde dilediği gibi kullanma yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir malik malını haksız olarak elinde bulunduran kimseye karşı istihkak davası açabileceği gibi her türlü haksız elatmanın önlenmesini de dava edebilir sayılı kanunun maddesi şöyledir taşınmaz mülkiyetinin konusu şunlardır arazi tapu kütüğünde ayrı sayfaya kaydedilen bağımsız ve sürekli haklar kat mülkiyeti kütüğüne kayıtlı bağımsız bölümler sayılı kanunun maddesi şöyledir taşınmaz mülkiyetinin kazanılması tescille olur miras mahkeme kararı cebri icra işgal kamulaştırma halleri ile kanunda öngörülen diğer hallerde mülkiyet tescilden önce kazanılır ancak bu hallerde malikin tasarruf işlemleri yapabilmesi mülkiyetin tapu kütüğüne tescil edilmiş olmasına bağlıdır sayılı kanunun maddesi şöyledir olmayan zilyet geri vermekle yükümlü olduğu şeyi haksız alıkoymuş olması yüzünden hak sahibine verdiği zararlar ve elde ettiği veya elde etmeyi ihmal eylediği ürünler karşılığında tazminat ödemek zorundadır tarihli ve sayılı askeri yasak bölgeler ve güvenlik bölgeleri kanununun maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu kanunun amacı a yurt savunması bakımından hayati önemi haiz askeri tesisler ve bölgeler ile sınırların güvenlik ve gizliliğini sağlamak için bunların çevrelerinde kıyılarında ve havalarında kara deniz ve hava askeri yasak bölgelerinin b yurt savunması veya yurt ekonomisine önemli ölçüde katkıda bulunan veya kısmen dahi tahripleri veya devamlı olarak ya da geçici bir zaman için faaliyetten alıkonulmaları halinde milli güvenlik veya toplum hayatı bakımından olumsuz sonuçlar doğurabilecek diğer askeri tesis ve bölgeler ile kamu veya özel kuruluşlara ait her türlü yer ve tesislerin etrafında güvenlik bölgelerinin kurulması kaldırılması ve gerektiğinde genişletilmesine ilişkin esas ve yöntemlerin düzenlenmesidir sayılı kanunun maddesi şöyledir güvenlik bölgeleri özel güvenlik bölgeleri ve askeri güvenlik bölgeleri olmak üzere ikiye ayrılır sayılı kanunun maddesinin b bendi şöyledir birinci derece kara ve deniz askeri yasak bölgesi olarak ilan edilmeyen silahlı kuvvetlere ait kışla kıta karargah kurum ordugah ve tesisler ile sualtı ve tesislerinin her türlü patlayıcı yanıcı akaryakıt ve gizlilik dereceli maddelerin konmasına tahsis edilmiş sabit ve seyyar depo ve cephaneliklerle bu gibi maddeleri dolduran boşaltan tesisler ve atış poligonlarının çevresinde bu yerlerin dış sınırlarından itibaren en fazla metreye kadar geçen noktaların birleştirilmesi ile tespit edilecek askeri güvenlik bölgeleri genelkurmay başkanlığınca tesis edilebilir bu bölgelerin çevresinin işaretlenmesine ilişkin esaslar yönetmelikte gösterilir sayılı kanunun maddesi şöyledir güvenlik bölgelerinde aşağıdaki esaslar uygulanır a bölge içindeki gerçek ve ait mallar kamulaştırılabilir b değişik md güvenlik bölgelerinin dış sınırlarından itibaren en çok metreye kadar olan saha dahilinde yangın ve patlama tehlikesi gösteren her türlü maddenin imali depolanması ve satış yerlerinin açılması yasaklanabilir bu yasakla ilgili sınır özel güvenlik bölgelerinde mahalli mülki amirler askeri güvenlik bölgelerinde ise askeri tesisin teknik özellikleri ve hassasiyeti dikkate alınarak garnizon komutanı ve mahalli mülki amirler tarafından birlikte tespit edilir c ek md kamulaştırma yapılan güvenlik bölgelerine ve güvenlik bölgesi tesis edilen deniz sahasına buradaki tesislerde görevli olanlarla askeri güvenlik bölgelerinde yetkili komutanlığın kamu ve özel kuruluşlara ait tesislerde ise bu konuda yetkili makamın izin verdiği kişilerden başkası giremez ve oturamaz d bu bölgelerin güvenliğinin sağlanması bölgeye giriş ve kamulaştırılmayan taşınmaz mallardan yararlanma esasları yönetmelikte gösterilir tarih ve sayılı bazı kurum ve kuruluşların korunması ve güvenliklerinin sağlanması hakkında kanun hükümleri saklıdır e ek md askeri güvenlik bölgesi olarak tespit edilen türk silahlı kuvvetlerine ait kışla kıta karargah kurum ordugah gibi tesislerin fotoğraf ve filminin çekilmesi harita resim ve krokisinin yapılması not alınması veya harita uygulaması gibi faaliyetlerde bulunulması bölgenin savunma ve güvenlik tedbirlerini aksatacak bozacak ve açıklayacak cihazlar kullanılması bu amaçla görevlendirilmiş olanlar ile ilgili birlik komutanlığı tarafından izin verilmiş olanlar dışındakilere yasaktır tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararı ile kabul edilen ve tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren askeri yasak bölgeler ve güvenlik bölgeleri yönetmeliğinin maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi kamulaştırma yapılan güvenlik bölgelerinin çevresi askeri güvenlik bölgelerinde yetkili komutanlıkça özel güvenlik bölgelerinde yetkili makam tarafından arazide tel ve duvar gibi engellerle çevrilir kamulaştırma yapılmayan güvenlik bölgelerinin çevresi a arazide işaretlenmez b bu bölgelerdeki kamulaştırma yapılmayan taşınmaz malların tapu kaydına taşınmazın güvenlik bölgesi içinde olduğu işletilir ve taşınmaz mal sahiplerine gerekli tebligat yapılır varsa imar planlarında güvenlik bölgeleri belirtilir anılan maddesi şöyledir bu bölgeler içinde kalan ve kamulaştırılmayan malların maliklerinin ve diğer türk vatandaşlarının bölgede oturmaları zirai faaliyetleri meslek ve sanatlarını icra etmeleri serbesttir ancak bölgede oturanlar dışındaki türk vatandaşlarının bölgede oturmaları zirai faaliyetlerini meslek ve sanatlarını icra etmeleri a askeri güvenlik bölgelerinde yetkili komutanlığın isteği üzerine genelkurmay başkanlığının uygun görmesi halinde milli savunma bakanlığının b özel güvenlik bölgelerinde bölgeye girip çıkma müsaadesi vermeye yetkili makamın isteği üzerine bu özel güvenlik bölgesi kurulmasına ilişkin kararnameyi çıkaran makamın teklifi ile alınacak bakanlar kurulu kararı ile sınırlandırılabilir değişik ikinci paragraf k askeri güvenlik bölgelerindeki kamulaştırılmayan mallar yabancı uyruklu gerçek ve tüzel kişilere satılamaz devredilemez ve kiralanamaz özel güvenlik bölgelerinde bulunan taşınmazlar yabancı ülkelerde kendi kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip ticaret şirketleri dışındaki yabancı tüzel kişilere satılamaz devredilemez ve kiralanamaz bu taşınmazların yabancı uyruklu gerçek kişilere satılması devredilmesi ve kiralanması taşınmazın bulunduğu yerdeki valiliğin iznine tabidir valilik iznine tabi hususlar sayılı tapu kanununun maddesinin uygulanmasına ilişkin yönetmelik gereğince oluşturulan komisyon tarafından taşınmaz edinimi ya da kiralamanın ülke güvenliğine uygunluğu değerlendirilerek karara bağlanır bu mallar üzerinde inşaat hafriyat tadilat orman yetiştirme veya kesmek gibi hususlar uncu maddenin ve uncu hükümlerine tabidir özel güvenlik bölgelerinde uncu maddenin inci bendinde sözü edilen yetkili komutanlık bu bölgeler içinde yetkili makamdır bu bölgeler içinde kalan ve kamulaştırılmasına gerek duyulmayan mallar yetkili komutanlık veya yetkili makam tarafından tespit edilir tarihli ve sayılı yargıtay birleştirme büyük genel kurulu kararı şöyledir başkasının gayrimenkulünü haksız olarak zaptedip kullanmış olan kötü niyetli kimsenin o gayrimenkulü elinde tutmuş olmasından doğan zararları ve elde ettiği veya elde etmeyi ihmal eylediği tazminle mükellef olup bir zarara uğramamış olan malik veya zilyede ecrimisil adı veya başka bir ad altında herhangi bir tazminat vermekle mükellef olmadığına tarihinde çoklukla karar verildi tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun geçici maddesinin birinci fıkrası şöyledir kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen tarihi ile tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek başvuru numarası karar tarihi suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması sebebiyle mülkiyet hakkından doğan talepler bedel talep edilmesi halinde bedel tespiti ve diğer işlemler bu madde hükümlerine göre yapılır bu maddeye göre yapılacak işlemlerde öncelikle uzlaşma usulünün uygulanması dava şartıdır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucuya ait ev ve arazide arama yapılmıştır başvurucu ve diğer şüpheli hakkında mardin cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile ticaret maksadıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava mardin ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mardin ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli diyarbakır ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir diyarbakır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli mardin ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir mardin ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun uyuşturucu madde bulundurmak satışa arz etmek ve nakletmek suçundan yıl hapis ve tl adli para esrar maddesi elde etmek için kenevir ekmek suçundan yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir karar tarihinde başvurucu tarafından temyiz edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile başvurucu hakkında esrar maddesi elde etmek için kenevir ekmek suçundan verilen hükmün zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle bozulmasına ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine uyuşturucu madde bulundurmak satışa arz etmek ve nakletmek suçundan kurulan hükmün onanmasına karar vermiştir b hukuk tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi maddesinin üçüncü fıkrası maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı uyuşturucu maddelerin murakabesi hakkında maddesinin beşinci fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hükümlü olarak adana f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır başvurucu avukatı olan tarihinde bir mektup göndermek istemiştir on bir sayfadan oluşan mektubun bazı ifadelerde koyulaştırma yapılan ilgili kısımları şöyledir abi ben sizi kolay kolay rahatsız etmek istemedim ancak sıkıntılarımı ciddi sağlık sorunlarımı çözemedim sizden hukuki bir yardım talebinde bulunacağım ama en azından bu konu hakkında aileme anlatmazsan sevinirim aramızda kalmasını rica ediyorum şahsımda kronik hastalığım mevcut hastalığa ilişkin gerek sivil hayatta gerekse ceza infaz kurumunda beş kez cerrahi operasyon ameliyat oldum halen her ay düzenli olarak hastalığa ilişkin şahsıma ait ilaç reçetesi düzenleniyor medical ilacı yanı sıra diyet yemek uygulaması mevcuttur hastalığım beslenme paraleldir ben diyet yemeği listesi talep ettim listeyi bana vermediler vermemelerin nedeni tarafıma verilen diyet yemeği ile listede belirtilen ürünlerin uyuşmaması kurum hergün çıkan yemek çeşitleri kayıt altına aldığı gibi genel müdürlüğüne de bilgilendirme listesi gider yani kısacası sahte ve gerçeğe aykırı liste hazırlanıyor bunca baskıya rağmen diyetten vazgeçtiğime dair dilekçe yazmadım ekmek konusunda da sıkıntı bulunmaktadır benim rahatsızlığımdan dolayı tarafıma kepekli ekmek tükettiğimi tarafıma ekmeği günlük olarak verilmediği toplu bir şekilde verildiği cezaevi şartları ve koşulları gözönüne alındığında ekmekleri muhafaza edilmesi olanağının bulunmadığı gibi diğer günlere ait ekmeklerin küflenmesinden ötürü tüketilemediği çöpe atılmasına sebep olmaktadır adana ili dışında hiçbir ceza infaz kurumunda böyle toplu şekilde ekmek dağıtımı yapılmamaktadır neden ve niçin diyet yemeği kurumda düzenli olarak çıkmıyor yapılacak hukuki işlemler abi siz daha etkin bir başvuru yapabilirsiniz şahsımın kuruma yaptığım sözlü ya da yazılı taleplerim dikkate alınmadı ancak bir hukukçu tarafından başvurulması daha sağlıklı ve güvenli olacağından size yazmayı uygun gördüm adana hakimliğine uygulaması şikayeti kapsamında başvurulabilir sayılı kanunun maddesinde yer alan hükümlü ve tutukluların beslenmelerinin ve sağlıklarının korunmasına yönelik aynı kanunun maddesine idarenin aykırı işlem yaptığına dair başvuru yapılabilir dilekçenin sonuç bölümünde işlemin kasıtlı ve bilinçli yapıldığı gerekçesiyle dilekçenin bir sureti gereğinin takdiri için a cumhuriyet başsavcılığına görevi kötüye kullanmak suçlarından suç duyurusu yapılabilir hakimliği ancak şikayetinin kabulü ve reddine ilişkin karar verebilir şikayet kabul edilirse diyet yemeği düzenli bir şekilde verilmesi sağlanır abi her türlü başvurularda müvekkilimin verdiği bilgilerin yalan veya yanlış olması halinde kendisi hakkında yalan beyanda bulunmak iftira suçlarından işlem yapılmasını talep etmeni rica ediyorum yalnızca diyet yemeğin düzenli bir şekilde verilmesini başvuru numarası karar tarihi kepekli ekmeğin de diğer hükümlü ve tutuklulara her gün düzenli şekilde günlük taze ekmeğin sağlık sorunları nedeniyle kepekli ekmeğinde günlük olarak verilmesine ilişkin başvuru yapmanı rica ediyorum eğer sizde uygun görürseniz olayların içeriği yaptığınız başvuruya paralellik gösteren hususlar içeriyor ek delil olarak sunabilirsiniz abi aynı zamanda konuya ilişkin sorumlu personel hakkında disiplin soruşturması talep edin abi başka bir konuda ise size ekte sunduğum savcılık evrakı ile ilgilidir yalnızca bilgilendirme amacı taşır herhangi bir işlem yapmaya gerek yoktur kurum hiçbir konuda şeffaf ve objektif olmadığı gibi profesyonelce hileli yöntemlere başvurmaktadır ben yalnızca bilgilendirme amaçlı bazı örnekler verdim konuya ilişkin bilgileri kimseyle paylaşmayın abi tekrar hatırlatayım size sağlık sorunlarına ilişkin diyet yemeği konusu dışında hiç bir işlem yapmayın kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu tarihli sakıncalı mektup değerlendirme kararıyla mektubun gönderilmemesine karar verilmiştir karar gerekçesinde mektubun kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri içeren bir mektup olduğu vurgulanarak tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzüğü ve maddelerine göre sakıncalı olduğu belirtilmiştir başvurucu tarafından disiplin kurulu kararına karşı adana hâkimliğine hâkimliği yapılan şikâyet tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde disiplin kurulu kararında usul ve yasaya aykırı bir durumun bulunmadığı belirtilmiştir başvurucu tarafından hâkimliğinin kararına karşı adana ağır ceza mahkemesine yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde itirazın dayanağı oluşturan disiplin kurulu kararının mevzuata uygun olduğuna ilişkin değerlendirmeye yer verilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektupların denetlenmesine dayanak oluşturan mevzuata daha önceki kararlarında yer vermiştir ahmet temiz b no somut olaya ilişkin mevzuat aşağıda ayrıca belirtilmiştir tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun hükümlünün mektup faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir başvuru numarası karar tarihi tüzüğünün hükümlünün mektup faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili fıkraları şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir ancak hükümlünün savunması için avukatına gönderilen mektup faks veya telgraflar üncü maddenin ikinci fıkrasının c bendinin numaralı alt bendinde belirtilen hâllerin gerçekleşmesi hâlinde bu gönderiler hakkında da üncü maddenin ikinci fıkrasının c bendinin numaralı alt bendinde belirtilen esas ve usuller uygulanır tüzüğünün avukat ve noterle görüşme hakkı kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrasının c bendinin numaralı alt bendi şöyledir sayılı kanunun nci maddesinde kitap dördüncü kısım dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçlardan mahkûm olan hükümlülerin avukatları ile ilişkisinde avukatın savunmaya ilişkin olduğunu beyan ettiği belge ve dosyalar fiziki olarak aranabilir konusu suç teşkil eden fiilleri işlediğine infaz kurumunun güvenliğini tehlikeye düşürdüğüne terör örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı haberleşmelerine aracılık ettiğine ilişkin bulgu veya belge elde edilmesi halinde cumhuriyet başsavcılığının istemi ve infaz hâkiminin kararıyla bir görevli görüşmede hazır bulundurulabileceği gibi bu kişilerin avukatlarına verdiği veya avukatlarınca bu kişilere verilen belgeler infaz hâkimince incelenebilir hâkimi belgenin kısmen veya tamamen verilmesine veya verilmemesine karar verir bu karara karşı ilgililer sayılı kanuna göre itiraz edebilirler v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuruya konu olayların yaşandığı dönemde barış ve demokrasi partisi bdp milletvekilidir başvurucu pkknın neden olduğu ve uzun süredir devam eden terör olaylarının sona erdirilmesi amacıyla başlatılan ve demokratik açılım olarak adlandırılan süreçte aktif olarak rol almış ve söz konusu süreçte yer alan halkların demokratik partisi hdp heyetinin sözcülüğünü yapmıştır bu süreçte başvurucu ve diğer bazı kişiler abdullah öcalan aö ile de görüşmüştür yılının ocak ayında bu süreç devam ederken kendisini feshedecek olan bdp heyeti adasına giderek aö ile görüşmüştür söz konusu görüşmenin ardından tarihinde bdp yönetimi ve halkın demokratik kongresi isimli oluşum tarafından zeytinburnu ilçesinde açık hava toplantısı şeklinde düzenlenen bir nevruz etkinliğinde başvurucu alanda toplanan kalabalığa hitaben bir konuşma yapmıştır söz konusu konuşmanın video kaydı daha sonra ilk derece mahkemesinde yapılan duruşmada izlenmiş ve bu kaydın çözümü duruşma zaptına işlenmiştir duruşma zaptına göre başvurucunun anılan etkinlikteki konuşması şöyledir demokratik kongresi adına burayı dolduran bugüne kadar bütün mücadele alanlarında olduğu gibi bu alanı da dolduran bütün temsiliyetlere bütün bileşenlerine halkların temsilcilerine selam olsun hoşgeldiniz newrozunuz kutlu olsun barışa vesile olsun yoldaşlar yeni bir sürece başlıyoruz bu adına barış masası diyorlar ama masada kotarılan bir şey değildir bu yeryüzüne ve gökyüzüne bütün türkiye halklarının başta kürt halkı olmak üzere ermenilerin süryanilerin kafkas halklarının çerkezlerin mücadelesi ile yeryüzüne ve gökyüzüne yazıldı bu masalarda kotarılmadı bu barış başta kürt halkı olmak üzere emekçiler mazlumlar olmak üzer hepinizin eseridir barışınız da kutlu olsun başvuru numarası karar tarihi biz de olarak onun onurlu evlatlarıyla onur duyuyoruz yoldaşlar çok değil bundan sene önce yine bu alanlardaydık yine elimizde ve kalbimizde barış iradesi ile gelmiştik bu alana sokulmadık o gün de barış diyorduk bugün de barış diyoruz yarın da barış diyeceğiz halkların iradesi işte yan yana durmanın erdemi ve kararlılığının eseri budur ne oldu geçen yıl bu meydana almadılar giremedik mi girdik barış masaların değil bu inadın bu iradenin sonucudur onun için barış size kutlu olsun onun için bize kutlu olsun biz biz bir mücadelenin sonuna gelmedik bir mücadele bitmiş değil biz bir mücadelenin en acı bölümünün sonuna geldik en yakıcı bölümünün ölümlü kanlı bölümünün sonuna geldik bundan sonrası artık yeni bütün halklarla birlikte inşa etmenin zamanıdır tam bir demokrasi ile emekçisi ile ezilenleri ile mazlumlarıyla bu mücadelemiz ta ki tüm halkların tüm ezilenlerin kurtuluşuna kadar devam edecek ama artık bu hikayenin ki anlatılan bizim hikayemizdir sizin hikayenizdir acıklı bölümün acılı bölümün sonuna geldik peki ne pahasına bu halk siz bizi öldürmekten yorulacağınız güne kadar direneceğiz dedi biz yorulmayacağız biz direneceğiz dedi sonucu bu biz siz bizi kabristanla mı korkutuyorsunuz biz o kabristanı gülistan ederiz dedi ölerek bu barışı getirdi siz bizi zindanlarla mı korkutuyorsunuz biz o zindanları bir mücadele alanı bir newroz alanı mayıs alanı yaparız yine getiririz dedi bu barış onun eseridir onun için de kıymetini en çok bizler bileceğiz en çok sizler bileceksiniz bütün türkiye halkları bilecek bütün ezilenler bilecek dolayısıyla bu barış iradesini güvercin kasaplarının eline boğdurtmayacağız boğdurtmayacağız boğdurtmayacağız sayın öcalan hepinize iletilmek üzere dedi ki ne eskisi gibi savaşacağız ne eskisi gibi yaşayacağız bütün halklar türkiye halkları özgürleşene kadar tam demokratik bir ortamda yaşayana kadar da mücadelemiz barış azmimiz ve irademiz devam edecek dedi biz de bu iradeyi olarak bu iradeyi güçlendireceğiz bu iradenin yanında olacağız bugüne kadar nasıl bu mücadelenin kavgasını verdiysek bundan sonra da barış iradesini yere düşürmemek için bundan sonra da ne gerekiyorsa hep birlikte yan yana omuz omuza yapacağız bu irademizi bir kez daha sizinle birlikte haykırmak istiyorum biji yaşasın halkların kardeşliği yaşasın barış yoldaşlar genel başkanımız sayın selahattin demirtaş da burada ben adına hepinizi tekrar selamlıyorum esas konuşmayı sayın eş genel başkanımız yapacak ben sadece hem adına hem sayın ve onun yoldaşlarının selamını iletmek üzere çıktım hep birlikte haykıralım an an an azadi an azadi yaşasın barış newroz be hepinizi saygıyla sevgiyle selamlıyorum kalın derece mahkemesinin kısmen dayandığı polis raporuna göre başvurucu konuşmasına video kaydında yer almayan şu sözlerle başlamıştır merhaba nasılsınız halkım hoş geldiniz nevroz be nevruzunuz kutlu olsun size kürt halk önderi sayın öcalanın selamını getirdim bu soğuk havada güneş gibi içimizi ısıtsın diye sayın öcalanın selam gönderdiği siz evlatlarımızın kardeşlerimizin selamını getirdim selam olsun başvuru numarası karar tarihi bazı kişilerin söz konusu toplantıda terör örgütünün propagandasının yapıldığı iddiasıyla şikâyette bulunması üzerine bakırköy cumhuriyet başsavcılığı anayasanın maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan seçimden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürülen bir milletvekili meclisin kararı olmadıkça tutulamaz sorguya çekilemez tutuklanamaz ve yargılanamaz hükmü uyarınca yasama dokunulmazlığına sahip olan başvurucunun dokunulmazlığının kaldırılması istemiyle bir fezleke düzenlemiştir savcılık fezlekeyi türkiye büyük millet meclisine tbmm sunulmak üzere bakanlık ceza genel müdürlüğüne göndermiştir başvuruya konu konuşmanın yapıldığı toplantıdan dört gün sonra tarihinde aönün mektubu düzenlenen nevruz etkinliklerinde okunmuş aö silahların susması ve silahlı terör örgütü mensuplarının ülkeyi terk etmesi çağrısında bulunmuştur pkknın silah bırakması ve şiddetin sona erdirilmesi amacıyla yürütülen çözüm süreci devam ederken pkk terör örgütü yılının haziran ayından itibaren şiddeti tırmandırarak çözüm sürecinin devam ettirilmesi çabalarını sonuçsuz bırakmıştır tbmm genel kurulunda kabul edilen tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle anayasaya geçici madde eklenmiştir kural şöyledir bu maddenin türkiye büyük millet meclisinde kabul edildiği tarihte soruşturmaya veya soruşturma ya da kovuşturma izni vermeye yetkili mercilerden cumhuriyet başsavcılıklarından ve mahkemelerden adalet bakanlığına başbakanlığa türkiye büyük millet meclisi başkanlığına veya anayasa ve adalet komisyonları üyelerinden kurulu karma komisyon başkanlığına intikal etmiş yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin dosyaları bulunan milletvekilleri hakkında bu dosyalar bakımından anayasanın üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi hükmü uygulanmaz bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren gün içinde anayasa ve adalet komisyonları üyelerinden kurulu karma komisyon başkanlığında türkiye büyük millet meclisi başkanlığında başbakanlıkta ve adalet bakanlığında bulunan yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin dosyalar gereğinin yapılması amacıyla yetkili iade edilir anayasa değişikliği tarihli resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir yapılan değişiklikle anılan maddenin tbmm tarafından kabul edildiği tarihi itibarıyla maddede sayılan mercilere intikal etmiş olan dosyalar hakkında anayasanın maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan yasama dokunulmazlığına ilişkin hükmün bkz uygulanmaması öngörülmüştür bu kapsamda başvurucu hakkındaki fezlekeye konu olan soruşturma dosyası da yılının haziran ayında bakırköy cumhuriyet başsavcılığına başsavcılık gönderilmiştir başsavcılık başvurucunun bahsi geçen etkinlikteki bazı ifadeleri nedeniyle terör örgütünün propagandasını yapma suçundan cezalandırılması için kamu davası açmıştır ağır ceza mahkemesinde yargılanan başvurucu tarihli kararla terör örgütünün propagandasını yapma suçundan yıl ay hapis cezasına mahkûm edilmiştir mahkûmiyet kararının gerekçesinde ilk derece mahkemesi öncelikli olarak tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun terör örgütleri kenar başlıklı maddesinde düzenlenen terör örgütünün propagandasını yapma suçuna ve daha sonra ifade özgürlüğüne ilişkin genel bazı değerlendirmelerde bulunmuştur derece başvuru numarası karar tarihi mahkemesine göre bir eylemin terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek nitelikte olması suçun oluşması için yeterlidir derece mahkemesi nefret içerikli söylemler ile şiddet silahlı ayaklanma ve isyan çağrılarının ifade özgürlüğünün korumasından yararlanamayacağını belirtmiştir mahkûmiyet kararının gerekçesinde ağır eleştiri sınırları içinde kalan siyasi nitelikteki söylemlerin propaganda olarak değerlendirilemeyeceği pkknın şiddete başvuran bir terör örgütü olduğunda ve aönün de birçok kişinin ölümünden sorumlu bu örgütün lideri olduğunda kuşku bulunmadığı belirtilerek başvurucunun sözlerinin değerlendirilmesine geçilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir sayılı yasanın sayılı yasayla değişik maddesinde terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişinin cezalandırılacağı düzenlenmiştir fikir hürriyeti konusunda sözleşmenin maddesiyle ilgili verdiği kararlar da bu maddeyle aynı yöndedir bu madde ile bilinmesi gereken önemli bir husus propaganda kabul edilen eylemin bizzat kendisinin şiddet içerikli olması nefret cebir ya da tehdit içermesi gerekmediğidir propaganda olan eylemin kendisi şiddet nefret tehdit veya cebir içerikli olması ve terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde olması halinde bu madde gereğince suç oluşur kaldı ki terör örgütünün şiddet içerikli eylemlerini öven meşru gösteren veya teşvik eden eylemler bu haliyle zaten şiddeti teşvik eder hale gelir örneğin pkknın yapmış olduğu eylemleri destekliyoruz şeklinde atılan bir sloganda kullanılan kelimelerin hiç biri şiddeti çağrıştırmamaktadır ancak cümle bir bütün halinde değerlendirildiğinde bölücü terör örgütü pkknın eylemlerinin desteklendiği ve şiddeti övücü nitelikte olduğu sonucuna varılmalıdır dolayısıyla bu suç için önemli olan propaganda teşkil eden eylemin terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru göstermesi veya övmesi ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik etmesidir bu bir slogan şeklinde olabileceği gibi pankart taşımak şarkı söylemek basın açıklaması yazmak yazı yazmak resim çizmek gibi çok çeşitli şekillerde olabilir verdiği kararlarda özellikle nefret içerikli hiçbir eylemin maddesi kapsamında korunmayacağını özellikle belirtmektedir yine şiddet çağrısı silahlı ayaklanma çağrısı isyan çağrısı içeren eylemler de maddenin korumasından yararlanmaz göre ağır eleştiri söz konusu olduğu durumlar ile şiddet çağrısının birbirinden ayrılması gerekir mahkemenin özellikle üzerinde durduğu husus eylemin şiddeti övmesi teşvik etmesi veya meşru göstermesidir hatta mahkeme kararında şiirde geçen şiddet içerikli ifadeleri sanatsal özgürlük nedeniyle korunması gerektiğini belirtmiştir buna ilişkin diğer bir örnek kararıdır yine gül ve kararında yasal bir toplantıda atılan basmakalıp sol sloganların şiddet içerseler bile fikir hürriyeti bağlamında korunması gerektiğini belirtmiştir sürek türkiye davasında ise mahkemeye göre başvurucunun makalesinde türkiyenin bir bölümünü kürdistan olarak nitelemesinde ve burası ile ilgili ulusal bir bağımsızlıktan bahsetmesi tek başına müdahaleyi haklı kılmaz ancak aynı makalede kullanılan topyekun bir bağımsızlık mücadelesi istiyoruz tc güçlerine karşı yöneltilmiş bir savaş gibi sözlerin kendisini pkk ile özdeşleştirdiği ve bağımsızlığı gerçekleştirmek için silahlı güç kullanmaya teşvik ettiği için fikir hürriyeti kapsamında değerlendirilemez bütün bu hususlar bir bütün halinde değerlendirildiğinde bir eylemin terör propagandası olarak nitelendirilip cezalandırılması için mutlak surette şiddete veya silahlı direnişe ya da isyana teşvik ediyor olması terör örgütünün varsa bu tarz eylemlerinin başvuru numarası karar tarihi övülmesi ya da meşru gösterilmesi gerekir ağır eleştiri sınırında kalan siyasi nitelikli söylemlerin bu kapsamda değerlendirilmesi mümkün değildir ayrıca şiddet içerseler bile sanatsal faaliyetlerin daha özel olarak değerlendirilmesi ve maddesinin bu durumlarda daha geniş yorumlanması gerekir kanun maddesinde her ne kadar cebir tehdit ve şiddet ayrı ayrı belirtmiş kararlarında ise şiddet olgusu üzerinde durulmuş ise de cebir ve tehdit zaten şiddetin bir parçası olduklarından kararlarında belirtilen şiddet olgusunun tehdit ve de içerdiği kabul edilmelidir kararımızda pkknın bir terör örgütü olduğu kabul edilerek bu konuda ayrıntıya yer verilmeyecektir yine öcalanın bu örgütün lideri olması nedeniyle bir çok kişinin ölümünden sorumlu tutulduğu yargılandığı ve bu nedenle ceza aldığı ve cezasının kesinleştiği sabittir sanıklar sırrı süreyya önder ve sdnin tarihinde ili zeytinburnu ilçesinde yapılan nevruz kutlaması ve miting şeklindeki açık hava toplantısında konuşma yaptıkları sanık sırrı süreyya önderin size kürt halkı önderi sayın öcalanın selamını de kürdistanda onun onurlu evlatlarıyla onur duyuyoruz şeklinde sözler söyledikleri sanıkların savunmalarından dosyada mevcut tutanak ve görüntü kayıtlarından anlaşılmıştır sanık sırrı süreyya önder yönünden yapılan değerlendirmede sanığın terör örgütü lideri öcalanın fotoğrafının asılı bulunduğu sahnede gerçekleştirdiği konuşmasında söylediği size kürt halkı önderi sayın öcalanın selamını getirdim bugün de kürdistanda onun onurlu evlatlarıyla onur duyuyoruz şeklindeki sözleri ile terör örgütü liderini kürt halkının lideri olarak göstererek terör örgütü pkkyı ve yöneticisini meşru göstermeye çalışmış ülke topraklarının bir bölümünü terör örgütünün bölücü ideolojisinde yer aldığı şekli ile kürdistan olarak tabir etmiş ve bu suretle terör örgütünün propagandasını yapmıştır bütün bu nedenlerle her ne kadar sanıklar suçlamaları kabul etmemiş iseler de sanıkların hüküm fıkralarında belirtilen gerekçeler ile birlikte yukarıda belirtildiği gibi nevruz kutlaması ve miting şeklindeki açık hava toplantısında yaptıkları konuşmalar sırasında bölücü silahlı terör örgütü pkk ile yönetici ve üyeleri lehine terör örgütü pkknın kullanmış olduğu şiddet yöntemini meşru gösteren destekleyen ve öven türkiye cumhuriyeti devletinin güvenlik güçlerince yürütülen meşru ve haklı terörle mücadele operasyonları ile ilgili olumsuz bir algı oluşturmaya çalışan yukarıda yazılı olduğu şekilde sözler sarf ederek ve türkiye cumhuriyeti devleti topraklarının bir kısmını sözde kürdistan olarak nitelendirerek örgütün bölücü ideolojisini yaymaya ve meşru göstermeye çalışarak tmknın maddesinde düzenlenen terör örgütü propagandası suçunu işledikleri anlaşılmakla sanıkların bu madde gereğince yine hüküm fıkralarında belirtilen gerekçeler ile birlikte suç kasıtlarının yoğunluğu propaganda oluşturan sözlerin ve paylaşımların içerikleri göz önüne alınarak kanunda belirtilen ceza miktarlarında alt sınırdan ayrılmak sureti ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmiştir başvurucu mahkûmiyet kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur bölge adliye mahkemesi ceza dairesi tarihinde istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar vermiştir başvurucu karardan tarihinde haberdar olmuş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı kanunun terör örgütleri kenar başlıklı maddesinin propaganda suçunu düzenleyen ikinci fıkrasının ilk hâlinin ilgili kısmı şöyledir örgütle ilgili propaganda yapanlara fiilleri başka bir suç oluştursa bile ayrıca bir yıldan beş yıla kadar hapis ve liradan liraya kadar ağır para cezası hükmolunur sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmının yılında yapılan değişiklikten sonraki hâli şöyledir terör yöntemlerine başvurmaya özendirecek şekilde örgütle ilgili propaganda yapanlara fiilleri başka bir suç oluştursa bile ayrıca bir yıldan beş yıla kadar hapis ve liradan liraya kadar ağır para cezası verilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmının yılında yapılan değişiklikten sonraki hâli şöyledir şiddet veya diğer terör yöntemlerine başvurmayı teşvik edecek şekilde propaganda yapanlara fiilleri başka bir suç oluştursa bile ayrıca bir yıldan beş yıla kadar hapis ve liradan liraya kadar ağır para cezası verilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmının yılında yapılan değişiklikten sonraki hâli şöyledir terör örgütünün propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmının tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilen ve somut olayda başvurucu hakkında uygulanan hâli şöyledir örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır anılan değişikliğin gerekçesi şöyledir şiddeti teşvik edici nitelikte olmayan açıklamaların ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu belirterek içeriğinde şiddete başvurmayı cesaretlendirici ifadeler yer almayan ya da kişileri silahlı isyana teşvik edici nitelikte olmayan açıklamalar nedeniyle başvuru numarası karar tarihi bireylerin terörle mücadele kanununun nci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde cezalandırılmasını ifade özgürlüğüne aykırı bulmaktadır yapılan düzenlemeyle maddenin ikinci fıkrasında yer alan suçun unsurları yeniden belirlenmekte maddeye cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde ibaresi eklenerek suçun kapsamı standartlarına uyumlu hale getirilmektedir tarihli ve sayılı türk ceza işlemek amacıyla örgüt kurma kenar başlıklı maddesinin tarihinde yürürlüğe giren ilk hâlinin örgüt propagandasına ilişkin numaralı fıkrası şöyledir örgütün veya amacının propagandasını yapan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile yapılan değişiklikten sonraki nihai hâli şöyledir örgütün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır anılan fıkradan amaç propagandası ifadesinin çıkarılmasının gerekçesi şöyledir maddede yapılan değişiklikle terörle mücadele kanununun nci maddesinde yapılan düzenlemeye paralel olarak örgüt propagandası suçunun unsurları yeniden belirlenmekte ve hangi fiillerin propaganda suçunu oluşturacağı hususu daha somut hale getirilerek standartlarıyla uyum sağlanmaktadır yargıtay yargıtay çok sayıda kararında sayılı kanunun maddesinin terör örgütünün propagandasını yapma suçuna ilişkin ikinci fıkrasında yılında yapılan değişikliğin anlamını açıklamış ve bu kararlarda terörle mücadelenin uluslararası hukuktan kaynaklanan yükümlülüklerin ihmal edilebileceği bir alan olmadığının altını çizmiştir yargıtaya göre söz konusu değişiklik sonucunda terör örgütünün propagandası suçunun oluşabilmesi için örgütün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da teşvik edecek şekilde yapılması zorunlu kılınmıştır yargıtay toplantı veya gösteri yürüyüşü sırasında olsun veya olmasın yazı veya sözlerle atılan slogan taşınan pankart veya giyilen üniforma verilen mesajın şiddete çağrı tahrik ve teşvik edici ya da silahlı direnişe ve isyana davet şeklinde veya insanda saldırgan duygular oluşturacak biçimde anlamsız bir nefret yaratarak şiddetin doğmasına uygun bir ortamın oluşmasını körükleyecek nefret söylemi niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi doğrudan veya dolaylı şiddete çağrı var ise sanığın kimliği konumu konuşulan yer ve zaman gibi açık ve yakın tehlike testi bakımından analize tabi tutulması gerektiğini ifade etmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararları nitekim başvuru numarası karar tarihi yargıtayın bu yaklaşımı neticesinde serok apo yaşasın başkan apo şeklindeki bir sloganın terör örgütünün cebir şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven meşru gösteren ya da teşvik eden içerik taşımadığına olayın meydana geldiği yer ve muhatap kitle de dikkate alındığında propaganda suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararları yargıtay bir kararında da önceki uygulamalarına ve avrupa hakları mahkemesinin yerleşik içtihatlarına atıf yaparak ifade özgürlüğünün sınırlandırılmasını makul gösterebilecek hâlleri saymıştır yargıtaya göre yapılan bir düşünce açıklamasında şiddet bir araç olarak görülüyorsa kişiler hedef gösterilip kanlı bir intikam isteniyorsa benimsenen düşünceler için şiddete başvurmanın meşru bir yol olduğu ileri sürülüyorsa insanda saldırgan duygular uyandıracak biçimde anlamsız bir nefret yaratarak şiddetin doğmasına uygun ortam kışkırtılıyorsa ifade özgürlüğüne müdahale edilmesi mümkündür yargıtay söz konusu kararda somut olayda çeşitli sendikalar ve legal sivil toplum kuruluşlarının gerekli bildirimleri yaparak organize ettiği barışçıl bir mayıs gösterisinde hüseyin ulaş kurtuluşa kadar savaş şeklindeki sloganın şiddeti çağrıştırsa bile toplumda bilinen ve kalıplaşmış sözlerden olduğu izinli ve olaysız gösteride atıldığı ulusal güvenlik ve kamu düzeni üzerindeki potansiyel etkisinin sınırlı olduğu ve ciddi bir tehlike yaratmadığı gibi diğer sloganlarla birlikte değerlendirildiğinde genelinde hükûmet eleştiri mahiyetinde ifadeler içerdiği sloganda ismi geçen kişilerce yapılan şiddet eylemlerinin olay tarihinden uzunca bir zaman önce gerçekleştirildiği gibi gerekçelerle propaganda suçunun unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararı b uluslararası hukuk avrupa konseyi terörizmin önlenmesi sözleşmesi tarihli türkiyenin de taraf olduğu avrupa konseyi terörizmin önlenmesi sözleşmesinin terörizmin önlenmesi sözleşmesi terör suçunun işlenmesine alenen teşvik kenar başlıklı maddesi şöyledir bu sözleşmenin amaçları açısından bir terör eylemini işlemeye alenen teşvik terör suçunun işlenmesini kışkırtmak niyetiyle böyle bir eylemin dolaylı olsun veya olmasın terör suçlarını savunarak bir veya birden fazla suçun işlenmesi tehlikesine yol açacak bir mesajın kamuoyuna yayılması veya başka bir şekilde erişilebilir hale getirilmesi anlamına gelir her bir taraf paragrafta tanımlandığı şekilde yasadışı olarak ve kasten işlendiği durumlarda terörizm suçunu işlemeyi alenen teşviki ulusal mevzuatı açısından cezai suç olarak ihdas etmek üzere gerekli olabilecek tedbirleri alacaktır terörizmin önlenmesi sözleşmesinin açıklayıcı raporu şiddet içeren terör suçlarına doğrudan veya dolaylı teşvik oluşturacak mesajlara yönelik belirli sınırlamaların avrupa hakları sözleşmesine uygun olduğunu hatırlatmıştır açıklayıcı raporda bkz açıklayıcı raporda daha sonra terör suçlarının işlenmesine dolaylı teşvik ile meşru eleştiri hakkı arasındaki sınırın nerede olduğu meselesinin önemine değinilmiştir başvuru numarası karar tarihi doğrudan tahrik çoğu hukuk sisteminde bir şekilde suç teşkil ettiğinden özel bir soruna yol açmamaktadır dolaylı tahriki bir suç haline getirmenin amacı uluslararası hukukta veya uygulamada mevcut olan boşluğu bu alanda hükümler ekleyerek telafi etmektir bu hüküm suçun tanımı ve uygulaması bakımından taraflara belirli miktarda takdir yetkisi tanımaktadır örneğin bir terör suçunu gerekli ve haklı göstermek dolaylı teşvik suçunu oluşturabilir ancak uygulanmasında iki şartın karşılanmasını gerektirmektedir ilk olarak bir terör suçunun işlenmesi hususunda özel bir kastın varlığı gerekir aşağıda verilen paragraftaki diğer bir gerekliliğe göre de tahrik hukuka aykırı bir şekilde ve kasten işlenmelidir olarak böyle bir eylemin sonucu bu tip bir suçun işlenmesi tehlikesine neden olmalıdır böyle bir tehlikeye neden olup olmadığı değerlendirilirken yazarın ve mesajın muhatabının niteliği yanında suçun hangi bağlamda işlendiği oluşturduğu içtihat anlamında dikkate alınacaktır tehlikenin önemi ve inandırıcılığı iç hukukun gereklerine uygun olarak ele alınmalıdır terör örgütünün ve liderinin övülmesi eylemine yaklaşımı slogan atılması suretiyle veya başka bir biçimde terör örgütünün ya da örgüt liderinin övüldüğü hâllerde düşünce açıklamalarının doğrudan şiddete teşvik edip etmediği üzerinde durmuştur nitekim abdullah öcalanın kürtlerin lideri olarak ifade edilmesinin tek başına şiddete teşvik etmediği kanaatine ulaşmıştır bahçeci ve b no kararında yaşasın abdullah öcalan yaşasın başkan yaşasın halkların kardeşliği yaşasın kürdistan sözlerini değerlendirmiş ve söz konusu mesajın içerik olarak şiddete başvurmayı silahlı direnişi ve başkaldırıyı teşvik etmediğini kin ve husumet dolu bir söylemin de söz konusu olmadığını ifade etmiştir b no kararında abdullah başkan olarak anıldığı mesajların ve sloganların şiddete teşvik etmeyeceği görüşüne ulaşmış öner ve b no kararında da başvuranın adı geçeni kürtlerin lideri olarak tanımladığı konuşmasının şiddete teşvike yol açmadığına karar vermiştir lütfiye zengin ve b no kararında da bir pankartın üzerinde bulunan sayın abdullah öcalan siyasi irademizdir yazısının şiddet kullanımına silahlı direnişe ya da başkaldırıya teşvik etmediğini ifade etmiştir e göre benzer olaylarda nefret içeren düşünce açıklamalarının dikkate alınması gerekse de somut olayda böyle bir açıklama söz konusu değildir benzer olaylardaki değerlendirmelerinde düşünce açıklamasının şiddeti destekleyip desteklemediğine ilave olarak açıklama nedeniyle herhangi bir zarar doğup doğmadığını da değerlendirmektedir nitekim kılıç ve b no kararında ayaklanalım başkanımız öcalan şeklindeki sloganın şiddet içeren bir tonlamayla atıldığı sonucuna varmakla birlikte anılan sloganın atılmasının anlık olarak herhangi bir kişiye zarar vermediğinin altını çizmiştir bahse konu sloganın ulusal güvenlik ve kamu düzeni üzerindeki potansiyel etkisini sınırlandıran yasal ve barışçıl bir toplantı sırasında atıldığını bu nedenle şiddeti teşvik etmediğini belirtmiştir göre benzer bir slogan nedeniyle kişilerin cezalandırılması başvuru numarası karar tarihi için açık ve olası bir tehlike bulunduğunun gösterilmesi gerekir bahsi geçen kararda maddesinin yalnızca ifade edilen fikirlerin esasını ve bilgileri değil aynı zamanda bunların ifade edilme şekillerini de koruduğunu vurgulamıştır göre düşünce açıklamasının kamu düzeni üzerinde olumsuz bir etkisinin olup olmadığı incelenmelidir nitekim b no kararında terör örgütü ve abdullah öcalan lehine içinde şiddet çağrısı da bulunan sloganların atıldığı adı geçenin fotoğraflarının taşındığı bir toplantıda konuşma yapan ve kürtlerin lideri diyen başvurucunun cezalandırılmasını ifade özgürlüğüne aykırı bulduğu kararında konuşmanın yapıldığı kapsamı ve göstericilerin davranışlarını dikkate almıştır ayrıca başvuranın konuşmasının kamu düzeni üzerinde olumsuz bir etkisinin olup olmadığını incelemiş başvuruya konu toplantının barışçıl olmadığını veya gösteriye katılan kişilerin başvuranın konuşmasını dinledikten sonra şiddet içeren eylemlerde bulunduğunu gösteren herhangi bir delil olmadığını belirtmiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru dilekçesi başvuruya konu dava ve soruşturma dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu jandarma komutanlığı emrinde asker iken tarihinde yaşamını yitiren doğumlu rıdvan şıhın babasıdır a rıdvan şıh ın askerlik süreci ve ölümü başvurucunun oğlu rıdvan şıh askerlik hizmetine başlamadan önce tarihinde yapılan son yoklamada sağlık sorununuz var mı herhangi bir sağlık raporunuz var mı devamlı kullandığınız bir ilaç ya da madde var mı gibi sorulara hayır cevabını başvuru numarası karar tarihi aynı gün sağlık muayenesinden geçirilen ve askerliğe elverişli olduğu değerlendirilen rıdvan şıh tarihinde askere sevk edilmiş ve tarihinde jandarma eğitim alay bilecik teslim olmuştur rıdvan şıh tarihinde yapılan psikososyal risk faktörü tarama anketinde daha önceden psikolojik bir rahatsızlık geçirdiniz mi son bir yıl içerisinde psikolojik bir rahatsızlık geçirdiniz mi son zamanlarda kendinizi öldürmeyi düşündünüz mü gibi sorulara hayır cevabını vermiştir bilecikteki askerlik eğitimini tarihinde tamamlayan rıdvan şıh yedi gün izin kullanmış ve tarihinde almus jandarma komutanlığındaki birliğine teslim olmuştur birliğe katılış işlemleri sırasında yapılan çeşitli anketler neticesinde rıdvan şıhın sağlık durumu normal olarak değerlendirilmiştir yapılan anket ve görüşmelerde psikolojik bir sorunu olmadığı değerlendirilen rıdvan şıh bu nedenle rehberlik ve danışma merkezi takibine de alınmamıştır rıdvan şıh tarihinde sol elindeki ağrı nedeniyle almus devlet hastanesine sevk edilmiştir burada yapılan muayene neticesinde rıdvan şıhın tokat devlet hastanesi ortopedi polikliniğine sevki uygun görülmüştür bunun üzerine almus jandarma komutanlığı tarafından tokat devlet hastanesi baştabipliğine tarihli sevk yazısı yazılarak rıdvan şıhın tedavisinin yapılması ve bu hususta kendilerine bilgi verilmesi istenmiştir bu kapsamda anılan hastanenin ortopedi polikliniğinde tarihinde muayene edilen rıdvan şıh sol elde travmaya dayalı romatizma teşhisiyle iki ay spor faaliyetlerinden muaf tutulmuş ayrıca hastanenin psikiyatri polikliniğe sevk edilmiştir psikiyatri polikliniğinde tarihinde yapılan muayene sonucunda rıdvan şıha bozukluk tanısı konmuş ve mevcut ilaçlarına devamı önerilmiştir tokat devlet hastanesi psikiyatri polikliniğince konulan bozukluk tanısı askeri yetkililerin dikkatinden kaçtığından rıdvan şıh bu kapsamda bir tedavi görmemiştir rıdvan şıh tarihinde saat silahlıktan rastgele aldığı bir silahla kendisini yaralamış ve akabinde kaldırıldığı hastanede kurtarılamayarak yaşamını yitirmiştir b ceza soruşturması süreci olay hakkında bilgilendirilen piyade eğitim tugay komutanlığı askeri savcılığı askeri savcılık nöbetçi savcısı yetkililere delillerin tespiti ve muhafazası için gerekli tedbirlerin alınması talimatını vermiştir resen başlatılan soruşturma kapsamında olay yeri incelemesi ile ölü muayene ve otopsi işlemleri gerçekleştirilmiş olay yerinde bulunan deliller muhafaza altına alınmıştır olay yeri incelemesi sırasında rıdvan şıhın dolabında bazı ilaçlar bulunmuştur bu ilaçlar üzerinde sivas asker hastanesinde görevli öd tarafından yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde söz konusu ilaçların antibiyotik ve ağrı kesici niteliğinde ilaçlar olduğu tespit edilmiştir bilirkişi raporunda ayrıca rıdvan şıhın dolabında bulunan hiçbir ilacın antidepresan türü rahatsızlıklarda kullanılan ilaçlardan olmadığı belirtilmiştir ölü muayene ve otopsi tutanağında vücudun ön yüzünden giren ateşli silah mermi çekirdeğinin önden arkaya vücuda paralel seyrederek karaciğer kalp sol akciğer ve diyaframda yaralanmaya neden olduğu şahsın kesin ölüm sebebinin ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı iç organ yaralanması ve iç kanama olduğu belirtilmiştir askeri savcı rıdvan şıhın vurulma anına şahitlik eden kişiler ile diğer bazı kişilerin ifadesini tarihinde almıştır bu kapsamda dinlenen cbnin ifadesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi ben olay tarihinde jandarma komutanlığı nda nöbetçi astsubay idim nöbet değişim saati olan sularında özal onbaşı ile birlikte silahlığı açtım daha sonra özal onbaşı nöbet defterini doldurmak için içeriye girdi ben de diğer nöbetçilere bakmak için biraz daha ileriye gittim bu sırada rıdvan içeriye girerek bir tane piyade tüfeği alarak dışarıya silahlığın metre ilerisinde bulunan barfiks demirlerinin arkasındaki çimenlik alana gitmiş ben de rıdvan ile özal onbaşının arasında geçen yüksek sesli konuşmayı duyduğumda ne olduğunu anlamak için silah lığın önüne geldim bu esnada rıdvan ı duvarın önünde direklerinin arkasındaki çimenlik alanda gördüm rıdvan silahın dipçiğini yere dayayıp silahın üzerine doğru eğilmiş ve namlusunu karın boşluğuna doğru dayamış bir şekilde duruyordu ve sürekli olarak gelmeyin öldüreceğim kendimi şeklinde bağırıyordu ben de kendisini ikna etmek amacıyla seni çarşı iznine gönderirim seni hizmet bölüğüne alırım şeklinde ikna edici sözler söyledim daha sonra rıdvan ın etrafında bulunan askerlere bir zarar gelmemesi amacıyla askerlere geri çekilmesini söyledim onlar geri çekildikten sonra ben tekrar rıdvan ile konuştum bu sırada karanlık olduğu için rıdvan duvara tam yaslanıp yaslanmadığını göremedim ancak duvarın önünde duruyordu ben rıdvan ı yaklaşık olarak beş dakika kadar ikna etmeye çalıştım ki rıdvan dört beş kere kelimei şehadet getirdi ve bismillah deyip tetiğe bastı tetiğe bastıktan sonra kısa süre havalandıktan sonra etrafında dönüp yere yıkıldı daha sonra hazırda bekleyen aracı rıdvan ın bulunduğu yere çektirdim ve rıdvan ı araca koyup almus devlet hastanesine m ç ile götürdüm oradan da tokat devlet hastanesine ambulans ile götürdük tokat devlet hastanesinde tedavi devam ederken jandarma er rıdvan şıh kısa bir süre sonra hayatını kaybetti s c rıdvan benimle çok samimi idi bana komutanları ya da herhangi bir arkadaşı ile problemi olduğundan bahsetmedi eğer karakolda bulunan rütbeli ya da erlerden herhangi birisiyle bir husumeti olsaydı benim haberim olurdu kendisi şaka yapmayı seven komutanları tarafından sevilen bir askerdi ailevi sorunları olup olmadığını bilmiyorum sadece ablasının rahatsız olduğunu söylemişti uyuşturucu madde kullanmıyordu kız arkadaşı olup olmadığını bilmiyorum niçin intihar ettiğini bilmiyorum alınan beyanı şöyledir benim evim bölüğe çok yakındır ben olay günü evimde istirahat etmekte idim adliyede katip olan komşum a vnin beni arayarak komutanım bölükte bir panik var bir bakar mısınız dedi bunun üzerine ben de balkona çıkıp askerlerin toplaş tığını uzmanın rıdvan ı ikna etmeye çalıştığını gördüm rıdvan ile benim evin arasında duvar olduğu için rıdvan ın ne şekilde durduğunu göremedim ancak duvar kısa olduğu için eğer rıdvan ayakta dik bir şekilde durmuş olsaydı evden görebilirdim cemal uzmanınız yaklaşık beş dakika boyunca rıdvan ı ikna etmeye çalıştı rıdvan a oğlum yapma beni de yakacaksın kendini de yakacaksın sen deli değilsin sana kim deli dedi dedi sen akıllısın çarşı istiyorsan çarşıya göndereyim ne sıkıntın varsa gidereyim yeter ki yanıma gel şeklinde ikna edici sözler söyledi rıdvan ise başta ben deli değilim diyordu ama cemal uzmanımızın ikna edici sözlerinden sonra rıdvan sustu bunun üzerine ben de rıdvan ı ikna etmek amacıyla balkonda hazırlanıp bölüğe gidecektim ki bir el çok az ateş sesi duydum tahminimce rıdvan çok yakından ateş ettiği için ses çok az geldi daha sonra ben jandarma komutanına haber verdim daha sonra bölüğe geçip delillerin kaybolmasını engellemek amacıyla olay mahallini şeritle çevirip başına asker diktim ve gerekli bütün önlemleri aldım daha sonra da ilçe jandarma komutanımız olay yerine intikal etti s c rıdvan ın komutanları ya da asker arkadaşları ile herhangi bir husumeti yoktur annesi kendisinin anlattığına göre trafik kazasında ölmüş babası ile de arası iyi olmadığı için kendisini dedesi büyütmüş bir tane ablası vardı o da hasta imiş bildiğim kadarıyla birkaç hafla önce tim komutanı astsubaydan ablasını ziyaret etmek için izin talebinde bulunmuş bu talebi uygun bulunmuş ancak daha sonra gelip izne gitmekten vazgeçtiğini bildirmiş ve bunun üzerine izne gönderilmemiş sivil yargıda alacak verecek meselesi yüzünden bir iki davası varmış çarşı iznine gittiğinde adliyedeki a v ile bu davası başvuru numarası karar tarihi hakkında bu davası ile ilgili olarak yardımcı olmuş uyuşturucu madde kullanmıyordu hatta bildiğim kadarıyla çok dindar birisiydi benim bildiğim kadarıyla arkadaşı yoktu ancak olaydan sonra arkadaşlarından öğrendiğime göre gürcü asıllı bir bayan ile imam nikahlı olarak yaşıyormuş maddi durumu iyiydi s c kendisi panik atak askerdi ama verilen görevleri çok iyi bir şekilde yerine getirirdi niçin intihar etmiş olabileceği konusunda bir bilgim yoktur alınan jandarma er beyanı şöyledir ben hizmet muhafız birliğinde görev yapmaktayım olay günü saat sularında bizim koğuşa üç defa geldi daha sonra kimseyle muhatap olmadan aşağıya silahlığın olduğu yere indi bu sırada ben ranzamda uzaktaydım sesler duymam üzerine aşağıya indim rıdvan ın ben deli değilim diye bağırdığını duydum bu sırada rıdvan silahının dipçiğini yere dayayıp silahın üzerine eğilerek namlusunu karın boşluğuna getirmişti cemal uzman yanına yaklaşmaya ve kendisini ikna etmeye çalışıyordu ancak rıdvan kimseyi yanına yaklaştırmıyordu gelmeyin vururum manevrayı çıkarttım diye bağırıp kelimei şahadet getiriyordu ondan sonra aradan birkaç dakika daha geçince rıdvan bismillah deyip tetiğe bastı bu sırada rıdvan duvara yaslanmış bir şekilde duruyordu biraz tökezleyip yere düştü rıdvan ı ben m ç ve cemal uzman beraber kaldırıp askeri araca koyduk cemal uzman ve m ç rıdvan ı hastaneye götürdüler s c rıdvan ın komutanlarımızla herhangi bir arkadaşımızla husumeti yoktu kendisinin ailevi problemi olup olmadığını bilmiyorum ancak annesinin camdan düşüp öldüğünü bu nedenle de babasını kalbinden sildiğini anlatıyordu ayrıca ablasının rahatsız olduğunu beyan ediyordu arkadaşları arasında askerlikten kurtulmak istiyorum ya da intihar etmek istiyorum gibi sözler söylediğine dair bir şey bilmiyorum yabancı uyruklu bir kız arkadaşının olduğunu biliyorum rıdvan ın ailesi bu kızı istemiyordu ancak rıdvan yine de bu kız arkadaşı ile görüşüyordu uyuşturucu kullanmıyordu neden intihar ettiğini bilmiyorum arkadaşları ile çok iyi geçinen bir askeri idi intihar etmesine çok şaşırdım alınan jandarma er banın beyanı şöyledir ben olay günü saatleri arasında nolu kule nöbetçisi idim olayın olduğu yer benim bulunduğum kulenin altı yedi metre kadar yakınındaydı sesler duyunca olay yerine doğru yöneldim rıdvan ın silahın dipçiğini yere koyup üzerine doğru eğilerek silahın namlusunu karnına dayadığını ve bir eliyle de tetiği tuttuğunu gördüm bu sırada sürekli üst üste kelimei şahadet getiriyordu ve ben deli değilim diyordu cemal uzman özal onbaşı rıdvan a doğru yaklaşmaya çalışıyordu rıdvana dört beş metre yaklaştığı sırada rıdvan ın gelme vururum demesi üzerine geri çekilmek zorunda kaldı daha sonra cemal uzman ikna etmek için rıdvan ile konuşmaya başladı rıdvan cemal uzmanımızı dinlemiyordu ve sürekli olarak ben deli değilim deyip kelimei getiriyordu konuşmalar bu şekilde devam ederken bir süre sonra rıdvan silahını ateşledi ve yukarıya doğru irkildi bir iki adım atmaya çalıştı ve düştü cemal uzman ve ismini hatırlayamadığım bir kaç arkadaşım yanına gelip rıdvan ı kaldırıp askeri bir araca bindirip hastaneye götürdüler s c rıdvan ın komutanlarımızla ya da arkadaşlarımızla herhangi bir husumeti yoktu yeni geldiği için ve sempatik olduğu için komutanlarımız tarafından da sevilen bir kişiydi ailevi sorununun olup olmadığı hususunda rıdvan ile birebir bir görüşmemiz olmamıştı ancak arkadaşlardan duyduğum kadarıyla annesi ve babası vefat ettiği için rıdvan dedesiyle birlikte yaşıyordu ayrıca bana bir keresinde ablasının ciddi bir rahatsızlığı olduğundan bahsetmişti uyuşturucu madde kullanmıyordu kız arkadaşı olup olmadığı konusunda bir bilgim yoktur neden intihar ettiği hususunda bir bilgim yoktur ancak bana kağıt göstermişti bakırköy asliye ceza mahkemesinde davasının olduğuna ilişkin bilgiler yer alıyordu başvuru numarası karar tarihi soruşturma kapsamında ifadesi alınan diğer tanıklar genel olarak rıdvanın kimseyle bir husumetinin bulunmadığını maddi durumunun iyi olduğunu şaka yapmayı seven dışa dönük bir asker olduğunu belirtmiştir alınan diğer tanıklar olay anına ilişkin olarak ise yukarıdaki ifadelere benzer şekilde beyanda bulunmuştur askeri savcılık soruşturma kapsamında elde ettiği tüm verileri değerlendirerek rıdvan şıhın ölümünde herhangi bir kişiye atfı kabil kusur ve ihmal bulunmadığı kanaatine varmış tarihli ve sayılı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir başvurucunun anılan karara yaptığı itiraz ordu komutanlığı askeri mahkemesinin askeri mahkeme tarihli kararıyla reddedilmiştir c askeri yüksek mahkemesinde açılan tam yargı davası süreci başvurucu maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle idareye müracaat etmiş idare dilekçeye süresi içinde cevap vermeyerek başvuruyu zımnen reddetmiştir başvurucu zımni ret üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde jandarma genel komutanlığı aleyhine tam yargı davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde özetle oğlunun ölümüne neden olan olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğunu söz konusu olayın meydana gelmemesi için oğlunun silahsız olarak askerlik yapmasının sağlanması yahut askerlik durumunun değerlendirilerek terhis edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür dairesi tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun dilekçelerini rıdvan şıhın ölüm olayı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında bulunan bilgi ve belgeleri dikkate alarak davanın reddine karar vermiştir anılan kararın ilgili kısmı şöyledir dava konusu ölüm olayında hizmetin kurulması ve işletilmesinden doğan idareye atfı kabil bir hizmet kusurunun varlığından söz edilemez zira zararlı sonuç idarenin bir eyleminden veya ajanlarının kusurlu davranışından kaynaklanmayıp doğrudan doğruya davacının oğlunun kendi kusurlu fiili intihar ile meydana gelmiştir inci piyade eğitim tugay komutanlığı askeri savcılığı kovuşturmaya yer olmadığı kararında da belirtildiği gibi davacının oğlu birlik silahlığından aldığı silahı kendi iradesi ile tam dolduruşa getirerek yapılan tüm ikna çalışmalarına rağmen kendisine ateş etmek suretiyle intihar etmiş olup davacılar yakınını intihar etmeye yönlendiren veya bu konuda onu teşvik eder herhangi bir idari eylem veya davalı idare ajanı şahıs mevcut değildir her ne kadar ölüm olayı askeri hizmeti esnasında vuku bulmuş ise de davacı yakınının kendi kusurundan dolayı zararlı sonucu doğuran eylem ile hizmet arasında illiyet bağı kesildiğinden müteveffanın kişisel kusurundan doğan olayda kusursuz sorumluluk kuram ve ilkesinin uygulanmasını gerektiren bir durum da bulunmamaktadır bu bakımdan idare hukuku ilkelerine ve anayasanın maddesine göre ölüm olayından idarenin sorumlu tutulamayacağı sonucuna varılmıştır her ne kadar davacı vekili müteveffanın başta silahsız askerlik yapmasının sağlanması askerliğe elverişlilik durumunun değerlendirilmesi ve silahlıktan gizlice silahı almasında idarenin hizmet kusuru bulunduğunu iddia etmiş ise de gerek askere sevkten önce yapılan sağlık muayenesinde müteveffanın askerliğe elverişli olduğunun tespit ve gerekse de müteveffanın bu yönde itirazının veya aksi bir beyanının nedeniyle müteveffanın askerliğe elverişsiz olduğu konusunda makul bir şüphenin oluşmadığı müteveffanın intihar eyleminde kendisi dışında üçüncü bir kişinin illiyet bağı kurulabilecek eylemi olmaması ayrıca davacı vekilinin müteveffanın silahsız olarak askerlik hizmetini yapması gerektiği yönündeki iddiası ise müteveffanın görevi nedeniyle verilen bil silah ile intihar etmemesi nedeniyle esasa etkisinin olmadığı değerlendirmiştir davacı yakınının kendi kusurundan dolayı zararlı sonucu doğuran eylem ile hizmet başvuru numarası karar tarihi arasında illiyet bağı kesildiği ve eylemin idari eylem olarak nitelendirilmesinin hukuken mümkün olmadığı aynca müteveffanın kişisel kusurundan doğan olayda kusursuz sorumluluk kuram ve ilkesinin uygulanmasını gerektiren bir durum da olmadığı değerlendirildiğinden talep edilen maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine karara katılmayan iki üyenin karşıoy yazısının ilgili kısmı ise şöyledir dava konusu olayda müteveffa j er rıdvan şıh ın rahatsızlığı olduğu bilinmesine rağmen takibinde tutulmadığı silahtan ve mühimmattan uzak tutulması için gerekli tedbirlerin alınmadığı aksine mühimmatın kolay ulaşılabilecek şekilde soyunma konmasına müsaade edildiği silahlıktan silah alınmasında gerekli kontrol ve nezaretin sağlanmadığı ve kullanması için gerekli takip kontrol ve nezaretin sağlanmadığı anlaşılmakla müteveffanın intihar suretiyle ölümünde idarenin kısmen de olsa hizmet kusuru bulunduğu dolayısıyla davacının zararının müteveffanın müterafik kusuru da dikkate alınarak hizmet kusuru ilkesince karşılanması gerektiği kanaatinde olduğumuzdan aksi yönde değerlendirme ile davanın reddine karar veren sayın çoğunluğun görüşüm katılamadık başvurucu tarihli dilekçe ile özetle tokat devlet hastanesinde yapılan muayenede oğluna obsesif bozukluk tanısı konularak ilaç tedavisi önerildiğini ancak yetkili kişilerce oğlunun takibinin yapılmadığını oğlunun intihar etmeden hemen önce ben deli değilim şeklinde ifadeler kullandığını dolayısıyla psikolojik rahatsızlığı bulunan oğlunun tedavi ve denetim altına alınması gerektiğinin tartışmasız olduğunu ancak somut olayda bunların yapılmadığını belirterek karar düzeltme isteminde bulunmuştur başvurucunun karar düzeltme talebi dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir anılan kararın tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmesiyle tarihli mevcut başvuru yapılmıştır iv hukuk tarihli ve sayılı askerlik kanununun rıdvan şıhın askere alındığı tarihte yürürlükte bulunan maddesi şöyledir son yapılan kimseler türk silahlı kuvvetleri beden kabiliyeti yönetmeliğine göre ikiye askerliğe elverişli olanlar askerliğe elverişli askerliğe elverişli asker edilmezler askerliğe elverişli olup olmadıklarının tespiti için yoklama kurullarınca bir hastane sağlık kurulu muayenesine gönderilmelerinde zaruret görülenlerin yönetmelikte tespit edilecek esaslara göre yol ve iaşe masrafları devletçe ödenir tarihli resmi gazetede yayımlanan sayılı mülga türk silahlı kuvvetleri sağlık yeteneği yönetmeliğinin yönetmelik rıdvan şıhın askere alındığı tarihte yürürlükte bulunan maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu yönetmeliğe bağlı ekler aşağıda gösterilmiştir türk silahlı kuvvetlerinde görevli general amiral üstsubay subay yedek subay astsubay uzman jandarma uzman erbaş askeri öğrenci yedek subay adayan yükümlüler ve erlerin sağlık yeteneklerine göre gösteren hastalık ve listesi anılan rıdvan şıhın askere alındığı tarihte yürürlükte bulunan maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi yükümlülerin ilk sağlık muayeneleri askerlik kanunu son yoklama sırasında askerlik şubelerinde toplanan askerlik meclisindeki iki tabip birisi sivil olabilir tarafından aşağıdaki şekilde yapılır ruh ve beden durumları ile iç organları dikkatle gözden geçirilir nabız sayılır kan basıncı ölçülür çıplak olarak belirlenen boy ve kilolar tespit edilir soluk alma ve vermedeki göğüs genişlikleri ve muayene sonunda bulunan hastalık ve arızalar kaydedilir yükümlünün bildiği herhangi bir hastalık veya arızası olup olmadığına ilişkin ve muayene sırasında herhangi bir sağlık yakınması bulunup bulunmadığına ilişkin ekte yer alan yükümlülere yoklamalarda uygulanacak sağlık durumu hakkında bilgi formuna uygun yazılı beyanı alınır yükümlünün beyan ettiği hastalık veya arızasına ilişkin elinde mevcut bulunan tıbbi belgelerin birer örnekleri de alınarak yükümlünün beyanı ile birlikte askerlik şubesinde muhafaza edilir yükümlünün beyan ettiği hastalık veya arızası ya da fizik muayene ile bozuklukları nedeniyle muayene sonucunda karar gözlem altında bulunmaları uzman tabip tarafından değerlendirilmeleri veya laboratuar ya da görüntüleme tetkikleri gibi ileri tetkiklerle değerlendirilmeleri gerekenler en yakın asker hastanesine gönderilir anılan rıdvan şıhın askere alındığı tarihte yürürlükte bulunan maddesi şöyledir askerlik çağına giren yükümlüler son yoklamaları sırasında askerlik veya asker hastanelerinin sağlık kurullarında askerliğe elverişli olanlar ve askerliğe elverişli olmayanlar olmak üzere gruplandırılır askerliğe elverişli olanlar sağlık yetenekleri bakımından hiçbir hastalık arızası bulunmayanlar ile hastalık ve arızaları hastalık ve arızalar listesinin a dilimlerine girenlerdir askerliğe elverişli olmayanlar hastalık ve arızaları hastalık ve arızalar listesinin b ve d dilimlerine girenlerdir anılan rıdvan şıhın askere alındığı tarihte yürürlükte bulunan maddesi şöyledir son yoklamaları yapılan yükümlüler askerliğe elverişli olanlar ve askerliğe elverişli olmayanlar olmak üzere gruplandırılır son yoklamaları sırasında askerlik meclislerince askerliğe elverişli olmadığı tespit edilen yükümlüler askere alınmazlar bunlardan arızaları gözle görülebilecek kadar belirgin olanların raporlarına arızayı gösteren ön ve her iki yan cepheden çekilmiş üçer adet boy fotoğrafı eklenerek üç nüsha yabancı askerlik şubesince işlem yapılıyor ise dön nüsha rapor düzenlenerek onay makamlarına gönderilir ve onaylanan raporlar kesinleşir kesinleşen raporlardan biri ilgiliye verilir biri onay makamınca diğeri ise yerli ve askerlik şubesi başkanlığınca muhafaza edilir sağlık durumları geçici olarak bozuk olan son yoklamaya tabi yükümlülere yıla bırakma sevke tabi olanlara sevk tehiri kararı verilir ve üç nüsha rapor düzenlenerek onay makamlarına gönderilir raporları onaylanan bu yükümlülere ertesi yıla bırakma veya sevk tehiri işlemi yapılır onay makamlarınca tekrar muayenesine lüzum görülen yükümlüler yeniden muayeneye gönderilir ve bunlara muayene sonucu alacakları rapor kararlarına göre işlem yapılır ertesi yıla bırakılanlar veya herhangi bir sebeple bir defadan fazla sağlık muayenesine tabi tutulanlar hakkında her bir işlem öncesinde yükümlülere yoklamalarda uygulanacak sağlık durumu hakkında bilgi formu doldurtulur tabipler tarafından kesin karar verilemeyenler en yakın asker hastanelerine gönderilir bunların kesin kararları bu hastanelerin sağlık kurullarınca verilir başvuru numarası karar tarihi anılan rıdvan şıhın askerlik yaptığı dönemde yürürlükte bulunan maddesi şöyledir askere alındıktan sonra asker hastanelerinin sağlık kurullarından askerliğe elverişli değildir kararı alan erler raporlarının onaylanmasını beklemek üzere bu hastaneler tarafından yerli kayıtlı bulunduğu askerlik şubesi emrine gönderilir ayrıca durum silah altında bulunanların birliklerine duyurulur terhis işlemleri raporları ilgili makamlarca onaylanıp askerlik şubesine geldikten sonra ilgili yönergeye göre yapılır askerliğe elverişli değildir kararı alanlar gerektiğinde ilgili makamlarca yeniden asker hastanelerinin sağlık kurullarına muayeneye gönderilerek alacakları son rapor kararına göre ilgili yönerge gereğince işlem görür askerliğe elverişli değildir kararı alanlar emsalinin kanunda yazılı yaş sınırı dışına çıkma tarihine kadar milli savunma bakanlığınca gerektiğinde tekrar muayene ettirilerek alacakları son rapor kararına göre işlem görür anılan maddesi şöyledir geçici hastalık veya arızaları olan yükümlülerle er ve erbaşlara aşağıdaki işlemlerden biri yapılır ertesi yıla bırakma sevki geciktirme hava değişimi bu işlemleri gerektiren hastalık ve arızalar bu yönetmeliğin arızalar listesinin c dilimlerinde gösterilmiştir anılan rıdvan şıhın askere alındığı tarihte yürürlükte bulunan maddesi şöyledir son yoklamada veya son yoklamadan sonra gönderildikleri sağlık kurullarında yapılan muayeneleri sonucu geçici bir hastalık veya arızaları edilenlere ertesi yıla bırakma işlemi yapılır anılan rıdvan şıhın askere alındığı tarihte yürürlükte bulunan maddesi şöyledir askerliklerine karar verilen yükümlülere sevkleri tarihine kadar geçecek süre içerisinde hastalanır veya askerlik şubelerince gönderilecekleri sağlık kurullarında muayene sonucu alacakları raporlara göre sevki geciktirme işlemi yapılır anılan rıdvan şıhın askerlik yaptığı dönemde yürürlükte bulunan maddesi şöyledir askerlik şubelerince birliklerine sevklerinden sonra geçici bir hastalığı edilen er ve erbaşlara hava değişimi işlemi yapılır anılan ekli hastalık ve arızalar listesinin ruh sağlığı ve hastalıkları üst başlıklı ila maddelerinde ruh sağlığı bozukluklarının farklı çeşitleri a b c ve d şeklinde kısımlara ayrılarak ayrıntılı şekilde belirtilmiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden sakarya idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mp aleyhine açtığı tapu iptali ve tescil davasında kızıltepe ilçesi aşağı azıklı köyünde bulunan bir kısım taşınmazların muvazaalı olarak davalıya satıldığını ileri sürmüş söz konusu taşınmazların davalı adına kayıtlı tapularının iptalini ve taşınmazların murisi olan babası adına tapuya tescilini talep etmiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile dinlenen tanık beyanları yapılan keşif alınan bilirkişi raporları ve dosya kapsamındaki diğer bilgi ve belgeler doğrultusunda ispatlanamayan davanın reddine karar vermiştir temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmında dava konusu taşınmazlarda iştirak hâlinde mülkiyet söz konusu olduğu için tüm mirasçılar tarafından davanın takibi veya miras şirketine temsilci atanması gerektiğini belirterek derece mahkemesinin kararını bozmuştur kızıltepe asliye hukuk mahkemesi bozma ilâmına uyarak sayılı dava dosyasında yargılamaya devam etmiştir yargılama devam ederken başvurucu davaya ilişkin talebini daraltarak miras payı oranında tapu iptal ve tescil istediğini beyan etmiş bu talebi mahkemece kabul edilmiştir yargılama sonunda kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile dosya kapsamındaki deliller doğrultusunda davanın reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucunun temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile bozma kararı vermiştir bu karar taraflara tebliğ aşamasındadır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı türk medeni maddesi şöyledir mülkiyetinin devrini amaçlayan sözleşmelerin geçerli olması resmî şekilde düzenlenmiş bulunmalarına bağlıdır ölüme bağlı tasarruflar ve mal rejimi sözleşmeleri kendilerine özgü şekillere tâbidir sayılı maddesi şöyledir kazanılmasına esas olacak bir hukukî sebebe dayanarak malikten mülkiyetin kendi adına tescilini istemek hususunda kişisel hakka sahip olan kimse malikin kaçınması hâlinde hâkimden mülkiyetin hükmen geçirilmesini isteyebilir başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı türk borçlar maddesi şöyledir satışının geçerli olabilmesi için sözleşmenin resmî şekilde düzenlenmesi şarttır taşınmaz satışı vaadi geri alım ve alım sözleşmeleri resmî şekilde düzenlenmedikçe geçerli olmaz tarih ve sayılı tapu maddesi şöyledir mülkiyetin gayrı ayni haklara ve müşterek bir arzın hissedarları veya birbirine muttasıl gayrimenkullerin sahipleri arasında bunlardan birinin veya bir kaçının o gayrimenkul üzerinde mevcut veya inşa edilecek binanın muayyen bir katından veya dairesinden yahut müstakillen istimale elverişli bir bölümünden istifadesini temin gayesiyle medeni kanunun üncü maddesi hükümlerine göre irtifak hakkı tesisine veya tesisi vadine mütedair resmi senetler tapu sicil müdürü veya tapu sicil görevlileri tarafından tanzim edilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu ankarada ikamet etmekte ve inşaat işleri ile uğraşmaktadır pek çok ülkede faaliyet gösteren hizbut tahrir isimli örgütün üyesi olduğu iddiasıyla başvurucunun yılından itibaren yargılanmasına başlanmıştır a birinci dava ankara cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianamesiyle başvurucu ve arkadaşlarının silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açmıştır sanıklara isnat edilen eylemler özetle şunlardır hizbut tahrir türkiye vilayeti resmi sözcüsü yılmaz çelik ismi ve unvanı ile yılında basılıp dağıtıldığı anlaşılan hizbut tahrir türkiye vilayeti hilafetin yıkılışının yıl dönümünde tüm müslümanları yeniden raşidi hilafeti kurmaya davet eder katliamdan bataklıktaki yöneticiler sorumludur aziz ve hakim olan allah ın katından başka nusret yoktur başlıklı bildirilerin başvurucuda bulunması hakkında toplatma karan bulunan ve örgütün kurucusu yazan olduğu demokrasi kültür nizamıdır isimli kitabın ve bir adet raşidi hilafet dergisi ile eğitim amaçlı bulundurulduğu anlaşılan hızlı düşün hızlı karar ver hizbi kitleleşme allah a kulluk ve zafer hizbut tahririn yola çıkışı hilafet nizamının şeri esasları tek çıkar yol isimli kitapların başvurucuda bulunması üzerinde hilafet nasıl yıkıldı hizbut tahrir türkiye vilayeti yazılı dvdnin başvurucuda bulunması savcılığa göre bahsi geçen dvdde mustafa kemal atatürk ve arkadaşları hakkında bazı iddialar ile hilafetin yıkılmasının dış devletler tarafından gerçekleştirildiği ileri sürülmektedir dvdde başka birçok fikrin yanı sıra devletlerinin başında bir halifenin bulunmasının farz olduğu bu farzı iptal edenlerin büyük cürüm işlediği gibi tekrar halifeliği ihdas etmeyenlerin de büyük cürüm işlediği savunulmakta hizbut tahririn hilafeti yeniden kurmak için fikri ve siyasi çalışma içinde olduğu ifade edilmektedir iv sanık rcde el yazması bir not defteri bulunması adı kodlanmış kişilerce el yazısı ile doldurulmuş bir anketin de olduğu bu bilgi notlarında aileniz hizb başvuru numarası karar tarihi biliyor mu aileden destek verenler ve destek boyutlarını detaylıca açıklayınız ailenizden olumsuz tavır gösterenleri ve nedenlerini açıklayınız hizb den birisi daha önce ailenizle görüştü mü görüştü ise kim kiminle ve neler görüştü açıkça yazınız ailenizde lider olan kim ve şahsi özellikleri nelerdir sizce ailenizin desteğini nasıl kazanabiliriz akrabalarınızdan kimler hizb ile çalıştığınızı biliyor ve tepkileri nasıl kaç kişiye beyan veriyorsunuz ve onlar kimler tepkileri nasıl bu konu ile ilgili farklı görüşleriniz varsa yazınız şeklinde sorular yer almaktadır bahsi geçen defterde ayrıca halkaya almadan temas edilen kişide gerçekleşmesi gereken özellikler başlıklı örgütün çalışma tarzını ortaya koyan bir yazı da bulunmaktadır başvurucu yargılamanın aşamalarında hizbut tahrir örgütünün üyesi ve sözcüsü olduğunu örgüt adına bildiri hazırlayarak koyduğunu kabul etmiştir başvurucu örgüte isnat edilen dokümanların sorumluluğunu kabul etmemiştir hizbut tahrir örgütünün silahlı bir örgüt olmadığını dünyanın hiçbir yerinde herhangi bir şiddet eylemi gerçekleştirmediğini cebir şiddet veya baskı yöntemini benimsemediğini resmi kurumların da bunu bildiğini ifade etmiştir başvurucu savunmasında hizbut tahrir örgütünün amacının coğrafyasında hilafetin tekrar tesisini sağlamak olduğunu belirtmiştir başvurucu düşüncelerini şiddete başvurmadan ve bilhassa basın yolu ile yaymaya çalıştıklarını ifade etmiştir ankara ağır ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun terör örgütüne üye olma suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir mahkeme başvurucuyu ayrıca terör örgütü propagandası yapma suçundan ay hapis cezası ile cezalandırmıştır mahkeme kararında ilk olarak hizbut tahrir örgütü hakkında kısa bir değerlendirmeye yer verilmiştir derece mahkemesinin değerlendirmelerine göre yılında ürdünde kurulan örgüt ümmetçilik anlayışı kapsamında bir halifenin etrafında hilafet devleti kurmayı planlamakta halen bir yöneticinin liderliğinde ürdün suriye lübnan sudan kuveyt kudüs malezya ve özbekistan gibi müslüman ülkelerin yanı sıra batı ülkelerinde de örgütlenmektedir kararda örgütün kültürlenme halk ile bütünleşme ve halkı örgütledikten sonra şeri esaslara göre devleti kurma şeklinde üç aşamalı bir yöntem belirlediği türkiyeyi yılından itibaren vilayet olarak nitelendirdiği ve türkiyede vilayet sorumlusu mutemet veya emir de denmektedir önderliğinde üst yapı eyalet komitesi vilayet encümeni bölge sorumluları nakipler mahalle sorumluları şeklinde alt kadro ile hiyerarşik bir yapıda örgütlendiği belirtilmektedir buna göre örgüt propaganda faaliyetlerini köklü değişim isimli yayın organı kurucusu kitapları sitelerinde yapmış oldukları yayınlar ve bölge sorumluları nakipler vasıtasıyla sempatizanlarla toplantılar yapmak suretiyle gerçekleştirmektedir karara göre türkiyenin değişik illerinde haftanın belirli günlerinde örgüt mensupları tarafından toplantılar yapılmakta ayda bir kez merkezden gelen sorumlunun başkanlığında değerlendirme amaçlı toplantılar icra edilmekte ve toplantılarda hiyerarşik yapı içinde örgüt elemanları üstlerine faaliyet raporu sunmaktadır kararda ayrıca örgüte geçmişte yapılan operasyonlar sonucunda örgüte ait hücre evlerinde birden fazla silah ve ağır silah ele geçirildiği ifade edilmiştir mahkeme bu silahların kimden ve ne zaman ele geçirildiğini başvuruya konu yargılamalarla bir ilgisinin olup olmadığını belirtmemiş ele geçirilen silahlarla ilgili yargılamalar hakkında da herhangi bir değerlendirmede bulunmamıştır mahkeme örgüt mensuplarının silahlı bir eyleme katılmadıkları tespitini yapmış ancak yargıtay ceza dairesinin müstakar kararları ile tafsilatı verilmeyen silahların niteliği adedi örgütün amaç ve faaliyetlerini gözönüne alarak başvuru numarası karar tarihi hizbut tahrir örgütünü tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrasında belirtilen nitelikte bir silahlı terör örgütü olarak kabul ettiğini ifade etmiştir mahkeme daha sonra başvurucu hakkındaki gerekçesini açıklamıştır gerekçenin ilgili kısmı şöyledir sanık yılmaz çelikin hizbut tahrir türkiye vilayeti resmi sözcüsü sıfatıyla ortamında bildiriler hazırladığı bu bildirilerin örgüt üyeleri tarafından kullanıldığı dağıttığı bildirilerden bir tanesinde yine hizbut tahrir türkiye vilayeti resmi sözcüsü yılmaz çelik adının yazılı olduğu sanığın savunmasında hizbut tahririn parti olduğunu belirterek kendisine hizbut tahrir türkiye vilayeti resmi sözcüsü sıfatının verildiğini ismini vermek istemediği bir kişi tarafından bu sıfatın kendisine verildiğim beyan ederek bu görevi kabul ve ikrar ettiği söz konusu bildirileri kendisinin hazırladığını suç tarihi öncesinde hakkında yasadışı hizbut tahrir örgütü üyesi olmak suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurulduğu ve kesinleştiği yine sanık hakkında örgüt üyeliği suçlamasıyla mahkememizin esasında dava dosyasının derdest olduğu anca devam eden dava ile iş bu dava arasında hukuki ve fiili kesinti bulunduğu sanığın örgütsel faaliyetlerini devam ettirerek örgütün amaç ve faaliyetleri doğrultusunda hazırlanmış bildiri ve cdleri dağıttığı örgütsel propaganda yaptığı böylelikle sanık yılmaz çelikin örgüte eleman kazandırma örgüte taban oluşturma çabaları doğrultusunda propaganda amaçlı bildiri ve cdler dağıtmak hizbut tahrir türkiye vilayeti resmi sözcüsü başlıklı örgütse dökümanlar düzenlemek şeklindeki eylemlerinin örgütle organik bağ oluşturacak şekilde çeşitlilik ve yoğunluk gösterdiği bu şekilde eylemlerinin terör örgütü boyutuna ulaştığı kanaatine varılarak mahkememizce eylemine uyan sayılı yasa maddesi yollamasıyla sayılı maddesi gereği mahkumiyeti cihetine gidilmiştir anılan kararın temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ilamı ile ankara ağır ceza mahkemesinin kararını terör örgütüne üye olma suçu yönünden onamış terör örgütü propagandası yapma suçu yönünden ise bozmuştur başvurucu karan tarihinde öğrendiğini bildirmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b dava ankara cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianame ile başvurucunun silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açmıştır savcılığa göre başvurucu türkiyede kanun dışı olarak kabul edilen hizbut tahrir örgütünün türkiye sorumlusudur hizbut tahrir örgütünün amacının cebir ve şiddet kullanarak baskı korkutma yıldırma sindirme veya tehdit yöntemlerinden biri ile cumhuriyetin laik niteliğini değiştirmek ve yerine şeri hükümlere dayalı bir hilafet devleti kurmak olduğu faaliyet gösterilen ülkelerin örgüt tarafından vilayet olarak isimlendirildiği ve kurulması hedeflenen devlete raşidi hilafet devleti denildiği belirtilmiştir savcılık hizbut tahriri terör örgütü olarak nitelendirmesine rağmen örgütün veya sanığın herhangi bir şiddet eylemine iddianamesinde yer vermemiştir başvurucu ilk derece mahkemesindeki savunmalarında hizbut tahrir örgütünün silahlı bir örgüt olmadığını cebir şiddet veya baskı yöntemini benimsemediğini ve amacının hilafeti tekrar getirmek olduğunu savunmuştur başvuru numarası karar tarihi ankara ağır ceza mahkemesi tarihli kararında ilk olarak hizbut tahrir örgütü hakkında birinci davadaki açıklamalara benzer açıklamalarda bulunmuş ve örgütün bir terör örgütü olarak kabul edilmesinin dayanağı olan yargıtay görüşüne şu şekilde değinmiştir hizbut tahrir örgütünün yargıtay ceza dairesinin tarih esas karar nolu ilamı ile sayılı yasanın maddesinde tanımlanan cebir ve şiddet kullanarak baskı korkutma yıldırma sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle anayasada belirtilen cumhuriyetin niteliklerini siyasi hukuki sosyal laik ekonomik düzeni değiştirmek türk devletinin ve cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek devlet otoritesini uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek amacı ile kurulmuş terör örgütü olduğu tespit edilmiştir derece mahkemesi daha sonra başvurucunun eylemlerini değerlendirmiş ve başvurucunun yıl ay hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılmasına karar vermiştir mahkemenin değerlendirmelerinin ilgili kısmı şöyledir sanık yılmaz çelikin örgüte eleman kazandırma örgüte taban oluşturma çabaları doğrultusunda propaganda amaçlı olarak tarihinde yasadışı tahrir örgütü tarafından kokuşmuş küfür kanunlarında merhamet yoktur raşidi hilafet devleti gerçekleşecektir şeklinde göndermek işyerinde üzerinde yılmaz çelik resmi sözcüsü türkiye vilayeti yazılı kartvizit adet resmi sözcüsü türkiye vilayeti yazılı bayram kartı bulundurmak ato başkanı s aya ramazan bayramı nedeniyle göndermiş olduğu kartta kendisini hizbut tahrir resmi sözcüsü türkiye vilayeti sorumlusu olarak göstermek şeklindeki eylemlerinin örgütle organik bağ oluşturacak şekilde süreklilik çeşitlilik ve yoğunluk gösterdiği sanığın bu şekildeki eylemlerinin terör örgütü boyutuna ulaştığı ancak sanığın sabit olarak kabul edilen bu eylemlerinin sanığın örgüt yöneticisi ve kurucusu olduğu şeklinde kanaat oluşturmadığı sanığın eyleminin örgüt üyeliği boyutunda olduğu ve sanığın da savunmalarında hizbut tahririn türkiye vilayeti resmi sözcüsü olduğu hususunu kabul ettiği kanaatine varıl anılan kararın temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ilamı ile ankara ağır ceza mahkemesinin kararını onamıştır başvurucu karan tarihinde öğrendiğini bildirmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur c bakanlığı emniyet genel müdürlüğünün raporu emniyet genel müdürlüğünden hizbut tahrir örgütünün silahlı terör örgütü olarak kabul edilmesine dayanak olan bilgi ve belgeler ile mahkeme kararları anayasa mahkemesince istenmiştir tarihli kapsamlı raporda özetle aşağıdaki hususlara değinilmiştir hizbut tahrir yılların başında mısırda faaliyet gösteren müslimin müslüman kardeşler örgütünden ayrılan tarafından ürdünde kurulmuştur raporda örgütün nihai hedefi olarak gördüğü devletinin kurulması için gerekli olan halk hareketinin yönlendirilmesi konusunda hareketinin öngördüğü tabandan tavana yönelimin aksine tavanda yapılacak değişiklikle tabanı yönlendirmeyi hedeflemesi ihvan hareketiyle ayrılmalarındaki en başvuru numarası karar tarihi önemli etken olarak ifade edilmektedir kurulması planlanan sözde devletinin önce arap ülkelerine daha sonra diğer ülkelerine nüfuz etmesi öngörülmektedir hizbut tahrir kurtuluş partisi anlamında kullanılmaktadır örgüt tüm müslümanları bir halife etrafında toplayarak hilafet devleti kurmayı amaçlamaktadır bu devlete raşidi hilafet devleti de denmektedir örgüt kültürlenme halk ile bütünleşme ve halkı örgütledikten sonra dini esaslara göre devletini kurma şeklinde üç aşamalı bir strateji benimsemektedir örgüt mensupları her fırsatta geçmişteki hilafet kurumuna atıfta bulunmakta bu kurumun yeniden ihyası için propaganda faaliyetlerine girişmektedir bu yönde yılı ağustos ayında başkenti londrada bir stadyumda ülkemizde hilafetin kaldırılışının yılı dolayısıyla düzenlenen konferansa yaklaşık kişinin katıldığı bilinmektedir örgüt mensuplarının kimliğin oluşumu için kültürel faaliyetlere ağırlık vermekte oldukları da gözlenmektedir özellikle hilafet kurumunun kaldırılmasını eleştiren mahiyette bildiriler ile örgüt propagandasının yapıldığı metinler elektronik ortamda ve dergiler vasıtasıyla dağıtılmaktadır iv örgütün başta türkiye ürdün suriye lübnan ve endonezya gibi ülkeler olmak üzere asya ve avrupa ülkelerinde de teşkilatlandığı bilinmektedir faaliyet gösterilen her ülke örgüt tarafından vilayet olarak isimlendirilmektedir bu sözde vilayetlerde oluşturulan o kişilik komitelerle faaliyetlerini yürüten örgüt gizli başkanlık konseyine bağlı olarak faaliyet göstermektedir v örgüt mevcut ideolojileri kapitalist demokrasi ve komünizm olmak üzere üç bölüme ayırmakta ve haricinde kalanları ile çelişen küfür ideolojisi olarak nitelendirmektedir ayrıca dünyadaki müslümanların eziyet altında olduğu günümüzde faaliyet gösteren siyasi partilerin hiçbirine oy verilmemesi gerektiği hepsinin küfür olarak kabul edildiği bu partilere oy verenlerin büyük bir günah işleyeceği savunulmaktadır hizbut tahrir örgütünün faaliyetlerinin mısır ürdün ve lübnanda rejim karşıtı çalışmaları nedeniyle yasaklandığı bilinmektedir örgüte yönelik ilk operasyonun yapıldığı yılından raporun hazırlandığı tarihe kadar geçen süre içinde örgüt silahlı eyleme karışmamıştır örgüte yönelik gerçekleştirilen soruşturma ve kovuşturmaların tamamının örgüt propagandası yapma örgüte eleman kazandırmak için çalışma örgütsel dokümanları basma ve dağıtma örgüt adına üzerinden yayın yapma örgütsel toplantılar yapma suçlamaları nedeniyle yürütüldüğü anlaşılmaktadır yılında yapılan bir operasyonda adet uzun namlulu silah adet tabanca adet tüfek ve adet kuru sıkı tabanca ele geçirilmiştir örgüt üyesi şahısların silahlı faaliyet yürütmeye psikolojik olarak hazır oldukları ve uygun bir bulmaları halinde silahlanabilecekleri değerlendirilmektedir başvuru numarası karar tarihi d hizbut tahrir örgütü ile mahkeme kararları hizbut tahrir örgütü ile ilgili yargıtayın dört karan ve bunlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararlan anayasa mahkemesine bildirilmiştir söz konusu kararlardan yargıtay ceza dairesinin tarihli kararına konu olayda sanık tarihinden önce gerçekleşen ve hizbut tahrir örgütüne üye olma ve eğitimlerine katılma bildiri dağıtma eylemleri yüzünden tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun maddesinin ikinci fıkrası gereğince adana ağır ceza mahkemesi tarafından yargılanmıştır derece mahkemesi sayılı yasa maddesi gereğince cezalandırılması isteğiyle açılan kamu davasında sanıkların sayılı yasanın maddesinde tanımlanan örgütü kurmadıkları cebir şiddete dayalı eylemlerinin bulunmadığı gerekçesi ile suç unsurlarının oluşmadığından bahisle sanık hakkında beraat kararı verilmesine karar vermiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli kararında hizbut tahrir örgütünün devletin ve cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak ya da ele geçirmek amacıyla kurulmuş terör örgütü niteliğinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır hizbut tahrir örgütünün bir terör örgütü olduğuna ilişkin daha sonraki tüm mahkeme kararlan ile yargıtay kararlan bu karara dayanmıştır ve bunun gerekçesi zikredildiği kadardır yargıtay ceza dairesi kısa bir süre sonra tarihli kararında aynı içtihadını tekrarlamıştır ankara cumhuriyet başsavcılığınca bazı sanıklar aleyhine açılan aynı nitelikteki davada ankara ağır ceza mahkemesi tarihli ve e sayılı kararında yukarıda alıntılanan kararlara göre daha fazla değerlendirme yaparak hizbut tahrir örgütünün bir terör örgütü olduğuna karar vermiştir aşağıda yer verilen hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı bir gerekçeye yer vermeyen ilamı ile onanarak kesinleşmiştir bakanlığı emniyet genel müdürlüğünün tarihli suça konu hizbut tahrir örgütünün amaç ve stratejisi hakkındaki bilgi notunda örgütün terörle savaşım mücadele yasasının sayılı yasa ile değişik maddesi kapsamında tarif edilen terör örgütüne ideoloji ve örgüt boyutları itibariyle tipik olarak uyduğu ancak cebir ve şiddet boyutu itibariyle uymadığı yargıtay içtihatları gereğince örgütün amacının devletin ve cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek devletin otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek amacıyla kurulmuş terör örgütü niteliğinde olduğunun kabul edildiği belirtilmiştir diğer sanıkların ise açık da görüldüğü üzere yas hizbut tahrir örgütü üyesi oldukları örgüt adına çeşitli tarihlerde bildiri dağıttıkları bu amaçla çoğalttıkları bildirileri işyerlerinde bulundurdukları bu suretle hizbut tahrir örgütü üyesi olmak suçunu işledikleri sübuta ermiştir hizbut tahrir örgütünün devletin ve cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek amacıyla kurulmuş terör örgütü niteliğinde olduğu sübuta erdiğinden sanıkların belirtilen örgüte üye olmak suçundan anılan maddeler gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesine gerek duyulmuştur ankara ağır ceza mahkemesinin yukarıda zikredilen kararından kısa bir süre sonra verdiği tarihli ve sayılı kararına da değinilmelidir bu hüküm daha sonra yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı karan ile onanmıştır derece mahkemesinin bu kararına başvuru numarası karar tarihi konu yargılamada sanıkların bir bölümü suçla ilgilerinin olmadığını savunmuş sanıkların bir bölümü ise örgütün ideolojisini benimsediğini kabul etmiş ve örgütün görüşlerini dergi gösteri toplantı vb araçlarla yaymayı sürdüreceğini ifade etmiştir sanıklar yargılamaya konu toplantının valilik izniyle gerçekleştirildiğini hiçbir zaman zora maddi ve manevi şiddete cebir yıldırma ve korkutma yöntemlerine başvurmadıklarını aksine sadece fikir çatışması ve siyasi mücadele ilkesini benimsediklerini ileri sürmüşlerdir mahkeme kararında yılında ankara abdi parkında köklü değişim dergisi tarafından özbekistandaki olaylara karşı çıkmak amacıyla yapılan toplantıda bildiri okunduğu ve hilafet devletinin kurulmasının savunulduğu belirtilmiştir mahkemeye göre sanıklar zulmedenlerden hesap sorulacağını müslümanların öldürüldüğünü özbekistanda akan kana ve zulme ses çıkarmayan yöneticilerin dilsiz şeytan ve katil olduklarını ifade etmişlerdir kararda şu anlatımlara yer verilmiştir sanıklar her ne kadar şiddete başvurmadıklarını söyleseler de demokrasiyi benimsemedikleri mevcut rejimden memnun olmadıkları bunu yıkarak raşidi hilafet devletini kurmak istediklerini ifade ettikleri ılımlı demokratik bir hakkı kullandıklarını ifade etmekten ziyade yıkıcı ve hırçın şekilde devirip yerine yenisini kurmak şeklindeki tarz ve tutumları ile savunma içerikleri ele geçen bildiriler bütünlüğü değerlendirildiğinde sanıkların sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılan örgütsel faaliyetin kapsamında suç tarihinde de etkinliğe katılarak faaliyet gösterdikleri ve bu şekilde bir örgüte üye oldukları sonuç ve kanaatine varılmıştır yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı iki kararında aynı içtihadını devam ettirmiştir yargıtay hizbut tahririn neden bir terör örgütü olarak kabul edildiğine ilişkin daha detaylı bir değerlendirme yapmamıştır yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı yeni kararında daha ileri bir değerlendirmeye yer vermeksizin yargıtayın önceki içtihadını devam ettirmiş ve hizbut tahririn bir terör örgütü olduğuna karar vermiştir ile alınan yakın tarihli bu kararda bir üye sonuç olarak hizbut tahrir örgütü anayasal düzeni değiştirme veya ortadan kaldırmayı hedeflemesi nedeniyle yasalarımız tarafından himaye görmesi mümkün olmayan bir örgüt olmakla birlikte cebir ve şiddeti öngörüp başvurmadığı için de terör örgütü sayılması anayasa ve ceza kanunumuza uygun düşmemektedir biçiminde özetlenebilecek bir gerekçeyle karara muhalif kalmıştır söz konusu muhalefet şerhinde diğer pek çok argümanın yanında hizbut tahrir yargılamalarında türk ceza mevzuatında yapılan değişikliklerin anlamına değinildiği görülmüştür iv hukuk sayılı kanunun terör örgütleri kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir cebir ve şiddet kullanılarak baskı korkutma yıldırma sindirme veya yöntemleriyle inci maddede belirtilen amaçlara yönelik olarak suç işlemek üzere örgütü kuranlar yönetenler ile bu örgüte üye olanlar türk ceza kanununun üncü maddesi hükümlerine göre cezalandırılır örgütün faaliyetini düzenleyenler de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılır sayılı kanunun silahlı örgüt kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi on yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler bu suç açısından aynen uygulanır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu elektrik üretim aşnin seyitömer termik santralinde işçi olarak çalışmaktayken tarihli dilekçe ile dayanışma aidatı ödeyerek dönem toplu sözleşmesi hükümlerinden faydalanmak istemiş başvurucu ile aralarında iş akdi bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir başvurucu bu defa hizmet kolunda faaliyette bulunan türkiye enerji su ve gaz sendikasına üye olma talebinde bulunmuş sendikanın üyelik talebini kabul edip üyelik başvuru formunu ilgili göndermesi üzerine eüaş başvurucunun kendi personeli olmadığını belirterek belgeleri iade etmiştir başvurucu kendisi ile birlikte eüaşa ait iş yerinde çalışan sendikaya üye işçilerin asıl işverenin işçisi olduğu hâlde muvazaalı olarak alt işveren işçisi gibi gösterildiğini daha az maliyetle işçi çalıştırmak için bu yola başvurduğunu bu açıdan bireysel ve kollektif haklarının kısıtladığını sendika üyeliği nedeniyle hâlen yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanması gerektiğini ileri sürerek sözleşmeden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili istemiyle dava açmıştır kütahya mahkemesi tarihli kararında yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen aynı mahiyetteki çok sayıda dosyayı da emsal göstermek suretiyle başvurucunun eüaş bünyesinde değişik hazırlanan tek tip sözleşmeler ile ihaleyi alan firmalar değişse dahi çalışmalarını kesintisiz devam ettirdiğini bu firmalar ile alt işverenlik sözleşmelerinin tarihli ve sayılı kanununun maddesine aykırı ve muvazaalı olduğunu alt yaptıkları asıl işin işçi temini olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir mahkemenin benzer nitelikteki çok sayıda kararı ile birlikte anılan hüküm temyiz edilmiş yargıtay hukuk dairesi tarihinde tarihli ve sayılı enerji piyasası düzenleme kurumunun teşkilat ve görevleri hakkında kanunun maddesini ilk defa somut olay çerçevesinde değerlendirdiğini belirterek elektrik üretimi yapan davalı şirketin bu madde kapsamında tanınan imtiyazlara sahip olması gerektiğini bu nedenle asıl işin tamamı veya bir kısmını alt işverene devredebileceğini bu açıdan muvazaalı alt işverenlik ilişkisinden bahsedilemeyeceğini belirterek benzer nitelikteki birçok dosya ile birlikte hükmü bozmuştur yargıtay hukuk dairesinin bozma kararları üzerine aralarında başvurucunun da bulunduğu bazı işçiler tarafından açılan davalar kütahya mahkemesine bazı davalar da kütahya mahkemesine tevzi edilmiştir kütahya mahkemesi bozmadan sonra yaptığı yargılamada fazla dosya ile ilgili direnme kararı vermiştir bu kararların temyizi üzerine dosya yargıtay hukuk genel kuruluna hgk gönderilmiştir hgk tarihli kararında davalı kamu tüzel kişiliği ile yapılan hizmet alım sözleşmelerinin içeriği alt işverenlerin değişmesine rağmen çalışan işçilerin değişmemesi alınacak işçilerin unvanlarının şartnamede ayrı ayrı belirtilmesi alt işverenin ücret bordrolarını tutan bir işçi dışında diğer işçileri sevk ve idare eden işçisinin bulunmaması puantaj kayıtlarının eüaş tarafından belirlenen kişilerce tutulması işe alan ve işten çıkaranın eüaş olması davacı ve alt işveren şirket işçilerinin asıl işveren eüaş işçileri ile aynı şekilde ve üretimin her bölümünde çalışması emir ve talimatların eüaş tarafından verilmesi çalışma şartlarının ve yıllık izinlerin eüaş başvuru numarası karar tarihi tarafından belirlenmesi alt işveren işçilerinin yapılan iş ve hizmette eüaş tarafından temin edilen ve yine davalıya ait araçları kullanması gibi nedenleri gözönünde tutarak davalı şirket ile alt işveren arasındaki hizmet alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve başvurucunun asıl işveren şirketin işçisi olduğunu belirterek yerel mahkemenin direnme kararını yerinde bulmuş daire tarafından incelenmeyen diğer temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla dosyaları özel daireye göndermiştir daire hgk tarafından davalı imzaladığı alt işverenlik sözleşmesinin muvazaa sebebiyle geçersiz ve davacıların baştan itibaren asıl işçisi olduğu hususunun kabul edildiğini uygulama birliği ile hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerini gözönüne aldığını belirterek bu nitelikteki dosyaları onamıştır başvurucunun da bulunduğu dava dosyalarına bakan kütahya mahkemesi ise birçok dosyada yargıtay hukuk dairesinin tarihli bozma ilamına uymuş kütahya asliye hukuk mahkemesindeki benzer dosyaların kesinleşmesini beklemeden tarihinde davanın reddine karar vermiştir temyiz üzerine daire tarihli kararında bozma ilamına uyularak karar verilen diğer dosyalarla benzer şekilde değerlendirme yaparak hgknın tarihli kararıyla olayda muvazaanın varlığının kabul edildiğini bozma kararındaki görüşünü korumasına rağmen hukuki istikrar adına hgkdan geçen dosyaları onadığını ancak ilk derece mahkemesince bozmaya uyulması nedeniyle hgknın önüne çıkmayan somut olayda davalı lehine usule ilişkin müktesep hak oluştuğunu belirterek hükmün onanmasına karar vermiştir bu arada aralarında başvurucunun vekillerinin de bulunduğu avukatlar tarafından tarihli dilekçeyle yargıtay hukuk dairesi ve yargıtay hukuk dairesi ile yargıtay hukuk dairesi kararları arasında asıl ile alt işveren arasındaki iş ilişkisinin muvazaalı olup olmadığı hususunda içtihat aykırılığı bulunduğu ileri sürülerek içtihadın birleştirilmesi talep edilmiştir yargıtay birinci başkanlık kurulu tarihli ve sayılı kararı ile muvazaa iddiasının her somut olayın özelliğine göre çözümlenmesi gerektiğini belirtmiş içtihadı birleştirme yoluna gidilmesine gerek olmadığına karar vermiştir onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk için bkz hakan altıncan b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde milli savunma bakanlığı ve maliye hazinesi aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada taşınmazı üzerine kamulaştırma işlemi yapılmaksızın ve bedel ödenmeksizin karakol yapıldığını ileri sürerek ecrimisil tazminatı ödenmesini talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığı gerekçesiyle davalıdan tahsiline karar vermiştir karar tebliğ aşamasında olup henüz kesinleşmemiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı türk medeni maddesinin birinci fıkrası şöyledir olmayan zilyet geri vermekle yükümlü olduğu şeyi haksız alıkoymuş olması yüzünden hak sahibine verdiği zararlar ve elde ettiği veya elde etmeyi ihmal eylediği ürünler karşılığında tazminat ödemek zorundadır tarih ve sayılı mülga borçlar maddesi şöyledir bir sebep olmaksızın aharın zararına mal kimse onu iadeye mecburdur hususiyle muteber olmayan veya tahakkuk etmemiş bulunan bir sebebe yahut vücudu nihayet bulmuş olan bir sebebe müsteniden şeyin iadesi lazımdır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular hükümlü olarak bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadırlar başvuruculara ceza sisteminde sivil toplum derneği demek tarafından tarihinde bir mektup gönderilmiştir sayfalık mektup muhataba yöneltilen sorular ile amaçları ve çalışma başlıkları altında derneği tanıtan bir yazıdan oluşmaktadır mektubun ilgili kısımları şöyledir ceza sisteminde sivil toplum cezaevlerinde yaşanan her türlü sorunla ilgilenmeye çalışan bağımsız bir dernektir hasta mapusların sorunlarını doktorlarla cezaevi çalışanları ile tartışarak daha iyi tedavi edilmelerini sağlayacak önerileri oluşturmaya çalışıyoruz hiçbir soruyu cevaplamak zorunda değilsiniz cevapları kitap veya medyadan yayınlamak istiyoruz bilgileri paylaşmamızda bir sakınca olup olmadığını ayrıca istemediğiniz takdirde bilgileriniz kimseyle paylaşılmayacaktır kendinizi tanıtır mısınız kendinizi istediğiniz gibi tanıtabilirsiniz ne zamandır cezaevindesiniz hastalığınız var mı cezaevinde revire çıkmakta doktorla görüşmekte sıkıntınız oldu mu cezaevinde olduğunuz için hastalığınızın teşhisi ve tedavisinde herhangi bir aksama oldu mu sağlık çalışanlarından olumsuz bir tavırla karşılaştınız mı hasta haklarını biliyor musunuz türkiyede hapishanelerin şartlarını uluslararası standartlara ulaştırmak için sivil toplumun mobilize edilmesi hapishanelerin şeffaflaştırılması mapusların haklarının ve özgürlüklerinin korunması yazılı ve görsel medya ile sosyal medyanın ve internetin etkin kullanımı yoluyla hapishaneler konusunda ve hassasiyet yaratılması sözel fiziksel ve psikolojik her türlü şiddeti reddeder altındaki grupların ayrım yapmaksızın tüm tutuklu hükümlü ve tahliye sonrası desteğe ihtiyacı olan eski ceza infaz kurumunda çalışan personelin hak sorun ve ihtiyacını kapsar ceza sistemi iyileştirme çalışmalarına sivil toplum desteğini güçlendirmek kurumlara arası koordinasyonu sağlamak sivil toplum örgütleri için ceza ve tevkif evleri genel müdürlüğü ile öncülük etmek ceza sistemi hakkında kamuoyunu bilgilendirmek ve biliçlendirmek bülten ve başka yayınlar ile ceza hakları uluslararası ulusal ve yerel kurum ve derneklerin aktiviteleri hakkında tarafsız doğru ve net bilgi iletmek kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu tarihli sakıncalı mektup değerlendirme kararıyla posta yoluyla gönderilen mektubun alıkonulmasına karar verilmiştir karar gerekçesinde mektubun tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre sakıncalı olduğu belirtilmiştir başvurucular tarafından disiplin kurulu kararına karşı bolu hakimliğine hakimliği yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde hükümlü ve tutukluların hak ihlalleri veya benzeri olumsuz bir durum ile karşılaştıkları takdirde şikayet ve başvuru mercilerinin kanunda düzenlendiği belirtilmiş ve derneğin hükümlülere ait kişisel bilgiler hakkında ve ceza infaz kurumunda hak ihlali olup olmadığı başvuru numarası karar tarihi hususunda bilgi isteme ve almış oldukları bilgileri yayınlama yetkisinin bulunmadığına vurgu yapılmıştır başvurucular tarafından hakimliğinin kararına karşı bolu ağır ceza mahkemesine yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkin değerlendirmeye yer verilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektupların denetlenmesine dayanak oluşturan mevzuata yer vermiştir ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu yılı ağustos ayı celp dönemi öncesinde son yoklama sırasında yapılan sağlık muayenesinin ardından askere alınmış yıllarında ve er olarak on sekiz ay askerlik hizmetini yaptıktan sonra terhis olmuştur başvurucu askerlik hizmeti sırasında sağ gözündeki şaşılık nedeniyle ameliyat edilmiş sağlığına kavuşmasının ardından askerlik hizmetine devam ederek askerlik hizmetini normal süresinde tamamlamıştır başvurucu hakkında silah ruhsatı için düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporunda sağ yok sağ tanısı konularak başvurucunun silah ruhsatı alamayacağı belirtilmiştir başvurucu anılan rahatsızlığın kendisinde doğuştan var olduğu askerlik sırasında anılan rahatsızlığından dolayı ameliyat olduğu buna rağmen kendisine askerlik yaptırılarak zarara uğratıldığı iddiası ve maddi manevi tazminat istemiyle tarihinde millî savunma bakanlığına başvurmuş başvurusu tarihli işlemle reddedilmiştir başvurucu bu karar üzerine aynı taleple dava açmış dairesinin tarihli ve sayılı kararı ve davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir karar gerekçesi şöyledir sayılı kanunun maddesinde askeri yüksek mahkemesinde dava açma süresinin her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gün olduğu maddesinde ilgililerin haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla askeri yüksek mahkemesinde doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davaları ile birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilecekleri bu halde de ilgililerin madde uyarınca idareye başvurma haklarının saklı olduğu belirtilmiştir davacının ağustos celp döneminde askere alındığı tarihleri arasında deniz er eğitim alay komutanlığı ve tcg karayel komutanlığında ay er olarak askerliğini yaptığı ve terhis olduğu bu durumda idari işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasında sayılı kanunun nci maddesi uyarınca davacının terhis olduğu tarihinden itibaren gün içerisinde doğrudan tam yargı davası açılması yahut madde uyarınca ihtiyari müracaatta bulunularak ihtiyarı müracaat tarihine kadar geçen sürede dikkate alınarak yazılı cevabın tebliğ tarihinden veya zımni suresi geçtikten sonra kalan dava açma süresi içerisinde dava açılmış olması gerekirken bu süre geçirildikten çok sonra tarihinde idari müracaatta bulunulduktan sonra ordu mahkemesinde müteakiben görevsizlik kararı üzerine askeri yüksek mahkemesinde açılan bu davada süre aşımı bulunduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır bu karara katılmayan üyelerin karşıoy yazısının ilgili kısmı şöyledir konusu olayda davacının askerliğe elverişli olup olmadığının tespiti amacıyla ağustos celp dönemi öncesinde son yoklama sırasında muayenesinin yapıldığı bu muayene sırasında davacının doğuştan var olduğu ileri sürülen sağ yok sağ hastalığı olduğu halde gerekli muayene yapılmadığından bu hususun tespit edilemediği ve sağlam kabul edilerek askerliğine karar alındığı bu şekilde askerlik hizmetini tamamladıktan sonra fatsa devlet hastanesinde yapılan muayenesi sonucunda tarihli raporla bu hususun tespit edildiği böylece askerliğe alınmasına dayanak teşkil eden muayene sırasında da askerliğe elverişli olmadığının bu muayeneyle birlikte başvuru numarası karar tarihi öğrenildiğinin iddia edildiği zarar ortaya çıktığında dava açma süresinin geçirilmiş olduğunun kabulünün dava açma hakkının kullanılmaması sonucunu doğuracağı zararın ortaya çıkmasıyla kullanılması mümkün olan dava açma hakkını ortadan kaldırır biçimde süre hesabı yapılmasının hak arama özgürlüğü ile bağdaşmayacağı dolayısıyla da davacının söz konusu askere alma işlemi dolayısıyla hak ihlaline uğradığını tarihli raporla öğrendiği anlaşılmakla bu yönüyle davada süre aşımı bulunmadığı değerlendirilmiş ancak davacının bu zararına ilişkin ordu mahkemesine davayı hangi tarihte açtığı ve anılan mahkemenin görevsizlik kararının davacıya hangi tarihte tebliğ edildiği dosya içeriğinden anlaşılmadığından bu hususların araştırılmasına müteakip davanın süresinde açılıp açılmadığına karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan aksi yönde oluşan sayın çoğunluk görüşüne katılamadık başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı ve yine reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi müracaat başlıklı maddesinin a bendi şöyledir işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması kaldırılması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur altmış gün içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır anılan açma süresi başlıklı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir yüksek mahkemesinde dava açma süresi her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gündür anılan ve tam yargı davaları başlıklı maddesi şöyledir haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla askeri yüksek mahkemesinde doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davaları ile birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler bu halde de ilgililerin inci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay olarak görev yapmakta iken tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle hakkında idari tahkikat başlatılmış bu tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatini içeren tarihli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanınca da hava kuvvetleri başvuru numarası karar tarihi komutanlığı kararı doğrultusunda işlem yapılmasının uygun görüldüğü belirtilmiştir bunun üzerine hazırlanan sayılı kararnamenin tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanmasıyla başvurucunun tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu istihbarat birimindeki görevliler tarafından tarihinde sorgulandığını sorgu esnasında cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini belirterek yürütmenin durdurulması ve ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dava dilekçesinde başvurucu ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel hayatını yaşama biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında tutularak yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu ifade edilmiştir ayrıca kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir a başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucunun cinsel hayatına ilişkin olarak alınan duyumlar üzerine başlatılan bir idari tahkikat kapsamında elde edilen bulgular ile başvurucunun beyanları dikkate alınarak ayırma işleminin tesis edildiği ancak başvurucunun yaşadığı bu ilişkilerin rıza dışı veya menfaate dayalı olduğunu gösteren bir bilgi veya belgenin dava dosyasında bulunmadığı vurgulanmıştır ayrıca başvurucunun cinsel zafiyeti nedeniyle görevini suistimal ettiğinin ya da askeri disiplini olumsuz etkilediğinin söylenemeyeceği dava konusu işleme dayanak gösterilen ilişkilerin tamamıyla özel hayat sınırları içinde kaldığı ve dış aleme yansımadığı bizzat başvurucu tarafından dile getirilen beyanları içeren istihbarat raporlarına dayanılarak işlem tesis edilmesinin mümkün olmadığı ölçülülük ilkesi gözetilmeden gerçekleştirilen ayırma işleminin hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla dava reddedilmiştir kararda tsknın itibarını sarsacak derecede ahlak dışı başvuru numarası karar tarihi hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle başkanlığınca yürütülen tahkikat kapsamında başvurucunun ifadesine başvurulduğu tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri detaylı şekilde anlattığı ve ikrar ettiği başvurucu dışında ifadesine başvurulan diğer askeri personelin de anlatımlarında başvurucunun ahlaka aykırı davranışlarına yer verdiği ve başvurucunun cinsel yaşamına ilişkin ayrıntıları aktardığı geçmiş sicil ve disiplin durumu itibarıyla başarılı bir personel portresi çizmesine karşın başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre kullanıldığı ve kamu yararı ile birey yararı dengesinin gözetildiği belirtilmiş tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır kararda ayrıca herhangi bir soruşturma veya kovuşturma olmasa dahi kamu personeli hakkında disiplin soruşturması yapılabileceği vurgulanmıştır bunun yanında başvurucunun tarihli ifadesinin bir suç isnadıyla ceza soruşturması ya da kovuşturması kapsamında değil disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilmek üzere idari tahkikat kapsamında alınmış olduğu ve başvurucunun bu şekilde tespit edilen ifadesi sırasında iradesinin fesada uğratıldığı yanıltıldığı ya da ifadesinin hukuka aykırı şekilde yasak yöntem ve usullerle alınmış olduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir somut bilgi belge ve kanıt bulunmadığı belirtilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun ayırma işlemine dayanak oluşturan gizli ibareli belgelerin gönderilmesi istenmiştir anayasa mahkemesine tarihinde sunulan söz konusu belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu tespit edilememiştir anılan ifade alma işlemi sırasında başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle ikamet ettiği sosyal yaşantısının nasıl olduğu sosyal çevresini kimlerin oluşturduğu ortamında sosyal paylaşım sitelerinden hangilerine üyeliklerinin bulunduğu vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu bu kadınların tsk hakkında bilgi almaya yönelik herhangi bir girişimlerinin olup olmadığı grup halinde cinsel birliktelikler yaşayıp yaşamadığı uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığı mesai arkadaşları içerisinde ahlak dışı yaşantısı olan kişilerin bulunup bulunmadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır soruşturma konusu olaylara ilişkin olarak başvurucu dışındaki kişilerin de ifadelerinin alınmış olduğu bu kişilerden başvurucu hakkında bildiklerini anlatmalarının istendiği görülmüştür b hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin kanununun geçici maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı başvuru numarası karar tarihi kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesi sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar ve belgesine uygun ismi olarak alman nufus tarihte turk da olan on ismi turk nufus de olarak karar tarihi isminin talebiyle ilgili nufus uzerine cumhuriyet ve asliye hukuk mahkemesinin tarihli on isminin beyhan olarak karar itibaren almanyada turkiye cumhuriyeti bakanlar kurulunun tarihli turk izin verilmesine tarihli turk tarihli ve turk kanununun maddesi mavi kart sahibi olan alman tc stuttgart tarihinde verilen mavi kartta on ismi beyhan olarak turk s ate ile evlenen ve iki mavi kaydettirmek ilgili nufus turk nufus alman nufus isim konusunda talebinin belirterek nufus beyhan olan on isminin alman nufus gibi olarak istemiyle isim tashihi dava nufus ile mavi konusu giderilmesi talebinde amasya asliye hukuk mahkemesinin tarihli reddine kararda tarihli ve nufus hizmetleri kanununun maddesi ve turk kaybedilmesi nedeniyle nufus uzerinde aynca mavi nufus esas bu nedenle olan nufus mavi ifade kararda talebine dayanak olarak nedenlerin idari mercilerce gereken nedenler eklinde de yer karar hukuk dairesinin tarihli karar tale de aym dairenin tarihli nihai karar tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun ve yeniden kenar maddesi karar tarihi nufus gaiplik turk evlenme evlat edinilme veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir uzerinde hale getirilmesidir sebep ortadan veya yeniden gerektirecek yeni bir sebep ortaya yeniden sonra durumda meydana olan olaylar kanunun izni almak suretiyle turk kaybeden haklar kenar maddesinin ilgili turk olup da izni almak suretiyle turk kaybedenler ve dereceye kadar olan bu maddede belirtilen istisnalar turk haklardan aynen yararlanmaya devam ederler milli ve kamu bu madde bulunan ve veya ev ithal etme ile askerlik hizmetini yapma yoktur bu sosyal olup bu ilgili kanunlardaki tabidirler bu madde yararlanacak olan ile soy belgelendirmesi bu madde bulunan talepleri halinde bu maddede belirtilen haklardan faydalanabileceklerini mavi kart bu maddenin mavi yeterlidir ibraz edilememesi durumunda kimlik sistemi mavi ve bulunulan devlet kimlik bilgilerini ile bu kimlik bilgilerinde durumunda devlet eski ve yeni kimlik bilgilerini belgenin tasdik ile birlikte zorunludur bu madde bulunan tespit esaslar kimlik verilir turkiye cumhuriyeti kimlik aranan yerlerde bu kimlik kamu kurum ve bu madde her turlu tedbiri ve gerekli yapar b hukuk ahvali komisyonunca imzaya tarihinde onaylanan ve tarihinde giren tarihli ve ad ve sekline nolu maddesinin birinci karar tarihi edilen belgelerde ad ve halinde ilgili tespit eden veya belgelerin hangi devletin ise o belgelere nolu maddesi taraflar iki veya daha fazla kimsenin ad veya halinde her akit yetkili giderilmesi tedbirler akit bu a insan haklan ve aile kenar maddesi herkes ve aile konutuna ve sahiptir bu bir kamu ancak yasayla ve demokratik bir toplumda ulusal kamu ekonomik veya veya hak ve gerekli bir tedbir durumunda konusu olabilir hayata alt kategorisinde hayat a insan haklan mahkemesi da geni yorumlanmakta ve bu kavrama bir b no bununla birlikte denetim bireyin ve hayata belirlenmesinde temel sadece mahremiyet serbeste uyumlu hukuksal bu dahil bu kapsamda ile kurma son derece olan isim da denetim organlan on ismi ve soy ismi kapsayacak maddenin alam maddesinin isim ve soy ismi konusunda bir belirtmekle beraber ve aile belirlenmesinde bir ara nedeniyle belirli bir dereceye kadar diger da hayata ve aile ilgili ve bir kamu hukuku konusu olarak toplumun ve devletin isimlerin konusuyla ilgilenmesinin bu unsuru hayat ve aile kabul etmektedir b no b no bu kapsamda isimleri hususunda ciddi nedenleri bulunan belirli artlar bu imkana sahip maddesinin koruma girmektedir ancak bilgilerinin eksiksiz olarak kaydedilmesi belirlenmesi veya belli isimdeki belli bir aile ile kurulabilmesi gibi kamu durumlarda isim yasal getirilmesi kemal ve digerleri b no karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve halen almanyada ismini ve alman nufus bu ismin turk nufus on isminin olarak ve talebi on isminin beyhan eklinde turk izin alarak sonra turk nufus esas mavi kartta on isminin beyhan olarak sonraki gelen mavi kart sahibi talebiyle on isim konusunda turk ve alman nufus ileri zamanlarda nedeniyle annesi kendisine ve ilgili zorluklar iddia turkiye ile olan ifade eden nufus giderilmesi talebiyle reddedilmesi nedeniyle isim ve aile ihlal ileri b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no mahiyetinin bir olan isim dikkate maddesinde hayata sonucuna kabul edilebilirlik konu edilen dava ile almak suretiyle turk turk nufus ve almanya nufus giderilerek resmi ortadan nitekim amlan nufus anne isminin nedeniyle mavi dikkate nufus talebiyle resmi ve bu nedenle ya da nitelikte bir yol dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de hayata ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas dayanak maddesinin birinci ilgili herkes isteme sahiptir karar tarihi uygun bulma kenar maddesinin kanun bunlar anayasaya ile anayasa mahkemesine md temel hak ve aym konuda nedeniyle esas maddesinin birinci herkesin isteme sahip bireyin ve bir unsuru haline gelen birey olarak belirlenmesinde en unsurlardan biri ve devredilmez surette bir olan isim da bir unsuru cinsiyet gibi kimlik bilgileri ve aile ilgili bilgiler ile bunlarda ve isteme isim da maddesi a genel ilkeler belirlenmesinde en unsurlardan biri olan ismin devredilemezlik ve surette olma niteliklerinin mevcut etkilemesi muhakkak devletin isminin ve kamu imkan pozitif konusu pozitif somut bulundurularak idari ve karar vericiler bu makul taleplerinin veya taleplerin reddi durumunda buna ilgili ve yeterli belirtilmesini gerektirir devletin hizmetleri temel niteliklerini medeni hukuk ve hukuk alan hukuki ve teknik bir hizmettir bu hizmetin yerine getirilmesi kimliklerinin her zaman belirlenmesini gerekli aym zamanda bir y hallerine da devletler konusu kamu hizmetinin bir olarak kabul edilmektedir ahvali komisyonu olan bu kari da yerine getirilmesi gerekmektedir aslan faruk toprak ve aile eksiksiz ve engel gibi onlara resmi de koruma en temel resmi makamlar bu ulusal de sorunsuz tutan kamusal ve aslan faruk toprak isim kamu engel olmayan isim taleplerinin kamusal makamlarca da hususu konuyla ilgili anayasa mahkemesinin aslan faruk toprak bu kamusal makamlarca isim taleplerinin ileri ve incelenmesine olanak idari ya da ve belirli ulusal ve uygun taleplerin gerekir aslan faruk toprak b no karar tarihi amlan kararda anayasa mahkemesi isim gibi halleri ile ilgili olan ulusal hayata meselenin yapan hukukunu dar bir ele ifade ve girilen durumlara yer anayasa mahkemesi isim taleplerinin hangi olumlu ve bu taleplerin hangi usullerle hususunda takdir isim taleplerinin yolunu tamamen kapatacak ve alabilmeyi bu ve isim taleplerinin dile ve etkili gerekir bu yollar belirli ve durumlarda de asian faruk toprak anayasa mahkemesi kamusal makamlarca takdir ahvali komisyonuna tiye devletler halleri imzalanan ve dikkate asian faruk toprak mahkeme aileye ve konularda temel hak ve belgelerden olan nolu buna nolu ile taraf devletler belirlenmesinde temel olan isim ve soy isimlerin nolu aym birden fazla isim veya soy isimlerin birbirinden durumlarda bu asgari bir asian faruk toprak isimleri tasarrufta gerekli durumlarda maddesinin koruma alam geni bu yorum isim konusunda mevzuat ve konu ile ilgili olan ve taraf olunan yer alan koruyucu asgari mutlaka hayata de asian faruk toprak durumlarda maddesinin son dikkate ve bir ya da bir temel hak ve esas yoluna gidilmelidir anayasa mahkemesi isim belirli bireylerin bir unsuru olan belirlenmesi bir gereklilik edilmemelidir asian faruk toprak b ilkelerin olaya konu olayda turk izin ile beyhan olan on isminin almanyadaki resmi kimlik ve belgelerde olarak yetkili idari ve merciler izin verilmemesi konusudur somut olayda irdelenmesi gereken husus kanunun maddesinin olanak eklinde yorumlanarak karar tarihi maddesinin ve bu kapsamda devletin amlan pozitif yerine isim taleplerinin ileri ve yetkili makamlarca incelenmesine olanak yollan kanun ile tarihli ve turk medeni kanunu nufus ile ilgili kanunun maddesinde nufus nedenlerle uzerinde hale getirilmesi olarak ve sebep ortadan veya yeniden gerektirecek yeni bir sebep ortaya yeniden durumda meydana ancak sonra bu nufus verilen temyiz incelemesini yapan hukuk dairesinin muhtelif nufus olan meydana gelen ancak yeniden bilgileri mahiyette eklinde hukuk dairesi yerel mahkemenin konusu edilen da y asian faruk toprak isim taleplerinin ileri bu taleplerin idari ve merciler incelenmesine ve neticede uygun talep yerine getirilmesine imkan ancak kanunun maddesinin konusu somut olaydaki ekliyle durumunda nufus uzerinde isim talebinde bulunabilmeleri tamamen ortadan bu durum baka bir kamusal makamlan nufus ile nufus durumlarda konusu neden olabilmektedir asian faruk toprak bu noktada bu hangi ve ne giderilmesi hususunun genel ve soyut kanun kanun ile diger ulusal dikkate bu sorunun ve sorundan kaynaklanan giderilebilmesine imkan bir aksine kanunun maddesinin somut olaydaki gibi konusu soruna neden asian faruk toprak kamusal makamlar kanunun maddesi boylesi bir durumda ne bir care hususunun ihmal oysa ve nufus meydana gelecek izlenmesi ve hallerinin kurulan ve ahvali komisyonunun imzaya olan ve tarihinde giren nolu nufus ve konusunda taraf devletleri sokan nolu ile belirlenmesinde temel olan isim ve soy isimlerin hallerine her karar tarihi ve belgelerde uygun olarak kaydedilmesi isim ve soy isimlerin aslan faruk toprak nolu maddesi aym birden fazla isim veya soy isimlerin birbirinden durumlarda bu asgari bir buna konusu nolu isim veya soy isimlerdeki giderilmesi taraf devletlerin yetkili tedbirler alma bu kapsamda taraf devletlerin makamlan tedbir alma sahip aynca maddesi de ibraz edilen belgelerde isim ve soy isimlerin halinde gereken buna bu halinde olarak ortaya koyan tarihte ilgili hangi devletin ise giderilmesinde olunan konusu devlet tutulan belgelerin esas aslan faruk toprak konu olan somut olayda almanya tarihinde turk beyhan on ismiyle ve on ismiyle alman sunulan belgelerden almanyadaki resmi da itibaren on isminin on ismiyle devam eden ve kanun mavi kart sahibi olan ile resmi bundan sonraki donemde de ile bu devam bu nedenle ibraz resmi ismi ile ismi gereke deki kamusal makamlar nezdinde resmi engellerle bir durumdur nitekim somut isim altsoyu mavi bir olarak ele bir olan belirlilik isin giderilmesini sarelerin ancak bu isim bir giderilmesi konusunda nolu kamusal makamlara da olsa ve on isminin ailesinin giderebilecek olanak isinde somut derece mahkemeleri imkan ele ulusal ve giderilmesini engelleyecek kati bu maddesinin kanunun maddesi bata nolu asgari olmak diger de ve dile getirilen derece mahkemelerince gerekir aslan faruk toprak konu giderilmesine ve bir olan ismi olanak veren nolu dikkate ve kanunun karar tarihi maddesinin giderebilecek yorumlanabilmesi bu hususta bir dahi kanunun maddesinin nolu dikkate nedeniyle derece mahkemelerinin somut olaydaki yorum ve maddesinin son mahkeme konusu bu haliyle kamunun ve bireylerin ve adil bir denge derece mahkemeleri kanunun maddesinin somut olaydaki gibi benzer dava konusu durumlarda bireylerin isim bir koruma amlan olaya mevcut hayata ihlaline neden ve ihlalin bizatihi kanunun maddesinin nolu edilerek ve kanaatine neticede amlan isim talebinin reddedilmesi eklindeki mevcut uygulamayla hayata devletin pozitif yerine maddesinde alman hayata ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ilgili ile esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi mehmet dogan anayasa mahkemesi yeniden yapmakla derece mahkemelerinin ve ihlalin gidermek derece mahkemelerince gerekenlere buna anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak bu ihlal usule bir veya yerine getirilmeyen usule bir eksiklikten konusu usul hak ihlalini giderecek yeniden veya daha hi ilk defa icap etmektedir buna ihlalin idari veya eylemin kendisinden ya da derece mahkemesince veya usul de derece mahkemesi sonucundan anayasa mahkemesi tespit hallerde derece mahkemesinin usule dair herhangi bir yapmadan dosya uzerinden aksi karar vererek ihlalin ortadan gerekir mehmet dogan ihlalin tespitiyle birlikte lehine manevi tazminata karar verilmesini talep anayasa mahkemesi isim talebinin reddedilmesi eklindeki mevcut uygulamayla hayata devletin pozitif yerine sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda hayata ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden uzere ilgili karar verilmesi gerekir yandan tazminat talebinde olmakla birlikte yeniden uzere ilgili karar verilmesinin ihlalin ve ortadan yeterli bir giderim tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir karar tarihi dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a hayata ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman hayata ihlal c bir hayata ihlalinin ortadan yeniden amasya asliye hukuk mahkemesine ilgilidir d tazminat talebinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure y asal faiz g bir ilgili dairesine h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir bayram askerliğe alınması ve ölümü başvuruculardan sıddıka ve kazım oğlu diğer başvurucuların kardeşi bayram bozukluk tanısı olarak adlandırılan psikolojik bir rahatsızlıktan muzdarip iken tarihinde jandarma eğitim alay komutanlığı emrinde jandarma komando olarak askerlik hizmetini ifaya başlamıştır bayram zorunlu askerlik hizmetine başlamadan önce psikolojik muayenenin de dahil olduğu rutin tıbbi muayeneden geçmiştir bayram bu sağlık muayenesi sırasında özel bir hastanece düzenlenen sağlık raporunu doktorlara sunarak psikolojik sorunları olduğunu beyan etmiştir doktorlar bayram askerlik hizmetini yapmaya elverişli olduğu kanısına varmışlardır bayram askerliğe başlarken doldurduğu bilgi formunda kronik bir sorun nedeniyle sıkıntı yaşadığını belirtmiştir birlik doktoru tarafından ve tarihlerinde muayene edilen bayram bozukluk teşhisiyle hastaneye sevk edilmiştir bayram tarihinde asker hastanesi psikiyatri polikliniğinde muayene edilmiştir hastaya askerlik hayatına adapte olma sürecine bağlı olarak oluşan anksiyete teşhisi koyan doktorlar tıbbi tedavinin bir ay boyunca devamına ve bayram beş gün karar vermiştir bayram tarihinde birlik doktoru tarafından tekrar muayene edilmiştir doktor raporunda hastanın bozukluk nedeniyle sıkıntı yaşamaya devam ettiği ve intihar eğilimi olduğu belirtilmiş hastanın tarihinde asker hastanesine sevk edilmesine karar verilmiştir bayram haziran tarihinde sabah saat askerlik yaptığı komutanlığın hizmet binasının alt katında koğuşlar mahallinde bulunan tuvaletler bölümünde asılı halde ölü olarak bulunmuştur başvurucuların açtığı tam yargı davası başvurucular söz konusu olay nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle tarihinde milli savunma bakanlığına başvurmuştur bakanlığın tarihli cevap yazısında müteveffanın jandarma genel komutanlığı bünyesinde görev yapması nedeniyle bu konunun bakanlığınca değerlendirilmesi gerektiği bildirilmiştir bu yazı üzerine başvurucular tarihinde bakanlığına müracaat etmiş fakat bu başvurudan olumlu bir netice alamamışlardır müracaatları reddedilen başvurucular sundukları tarihli dilekçelerinde özetle yakınlarının askerliğe hiç alınmaması ya da iyileştiği sabit oluncaya kadar alınmaması gerektiği halde sağlıklı bir tıbbi inceleme yapılmaksızın askerliğe alındığını yakınlarının askerliğe alınması üzerine görevli komutanlara yakınları hakkında gerekli bilgiler verilmesine rağmen tedavi için herhangi bir işlem yapılmadığını belirterek tam yargı davası açmışlardır başvurucuların açtığı tam yargı davası a dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla olayda idarenin kusurlu ve kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucular tarihli dilekçe ile özetle anılan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu yakınları hakkında askerliğe elverişli olduğuna dair rapor düzenlenmesinin başvuru numarası karar tarihi bile idareye sorumluluk yüklemek için yeterli olduğunu bu yanlışın yakınlarının birliğe teslim olmasını takiben en geç sevk edildiği hastanede düzeltilmesi ve askerliğe elverişlilik açısından verilen ilk kurul kararının düzeltilerek yakınlarının iyileşme süreci tamamlanana kadar birliğine teslim edilmemesi gerektiğini belirterek karar düzeltme talebinde bulunmuştur dairesi tarihli ve gensek sayılı karar ile davacıların kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçesinde ileri sürdüğü sebepler yerinde görüldüğü gerekçesiyle karar düzeltme talebinin kabulüne ve verilen kararın kaldırılmasına karar vermiştir karar düzeltme talebinin kabul edilmesi üzerine yargılamaya devam eden a dairesi bayram askere alınması aşamasında asker hastanesindeki tanı ve tedavisinde idarenin hizmet kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla gazi üniversitesi tıp fakültesi psikiyatri anabilim dalında görevli üç profesörden oluşan bilirkişi heyetinden rapor almıştır alınan raporda özetle müntehirin önceden rahatsızlığının bozukluk olduğu bu rahatsızlığın intihar düşüncelerine yol açabildiği bunun bünyesel bir durum olduğu askerliğin buna neden olmaması yanında stres sıkıntısını artırabileceği teşhis ve tedavide herhangi bir ihmal ve gecikmenin olmadığı yönünde görüş bildirilmiştir bilirkişi raporunu esas alan a dairesi tarihli ve sayılı kararı ile idarenin kusurlu ve kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir başvurucular önceki dilekçelerinde ileri sürdüğü iddiaları yineleyerek ikinci defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur başvurucuların karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla davacı vekilinin kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçesinde ileri sürdüğü sebepler yerinde görülmediği gibi düzeltilmesi istenen karar kanuna ve usule uygun bulunduğu gerekçesiyle reddedilmiştir kararı ve sonrasında yaşanan süreç başvurucular davalarının reddedilmesi üzerine yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasıyla başvuru yapmıştır dairesi özetle somut olayda askeri makamların bayram intihar etmesine neden olabilecek gerçek ve yakın bir tehlikenin varlığını bilip bilmedikleri ya da bilmelerinin gerekip gerekmediği bu tehlikeyi bilmeleri halinde ise bunu önlemek için kendilerinden makul olarak beklenen her şeyi yerine getirip getirmedikleri hususlarının araştırılması gerektiğini dolayısıyla askeri makamlara düşen pozitif yükümlülükler ışığında somut olayın koşullarının inceleneceğini bayram in ruhsal bir hastalıktan muzdarip olduğu ve psikolojik sorunlarından doktorların haberdar edildiği hususunda tartışmanın bulunmadığını bayram bulunan bozukluğun ayrıca tıbbi raporlarla da kanıtlandığını bayram ifadelerine ve kendisi hakkında düzenlenen tıbbi rapora rağmen doktorlarca askerlik hizmetine elverişli olduğu kanaatine varıldığını asker adayı bir gencin sağlık durumunun askerlik hayatına uyumlu olup olmadığını veya fiziksel ve ruhsal bütünlüğü için bunun hangi ölçüde risk oluşturabileceğini tespit etmek amacıyla kişinin hastalıklarını ve bu hastalıkların önemini ve derecesini belirlemeye çalışmalarının doktorlardan beklenmesinin makul olacağını olayların meydana geldiği sırada uygulanan iç hukuk kuralları gereğince askerliğe geçici olarak elverişli olmayanlar için askerliğin ertelenmesi gibi tedbirlerin öngörüldüğünü askerliğin ertelenmesini gerektiren askerliğe elverişsiz olduğunu gösteren hastalık ve arızalar listesinin ilgili yönetmeliğin ekinde bulunduğunu gibi bir ruhsal hastalığı bulunan ve ardından intihar eden kişinin yetkili makamlarca askerlik hizmetine elverişli olduğuna üstelik komando olarak karar verilmesi gerçeğinin bile uygulanan mevzuatta eksiklikler bulunduğu b numarası karar tarihi kanaatine ulaşılması için yeterli olduğunu davanın koşulları çerçevesinde hükumetin psikolojik sorunlarını paylaşan askerlerin uygun muayeneye tabi tutuldukları yönündeki iddiasına özellikle ağırlık verilemeyeceğini bayram askere alınmasının ve askerlik hizmetini sürdürmeye devam etmesinin ruhsal ve fiziksel bütünlüğü konusunda gerçek bir risk oluşturduğunu askeri makamların bilmeleri gerektiğini askerliğe alınma sistemindeki aksaklıklar ve bu aksaklıkların neticeleri sonucunda meydana gelen olumsuz durumlar nedeniyle sözleşmeci devletin sorumlu olması gerektiğini belirterek avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinde tanımlanan yaşam hakkının ihlal edildiğine başvurucuların tazminat talebinde bulunmadıkları gerekçesiyle tazminat konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir ve b no başvurucular kararının tarihinde kesinleştiğini beyan edip tarihli dilekçeyle yeniden başvurarak yargılamanın yenilenmesi kendilerine maddi ve manevi tazminat ödenmesi isteminde bulunmuştur başvurucuların yargılamanın yenilenmesi istemi a dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir gerekçenin ilgili kısmı şöyledir verilen kararların demokratik bir hukuk devletindeki adil yargılanma hakkı uygulamalarının doğru bir biçimde belirlenmesinde önemli bir yol gösterici olduğu anlaşılmakta ise de kararında dosya kapsamı karşısında hakları mahkemesi bayram ın fiziksel ve psişik dokunulmazlığı için askere alınmasının gerçek risk oluşturduğunu askeri makamların bilmesi gerekirdi şeklinde yorum yapmak suretiyle askeri makamların haksızlığı kanısına varmıştır söz konusu ölümde ana nedenin mağdurun düşüncesizliği ve kabahati olarak değerlendirilmeksizin hakları mahkemesi askeri hizmet için celp edilenlerin askere alınma sistemindeki ve bunun sonuçlarından davalı devleti sorumlu tutmuştur şeklinde gerekçe belirtmiş ise de davacılar vekillerinin tarihinde nöbetçi mahkemesinde açtıkları dava ile ilgili dilekçeleri incelendiğinde tazminat taleplerine dayanak olarak hem askere alınmaması alınması hem de askerlik hizmeti sırasında gerekli özenin gösterilmemesinin gösterildiği askere alınmaması gerekirdi şeklinde gerekçe gösterilerek yapılan talebin kaynaklanan tazminat davası olduğu bu talebin de süresinde sayılı kanununun maddesi uyarınca içerisinde açılmamasından dolayı intihar olayı tarihinde meydana gelmiş davalı idareye tarihinde müracaat edilmiştir davanın süre aşımından dolayı incelenemeyeceği reddinin gerektiği bu sebeple dairemizce dava konusu olayın sadece askerlik hizmeti sırasındaki özen yükümlülüğünün yerine getirilip getirilmediği noktasından değerlendirildiği dairemizin tarih ve e k sayılı kararında davacının askerlik hizmetine kısa bir süre önce başlamış olduğu da göz önüne alınarak intihar olayında askerlik görevinin neden ve etkisinin olmadığı zararlı sonucu doğuran eylem ile hizmet arasında illiyet bağının bulunmadığı davalı idareye yüklenebilecek bir nedensellik bağının mevcut olmadığı davalı idarenin herhangi bir hizmet kusurunun ya da kusursuz sorumluluk şartlarının mevcut olmadığı gerekçesiyle davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddedildiği anlaşılmakla davacılar vekillerinin beyan ettiği tarih ve sayılı kararının gerekçesinin işbu davada uygulanamayacağı yargılamanın iadesi isteminin reddinin gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır başvurucular tarihli dilekçelerinde özetle kararının çok dar bir kapsamda değerlendirildiğini sadece askerliğe alımdaki dolayı ihlal bulduğu askerliğe alındıktan sonraki eylemlerle ilgili olarak ihlal bulmadığı şeklindeki bir yaklaşımın doğru olmadığını davanın bayram ölümüne sebebiyet verilmesi nedeniyle açıldığını belirterek kararın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucuların karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir il sayılı kanunun maddesinin linci fıkrasında daireler ile daireler kurulundan verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın düzeltilmesi istenebilir denilmektedir bu konuya ilişkin gün ve sayılı birleştirme kararında da karar düzeltme yoluna bir defa gelinebileceğini vurgulamıştır doğaldır ki yargılamanın bir fasit daireye dönüştürülmemesi amacının ürünü olan bu uygulamalar özellikle a karar düzeltme yoluna bir defa gelinmesi b esasen olağanüstü kanun yolu olan yargılamanın reddine dair karara karşı karar düzeltme yolunun kapatılması ve yargılamanın ilanihaye devamına son verilmesi kabul değerlendirmesi şeklinde istikrar bulmuştur diğer yandan kararın düzeltilmesi yolu yargılama sürecinin kesin sonuçlanmadan önce verilen nihai kararlara karşı kabul edilmiş olan olağan kanun yolu niteliğindedir yargılamanın yenilenmesi yolu ise yargılama sürecinin kesin hükümle sonuçlanmasından sonra söz konusu olan olağan üstü kanun yoludur dava konusu olayda da kesin bir şekilde sonuçlanmış yargısal bir süreç söz konusu olup sayılı kanunun maddesi uyarınca başvurulacak kanun yolu yargılamanın yenilenmesi yoludur davacılar bu yola başvurup talebi reddedildiğine göre artık yargılamanın kesin bir biçimde sonuçlanmasından önceki evreye ilişkin bir kanun yolu olan kararın düzeltilmesi yoluna başvurulmasına olanak kalmadığından davacıların yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair karara karşı karar düzeltme isteminin inceleme kabiliyeti bulunmamaktadır açıklanan nedenlerle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair kararın karar düzeltme isteminin inceleme kabiliyeti bulunmadığından karar verildi anılan karar tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun askeri yüksek mahkemesinin görevlen başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir askeri yüksek mahkemesi türk milleti adına askeri olmayan makamlarca tesis edilmiş olsa bile asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların ilk ve son derece mahkemesi olarak yargı denetimini ve diğer kanunlarda gösterilen görevleri yapar ancak askerlik yükümlülüğünden doğan uyuşmazlıklarda ilgilinin asker kişi olması şartı aranmaz sayılı kanunun müracaat ve idari makamların başlıklı maddesi şöyledir a müracaat kesin işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması kaldırılması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur başvuru numarası karar tarihi altmış gün içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır b makamların sükutu haklarında idari davaya konu olabilecek bir eylem veya işlemin yapılması için idari makamlara başvurabilirler bu halde yetkili makamlar en çok altmış gün içinde bil cevap verirler bu süre içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır altmış günün bitiminden itibaren idari dava açma süresi içinde askeri yüksek mahkemesinde dava açabilirler dava açılmayan haller ile davanın altmış günlük süre geçtikten sonra açılması sebebiyle dilekçenin reddi halinde altmış günlük sürenin bitmesinden sonra cevap verilirse bunun tebliğinden itibaren dava açma süresi yeniden işlemeye başlar müracaatçıya kayıt tarihi ve sayısını gösterir imzalı ve mühürlü pulsuz bir kağıdı verilir sayılı kanunnun dava açma süresi başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi şöyledir askeri yüksek mahkemesinde dava açma süresi her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gündür sayılı kanunnun ve tam yargı davaları başlıklı maddesi şöyledir haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla askeri yüksek mahkemesinde doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davaları ile birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler bu halde de ilgililerin inci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır sayılı kanunnun doğrudan doğruya tam yargı davası açılması başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler sayılı kanunnun kararın düzeltilmesi başlıklı maddesi şöyledir daireler ile daireler kurulundan verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere ilamın tebliği tarihinden itibaren gün içinde aşağıda yazılı sebepler kararın düzeltilmesi istenebilir a kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması b bir ilamda birbirine aykırı hükümler bulunması c kararın usul ve kanuna aykırı bulunması kanunun inci maddesine göre verilen kararların düzeltilmesi işlemi kabul edilerek davaya yeniden bakılması ve esas hakkında karar verilmesi halinde de karar düzeltilmesi isteminde bulunulabilir başvuru numarası karar tarihi daireler ile daireler kurulu kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle bağlıdır sayılı kanunun yargılamanın iadesi başlıklı maddesi başvuru konusu kararın verildiği tarihte şöyledir daireler ile daireler kurulundan verilen kararlar hakkında aşağıda yazılı sebepler dolayısıyle yargılamanın iadesi istenebilir a zorlayıcı sebepler veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması b karara esas olarak alınan belgenin sahteliğine hükmedilmiş veya sahte olduğu mahkeme veya resmi bir makam huzurunda ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki hüküm karardan evvel verilmiş olup da yargılamanın iadesini isteyen kimsenin karar zamanında bundan haberi bulunmamış olması c karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün kesin hüküm halini alan bir kararla bozularak ortadan kalkması d bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı beyan ve ihbarda bulunduğunun hükümle tahakkuk etmesi e lehine karar verilen tarafın karara etkisi olan bir hile kullanmış olması j vekil veya kanuni temsilci olmayan kimseler huzuru ile davanın görülüp karara bağlanmış bulunması g çekilmeye mecbur olan başkan veya üyenin katılması ile karar verimi olması h tarafları ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir karar verilmesine sebep olabilecek bir madde yokken aynı daire veya diğer daireler yahut daireler kurulu tarafından evvelki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanunun maddesi uyarınca sayılı kanunun yargılamanın yenilenmesi kanun yolunu düzenleyen maddesine aşağıdaki hükümler eklenmiştir ek md kararın haklarını ve ana hürriyetleri korumaya dair sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının avrupa hakları mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması ek fıkra md birinci fıkranın ı bendi kapsamına giren kararlar hakkında yargılamanın iadesi avrupa hakları mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir sayılı kanunun muhakemenin iadesinde süre başlıklı maddesi başvuru konusu kararın verildiği tarihte şöyledir muhakemenin iadesinde hukuk usulü muhakemeleri kanununun süreye ait hükümleri benzetme yolu ile uygulanır sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yargılama usulü kanunu ile hukuk usulü muhakemeleri kanununun hakimin davaya bakmaktan memnuiyetini gerektiren haller ehliyet üçüncü şahısların davaya katılması davanın ihbarı bağlılığı tarafların vekilleri feragat ve kabul teminat mukabil dava bilirkişi keşif delillerin tespiti yargılama giderleri adli yardım ve duruşmanın inzibatına ilişkin hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun yargılamanın iadesi sebepleri başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplere dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir kararın haklarını ve ana hürriyetleri korumaya dair sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin avrupa hakları mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması il sayılı kanunun süre başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir yargılamanın iadesi süresi inci maddenin birinci fıkrasının bendinde yazılı sebepten dolayı avrupa hakları mahkemesinin kesinleşmiş kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıldır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun yargılamanın yenilenmesi başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir danıştay ile bölge idare idare ve vergi mahkemelerinden verilen kararlar hakkında aşağıda yazılı sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi istenebilir ek md hükmün haklarını ve ana hürriyetleri korumaya dair sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin avrupa hakları mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması yargılamanın yenilenmesi süresi numaralı fıkranın h bendinde yazılı sebep on yıl numaralı fıkranın ı bendinde yazılı sebep için avrupa hakları mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl ve diğer sebepler için gündür bu süreler dayanılan sebebin istemde bulunan yönünden gerçekleştiği tarihi izleyen günden başlatılarak hesaplanır ölüm olayının meydana geldiği dönemde yürürlükte bulunan sayılı mülga türk silahlı kuvvetleri sağlık yeteneği yönetmeliğinin yönetmelik maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu yönetmeliğe bağlı ekler aşağıda gösterilmiştir türk silahlı kuvvetlerinde görevli general amiral üstsubay subay astsubay uzman jandarma uzman erbaş askeri öğrenci yedek subay aday yükümlüler ve erlerin sağlık yeteneklerine göre gösteren hastalık ve arızalar listesi anılan gruplandırma başlıklı maddesi şöyledir askerlik çağına giren yükümlüler askerlik yoklamasında veya askeri hastanelerin sağlık kurullarında askerliğe elverişli olanlar ve askerliğe elverişli olmayanlar olmak üzere gruplandırılır askerliğe elverişli olanlar sağlık yetenekleri bakımından hiç bir hastalık ve arızası bulunmayanlar ile hastalık ve arızaları hastalık ve arızalar listesinin a dilimine girenlerdir askerliğe elverişli olmayanlar hastalık ve arızaları hastalık ve arızalar listesinin b ve d dilimlerine girenlerdir anılan maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi askere alındıktan sonra askeri hastanelerin sağlık kurullarından askerliğe elverişli değildir kararı alan erler raporlarının onaylanmasını beklemek üzere bu hastaneler tarafından yerli kayıtlı bulunduğu askerlik şubesi emrine gönderilir aynca durum ilgililerin birliğine duyurulur terhis işlemleri ilgili makamlarca askerlik şubesine geldikten sonra yapılır askerliğe elverişli değildir karan alanlar gerektiğinde ilgili makamlarca yeniden askeri hastanelerin sağlık kurullarına muayeneye gönderilerek son rapor kararına göre tsk personelinin sağlık muayeneleri yönergesi gereğince işlem görürler askerliğe elverişli değildir kararı alanlar emsalinin çağ dışı kalma tarihine kadar milli savunma bakanlığı gerektiğinde tekrar muayene ettirilerek son rapor kararına göre işlem görürler anılan maddesi şöyledir geçici hastalık veya arızaları olan yükümlülerle er ve erbaşlara aşağıdaki işlemlerden biri yapılır ertesi yıla bırakma sevki geciktirme hava değişimi bu işlemleri gerektiren hastalık ve arızalar bu yönetmeliğin arızalar listesinin c dilimlerinde gösterilmiştir anılan ekli hastalık ve arızalar listesinin ruh sağlığı ve hastalıkları üst başlıklı ila maddelerinde ruh sağlığı bozukluklarının farklı çeşitleri a b c ve d şeklinde kısımlara ayrılarak ayrıntılı şekilde belirtilmiştir askeri yüksek mahkemesi genel kurulunun tarihli ve k sayılı içtihadı birleştirme kararı şöyledir sayılı as k maddesinde öngörülen bütün şartlara uygun biçimde yapılacak karar düzeltme istemi ve bu isteme bağlı inceleme her iki tarafın iddia def ve itirazların muhassalası olarak sonuçlanacağından nci kez aynı mercice inceleme sonunda tesisi edilen karar yargısal yolla bir kere daha değerlendirilmekte kanun yoluna müracaattan umulan fayda bu aşamada kesinlikle tahakkuk ettirilmektedir karşı tarafın savunma yapmaması cevap vermemesi karar düzeltmeye ait incelemede cevap hakkında tazammum bu husus karar düzeltme müessesesinin usuli veçhesine ayn bir yorum getirebilecek muhtevada gözükememektedir ayrıca karar düzeltmeye ilişkin olmak üzere yasaca alınması öngörülen savunmadan beklenen fayda ile savunmanın sağlayacağı hukuki yardımın nitelik ve içeriği karşısında diğer tarafın savunma yapmaması fakat aleyhine karar tesis edildiği anda karar düzeltme yoluna başvurması bir ölçüde hakkın kötüye kullanılması yorumunda vücut verebilecek bir mahiyet arz etmektedir karar düzeltme yoluyla düzeltilen kararın yeni bir karar yeni bir ilam olarak kabulü kanun yolunda fasit bir dairenin doğumuna neden olabileceğinden daire ve daireler kurulundan verilen kararlar ibaresine geniş bir yorum getirmek kanun koyucunun maksadını aşmaktadır özellikle kararı tesis edenle karar düzeltme istemini tetkik eden merci aynı olduğundan ve düzeltme istemi konusunu aynı mahiyetteki daire veya daireler kararı teşkil ettiğinden düzeltme isteminin kabulü halinde tesis edilen kararı yeni bir karar olarak değil düzeltilen kararın yerini alan bir karar şeklinde yorumlayıp değerlendirmek gerekmektedir sayılı as yük mah k maddesinde yer alan kanunun nci maddesine göre kararların düzeltilmesi işlemi kabul edilerek davaya yeniden bakılması ve başvuru numarası karar tarihi esas hakkında karar verilmesi halinde de karar düzeltilmesi isteminde bulunulabilir biçimindeki istisnai hükümde karar düzeltme yoluna bir defa gelinebileceği ilkesini doğrulamaktadır sonuç açıklanan nedenlerle sayılı askeri yüksek idare mahkemesi k nci madde hükmünün öngördüğü biçimde karar düzeltmeye bir defaya mahsus olmak üzere gelinebileceğine oy çokluğuyla karar verildi üçüncü daire başkanlığının tarihli ve sayılı kararı şöyledir dosyanın incelenmesinden davacının tarihinde kayda giren dilekçesinde askerlik hizmet süresinin borçlanılması istemi kabul edilerek malulen emekli aylığı bağlanılması işlemi yapılması gerekirken toptan ödeme yapılması işleminin iptali istemiyle dava açtığı ayim dnin tarih e k sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği davacının kararın düzeltilmesi isteminde bulunduğu tarih ve sayılı başkanlar kurulu kararıyla emeklilik konusunda açılan davaların nci daire tarafından bakılmasına karar verildiği bu nedenle karar düzeltme talebinin nci daire tarafından incelendiği ayim nci dairesinin tarih e sayılı kararıyla kararın düzeltilmesi istemi edilerek işlemin iptaline karar verildiği bu kez davalı idare kararın düzeltilmesi isteminde bulunduğu başkanlar kurulunun tarih ve sayılı kararıyla daireler arasında yeniden işbölümü yapılarak emeklilik konusunda açılan davaların dairede bakılacağının hükme bağlanması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır askeri yüksek mahkemesi genel kurulunun tarih ve e sayılı birleştirme kararında rg sayı sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi uyarınca karar düzeltmeye bir defaya mahsus olmak üzere gelinebileceği hüküm altına alınmıştır açıklanan nedenlerle bulunmayan birinci daire başkanlığının tarihli ve sayılı kararı şöyledir söz konusu kanun maddesinde karar düzeltme isteminin ancak bir defaya mahsus istenebileceği açıkça belirtilmiş olup bunun tek istisnası sayılı kanunun maddesinde düzenlenen ve ilk inceleme üzerine verilecek kararlara ilişkin olarak yapılan karar düzeltme isteminin kabulü ile esastan ayrı bir karar verilmesi durumudur davacı vekilinin talebinin bu istisnai kapsam içinde kalmadığı açıktır yargılamanın yenilenmesi yolu olağanüstü bir kanun yoludur bu olağanüstü kanun yolu ile ulaşılmak istenen amaç sayılı kanunun maddesinde belirtilen şartlar kapsamında hukuka aykırı kararların düzeltilmesine yöneliktir bu olağanüstü karar yolunun yargılamanın yenilenmesi kullanılması üzerine yargı yeri tarafından verilen karara karşı karar düzeltme talebiyle tekrar inceleme istenmesi hukuken mümkün gözükmemektedir danıştay birleştirme kurulunun mart gün ve sayılı kararı ve d eylül gün ve e k sayılı nisan gün ve e sayılı kararları da bu yöndedir davacı birinci dairesinin mart gün ve sayılı kararının kanuna aykırılığını ileri sürerek haziran günü kayda geçen başvuru numarası karar tarihi dilekçesi ile düzeltilmesini istemiş istemi dairemizin eylül gün ve sayılı kararı ile reddedilmiş ekim günü kayda geçen dilekçesi ile de yargılamanın yenilenmesi talebiyle başvuruda bulunmuş koşulları bulunmadığı gerekçesi ile bu istemi dairemizin ocak gün ve sayılı kararı ile reddedilmiştir bu durumda olağanüstü kanun yolu bir kez kullanıldığından davacı vekilinin yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin kararın düzeltilmesi yönündeki şubat tarihinde kayda giren isteminin inceleme kabiliyeti bulunmamaktadır açıklanan nedenlerle davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi hakkındaki kararın düzeltilmesine ilişkin talebinin inceleme kabiliyeti bulunmadığından iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir hatay emniyet müdürlüğünce sürücü belgesi olmaksızın araç kullanan sürücünün aynı zamanda araç sahibi olmaması nedeniyle aracı kiralayan firma sahibine başvurucuya de tl idari para cezası verilmiştir başvurucu hakkındaki tarihli ve seri numaralı trafik idari para cezası karar tutanağı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu anayasa mahkemesince iptal edilen hükme istinaden kendisine idari para cezası verildiğini belirterek kapatılan hatay sulh ceza mahkemesine süresinde başvuruda bulunmuştur anılan başvuru kapatılan hatay sulh ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla kesin olarak reddedilmiştir ret gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi er ne kadar itiraz eden kendisinin oto kiralama firması sahibi olduğunu k plakalı aracı s kya kiraya verdiğini bu şahsın da sürücü belgesiz olan kendi kardeşi m kya kendisinin bilgi ve izni dışında verdiğini belirtmiş ise de itiraz eden hakkında sürücü belgesi olmayan kişiye araç kullandırtmaktan dolayı maddeleri gereğince idari para cezası verilmiş olup itiraz eden bizzat kendisi aracını sürücü belgesiz kişiye vermemiş olsa dahi araç kiralama firması sahibi olarak kiraya verdiği araçların kendi bilgi ve rızası dışında olsa da bu kişilerce başkalarına da verilebileceğini ve kullandırılabileceğini öngörmesi gerektiğinden ve kanun maddesinin bu noktada açık olduğu anlaşıldığından itiraz yerinde görülmemiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi şöyledir hangi fiillerin kabahat oluşturduğu kanunda açıkça tanımlanabileceği gibi kanunun kapsam ve koşulları bakımından belirlediği çerçeve hükmün içeriği idarenin genel ve düzenleyici işlemleriyle de doldurulabilir kabahat karşılığı olan yaptırımların türü süresi ve miktarı ancak kanunla belirlenebilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir motorlu araçların sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine izin verilmesi yasaktır buna göre a sürücü belgesi olmayanların araç kullanarak trafiğe çıktıklarının tespiti halinde bu kişilere türk lirası idari para cezası verilir ayrıca aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin veren araç sahibine de tescil plakası üzerinden aynı miktarda idari para cezası verilir aynı kanunun maddesinin anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edilen üçüncü fıkrasının dördüncü cümlesi şöyledir sürücü aynı zamanda araç sahibi değilse ayrıca tescil plakasına da aynı miktar için ceza tutanağı düzenlenir anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir anayasanın maddesinin birinci fıkrasında kimse işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz üçüncü fıkrasında ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur denilerek suçun ve cezanın kanuniliği esası benimsenmiş ise ceza sorumluluğunun b numarası karar tarihi şahsi olduğu belirtilerek herkesin kendi eyleminden sorumlu tutulacağı başkalarının suç oluşturan eylemlerinden dolayı cezalandırılamayacağı kabul edilmiştir ceza sorumluluğunun şahsiliği ceza hukukunun temel kurallarındandır cezaların şahsiliğinden amaç bir kimsenin işlemediği bir fiilden dolayı cezalandırılmamasıdır diğer bir anlatımla bir kimsenin başkasının fiilinden sorumlu tutulmamasıdır bu ilkeye göre asli ve feri failden başka kişilerin bir suç sebebiyle cezalandırılmaları olanaklı değildir anayasanın maddesinin yedinci fıkrası ile ilgili gerekçede de fıkra ceza sorumluluğunun şahsi olduğu yani failden gayri kişilerin bir suç sebebiyle cezalandırılamayacağı hükmünü getirmektedir bu ilke dahi ceza hukukuna yerleşmiş ve kusura dayanan ceza sorumluluğu ilkesine dahil terki mümkün olmayan bir temel kuralıdır denilmektedir anayasanın maddesinde idari ve adli cezalar arasında bir ayrım yapılmadığından idari para cezaları da bu maddede öngörülen ilkelere tabidir konusu kuralda sürücü belgesi olmadan araç kullanan kimsenin aynı zamanda araç sahibi olmadığı durumlarda tescil plakasına da aynı miktar için ceza tutanağı düzenleneceği belirtilmekte araç sahibinin kusurunun bulunup bulunmadığı aracı sürücü belgesi olmayan kişiye bilerek verip vermediği değerlendirilmeden idare tarafından yaptırım uygulanmaktadır bu durum ise işlemediği bir fiilden dolayı araç sahibine yaptırım uygulanmasına neden olabilecek niteliktedir dolayısıyla sürücü belgesiz araç kullanılması ve sürücünün araç sahibi olmaması halinde tescil plakası sahiplerine sadece ruhsat sahibi olmaları nedeniyle yaptırım uygulanması cezaların şahsiliği ilkesine aykırılık oluşturmaktadır öte yandan anayasa ve ceza hukukunun temel kuralları uyarınca kişilere ceza verilebilmesi için hukuka aykırı eylemin kanunda belirtilmiş olması ve bu eylemin o kişi tarafından gerçekleştirilmiş olduğunun kanıtlanması gerekmektedir konusu kuralda araç sahibinin hangi eyleminin suç sayıldığı açık bir şekilde gösterilmediği gibi araç sahibi olma ile suç arasındaki illiyet bağının ne suretle oluştuğu da belirtilmemiştir b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme adil yargılanma hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kendisine bir suç isnat edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi suçluluk karineleri ve ispat yüküne ilişkin olarak ilkeler belirlemiştir buna göre ispat yükünün iddia makamından alınıp savunma makamına verilmesi halinde masumiyet karinesi ihlal edilebilir b no b no başvurusunda fiili veya hukuki karinelerin her hukuk sisteminde bulunabileceğini belirttikten sonra ceza hukukundaki karinelerin belli koşulların oluşması durumunda kabul edilebileceğini ifade etmiştir mahkemeye göre fiili veya hukuki karinelerin bulunduğu durumlarda suç isnadı altındaki kişiye bunun aksini ortaya koyma olanağının mutlaka tanınması ve kişinin savunma hakkının kısıtlanmaması gerekir bu karinelerin kabul edilebilirliği ceza davasında risk altında bulunan menfaatle de doğrudan ilgilidir sözleşmeci devletler ceza hukuku kapsamında karinelere başvururken dava konusunun önemi ile savunmanın hakları arasında adil bir denge kurmalıdırlar yararlanılan araçlar ulaşılması gereken meşru amaçla orantılı olmalıdır b no özet olarak savunma hakkının kısıtlanmaması suç isnadı altındaki kişilere karinelerin aksini ortaya koyma olanağının tanınması ve hakimin sanığı şüpheden başvuru numarası karar tarihi yararlandırmak konusunda mutlak takdir hakkının bulunması durumunda masumiyet karinesinin ihlal edilmiş sayılmayacağını kanun koyucuların bu tür hükümler ihdas etmesinin masumiyet karinesine aykırı olmayacağını belirtmektedir b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelere göre olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup yaşamaktadır başvurucu kadar türk ve yabancı uyruklu kişinin iştirakiyle kamuya açık mekanda bir sitesi etkinliği çerçevesinde düzenlenen müzikli bir organizasyona katılmıştır anılan sitesi bir ev sahipliği hosting oluşumu olup amacı üyelerinin farklı ülke ve kültürlerle tanışmasını kolaylaştırmaktır bu sayede bir üye gezip kültürünü tanımak istediği başka bir ülke veya şehirdeki diğer bir üyenin evinde kalarak konaklama ihtiyacını karşılamaktadır oluşumun ulusal ve uluslararası düzeyde oldukça geniş bir üye kitlesinin mevcut olduğu ve başvuruya yansıdığı gibi zaman zaman çeşitli organizasyonlar düzenlediği bilinmektedir başvurucunun tarihinde katıldığı organizasyonda diğer bir katılımcı olan yabancı uyruklu olay günü aralarında başvurucunun da bulunduğu kadar katılımcıyı organizasyondan sonra evinde ağırlamak üzere davet etmiştir yine organizasyona müzisyen olarak katılan gc de davet üzerine bu grupla birlikte evine gitmiştir evde konaklamak isteyenlerden olan başvurucu ev sahibi gösterdiği odada tek başına uyuduğu sırada bir süre müzikle birlikte eğlenip sohbet eden gruptan bazı kişiler evden ayrılmıştır evde başvurucu ev sahibi ve müzisyen olan gc kalmıştır ev sahibi kalmak istediği için gcye de ayn bir oda tahsis ederek salonda uyumuştur odada uyumaya devam eden başvurucu sabah saatlerinde bir anda uyanmış ve gcnin belden aşağı kısmının çıplak bir şekilde karşısında olduğunu görmüştür derece mahkemelerinin kabulüne göre halen giyinik kot pantolon ve tişört şeklinde olduğunu fark eden başvurucu gcnin başvurucunun göğüslerine ve kamına dokunarak mastürbasyon yaptığını algılayınca bağırarak yataktan çıkmış salonda bulunan ev sahibinin yanına koşmuş arkasından da gc yan çıplak bir halde salonda bulunan ile başvurucunun yanına gitmiştir ev sahibi olaydan haberdar olması üzerine başvurucunun talebiyle kolluk görevlilerine haber verilmiş görevlilerce olay yerine gelinerek soruşturmaya başlanmıştır cumhuriyet başsavcılığınca savcılık yürütülen soruşturma kapsamında öncelikle başvurucunun ve ev sahibi beyanları alınmış olay yeri tespit tutanağı düzenlenmiş başvurucunun kıyafetleri ve yatak eşyaları incelenmek üzere delil olarak muhafaza altına alınmıştır gc tüm suçlamayı en başından beri reddetmiş aldığı alkolün etkisiyle uyuyamadığını bulunduğu evi dolaşırken başvurucunun uyuduğunu gördüğünü sabah olduğu için onu uyandırmak istediğini sonrasında tuvalete gittiğini çıktığında salonda ev sahibi ile başvurucunun kendisi hakkında konuş tuğunu duyduğunu ifade etmiştir gc gözaltına alınarak verdiği savunmasının ardından aynı gün tutuklamaya sevk edilmiş sulh ceza mahkemesi tarafından tutuklanmıştır tarihinde olaydan dört gün sonra savcılık tarafından gc hakkında basit cinsel saldırı suçunun işlendiği iddiasıyla düzenlenen iddianameyle asliye ceza mahkemesinde dava başvuru numarası karar tarihi açılmıştır sanık gcnin tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tarihinde asliye ceza mahkemesi tarafından tahliyesine karar verilmiştir ardından başvurucunun olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespit edilebilmesi amacıyla ege üniversitesi adli tıp kurulundan sağlık raporu aldırılmıştır ege üniversitesi tıp fakültesi erişkin adli kurulu tarafından düzenlenen tarihli rapora göre başvurucunun ruh sağlığının bozulduğu travma sonrası stres bozukluğu tanısı olduğu bozulmanın kalıcı olup olmadığı hususunda başvurucunun bir yıl süreyle psikiyatri hekimi tarafından aylık kontrollerle takip ve tedavi sonrası karar verilmesi gerektiği bildirilmiştir anılan rapor doğrultusunda asliye ceza mahkemesince tarihinde davaya konu eylemin nitelikli cinsel saldırı suçu kapsamında kalabileceği kanaatiyle görevsizlik kararı verilerek dosya ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir ağır ceza mahkemesince mahkeme başvurucunun istemi nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığının saptanmasına yönelik olarak alınan adli tıp kurumu adli tıp kurulunun düzenlediği tarihli rapora göre olaydan kaynaklanmış bozukluğunun belirtilerle seyreden travma sonrası stres bozukluğu tespit edildiği bu tablonun ruh sağlığını etkilediği ancak bu etkilenmenin ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olmadığı belirtilmiştir başvurucu her iki rapor arasında çelişki bulunduğundan incelemenin adli tıp kurumu başkanlığı genel kurulu tarafından yapılmasını talep etmiş ise de ilk raporun olayın hemen akabinde alınan geçici rapor olduğu belli bir süre geçtikten sonra alınan ikinci raporun yeterli olduğu gerekçesine istinaden mahkemece söz konusu talep reddedilmiştir tanık anlatımları ve toplanan deliller doğrultusunda mahkeme tarafından tarihli kararıyla gcnin başvurucunun uyuduğu odaya girdiği ve belden aşağısını çıplak olarak bir eliyle katılanın karın ve göğüs bölgesini okşadığı ve diğer eliyle penisini tutup mastürbasyon yaptığı bu sırada vücuduna dokunulduğunu fark eden uyandığı ve sanığa sen ne yapıyorsun buraya nasıl girdin diyerek bağırdığı ve hızlı bir şekilde odadan çıktığı na kanaat getirilerek gcnin cinsel saldırı suçunu işlediği kabul edilmiştir adli tıp kurumu adli tıp kurulunun raporu dayanak alınarak başvurucunun ruh sağlığının bozulmamış olduğu görüşüyle tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin beşinci fıkrası uyarınca ceza arttırım yoluna gidilmemiştir gcnin duruşmadaki iyi hali ve yargılama sürecindeki davranışları gözönünde bulundurularak cezasında takdiri indirim uygulanmış sonuç olarak yıl ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair hüküm kurulmuştur cezanın miktarı gcnin sabıkasız geçmişi kişilik özellikleri dikkate alınarak verilen bu hükmün açıklanması geri bırakılmıştır başvurucu tarafından karara yapılan itiraz ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk ulusal mevzuat sayılı kanunun başvuruya konu suçun işlendiği iddia edilen tarihte yürürlükte olan cinsel saldırı kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlal eden kişi mağdurun şikayeti üzerine iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır başvuru numarası karar tarihi suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması halinde on yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle değişen sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlal eden kişi mağdurun şikayeti üzerine beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması halinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir sonuç doğurmamasını ifade eder hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için a sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması b mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması c suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçlar önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir sanığın etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez yargıtay yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı karan şöyledir tüm dosya içeriğine göre sanığın baygın vaziyetteki katılanın üzerindeki tayt ve külotlu çorabını alt kısmından yırtarak cinsel organına dokunması şeklinde eyleminin sarkıntılık düzeyini aşarak basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kaldığından bahisle tcknın cümlesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi yerine tcknın cümlesi gereğince hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi bozmayı gerektirmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı karan şöyledir olay gecesi sanığın aynı yerde birlikte çalıştığı otuzbir yaşındaki katılanla birlikte iş çıkışı yürüyerek evlerine gittikleri sırada ani hareketle katılanın kalçasına dokunmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemin sarkıntılık düzeyinde kalması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan sayılı tcknın maddesinde yer alan basit cinsel saldırı suçunu oluşturup anılan maddede öngörülen yıldan yıla kadar hapis cezasının alt ve üst sınırları nazara alınıp mahkemece gerekçe gösterilerek sanık hakkında yıl ay hapis cezası tayin edilmiş ise de hükümden sonra tarihinde yürürlüğe sayılı kanunun maddesiyle yeniden düzenlenen sayılı tcknın maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması halinde yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmedileceğinin kabul edilmesi karşısında mahkemece belirlenecek temel cezanın üst sınırının yıldan yıla sebebiyle anılan düzenlemenin lehe olduğu gözetilerek mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı karan şöyledir başvuru numarası karar tarihi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hail getirme veya tamamen giderilmesidir burada uğranılan zararlardan kast edilen maddi zararlar olup manevi zararlar bu kapsamda değerlendirilmemelidir b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat avrupa hakları sözleşmesi sözleşme yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muamelelere tabi tutulamaz tarihli ve sayılı resmi gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli birleşmiş milletler bm medeni ve siyasi haklar sözleşmesinin maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye ya da zalimane insanlık dışı ya da küçük düşürücü muamele ya da cezalandırmaya maruz bırakılamaz özellikle hiç kimse kendi özgür rızası olmadan tıbbi ya da bilimsel deneylere tabi tutulamaz avrupa hakları mahkemesi bir muamele veya cezanın kötü muamele olduğunu söyleyebilmek için eylemin minimum ağırlık eşiğini aşması beklenir b no erdoğan b no b no krallık b no avrupa hakları mahkemesi devletin pozitif yükümlülüklerinin özel kişilerin eylemlerini de içerdiğini belirtmiştir devlet kamu görevlilerinde olduğu gibi özel kişiler tarafından gerçekleşebilecek kötü muamelelere karşı da yeterli korumayı ve yasal çerçeveyi sağlamakla yükümlüdür denis b no yehovanın şahitleri cemaatinin üyesi ve diğer b no krallık b no b no ve b no devletin pozitif yükümlülüklerinin kapsamının sözleşmenin maddesine aykırı muamelelerde bulunanların devlet memuru olması veya şiddetin özel kişiler tarafından uygulanmış olmasına göre farklılık gösterdiğini kabul etmektedir b no sözleşmenin maddesinin tartışılabilir ve makul şüphe uyandıran kötü muamele iddialarının etkin biçimde soruşturma yükümlülüğü getirdiğine dikkat çekmektedir b no içtihadında tanımlanan etkinlik için minimum standartlar soruşturmanın bağımsız tarafsız kamu denetimine açık olmasını ve yetkili makamların titizlikle ve çabuklukla çalışmasını gerektirmektedir b no çelik ve b no hukuka aykırı öldürme eylemlerine ilişkin türkiyede yürürlükte bulunan ulusal hukukun mahkemelere hükmün açıklanmasının geri bırakılması hagb kararı vermelerine olanak sağladığını ancak mahkemelerin takdir yetkilerini ilgili eylemlere hiçbir şekilde müsamaha edilmeyeceğini göstermek için kullanmaktan ziyade ciddi bir suç teşkil eden eylemin sonuçlarını hafifletmek ya da ortadan kaldırmak için kullandıklarını belirtmektedir b no kasap ve diğerleri b no sayılı kanun ile düzenlenen hagb kararının başvuru numarası karar tarihi faillerin cezadan muaf tutulması ile sonuçlandığını çünkü belirtilen müessesenin uygulanması sonucunda failin denetimli serbestlik tedbirlerine uyması koşuluyla verilen kararın içerdiği ceza ile birlikte tüm hukuki sonuçlarıyla ortadan kalktığını ifade etmektedir kasap ve üçüncü kişiler arasında gerçekleşen kasten yaralama olayına ilişkin mevcut davaya özgü koşullan dikkate alarak ceza davası sonucunda verilen mahkumiyet hükmünün yeterli caydırıcı etkiye sahip olduğunu ve hagb kararının sözleşmenin maddesine aykırı muamelelere karşı bireylerin korunmasının amaçlandığı caydırıcı yasal önlemleri etkisiz kılmadığını belirterek devletin sözleşmenin maddesi gereğince üstüne düşen pozitif yükümlülükleri yerine getirdiğini dile getirmiştir b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu cumhuriyet başsavcılığının sayılı soruşturması kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddiasıyla ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sorgu sayılı kararında vasıf ve mahiyeti başvuru numarası karar tarihi toplanan delil durumu şüphelinin atılı suçu işlediği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması ve suçun cmk maddesinde sayılan suçlardan olması gerekçe gösterilerek tutuklanmıştır cumhuriyet başsavcılığının tarihli soruşturma sayılı iddianamesi ile başvurucu hakkında terör örgütüne üye olma resmi belgede sahtecilik korku kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanma mala zarar verme devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya merminin satın alınması taşınması bulundurulması suçlamalarından kamu davası açılmıştır söz konusu iddianamede başvurucuyla birlikte on yedi şüpheli ile otuz mağdur ve müşteki bulunmaktadır başvurucunun karargâh örgütü üyesi olduğuna dair bilgilerle örgüt adına işlediği suçlar iddianamede ayrıntılı bir şekilde anlatılmıştır günü saat sıralarında üsküdar belediye binası arkasından selimiye kışlası istikametine doğru karacaahmet mezarlığı içerisinde kurulmuş olan bir düzenek vasıtasıyla havan mermileri ile yapılan saldırı sonrasında üsküdar belediyesi ek hizmet binasının alt tarafında bulunan ve konteynırlı çöp kamyonlarının bulunduğu alanda hasar meydana gelmiş belediye çalışanları ve vatandaşların da aralarında bulunduğu kişi tedavileri hastanede ayakta yapılacak şekilde hafif olarak yaralanmışlardır olaya müteakip çevrede uzman ekiplerce yapılan ilk incelemede üsküdar karacaahmet mezarlığı nolu adada bulunan tanyeli aile mezarlığı üzerinde kurulan adet basit el yapımı düzeneğin havan rampası olarak kullanılarak havan mermilerinin ateşlendiği eylem adlı internet sitesinde karargâh ismiyle üstlenilmiş örgütün yayınladığı nolu bildiride bağlı şehit ongan müfrezesi tc ordusunun ordu karargâhına yönelik bir havan saldırısı girişiminde bulunmuştur savaşçılarımız üslerine dönmüşlerdir eylemle ilgili olarak devrimci kamuoyu daha sonra ayrıntılı olarak aydınlatılacaktır şeklinde açıklamada bulunulmuştur üstlenme metninde eylemi gerçekleştirenlerin devrimci bağlı şehit ongan müfrezesi olarak üstlenilmesi üzerine yapılan çalışmalarda isimli kişinin b r o olduğu şahsın hikmet görüşlerini benimseyen haziran hareketi örgütü mensubu olduğu geçmişte yayınlanan vardiya dergisinin sorumlu yazı müdürlüğünü yaptığı ve tarihinde binasına bomba koyarken öldüğü tespit edilmiştir olay yerinden elde edilen materyaller üzerinde ceza mahkemesinin maddesi ile tarih ve soruşturma sayılı ve el koyma kararlarına istinaden olay yeri ve kimlik tespit şube müdürlüğünce yapılan incelemeler sonucunda düzenlenen tarih ve sayılı yazıları ekinde gönderilen ekspertiz raporlarında geçmiş dönemlerden parmak izi arşiv bilgileri bulunan olay yerinden elde edilen dokümanlar üzerinde devam eden parmak izi incelemesinde tarihli ekspertiz raporunda geçmiş dönemlerden arşiv bilgisi bulunan şüpheli özgür isimli şahsın sağ el baş parmak izinin de tespit edildiği belirlenmiştir günü saat sıralarında üsküdar belediye binası arkasında meydana gelen patlamaya ilişkin olay yerine giden görevlilerce yapılan tespitlerce suça konu patlamanın karacaahmet mezarlığı içerisine kurulmuş bir düzenek vasıtasıyla adet havan mermisinin üsküdar belediyesinin arka kısmında bulunan belediyeye ait çöp kamyonlarının bulunduğu alana isabet etmesi neticesinde meydana geldiği patlamada mağdurlar s m yy ve ş k basit şekilde yaralanmış olduğu ayrıca patlama sırasında başvuru numarası karar tarihi üsküdar belediyesine ait ey ey ve plaka sayılı otolar ile binasının harita ofis odası duvarı ve camlarının hasar gördüğü ve yine şikayetçiler a ait n a ya ait t a ya ait ve h t ye ait plaka sayılı otoların zarar görmüş oldukları belirlenmiştir parmak izleri elde edilen şüphelilerin yapılan arşiv tetkiklerinde şüpheli özgür isimli şahsın sosyalist partisi içerisinde faaliyet yürüttüğü bir çok defa izinsiz gösteriye katılmaktan hakkında işlem yapıldığı tespit edilmiş şüphelilerin yakalanmalarına yönelik çalışmalar devam ederken günü saat sıralarında üsküdar selimiye mahallesi dr eyüp aksoy caddesi üzerinde bulunan karacaahmet mezarlığı içerisindeki nolu ada ve nolu ada içerisinde kimliği meçhul şahıs veya şahıslar tarafından bırakılan adet şüpheli paketin bulunduğunun bildirilmesi üzerine olay yerine intikal eden uzman görevlilerce nolu ada içerisinde bulunan ve üzerinde doktor nüzhet çevik ailesi yazılı aile mezarlığının üzerinde şüpheli paketin görüldüğü şüpheli paketin fünye ile patlatıldığı ve üzerinde ibaresi yazılı termos içerisinde parça ve basınç etkili bomba bulunduğu ve patlamasına dakika kala etkisiz hale getirildiğinin belirlendiği anlaşılmış olup nolu adada bulunan şüpheli paketin fünye ile patlatıldığında içerisinden herhangi bir patlayıcı maddenin olmadığı anlaşılmış ve olay yerinde adet bez atlet bulunarak muhafaza altına alınmıştır üsküdar sulh ceza mahkemesinin tarih ve d sayılı kararları ile elde edilen materyaller üzerinde inceleme yapılması amacıyla el konulmasına ve üsküdar sulh ceza mahkemesinin tarih ve d sayılı kararı ile materyaller üzerinde moleküler genetik inceleme yapılmasına dair karar alınmasına istinaden yapılan araştırmalar sonucunda olay yeri ve kimlik tespit şube müdürlüğünün tarih ve sayılı yazılarında olay yerinden elde edilen materyaller üzerinde yapılan incelemede şüpheli f a isimli şahsın sağ el parmak izinin bulunduğu belirlenmiştir her ne kadar mevcut materyallerde sadece şüpheli f a parmak izi çıkmış olsa da örgüt mensupları müfreze olarak faaliyet yürüttüklerinden şüpheli c b ile şüpheli özgür in de bu eylemde birlikte oldukları değerlendirilmiştir soruşturma kapsamında yapılan aramada başvurucu ile ilgili ele geçirilen deliller iddianamede şöyle belirtilmiştir özgür in sivas ili kangal ilçesi dereköy nüfusuna kayıtlı oğlu üsküdar doğumlu aslen balçova fevziçakmak nüfusuna kayıtlı oğlu eskişehir doğumlu s ga ile birlikte kaldıkları üsküdar ilçesi selami ali mahallesi güner sokak murat apartmanı no sayılı adreste yapılan aramada görevli memurlara kapıyı süleyman gürkan açtığı yapılan arama sırasında girişe göre soldaki ikinci odada kimliğini esenler habiller mahallesi nüfusuna kayıtlı oğlu bakırköy doğumlu yahya olarak beyan eden ancak görevli memurlarca daha önceden özgür olarak bilinen bu şahıs s g a ile birlikte yakalanmış olup adreste yapılan aramada adet üzerinde özgür in fotoğrafı bulunan yahya adına tanzim edilmiş sahte kimlik adet üzerinde özgür in fotoğrafı bulunan murat adına tanzim edilmiş sahte kimlik adet üzerinde özgür in fotoğrafı bulunan yahya adına tanzim edilmiş ssk kartı adet dell marka dizüstü adet marka harici harddisk adet kingston marka hafıza kartı adet kingston marka flash disk adet cd adet ve kaset başvuru numarası karar tarihi yapılan aramada ele geçirilen mektup ve bu mektupla ilgili değerlendirme iddianamede tarihinde adalet ve kalkınma partisi başkanlığı girişine bomba konulması olayı ile ilgili olarak aranmakta olan şüpheli özgür in ikamet adresi olarak belirlenen kartal mahallesi emek sokak deniz apartmanı sayılı adreste yapılan aramada ele geçirilen ve ailesi tarafından özgür in göndermiş olduğu belirtilen sayfadan ibaret el yazısı mektubun incelenmesinde şüpheli özgür in yurt dışında kişinin bulunduğu bir kampta olduğunu telefon etme olanağının bulunmadığını bulunduğu yerde daha çok cezayir ve mültecilerin olduğunu hakkındaki davaların ve askerlik problemlerinden dolayı dönmeyeceğini kampta den gelen ölüm orucu direnişçisi arkadaşının daha bulunduğunu beyan etmiş olduğu bu durumun şüphelinin yurt dışındaki terör kamplarında eğitim aldığı iddiasını doğruladığı değerlendirilmiştir şeklinde belirtilmiştir karargâh örgütü hakkında yapılan değerlendirmeler ise şu şekildedir mensuplarının kullandıkları fatih örgüt evinde yapılan aramada ele geçirilen yırtılmış küçük not kâğıtlarının birleştirilmesi sonucunda çıkan yazılarda genellikle kimya tarım gübre alanlarında faaliyet gösteren firma ve iş yerlerine ait isim adres ve telefonların bulunduğu belirlenmiş olup bu durumların birlikte değerlendirilmesinde şüpheliler c b f a ve özgür in suça konu olaylar ile doğrudan irtibatlı olarak karargah terör örgütü ile birlikte hareket ettikleri kanaatine varılmıştır günü üsküdar karacaahmet mezarlığından yapılan havanlı saldırı olayının adlı internet sitesine yayınlanan nolu bildiride ve tarihinde yayınlanan nolu bildiride havanlı saldırı olayı üstlenilmiş olup nolu bildiride bağlı şehit ongan müfrezesi tc ordusunun ordu karargahına yönelik bir havan saldırısı girişiminde bulunmuştur savaşçılarımız üslerine dönmüşlerdir eylemle ilgili olarak devrimci kamuoyu daha sonra ayrıntılı olarak aydınlatılacaktır denildiği yine günü beyoğlu sütlüce semtinde bulunan adalet ve kalkınma partisi başkanlığı girişinde kurye vasıtasıyla olarak gönderilen bombanın patlaması eylemine ilişkin aynı internet sitesinde nolu bildiri başlığı altında türkiye proletaryasına ve emekçi halklarına duyurulur bağlı bir savaşçı grubumuz akp merkezine yönelik bir sabotaj eylemi düzenlemiştir şeklinde üstlenildiği ve yine günü ortaköy bank önünde meydana gelen patlamanın isimli sitesinin nolu bildirisinde üstlenilmiştir yine tarihli karargah örgütüne yönelik yapılan operasyonlarda kadıköy bostancı mahallesi emanet sokak pınar apartmanı bulunan örgüt evinde meydana gelen çatışmada öldürülen örgüt mensubu orhan terör örgütü eğitim kamplarındaki silahlı eğitim aldığına ilişkin değişik video görüntülerinin de karargah bildirisi olarak internet sitelerinde yayınlandığı operasyonlar neticesinde yakalanan şüphelilerden f a soruşturma aşamasında susma hakkını kullandığı ancak terörle mücadele şube müdürlüğünde gözaltında tutulduğu süre içerisinde görevli memurlar ile yapmış olduğu mülakatlara ilişkin terörle mücadele şube müdürlüğünce tutulan tarihli mülakata ilişkin tutanakta şüpheli f a başvuru numarası karar tarihi askerlik yapmadığını yoklama kaçağı durumunda olduğunu halkla ilişkiler bölümünde okuduğunu yılında yazılama suçundan ay kadar ceza evinde yattığını karargah terör örgütü içerisinde faaliyet gösterirken askeri ve siyasi eğitim almak için yılında kuzey gittiğini örgüt içerisinde kendisinin deniz k ismini orhan hamdi k ismini şüpheli c b kenan k ismini ve şüpheli özgür in de ercan k ismini kullandığını terör örgütü kamplarında askeri eğitim gördüklerini sorumlularının orhan olduğunu yılında geçerek a döndüğünü dükken kiraladıklarını buraya çağrı reklam tabelasını astıklarını ve burada bir müddet kaldıklarını kirası fazla geldiği için daha sonra burayı boşalttıklarını ayrıldıktan sonra mavi çalışmaya başladığını bunun dışında elektrik işlerini de yaptığını adalet ve kalkınma partisi binasının bombalanmasında kendisinin bombayı hazırladığını bomba yapımında gübre ve patlayıcı kullandığını bulanan hücre evinde saat ayarlı bombayı hazırladığını karton kutunun içine koyduğunu içinde bomba bulunan kutuyu bir poşete koyarak kenan k isimli şüpheli cemal verdiğini bombanın saat hesaplarını şüpheli cemal yaptığını selimiye kışlasına yapılan saldırıdaki havan mermisini evde bir plastik siyah poşete koyarak halk otobüsü ile ercan k şüpheli özgür in kadar götürdüğünü kadıköy civarında buluştuklarını kendisi ve şüpheli c b şüpheli özgür tarafından getirilen havan mermisine kırmızı marka motosiklet ile mezarlığa götürdüklerini motosikleti mezarlığın dışında bıraktıklarını kenan k şüpheli c b ile birlikte havanı kurduklarını hedeflerinin selimiye ordu olduğunu kışlaya doğru adet havan attıklarını tanesinin selimiye kışlasına ve tanesinin de belediye tesisine düştüğünü kendilerinin de motosiklet ile hızla oradan uzaklaştıklarını kadıköy civarına geldiklerinde şüpheli ayrıldığını kendisinin de fenerbahçe stadı yakınlarında ara sokakların birinde marka motosikleti terk ederek uzaklaştıklarını motosikletin anahtarını çöpe attığını ruhsatını ise yaktığını plakasını hatırlamadığını marka motosikleti internet üzerinden satın aldığını ki kaldığı eve gittiğini arama sırasında evde elde edilen silahtan el yapımı olduğunu bu silahları kendisine hamdi k isimli orhan getirdiğini evinde yapılan aramada ele geçirilen diğer patlayıcıların da orhan kendisine getirdiğini orhan bu eve zaman zaman geldiğini evdeki silahların kendisinde yıldan beri bulunduğunu herhangi bir olayda kullanmadığını silahların önceki akıbetlerini bilmediğini beyan etmiş olduğu tarihinde şırnak habur kapısında güvenlik görevlilerine teslim olan s k m knın ifadesinde belirtmiş olduğu yılı ağustos ayı sonlarında gare alanında taburunda faaliyet gösterdiği sırada gara bölgesinden karadeniz bölgesine gitmek için türk soluna mensup kişilik terör örgütü mensubunun suriye üzerinden amanoslar bölgesine hareket ettiğinin yaklaşık bir ay sonra geriye döndüklerini zap bölgesinde tepesinin yamaçlarında eğitim gördüklerini terör örgütünün silah ve eğitim yönünden bu örgüte destek verdiklerinin bu örgüt mensuplarının barındığı yerde üzerinde yazan bezler bulunduğunu beyan ettiği internet sitesinin incelenmesi ve ifadelerin birbirleri ile örtüştüğü değerlendirilmiştir başvurucunun genel bilgi toplama gbt sorgulamasında şahıs olarak kartal emniyet müdürlüğünce adet kaydı bulunmaktadır başvurucu hakkında iddianamede yer alan suçlamalar şu şekildedir şüphelinin karargâh terör örgütü üyesi olarak işlemiş olduğu eylemlerin niteliği ve örgütün amacı da dikkate alındığında devletin birliğine ve ülke başvuru numarası karar tarihi bütünlüğünü bozmak suçu oluşturduğundan sayılı sayılı maddesi b şüphelinin karargah terör örgütü üyesi olmak suçu nedeniyle sayılı sayılı maddesi c tarihli karacaahmet mezarlığından ordu karargahına yönelik havanlı saldırı eylemleri nedeniyle a olayda kullanılan havan ve mermilerin taşımak ve bulundurmak suçundan sayılı yasanın ve ek maddesi ile sayılı maddenin maddeleri b aynı olayda ait araç ve binaların zarar görmesi nedeniyle kamu malına zarar verildiğinden sayılı sayılı maddeleri c aynı olayda şikâyetçiler ayhan özer necati altunay temel aydin ve hüseyin ait araçların zarar görmesi nedeniyle sayılı ve sayılı maddelerinin ayrı ayrı kez uygulanmak suretiyle d aynı olayda kullanılan patlayıcının korku ve panik yaratacak şekilde patlaması olayı nedeniyle sayılı ve sayılı maddeleri uyarınca d günü üsküdar karacaahmet mezarlığı içerisindeki bulunan nolu ada içerisindeki mezarlığa termos tipi bomba bırakılması eylemi nedeniyle ve sayılı maddeleri uyarınca e günü beyoğlu sütlüce semtinde bulunan adalet ve kalkınma partisi binasına gönderilen paket bombanın patlaması olayına ilişkin bombanın ki hücre evinde şüpheli fatih aydin cemal bozkurt ve özgür tarafından hazırlandığı değerlendirildiğinden a suça konu bombanın şüpheli tarafından hazırlandığından eylemine uyan sayılı sayılı maddeleri uyarınca b patlamada polis memuru hüsnü ölümü nedeniyle sayılı c sayılı maddeleri uyarınca c patlama neticesinde mağdur şikayetçiler cahit ayten cem güngör deniz okan bucak kemal filiz sinan hasan turhan gürkan tülek ve tuğba değişik yerlerinden yaralandıkları ve patlamanın öldürme kastıyla işlenmesi nazara alındığında sayılı maddesi delaletiyle sayılı sayılı maddeleri uyarınca ayrı ayrı kez uygulanmak suretiyle d patlama sonucu binada meydana gelen zararlar nedeniyle sayılı a sayılı maddeleri uyarınca f şüphelinin sahte kimlik ile yakalanması ve birden fazla sahte kimlik bulundurması eylemleri ile ilgili sayılı maddesi delaletiyle ve sayılı maddeleri uyarınca ve ve maddelerinin uygulanması suretiyle ayrı ayrı cezalandırılmalarına değerlendirme kısmında şu ifadeler yer almıştır başvuru numarası karar tarihi günü saat sıralarında üsküdar belediye ek hizmet binası arkasından selimiye kışlası istikametine doğru karacaahmet mezarlığı içerisinde kurulmuş olan bir düzenek vasıtasıyla havan mermileri ile yapılan saldırı sonrasında üsküdar belediyesi ek hizmet binasının alt tarafında bulunan ve konteynırlı çöp kamyonlarının bulunduğu alanda hasar meydana gelmiş belediye çalışanları ve vatandaşların da aralarında bulunduğu kişi tedavileri hastanede ayakta yapılacak şekilde hafif olarak yaralanmışlar olaya müteakip çevrede uzman ekiplerce yapılan ilk incelemede üsküdar karacaahmet mezarlığı nolu adada bulunan tanyeli aile mezarlığı üzerinde kurulan adet basit el yapımı düzeneğin havan rampası olarak kullanılarak havan mermilerinin ateşlendiği anlaşılmıştır ten eylemin bağlı şehit ongan müfrezesi olarak üstlenilmesi üzerine yapılan çalışmalarda isimli kişinin bülent ramazan ongan olduğu şahsın hikmet görüşlerini benimseyen haziran hareketi örgütü mensubu olup geçmişte yayınlanan dergisinin sorumlu yazı müdürlüğünü yaptığı ve tarihinde binasına bomba koyarken öldüğü belirlenmiştir olay yerinden elde edilen materyaller üzerinde yapılan incelemelerde sivas ili kangal ilçesi dereköy nüfusuna kayıtlı oğlu üsküdar doğumlu şüpheli özgür isimli şahısların parmak izleri tespit edilmiştir şüphelilerin yakalanmalarına yönelik çalışmalar devam ederken günü saat sıralarında üsküdar selimiye mahallesi dr eyüp aksoy caddesi üzerinde bulunan karacaahmet mezarlığı içerisinde bulunan nolu ada ve nolu ada içerisinde kimliği meçhul şahıs veya şahıslar tarafından bırakılan adet şüpheli paketin bulunduğunun bildirilmesi üzerine olay yerine intikal eden uzman görevliler nolu ada içerisinde bulunan üzerinde doktor nüzhet çevik ailesi yazılı aile mezarlığının üzerinde bulunan şüpheli paketi fünye ile patlatmışlar üzerinde ibaresi yazılı termos içerisinde parça ve basınç etkili zaman ayarlı bomba patlamasına dakika kala etkisiz hale getirilmiş nolu adada bulunan şüpheli pakette fünye ile patlatıldığında içersinden herhangi bir patlayıcı olmadığı anlaşılmış adet bez atlet elde edilmiş materyaller üzerinde yapılan incelemelerde şüpheli fatih isimli şahsın sağ el parmak izi tespit edilmiştir günü saat sıralarında beyoğlu sütlüce semtinde bulunan ak binasının girişinde kurye şüpheli tarafından getirilen bombanın patlaması neticesinde polis memuru ile vatandaş yaralanmış eylem örgütün adlı internet sitesinde nolu bildiri başlığı altında üstlenilmiş olduğu patlama sonucu ağır yaralanan polis memuru hüsnü uyan ise tedavi gördüğü okmeydanı ssk hastanesinde günü şehit olduğu anlaşılmıştır ayrıca günü saat sıralarında beşiktaş ilçesi konaklar mahallesinde bulunan pozitif isimli bankanın girişine bırakılan bombanın patlaması sonucu bankada ve banka önünde park halinde bulunan araçlarda maddi hasar meydana gelmiş eylem karargah örgütü tarafından internetteki sitelerinde üstlenilmiştir şüpheli c b den elde edilen telefon numaralarının incelenmesi sonucunda a k isimli şahsa ulaşılmış terörle mücadele şube müdürlüğünce a k dan alınan beyanlarında şahsın fatih ilçesi mahallesinde bir dükkânını yılı temmuz aylarında yahya isimli şahsa kiraya verdiği kiralayanların reklam işleri yaptıkları kiracısı yahya ın gerçek kimliğinin şüpheli özgür olduğu bu şahsın kendisine tanıştırdığı özcan isimli kişinin şüpheli c b ismini hatırlayamadığı kişinin de gerçek kimliğinin şüpheli f a olduğu tespit edildiği şüpheli orhan da dükkanda gördüğü kişi olarak teşhis ettiği olay yeri ve kimlik tespit şube müdürlüğünce boş dükkan içerisinde yapılan çalışmalarda da şüpheliler özgür f a c b parmak izlerinin tespit edildiği belirlenmiştir gerçekleştirilen bu eylemlere müteakip yapılan çalışmalar sonucunda tespit edilen örgüt mensuplarının yakalanmalarına yönelik olarak tarihinde eş zamanlı olarak gerçekleştirilen operasyonlarda kadıköy ilçesi bostancı mahallesi emanet sokak pınar apartmanı no sayılı örgüt evinde çatışma çıkmış orhan isimli örgüt mensubu başvuru numarası karar tarihi ölü olarak ele geçirilmiş emniyet amiri şehit olmuş yoldan geçmekte olan bir vatandaş hayatını kaybetmiş polis memuru ile vatandaş yaralanmıştır yukarıda açıklandığı üzere belirtilen eylemlerin karargah terör örgütü tarafından gerçekleştirildiği ve bu eylemlerde bizzat şüpheliler f a c b özgür ve o y eylemlere katılmış oldukları belirlenmiştir ağır ceza mahkemesinin tarihli ve e sayılı tensip ara kararında başvurucunun işlediğine dair haklarında kuvvetli suç şüphesini gösteren bulguların varlığı kaçma şüphesi suçun yasal yaptırımı suçun fıkrada belirtilen suçlardan olması nedeniyle tutukluluğun devamına karar verilmiştir ağır ceza mahkemesi tarihli birinci duruşmasında atılı suçun yasal yaptırımı kuvvetle suç şüphesinin devam ettiğini gösterir mevcut bulgular dikkate alınarak tutukluluk hallerinin devamına koşullar oluşmadığından cmk maddesi kapsamında koruma tedbirinin uygulanmasına yer olmadığı gerekçeleriyle başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir ağır ceza mahkemesi tarihli dördüncü duruşmasında başvurucunun atılı suçun yasal yaptırımı kuvvetle suç şüphesinin devam ettiğini gösterir mevcut bulgular dikkate alınarak tutukluluk hallerinin devamına koşullar oluşmadığından cmk maddesi kapsamında koruma tedbirinin uygulanmasına yer olmadığı gerekçesiyle tutukluluk hâlinin devamına karar verilmiştir ağır ceza mahkemesinin tarihli on ikinci duruşmasında başvurucunun tahliye talebi atılı suçları işlediklerine ilişkin kuvvetli suç şüphesini gösteren olguların olması sanıkların üzerlerine atılı suçun cmk de sayılan katalog suçlardan olması yine bu suçlar için ceza yasasında belirtilen cezanın üst sınırı göz önüne alındığında cmk maddesi kapsamında koruma tedbirinin uygulanmasının yeterli olmayacağı gerekçesiyle reddedilmiştir ağır ceza mahkemesinin tarihli on altıncı duruşmasında olunan suçların mahiyetine sanıkların bir kısmının birden fazla suçtan tutuklu olması ve bu suçlara dair kuvvetli suç şüphelerini gösteren olgular yasada gösterilen olası cezaların sınırlarına sanıklara isnat edilen suçların sayılı maddesinde gösterilen katalog suçlardan olmasına soruşturma aşamasında ele geçirilen ve düzenlenen iddianamede gösterilen bir kısım sanık ikrarları tüm dosya kapsamındaki yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı olay fiziki takip arama yakalama ve el koyma tutanağı ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamındaki deliller değerlendirildiğinde mevcut olan bu delillerin sanıklar hakkında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren bu olgu olarak kabul edilerek bu durumun kuvvetli suç şüphesinin varlığının bu açıdan halen devam ediyor olmasına gerek avrupa hakları mahkemesi içtihatlarına ve gerekse sayılı yasanın ve devamı maddeleri ile değişik sayılı ve devamı maddeleri hükümlerine göre tutuklulukta geçen makul süreyi aşan bir durumun bulunmamasına sanıkların serbest kalması halinde kaçma şüphesinin sanıkların üzerine atılı suçların ağırlığına göre karine olarak kabul edilmesinde zorunluluk bulunmasına tutuklamaya alternatif koruma tedbirlerinin bu aşamada sanık açısından yetersiz kalacağı ve tc anayasasının maddesinde ifade olunan ölçülülük ilkesi uyarınca sanıklar hakkında daha hafif koruma önlemi olan adli kontrol tedbiri uygulanmasının dava konusu açısından yetersiz kalacağı gerekçesiyle başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesinin tarihli duruşmasında başvurucunun tahliye talebi olunan suçların mahiyetine sanıkların bir kısmının birden fazla suçtan tutuklu olması ve bu suçlara dair kuvvetli suç şüphelerini gösteren olgular yasada gösterilen olası cezaların sınırlarına sanıklara isnat edilen suçların sayılı maddesinde gösterilen katalog suçlardan olmasına soruşturma aşamasında ele geçirilen ve düzenlenen iddianamede gösterilen iddia bir kısım sanık ikrarları tüm dosya kapsamındaki yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı olay fiziki takip arama yakalama ve el koyma tutanağı ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamındaki deliller değerlendirildiğinde mevcut olan bu delillerin sanıklar hakkında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren bu olgu olarak kabul edilerek bu durumun kuvvetli suç şüphesinin varlığının bu açıdan halen devam ediyor olmasına gerek avrupa hakları mahkemesi içtihatlarına ve gerekse sayılı yasanın ve devamı maddeleri ile değişik sayılı ve devamı maddeleri hükümlerine göre tutuklulukta geçen makul süreyi aşan bir durumun bulunmamasına sanıkların serbest kalması halinde kaçma şüphesinin sanıkların üzerine atılı suçların ağırlığına göre karine olarak kabul edilmesinde zorunluluk bulunmasına tutuklamaya alternatif koruma tedbirlerinin bu aşamada sanık açısından yetersiz kalacağı ve tc anayasasının maddesinde ifade olunan ölçülülük ilkesi uyarınca sanıklar hakkında daha hafif koruma önlemi olan adli kontrol tedbiri uygulanmasının dava konusu açısından yetersiz kalacağı gerekçesiyle reddedilmiştir ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile başvurucunun düzeni ortadan kaldırmaya değiştirmeye ve fiilen bu düzenin uygulanmasını önlemeye teşebbüs suçundan tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ve madde gereğince müebbet hapis cezası ile vahim nitelikte tam otomatik ve yarı otomatik silah taşımak suçundan on iki yıl altı hapis ve adli para cezası ile malına zarar vermek suçundan beş yıl hapis cezası ile zarar verme suçundan üç yıl dokuz ay hapis cezası ile belgede sahtecilik suçundan yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına diğer suçlardan ise ceza ve miktarları ile tutuklu kaldığı süre göz önüne alınarak hükmen tutukluluk hâlinin devamına karar verilmiştir kararın incelenmesinde devrimci karargâh örgütü ana davasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası olduğu bağlantıları bulunması nedeniyle aynı mahkemenin ve sayılı dosyalarının bu dosya ile birleştirildiği ve birleşen dosyalarla birlikte söz konusu davada mağdur müşteki ve katılan sayısının toplam kırk şüpheli sayısının ise yetmiş beş olduğu anlaşılmıştır derece mahkemesinin kararı başvurucunun hazır bulunduğu duruşmada başvurucuya tefhim edilmiştir başvurucu etkili bir hukuk yolu bulunmadığı gerekçesiyle karara itiraz etmediğini beyan etmiştir başvurucunun temyizi üzerine ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı mahkumiyet kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesinin ve numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi değişik md devlet topraklarının tamamını veya bir kısmını yabancı bir devletin egemenliği altına koymaya veya devletin bağımsızlığını zayıflatmaya veya birliğini bozmaya veya devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik bir fiil işleyen kimse ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun işlenmesi sırasında başka suçların işlenmesi halinde ayrıca bu suçlardan dolayı ilgili hükümlere göre cezaya hükmolunur sayılı maddesi şöyledir bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi on yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir tarihli ve sayılı ceza muhakemesi maddesi şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir anayasal düzene ve bu düzenin karşı suçlar madde sayılı maddesi şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutukevinde bulunduğu süre içinde ve en geç otuzar günlük süreler itibarıyla tutukluluk hâlinin devamının gerekip gerekmeyeceği hususunda cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından üncü madde hükümleri göz önünde bulundurularak karar verilir hâkim veya mahkeme tutukevinde bulunan sanığın tutukluluk hâlinin devamının gerekip gerekmeyeceğine her oturumda veya koşullar gerektirdiğinde oturumlar arasında ya da birinci fıkrada öngörülen süre içinde de resen karar verir başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde türkiye şeker fabrikaları aş bor şeker fabrikası ö ltd şti ve mg aleyhine aksaray asliye hukuk mahkemesinde açtığı tazminat davasında tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle sağ bacağının koptuğunu sol bacağının kırıldığını sağ bacağının yerine dikilmesine rağmen çalışamaz duruma geldiğini yaşanan bu olayda davalıların sorumluluğunun bulunduğunu belirterek tazminat talebinde bulunmuştur aksaray asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın davalılardan türkiye şeker fabrikaları aş yönünden kabulüne diğer davalılar yönünden reddine karar vermiş başvurucu lehine tazminata hükmetmiştir davalı türkiye şeker fabrikaları aş tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesi kararının bozulmasına hükmetmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilâmı ile reddedilmiştir bozma ilâmına uyan aksaray asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile kararın bozulmasına hükmetmiştir aynı daireye yapılan karar düzeltme istemi tarihli ve sayılı ilâm ile reddedilmiştir bozma ilâmı sonrasında aksaray asliye hukuk mahkemesinde yargılama devam ettiği sırada başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur aksaray asliye hukuk mahkemesi yaptığı yargılama sonucunda tarihli ve sayılı kararı ile bozma ilamındaki hususları dikkate alarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir derece mahkemesi kararı davalı türkiye şeker fabrikaları aş tarafından temyiz edilmiş yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile kararın onanmasına hükmetmiştir onama ilâmı üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş olup karar düzeltme incelemesi yargıtayda devam etmektedir b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarihli ve sayılı türk borçlar maddesinin birinci fıkrası maddesi tarihli ve sayılı mülga borçlar ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kararı öncesi süreç başvurucu baba tarafından tarihinde evlendiği eşi ve aynı zamanda evlilik birliği içinde doğan müşterek çocuk doğumlu annesi olan skya karşı ilk olarak tarihinde bakırköy aile mahkemesinde boşanma davası açılmış ve çocuğun velayetinin kendisine verilmesi talep edilmiştir dava sürecinde eşler ortak bir yaşam sürmediklerinden müşterek çocuk davalı anne yanında ikamet etmeye devam etmiş başvurucu baba ile çocuk arasındaki ilişkinin devamının sağlanması amacıyla başvurucuya belli zamanlarda ziyaret hakkı tanınmıştır davalı anne başvurucunun kendisine şiddet uyguladığını ancak boşanmak istemediğinden davanın reddedilmesini başvurucu ise çocuğu ile kişisel ilişki kurma girişimlerine davalı tarafından engel olunduğunu ileri sürmüş yapılan yargılama neticesinde bakırköy aile mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun aile içi şiddet eyleminde bulunması sebebiyle aldığı mahkumiyet hükmü gerekçe gösterilerek boşanma davası reddedilmiştir karar temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir başvurucu baba davalı anne ile evlilik birliğinin uzun süredir fiilen bitmiş olduğu ve ortak yaşamın devamında fayda bulunmadığı gerekçesiyle tarihli dava dilekçesi ile yeniden boşanma davası açmış çocuğu ile arasında öncelikle kişisel ilişki kurulmasını dava sonunda velayetinin kendisine verilmesini ve lehine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir davalı anne tarafından ise nafaka talebiyle karşı dava açılmıştır belirtilen davaların birleştirildiği şişli aile mahkemesine anne tarafından sunulan cevap dilekçesinde başvurucunun boşanma isteğine karşı çıkılmış velayet hakkının anneye tanınması ile kendisi ve müşterek çocuk için tedbir iştirak ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi talep edilmiştir bu süreçte çocuk annesi ile birlikte ikamet etmektedir mahkeme tarihli ara kararı ile annenin tedbir nafakası talebini kabul etmiş ve çocukla başvurucu arasında mahkemece belirlenmiş zamanlarda kişisel ilişki kurulmasına kişisel ilişkinin bitiş saatinde çocuğun anneye teslim edilmesine karar vermiştir kişisel ilişki kararının icrası için başvurucu baba tarafından müdürlüğünün numaralı dosyasında takip başlatılmıştır başvurucu tarihli dilekçesi ile kişisel ilişki kurulması yönünde verilmiş mahkeme kararı olmasına rağmen çocuğu ile görüşme ve ziyaret hakkının davalı anne tarafından engellendiğini bu nedenle çocuk ile kişisel ilişki kuramadığını engellemelerin kaldırılmasını ve kişisel ilişki kapsamının genişletilmesini talep etmiştir başvurucu süreç içinde farklı zamanlarda sunduğu benzer içerikli dilekçeler ile oğlunun annesinin tesiri altında kaldığından onun istekleri doğrultusunda kendisine karşı saldırgan bir tutum sergilediğini annenin uzlaşmaz tavırları nedeniyle oğlu ile arasındaki bağların kopma noktasına geldiğini ayrıca bu durumun sorumlusu olarak gösterdiği annenin psikolojik rahatsızlıklarının bulunduğunu kişisel ilişkinin gerçekleşmesi için tüm önlemlerin alınması gerektiğini belirterek şikayetlerini yinelemiştir bu talepler karşısında mahkeme çocuk ile başvurucu arasında kişisel ilişki kurulması yönündeki hükmünü tekrarlayarak kişisel ilişkinin kapsamına ve şekline yönelik farklı zamanlarda birden fazla karar vermiştir tarihinde başvurucu baba kişisel ilişki kurulması hakkı kapsamında kendisine tanınan ziyaret hakkını bir polis memuru bir psikolog ve bir icra memuru eşliğinde kullandığında çocuğu ile yarım saat kadar görüşebilmiş ancak çocuk kendisi ile gelmek istememiştir tavsiyeler neticesinde ertesi gün çocuk ile görüşebilmek için tekrar davalı annenin evine gittiğini belirten başvurucu davalı eşinin ailesi tarafından darbedildiğini ileri sürmüştür başvurucu tarihinde kişisel ilişkinin kurulması talebiyle tedbir alınması için yeniden talepte bulunmuştur davalı anne ise başvurucunun oğluna şiddet uyguladığını ve onu kaçırmak istediğini ileri sürerek babaya tanınan kişisel ilişki imkanının kaldırılmasını başvuru numarası karar tarihi talep etmiştir mahkeme velayet hakkının hangi tarafa verileceğini belirlemek üzere atanacak uzmanların ebeveyn ve çocuk ile görüşüp haklarında rapor hazırlamaları yönünde ara kararı vermiş ve bu doğrultuda hazırlanan iki farklı bilirkişi raporu mahkemeye sunulmuştur tarafların tümü ile gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde mahkemece atanan psikolog tarafından hazırlanan tarihli raporda tarafların ayrılık sürecinden sonra birbirlerine karşı devam ettirdikleri uzun süren çeşitli davaların zaman zaman şiddete varan tartışmaların ve tarafların birbirlerine gösterdiği olumsuz tutumların çocuğu duygusal yönde olumsuz şekilde etkilediği tarafların arasında devam eden uzun süreli çatışma halinin tarafların birbirlerine olan güvenlerinin sarsılmasına neden olduğu bu durumun da çocuğun ebeveyn algısının olumsuz yönde etkilenmesine birlikte yaşadığı ebeveyne daha çok yakınlaşmasına diğer ebeveynden ise uzaklaşmasına neden olduğu çocuğun birlikte yaşadığı annesinden ve çevresinden etkilenmesi nedeniyle anneye karşı bağlılık geliştirdiği uzun süredir görüşmediği babaya karşı ise aşırı reddedici tutum gösterdiği bu durumun çocuğun babadan duygusal olarak uzaklaşmasına neden olacağı dolayısıyla çocuğun ruhsal gelişimini olumsuz yönde etkileyeceği bu olumsuz durum ile taraflar arasındaki gerginliğin çocuğa aktarılmaması için çocuk ve ebeveynin uzman yardımı almaları gerektiği mevcut durumda uzun süredir annesi ile birlikte yaşayan çocuğun alışmış olduğu yaşam şartlarının ev ve okul düzeninin şu an değiştirilmesinin doğru olmayacağı bu nedenle çocuğun velayet hakkının annede kalmasının ve farklı şehirde yaşayan baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasının uygun olacağı yönünde değerlendirmelere yer verilmiştir yine tarafların tümü ile gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde mahkemece atanan pedagog tarafından hazırlanan tarihli raporda çocuğun doğduğundan itibaren annesi ile yaşamış olması nedeniyle alışmış olduğu düzenin değiştirilmesinin onu olumsuz etkileyeceği düşünüldüğünden velayet hakkının anneye tanınmasının uygun olacağı ancak anne tarafından çocuğun babası ile iletişim kurmasının dolaylı olarak engellenmesi amacıyla çocuğun yanında baba ile ilgili eleştiriler ve düşmanca düşünceler dile getirildiği çocuğun annenin bu yaklaşım ve yönlendirmesinden etkilendiği babanın çocuk ile görüşmesine yönelik annenin engelleyici davranışlarının devam etmesi durumunda velayet hakkının kötüye kullanımı söz konusu olacağından anneye tanınan bu hakkın kendisinden alınması hususunun yeniden değerlendirilmesinin gerekeceği mevcut durumda çocuk ile babanın kişisel ilişkilerinin düzenli olarak devam ettirilmesinin uygun olacağı yönünde kanaat bildirilmiştir şişli aile mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile tarafların boşanmalarına müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verilmesine başvurucuyla çocuk arasında aynı şehirde yaşamaları halinde her ayın birinci ve üçüncü cuma akşamı saat pazar akşamı saat kadar dini bayramların ikinci günü saat üçüncü günü saat kadar milli eğitim bakanlığınca belirlenecek yarı yıl tatillerinde tatilin ilk hafta başı olan pazartesi günü saat ikinci hafta başı olan pazartesi günü saat kadar ayrıca her yıl yaz tatillerinde temmuz saat temmuz saat kadar ayrı şehirlerde yaşamaları halinde her ayın son cuma akşamı saat pazar akşamı saat kadar dini bayramların birinci günü saat üçüncü günü saat kadar milli eğitim bakanlığınca belirlenecek yarı yıl tatillerinde tatilin ilk hafta başı pazartesi günü saat ikinci hafta başı pazartesi saat kadar ayrıca her yıl yaz tatillerinde temmuz saat temmuz saat kadar kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir ayrıca başvurucunun davalı anne ve müşterek çocuk için yoksulluk ve iştirak nafakası ödemesine hükmedilmiştir mahkeme velayet hakkının anneye tanınmasının gerekçesini ise küçüğün yaşına ve uzman raporlarına dayandırmıştır derece mahkemesi kararı yargıtay hukuk dairesinin o tarihli ve sayılı ilamı ile boşanma velayet hakkının tayini kişisel ilişki tesisi ve nafakanın belirlenmesi yönünden onanmış aynı dairenin tarihli ve başvuru numarası karar tarihi sayılı ilamıyla karar düzeltme isteminin reddedilmesi neticesinde kesinleşmiştir boşanma davasının kesinleşme sürecinde başvurucu baba ile davalı anne birbirleri hakkında farklı zamanlarda karşılıklı suç duyurularında bulunmuşlardır tarihinde bakırköy sulh ceza mahkemesince başvurucu aleyhine aile içi şiddet uyguladığı gerekçesiyle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş temyiz incelemesi neticesinde kararın bozulmasına karar verilmesi nedeniyle dosyayı yeniden inceleyen derece mahkemesince zamanaşımı gerekçesiyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir bu defa başvurucu tarafından davalı anne ve yakınları aleyhine çocuğun hayatının tehlikeye düşürüldüğü mahkeme kararına rağmen çocuğun gösterilmediği gibi hakaret edilip kendisinin darbedildiği çocuğun teslimi emrine muhalefet edildiği yalan yere tanıklık yapıldığı gerekçeleriyle tarihlerinde suç duyurularında bulunulmuştur davalı anne tarihli ve sayılı ve kanununun çocuk teslimi emrine muhalefetin cezası başlıklı maddesinde düzenlenen ve çocuk teslimi hakkındaki ilamın veya ara kararının gereğini yerine getirmeyen veya yerine getirilmesini engelleyen kişi hakkında tazyik hapsi cezası verilmesine hükmeden düzenleme gereğince başvurucunun şikayeti üzerine şişli ceza mahkemesinde yargılanmış ise de mahkeme tarihli kararıyla çocuğun babasını görmeyi reddetmiş olmasını gerekçe göstererek anne hakkında beraat kararı vermiştir bu karara karşı yapılan itiraz reddedildiğinden hüküm kesinleşmiştir çocuk teslimi emrine muhalefette bulunduğu gerekçesiyle davalı anne aleyhine farklı zamanlarda başvurucu tarafından birçok defa şikayette bulunulmuş bu şikayetlerin bir kısmı davalı annenin başvurucunun ziyaret hakkını engelleyici bir davranış sergilemediği gerekçesiyle reddedilmiştir yine benzer bir şikayette tarihinde başvurucu babanın ziyaret hakkı kapsamında psikolog ve icra memuru eşliğinde davalı anne ile müşterek çocuğun birlikte yaşadıkları eve gittiği ancak çocuğun baba ile görüşmek istemediği tutulan tutanakta çocuğun annesi tarafından etki altına alınması neticesinde bu tepkiyi verdiği çocuğun babası ile kişisel ilişkinin gerçekleşmesi için davalı anne tarafından bir hazırlık yapılmadığının gözlemlendiği tespitine yer verilmesi nedeniyle davalı anne hakkında sayılı kanun un maddesinde yer alan düzenleme gereği annenin cezalandırılması talep edilmiştir sanık anne hakkında yapılan yargılamada şişli ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile çocuğu teslimden kaçınması suretiyle kişisel ilişki kurulmasına engel olduğu tebliğe rağmen belirtilen gün ve saatte çocuğu teslim etmediği gerekçesiyle annenin altı ay süreli tazyik hapsi ile cezalandırılmasına hükmedilmiş ise de itiraz üzerine inceleme yapan şişli ceza mahkemesi tarihli ve değişik iş sayılı ilamı ile bu hükmü kaldırmış annenin beraatine karar vermiştir süreci cengiz b no başvurucu çocuğu ile kişisel ilişki kurması yönünde kesinleşmiş mahkeme kararları olmasına rağmen davalı annenin engellemeleri bu engellemelerin şahsi girişimlerine rağmen kaldırılmaması sorumluların cezalandırılmaması ve çocuğu ile kişisel ilişki kararlarının icrasını sağlayacak imkanların sunulmaması ya da etkin tedbirlerin alınmaması nedenleriyle çocuğuyla olan aile bağlarının kopmak üzere olduğunu aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek tarihinde başvuruda bulunmuştur tarihinde aldığı karar ile her iki boşanma davası sürecinde başvuru numarası karar tarihi başvuranın oğlu ile kişisel ilişkilerinin devamının sağlanması için en az on kez talepte ya da kendisine tanınan ziyaret hakkının çocuğun annesi tarafından engellendiği yönünde şikayetlerde bulunduğunu baba ile çocuğun çok sınırlı bir temas kurduğunu ya da hiç kuramadığını ebeveynin ve çocuğun psikolojik muayenelerinin ilk olarak çiftin fiili olarak ayrı yaşamaya başlamalarının üzerinden yaklaşık yedi yıl geçtikten sonra gerçekleştirildiğini uzman psikolog raporlarına göre çocuğun babasına karşı olan isteksiz tavrının önemli bir nedeninin başvurucu baba ile oğlu arasında uygun bir kişisel ilişki kurulamadan geçen süre olduğunun anlaşıldığını velayet ziyaret ve misafir etme haklarında karşılaşılan direnmelerin mahkemeler kanalıyla çözülmesinin zor olduğunun kabulüyle birlikte aile mahkemesinin tarafları uzlaştırma ve bu uzlaşma neticesinde mahkeme kararlarının tarafların kendi istekleriyle icra edilmesini sağlama yönünde tedbirler aldığını gösteren unsurların bulunmadığını kendisine kişisel ilişki kurma hakkı tanınan başvurucu baba ile oğlunun aile bağlarının yeniden tesisini sağlayacak tedbirler alınmasının hassas bir alan oluşturduğunu çocuklara karşı zorlayıcı tedbirler uygulanmasının istenen bir durum olmadığını ancak gerektiğinde çocuğun birlikte yaşadığı ebeveynin açıkça kanun dışı davranışlarının cezalandırılmasından kaçınılmaması gerektiğini hatırlatarak çocuğun davranışlarının cezalandırılması konusunda ulusal mahkemelerin tedbir almakta çekingen davrandığını ulusal makamlarca dava koşullarına uygun olarak kendisinden beklenen makul tüm tedbirlerin alınmadığını belirtmiş ve avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinde yer alan aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir cengiz b no diğer yandan ebeveyn ile çocuğun bir araya getirilmesi konusunda devletin üzerine düşen pozitif tedbir alma yükümlülüğünün mutlak olmadığını hatırlatmış tüm tarafların anlayış ve iş birliği içinde olmalarının yanı sıra uygun ve çocuğun psikolojik durumunu dikkate alan bir çözüm yöntemi belirlenmesinin önemli olduğunu ve aile içi sorunların çözümünde rol alacak ara buluculuk yöntemlerinin ulusal makamlarca değerlendirilmesi gerektiğine atıfta bulunmuştur sözleşmenin maddesinin yanı sıra maddesinin ve madde ile bağlantılı olarak maddesinin de ihlal edildiğini tespit ederek başvurucuya euro manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir kararı sonrası süreç a velayet hakkına ve kişisel yönelik yargısal kararlar başvurucu baba tarafından müşterek çocuğun annesi aleyhine tarihinde nafakanın kaldırılması talebiyle aile mahkemesinde ve tarihinde velayetin değiştirilmesi talebiyle aile mahkemesinde açılan davalar bağlantılı görüldüğünden aile mahkemesinde birleştirilmiş ve mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla dava reddedilmiştir velayetin değiştirilmesi talebinin reddi gerekçesinde mahkeme değişiklik için velayet hakkına sahip olan tarafın ya da velayet hakkına konu çocuğun durumunda boşanmadan sonra önemli sürekli ve esaslı değişikliklerin olması gerekliliğini esas almış ve dava konusu olayda davacı tanıklarının görgüye dayalı bir beyanda bulunmadıklarını mahkemece atanmış uzmanlarca hazırlanan raporlarda davalı annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmediğine ilişkin bir olgudan bahsedilmediğini davalı annenin davacı baba ve çocuk arasındaki kişisel ilişkiyi engellediğine dair iddia olunan olayların ise velayet hakkının düzenlenmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden önceki döneme ait olduğunu ayrıca bu yönde yapılan suçlamaların tamamından davalının beraat ettiğini beraat kararlarının da usulünce kesinleştiğini sonuç olarak boşanma kararı ile birlikte tayin edilen velayet hakkı sahibinin değiştirilmesini gerektirecek yeni bir durumun oluştuğunun kanıtlanamadığı gibi küçüğün menfaatinin de böyle bir değişikliği gerektirdiğine ilişkin bir sebebin de ortaya konulamadığından velayet başvuru numarası karar tarihi değişikliğine ilişkin davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir derece mahkemesi kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmış karar düzeltme isteminin aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmesi neticesinde kesinleşmiştir müşterek çocuk bu davanın kesinleşmesi sürecinde yılının temmuz ayında kişisel ilişki kapsamında uzmanlar eşliğinde anneden teslim alınmış ve başvurucunun evinde bir ay süreyle misafir edilmiştir müşterek çocuğun annesi tarafından tarihli dilekçe ile çocuk ve baba arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması ve nafakanın artırılması talebiyle aile mahkemesinde dava açılmıştır dava devam ederken bu defa başvurucu tarafından velayetin değiştirilmesi ve nafakanın kaldırılması talebiyle aile mahkemesinde başka bir dava açılmıştır bağlantılı olan davalar aile mahkemesinde devam eden sayılı dava dosyasında birleştirilmiştir başvurucu baba tarafından sunulan cevap dilekçesinde çocuğuyla kişisel ilişki kuramamasının çocuk ile annesi arasındaki ilişkilerden kaynaklandığı ve çocuğun sağlığının annesi tarafından bozulduğundan kişisel ilişki kurabilmesi için bu konuda mahkemece etkin önlemlerin alınması talep edilmiştir uzman raporlarına başvuran mahkeme talebi değerlendirmiş ve tarihli ara kararı ile çocuk ile görüşme neticesinde hazırlanan uzman raporunda çocuğun babasıyla görüşmek istemediğinin ve bu konuda çocukta aşırı olumsuz yaklaşım belirlendiğinin tespit edilmesi üzerine tarihli ve sayılı ailenin korunması ve kadına karşı şiddetin önlenmesine dair kanunun maddesinin fıkrası ile tarihli ve sayılı çocuk koruma kanununun maddesinin fıkrası gereğince anne ve çocuk hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanmasına tedbir kararının gereğinin yerine getirilmesi için alınan ara kararı örneğinin valiliği aile ve sosyal politikalar müdürlüğüne müdürlüğü gönderilmesine hükmetmiştir sağlık tedbiri kararı gereğince çocuk hakkında hazırlanan raporlar valiliği halk sağlığı müdürlüğü şişli toplum sağlığı merkezinin tarihli ve sayılı yazısı ve şişli hamidiye etfal eğitim ve araştırma hastanesi çocuk psikiyatrisi polikliniğinin tarihli ve sayılı yazısı ile mahkemeye sunulmuş yine danışmanlık tedbiri kararı gereğince müdürlüğünce talimatlandırılan beyoğlu sosyal hizmet merkezi müdürlüğünün tarihli ve numaralı raporu müdürlüğünce mahkemeye ulaştırılmıştır yine mahkemece taraflar ve müşterek çocuk hakkında üniversitesi tıp fakültesi çocuk ve ergen ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlığına müzekkere yazılarak çocuk ile babası arasındaki kişisel ilişkinin durumu hakkında tıbbi değerlendirme yapılması ve rapor düzenlenmesi istenmiştir anılan başkanlık tarafından hazırlanan tarihli raporda çocuk hakkında klinik ortamında değerlendirme ve muayenenin yapıldığı babası ile yılında görüştüğünde kendisine şiddet uyguladığını ifade ettiği annesi ile mutlu olduğunu ve babasıyla kesinlikle görüşmek istemediğini söylediği muayene ve değerlendirmede çocuğun görünümünün yaşına uygun olduğu görüşmeye kısmen istekli olduğu tutumunun iş birliğine kısmen açık olduğu bilincinin açık kişi yer ve zaman yöneliminin yaşı ile uyumlu olduğu çocukta algısal bir patoloji saptanmadığı duygulanımının zaman zaman kaygılı olduğu çocuğun babası tarafından fiziksel istismara maruz kaldığını dile getirmesi ve sonrasında bazı anksiyete bozukluğu belirtilerinin gelişmiş olması nedeniyle babayla görüşmekten kaçındığının tespit edildiği bu durumda baba ile görüşme şekil ve sıklığının minimum başvuru numarası karar tarihi tutularak küçüğün isteğine bırakılmasının uygun olduğu değerlendirilmiştir bu rapora karşı başvurucu baba tarafından yapılan itiraz üzerine bu defa üniversitesi tıp fakültesi adli tıp ana bilim dalı başkanlığınca bir rapor hazırlanmıştır taraflar ve müşterek çocuk hakkındaki tıbbi değerlendirmeler ayrıntılı ruhsal durum muayenelerinden elde edilen bulgular velayet durumu hakkında dava dosyasında yer alan raporlar ve çocuk hakkında düzenlenmiş tıbbi belgelerden elde edilen bilgi ve bulgular birlikte değerlendirildiğinde çocuğun annesiyle yaşamak ve zamanının büyük bölümünü annesiyle paylaşmak istediği annesinin yanında kendisini daha mutlu ve huzurlu hissettiğini açık olarak ifade ettiğinin belirlendiği türkiye açısından tarihinde imzalanan ve tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli çocuk haklarına dair sözleşme gereği algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği yetişmiş çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınmasının ve bu görüşe önem verilmesinin gerektiğinin bildirildiği velayet hakkı ile ilgili düzenlemede asıl olanın çocukların üstün yararı olduğu bunlar dikkate alındığında on dört yaşında ve ergen olan çocuğun bedensel zihinsel ve cinsel gelişimi ile anlatımlarının değerlendirilmesi sonucunda velayetinin annesinde kalmasının ve babası ile kurulacak kişisel ilişkide her ay on beş günde bir yatılı olmaksızın sadece gündüz saatlerinde görüştürülmesinin ve bunun beş ila yedi saat ile sınırlı bırakılmasının uygun olduğu bildirilmiştir tarihli duruşmada müşterek çocuk mahkeme huzurunda psikolog eşliğinde dinlenmiş ve ben cengiz kılıçta kalmak istemediğimi söylemek için geldim cengiz kılıç benim babam olur ama babalığını yapmıyor benimle ilgilenmiyor bana kötü davranıyor ben babamla kalmak istemiyorum onunla yaşamak istemiyorum babamla en son yılının temmuz ayında görüşmüştük ben istemiyordum ama pedagoglar geldi beni korkutup götürdüler pedagoglar bana annemin ay hapis yatacağını söylediler ben de annemin hapis yatmasını istemediğim için istemeyerek gittim şeklindeki ifadeleri duruşma tutanağına aktarılmıştır neticede aile mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesine göre görüşlerini oluşturma yeteneğine sahip her çocuğa kendisini ilgilendiren her konuda görüşlerini serbestçe ifade etme hakkı tanınmasının çocuğun yaşı ve olgunluk derecesine uygun olarak taraf devletlerin özen yükümlülüğü altında olduğu müşterek çocuğun doğumlu olduğu ve tarihli oturumda mahkemece dinlendiği sırada kendini ifade edebilecek durumda olduğunun anlaşıldığı düzenlenen uzman raporlarında da çocuğun annesinin yanında kendisini daha mutlu ve huzurlu hissettiğini açıkça ifade ettiğinin belirlendiği gerekçelerine dayanılarak çocuğun velayeti konusunda isteği dikkate alınmış ve velayetin değiştirilmesi talebinin reddine hükmedilmiştir baba ile çocuk arasındaki kişisel ilişki kurulması kararının kaldırılması talebi ise kişisel ilişkinin devamlılığının baba ile çocuk arasındaki ilişkinin kopmaması için gerekli olduğu mevcut zayıf ilişkinin daha da zarar görmemesi için kişisel ilişkinin devam etmesi gerektiği yönünde mahkemede oluşan kanaat gereğince reddedilmiştir son olarak müdürlüğünce aile mahkemesine sunulan havale tarihli yazı ile tarihinde çocuk hakkında verilen danışmanlık tedbiri kararının yapılan sosyal incelemeler ve periyodik takipler sonucu elde edilen sonuçlara göre sonlandırılmasının uygun olacağı kanaatine ulaşıldığından tedbir kararının kaldırılması talep edilmiştir talep yazısının ekinde yer alan tarihli ve numaralı raporda çocuğun annesi ile birlikte yaşamaktan mutlu olduğu annenin çocuğun bakım ve sorumluluğu ile ilgilenebilecek entelektüel kapasiteye sahip bir yetişkin olduğu çocuğun iletişime açık olduğu konuşurken göz kontağı kurulabildiği fiziksel ve zihinsel yaşının takvim yaşı ile başvuru numarası karar tarihi orantılı görüldüğü kendini ifade edebildiği öz bakımının iyi olduğunun gözlemlendiği öte yandan çocuğun babası ile görüşmek istemediği ilişkisi açısından kaliteli bir ilişki biçiminin bulunmadığı çocuğun babası ile birlikte geçirdiği zamanlarda babasından şiddet gördüğünü dile getirdiği babası ile ilgili konuşurken anksiyete seviyesinin arttığı bu durumun çocuğu endişelendirdiğinin gözlemlendiği çocuğun yüksek yararı gözetilerek babası ile görüşme sıklığının en düşük düzeye indirilmesi görüşme yapıldığı takdirde bunun yetişkin bir birey veya uzman eşliğinde gerçekleşmesi baba ile görüşme durumunun çocuğun kanaatine bırakılmasının uygun olduğu çocuğun fizyolojik ve psikolojik ihtiyaçlarının annesi tarafından bire bir ilgilenilerek karşılandığı ve takibinin sağlandığı çocuğun örgün eğitime devam etmesi ve yoğun bir akademik temposu olması sebebi ile çocuğun eğitim yaşamının sekteye uğramaması için danışmanlık tedbiri kararının sonlandırılmasının uygun olacağının anlaşıldığı yapılan tespit ve değerlendirmeler sonucunda çocuğun yaşamını aile ortamında sürdürmeye devam etmesi nedeniyle çocuk hakkında bir tedbir alınmasına gerek olmadığı yönünde değerlendirmelerde bulunulmuştur tarihli ara kararı ile mahkeme danışmanlık tedbiri uygulanmasına rağmen çocuğun babası ile arasında düzenli kişisel ilişki tesis edilmediğinin anlaşılması nedeniyle tedbirin amacının gerçekleşmediğini belirterek bu talebi reddetmiştir danışmanlık tedbiri uygulaması devam etmektedir b ceza yargılamaları cumhuriyet başsavcılığının sayılı evrakı üzerinde hazırlanan tarihli ve sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda mahkeme kararına rağmen annenin müşterek çocuğu ile babası arasında kişisel ilişki kurulmasına kasten engel olduğu bu sebeple çocuk teslimi emrine muhalefet suçunu işlediği başvurucu baba tarafından her ne kadar ileri sürülmüş ise de toplanan delil bilgi ve belgelerden soyut iddia dışında şüpheli anneye yüklenen suçun işlendiğini gösteren dava açmaya yeterli herhangi bir kanıt ve emarenin bulunmadığı belirtilmiştir kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine bakırköy ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile iddianın niteliğine ve ileri sürülüş şekline dosyada mevcut kanıt durumuna göre cumhuriyet başsavcılığı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetçi başvurucunun itirazının reddine karar verilmiştir söz konusu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir yine başvurucu tarafından farklı tarihlerde mahkeme emrine rağmen çocuğunun teslim edilmediği ve kişisel ilişki tesisini sağlayacak tedbirlerin alınmadığı şikayetiyle anne hakkında icra ceza mahkemesine başvuruda bulunulmuştur çocuk teslimi ile ilgili olarak icra takibinin derdest olduğu dairesinin sayılı dosya üzerinden gerçekleştirilen girişimlere engel olunduğu bu durumun en son tarihinde yaşandığı gerekçesiyle tarihinde başvurucu tarafından verilen şikayet dilekçesi ile annenin cezalandırılması ve kişisel ilişkinin sağlanmasına yönelik tedbirler alınması talep edilmiştir şikayeti inceleyen ceza mahkemesinde sanık sıfatıyla savunma yapan anne müşteki baba ile boşanmalarına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini boşanma kararı ile birlikte müşterek çocuğun velayetinin kendisine verildiğini ayrıca müşterek çocuk ile müşteki babanın kişisel ilişkilerinin ne şekilde sürdürüleceğini düzenleyen mahkeme kararı bulunduğunu bu karara aykırı davranmasının söz konusu olmadığını müştekinin icra marifeti ile gelip çocuğunu görebileceğini ancak pedagog yardımıyla yapılan görüşme sırasında müşterek çocuğun babası ile görüşmek istemediğini başvuru numarası karar tarihi kendisinin şahsi olarak bu konuda herhangi bir eyleminin bulunmadığını ileri sürmüştür tarihli ve sayılı kararı ile mahkeme ilama dayalı olarak müşteki babanın müşterek çocukla kişisel ilişkisinin temini için icra takibi yapıldığı en son tarihinde gerçekleşen infaz işleminde tutulan tutanak içeriğine göre ise çocuğun davranışları nedeniyle baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisinin sağlanamadığı bunda sanığa atfedilecek bir kusurun olmadığı bu nedenle somut olayda sanığa isnat edilen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir başvurucu tarafından yapılan itiraz ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı ilamıyla yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir çocuk teslimi emrine muhalefet suçunun dışında başvurucu baba ile anne birbirleri aleyhine farklı suç tiplerine ilişkin farklı zamanlarda suç duyurularında bulunmuşlardır anne sk yaralama tehdit resmi belgeyi bozma suçlarından yargılanmış yaralama suçundan kısa süreli hapis cezasına mahkum olmuş ve hakkındaki hapis cezası ertelenmiş başvurucu baba yaralama suçundan yargılanmış ancak yargılandığı davada düşme kararı verilmiş ayrıca nafaka borcunu ödemediği gerekçesiyle hakkında yapılan şikayetler neticesinde ise birden fazla kez tazyik hapsi ile cezalandırılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı türk medeni kanununun hakimin takdir yetkisi kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir mahkeme boşanma veya ayrılığa karar verirken olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten ve çocuk vesayet altında ise vasinin ve vesayet makamının düşüncesini aldıktan sonra ana ve babanın haklarını ve çocuk ile olan kişisel ilişkilerini düzenler velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde çocuğun özellikle sağlık eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur bu eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır sayılı kanunun koruma önlemleri kenar başlıklı maddesi şöyledir çocuğun menfaati ve gelişmesi tehlikeye düştüğü takdirde ana ve baba duruma çare bulamaz veya buna güçleri yetmezse hakim çocuğun korunması için uygun önlemleri alır sayılı kanunun hakim tarafından verilecek önleyici tedbir kararları başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu kanunda belirtilen tedbirlerle birlikte hakim tarihli ve sayılı çocuk koruma kanununda yer alan koruyucu ve destekleyici tedbirler ile sayılı kanun hükümlerine göre velayet kayyım nafaka ve kişisel ilişki kurulması hususlarında karar vermeye yetkilidir sayılı kanunun amaç başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun amacı korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen korunmasına haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir sayılı kanunun temel ilkeler başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun uygulanmasında çocuğun haklarının korunması amacıyla a çocuğun yaşama gelişme korunma ve katılım haklarının güvence altına alınması başvuru numarası karar tarihi b çocuğun yarar ve esenliğinin gözetilmesi c çocuk ve ailesinin herhangi bir nedenle ayrımcılığa tabi tutulmaması d çocuk ve ailesi bilgilendirilmek suretiyle karar sürecine katılımlarının sağlanması e çocuğun ailesinin ilgililerin kamu kurumlarının ve sivil toplum kuruluşlarının işbirliği içinde çalışmaları j haklarına dayalı adil etkili ve süratli bir usul izlenmesi g soruşturma ve kovuşturma sürecinde çocuğun durumuna uygun özel ihtimam gösterilmesi h kararların alınmasında ve uygulanmasında çocuğun yaşına ve gelişimine uygun eğitimini ve öğrenimini kişiliğini ve toplumsal sorumluluğunu geliştirmesinin desteklenmesi çocuklar hakkında özgürlüğü kısıtlayıcı tedbirler ile hapis cezasına en son çan olarak başvurulması j tedbir kararı verilirken kurumda bakım ve kurumda tutmanın son çare olarak görülmesi kararların verilmesinde ve uygulanmasında toplumsal sorumluluğun paylaşılmasının sağlanması k çocukların bakılıp gözetildiği tedbir kararlarının uygulandığı kurumlarda yetişkinlerden ayrı tutulmaları çocuklar hakkında yürütülen işlemlerde yargılama ve kararların yerine getirilmesinde kimliğinin başkaları tarafından belirlenememesine yönelik önlemler alınması gözetilir sayılı kanunun koruyucu ve destekleyici tedbirler başlıklı maddesi şöyledir koruyucu ve destekleyici tedbirler çocuğun öncelikle kendi aile korunmasını sağlamaya yönelik danışmanlık eğitim bakım sağlık ve barınma konularında alınacak tedbirlerdir bunlardan a danışmanlık tedbiri çocuğun bakımından sorumlu olan kimselere çocuk yetiştirme konusunda çocuklara da eğitim ve gelişimleri ile ilgili sorunlarının çözümünde yol göstermeye b eğitim tedbiri çocuğun bir eğitim kurumuna gündüzlü veya yatılı olarak devamına iş ve meslek edinmesi amacıyla bir meslek veya sanat edinme kursuna gitmesine veya meslek sahibi bir ustanın yanına yahut kamuya ya da özel sektöre ait işyerlerine yerleştirilmesine c bakım tedbiri çocuğun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi halinde çocuğun veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine d sağlık tedbiri çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbı bakım ve rehabilitasyonuna bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına e barınma tedbiri barınma yeri olmayan çocuklu kimselere veya hayatı tehlikede olan hamile kadınlara uygun barınma yeri sağlamaya yönelik tedbirdir hakkında birinci fıkranın e bendinde tanımlanan barınma tedbiri uygulanan kimselerin talepleri halinde kimlikleri ve adresleri gizli tutulur tehlike altında bulunmadığının tespiti ya da tehlike altında bulunmakla birlikte veli veya vasisinin ya da bakım ve gözetiminden sorumlu kimsenin desteklenmesi suretiyle tehlikenin bertaraf edileceğinin anlaşılması halinde çocuk bu kişilere teslim edilir başvuru numarası karar tarihi fıkranın uygulanmasında çocuk hakkında birinci fıkrada belirtilen tedbirlerden birisine de karar verilebilir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren çocuk koruma kanununa göre verilen koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının uygulanması hakkında yönetmelik danışmanlık tedbiri başlıklı maddesinin birinci ikinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir danışmanlık tedbiri çocuğun bakımından sorumlu olan kimselere çocuk yetiştirme konusunda çocuklara da eğitim ve gelişimleri ile ilgili sorunlarının çözümünde yol göstermeye yönelik rehberlik tedbirleridir danışmanlık tedbirleri çocuğun ailesi yanında korunmasını sağlamak veya çocuk hakkında verilen tedbir kararlarının uygulanması sırasında onu desteklemek ya de uygulanması muhtemel tedbirler hakkında bilgilendirmek amacıyla uygulanır özel veya kamu sosyal hizmet kurum veya kuruluşlarında ya da ailesi yanında kalmakta olan ve hakkında danışmanlık tedbirine karar verilen çocukların bedensel zihinsel psikososyal duygusal gelişimini desteklemek okul aile ve sosyal çevresi ile uyumunu güçlendirmek ve yeteneklerine uygun bir meslek sahibi olarak hayata hazırlanmalarını sağlamak amacıyla okul başarısını arttırma madde kullanımı davranış bozukluğu ergenlik sorunları aile içi iletişim gibi çocuğun ailesinin ve çocuğun bakımını üstlenen ihtiyaçlarına uygun konularda uzmanlaşmış bir veya birden fazla kişi danışman olarak görevlendirilebilir çocuğun bakımından sorumlu olan kimselere anne baba eğitimi aile danışmanlığı aile tedavisi gibi konularda danışmanlık hizmetleri sunulur ayrıca davranış değişikliği için bu anne ve babalar aile eğitimi programlarına yönlendirilebilir tedbir kararlarının uygulanması takibi ve denetimi başlıklı maddesinin birinci ikinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir tedbir kararlarını yerine getirmekle görevli kişi kurum veya kuruluşlarca bu tedbir kararlarının nasıl yerine getirileceği konusunda bir plan hazırlanarak uygulamaya konulur bu plan çocuğun teslim edildiği ya da teslim alındığı tarihten itibaren en geç on gün içerisinde mahkeme veya çocuk hakiminin onayına sunulur mahkeme veya çocuk hakim gerektiğinde uygulama planının değiştirilmesini isteyebilir uygulama planı hazırlanırken çocuk hakkında düzenlenmiş sosyal inceleme raporundan da yararlanılabilir uygulama planında kararın uygulanmasından sorumlu kişi tedbirin türü ve süresi tedbirin uygulanmasında hangi kurumlarla işbirliği yapılacağı ve hangi hizmetlerin sağlanacağı nelerin amaçlandığı ve ilerlemenin nasıl ölçüleceğine ilişkin bilgilere verilir tedbir kararını veren mahkeme veya çocuk hakimi tedbir kararlarının uygulanmasını tedbirden beklenen gayenin gerçekleşip gerçekleşmediğini uygulanan tedbirin çocuğun gelişimini hangi yönde etkilediğini en geç üçer aylık sürelerle tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren danışmanlık tedbiri kararlarının uygulama usul ve esasları hakkında tebliğin danışmanlık tedbiri süreci başlıklı maddesi şöyledir danışmanlık tedbiri süreci aşağıdaki hususları içerecek biçimde yapılır a çocuk aile bakmakla yükümlü kişi veya kişiler ile ilgili bilgiler ve dosya bilgiler toplanarak incelenir b çocuk aile bakmakla yükümlü kişi veya kişiler ile tanışılır c danışman görev ve sorumlulukları hakkında çocuğu aileyi bakmakla yükümlü kişi başvuru numarası karar tarihi veya kişileri bilgilendirir ç sorunun tarafları olabilecek aile öğretmen idareci ve bunun gibi kimseleri görüşülerek problemin sınırları belirlenir d çocuğa ve aileye mahkeme kararı ve yükümlülüklerinin tanıtımı uymama halinde ve devamının kesilmesinde sonuçları ile aileye çocuğuyla ilgili sorumlulukları anlatılır e danışmanlık hizmeti ile ilgili bir uygulama planı hazırlanır çocuğun ailesinin yanında yaşadığı durumlarda çocuk ve aile sürece birlikte dahil edilir ilgili kişilerle de görüşme sağlanır çocuğun ailesinin yanında yaşamadığı ve ailesinden uzak olduğu durumlarda ailenin sürecin gelişiminden ve üstüne düşen görevlerden haberdar edilmesi için gerekli önlemler alınarak danışmanlık hizmeti başlatılır en az çocukla haftada bir kez aileyle iki haftada bir kez gerçekleştirilecek görüşmeler planlanır ve bu plan doğrultusunda takip edilir ayrıca duruma göre öğretmen ya da ilgili kişilerle de görüşme sağlanır j danışmanlık tedbirinin uygulama sürecinin değerlendirilmesinde kullanılacak izleme kriterleri bu hizmeti sunacak danışman tarafından belirlenerek uygulama planında gösterilir g uygulama planı doğrultusunda üçer aylık periyotlarla sürecin değerlendirmesine ve varsa tedbirin değiştirilmesine ilişkin öneriyi de içeren rapor yönetmeliğin inci maddesinde belirtilen usule göre mahkeme veya çocuk hakimi tarafından üzere mahkemeye ulaştırılır h danışmanlık hizmeti danışmanın bu tedbirde istenen amaca ulaşıldığına dai raporu üzerine mahkeme veya çocuk hakiminin vereceği kararla sona erer danışmanlık tedbirlerini uygulayan görevlilerin mahkeme veya çocuk hakimine sunulan uygulama planı doğrultusunda yaptıkları işlem ya da görevlerin izlenmesi tedbirle ulaşılmak istenen amacı gerçekleştirecek etkinlik ve verimlik için gerekli desteğin sağlanması bu tedbiri yerine getirmekle yükümlü kurumların sorumluluğundadır sayılı kanunun çocuk teslimi başlıklı maddesi şöyledir çocuk teslimine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru üncü maddede yazılı şekilde bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde çocuğun teslimini emreder borçlu bu emri tutmazsa çocuk nerede bulunursa bulunsun ilam hükmü zorla icra olunur çocuk teslim edildikten sonra diğer taraf haklı bir sebep olmaksızın çocuğu tekrar alırsa ayrıca hükme hacet kalmadan zorla elinden alınıp öbür tarafa teslim olunur sayılı kanunun çocuk teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilamların icrasında uzman bulundurulması başlıklı maddesi şöyledir çocukların teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilamların icrası icra müdürü ile birlikte sosyal hizmetler ve çocuk esirgeme kurumu tarafından görevlendirilen sosyal çalışmacı pedagog psikolog veya çocuk gelişimcisi gibi bir uzmanın bunların bulunmadığı yerlerde bir eğitimcinin hazır bulunması suretiyle yerine getirilir sayılı kanunun çocuk teslimi emrine muhalefetin cezası başlıklı maddesi şöyledir çocuk teslimi hakkındaki ilamın veya ara kararının gereğini yerine getirmeyen veya yerine getirilmesini engelleyen kişinin lehine hüküm verilmiş kimsenin şikayeti üzerine altı aya kadar tazyik hapsine karar verilir hapsin tatbikine başlandıktan sonra ilamın veya ara kararının gereği yerine getirilirse kişi tahliye edilir çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesi şöyledir kamusal ya da özel sosyal yardım kuruluşları mahkemeler idari makamlar veya yasama organları tarafından yapılan ve çocukları ilgilendiren bütün faaliyetlerde çocuğun b numarası karar tarihi yararı temel düşüncedir taraf devletler çocuğun anababasının vasilerinin ya da kendisinden hukuken sorumlu olan diğer kişilerin hak ve ödevlerini de gözönünde tutarak esenliği için gerekli bakım ve korumayı sağlamayı üstlenirler ve bu amaçla tüm uygun yasal ve idari önlemleri alırlar taraf devletler çocukların bakımı veya korunmasından sorumlu kurumların hizmet ve faaliyetlerin özellikle güvenlik sağlık personel sayısı ve uygunluğu ve yönetimin yeterliliği açısından yetkili makamlarca konulan ölçülere uymalarını taahhüt ederler çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesinin ilgili fıkraları şöyledir yetkili makamlar uygulanabilir yasa ve usullere göre ve temyiz yolu açık olarak ayrılığın çocuğun yüksek yararına olduğu yolunda karar vermedikçe taraf devletler çocuğun anababasından onların rızası dışında ayrılmamasını güvence altına alırlar ancak anababası tarafından çocuğun kötü muameleye maruz bırakılması ya da edilmesi durumlarında ya da anababanın birbirinden ayrı yaşaması nedeniyle ikametgahının belirlenmesi amacıyla karara varılması gerektiğinde bu tür bir ayrılık kararı verilebilir bu maddenin birinci fıkrası uyarınca girişilen her işlemde ilgili bütün taraflara işleme katılma ve görüşlerini bildirme olanağı tanınır taraf devletler anababasından veya bunlardan birinden ayrılmasına karar verilen çocuğun kendi yüksek yararına aykırı olmadıkça anababanın ikisiyle de düzenli bir biçimde kişisel ilişki kurma ve doğrudan görüşme hakkına saygı gösterirler çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesi şöyledir taraf devletler görüşlerini oluşturma yeteneğine sahip çocuğun kendini ilgilendiren her konuda görüşlerini serbestçe ifade etme hakkını bu görüşlere çocuğun yaşı ve olgunluk derecesine uygun olarak gereken özen gösterilmek suretiyle tanırlar bu amaçla çocuğu etkileyen herhangi bir adli veya idari kovuşturmada çocuğun ya doğrudan doğruya veya bir temsilci ya da uygun bir makam yoluyla dinlenilmesi fırsatı ulusal yasanın usule ilişkin kurallarına uygun olarak çocuğa özellikle sağlanacaktır çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesi şöyledir taraf devletler çocuğun yetiştirilmesinde ve gelişmesinin sağlanmasında anababanın birlikte sorumluluk taşıdıkları ilkesinin tanınması için her türlü çabayı gösterirler çocuğun yetiştirilmesi ve geliştirilmesi sorumluluğu ilk önce anababaya ya da durum gerektiriyorsa yasal vasilere düşer bu kişiler herşeyden önce çocuğun yüksek yararını gözönünde tutarak hareket ederler bu sözleşme de belirtilen hakların güvence altına alınması ve geliştirilmesi için taraf devletler çocuğun yetiştirilmesi konusundaki sorumluluklarını kullanmada anababa ve yasal vasilerin durumlarına uygun yardım yapar ve çocukların bakımı ile görevli kuruluşların faaliyetlerin ve hizmetlerin gelişmesini sağlarlar taraf devletler çalışan anababanın çocuk bakım hizmet ve tesislerinden çocuklarının da bu hizmet ve tesislerden yararlanma hakkını sağlamak için uygun olan her türlü önlemi alırlar iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde yakalanarak gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesince tarihinde başvurucunun terör örgütüne üye olma suçundan tutuklanmasına karar verilmiştir cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile başvurucu hakkında terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla başvurucunun terör örgütüne üye olma suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tahliyesine karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı terörle mücadele ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu gökalp sezer tarihinde doğmuştur adana valiliği halk sağlığı müdürlüğü sağlık bakanlığının tarihli ve sayılı genişletilmiş bağışıklama programı genelgesi çerçevesinde ile tarihleri arasında hepatit b doz aşısı ile bazı rutin aşıların yapılmasının gerektiği başvurucunun temsilcisine bildirilmiştir baba mehmet sezer tarihinde vermiş olduğu dilekçede başvurucuya aşı yapılmasını istemediğini beyan etmiştir yüreğir sosyal hizmetler merkezi müdürlüğünün istemi üzerine kapatılan adana çocuk mahkemesinin tarihli karan ile tarihli ve sayılı çocuk koruma kanununun maddesinin birinci fıkrasının d bendi uyarınca aşı ile başvuru numarası karar tarihi korunabilir hastalıkların ortaya çıkmasını önlemek dolayısıyla bu hastalıklardan kaynaklanan ölümlerin ve sakatlıkların önüne geçmek için sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir başvurucunun temsilcisinin itirazı adana çocuk mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir gerekçenin ilgili kısmı şu şekildedir il sayılı yasanın maddesine göre çocuklar hakkındaki hakim tarafından alınacak koruyucu ve destekleyici tedbirlerden biri de çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbi bakım ve rehabilitasyonu için verilecek olan sağlık tedbiridir adana çocuk mahkemesince aşılamanın çocuk ve toplum sağlığı açısından fayda oluşu dikkate alınarak aşı yapılabilmesi amacıyla küçük hakkında sağlık tedbiri kararı verilmiştir bu kararın çocuğun vücut bütünlüğüne y keyfi bir saldırı ve zararlı sonuçlara yol açabilecek tıbbi bir ameliyenin başlangıcını oluşturduğu tezi kabul edilemez dünya sağlık örgütü nisan tarihlerini dünya aşı haftası olarak etmiştir ülkemizde de dünya sağlık örgütünün kabul ettiği aşı takvimine göre başlamak üzere ilköğretim kadar genişletilmiş bağışıklık programı çerçevesinde çocukların aşılanması benimsenmiştir tarihi boyunca hastalıklara bağlı yeni doğan ölümleri ve sakatlanmaları tıbbın gelişme çağında olduğu ve aşılamanın yaygınlaşmadığı dönemlerde oldukça yaygın iken dünyada olduğu gibi ülkemizde de aşılamanın yaygınlaşması sayesinde çocuk hastalıklarında önemli ölçüde azalma olmuş bazı hastalıkların artık görülmediği gözlenmiştir öte yandan aşının kızarıklık ateş gibi görülen bazı yan etkileri dışında sağlığa zarar veren maddeler içerdiği otizme ya da hiperaktiviteye neden olduğu iddiaları bilimsel olarak kanıtlanmış tezler değildir yine aşıların sağlık için zararlı maddeler içermiş olabileceği hususundaki itirazcının iddiası da vehimden öteye geçmediği gibi bu iddia hiçbir bilimsel çalışma laboratuvar analizi gözlem ya da başkaca kabul gören bir yöntemle de ortaya konulmuş değildir bu durumda sağlığı ile ilgili tercihleri yapacak yaşta an küçük sezerin babası ve kanuni temsilcisi dahi olsa itirazcı mehmet sezerin oğlunun gelecekte yaşayacağı sağlık problemlerini kalıcı hastalıkları sakatlıkları bir takım kulaktan dolma bilgiler nedeniyle göze alma pahasına küçüğün aşılanmasına karşı çıkması hem küçüğün hem de bulaşıcı hastalıklar nedeniyle toplumun sağlığı bakımından kabul edilebilir bir davranış tarzı değildir anne ve baba küçüğün menfaatine olan tedbirler almaktan kaçınır ya da zararına olacak bir tutum içerisine girer ise devletin müdahalesi şarttır birey ve kamu sağlığı açısından kamu yararı söz konusu olduğundan bu durum kişi hak ve hürriyetlerine kişinin vücut bütünlüğüne müdahale sayılamaz anılan karar başvurucunun temsilcisine tarihinde tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur sağlık bakanlığı türkiye halk sağlığı kurumu halk sağlığı kurumu tarafından anayasa mahkemesine gönderilen tarihli yazıda zorunlu aşı uygulamasının ve sağlık bakanlığının tarihli ve sayılı genişletilmiş bağışıklama programı genelgesinin genelge kanuni dayanağı bağlamında tarihli ve sayılı umumi hıfzıssıhha kanununun ve maddeleri çerçevesinde sağlık bakanlığına verilen yetkilerden bahsedilmiştir genelgenin uygulamaya konulduğu tarihte yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga sağlık bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararname khk ile halihazırda başvuru numarası karar tarihi yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı sağlık bakanlığı ve b ağlı kuruluşlarının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararname khk hükümlerinden söz edilerek halk sağlığının korunması ve geliştirilmesi hastalık risklerinin azaltılması ve önlenmesi sağlık için risk oluşturan faktörlerle mücadele edilmesi bulaşıcı ve bulaşıcı olmayan kronik hastalıklar belirli hastalık ve risk grupları ile ilgili izleme inceleme araştırma bağışıklama ve kontrol çalışmaları yapılması görevinin halk sağlığı kurumuna verildiği belirtilmiştir söz konusu yazıda ayrıca sayılı kanunun maddesinde yer alan hastalara veya hastalığa maruz bulunanlara serum ve aşı tatbiki ifadesini içeren hükümle zorunlu aşı uygulamasının sayılı kanunun maddesinde belirtilen hastalıklardan birinin zuhuru veya zuhurundan şüphelenilmesi durumunda alınacak tedbirler arasında sayıldığı ifade edilmiştir bunun yanı sıra sayılı kanunun maddesi uyarınca maddede belirtilen hastalıklardan başka bir hastalığın şekil alması veya böyle bir tehlikenin baş göstermesi durumunda da ilgili hastalığa karşı sayılı kanunda yer alan tedbirlerin alınması vazifesinin de sağlık bakanlığına verildiği söz konusu düzenleme karşısında maddede belirtilen hastalıklar haricinde olmakla birlikte diğer bulaşıcı ve salgın hastalıkların da zorunlu aşı uygulaması kapsamında değerlendirilebilmesi imkanı bulunduğu belirtilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun tanımlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir bu kanunun uygulanmasında a çocuk daha erken yaşta ergin olsa bile yaşını doldurmamış kişiyi bu kapsamda korunma ihtiyacı olan çocuk bedensel zihinsel ahlaki sosyal ve duygusal gelişimi ile kişisel güvenliği tehlikede olan ihmal veya istismar edilen ya da suç mağduru çocuğu eder sayılı kanunun koruyucu ve destekleyici tedbirler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir koruyucu ve destekleyici tedbirler çocuğun öncelikle kendi aile korunmasını sağlamaya yönelik danışmanlık eğitim bakım sağlık ve barınma konularında alınacak tedbirlerdir bunlardan d sağlık tedbiri çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbi bakım ve rehabilitasyonuna bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına yönelik tedbirdir tarihli ve sayılı tababet ve şuabatı sanatlarının tarzı dair kanunun maddesinin ilk cümlesi şöyledir tabipler diş tabipleri ve dişçiler yapacakları her nevi ameliye için hastanın hasta küçük veya tahtı hacirde ise veli veya vasisinin evvelemirde muvafakatını alırlar sayılı kanunun maddesi şöyledir kolera veba veya zatürree şekli lekeli humma karahumma tiroidi daimi surette basil çıkaran mikrop hamilleri dahi humması veya her nevi gıda maddeleri çiçek difteri kuşpalazı bütün dahi sari beyin başvuru numarası karar tarihi humması müstevli uyku hastalığı sari dizanteri basilli ve amipli lohusa humması ruam kızıl şarbon felci kızamık cüzam miskin ve malta humması hastalıklarından biri zuhur eder veya bunların birinden şüphe edilir veyahut bu hastalıklardan vefiyat vuku bulur veya mevtin bu hastalıklardan biri sebebiyle husule geldiğinden şüphe olunursa aşağıdaki maddelerde zikredilen kimseler vakayı haber mecburdurlar kudurmuş veya kuduz şüpheli bir hayvan tarafından ısırılmaları kuduza müptela hastaların veya kuduzdan ölenlerin ihbarı da mecburidir sayılı kanunun maddesi şöyledir nci maddede zikredilenlerden başka her hangi bir hastalık şekil aldığı veya böyle bir tehlike baş gösterdiği takdirde o hastalığın veya her hangi bir hastalık şeklinin memleketin her tarafında veya bir kısmında ihbarı mecburi olduğunu ilana ve o hastalığa karşı bu kanunda mezkür kaffesini veya bir kısmını sıhhat vı muavenet vekaleti salahiyettardır sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir nci maddede zikredilen hastalıklardan biri zuhur ettiği veya zuhurundan şüphelenildiği takdirde aşağıda gösterilen tedbirler tatbik olunur hastalara veya hastalığa maruz bulunanlara serum veya aşı sayılı kanunun maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren hasta hakları yönetmeliğinin yönetmelik kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir sağlık hizmetlerinin sunulmasında aşağıdaki ilkelere uyulması şarttır d tıbbi zorunluluklar ve kanunlarda yazılı haller dışında rızası olmaksızın kişinin vücut bütünlüğüne ve diğer kişilik haklarına dokunulamaz rızası olmaksızın tıbbi ameliyeye tabi tutulmama kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanunda gösterilen istisnalar hariç olmak üzere kimse rızası olmaksızın ve verdiği rızaya uygun olmayan bir şekilde tıbbi ameliyeye tabi tutulamaz hastanın rızası ve izin kenar başlıklı maddesi şöyledir tıbbi müdahalelerde hastanın rızası gerekir hasta küçük veya mahcur ise velisinden veya vasisinden izin alınır hastanın velisinin veya vasisinin olmadığı veya hazır bulunamadığı veya hastanın ifade gücünün olmadığı hallerde bu şart aranmaz kanuni temsilcinin rızasının yeterli olduğu hallerde dahi anlatılanları anlayabilecekleri ölçüde küçük veya kısıtlı olan hastanın dinlenmesi suretiyle mümkün olduğu kadar bilgilendirme sürecine ve tedavisi ile ilgili alınacak kararlara katılımı sağlanır sağlık kurum ve kuruluşları tarafından engellilerin durumuna uygun bilgilendirme yapılmasına ve rıza alınmasına yönelik gerekli tedbirler alınır kanuni temsilci tarafından rıza verilmeyen hallerde müdahalede bulunmak tıbben gerekli ise velayet ve vesayet altındaki hastaya tıbbi müdahalede bulunulabilmesi tür medeni kanununun ve inci maddeleri uyarınca mahkeme kararına bağlıdır tıbbi müdahale sırasında isteğini açıklayabilecek durumda bulunmayan bir hastanın tıbbı müdahale ile ilgili olarak önceden açıklamış olduğu istekleri göz önüne alınır başvuru numarası karar tarihi yeterliğin zaman zaman kaybedildiği tekrarlayıcı hastalıklarda hastadan yeterliği olduğu dönemde onu kaybettiği dönemlere ilişkin yapılacak tıbbi müdahale için rıza vermesi istenebilir hastanın rızasının alınamadığı hayati tehlikesinin bulunduğu ve bilincinin kapalı olduğu acil durumlar ile hastanın bir organının kaybına veya fonksiyonunu ifa edemez hale gelmesine yol açacak durumun varlığı halinde hastaya tıbbi müdahalede bulunmak rızaya bağlı değildir bu durumda hastaya gerekli tıbbi müdahale yapılarak durum kayıt alınır ancak bu durumda mümkünse hastanın orada bulunan yakını veya kanuni temsilcisi mümkün olmadığı takdirde de tıbbi müdahale sonrasında hastanın yakını veya kanuni temsilcisi bilgilendirilir ancak hastanın bilinci açıldıktan sonraki tıbbi müdahaleler için hastanın yeterliği ve ifade edebilme gücüne bağlı olarak rıza işlemlerine başvurulur tedaviyi reddetme ve durdurma kenar başlıklı maddesi şöyledir kanunen zorunlu olan haller dışında ve doğabilecek olumsuz sonuçların sorumluluğu hastaya ait olmak üzere hasta kendisine uygulanması planlanan uygulanmakta olan tedaviyi reddetmek veya durdurulmasını istemek hakkına sahiptir bu halde tedavinin uygulanmamasından doğacak sonuçların hastaya veya kanuni temsilcilerine veyahut yakınlarına anlatılması ve bunu gösteren yazılı belge alınması gerekir bu hakkın kullanılması hastanın sağlık kuruluşuna tekrar müracaatında hasta aleyhine kullanılamaz sayılı mülga khknın maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir sağlık bakanlığının görevleri şunlardır b bulaşıcı salgın ve sosyal hastalıklarla savaşarak koruyucu tedavi edici hekimlik ve rehabilitasyon hizmetlerini yapmak c ana ve çocuk sağlığının korunması ve aile planlaması hizmetlerini yapmak sayılı mülga khknın maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir temel sağlık hizmetleri genel müdürlüğünün görevleri şunlardır a toplum sağlığını ilgilendiren her türlü koruyucu sağlık hizmetinin verilmesini sağlamak bu hizmetlere halkın katkı ve iştirakini temin etmek b bulaşıcı salgın sosyal ve hastalıklarla mücadele ile aşılama ve bağışıklık hizmetlerini yürütmek sayılı khknın maddesinin ve numaralı fıkralarının ilgili kısımlan şöyledir bakanlığın görevi herkesin bedeni zihni ve sosyal bakımdan tam bir iyilik hali içinde hayatını sürdürmesini sağlamaktır bu kapsamda bakanlık a halk sağlığının korunması ve geliştirilmesi hastalık risklerinin azaltılması ve önlenmesi ilgili olarak sağlık sistemini yönetir ve politikaları belirler sayılı khknın maddesinin ve numaralı fıkralarının ilgili kısmı şöyledir bakanlık politika ve hedeflerine uygun olarak temel sağlık hizmetlerini yürütmekle görevli bakanlığa bağlı türkiye halk sağlığı kurumu kurulmuştur başvuru numarası karar tarihi kurumun görev yetki ve sorumlulukları şunlardır a halk sağlığını korumak ve geliştirmek sağlık için risk oluşturan faktörlerle mücadele etmek c bulaşıcı bulaşıcı olmayan kronik hastalıkla ve kanser ile anne çocuk ergen yaşlı ve engelli gibi risk gruplarıyla ilgili olarak izleme inceleme araştırma bağışıklama ve kontrol çalışmaları yapmak bununla ilgili verilerin toplanmasını sağlamak belirlenen hedefler doğrultusunda plan ve programlar hazırlamak a koymak denetlenmesini sağlamak değerlendirmek gerekli önlemleri almak bu konuda politika ve düzenlemelerin oluşturulması için bakanlığa teklifte bulunmak sağlık bakanlığının tarihli ve sayılı genişletilmiş bağışıklama programı genelgesi b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesi sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir durumunda söz konusu olabilir avrupa haklan mahkemesi bireylerin fiziksel ve psikolojik bütünlüğünün onlara sağlanan tıbbi bakımın seçimine katılımlarının ve bu husustaki rızalarının ve maruz kaldıkları sağlık risklerini değerlendirebilmelerine olanak tanıyan bilgilere erişimin sözleşmenin maddesi kapsamında olduğuna dikkat çekmektedir marie therese kk b no zorunlu aşı uygulamalarının sözleşmenin maddesi kapsamında içtihadına da konu edildiği ve mahkemece uygulanan tıbbi müdahalenin boyutuna bakılmaksızın söz konusu müdahalenin fiziksel bütünlük hakkına bir müdahale teşkil ettiği tespitine yer verildiği görülmektedir mahkemece ele alınan ve kanunilik şartını sağladığı tespit edilen müdahaleler açısından genel olarak söz konusu uygulamanın bireyin ve toplumun sağlığını korumaya ilişkin meşru amaç dikkate alınarak yapılan dengelemede bireyin vücut bütünlüğünün korunmasına ilişkin menfaat karşısında kamu sağlığının korunması şeklindeki menfaate üstünlük tanındığı ve söz konusu müdahalelerin özel hayata saygı hakkını ihlal etmediğine hükmedildiği görülmektedir ve marina kk b no ukrayna b no tarihli ve sayılı biyoloji ve tıbbın uygulanması bakımından haklan ve haysiyetinin korunması sözleşmesi haklan ve sözleşmesinin onaylanmasının uygun bulunduğuna dair kanun ile onaylanması uygun bulunarak tarihinde yürürlüğe giren biyoloji ve tıbbın uygulanması bakımından haklan ve haysiyetinin korunması sözleşmesinin sözleşmesi genel kural kenar başlıklı maddesi şöyledir sağlık alanında herhangi bir müdahale ilgili kişinin bu müdahaleye özgürce ve bilgilendirilmiş olarak muvafakat vermesinden sonra yapılabilir başvuru numarası karar tarihi bu kişiye müdahalenin amacı ve niteliği ile sonuçları ve tehlikeleri hakkında önceden uygun bilgiler verilmelidir kişi muvafakatını her zaman serbestçe geri alabilir sözleşmesinin muvafakat verme yeteneği olmayan kişilerin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir muvafakat verme yeteneğine sahip olmayan bir kimse üzerinde tıbbi müdahale aşağıdaki ve nci maddelere uygun olarak sadece onun doğrudan yararı için yapılabilir yasal olarak bir müdahaleye muvafakat verme yeteneği bulunmayan bir küçüğe sadece temsilcisinin veya kanun tarafından belirlenen yetkili makam kişi veya kurumun izni ile müdahalede bulunulabilir küçüğün fikri yaşı ve olgunluk derecesiyle orantılı bir şekilde artan belirleyici bil etken olarak dikkate alınmalıdır bir yetişkin yasal olarak akıl hastalığı bir hastalık veya benzer nedenlerden dolayı müdahaleye muvafakat etme yeteneğine sahip değilse ancak temsilcisinin veya kanun tarafından belirlenen yetkili makam kişi veya kurumun izni ile müdahalede bulunulabilir kişi mümkün olduğu kadar izin verme sürecine katılmalıdır madde belirtilen bilgiler benzer koşullarda yukarıda nci ve üncü paragraflarda belirtilen temsilci yetkili makam kişi veya kuruma da verilmelidir yukarıda nci ve üncü paragraflarda belirtilen izin ilgili kişinin menfaatine daha uygun olacaksa her zaman geri çekilebilir sözleşmesinin acil durum kenar başlıklı maddesi şöyledir acil bir durum nedeniyle uygun muvafakat alınamadığında ilgili kişinin sağlığı için gerekli olan herhangi bir tıbbi müdahale derhal yapılabilir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir tarihinde muşun varto ilçesi hüseyinoğlu köyünde ikamet etmekte olan ve olay tarihinde dokuz yaşında olan başvurucular yakını ey kamuya ait verici binasının yıkılması sonucu hayatını kaybetmiştir tanık anlatımları ve bilirkişi raporundan anlaşılan ve soruşturma makamlarınca da kabul edilen şekliyle olayın meydana gelişi şu şekildedir başvurucular yakını ey arkadaşlarıyla birlikte köye yaklaşık beş yüz metre mesafede bulunan tek katlı betonarme metruk binanın içine yanında bir büyükbaş hayvanla eşek girmiştir bağlamaya çalıştığı hayvanın duvara çarpması sonucu bina çökmüş çöken kolonlardan birinin altında kalan ey hayatını kaybetmiştir yıkılan binanın yıllarında posta ve telgraf teşkilatı genel müdürlüğü ptt van başmüdürlüğü tarafından radar binası olarak yapıldığı ancak hiç kullanılmayarak tarihli ve sayılı kanun gereği türkiye radyo televizyon kurumuna trt devredildiği yapımından bugüne kadar binanın trt ya da ptt tarafından kullanılmayarak atıl vaziyette bekletildiği anlaşılmaktadır başvurucular tarafından varto sulh hukuk mahkemesinde tespit davası açılmıştır anılan davada yapılan keşif sonrasında düzenlenen tarihli inşaat bilirkişisi raporunda binanın deprem şartnamesine uygun inşa edilmediği bina yapılırken zemin etüdünün yapılmadığı kullanılan demirin ve kirişlerin binanın tabliyesini taşımaya elverişli olmadığı binanın çatısı bulunmadığından tahliyede biriken karın eriyerek betonun çatlamasına ve demirin korozyona uğramasına sebep olduğu belirtilmiştir bilirkişi raporunda ayrıca binanın korumaya alınmadığı bina çevresinde hiçbir uyarıcı işaret ya da levhanın bulunmadığı tespit edilmiştir varto cumhuriyet başsavcılığı tarafından kazaya ilişkin soruşturma başlatılmıştır soruşturma kapsamında müşteki ve tanık beyanları alınmış ölü muayene tutanağı ve otopsi tutanağı düzenlenmiş keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır dosya kapsamından ulaşılamayan ancak bakanlık tarafından içeriği anayasa mahkemesine sunulmuş olan tarihli bilirkişi raporundan eynin annesi syye kusur atfedilmesinin mümkün olmadığı kanaatinin bildirildiği anlaşılmaktadır tarihli ek bilirkişi raporunda ise ceza sorumluluğu açısından kusur oranlarının tespitinin mümkün olmadığı belirtilmiştir soruşturma kapsamında alınan tarihli bilirkişi kurulu raporunda ise köye metre mesafede bulunan ve yılında ptt tarafından yapılan verici binasının yılında sayılı kanun ile trt kurumuna devredildiği ancak uydu sistemleri devreye girdiği için trt tarafından hiç kullanılmadığı binanın ilk yapıldığında çevresinde tel örgü bulunduğu ancak binanın tel örgü kapı ve pencere gibi müştemilatının zaman içinde üçüncü kişiler tarafından sökülerek içine girilebilir hale getirilmiş olduğu tespit edilmiştir binanın inşaat tekniklerine aykırı olarak inşa edilmiş olduğu ancak bu hatalı inşanın dışarıdan çıplak gözle anlaşılmasının mümkün olmadığı teknik bir inceleme sonucu tespit edilebileceği belirtilmiştir anılan bilirkişi raporunda yapı müteahhidinin binayı inşaat tekniklerine aykırı olarak inşa ettiği bu nedenle kazadan asli sorumlu olduğu binanın yapımında denetimle görevli ptt personelinin binanın kapı pencere tel örgü gibi müştemilatın sökülmesi neticesinde binanın giriş çıkışlara müsait hale gelmiş olması nedeniyle bunları hurda amaçlı söken kimliği belirsiz üçüncü kişilerin bir başkasına ait binaya yanında bulunan eşekle girerek hayvanın duvara çarpması sonucu binanın yıkılmasına sebep olan maktul eynin başvuru numarası karar tarihi kazada asli sorumlu oldukları kanaati belirtilmiştir raporda ayrıca binanın kaza tarihinde maliki olan trtnin binayı kanun gereği devraldığı bu kurumun personelinin kazada kusurlarının bulunmadığı kanaati bildirilmiştir varto cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde bina müteahhidinin ve binayı denetlemekle görevli ptt çalışanlarının kimliklerinin tespit edilemediği belirtildikten sonra söz konusu binaya büyükbaş hayvanla girerek hayvanın çarpması sonucu binanın yıkılmasına sebep olan maktul eynin kendi kusuru nedeniyle ölümüne sebep olduğu müteveffanın ve binayı tahrip eden şahısların eylemlerinin kaza ile ptt görevlileri ve yapı müteahhidinin cezai sorumluluğu arasındaki illiyet bağını kestiği başkaca kusur yüklenebilecek kimse bulunmadığı gerekçeleriyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir müteveffanın bakım ve gözetim yükümlülüğünü ihlal etme suçu yönünden ise anne hakkında kamu davası açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir başvurucuların kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yaptıkları itiraz muş sulh ceza hakimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucular ayrıca binanın kaza tarihinde maliki olan trt aleyhine tarihinde tazminat davası açmışlardır varto asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla ceza soruşturması kapsamında alınan tarihli bilirkişi raporunda trtye kusur atfedilmemiş olduğu gerekçesiyle başvurucuların tazminat talepleri reddedilmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla ceza sorumluluğu ile tazminat sorumluluğunun farklı esaslara tabi olduğu tarafların sorumluluklarını ve kusur oranlarını ayrı ayrı gösterecek şekilde yargıtay denetimine uygun bir bilirkişi raporu alınarak hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle anılan karar bozulmuştur bozma kararı sonrası yargılama sürecinin devam ettiği anlaşılmaktadır iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir sayılı radyo ve televizyon verici posta telgraf ve telefon genel müdürlüğü tarafından kurulması ve ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla iptal edilmiş bulunan hükümleri uyarınca t c posta telgraf ve telefon genel müdürlüğüne devredilen bütün radyo ve televizyon ve aktarıcı istasyonları program linkleri tv yayınlarının uydudan alınmasında kullanılan sistemler uydu ile türksat ve diğer uydu sistemlerine ait karasal program linkleri hariç bunlara ait taşınır ve taşınmaz mallar her türlü teçhizat yedekler enerji nakil hatları antenler mefruşat araç ve gereçler yeni kurulacak tesisler için edinilmiş bulunan her türlü taşınır ve taşınmaz mallar ile türk telekomünikasyon anonim şirketinin devir tarihinden sonra radyo ve televizyon için edindiği istasyonlar münhasıran bu istasyonlar ile ilgili hizmetlere ait televizyon ve radyo yayınlarının uydudan alınmasında kullanılan sistemler program linkleri enerji nakil hatları antenler yeni kurulacak tesisler için edinilmiş veya tarihine kadar siparişi verilerek taahhüde bağlanmış bulunanlar da dahil olmak üzere her türlü taşınır ve taşınmaz mallar tarihine kadar net aktif değeri katma değer vergisi dahil hazine tarafından karşılanmak üzere türkiye kurumuna devredilir başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme haklarına saygı yükümlülüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir yüksek sözleşmeci taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan herkesin bu sözleşmenin birinci bölümünde açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlarlar sözleşmenin yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa haklan mahkemesi içtihatlarında sözleşmenin maddesinin ilk cümlesinin devletin yalnızca kasti ve hukuka aykırı olarak ölüme sebebiyet vermekten kaçınmasını değil aynı zamanda devletlerin egemenlik yetkileri içinde bulunan kişilerin yaşamlarını korumak için gerekli tedbirleri almalarına dair devletlere pozitif yükümlülük yüklediği de hatırlatılmaktadır b no göre sözleşmenin maddesi devletin sorumluluğunu gerektirebilecek şartlar altında can kaybının bulunduğu durumlarda devlete elindeki tüm imkanları kullanarak yaşama hakkını korumak için oluşturulan yasal ve idari çerçevenin gereği gibi uygulanmasını ve bu hakka yönelik ihlallerin durdurulup cezalandırılmasını sağlayacak yeterli yargısal veya diğer tedbirleri alma görevi yüklemektedir b no paul ve audrey b no mahkeme bu yükümlülüğün kamusal olsun veya olmasın yaşama hakkının tehlikeye girebileceği her türlü faaliyet bakımından da geçerli olduğu kanaatindedir b no b no kararında devletin yaşama hakkını güvence altına alma görevinin kamuya açık alanlarda bireylerin güvenliğini sağlamaya yönelik makul tedbirler almayı ve ciddi bir yaralanma ya da ölüm olayının yaşanması durumunda olayların tespit edilmesi hatalı kişilerin sorumlu tutulması ve mağdura uygun telafinin sağlanması bakımından yeterli nitelikteki yasal yolların mevcut olduğunu güvence altına alan etkili ve bağımsız bir adli sisteme sahip olmayı kapsadığını kaydetmiştir ancak göre sözleşmenin maddesi kapsamında yetkililerin pozitif yükümlülükleri değildir yaşama yönelik varsayılan her tehdit yetkilileri riski önlemek için özel önlemler almaya zorlamaz özel önlemler alma yönünde bir görev sadece yetkililerin yaşama yönelik gerçek ve yakın bir riskin bulunduğunu bildikleri ya da bilmeleri gerektiği ve yetkililerin durum üzerinde belirli derecede hakimiyetlerinin bulunduğu hallerde ortaya çıkar ve b no ve diğer taraftan söz konusu pozitif yükümlülük modem toplumların güvenliğini sağlamadaki zorlukları insan davranışlarının öngörülemezliğini ve belirli bir faaliyete ilişkin tercihlerin önceliklere ve kaynaklara göre yapılması gerektiğini akılda tutarak yetkililere imkansız veya aşırı bir sorumluluk yüklemeyecek şekilde yorumlanmalıdır ve diğerleri b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu hükümlü olarak bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında başvurucuya gelen demokratik adlı derginin sayısı ila sayfalarının çıkarılarak talebi halinde başvurucuya verilmesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanın ila sayfaları arasında hakkında toplatma ve el koyma kararı bulunan demokratik toplum manifestosu ortadoğuda uygarlık krizi ve demokratik uygarlık başvuru numarası karar tarihi çözümü dördüncü kitap isimli kitaptan ve sayfalarında ise kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitap isimli kitaptan birebir alıntılara yer verildiğini tespit etmiştir kararda hakkında toplatma ve el koyma kararı bulunan kitaplardan alıntı yapılan sayfalar da açıkça belirtilmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun sincan hakimliğine yaptığı şikayet hakimliğin tarihli kararı ile reddedilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir eğitim kurulu kararına konu yazının da yasaklanmış bir kitaptan alındığı anlaşılmış olup kanundaki düzenleme gözetildiğinde eğitim kurulu kararında hukuka aykırılık söz konusu değildir bu nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hakimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sincan ağır ceza mahkemesi hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tarihinde başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur diyarbakır sulh ceza hakimliği tarihinde anayasa mahkemesinin tarih ve sayılı kararı doğrultusunda kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitap isimli kitap hakkında devam eden toplatma ve el koyma kararının kaldırılmasına hükmetmiştir anayasa mahkemesinin anılan kararında söz konusu kitabın toplatılmasıyla ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli ve ölçülü olmadığı değerlendirilmiştir abdullah öcalan b no iv hukuk a ulusal hukuk sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakla başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurum güvenliğini tehlikeye düşüren hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarihli adalet bakanı oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesi kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir a mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında göz önünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir y yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar tarihi f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun tarihinde halsizlik şikâyeti ile başvurduğu buca seyfi demirsoy hastanesi acil servisinde vücuduna enjekte edilen iğne nedeniyle sağ bacağı felç olmuştur başvurucu uğradığı zararların tazmini istemiyle idareye yaptığı başvurunun reddi üzerine sağlık bakanlığı aleyhine tarihinde mahkemesinde tam yargı davası açmıştır mahkeme tarih ve sayılı kararıyla dosyasındaki bilgi ve belgeler ile adli tıp kurumu raporunun birlikte değerlendirilmesinden davacıda enjeksiyon sonrası gelişen bulguların enjeksiyon ile uyumlu olduğu enjeksiyonun doğru uygulanması sonrası dahi ödem gibi nedenlerle sinire bası oluşabileceği gibi ilacın sinire sonucu ilacın toksik etkisiyle de nöropati gelişebileceği bu nedenlerle idareye yüklenecek bir kusurun bulunmadığı sonucuna varıldığı bu itibarla maddi ve manevi tazminat isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir başvurucu tarafına tarihinde tebliğ edilen kararı tarihinde temyiz etmiştir başvuru tarihi itibarıyla dava danıştay dairesi önünde derdesttir b hukuk sayılı ve nitelik kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bölge idare mahkemeleri idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinde yazılı yargılama usulü uygulanır ve inceleme evrak üzerinde yapılır sayılı üzerine ilk inceleme kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir dilekçeler danıştayda daire başkanının görevlendireceği bir tetkik hakimi idare ve vergi mahkemelerinde ise mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından a görev ve yetki b merci tecavüzü c ehliyet d davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı e süre aşımı f husumet g ve inci maddelere uygun olup olmadıkları yönlerinden sırasıyla incelenir dilekçeler bu yönlerden kanuna aykırı görülürse durum görevli daire veya mahkemeye bir rapor ile bildirilir tek hakimle çözümlenecek dava dilekçeleri için rapor düzenlenmez ve inci madde hükümleri ilgili hakim tarafından uygulanır üncü fıkraya göre yapılacak inceleme ve bu fıkra ile inci fıkraya göre yapılacak işlemler dilekçenin alındığı tarihten itibaren en geç gün içinde sonuçlandırılır sayılı incelenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi bölge idare idare ve vergi mahkemelerinde dosyalar bu kanun ve diğer kanunlarda belirtilen öncelik veya ivedilik durumları ile danıştay için başkanlar kurulunca diğer mahkemeler için hakimler ve savcılar yüksek kurulunca konu itibariyle tespit edilip resmi gazetede ilan edilecek öncelikli işler gözönünde bulundurulmak suretiyle geliş tarihlerine göre incelenir ve tekemmül ettikleri sıra dahilinde bir karara bağlanır bunların dışında kalan dosyalar ise tekemmül ettikleri sıraya göre ve tekemmül tarihinden itibaren en geç altı ay içinde sonuçlandırılır sayılı işleri ve ücretler kenar başlıklı maddesi şöyledir ile bölge idare idare ve vergi mahkemelerine ait her türlü tebliğ işleri tebligat kanunu hükümlerine göre yapılır bu suretle yapılacak tebliğlere ait ücretler ilgililer tarafından peşin olarak ödenir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu adresindeki bağımsız ağı isimli web sitesi üzerinden internet haberciliği yapmaktadır bahse konu internet haber sitesinde tarihinde aradaki farkı bulun başlıklı bir haber yayımlanmıştır haber şöyledir eğitim bakanlığı gibi bir görevde bulunan kişinin böyle bir suçla anılıyor olması kabul edilemez ya intihal yapmadığını kanıtlaması ve herkesi ikna etmesi ya da tanışması gerekiyor bilgi üniversitesi medya sistemlerinin ilk dersiydi bölüm başkanı sınıfa girdi yanılmıyorsam söylediği ilk şeydi will not be bizim dilde tolerans gösterilmeyecektir oluyor çünkü intihal hırsızlık başkasının fikrini tezini çalışmasını alıp kendininmiş gibi sunmaktır akademik bir suçtur cezası vardır ağırdır kariyerinizi bitirebilir itibarınızı sıfırlayabilir olması gereken budur mesela almanyada böyle olur yaşındaki savunma bakanı guttenberg sayfalık doktora tezinin bazı bölümlerinde intihal yaptığı ortaya çıkınca martında görevinden istifa etmişti kararını açıklarken doktora teziyle ilgili yapılacak araştırmaya kendisinin de katılacağını söyledi ve daha fazla almanyada kalamayarak amerikaya yerleşti şimdi guttenbergin siyasetteki hızlı yükselişi ve doktora tezindeki intihal nedeniyle yaşadığı düşüş bir filme konu oluyor peki türkiyede ne oluyor hakkında intihal suçlamaları olan türkiyede milli eğitim bakanı olarak görev yapıyor üniversite konseyleri derneği geçtiğimiz gün yönetimine giriş ve yönetimi kitaplarındaki intihal iddialarını karşılaştırma yaparak raporladı ve yayımladı sonuç olarak da milli eğitim bakanının akademik unvanlarının geri alınması çağrısında bulundu boyutuna bakar mısınız aslında intihal ortaya çıktığında yükseköğretim kurulu yök ye üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezası verdi çünkü yükseköğretim kurumları yönetici öğretim elemanı ve memurları disiplin yönetmeliğinin maddesi açık bir başkasının bilimsel eserinin veya çalışmasının tümünü veya bir kısmını kaynak belirtmeden kendi eseri gibi göstermek üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezasını gerektiren bir fiildir başvuru numarası karar tarihi ama beş yıl sonra aralık tarihli yök müşterek raporunda eserinde tam olarak intihal yapılmadığına karar verildi danıştay yök disiplin yönetmeliğinde değişiklik yaptı ve profesör unvanı geri alınmadı iddiaları reddetti hakkındaki iddiaların ergenekonun bir parçası olduğunu ve bunları organize edenin de emekli tuğgeneral olduğunu söyledi iddiası tam bir faciadır beni en çok yaralayan bir olaydır ergenekonun benim müsteşarlıktan alınmam için hazırladığı özel bir projedir kendini devlet yerine koyanları korumadığım için bunlar başıma geldi benimle ilgili operasyonu başlatan şu anda içeride ergenekondan tutuklu olan bir paşa dedi burada intihale konu olan kitabının ilgili sayfaları intihal yapıldığı söylenen kitabıyla karşılaştırmalı olarak sunuluyor kendiniz bakıp karar verebilirsiniz kimler intihalle suçlanmıştı daha önce ösym ölçme seçme ve yerleştirme merkezi başkanı prof dr teknik ve tekstil dergisinde dokuz bölüm süren yazı dizisinde intihal yaptığı ortaya çıkmıştı özür diledi ve görevinde kaldı türkiye büyük millet meclisi tbmm onur ödülüne layık görülen ilk yök başkanı prof dr intihal yaptığı iddiasını gazeteci gündeme getirmişti yargıtay hukuk genel kurulu uzun zaman sonra imzasını taşıyan annenin el kitabı adlı eserde intihal olmadığına karşı oyla karar vermişti kitabın aslı amerika birleşik devletlerinin en ünlü çocuk hastalıkları uzmanlarından benjamin baby and child care adlı çok bilinen çalışmasıydı üniversitesi rektörü da adı uzun süre intihalle anıldı laparoskopik cerrahi eserinde intihal yaptığı için rektörlükten alındı türk tabipler birliği iki ay süreyle meslekten men etti danıştay dairesi ise meslekten men cezasına ait kararın yürütmesini durdurdu türkiye intihale alışkın ancak milli eğitim bakanlığı gibi bir görevde bulunan kişinin böyle bir suçla anılıyor olması kabul edilemez ya intihal yapmadığını kanıtlaması ve herkesi ikna etmesi ya da guttenbergle tanışması gerekiyor haberde bahsi geçen bakan müşteki haberin yayımlandığı sitesinin de aralarında bulunduğu birçok internet haber sitesinde yer alan haber içerikleri nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek internet içeriğine erişimin engellenmesi talebinde bulunmuştur sulh ceza hâkimliği tarihinde haber içeriğine erişimin engellenmesine karar vermiştir gerekçeli karar şöyledir talep konusu içeriklerin yayınla talepte bulunan hakkında bırakılan intiba ve saik de dikkate alındığında basın özgürlüğü düşünce açıklama özgürlüğü haber verme ve eleştiri hakkı sınırlarında değerlendirilemeyecek talepte bulunanın kişilik haklarını ihlal edici nitelikte olduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılmış bu nedenle talebin kabulü yönünde aşağıdaki karar tesis edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun anılan karara itirazı sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk kuralları için bkz ali kıdık b no kararı v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu zorunlu askerlik görevini ifa ederken tarihinde silopide teröristlerle girdiği çatışma esnasında başından yaralanmıştır başvuru numarası karar tarihi gördüğü tedavilerin ardından ankara gülhane askeri tıp akademisi hastanesi gata tarafından düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporu ile hakkında sol kulağında tip iş itme kaybı teşhisine istinaden askerliğe elverişli değildir kararı verilen başvurucu tarihinde terhis edilmiştir aynı raporda maluliyet oranı olarak belirlenen başvurucuya dereceden vazife malullüğü aylığı bağlanmıştır başvurucu terhisinden sonraki süreçte de baş ve omuz ağrısı ellerinde kasılma unutkanlık uykusuzluk çarpıntı gibi şikayetlerle muhtelif tarihlerde askeri hastanelere müracaat etmiştir başvurucuya belirtilen rahatsızlıklarına yönelik olarak çeşitli ilaç tedavileri uygulanmıştır başvurucunun söz konusu tedavileri sırasında gata radyoloji bölümünde tarihinde çekilen tomografisinde vücudunda yabancı cisim mermi görüntüsü saptanmıştır bu husus tomografi neticesinde düzenlenen raporda sol kası superior komşuluğunda mm ebatlarında yabancı cisim izlenmektedir değerlendirmesiyle ifade edilmiştir başvurucunun tarihinde türk silahlı kuvvetleri rehabilitasyon ve bakım merkezinde yapılan muayenesi neticesinde düzenlenen raporda da a tarafından düzenlenen tarihli rapordakiyle aynı bulguya rastlandığı belirtilmiştir vücudundaki merminin ameliyatla çıkarılmasının riskli olduğu gerekçesiyle başvurucuya cerrahi müdahale yapılamamış ancak şikayetlerinin azaltılmasına yönelik olarak yeni bir ilaç tedavisine başlanmıştır tarihinde bursa devlet hastanesi tarafından düzenlenen engelli sağlık kurulu raporunda başvurucunun tüm vücut fonksiyon kaybı oranı olarak tespit edilmiştir başvurucu tarihinde milli savunma bakanlığına msb başvurmuş ve yılında teröristlerle girdiği çatışma sırasında yaralanması nedeniyle askeri hastanelerde yapılan muayene ve tetkiklerinde olay sırasında başına isabet eden merminin tespit edilememesinde idarenin ağır hizmet kusurunun bulunduğunu belirterek bu sebeple uğradığı maddi ve manevi zararın karşılanmasını talep etmiştir başvurucu söz konusu dilekçesinde çok ciddi bir hayati risk oluşturan ve aslında çok basit bir inceleme yöntemiyle tespit edilebilecek olan bu durumun zamanında tıbbi esaslara uygun şekilde muayene edilmemesi nedeniyle olayın üzerinden ancak yirmi yıl geçtikten sonra tespit edilebildiğini bu süreçte söz konusu rahatsızlığına yönelik bir tedavi uygulanmaması nedeniyle yıllardır ağrı ve acı içinde yaşamak zorunda bırakıldığını ifade etmiş ayrıca maluliyet derecesinin düşük olarak tespit edilmesi nedeniyle tarafına hak ettiğinden daha düşük maaş bağlandığını belirtmiştir başvurucu söz konusu başvurusunun cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine askeri yüksek mahkemesinde tam yargı davası açmıştır başvurucu tarihli dava dilekçesinde idareye başvuru dilekçesindeki açıklamalarına ilaveten sağlık hizmetinin kötü ve geç işlediği eğitimsiz sağlık personeli tarafından konulan eksik tanı nedeniyle kendisine hatalı tedavi uygulandığı gerekli tedaviye ancak yılında başlanabildiği hususlarına da yer vermiş mevcut rahatsızlığı zamanında tedavi başvuru numarası karar tarihi edilmediğinden fiziksel ve ruhsal acılar çektiğini belirtmiştir başvurucu dava dilekçesinde aynca vazife malulü olarak emekliye sevk edildiği maluliyet oranı ile halihazırdaki oranı arasındaki farka dikkat çekerek düşük maluliyet derecesi üzerinden tarafına eksik maaş bağlanması nedeniyle uzun yıllar maddi kayba uğratıldığını ifade etmiş bu sebeplerle uğradığı maddi ve manevi zararın tazminine hükmedilmesini talep etmiştir dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun tarihli sağlık kurulu raporu ile sol kulağındaki işitme kaybı teşhisine istinaden askerliğe elverişsiz olduğunun tespit edilmesi üzerine tarihinde terhis edildiği bu itibarla başvurucunun en geç terhis tarihi itibarıyla zararını öğrendiği vurgulanmıştır başvurucunun bu tarihten itibaren bir yıl ve her halükarda eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerektiği belirtilen kararda bu süreler geçtikten sonra tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açtığı davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir kararda aynca başvurucunun müracaatı üzerine ve tarihlerinde düzenlenen sağlık kurulu raporlarının da dava açma süresine bir etkisinin bulunmadığı belirtilmiştir karşıoyda ise başvurucunun yılında meydana gelen olay nedeniyle vücudunda mermi olduğunun yaklaşık yirmi yıl sonra tespit edildiği iddiasının bulunduğuna dikkat çekilmiş bu hususun doğruluğunun araştırılması gerektiği belirtilmiştir doğru olması halinde olay tarihindeki zarar ile halihazırdaki zarar arasında bir fark olup olmadığının ortaya konulması ve buna göre davada süre aşımı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz yılmaz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"uru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir su ve kanalizasyon genel müdürlüğü emrinde şube müdürü olarak görev yapan başvurucu kurumun disiplin kurulunun tarihli kararıyla kınama cezası ile cezalandırılmıştır b kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde tebligat adresi olarak çalıştığı kurumun adresini başvuru numarası karar tarihi mahkemesi tarihli kararıyla yürütmenin durdurulması istemini reddetmiştir bu karar tarihinde dava dilekçesinde gösterdiği işyeri adresinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucunun yürütmenin durdurulması talebinin reddine dair karara karşı yaptığı itiraz bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir bu karar da başvurucunun dava dilekçesinde gösterdiği işyeri adresine tebliğe çıkarılmış ancak tebligatın gerçekleştirilememesi nedeniyle tebliğ evrakı iade edilmiştir tebliğ evrakının iade edilmesi üzerine mahkemesi tarihli kararı bu kez mernis adresi açıklamasıyla g mahallesi sokak iç kapı na adresine tebliğe çıkarmıştır bu tebligat tarihinde bizzat teslim edilmek suretiyle gerçekleştirilmiştir dava tarihli kararıyla reddedilmiştir karar bir önceki tebligatın gerçekleştirildiği g mahallesi sokak no kapı no adresine tebliğe çıkarılmıştır ancak bu tebliğ zarfında bir önceki tebligattakinin bkz aksine söz konusu adresin merkezi nüfus sistemi adresi olduğuna dair herhangi bir açıklamaya yer verilmemiştir tebliğ memuru tarafından tebliğ mazbatasının üzerindeki adreste yer alan sokak kısmı çizilerek el yazısıyla k sokak lojmanları no olarak düzeltilmiştir başvurucu bireysel başvuru formunda yaklaşık on beş yıldır ikamet adresinin aynı olduğunu ancak belediyenin sokak isimlerini değiştirdiğini tebligatın sokak ismi yönünden güncellenmeyen eski adresine gönderilmesi sonucu adresin karıştırılmış olması ihtimalinin bulunduğunu belirtmektedir bu şekilde düzeltilen adrese gidildiğinde başvurucunun bulunamadığı belirtilerek tarihli ve sayılı tebligat kanununun maddesi uyarınca kapıya haber kağıdı yapıştırılmak suretiyle tebliğ evrakı tarihinde muhtara teslim edilmiştir tebliğ mazbatasının üzerine isimli komşuya haber verildiği şerhi düşülmüştür başvurucu tarihinde mahkemesinin esas hakkındaki tarihli kararına karşı bölge mahkemesi nezdinde itiraz yoluna başvurmuştur başvurucu itiraz dilekçesinde itiraza konu kararın kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini kararı dosyanın hangi aşamada olduğunu öğrenmek için mahkeme kalemini telefonla araması üzerine tarihinde karardan haberdar olduğunu belirtmiştir başvurucu ayrıca dava dilekçesinde gösterdiği işyeri adresinin tebligata elverişli bir adres olduğunu adresine yönelmeyi gerektiren bir durum bulunmadığını kaldı ki tebliğ zarfına yazılan adresinin de güncel olmayıp davanın açıldığı tarihteki adresi olduğunu ifade etmiştir başvurucu muhtarlıktan yaptığı araştırmada tebligattan en yakın komşu olarak haberdar edildiği belirtilen ancak kendisinin tanımadığı isimli ın farklı bir sokakta oturduğunu tespit ettiğini dolayısıyla adı geçen kişinin komşusu olmadığını belirterek usulsüz tebligat nedeniyle itirazının süresinde yapıldığının kabul edilmesini talep etmiştir başvurucu isimli şahsın g mahallesi z sokak no blok daire de ikamet ettiğine dair tarihli muhtarlık yazısını itiraz dilekçesi ekinde bölge mahkemesine sunmuştur başvurucu aynı belgeyi bireysel başvuru formuna da eklemiştir başvuru numarası karar tarihi bölge mahkemesi tarihli kararıyla itirazı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir kararın gerekçesinde mahkemesinin itiraza konu kararının başvurucuya tarihinde tebliğ edildiği bu tarihten itibaren otuz günlük itiraz süresi geçirildikten sonra tarihinde itirazda bulunulduğu belirtilmiştir süre aşımından reddine dair karar adresi açıklamasıyla g mahallesi k sokak no kapı no adresine tebliğe çıkarılmış ve başvurucuya tebliğ edilmiştir bu aşamada dava dosyasına ibraz edilen tarihli vekaletnameye istinaden ulusal yargı ağı bilişim sistemine uyap başvurucu vekili eklenmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi bölge mahkemesi birinci kurulunun tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir b tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun idari davaların açılması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir da danıştay idare mahkemesi ve vergi mahkemesi hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılır dilekçelerde a tarafların ve varsa vekillerinin adresleri gösterilir sayılı kanunun olay tarihi a yürürlükte olan e kenar başlı maddesinin ilgili şöyledir ve vergi mahkemelerinin c kamu görevlilerine uyarma ve kınama cezası verilmesine ilişkin işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verdikleri nihai kararlar ile tek hakimle verilen nihai kararlara başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebilir ve vergi mahkemelerinin yukarıdaki fıkra verdikleri nihai kararlara karşı itiraz süresi tebliğ tarihini izleyen günden itibaren otuz gündür sayılı kanunun bilinen adreste tebligat kenar başlıklı maddesi şöyledir tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır şu kadar ki kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü her yerde yapılması caizdir ek fıkra s mad bilinen en son adresin tebligata elverişli veya tebligat yapılamaması halinde adres sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun belli bir yerde veya evde meslek ve sanat icrası kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır sayılı kanunun tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina kenar başlıklı maddesi şöyledir kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır ek fıkra f gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır sayılı kanunun usulüne aykırı tebliğin hükmü kenar başlıklı maddesi şöyledir tebliğ usulüne yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme davasının görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkını hukukun üstünlüğü ilkesinin temel unsurlarından biri olarak kabul etmekte mahkemeye erişim hakkının ve başvuru yapılabilmesi konusunda tutarlı bir sistemin var olmasını ve dava açmak isteyen kişilerin mahkemeye ulaşmada açık pratik ve etkili fırsatlara sahip olmasını gerektirdiğini ifade etmektedir bu sebeple hukuki belirsizliklerin ya da uygulamadaki belirsizliklerin tarafların mahkemeye erişimine zarar verdiği durumlarda bu hakkın ihlal b no dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşme ile uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sınırı getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına başvuru numarası karar tarihi müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir b no göre mahkemeye ulaşmayı aşırı derecede zorlaştıran ya da imkansız hale getiren uygulamalar mahkemeye erişim hakkının ihlaline yol açabilir bununla birlikte dava açma ya da kanun yollarına başvuru için belli sürelerin öngörülmesi bu süreler dava açmayı imkansız kılacak ölçüde kısa olmadıkça hukuki belirlilik ilkesinin bir gereğidir ve mahkemeye erişim hakkına aykırılık oluşturmaz ne var ki öngörülen süre koşullarının açıkça hukuka aykırı olarak yanlış uygulanması ya da yanlış hesaplanması nedeniyle kişiler dava açma ya da kanun yollarına başvuru hakkını kullanamamışsa mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğini kabul etmek gerekir b no mahkemeye erişim hakkı sadece ilk derece mahkemesine dava açma hakkını değil eğer iç hukukta itiraz istinaf veya temyiz gibi kanun yollarına başvurma imkanı tanınmış ise üst mahkemelere başvurma hakkını da içerir bayar ve b no sözleşme bazı durumlarda sözleşmeci devletlerin sözleşmenin maddesiyle güvence altına alınan haklardan etkili olarak yararlanılmasını sağlamak için gerekli tedbirleri almasını gerektirdiğini b no bunun her şeyden önce hakkında dava açılan kişinin durumdan haberdar edilmesini içerdiğini ifade etmektedir dilipak ve b no asliye hukuk mahkemesinde açılan tazminat davasında davalı tarafın adresinin tespit edilememesi nedeniyle ilan yoluyla tebligat yapılarak hakkındaki davanın bildirilmesi ve yargılamanın davalının yokluğunda neticelendirilmesinin şikayet konusu edildiği başvuruda yetkili makamların hakkında açılan davayla ilgili olarak başvuranı bilgilendirmek amacıyla gerekli özeni gösterip göstermediklerinin be lirlenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir dilipak ve karakaya türkiye somut uyuşmazlıkta sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen kişiye tebligatta bulunulduğu varsayımının sözleşme ile kendiliğinden ı halinde yine de bilinen son adresin başvurana ait olduğundan ya da yargılamadan başvuranın haberdar edildiğinden emin olunması gerektiğini belirtmektedir dilipak ve v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında astsubay olarak göreve başlamıştır evli değildir hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre karşı koyma zafiyeti kapsamında ilgili askeri personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin bazı bölümleri karartılmıştır başvurucuya ait ifade tutanağında bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle kaldığı sorulmuştur ayrıca bugüne kadar aracılığıyla veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu bayanların kimler olduğu ve bu bayanlardan il başvuru numarası karar tarihi kendisinden bilgi almaya çalışan olup olmadığı sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında görev yaptığı birlik içinde evli olan ve subay olarak görev yapan bir bayanla ilişkisi olduğu askeri lojmanda bu bayanla cinsel birliktelik yaşadığı anılan kişiyle görev yerindeki rahat davranışları nedeniyle amirinin bu bayanla olan ilişkilerine dikkat etmesi konusunda kendisini uyardığını söylediği belirtilmiştir söz konusu ifade tutanağında başvurucunun görev yerinde evli bir sivil memurla da cinsel ilişki yaşadığını ayrıca pek çok bayanla ilişkisinin olduğunu söylediği yazılmıştır tahkikat sonucunda hazırlanan raporunda başvurucunun davranışlarının itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek ayırma işlemi tesis edilmesi teklifi getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır oybirliğiyle davayı reddetmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun görevini devam ettirmesi olanaklı değildir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlakı durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı ve maddeleri b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir kamu makamlarının özel hayata saygı hakkına keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır benzer il başvuru numarası karar tarihi yöndeki kararı için bkz krallık b b no de souza b no ayrıca kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek ve müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır benzer yöndeki kararı için bkz b no tp ve km birleşik krallık b no göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir benzer yöndeki kararı için bkz b no krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması ve gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık kararı incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eşcinsel olmaları nedeniyle görevlerine son verilmiştir başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık b no başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eşcinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiç bir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı yapılmıştır bunun yanı sıra başvurucuların talepleri üzerine avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır ayrıca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiç bir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyede bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır smith ve krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır smith ve krallık krallık b numarası karar tarihi demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci niteliktedir başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükümet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir smith ve krallık ayrıca eşcinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükümetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine rağmen sorgu sürecinin devam ettirilmesi konusunda hükümetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır smith ve krallık o v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi olan tarihte istanbulda ikamet etmektedir istanbul devlet mahkemesi dgm cumhuriyet tarihli iddianamesi ile dhkpc olma yk isimli kamu yk tarihinde kollukta da yer iddia yasa dhkpc tarihinde yakalanarak tarihinde ise istanbul cumhuriyet tarihli iddianamesi ile da yer bir sair olma ve yapma kamu istanbul agir ceza mahkemesinin cmk madde ile mahkeme tarihli karan ile beraat etmesine ceza dairesinin tarihli karan ile bozma baka dosya yakalanma ve dosya mahkumiyetlerine karar verilmesi takdirde beraatlerine karar verilmesi bozma uyularak devam edilen tarihli celsesinde aleyhinde beyanda bulunan kollukta ikence ileri belirterek bu delil iddia mahkemenin tarihli karan ile dhkpc olma ay hapis ilgili dosya tarihinde dhkpc duvarlara yazarken ynin dhkpc mensubu ve muhtelif ey lemler tespit bunun kamu ynin diger bilgiler vermesi aramaya onur tarihinde sureti dosyada bulunan de hukuk yok mu polis sahte dernek an tutukluyor ibarelerine havi bildirileri boylece onur ve bozma da dhkpc olma bilerek ve isteyerek kasten sabit ve ve vicdani kanaate karar tarihi esas alman zora olarak daha sonra bu beyanlan belirterek temyiz y ceza dairesinin tarihli karan ile nihai karardan tarihinde haberdar beyan ederek tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve ceza muhakemesi kanununun soru kenar maddesinin cumhuriyet veya vekil katzlan avukat katzlana ve diger duruma disiplinine uygun olarak soru ve katzlan da mahkeme veya ile soru soruya itiraz sorunun gerekip mahkeme karar verir ilgililer yeniden soru sorabilir kanunun delillerin ortaya ve reddi kenar maddesinin cumhuriyet ile veya birlikte dinlenmesinden veya baka herhangi bir ortaya kanunun zorunlu ve tutanaklar kenar maddesinin naip veya istinabe yoluyla sorgusu ait sorgu naip veya istinabe yoluyla dinlenen ifade ile muayene ve gibi deli olarak belgeler ve diger sicil ve ve ekonomik durumuna bilgilerin yer belgeler okunur kanunun okunmayacak belgeler kenar maddesinin oy ledir delili bir ibaret ise bu mutlaka dinlenir daha dinleme veya bir dinleme yerine kanunun yetinilebilecek belgeler kenar maddesi a veya su veya tutumu olur veya yer karar tarihi b veya su veya giderilmesi bulunmayan bir nedenle belli olmayan bir sure irin c derecesi gerekli bu dinlenmesi yerine daha dinleme tutanaklar ile kendilerinin okunabilir cumhuriyet katzlan veya vekili veya birinci belirtilenlerin kalan birlikte kanunun delilleri takdir yetkisi kenar maddesi hakim ancak ve huzurunda delillere bu deliller kanaatiyle takdir edilir sur hukuka uygun bir elde her delile ispat edilebilir b hukuk avrupa insan avrupa insan haklan adil kenar maddesinin d bendi bir sur ile itham edilen herkes asgari haklara sahiptir d sorguya veya savunma da iddia davet edilmelerinin ve dinlenmelerinin istemek avrupa insan mahkemesi a insan haklan mahkemesine ulusal hukuktaki nitelemeye bir damir b no bu kavram duruma sm b no vladimir b no ve b no kapsayabilir bu ister okunsun ister ifadeleri mahkeme bulunan ve mahkeme dikkate alman maddesinin d bendi olarak kabul edilmektedir b no karar tarihi duruma salonunda bulunmayan mahkumiyet esas bir iki hususa vurgu ilk olarak nedenlerin olup incelemektedir ikinci olarak makul bir durumda bile sorgulama sahip bir verilen ifadenin tek veya belirleyici temel olup veya bu nitelikteki ifadesine durumunda incelemelere tabi ve b no cevat b no yukanda bahsi ilkelere ek olarak maddesinin ve aym maddenin d bendinin aleyhte ifade veren veya ifadesinin ya da daha sonraki bir itiraz kabul etmektedir van mechelen ve b no b no b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan unsuru bir bildiri yasa herhangi bir eylem halde mahkumiyet esas alman tek delilin baka dosyada bir kolluk ancak bu delil haiz nitekim konusu daha sonra beyan sahibi belirterek ve ile adil ihlal ileri b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil sorgulama incelenmesi maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de bu kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas a genel ilkeler maddesinin birinci herkesin ve olarak ve bunun sonucu olarak da iddia savunma ve adil maddesine adil ibaresinin eklenmesine taraf de alman adil madde metnine dahil nitekim maddesinin d bendinde bir ile itham edilen herkesin iddia sorguya maddesinde adil sorgulama da kabul edilmesi gerekir anayasa mahkemesi benzer ileri olarak sorgulama ile ilgili ilkeleri buna bir ceza aleyhine olan sorguya veya ceza soru onlarla ve sahip adil bir gereklidir diger yandan bir sadece veya belirleyici veya sorgulama veya sorgulatma bir kimse verilen ifadelere ise haklan maddesindeki olur atila b no az m b no levent b no ismet b no bu adli makamlar dayanak edilmesi makul bir sergileme somut bir veya haricinde elde edilen ifadelerinin delil olarak zarar verip iki bir test ilk olarak mahkemede edilmemesi bir nedenin mevcudiyetine ikinci olarak ise yetinilen ifadenin karara tek ya da belirleyici halinde savunma adil gerekleriyle abdurrahim b no nitekim bu anayasal gereklilikler ilgili usul da kanunun maddesinin de delili bir ibaret ise bu mutlaka dinlenir daha dinleme veya bir dinleme yerine konusu olayla ilgili sadece bir baka bir delilin hallerde bu mutlaka dinlenilmesi ifade edilerek ilkesine bir vurgu tek delilinin bir ibaret halinde kanunun maddesinin bu dinlenmesi yerine ile yetinilebilmesi az m karar tarihi b ilkelerin olaya somut olayda aleyhinde beyanda bulunan yk dhkpc olarak bir kollukta ifadesinde diger ve da iddia bu bilgi uzerine arama listesine alman tarihinde bildiri yakalanarak ve kamu mahkeme mahkum mahkumiyet karan buyuk mahkeme aleyhinde beyanda bulunan yk dinlememi bu baka bir kollukta ifadeyi esas aleyhinde beyanda bulunan sorgulama formunun ekinde yer verilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden bahsi neden hususunda mahkemece herhangi bir de bu itibarla hakkaniyete uygun olan sorgulama bir nedene somut olayda kamu ifa yandan dinlenmemesi hususunda makul bir adil ihlal sonucuna tek bama yeterli bu nedenle dinlenmemi ve genel olarak hakkaniyetini zedeleyip de belirlenmelidir bu mahkumiyet veya buyuk sorgulama sahip bir verilen ifadeye olup aynca veya buyuk sorgulama sahip bir verilen ifadeye durumunda savunma dengeleyici bir takip edilip dengeleyici imkanlar tespit edilmelidir karar baka bir davada olan evresinde aleyhine ifadenin hususunda derece mahkemesince herhangi bir bununla birlikte edilen ifadesinin mahkumiyet tek olmasa da belirleyici bkz sonra yasal ve isnat edilen ile bu beyana ve temyiz kollukta ikence ileri sonradan geri belirterek bu beyanlara itiraz ilk derece mahkemesi bu hususta herhangi bir bkz temyiz bu itirazlarla ilgili bir telafi edici kendi versiyonunu ve ifadesinin hususundaki mahkemeye bildirme elde not etmek gerekir yandan derece mahkemesinin dinlenmeyen ifadesine ek olarak bildiri da ancak ifadesi mahkumiyette belirleyici olan dinlenmemesini telafi etmeye yeterli aleyhinde beyanda bulunan karar tarihi maruz ve sonradan bu beyanlan geri iddia mahkemece hususunda somut olayda dinlenmeyen ifadesine mahkumiyet bir olarak hakkaniyetini sonucuna olarak beyanlan mahkumiyette belirleyici esas alman sorgulama veya sorgulatma ve savunma tedbir haklan maddesindeki aleyhinde beyanda bulunan sorguya ihlal karar verilmesi gerekir c diger ihlal iddialan sorgulama ihlal karar sonucunun adil diger kabul edilebilirlik ve esas aynca bir inceleme gerek d kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve kanunun maddesinin ilgili ve inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir ihlalin tespit edilmesi talebinde anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun tespit edilebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan anayasa mahkemesi dinlenmemesi ve neden ortaya bu dengeleyici savunma nedenleriyle sorgulama ihlal karar bu durumda sorgulama ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden uzere istanbul ceza mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a sorgulama ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil sorgulama ihlal c bir sorgulama ihlalinin ortadan yeniden uzere istanbul ceza mahkemesinin yerme bakmakla mahkemeye d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar gecen sure yasal faiz karar tarihi f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar serruh kaleli dye dye hasan tahsin kadir ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olup ankara devlet tiyatrosu tarihi yirmi sekiz yapan bir tiyatro karar tarihi tarihinde sadece devlet tiyatrosu tiye bir grup olan internet sitesinde disiplin konu olan sanat ve kurulunun elde ettim bir kaleme konusu yetki bu nedenle sonsuz ve bu kara muamele tavan devlet eliyle bankamatik basma ve siyasete servis edildi kadrosuz alan siyasi irade yasa irin performans da aym sonsuz ve keyfi irinde yerini alacak beri yukanda gizli keyfi uygulamamak irin bin takla mahkeme kararlan irin eklinde ifadeler yer konusu kurumun huzur ve bozmaya disiplin kurulunun tarihli ve idari hizmet ve maddeleri delaletiyle tarihli ve devlet memurlan kanununun maddesinin b bendinin alt bendi amlan kararda sanat ve kurulu bilgilerin kanuna bir eklindeki eylemi nedeniyle ifadesinde yer alan bilgilerde bireysel bir karara edecek net bir yer bu hususta bir yer y yer alan ifadelerin smmm ve ithamlar eylemin kurumun huzur ve bozmaya disiplin ile ve ifadelerin ve eylemin internet yoluyla dikkate ceza indirimine yer karar disiplin tarihinde itiraz tarihinde reddedilmesi disiplin iptali talebiyle ankara idare mahkemesinde mahkeme dava mahkeme tarihinde iptaline karar mahkeme kanunun maddesine devlet tiyatro opera ve balesinin sanatkar olarak personeli tarihli ve devlet tiyatrosu kanunun tarihli ve devlet opera ve balesi genel kanunun tarihli ve kanun ile bu kanunlarda kanun karar tarihi amlan maddenin son bulunmak suretiyle devlet tiyatrolan olarak yapmakta olan kanun kanunun ilgili idari ile yapmakta olan sanatkar memur nedeniyle kanun ve yine bu kanun uygun olarak idare ile imzalanan idari ifade aym kanunun maddesinin a ve c kurumda yapan ve aktrislerin devlet tiyatrolan sanatkar memurlan ve idari mali haklan ve bu kanun kalmak ve devlet memuru niteliklerine halel gelmemek sanatkar hizmete hizmete devam ile sair ve idari yer kanunun maddesine de disiplin ilerinin bir iv kanun sanatkar memur ile yapmakta olan ve disiplin ileri kanunun ilgili tabi disipline ilerinin bir ile emredici bir kanun yer idarenin ile imzalamakta idari disiplin koymak suretiyle disiplin ilerinin tabi boylelikle idari belirtilen disiplin kanunun maddesi ifade bu idare idari disiplin ise de kamu disiplin konu olacak eylemlerinin neler ve bu eylemler hangi idari ile belirlenmesinin kanuna ve disiplin kanuni bir sonucuna idarenin karara itiraz etmesi ankara idare mahkemesi idare mahkemesi tarihinde idare mahkemesinin ve reddine karar ret kanunun maddesine sanatkarlarla esas ve ilkelerinin ancak birinci dairesinin tarihli ve ve dairesinin tarihli ve da gibi amlan kanun engel kanunda sanatkar memur kanun bu kapsamda kanunun bu yana devlet tiyatrolan genel idare sanatkar memur faaliyetini de karar tarihi idare mahkemesi kanunun ek maddesi dahil personel personel esaslara bakanlar kurulu maddesinde olarak ilgili kurumun kanunun maddesinin a bendinin ve alt bentlerinde belirtilen da yer kararda kanun sanatkar memur idareye sanatkar memurlarla yapma yetkisi ifade bu durumda idarenin kanun sanatkar memur istihdam belirli nitelikleri belirlemeye bu konuda yapmaya da yetkili kanunda yine kanunla verilen yetkinin kaynaklanan yetkisini ortadan sonucuna idari dava daireleri kurulunca verilen tarihli ve da aym belirtilen karar gerekesinde bu yetkiye dayanarak personelin kendileri ile yapmak suretiyle belirleyen idarenin aym hizmet bu tabi disiplin da kanuna yapmak suretiyle belirlemesinde hukuka kararda aksi takdirde kanunun maddesi ile kurulan disiplin kurulunun personeli cezai yapamaz hale yine kararda verilen hizmet ve maddeleri delaletiyle ancak kanunun maddesinin b bendinin alt bendi belirtilerek disiplin salt hizmet olarak de belirtilen durum ilk derece mahkemesinin iptal hukuki isabet sonucuna idare mahkemesince esas incelemesi sonucunda reddine karar kararda kanunun maddesinin b bendinin alt bendinde huzur sukun ve bozma nm gerektiren eylemler belirtilerek konusu ifadelerin ileri smmm ve kurumun huzur ve bozacak ifade bu nedenle ile ve bu ceza eylemin internet yoluyla ceza indirimine gidilmemesinde hukuka ret karan tarihinde tarihinde bireysel iv a ulusal hukuk kanunun maddesinin ilgili karar tarihi devlet verilecek disiplin ile her bir disiplin gerektiren fiil ve haller b memura ve kusurlu ile bildirilmesidir huzur sukun ve bozmak aym kanunun tiyatro opera bale sanatkarlan ve orkestra teknik personeli ek maddesinin ilgili devlet tiyatro opera ve balesinin stajyer uzman memurlar uzman memurlar sanatkar olarak personeli bu kanun kendi girinceye kadar tarihli ve kanun tarihli ve kanun tarihli ve kanun ile bu kanunlarda kanun devam olunur ancak a tarihli ve kanunun nci maddesi ile tarih ve kanunun uncu maddesinde idari limitleri tutarlara stajyerler sahne uzman memurlar sanat uzman memurlar sanatkar memurlar d devlet tiyatro opera ve balesinin a bendinde tespit edilen personelin kalan personeli devlet kanununun kanunun maddesiyle eklenen ek nci maddesi hari ve turizm sanatla ilgili merkez ve birimlerine olarak orkestra koro ve topluluk ve ile stajyerleri da bu madden in b ve d yer alan halen da buna yeniden kanunun maddesi prim tedavi ve askerlik izin yaz tatili tiyatrosu kendi yolluk inceleme seyahati ve disiplin sanatkar ve trup getirme ve tiyatronun ve bir belirtilir karar tarihi b idari hizmet ilgili ile devlet tiyatrolan genel imzalanan idari hizmet maddesi yasa ve ilgili maddeleri ve ile devlet gene mevcut veya kararname genelge karar ve tam olarak uymak aksi takdirde disiplin donemi kanun kararname ve veya yeniden bu mevzuatla takdirde yeni mevzuat aym maddesinin ilgili devlet yasalarla belirlenen kamu niteliklerinin ve kurum ve kurum ile kurumun ve kurumu amirlerini ve ya da bulunmak amirlerine gelmek ya da verilen emirleri dinlememek kuruma tahrik etmek kurum aleyhine yapmak ya da ya da deme vermek gibi bulunamazlar bu disiplin aym disiplin maddesinin ilgili verilecek disiplin ile her bir disiplin gerektiren fiil ve haller bulunmayan hallerde kanunun maddesinde belirtilen disiplin uyarma ve daha dikkatli ile bildirilmesidir ve kusurlu ile bildirilmesidir a eser oynanmakta iken sahneye saniyeye kadar geciktirmek karar tarihi b provaya dakikadan fazla ge gelerek gecikmesine ve neden olmak c kurumun haber televizyon ve gelmemek d oyun olan makyaj mizansen oyun metninde yapmak ya da neden olmak e oyun bajama saatinden z saat bulunmamak f prova oyun ve yada yetkilinin izni olmadan g prova ciddiyetini ve bozacak bulunmak h oyun ve provalarda dekor makyaj malzemesi uygulama sebep olmak ve prova oyun antresinden denetlememek nedeniyle ve oyun sebebiyet vermek selama gidilirken izin almadan gene saptanan ararlar yolculuk yapmak saptanan yerler kalmak ve yerlerde ve yolculukta ciddiyet ve onuru ile bulunmak c ilgili karan dairesinin tarihli ve konu olayda devlet idare olarak yapan devlet tiyatrolan genel toplam sekiz adet reji pozisyonu girmek ve reji asistanlan ile ilgili maddesinde belirtilen artlan reddi maddesinin ile master doktora olup ders tez ve tiyatro sanat alam ile ilgili olanlar ekleyen tarihli bakan olurunun iptali talebiyle bir dava ilgili kanun sanatkarlarla esas ve ilkelerinin nitekim birinci dairesinin tarihli ve da belirtilen konuda yapma ifade ancak birinci daire da gibi amlan kanun engel esasen kanunun bu yana devlet tiyatrolan genel sanatkar memur faaliyetini de karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a ifade ihlal iddia iddialan ve disiplin kurulunun kanunun kanun dikkate kanun disipline ancak ilgili idarenin idari hizmet dayanarak disiplin ve bu suretle adil ihlal ileri mahkeme emsal dikkate ve ifade kendisine disiplin verilmesi nedeniyle ifade de ihlal iddia anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bir olarak ifade incelenmesi dayanak ve yayma kenar maddesinin ilgili herkes ve kanaatlerini resim veya baka yollarla tek veya toplu olarak ve yayma sahiptir bu resmi haber veya fikir almak ya da vermek de kapsar bu kamu ve yayma etinin uygulanacak ekil art ve usuller kanunla a kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir b esas internet eposta grubunda ifadeler nedeniyle ile bu ifade bir karar tarihi ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir buna somut olayda kanuni bulunup incelenecektir genel ilkeler hak ya da bir konusu gereken husus yetki veren bir kanun mevcut olup maddesi bir kanunilik kabul edilebilmesi kanuni bir zorunludur kanunilik artma baka dikkat kararlar bkz arslan b no sevim akat ki b no hayriye b no hak ve kanunilik ilk olarak ekli bir kanunun gerekli bir yasama olarak kanun millet meclisinin tbmm iradesinin ve tbmm anayasada kanun yapma usullerine uyularak bu temel hak ve bir egitim ve bilim ve digerleri b no fakat kanunilik aym zamanda maddi bir de gerektirir ve bu noktada kanunun bu kanunilik ve ile ifade eden garanti metin ve partisi b no egitim ve bilim ve digerleri belirlilik bir yol bir ifade eder temel kanuni ve kapsam belirli ve hukuksal gerekir metin ve partisi bir kanuni hangi veya olgulara hangi hukuksal ve bu kamusal makamlar bir yetkisinin belirli bir kesinlik ortaya bu durumda bireylerin hak ve bu tanzim etmeleri hale gelebilir boylece hukuk kamu kullanan keyfi olur a aym aym aym hayriye karar tarihi korunan hukuki ile ihlalin neden hukuki aym nedeniyle idari ve cezalar adli ve cezalara arz eder kanunilik ilkesinin aym boyut ve idari da mahiyetine uygun bu yasama agir ile ekonomik ve teknik ve artlan ve cezalarda kanunilik ilkesinin idari daha esnek gerekmektedir buna bu ilkenin daha esnek idari de kanun metninde ve cezalara olarak genel bir yetinilmesi yeterli konusu da belirli gerekir bu kanun bireylerin hangi somut fiil ve olguya hangi hukuksal veya sonucun belirli bir ve kesinlikte verecek nitelikte aym aym aym ilkelerin olaya somut olayda tiyatro olan kanun idari hizmet kanunun ek maddesine verilen idari hizmet maddeleri ve maddesinin kanunun maddesine bununla birlikte kanunun ek maddesinde devlet tiyatro opera ve balesinin sanatkar olarak personeli bu kanun esaslan kendi kanunlan girinceye kadar kanun kanun kanun ile bu kanunlarda kanun devam kanunun maddesinde de prim tedavi ve olum askerlik izin yaz tatili devlet tiyatrosu kendi yolluk inceleme seyahati ve disiplin sanatkar ve trup getirme ile tiyatronun ve ilerinin bir olup amlan kanunun girmesinden bu yana konusu bu uygulanacak olan kanunlarda disiplin ileriyle ilgili hususlar ve disiplin genel bir diger taraftan idari hizmet disipline ve bu hususlarda kanunun maddesine kanunda durumunda olan disiplin kanunun halde idari nitelikteki sonucu kanunun disiplin uygulanmak suretiyle buna disiplin kanunun aksi amlan kanun boylece disiplin hususlar kanun ile ile oysa yukanda da idari ve cezalar daha esnek gerekse de ve cezalarda karar tarihi kanunilik ilkesi alanda temel ilkelerin kanunla ve kanunla ifade etmektedir bu bir yasal ile ve teknik konulara belirlenmesi konusunda yetki verilmesi kanuni ilkesine kanunilik ilkesinin daha esnek disiplin sue ve da kanunla belirlenmeli ve kanun bireyler belirli bir ve kesinlikte aym bu ilk derece mahkemesinin bozan ve esastan reddeden idare mahkemesinin karan amlan kararda da somut olayda idare mahkemesinin birlikte kanunun engel belirtilen ve konu olaylar bkz disiplin reji pozisyonu giren bir sahne idare oysa somut olayda mesele disiplin verilmesine olup sue ve ilkesi ele gerekmektedir somut olayda kanunun ilgili maddesinde bkz amlan kanunun olup kanun koyucunun kanunun iradesine idari amlan kanuna bu nedenle konusu olayda disiplin ileriyle ilgili olarak bir ceza konusu ile kanunun disiplin kanunilik sonucuna yukanda yer verilen tespitler konu kanunilik konusu diger riayet edilip aynca gerek nedenlerle maddesinde ifade ihlal karar verilmesi gerekir b makul ihlal iddia iddialan disiplin kurulunun yasal karar verme karar ve makul belirterek makul ihlal ileri anayasa mahkemesi ferat b no makul ya da veya eksik icra ya da icra tarihinden bireysel olarak tazminat komisyonuna getirilmesine yolu olma sunma ve yeterli giderim kapasitesinin bulunup inceleyerek bu yolun karar tarihi amlan kararda amlan yolunun mali ve nedenleriyle ekli ihlal makul bir sunma kapasitesinden mahrum ve tazminat imkan bu baka telafi olanaklan nedenleriyle potansiyel olarak yeterli giderim sahip hususunda ferat bu anayasa mahkemesi ilk olan ihlal ilgili sunma ve yeterli giderim kapasitesi tazminat komisyonuna yolu incelenmesinin bireysel ikincil ile sonucuna vararak nedeniyle kabul edilemezlik karan ferat mevcut konusu karardan gerektiren bir durum bu nedeniyle kabul edilemez karar verilmesi gerekir c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin dogan b no ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan karar tarihi ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan ihlal tespiti ile nedeniyle iki kez verilen ikramiyelerinden birinden ve kendisine ilk derece mahkemesinin iptal karan kesintinin idare mahkemesi karan ile geri halinde iadesi ile tl maddi ve manevi tazminat talebinde anayasa mahkemesi disiplin uygulanmak suretiyle ifade kanunilik nedeniyle ifade ihlal karar bu nedenle ihlalin idarenin bununla birlikte disiplin iptali istemiyle reddedilmesi ve davada ihlalin giderilememesi nedeniyle ihlalin aym zamanda mahkeme da bu durumda ifade ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu sebeple bir yeniden ankara idare mahkemesi karar verilmesi gerekir bu idare mahkemesince ihlal sonucuna uygun olarak disiplin iptali talebinin reddine mahkeme ortadan karar verilmesi gerekmektedir ifade ihlal edilmesi nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir y karar verilmesi nedeniyle maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl hartan giderinin karar verilmesi gerekir a makul nedeniyle kabul edilemez karar tarihi ifade ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ifade ihlal c bir ifade ihlalin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine kurul d net tl manevi tazminat diger tazminat taleplerinin reddine e tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu ona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep dye dye ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir bir askeri kurumda sivil memur olarak görev yapmakta iken başvurucunun tarihinde kendisinden sorumlu yedek subaya hakarette bulunduğu ve onu tehdit ettiği iddiası ile hakkında disiplin soruşturması başlatılmıştır soruşturma sonucu başvuru numarası karar tarihi başvurucunun eyleminin kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektirdiği sonucuna varılmıştır bununla birlikte başka bir hakaret ve silahla tehdit olayı nedeniyle tarihli işlemle başvurucuya üç yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verildiğinden olayda tekerrür hükümleri uygulanarak bir derece ağır ceza olan memuriyetten çıkarma disiplin cezası uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır başvurucu söz konusu istemle milli savunma bakanlığı yüksek disiplin kuruluna ydk sevk edilmiştir başvurucu tarihinde yazılı savunma vermiş aynca ydk önünde sözlü savunma yapmak istediğini de belirtmiştir ydk başvurucunun da önceden haberdar olduğu tarihinde toplanmıştır ancak başvurucu hastalanması nedeniyle sözlü savunma yapamayacağını belirtmiş ve buna ilişkin tarihli doktor raporunu ydkya faks ile iletmiştir ydk başvurucunun yokluğunda tarihinde toplanarak başvurucunun devlet memurluğundan çıkarılmasına karar verilmiştir başvurucu diğer iddialarının yanında özellikle ydk önünde sözlü savunma yapamamasının hukuka aykırı olduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hata yapıldığı iddialarıyla askeri yüksek mahkemesi nezdinde iptal davası açmıştır başvurucu davasında tarihinde gerçekleşen fiil için tarihinde verilen disiplin cezasının dikkate alınamayacağını bu nedenle tekerrür uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür dairesi tarihli kararıyla davayı reddetmiştir ret gerekçesinde konuya ilişkin mevzuat hükümlerine yer verilmesinin ardından disiplin hukukundaki tekerrür uygulaması şartlarının ceza hukukundan farklı olduğu ve önemli olan noktanın cezanın tebliği veya uygulanması değil suçun işlenmesi olduğu vurgulanmıştır devlet memurluğundan çıkarma cezası verilmeden önce başvurucunun yazılı savunmasının alındığının altı çizilmiştir sonuç olarak tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesi uyarınca davaya konu disiplin cezası verilmesine sebep olan fiilin özlük dosyasından silinmesine ilişkin süre içinde işlenmesi nedeniyle tekerrür hükmü uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak ret gerekçesi oluşturulmuştur ret karan ile alınmıştır karara katılmayan iki üye davaya konu eylemin tarihinin başvurucunun ilk kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının uygulandığı tarihten önce olması nedeniyle olayda tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağını dolayısıyla memurluktan çıkarma cezasının hukuka aykırı olduğu görüşünü savunmuşlardır başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli kararıyla başkan ve aynı üyelerin oylarıyla ve reddedilmiştir başvurucu nihai karan tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a mevzuat sayılı kanunun disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi devlet memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır d kademe ilerlemesinin durdurulması fiilin ağırlık derecesine göre memurun bulunduğu kademede ilerlemesinin yıl durdurulmasıdır kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır amirine maiyetindekilere iş arkadaşları veya iş sahiplerine hakarette bulunmak veya bunları tehdit etmek e devlet memurluğundan çıkarma bir daha devlet memurluğuna atanmamak üzere memurluktan çıkarmaktı r disiplin cezası verilmesine sebep olmuş bir fiil veya halin cezaların özlük dosyasından silinmesine ilişkin süre içinde tekerrüründe bir derece ağır ceza uygulanır aynı derecede cezayı gerektiren fakat ayrı fiil veya haller nedeniyle verilen disiplin cezalarının uygulamasında bir derece ağır ceza verilir sayılı kanunun disiplin cezalarının bir süre sonra özlük dosyasından silinmesi kenar başlıklı maddesinin ilk fıkrası şöyledir disiplin cezaları memurun özlük dosyasına işlenir devlet memurluğundan çıkarma cezasından başka bir disiplin cezasına çarptırılmış olan memur uyarma ve kınama cezalarının uygulanmasından sene diğer cezaların uygulanmasından o sene sonra atamaya yetkili amire başvurarak verilmiş olan cezalarının özlük dosyasından silinmesini isteyebilir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetlerinde görevli devlet memurları disiplin kurulları ve disiplin amirleri yönetmeliğinin ve maddeleri sayılı kanunun yukarıda alıntısı yapılan ve maddeleri ile koşut hükümler içermektedir b yargı kararları danıştay sekizinci dairesi tarihli ve sayılı kararı ile tekerrür hükümleri uygulanarak tesis edilen ilişik kesme işleminin iptaline dair ankara mahkemesinin tarihli ve sayılı kararını onanmıştır hükmünün gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir olayda davacının tekerrüre esas alınan eylemleri olan kasım tarihleri arasında göreve gelmeme tarihli ve tarihli bir gazetede yayınlanan yazının ve günlü disiplin kurulu kararıyla disiplin cezalarına konu edildiği davacıya disiplin cezası verildikten sonra işlenmiş ve başvuru numarası karar tarihi tekerrüre esas alınmış bir disiplin suçu bulunmadığından anılan eylemlerin birbirleri açısından tekerrür ettiğinden söz edilemeyeceği dolayısıyla bu disiplin cezalarının verilip usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edilmesinden sonra davacının işleyeceği yeni disiplin suçlarında bu cezalara dayanılarak tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu bu durumda koşulları oluşmadığı halde disiplin suçunun tekerrür ettiğinden bahisle görevinden çekilmiş sayma cezası verilmesinde ve davacının üniversitedeki görevinden kesilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı danıştay dairesi tarihli ve sayılı kararıyla tekerrür hükümleri uygulanarak tesis edilen devlet memurluğundan çıkarma işleminin iptali için açılan davayı reddeden ankara mahkemesinin tarihli ve sayılı kararını bozmuştur bozma gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir davacının eski görev yeri olan basın yayın ve halkla başkanlığındaki görevinden tarihinde ayrıldığı ve tarihine kadar görevlendirildiği milletvekili hizmetleri başkanlığı emrindeki yeni görevine başlamadığı hususu tutulan tutanaklarla sabit olmakla birlikte tekerrüre esas alınan ilk disiplin cezasının ikinci disiplin cezasına ilişkin eylem tarihi olan tarihlerinden sonra tarihli ve sayılı yazıyla davacıya tebliğ edildiği dolayısıyla ilk disiplin cezasının ikinci disiplin cezası açısından tekerrüre esas alınması imkanı bulunmadığından davacının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle devlet memurluğundan çıkarma statüsü gereği cezanın sözleşme feshi olarak uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık davanın reddi yolundaki idare mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır danıştay dairesi tarihli ve sayılı kararıyla tekerrür hükümleri uygulanarak tesis edilen devlet memurluğundan çıkarma işleminin iptali için açılan davayı reddeden manisa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararını bozmuştur bozma gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir aynı fiil nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için davacının ikinci fiilinin birinci disiplin cezası tesis edilerek davacıya tebliğ edildikten sonraki bir tarihte gerçekleşmiş olması gerekmektedir oysa uyuşmazlıkta farklı tarihlerde işlendiği ileri sürülen aynı fiil nedeniyle iki soruşturmanın aynı anda devam ettiği ve davacının ikinci fiilinin birinci fiili nedeniyle disiplin cezası verilmeden ve davacıya henüz tebliğ edilmeden önce gerçekleştiği görüldüğünden tekerrür hükümlerinin uygulanmasının şartları oluşmamıştır bu durumda davacı hakkında şartları oluşmadığı halde tekerrür hükümleri uygulanarak verilen devlet memurluğundan çıkarma cezasında hukuka uyarlık davayı reddeden mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında yapılan kadastro çalışmalarında yol vasfı ile tespit dışı bırakılan dava konusu taşınmazı yirmi yıldan fazla süredir kullanmakta olduğunu zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu ileri sürerek taşınmazın adına tapuya tescili talebiyle tarihinde kapatılan hafik asliye hukuk mahkemesinde mahkeme tescil davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne karar vermiştir davalıların temyizi üzerine anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile davanın yargıtay ve daire uygulamalarıyla kabul edilen iki yıllık makul süre içinde açılmadığı ve taşınmazın tespit dışı bırakıldığı tarihinden dava tarihine kadar yirmi yıllık sürenin de geçmediği gerekçesiyle bozulmuştur bozma ilamının ilgili kısmı şöyledir mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de mahkemenin bu görüşüne katılma olanağı bulunmamaktadır dava konusu taşınmazın bitişiğinde bulunan ada sayılı parsel tarihinde yapılan kadastro sırasında davacı yahya özay adına tespit ve tescil edilmiştir davacıya ait parselin kadastro tespiti tarihinde yapıldığına göre dava konusu taşınmazın da aynı tarihte paftasında yol olarak bırakıldığının kabulü gerekir kural olarak paftasında yol olarak ya da tespit dışı bırakılan bir taşınmaz için kadastrodan önceki zilyetlik kadastro tespitiyle kesintiye uğrayacağından kadastrodan sonra başlayacak zilyetliğe eklenmez kadastro tespitinin yapıldığı tarihten itibaren taşınmazın yeniden ilgilisi tarafından aralıksız çekişmesiz malik sıfatıyla ve yıllık süreyle kullanılması gerekir yargıtay ve daire uygulaması gereğince kadastro tespitinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl ve daha aşağı makul sayılacak bir süre içerisinde paftasında yol ya da tespit harici bırakılan taşınmaz için dava açılmış ise kadastrodan önceki zilyetliğin hesaba katılması kabul edilmektedir somut olayda dava konusu ve paftasında yol olarak bırakılan taşınmaz tarihinde paftasında yol olarak gösterilmiş dava ise tarihinde açılmıştır yani paftasında yol olarak gösterildiği tarihten itibaren yaklaşık yıl aylık bir süre geçtikten sonra davanın açıldığı belirlenmiştir şu halde paftasında yol olarak bırakılan taşınmazın tarihinden itibaren davanın açıldığı tarihine kadar yıllık kazanma süresi geçmediğinden ve dairece kabul edilen makul sayılabilecek süre de aşılmış bulunduğundan davanın bu gerekçeyle reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması usul ve kanuna yargıtay bozma ilamına uyan mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile bozma ilamındaki gerekçelerle davanın reddine karar vermiştir başvurucu tarafından temyiz edilen söz konusu karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı kadastro kanununun maddesi şöyledir günlük ilan süresi geçtikten sonra dava açılmayan kadastro tutanaklarına sınırlandırma ve tespitler kesinleşir kadastro müdürü tarafından onaylanarak kesinleşen tutanaklar ile kadastro mahkemesinin kesinleşmiş kararlan kesinleşme tarihleri tescil tarihi olarak gösterilmek suretiyle en geç ay içinde tapu kütüklerine kaydedilir bu tutanaklarda belirtilen haklara sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz kadastrosu tamamlanan çalışma alanı içerisinde kalan eski tapu kayıtlan işleme tabi kayıt niteliğini kaybederler bu kayıtlara dayanılarak kadastro ve tapu sicil müdürlüklerinde işlem yapılamaz başvuru numarası karar tarihi kesinleşmemiş tutanaklar herhangi bir nedenle tapuya tescil edilmişse iddia ve taşınmazın niteliğine bakılmaksızın taşınmazı tescil tarihinden itibaren yıl müddetle malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduranlar ile bunların akdi ve kanuni halefleri açılmış ve açılacak olan davalarda medeni kanunun tapuya itimat prensibinden yararlanırlar sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir tapuda kayıtlı olmayan ve aynı çalışma alanı içinde bulunan ve toplam yüzölçümü sulu toprakta kuru toprakta dönüme kadar olan ve dönüm dahil bir veya birden fazla taşınmaz mal çekişmesiz ve aralıksız en az yirmi yıldan beri malik zilyetliğini belgelerle veya bilirkişi veyahut tanık beyanlarıyla ispat eden zilyedi adına tespit edilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir kamunun ortak kullanılmasına veya bir kamu hizmetinin görülmesine ayrılan yerlerle devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan sahipsiz yerlerden yol meydan köprü gibi orta malları ise haritasında gösterilmekle yetinilir tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir tapu kütüğünde kayıtlı olmayan bir taşınmazı davasız ve aralıksız olarak yirmi yıl süreyle ve malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduran kişi o taşınmazın tamamı bir parçası veya bir payı üzerindeki mülkiyet hakkının tapu kütüğüne tesciline karar verilmesini isteyebilir mülkiyet birinci fıkrada öngörülen koşulların gerçekleştiği anda kazanılmış olur yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir mahkemece paftasında yol olarak tespit harici bırakılan fen bilirkişi raporunda ada parsel sayılı taşınmazın doğu hududunda ve kırmızı renkle gösterilen dava konusu taşınmaza ilişkin davacı tarafından makul süre geçtikten sonra dava açıldığı ve bu nedenle kadastro tespitinden önceki zilyetlik süresinin hesaba katılamayacağı kadastro tespitinden sonra da davacının yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresini doldurmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmuş ise de verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır davacı kadastro sırasında adına tespit edilen ada parsel sayılı taşınmazın doğusunda kalan ve hakkında tutanak düzenlenmeyerek haritasında gösterilmekle yetinilen yolun adına tescili istemiyle kadastrodan önceki nedenlere dayanarak dava açmıştır türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi uyarınca herkes yargı mercileri önünde hak arama özgürlüğüne sahip olup bu özgürlüğün en yaygın kullanılma şekli dava açma hakkıdır anayasamızın maddesi uyarınca temel hak ve hürriyetler özlerine dokunulmaksızın yalnızca anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir sayılı kadastro kanununun maddesinde kadastro sırasında haklarında tutanak düzenlenen taşınmazlar yönünden kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak dava açma hakkı yıl ile sınırlanmış ise de kadastro sırasında haklarında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar yönünden kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak dava açma hakkını sınırlayan herhangi bir yasa hükmü bulunmamaktadır davacı kadastro sırasında hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmaz bölümü yönünden dava açtığına göre mahkemece işin esasına girilip neticesine göre bir karar verilmek gerekirken yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi sayılı kadastro kanunu maddesi hükmüne göre yollar paftasında gösterilmekle yetinilir dava konusu taşınmaz kadastro işlemi sırasında hukuksal niteliği belirlenerek yol olması nedeniyle tespit dışı bırakılmıştır kadastro veya tapulama dışı bırakılma işlemi taşınmazın geometrik durumu belirlenmediğinden bir tespit işlemi değil ise de görevlilerce bir yerin tescile tabi olmadığı saptanarak hukuksal durumunun belirlenmiş olması nedeniyle öncelikle bir kadastro veya tapulama işlemidir tespit dışı bırakılan bir taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden paftasının düzenlenmesi ile işlemin tamamlandığının kabulü gerekir tespit dışı bırakılan yerlerle ilgili mülkiyet uyuşmazlıklarında mülkiyeti kazanma koşullarının hangi tarih esas alınarak inceleneceği ve zilyetliğin hangi tarihte başlamış sayılacağı hususlarının belirlenmesi önemli ve zorunludur tespit dışı bırakılan yer hakkında komisyon veya mahkeme kararıyla bir belirleme yapılmamış ve kadastro tutanağı düzenlenmeden pafta düzenlenmesi suretiyle hukuksal durumu belirlenerek tespit dışı bırakılma işlemi tamamlanmış ise paftasının düzenlendiği tarih kazanma süresinin ve koşullarının hesaplanmasında esas alınmalıdır paftasında yol olarak gösterilen bir yerin tapuya tesciline karar verilebilmesi için paftanın düzenlendiği ve terk edildiği tarihten itibaren yıldan fazla süre ile tasarruf edilmiş olması gerekir somut olayda dava konusu taşınmaz davacı adına tespit edilen ada parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağına göre tarihinde yapılan kadastro sırasında paftasında yol niteliği ile tespit dışı bırakılmıştır sayılı kadastro kanununun maddesine göre çalışma alanı sınırı içinde veya bitişiğindeki taşınmaz mallar ile dışında toplu olarak bulunan taşınmaz mallardan kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerlerin kadastroya tabi olması yolunda iddia vaki olursa bu kanun gereğince tahdit ve tespiti yapılarak tutanak düzenlenir ve iddia sebepleri açıklanarak kadastro komisyonuna tevdi edilir bu maddedeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere bu çeşit taşınmazlara yönelik olarak açılacak davalarda herhangi bir süre öngörülmemiştir o halde özel daire bozma ilamında davanın makul sürede açılmadığına ilişkin belirleme isabetli olmadığından yerel mahkemenin bu yöne değinen direnme kararı yerindedir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir mahkemece davanın tespit tarihinden sonraki yıllık makul süre içerisinde açılmadığı gibi tespit tarihinden sonra yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmadığı ve davanın süresinde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen davacılar vekilinin temyizi üzerine özel dairece yukarıda yazılı gerekçeyle hüküm bozulmuş yerel mahkemece önceki gerekçelerle ilk kararda direnilmiştir direnme yoluyla hukuk genel kurulu önüne gelen uyuşmazlık kadastro işlemen sırasında tescil harici bırakılan yerler hakkında kadastrodan önceki hukuki nedenlere dayanarak dava açılmasını sınırlayan bir sürenin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır hemen belirtmek gerekir ki türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesi uyarınca herkes yargı mercileri önünde hak arama özgürlüğüne sahip olup bu özgürlüğün en yaygın kullanılma şekli dava açma hakkıdır yine anayasanın maddesi uyarınca temel hak ve hürriyetler özlerine dokunulmaksızın yalnızca anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir öte yandan ayni haklar yasal kısıtlama yok ise nitelikleri gereği her zaman ve herkese karşı ileri sürülebilirler sayılı kadastro kanununun maddesinde yalnızca başvuru numarası karar tarihi hakkında tutanak düzenlenen taşınmazlarla ilgili olarak yıllık hak düşürücü süre belirlenmiş olup gerek sayılı kanunda gerekse sayılı türk medeni kanununun tescil hükümlerini düzenleyen maddelerinde hakkında tutanak düzenlenmeyen ya da tescil harici bırakılan yerler hakkında kadastro öncesi nedenlere dayanarak dava açılmasını sınırlayan bir süre düzenlenmesi bulunmamaktadır nitekim aynı ilkeler yargıtay hukuk genel kurulunun gün ve k sayılı kararında da kabul edilmiştir hukuk genel kurulundaki görüşmeler sırasında kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan yerler hakkında tespit öncesi zilyetlik hukuksal nedenine dayanılarak dava açılması halinde söz konusu davanın tespit harici bırakılma tarihinden itibaren makul bir süre içerisinde açılması gerektiği makul sürenin yargıtayın yerleşik kararları ile kabul edilip uzun yıllar boyunca istikrarlı bir şekilde uygulandığı aksi takdirde bir süre kısıtlaması olmaksızın aradan uzun yıllar geçtikten sonra açılan davalarda sağlıklı sonuca ulaşılamayacağı bu nedenle makul süre uygulamasının yerinde olduğu belirtilerek direnme kararının onanması gerektiği dile getirilmiş ise de bu görüş çoğunluk tarafından benimsenmemiştir o halde hukuk genel kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi tunceli merkez atatürk mahallesinde yürütülen kadastro çalışmalarında tunceli kadastro komisyonunun tarihli ek kararı ile başvuru konusu olan ada parsel numaralı taşınmaz maliye hazinesi adına tespit edilmiştir bu durum üzerine başvurucu ve hak sahibi olduğunu iddia eden kişiler kadastro komisyonunun tespitine itiraz etmişlerdir reddedilmesi üzerine başvurucu tarihinde tunceli kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında kadastro tespitine itiraz davası açmıştır tunceli kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dosyanın tarih ve sayılı kararıyla sayılı dosyanın tarih ve sayılı kararıyla sayılı dosyanın tarih ve sayılı kararıyla sayılı dosyanın tarih ve sayılı kararıyla sayılı dosyanın aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir yargılama tunceli kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir ordu ve geliştirme vakfı melet km arasının ve melet dere ağızlarının temizlenmesi ve malzeme çekilmesi için kendisine tahsisini talep etmiş ve ordu encümeninin tarihli ve sayılı kararı ile bu alanlar bir yıllığına tahsis edilmiştir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı kararıyla melet malzeme alım hakkının ila tarihleri arasında tl bağış karşılığında başvurucuya devredilmesine karar vermiştir bu karar doğrultusunda ile başvurucu arasında aynı yılın ağustos ve kasım aylarında protokol ve ek protokol imzalanmış bu protokoller ve tarihlerinde ordu valisince uygun bulunmuştur protokol ile belirlenen bedel adına düzenlenen çeklerle ödenmiş başvurucu şirkete özel gelir müdürlüğü tarafından farklı tarihlerde tutanakla maden sevk fişleri teslim edilmiştir başvurucu protokol hükümleri çerçevesinde faaliyete başlamış ve özel genel sekreterliğinin talebiyle tarihli ve sayılı maden kanununun maddesi gereğince çıkarılan malzeme bedelinin devlet hakkı olarak ordu özel hesabına yatırmıştır encümeni tarihli sayılı kararıyla başvurucu şirketin protokol hükümlerine aykırı davrandığı gerekçesiyle alandaki faaliyetlerinin durdurulmasına ve konunun araştırılarak rapor hazırlanması için bir komisyon kurulmasına karar vermiştir özel genel sekreterliğinin tarihli kararıyla başvurucu şirketin faaliyetleri geçici olarak durdurulmuştur özel genel sekreterliğinin tarihli kararıyla defterdar yardımcısı mk tarafından hazırlanan raporda başvurucu şirketin sözleşme ile kendisine verilen hakkı kötüye kullandığı işletme ruhsatı olmadan faaliyet gösterdiği basiretli bir iş adamı gibi davranmadığı belirtilerek sayılı kanunun ve tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan maden kanununun a grubu madenleri uygulama yönetmeliğinin yönetmelik maddesi gereğince stokta bekletilen malzemeye el konulmasına karar verilmiştir bu karar doğrultusunda tarihinde malzemeye el konulmuştur encümeninin tarihli sayılı kararıyla değişik komisyonlar tarafından yerinde yapılan incelemelerde başvurucu şirketin sözleşme ile kendisine verilen hakkı kötüye kullandığı amir hükümlere rağmen ruhsat almadan faaliyet gösterdiği ve basiretli bir iş adamı gibi davranmadığı belirtilerek başvurucuya çıkarılan malzeme bedelinin beş katı tl ceza uygulanmasına karar verilmiştir öte yandan ruhsatsız faaliyet sonucunda çıkarıldığı ileri sürülen malzemenin miktarı dikkate alınarak başvurucu hakkında sayılı kanunun maddesi uyarınca kesilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada ordu sulh ceza mahkemesi tarihli değişik esas sayılı kararı ile hukuka aykırı bulunan idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir konu maddi olay ile yukarıda yer alan yasal hükümlerin birlikte değerlendirilmesi sonucu ordu encümenince melet malzeme alımının valisinin de başkanı olduğu tahsis olunup buradan malzeme alımının da ile encümeninin başkanı olan ordu valisince uygun bulunan protokol ve ek protokol hükümlerine göre işletim hakkının muteriz şirkete tarihleri arasında tahsis olunduğu ancak daha sonra protokol hükümlerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle encümenince şirketin faaliyetlerinin geçici olarak durdurulup defterdar yardımcısınca hazırlanan rapora göre şirket hakkında protokol hükümlerine aykırı davranıp mahallinden ruhsatsız olarak a grubu maden alındığı gerekçesiyle idari para cezasının uygulandığı ancak öncelikli olarak sayılı yasam maddesi ve maden kanununun ı a grubu madenleri uygulama eliği hükümlerine göre idari para cezasının uygulanabilmesi için yönetmeliğin maddesine göre bu tutanakta üretimin yapıldığı yer üretimi yapan kişi taşıyan aracın plakası aracı kullanan kişi tartılması mümkün ise sevk edilen maden cinsi ve miktarı ya da yaklaşık miktarı tespit edilir bir tespit başvuru numarası karar tarihi yapılmasının gerektiği fakat iptale konu idari yaptırım kararı öncesinde böyle bir tespitin yapılmadığı kaldı ki böyle bir tespitin yapılmadığının da ordu özel tarihli yazısında da karşı tarafça kabul olunduğu ve muteriz şirketin beyanları ile sunduğu belgelere itibar olunarak cezanın uygulandığı bu yönüyle muteriz hakkında uygulanan idari yaptırım kararının dayanağını teşkil edecek bir tespit tutanağı olmayıp idari para cezasının olaya uygun olup olmadığını denetleyecek olan itiraz sulh ceza mahkemesinin ve ağır ceza mahkemesinin bu durumu tespit etmesinin mümkün olmayıp ceza hukukunda hakim prensip olan şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca bu yönüyle idari para cezasının iptalinin gerektiği ayrıca maden kanununun la grubu madenleri uygulama yönetmeliğine göre ruhsat verme yetkisinin il özel idaresinde olup il özel idaresi organlarının özel yasasına göre encümeni ve vali olup taraflar arasında yapılan tahsis protokol ek protokol hükümlerinin il encümeninin başkanı sıfatıyla vali tarafından onaylandığı protokol ve ek protokolün imzalanması aşamasında itiraz eden şirketin ruhsatının olmamasının ruhsat vermeye yetkili özel ve vali tarafından bilinmemesinin mümkün olmadığı yine vakfının tarih karar sayılı toplantısında mühendislik aş toplantı tarihi itibarıyla her hangi bir sıkıntı yaratmadıkları gerekçesiyle vakıf ile şirket yapılan protokol hükümlerim göre işlem yapılıp malzeme alımına rıza gösterildiği kaldı ki muteriz şirket tarafından araziden malzeme alım sıralarında tarihli ödeme formu ile ordu özel a grubu madenler için sevk fişlerinin düzenlenip vakfı hesabına ödeme yapıldığı gibi özel idare sevk irsaliyelerinin muteriz şirket tarafından zimmetli il özel idaresi müdürlüğüne teslim olunması ve ordu valiliği özel genel tarih sayılı yazısında sayılı yasanın maddesine göre hesaplanan bedelin nisan ayı sonuna kadar özel hesabına yatırılması istemine ilişkin yazının içeriği de dikkate alındığında burada çalışıldığının yetkili organlarca işletmenin faaliyetlerinin durdurulması öncesinde bilindiği ve daha sonra muteriz şirketin protokol hükümlerine aykırı davranılıp ruhsatsız malzeme alındığı gerekçesiyle idari para cezasının uygulanmasının iyiniyet kurallarıyla da bağdaşmayacağı taraflar arasındaki uyuşmazlığın ise esasen protokol hükümlerinin uygulanmasından kaynaklanıp bu uyuşmazlığın da türk borçlar kanununda yer alan sözleşmeler hukukuna göre çözümlenmesinin gerektiği tüm bu açıklamalar ışığı altında uygulanan idari yaptırım kararının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla karara karşı yapılan itiraz ordu ağır ceza mahkemesinin tarihli değişik esas sayılı kararı ile reddolunarak karar kesinleşmiştir başvurucu malzemeye el konulması işleminin iptali ordu mahkemesinde iptal davası açmış mahkeme tarihli kararıyla davayı görev yönünde reddetmiş danıştay dairesinin tarihli bozma kararı sonrasında davayı tekrar esastan ele almıştır mahkeme tarihli ve tarihli kararıyla davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir bakılan davada davacı şirket tarafından ordu encümenince melet malzeme alımının ordu valisinin de başkanı olduğu vakfına tahsis olunup vakfı ile encümeninin başkanı olan ordu valisince uygun bulunan protokol ve ek protokol hükümlerine göre buradan malzeme alım hakkının tarihleri arasında taraflarına devredildiği vakfına şekli anlamda işletme ruhsatı verilmemesinin idarenin takdirinde olduğu maden çıkarma faaliyeti ile ilgili bütün işlemlerin vakfı adına özel bir hasılat kira sözleşmesi türü olan sözleşmesi niteliğindeki protokoller karşılığında ve özel bilgisi dahilinde yapıldığına ilişkin bilgi ve belgeler davacı tarafça dosyaya sunulmuş ise de a grubu madenlerin il özel idaresince ihale yolu ile ruhsatlandırılacağı ve ihale sonrası işletme ruhsatı ve izni alan kişilerce maden üretim ve sevkiyatının yapılabilmesi olanaklı olup bu konuda davacı şirkete verilen bir işletme ruhsatı ve işletme izninin olmaması karşısında başvuru numarası karar tarihi mahallinden ruhsatsız olarak çıkarılan ia grubu malzemeye idarece el konulabileceği sonucuna varılmıştır diğer yandan sayılı maden kanununun maddesi ve maden kanununun ia grubu madenleri uygulama yönetmeliği hükümlerine göre çıkarılan malzemeye el konulabilmesi için üretimin yapıldığı yer üretimi yapan kişi taşıyan aracın plakası aracı kullanan kişi tartılması mümkün ise sevk edilen maden cinsi ve miktarı ya da yaklaşık miktarını tespit eden bir tutanak düzenlenmesi gerekmekte ise de el konulan malzemenin işletme ruhsatı ve izni olmadan çıkarılarak stoklanması nedeniyle sözkonusu durum dava konusu işlemi sakatlar nitelikte asli bir şekil eksikliği olarak görülmemiştir bu durumda davacı şirketin maden işletme ruhsatı almadan faaliyet gösterdiğinden bahisle melet çıkarılan ve bayadı köyü kurul mevkiinde stokta bulunan la grubu malzemeye sayılı maden kanununun maddesi uyarınca el konulmasına ilişkin olarak tesis olunan tarih ve sayılı dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamıştır bahsedilen karar danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla onanmış aynı dairenin tarihli ve sayılı karar düzeltme talebini ret kararı ile kesinleşmiştir kesinleşen karar başvurucuya tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla değişik maddesinin somut başvuruya konu davada uygulandığı dönemde şöyledir üretilen madenin sevk fişi ile sevkiyatı zorunludur konveyör ve boru hattı ile sevkiyat ocak ve tesis mesafesi nakil güzergahının durumu cevherin tüvanan konsantre yarı mamul ve mamul olarak taşınması göz önüne alınarak sevk fişi kullanımı ile altın gümüş platin gibi kıymetli metallerin entegre tesislerinde ve zenginleştirme tesisleri ile bu tesislerden elde edilen ürünlerin sevk fiş kullanımı ve denetimi ile ilgili hususlar yönetmelikle belirlenir ruhsat sahibi tarafından sevk fişi olmaksızın maden sevk edildiğinin idare amirliklerince tespit edilmesi halinde söz konusu madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında para cezası verilir denetim ve inceleme sonucunda yaptığı üretim ve sevkiyatı bildirmediği tespit edilen ruhsat sahiplerine ödenmesi gereken devlet hakkına ilaveten bildirilmeyen için hesaplanacak devlet hakkının on katı tutarında para cezası verilir ruhsat veya işletme izni olmadan üretim faaliyetinde bulunulduğunun tespiti halinde üretilen madene idare amirliklerince el konulur bu kişilere bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin beş katı tutarında para cezası uygulanır bu şekilde maden çıkartılması sevk edilmesi devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır bu fiili işleyenler takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir el konulan madenler idare amirliklerince satılarak bedeli özel idareye aktarılır amaç taşımayan ve köylülerin kendi zorunlu ihtiyaçlarını karşılamak üzere köy muhtarının yazılı izni ile üretilip sevk edilen yapı hammaddeleri için bu madde hükmü uygulanmaz harç ve devlet hakkı alınmaz sayılı kanun un tarihli ve sayılı kanunla değişik maddesinin birinci fıkrası şöyledir herhangi bir sebeple hükümden düşmüş terk edilmiş veya taksir edilmiş alanlar ihale yolu ile aramalara açılır ilanı resmi gazetede yayımlanır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanuna tarihli ve sayılı kanunla eklenen ek maddesi şöyledir maden ruhsat sahiplerinin ruhsat sahalarının bir kısmında veya tamamında üçüncü kişilerle yapmış oldukları sözleşmelerinde bu alanlarda yapılacak madencilik faaliyetlerinden doğacak kanunu iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili idari mali ve hukuki sorumluluklar aittir ancak bu durum ruhsat sahibinin maden kanunundan doğan sorumluluklarını ortadan kaldırmaz yönetmeliğin maddesinin somut başvuruya konu davada uygulandığı dönemde ilgili kısımları şöyledir a grubu madenler il özel idaresince ihale yolu ile ruhsatlandırılır özel idaresinin tabi olduğu mevzuata göre yapılır özel mülkiyet içerisinde bulunan a grubu maden sahaları ihale edilemez yönetmeliğin maddesinin somut başvuruya konu davada uygulandığı dönemde ilgili kısımları şöyledir a grubu maden ruhsatı almak için ihale sonrası gerekli bedellerin yatırılmasını veya özel mülkiyetindeki alan içinde de talebin uygun bulunmasını takiben en geç on beş gün işletme ruhsatı talep harcı yıllık işletme ruhsat harcı ile teminatı yatırılarak ek e uygun hazırlanmış taahhütnameyi bir ay içerisinde de ek uygun olarak hazırlanmış işletme projesini valiliğe vermek zorunludur gerekli izinlerin alınmasını takiben ek işletme ruhsatı verilir alınmış izinler ruhsata işlenir yönetmeliğin maddesinin somut başvuruya konu davada uygulandığı dönemde ilgili kısımları şöyledir ruhsat olmadan a grubu bir madenin üretilip sevk edilmesinin gene müdürlüğün veya mülki amirin yetkilendirdiği kişiler tarafından tespit edilmesi halinde durum bir tutanak ile tespit edilir bu tutanakta üretimin yapıldığı yer üretimi yapan kişi taşıyan aracın plakası aracı kullanan kişi tartılması mümkün ise sevk edilen maden cinsi ve miktarı ya da yaklaşık miktarı tespit edilir üretilen madene mülki idare amirliğince el konulur bu kişilere bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış tutarının beş katı miktarında idari pare cezası uygulanır bu şekilde maden çıkartılması sevk edilmesi devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir el konulan madenler mülki idare amirliğince satılarak bedeli il özel idaresine aktarılır kuralları yer almıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında subay olarak göreve başlamıştır evli değildir hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre karşı koyma zafiyeti kapsamında ilgili askeri personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin bazı bölümleri karartılmıştır başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle kaldığı sorulmuş ve ifade tutanağıyla kayıt altına alınmıştır ayrıca bugüne kadar il başvuru numarası karar tarihi üzerinden veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu bayanların kimler olduğu sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında veya sosyal çevresinden tanıştığı bazı bayanlarla ilişkisi olduğunu söylediği belirtilmiştir tahkikat sonucunda hazırlanan raporda başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek tskdan ayırma işlemi tesis edilmesi teklifi getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde psikolojik baskı altında ifadesinin alındığını ifade tutanağını okumadan imzaladığını belirtmiştir başvurucu ifade tutanağının hukuka aykırı şekilde elde edilen delil olduğunu bu delillerin disiplin soruşturması dosyasına dahil edilmesinde özel bir kasıt bulunduğunu ileri sürmüştür başvurucu çok başarılı çalışmaları olduğunu özel yaşamına ait unsurların kurum disiplin ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını iddia etmiştir ayrıca başvurucu sorgusu sırasında kamera ile görüntülü kayıt yapılmasına rağmen söz konusu kaydın idare tarafından imha edilmiş olduğunu bu durumun dahi söz konusu sorgulamanın hukuka aykırı olduğunu kanıtladığını belirtmiştir oybirliğiyle davayı reddetmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun tskdaki görevini devam ettirmesi uygun değildir ayrıca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma kenar başlıklı ve maddeleri b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir li başvuru numarası karar tarihi kamu makamlarının özel hayata saygı hakkına keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve öngörülen amaçla orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır benzer yöndeki kararı için bkz krallık b no de souza b no ayrıca kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır benzer yöndeki kararı için bkz b no tp ve krallık b no göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir benzer yöndeki kararı için bkz krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması ve gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık b no kararı incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eş cinsel olmaları nedeniyle görevlerine son verilmiştir başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eş cinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiç bir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı yapılmıştır bunun yanı sıra başvurucuların talepleri üzerine avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır ayrıca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiç bir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyede bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır smith ve krallık başvuru numarası karar tarihi her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır smith ve krallık demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci nitelikteydi başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükumet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir smith ve krallık ayrıca eş cinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükumetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine rağmen sorgu sürecinin devam ettirilmesi konusunda hükumetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır smith ve krallık o v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir ekli numaralı listede belirtilen başvuruculardan mahmut özdemir nihat oğuz ve veysel öztürk dışındakiler pkk terör örgütüyle ilgili terör suçlarından tutuklu ya da hükümlü olarak adı geçen üç başvurucu ise başka suçlardan hükümlü olarak muhtelif yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarında bulunmaktadır adalet bakanlığı ceza kurumları ve tevkifevleri genel müdürlüğü verilerine göre tarihi itibarıyla ülkemizde bulunan ceza infaz kurumunun kapalı ceza infaz kurumu niteliğindedir kapalı ceza infaz kurumundan f tipi olmak üzere toplam yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumudur somut olayda başvurucular tekirdağ ve nolu sincan nolu ankara nolu bolu ve edirne f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumları ile eskişehir h tipi kırklareli e tipi bafra t tipi balıkesir tipi nolu t tipi bingöl m tipi kayseri nolu t tipi burdur e tipi silivri nolu kapalı ceza kurumları ve elazığ nolu yüksek güvenlikli ceza kurumunda bulunmaktadır başvurucuların ücretini ödeyerek abone oldukları ya da satın aldıkları dergi ve gazete gibi süreli yayınların çeşitli nüshaları infaz kurumu eğitim kurullarının aldıkları kararlar uyarınca başvuruculara teslim edilmemiştir başvuruculara teslim edilmeyen süreli yayınlar özgürlükçü demokrasi demokrasi demokratik ulus yeni demokratik ulus özgür gündem özgür halk azadiya welat diz çökmeyenlerin gazetesi ve atılım isimli gazeteler ile isimli derginin ve yılları arasına yayımlanmış tek ya da çeşitli nüshalarıdır başvuru tarihlerinde başvuruculara teslim edilmeyen bu süreli yayınlar hakkında verilmiş bir toplatma ya da elkoyma kararı bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi kurumu eğitim kurullarınca alınan bu kararların bir bölümünde ilgili süreli yayınlarda ağırlıklı olarak pkk terör örgütü ve liderleri ile üyelerini öven bunların sözleri ile eylemlerine yer verilen ve terör örgütü propagandası teşkil eden içerikler bulunduğu belirtilmiş dolayısıyla ceza infaz kurumunun güvenliği ile mahkûmun ıslahı amaçlarının gerçekleştirilmesine engel olacağı gerekçesiyle söz konusu yayınların başvuruculara teslim edilmemesine karar verilmiştir kurumu eğitim kurullarınca alınan söz konusu kararların sayıca daha fazla olan diğer bölümünde ise ilgili yayınların genel olarak pkk terör örgütü ve liderleri ile üyelerini öven bunların sözleri ile eylemlerine yer verilen ve terör örgütü propagandası niteliğinde olduğu belirtilen sakıncalı kısımlarının ilgili yayının hangi sayfalarında bulunduğu açıkça belirlenmiş buna rağmen ceza infaz kurumunun güvenliği ile mahkûmun ıslahı amaçlarının gerçekleştirilmesine engel olacağı gerekçesiyle söz konusu yayınların tamamının başvuruculara teslim edilmemesine karar verilmiştir anılan kararlardaki gerekçelerin ilgili kısmı şöyledir yasadışı terör örgütünün görüş amaç ve eylem sürecinin gerçek ve mekanlarla ayrıntılı olarak anlatıldığı terör örgütüne ait açıklamaların bizzat alıntılandığı örgütün faaliyetleri meşru gösterilerek kişilerin kanunsuz eylemlere özendirildiği terör örgütü propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerine dair görsel haberlerin yapıldığı örgüte ait amblem resim veya işaretlerin yer aldığı devlete meydan okuma ve devlete karşı yapılan kanunsuz eylemleri doğru bir öz güven hareketiymiş gibi göstererek topluma kin ve nefret duyguları aşılayarak suç işleme ve kanunlara uymama konusunda tahrik ettiği toplumda infial yaratacak söylemlerde bulunulduğu ve toplumu kutuplaştırdığı gayri meşru eylemleri meşru gibi gösterdikleri suçu ve suçluyu öven suç işlemeye teşvik eden ifadeler yer aldığından terör örgütlerinin sözde üst düzey yöneticilerinin mensuplarının açıklamalarının bu gazete vasıtasıyla örgüte müzahir şahıslara iletildiği tabanına talimatlar verildiği örgüt tabanının bu şekilde bilinçlenmesinin sağlandığı ceza infaz kurumlarındaki arasında örgütsel dayanışmayı artırıcı ibareler taşıdığı kurumlarda örgütsel faaliyeti artırarak disiplinsizliğe yol açmak suretiyle kurum güvenliğini tehlikeye düşürecek haberler yapıldığının tespit edildiği örgütün sözde liderlerinin açıklamalarına yer verildiği örgüt propagandası yapıldığı üyelerini öven yücelten ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir başvurucular anılan kararlara karşı infaz hâkimliklerine şikâyette bulunmuştur başvurucuların şikâyetleri ilgili infaz hâkimlikleri tarafından benzer gerekçelerle reddedilmiştir başvurucular ret kararlarına karşı ağır ceza mahkemelerine itiraz etmiş ancak bu itirazlar ilgili ağır ceza mahkemeleri tarafından infaz hâkimliği kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir nihai kararlar başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular süresinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk ulusal hukuk için bkz kaptan b no cengizhan b no başvuru numarası karar tarihi uluslararası hukuk için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden gaziantep idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi otluk köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar abdülkerim aydoğan ve müşterekleri adına tespit edilmiştir başvurucuların murisi sarıdağ ve müşterekleri tarafından abdulkerim aydoğan ve müşterekleri aleyhine tarihinde kızıltepe tapulama mahkemesinin ve esas numaralı dosyalarında kadastro tespitine itiraz davaları açılmıştır kızıltepe tapulama mahkemesince tarihinde esas sayılı dava dosyası ile esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmiş ve yargılamaya esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmiştir maliye hazinesi dava konusu taşınmazların hazineye ait olduğunu ileri sürerek tarihinde davaya müdahil olmuştur dava dosyası yılında mardin kadastro mahkemesine devredilmiş olup yargılamaya mardin kadastro mahkemesinin esas sayılı dava dosyasında devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık bulunmayan hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hükümlü olarak ümraniye t tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucu ceza sisteminde sivil toplum derneğine demek tarihinde bir mektup göndermek istemiştir on üç sayfadan oluşan mektubun ilgili kısımları şöyledir zindanlara atılma tarih boyunca egemenlerin en temel cezalandırma ve iktidar araçlarından biri olmuştur uygarlık tarihi boyunca farklı versiyonlarla bu sistem çağdan çağa uygulamaların biçim ve yöntemi değişkenlik gösterse de tasfiye yabancılaştırma pasif düşünce belleksizliğe mahkum etme vasıfsız durumda bırakma söz ve eylem gücünden kopartılarak etkisizleştirme vb gibi olgular hep politikaların özünü oluşturmuştur sosyal düzlemde bireyi toplumsal bağlarından koparan soyutlayıp yozlaştırmayı amaçlayan bu mekanlarda insanın kendisi ile olan yargısı ve kavgası nasıl yaşaması gerektiği noktasında kendini arama ve anlama uğraşı içerisinde olmayı zorunlu kılar bana nasıl ulaştığınızı bilmiyorum cezaevlerine duyarlı kılınması açısından yüksek değer biçtiğimi belirtmeliyim elimden geldiğince sorularınızı cevaplayacağım önce kendimi tanıtmakla başlayayım iyi halli bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldim örgüt elemanı olduğum gerekçesiyle o dönemin meşhur gayrettepesinde ilk defa her türlü kötü baskı işkenceye orada maruz kaldım tanık oldum serbest kalınca sivil polislerin takibine maruz kaldım sürgün hayatı yaşadım adalet duygumu hiçbir zaman kaybetmedim geçmişte yaşadığım tanık olduğum her türlü hukuksuzluk beni güçlendirdi seviyemi yükseltti zamanı iyi şekilde değerlendirmeye çalışıyorum yıldır içerdeyim bu süre zarfında gerek kendim arkadaşlarım sayısız hak ihlallerine maruz kaldık özellikle f tiplerinde sistematik olarak haklarımız ihlal edildi verilen disiplin cezalarına itirazlarımız bile toplu itiraz yapıldığı gerekçesiyle ekstradan disiplin cezaları verildi arkadaşlarımız davranışlarla zorla hücrelere konuldu kimi zaman arkadaşlarımıza işkence yaptıklarına da şahit olduk toplatma kararı rağmen sakıncalı bulunarak içeriye verilmeyen kitaplarımız oldu gelen mektuplar ayn uygulamaya tabi tutuldu revire çıktığımızda hepsi olmasa da kimi doktorların olumsuz yaklaşımlarına maruz kaldık örneğin çoğu zaman hiç muayene edilmeden bir şeyin tarzında söylemlerle azarlandık personel yetersizliği yer olmaması vb gerekçelerle sosyal faaliyetlere çıkma hakkımız engellendi yapılan tetkikler ve sonuçları bildirilmiyor hastaların sevkten tutalım teşhis tetkik ve tanının daha erken konularak tedavilerine öncelik verilmesi yatırılan hastaların refakat bulundurulmasının kolaylaştırılması hapsetmeye alternatif onarıcı ve sosyal entegrasyonun geliştirilmesi ve teşvik edilmesi tahliye sonrası maddi ve manevi desteğin sunularak ayakta kalmasının sağlanması eğitimsel açıdan imkanların arttırılarak kaynakların çeşitlendirilmesi herkes için eşit normların uygulandığı ekolojik dengenin korunarak tüm canlıların yaşam bulduğu bütün halkların kendi rengiyle barış içinde eşit ve özgürce yaşadığı güzel bir ülke olması dileğiyle kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu tarihli sakıncalı mektup değerlendirme kararıyla mektubun alıkonulmasına karar kararda mektubun içeriğinde türkiye cumhuriyeti devletinin kurum ve kuruluşlarını karalayan yalan ve yanlış ifadeler olduğu gerekçesine yer verilmiştir başvurucu tarafından disiplin kurulu kararına karşı anadolu hakimliğine hakimliği yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde disiplin kurulu kararının yasaya uygun olduğu belirtilmiştir başvurucu tarafından hakimliğinin kararına karşı anadolu ağır ceza mahkemesine yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar başvuru numarası karar tarihi gerekçesinde hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkin değerlendirmeye yer verilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektupların denetlenmesine dayanak oluşturan mevzuata yer vermiştir ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hakkında beyoğlu cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile sahte çek düzenlediği iddiasıyla resmi evrakta sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır beyoğlu ağır ceza mahkemesi ağır ceza mahkemesi tarihli karar ile başvurucunun diğer sanık olan eşi ile birlikte başkasına ait çek koçanını alıp çok sayıda çeki imzalayarak tedavüle soktuğu gerekçesiyle yıl ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi karar başvurucunun bildirdiği adreste tebliğ edilemediğinden tarihli ve sayılı resmi gazetede ilan edilmiştir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun yürürlüğe girmesi nedeniyle tarihli uyarlama yargılaması sonucunda tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanunu hükümlerinin başvurucunun lehine olduğu belirtilerek yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş ve bu karar tarihli ve sayılı tebligat kanununun maddesi uyarınca tebliğ edilerek ilk karar kesinleştirilmiştir başvurucu kesinleşen karar nedeniyle tarihinde yakalanarak hakkındaki hükmün infazına başlanmıştır başvurucu hükmün infazı aşamasında kesinleştirme işleminin geri alınması ve tahliye isteminde bulunmuş ancak beyoğlu ağır ceza mahkemesi tarihinde talebi reddetmiştir olan beyoğlu ağır ceza mahkemesi ağır ceza mahkemesi tarihli karan ile talebin temyiz niteliğinde olduğunu belirterek dosyanın yargıtaya gönderilmesine ve hükmün infazının durdurulup başvurucunun tahliyesine karar vermiştir yargıtay ceza dairesi tarihli karar ile başvurucuya yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle temyiz istemini süresinde bulmuş ve inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı dolmuş olduğundan tarihli karan bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir başvurucu hakkındaki kamu davası düşme ile sonuçlanmış olmasına rağmen ilk derece mahkemesinin usule aykırı kesinleştirme işlemi nedeniyle hükmün infazına başlanıp ay gün süreyle haksız olarak ceza infaz kurumunda tutulduğunu belirterek tl maddi ve tl manevi tazminat istemiyle dava açmıştır anadolu ağır ceza mahkemesi tarihli karar ile hakkında düşme karan verilen kişilerin tazminat isteyemeyecekleri gerekçesiyle davayı reddetmiştir mahkeme bu gerekçenin yanı sıra ceza mahkemesinin kanıtlarını da göstermek suretiyle suçun işlendiğini tespit ettiğini ve mahkumiyete ilişkin kararın daha sonra yargıtay temyiz incelemesinde usulsüz tebligat nedeniyle bozulup inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı dolduğundan kamu davasının düşmesine karar verilmesinin mahkeme kararına dayalı hapis cezasının infazını haksız hale getirmeyeceğini de belirtmiştir hüküm temyiz edilmiş ve yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır nihai kararın başvurucuya tebliğine ilişkin herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığından başvurucunun karan öğrendiğini bildirdiği tarihi esas alınarak başvurunun süresi içinde olduğu kabul edilmiştir iv hukuk sayılı mülga türk ceza kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir kimse resmen memur olmadığı halde uncu maddede gösterilen suretlerle resmi bir varakada sahtekarlık yaparsa iki seneden sekiz seneye kadar ağır hapis cezalandırılır sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmi belgeyi kullanan kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır sayılı kanunun dava zamanaşımı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası e beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya para cezasını gerektiren sekiz yıl geçmesiyle düşer tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir türk ceza kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde davanın düşmesine karar verilir ancak soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa gerçekleşmesini beklemek üzere durma kararı verilir bu karara itiraz edilebilir sayılı kanunun tazminat isteyemeyecek kişiler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kanuna uygun olarak yakalanan veya tutuklanan kişilerden aşağıda belirtilenler tazminat isteyemezler c genel veya özel af şikayetten vazgeçme uzlaşma gibi nedenlerle kovuşturmaya yer olmadığına veya davanın düşmesine karar verilen veya kamu davası geçici olarak durdurulan veya kamu davası ertelenen veya düşürülenler tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun koşulu kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkumiyet hükümleri kesinleşmedikçe infaz olunamaz v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular ili maltepe ilçesinde bulunan paylı mülkiyete konu bir taşınmazın hisseli maliklerindendir söz konusu taşınmaz belirtilen yerleşim yerine ilişkin olarak hazırlanan onay tarihli ölçekli nazım imar planında ve onay tarihli ölçekli uygulama imar planında akaryakıt istasyonu alanı olarak ayrılmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucular ve paydaşları imar mevzuatı yönünden gerekli ruhsat işlemlerini tamamladıktan sonra taşınmazı tarihinde imzalanan kira sözleşmesi ile akaryakıt istasyonu olarak işletilmek üzere petrol ürünleri alım satım işi ile iştigal eden bir şirkete kiracı şirket kiraya vermişlerdir kira sözleşmesi tarihine kadar geçerli olmak üzere düzenlenmiştir aynı muhitte akaryakıt istasyonu işletmekte olan başka bir şirket davacı şirket tarafından belirtilen yerleşim yerine ilişkin nazım ve uygulama imar planlarının başvurucuların hissedarı olduğu parsel sayılı taşınmazın akaryakıt istasyonu alanı olarak ayrılmasına dair kısımları yönünden iptali istemiyle büyükşehir ve maltepe belediyelerine davalı idareler karşı idare mahkemesinde dava açılmıştır mahkemesinde mahkeme görülen bu davaya kiracı şirket davalı idareler yanında müdahil sıfatıyla katılmıştır mahkeme tarihli kararıyla dava konusu imar planlarını iptal etmiştir kararın gerekçesinde akaryakıt istasyonlarına ilişkin mevzuat hükümleri uyarınca tarihinden sonra yapılan başvurularla açılmak ve işletilmek istenen akaryakıt satış istasyonlarının mesafe koşuluna uymalarının zorunlu olduğu belirtilmiştir yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen rapora istinaden akaryakıt istasyonlarına ilişkin olarak mevzuat hükümleri uyarınca belirlenmiş mesafe koşulları dikkate alınmadan tesis edildiği anlaşılan dava konusu imar planlarında dava konusu parsel yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı ifade edilmiştir karar davalı idarelerin ve müdahilin temyiz yoluna başvurması üzerine danıştay altıncı dairesinin daire tarihli kararıyla bozulmuştur bozma kararının gerekçesinde nazım imar planına karşı açılan davanın süresinde olmadığı tespit edilmiştir uygulama imar planının da süresinde dava konusu edilmeyen nazım imar planına uygun olması karşısında ilk derece mahkemesince bu husus gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken dava konusu planların iptali yolunda verilen temyize konu kararda hukuki isabet görülmediği belirtilmiştir davacı şirket bozma kararına karşı karar düzeltme yoluna gitmiştir daire tarihli kararıyla karar düzeltme istemini kabul etmiş ve ilk derece mahkemesi kararını onamıştır planlarına ilişkin yargılama süreci bu şekilde kesinleştikten sonra davacı şirket bu kez mevcut imar durumuna aykırı olduğu gerekçesiyle kiracı şirket adına düzenlenen gayrisıhhi müesseselere ait ruhsatların iptali ve akaryakıt istasyonunun faaliyetinin durdurulması talebiyle tarihinde belediyeye başvurmuş başvurusu cevap verilmemek suretiyle reddedilmiştir davacı şirket zımni ret işleminin iptali istemiyle mahkemesinde dava açmıştır anılan mahkemenin dava konusu zımni ret işleminin iptali yönündeki tarihli kararı gereğince kiracı şirketin çalışma ruhsatı iptal edilmiştir başvuruculardan sema tarihinde büyükşehir belediyesine başvurmuş ve taşınmazına ilişkin imar planının iptali talebiyle herhangi bir dava açılıp açılmadığının dava açıldıysa mahkeme ve dosya esas numarası bilgilerinin ne olduğunun ve davanın sonucunun tarafına bildirilmesini istemiştir büyükşehir belediyesi tarihli cevap yazısında taşınmaza ilişkin imar planlarının yargı kararı ile iptal edildiğini bu sebeple söz konusu parselin plansız hale geldiğini ancak taşınmaza ilişkin yeniden planlama süreci başlatıldığını ve bu sürecin devam ettiğini adı geçen başvurucuya bildirmiştir başvuru numarası karar tarihi söz konusu yazı tarihinde adı geçen başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunda hüküm bulunmayan hususlarda üçüncü şahısların davaya katılması davanın ihbarı hallerinde hukuk usulü muhakemeleri kanunu hükümleri ancak davanın ihbarı danıştay mahkeme veya hakim tarafından resen yapılır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun yargılamaya hakim olan ana başlıklı bölümünde yer alan maddesinde hukuki dinlenilme hakkı düzenlenmiştir anılan madde şöyledir davanın tarafları müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler bu hak a yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını b açıklama ve ispat hakkını c mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut açık olarak gerekçelendirilmesini içerir sayılı kanunun ve şartları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir taraflardan biri davayı kaybettiği takdirde üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı üçüncü kişiye ihbar edebilir sayılı kanunun bulunulan kişinin durumu kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir dava kendisine ihbar edilen kişi davayı kazanmasında hukuki yararı olan taraf yanında davaya katılabilir sayılı kanunun müdahale kenar başlıklı maddesi şöyledir üçüncü kişi davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla tahkikat sona erinceye kadar müdahil olarak davada yer alabilir sayılı kanunun müdahilin durumu kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir müdahale talebinin kabulü halinde müdahil davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir müdahil yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa haklan mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak bağlamıyla birlikte dikkate alındığında mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında mündemiçtir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin numaralı fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin gözetilerek birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme önüne getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır krallık adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması ve zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi kurmayan sınırlamalar sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no göre iç hukuktaki başvuru yollarına erişimi engelleyen bir kanunun bulunmaması maddenin numaralı fıkrasındaki gerekliliklerin yerine getirilmesi bakımından her zaman için yeterli olmayabilir hukuk devleti ilkesinin demokratik toplumdaki işlevi gözönünde bulundurulduğunda kanun koyucu tarafından temin edilen erişimin derecesinin aynı zamanda bireylerin mahkeme hakkının güvenceye bağlanması bakımından yeterli olması gerektiği anlaşılmaktadır erişim hakkının etkili olabilmesi için bireyin hakkına müdahale teşkil eden eylem ve işleme karşı argümanlarını dile getirebileceği açık ve pratik fırsatlara sahip olması gerekir b no idari yargıda ihbar müessesesini incelediği menemen minibüsçüler b no kararına konu olayda valilik tarafından belli kategorideki araçlara sigorta yaptırmak kaydıyla geçici güzergah yetki belgesi verilmesini öngören bir düzenleyici işlem çıkarılmıştır bu düzenleyici işlem hattında faaliyet gösteren menemen minibüsçüler odasını doğrudan ilgilendirmektedir menemen yolcu otobüsleri motorlu taşıtlar kooperatifi tarafından söz konusu düzenleyici işleme karşı valilik aleyhine açılan dava üzerine idare mahkemesi başvuru numarası karar tarihi düzenleyici işlemi iptal valilik kararı temyiz etmiştir menemen minibüsçüler odası temyiz safhasında müdahale dilekçesi vermiştir danıştay tarihinde başvurucunun müdahale talebini kabul ettikten kısa bir süre sonra ilk derece mahkemesi kararını onamıştır valilik tarihinde başvurucunun araçlarına izin veren yeni bir düzenleyici işlem çıkarmış ise de bu işlem de tarihinde idare mahkemesince iptal edilmiştir tarihinde başvurucuya taşımacılık faaliyetine son vermesi hususu tebliğ edilmiştir sayılı kanunun davanın ihbarı usulüyle ilgili olarak hukuk usulü muhakemeleri kanununa atıfta bulunan maddesinin özellikle davanın dava konusu uyuşmazlık nedeniyle menfaati etkilenen üçüncü kişilere bildirilmesinin mahkeme tarafından resen yapılmasını öngördüğüne işaret etmiştir menemen minibüsçüler anılan maddenin açık lafzına rağmen mahkemenin başvurucuyu ihtilaf konusu uyuşmazlıktan haberdar etmediğini vurgulamıştır göre sonuç olarak başvurucu ilk davada ilk derece safhasında yargılamaya katılamaması nedeniyle dinlenilme imkanından mahrum kalmıştır temyiz nedenlerinin sınırlı sayı kuralına tabi olması nedeniyle başvurucu esasa ilişkin itirazlarını danıştayda da ileri sürememiştir davaya ilişkin ise sayılı kanunun maddesine uyulmaması nedeniyle başvurucu uyuşmazlıkla tamamen irtibatsız kalmıştır asıl taraf olarak valiliğin kararı temyiz etmemesi sebebiyle başvurucu danıştayda sınırlı da olsa iddialarını öne sürme imkanı bulamamıştır menemen minibüsçüler bu çerçevede başvuruyu değerlendiren ulusal mahkemelerin sayılı kanunun maddesindeki gereklilikleri yerine getirmede başarı sağlayamamalarının başvurucuyu hak ve yükümlülüklerini doğrudan etkileyen uyuşmazlıkla ilgili olarak dinlenilmekten alıkoyduğu ve başvurucunun mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır menemen minibüsçüler v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir arkadaş olan maktul ile başvurucu tarihinde ayvalık sarımsaklıdaki g barda karşılaşmışlardır başvurucu ve maktul anılan bara cihazından geçerek girmişlerdir başvurucu çağırdığı ticari taksi ile evine gitmek üzere ayrılmış maktul ise kendi aracıyla ayrılmıştır taksi şoförü eynin beyanının ilgili kısmı şöyledir olay tarihi itibarıyla daha önceden tanıdığım ve ile yanındaki kişileri başvuru numarası karar tarihi gece saat civarlarında g bara getirdim yaklaşık yarım saat dakika sonra beni taksi durağından tekrar aradılar g bara giderek ve cyi aldım bu sırada c ölen ve e de diskodan çıkıyorlardı metre kadar gittikten sonra cnin içinde bulunduğu araç selektör yaktı ben durdum aracı e kullanıyordu ile c görüştü daha sonra araçtaki benim aracımdakiler cnin bulunduğu araca bindiler ben de durağa döndüm yaklaşık dakika kadar sonra el kadar silah sesi duydum ancak gidip bakmadım kolluğa yazılan yazıya verilen cevapta tarihinde anılan bara silahla bir kimsenin girmediği belirtilmiştir burhaniye cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesiyle başvurucunun kasten insan öldürme olası kasıtla yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarını işlediği iddiasıyla aynı yer ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır burhaniye ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun kasten öldürme suçundan on beş yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir mahkeme olası kasıtla yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarına ilişkin olarak ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir dosya kapsamındaki tüm bilgi belge tutanak otopsi raporu mağdura ait rapor bilirkişi raporları ve mağdur katılan sanık ve tanık beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde maktul c a ile sanık ünalın arkadaş oldukları olay tarihinde sanık ve maktulün beraber ayvalık sarımsaklı da ki barda dosya kapsamında beyanlarına başvurulan bir kısım tanıklar ile birlikte eğlendikleri bardan çıktıktan sonra küçükköy beldesi mahallesi millet caddesi üzerinde saat sıralarında maktul ile sanık arasında hesap ödenmesinden dolayı tartışma çıktığı ve bu tartışma esnasında sanık yanında taşıdığı ayvalık adli emanetinin sırasında kayıtlı ruhsatsız silah ile maktul c ye el ateş ettiği ve akabinde olay yerinden kaçtığı sol uyluk üst dış yandan sol kasıktan sağ uyluk üst ve sağ uyluk arka üstten olmak üzere mermi çekirdeğinin isabet ettiği maktulün balıkesir devlet hastenesinde hayatını kaybettiği adli tıp kurumu bursa grup başkanlığı morg dairesinin protokol nolu otopsi raporunda da belirtildiği üzere maktulün ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmalarına bağlı av ile av yaralanmaları neticesinde gelişen kanamaya ve şok sonucu meydana geldiği otopsi bulgularında kişinin vücuduna sol uyluk üst dış yandan sol kasıktan sağ uyluk üst ve sağ uyluk arka üstten olmak üzere toplam dört adet ateşli silah mermi çekirdeği isabet etmiş olduğu ve numara ile tariflenen sol kasıktan no ile tariflenen sağ uyluk arka üstten giren mermilerin yukarıda tariflenen trajeleri boyunca büyük damar yaralanmalarına yol açtığından müstakilen ve müştereken ölümcül nitelikte olduklarını no ile tariflenen sol uyluk üst dış yan ve no ile tariflenen sağ uyluk üst giren mermileri ise sadece derin adele seyirle vücudu terkettiklerinden hayati tehlike yapmaksızın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralanmalara yol açtığı jandarma genel komutanlığı bursa bölge kriminal laboratuvar amirliğinin tarih uzmanlık numaralı uzmanlık raporunda incelemek için gönderilen adet el seri nolu silahın sayılı yasaya göre atışa elverişli ve evsafı haiz vahim nitelikte olmayan ateşli silah olduğu ve olay yerinde bulunan dokuz adet başvuru numarası karar tarihi kovan ve bir adet mermi çekirdeği gömleği parçasının inceleme konusu el seri nolu silahtan atıldıklarının tespit edildiği anlaşılmıştır her ne kadar sanık aşamalardaki savunmalarında silahın kendisine ait olmadığını silah taşımadığını silahın maktule ait olduğunu ve olay anında maktulün silah çıkardığını ve tartışma esnasında maktulün elindeki silahın patladığını kendisinin kesinlikle silaha dokunmadığını ateş etmediğini olayın kaza olduğunu maktulün kendi kendini vurduğunu ileri sürmüş ise de sanık in olay sonrasında maktulü ve olay esnasında yaralanan mağduru olay yerinde terk ederek hemen olay yerinden kaçması ve olaydan sonra uzunca bir süre geçtikten sonra sekiz gün sonra güvenlik güçlerine teslim olması diğer sanık ünün de olayda kullanılan silahı başka bir yere atarak onun da kaçması ve diğer sanık ile aynı gün teslim olması maktule ait otopsi raporunda belirtilen hususlarda birlikte dikkate alındığında sanık in kendisinin ateş etmediğini maktulün kendi kendini vurduğunu diğer mağdur cnin de nasıl yaralandığını bilmediğini savunduğu bil olayda yardım etmek yerine hemen olay yerini terk ederek uzunca bir süre kaçması diğer sanık nün de aynı şekilde uzun bir süre kaçması ve silahı başka bir yere atması karşısında sanığın bu yöndeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve suç ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilmiş ve bu sebeple sanığın bu yöndeki savunmasına itibar edilmemiştir maddi kabul karşısında sanık in maktül c a kasten öldürmek suçundan eylemine uyan maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş sanık in aşamalardaki beyanlarında maktul ile hesap ödeme yüzünden tartıştıklarını ve bu tartışma esnasında maktulün kendisine küfür ettiğini küfürlü konuştuğunu beyan etmesi ve dosya kapsamı itibarı ile alınan beyanlardan sanığın bu yöndeki savunmasını çürütecek her türlü şüpheden uzak kesin somut delil elde edilememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık in eylemini maktulden kaynaklanan haksız tahrikin etkisi altında gerçekleştirdiğinin kabulü gerekmiş ve bu sebeple sanık in cezasından tck maddesi gereğince indirim yapılmasına sanığın duruşmalardaki iyi hali lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek gereğince cezasından oranında indirim yapılmasına başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla kasten insan öldürme suçu yönünden anılan mahkeme kararının onanmasına diğer suçlara ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ise itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle mahallinde değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmasına karar vermiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar tarihleri tc ziraat emekli tabi olarak daha sonra bu bir sure sosyal sigortalar kurumuna ssk tabi olarak sonra olarak prim ssk tarihi karar tarihi anayasa mahkemesi tarihli ve karan ile tarihli ve sosyal tabi olarak hizmetlerin kanunun maddesinde yer alan son tc emekli tabi emekliye aynlan ve ibaresini ve maddelerine iptal bu karar tarihli resmi gazetede olup tarihi tarihli sosyal kurumundan sgk emekli tabi olarak hizmet kendisine emekli ikramiyesi talep sok tarihli talebini bu anayasa mahkemesinin iptal geriye sgk aynca kanun koyucu bu konuda yeni tarihli ve kanunun maddesi ile tarihli ve cumhuriyeti emekli kanununun maddesinin birinci son bu kanun veya kanunun maddesi gerektiren ahmakta iken emekliye aynlan ve eklinde bu tarihi ise kanunun maddesi tarihi olarak sgkya konusu iptal girmesinden yeni bir emeklilik ikramiyesinin tarihinde ankara idare mahkemesinde mahkeme talebinin reddine idari iptali ve bahse konu emekli ikramiyesinin yasal faiziyle birlikte kendisine istemiyle dava mahkeme tarihinde ile dava konusu iptaline karar mahkemece emekli tarihte bulunan dikkate hesaplanacak emekli ikramiyesi tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sgk karar sgk tarihli ile lehine mahkeme karan emekli ikramiyesinin tarihine bu aynca hesaplama sonucu tl emekli ikramiyesi ve tl faiz banka temyiz edilen karar dairesince daire idare mahkemesi hakimlerinden biri tarihinde karar istemi de daire tarihinde tarihinde bireysel bozma uyan mahkemece tarihinde ile dava konusu iptaline karar mahkemece emekli tarihte bulunan dikkate hesaplanacak emekli ikramiyesi tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sgk karar temyiz edilen karar ankara idare mahkemesi idari dava dairesince tarihinde karar tarihi nihai vekiline tarihinde iv ilgili hukuk konu ilgili hukuk bkz ferda b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan emekli ikramiyesinin tarihindeki esas nedeniyle ihlal ileri ikramiye tarihlerinin de emekli tarihin esas kaybetmesine yol b konu olayda uygulanacak ilkeler anayasa mahkemesinin ferda karan ile ortaya ferda emekli ikramiyesi mevcut derece mahkemelerince kabul bu maddesi tekil ferda enflasyon eklindeki yararlanmaya birinci kural incelenmesi gerekir ferda anayasa mahkemesi kanun koyucunun bir hak olarak veya kamu borcu haline ge nedeniyle alacakta veya hakka konu bedelde meydana gelen bir halinde ihlaline karar mehmet ve digerleri b no akel san ve tic a b no ferda bu anayasa mahkemesi mahkemelerce alacak veya enflasyon am ihlal karar abdulhalim b no ve ticaret ltd ti b no emekli ikramiyesi suretiyle derece mahkemelerince anayasa mahkemesinin iptal kararlan da emekli ikramiyesinin karar bu yandan ikramiye tarihindeki esas talebinin somut bir temele hesaplama ve esaslan takdir derece mahkemelerine ait ferda bununla birlikte karar tarihi emekli tarihi emekli ikramiyesine hak tespit ettikleri nitekim ikramiyenin da bu tarihteki ancak bu ikramiye sgkya tarihinden itibaren yasal faiz bkz istatistik kurumu verilerine hak tlnin agustos enflasyon tldir bu durumda gereken tl emekli ikramiyesi agustos tuik verileri enflasyon tldir yukandaki verilere tl telafi edecek fark tldir buna derece mahkemelerince tarihinden itibaren yasal faiz iletilmesine karar olup bu tl faiz bu durumda uygulanan yasal faize hak tarihten bu yana enflasyonun diger bir bile daha az bir miktara enflasyon olarak emekli ikramiyesine hak tarihten tarihe kadar yirmi enflasyon oranlan dikkate konusu belirtilen olarak am ve bir bu sebeple konusu kamunun yaran ile gereken adil dengeyi aleyhine sonucuna benzer bkz ferda maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir karar tarihi miktara emekli ikramiyesinin talebinde ihlal sonucuna ihlali nedeniyle zarar bedelidir bu bedelinin ise tl yukanda bkz belirtilen tutardan tl faiz de mahsup maddi zararlan net tl maddi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl hantan giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c net tl maddi tazminat tazminata diger taleplerin reddine d tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep dye dye recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar ile eden mal ve hizmet gd ve vergi raporu bu rapora vergi gd ve ve sahte faturalar vergi dairesi vergi idaresi tarihli ile vergi raporu gd ve mal ve hizmet ait sahte belirtilerek bu isabet eden katma vergilerinin kdv tenzil edilmesi aksi takdirde olumsuz listesine amlan olumsuz listesine girmemek ivin vergi idaresine tarihlerde ihtirazi beyannameleri bu beyannameler vergi idaresince kdv damga vergisi ve gecikme faizi tahakkuk ve vergi karar tarihi ihtirazi verilen beyannameleri uzerine vergi idaresince tahakkuk ettirilen vergilerin gecikme faizlerinin ve vergi iptali talebiyle ve tarihlerinde vergi mahkemesinde vergi mahkemesi davalar dava ihtirazi beyannamelerinin vergi idaresinin uzerine mal ve hizmet sahte somut tespit ilkesine eklerle ilgili vergi incelemesi ilgili beyannameyi vermeme durumunda olumsuz listesine dahil olmak durumunda vergi mahkemesi ve tarihli tarihli ve katma vergisi kanununun maddesinde yasal sureler sonra verilen kdv konulan ihtirazi beyannameler uzerinden tahakkuk ettirilen vergiye bir etkisinin davalan edime idare mahkemesi ve tarihli vergi mahkemesi idare mahkemesi beyan olunan matrah uzerinden tarh olunan vergiye dava kabul ancak ihtirazi verilen beyannamelerle ilgili kanun dikkati kararda mal ve hizmet olumsuz listesinde yer beyannamesi vermek durumunda idare mahkemesi sonu olarak bir inceleme ve olup kendisi ve fatura her incelenerek ortaya konulmadan kod listesinden verilen beyannameleri uzerine tahakkukta ve kesilen cezada hukuka kanaatine idarenin karar istemini tarihinde kabul eden idare mahkemesi bozma ilk derece mahkemesi beyanname verme suresi sonra verilen beyannameye konulan ihtirazi beyanname uzerinden tahakkuka etkisi gibi dava vermesinin idare mahkemesi da yaparak idarece izahat istenmesinin belirtilen durumu bozma ve vergi ile tahakkukun hukuki isabet sonucuna nihai kararlar ve tarihlerinde ve tarihlerinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve vergi usul kanununun maddesinin ilgili karar tarihi a vergi bu kanunda vergi kanunu tabiri kanun ile bu kanun tabi vergi resim ve hare ifade eder vergi kanunlan aft ve ruhu ile ifade eder hallerde maksat kanunun yeri ve diger maddelerle olan tutularak vergilendirmede vergiyi olay ve bu olaya muamelelerin gerek mahiyeti kanunun maddesinin birinci vergi incelemesinden maksat gereken vergilerin tespit etmek ve kanunun maddesinin ikinci beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar tarh edilen vergilere karl dava bu kanunun vergi ait mahfuzdur tarihli ve idari kanununun maddesinin vergi mahkemelerinde vergi dogan tarh edilen vergi resim ve ile benzeri mali ve zam ve dava konusu edilen tahsil durdurur ancak net maddenin vergi tahsil devam eder bu yeniden ileme ile ihtirazi verilen beyannameler tahsilat durdurmaz bunlar istenebilir kanunun maddesinin ilgili vergiye tabi hesaplanan katma vergisinden bu kanunda aksine faaliyetlerine olarak vergileri indirebilirler a kendilerine teslim ve hizmetler hesaplanarak fatura ve benzeri vesikalarda katma vergisi kanunun maddesinin ilgili yurt veya ithal olunan ve hizmetlere ait katma vergisi alt veya benzeri vesikalar ve makbuzu aynca ve bu vesikalar kanuni kaydedilmek indirilebilir karar tarihi kanunun maddesinin ve vergi kesintisi yapmakla sorumlu tutulanlar katma vergisi beyannamelerini vergilendirme kadar ilgili vergi dairesine vermekle vergi dava daireleri kurulunun tarihli ve ilgili vergi usu kanununda vergilendirmenin beyana gereken durumlarda veya verginin ya da ihtirazi bildirilmesin bir beyanname ile bildirilmesi gereken tespit eklinden ya da gereken vergi muafiyet veya istisna dogan vergi yaratmaktan vergi belirtilen zamanda verilen beyannameye rekince ve kanununu kanunu ile tarihte giren kanununun maddesinin ilk kez ifadesini verilen beyannameler tarh edilen vergilere karl dava tahsil bunlar kurala beyannamelerinin rekince ile verilmesi konusundaki duraksama son verilen vergi beyannamesine beyannamede hesaplanan verginin ya da bir tahakkuk ettirilmemesi istenerek konusunu nedenin yapan idare kabul edilmemesi halinde beyanname tarh edilen verginin ihtirazi konulan dava konusu edilebilmesini noksan beyanda ve verginin ger tahakkuk etmesini vergi dava daireleri kurulunun tarihli ve ilgili beyannamenin verilmesi sonra verilen bu beyannamenin kanuni yo ve sadece ceza kesilmesini verilen beyannamelere etkileyici bir bu kanuni sonra verilen beyannameye kanuni ancak verilen beyannamelere hukuksal sonucun da olanak yoktur vergi dava daireleri kurulunun tarihli ve ilgili vergi usu kanununun maddesinin beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar tarh edilen vergilere karl dava kanununun karar tarihi maddesinin bendinde de ihtirazi verilen beyannameler ile tahsilat arzlan tahsil yer verilmekle ihtirazi beyan tahakkuk ettirilen vergilere dava kabul verilen vergi beyannamesine ihtirazi beyannamede hesaplanan verginin ya da bir tahakkuk ettirilmemesi istenerek ihtirazi konusunu nedenin yapan idare kabul edilmemesi halinde beyanname tarh edilen verginin ihtirazi konulan dava konusu edilebilmesini noksan beyanda ve verginin ge etmesini bu nedenle ihtirazi ancak beyanname verme verilen beyannamelere konulabilir beyan vergilere ait ihtirazi beyannamenin vergi zamanlarda verilmesi beyanname verme sonra verilen beyannameye konulan ihtirazi beyanname tahakkuka etkisi gibi dava arma vermesi de bu durumda beyanname verme sonra ihtirazi beyannamesi verilmesi tahakkuk eden vergiye dava bulunmamakta olup mahkemece dava ve savunma ekli beyanname ve eki belgelerde beyannamenin ihtirazi herhangi bir ibare ve yolunda yerinde birlikte reddi yolundaki sonucu itibariyle isabetsizlik dokuzuncu dairesinin tarihli ve ilgili vergi usu kanununun maddesinde vergi beyan vergilerin tahakkuk fiji ile tarh ve tahakkuk aym kanunun vergi ve ile ilgili a vergi ve ruhu ile ifade hallerde vergi maksat kanun yeri ve diger maddelerle olan tutularak b de vergilendirmede vergiyi olay ve bu olaya muamelelerin mahiyetinin esas da bu maddenin son olan ise iktisadi ticari ve teknik icaplara uymayan veya normal ve mutad olmayan bir durumun iddia halinde bunu iddia eden tarafa ait kanunun maddesinin ikinci ise beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar tarh edilen vergilere dava kurala katma vergisi kanununun maddesinin katma vergisinin bu kanunda aksine tarh bu birlikte beyan olunan matrah tarh olunan vergiye dava ise de kanunun maddesinin bendinde yer alan ve ihtirazi karar tarihi verilen beyannamelerle ilgili kural dikkate ihtirazi verilen beyannamelere da dava beyan ettikleri matrah irin ihtirazi bir beyanname verilen bir donem irin daha sonra ilk beyan edilen bilgileri ikinci bir beyanname vermeleri ve verecekleri bu beyannamelere ihtirazi kayu koyarak dava kendiliklerinden yeni bir beyanname vermeleri konusu olmakla birlikte idarenin sonucu ikinci bir beyanname durumlarla da hatta verilen beyannameye dava arma tutan ihtirazi idarece izin aksi halde beyannamenin kabul turkiye cumhuriyeti uncu maddesinde vergi resim ve benzer mali kanunla konulup veya yer yetkileri ve eylem ve kanunda vergi idaresine kestirilememesi nedeniyle giderek daha yetkiler verilmekteyse de idare bu yetkisini hukukun gene ilkelerini anayasa ve ve ruhunu ve idari gelenekleri dikkate almak hukukun irin yeterli o adalete ve hakkaniyete de uygun gerekir vergilendirme yetkisinin temel hak ve olan ilgisi nedeniyle bireylerin devlet haberdar ve buna yapabilmeleri hukuk bir hukukunda hukuktan olarak idarenin tek irade hukuki yeterli olsa da vergi beyannamesi vermek gibi hukuk irade uzerine vergi tarh ve tahakkuk ettirilmesi idari tesis durumlarda hukuk irade her turlu iradeyi bozucu etkenlerden uzak olarak konusu halinde bu beyana tesis edilen idari hukuka uygun edilemez olayda ise idarece yasada belirtilen tarhiyat ve vergi incelemesine olup mal ve hizmet olumsuz listesinde yer beyannamesi vermek durumunda bu durumda bir inceleme ve olup kendisi ve fatura her incelenerek ortaya konulmadan kod listesinden verilen beyannameleri uzerine tahakkukta ve kesilen cezada hukuka reddeden vergi mahkemesi yasal is abet dokuzuncu dairesinin tarihli ve ilgili davada katma er vergisi beyannamelerini veren daha sonra ihtirazi konulmadan ikinci bir beyanname daha vererek ilk beyannamede yer alan indirime konu beyannameden aleyhine olan bu durumun kendi iradesiyle ortaya iddia edilse de ticari bir bu bir eylemde ikinci beyannamelerin iradeyle edilemez sahte idarenin gereken olumsuz tespitler var ise bunu bir vergi incelemesi ve vergi inceleme raporuyla ortaya koyarak gerekirse resen tarhiyat yaparak bunu etmesidir oysa bu ile karar tarihi indirimleri verilen ikinci beyannamelerin iradeye gibi buna beyannamelerde ihtirazi bu beyan uzerine vergiye dava edilmesi de bu durumda bir inceleme ve olup kendisi ve fatura her incelenerek ortaya konulmadan ile verdirilen beyannameleri uzerine vergilemede isabet anayasa mahkemesi karan anayasa mahkemesinin tarihli ve ilgili beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar uzerinden tarh edilen vergilere dava itiraz konusu mahkemeye na ve da adil bir turk vergi sisteminde benimsenen tarh beyannameye bu tarh beyan etmekte ve idare beyan edilen bu matrah uzerinden tarhiyat konusu kural ile kendi dava nitekim kendi dava hukuki yarar da konusu yer bu kanunun vergi ait mahfuzdur vergi bu belirtilmektedir uygulamada ortaya ve tarihli kanun un maddesinin olarak ihtirazi verilen beyannamelere dava de diger konusu kural gelirinin istisna muafiyet vb nedenlerden vergiye tabi olup konusunda iddia ve bir ileri ancak ile birlikte mahkemeye ve hak arama bir uygulamada hangi tur beyannamelere ihtirazi kanuni suresi veya kanuni suresinden sonra verilen beyannamelere ihtirazi konulup dava sorunu ise itiraz konusu kuralla ihtirazi ile ilgilidir somut olayda da gibi ihtirazi uygulamada ortaya ve beyannamesi olarak beyannamelere konulup konulabilse dahi dava itiraz konusu kanuni olan kanun un maddesinin yorumundan yandan kanun un maddesinin ihtirazi verilen beyannameler uzerine tahsilat davalar ibaresiyle beyannameler herhangi bir herne kadar kanuni suresinden sonra verilen beyannamelere ihtirazi konulup hususunun neden anayasa ya ileri ise de herhangi bir mahkemeler neden hukukunun he karar tarihi zaman olup bu durumun anayasal bir sorun konusu kaid ki hukuk sistemi mahkemeler hukuki yollara yer b hukuk avrupa insan haklan ek nolu kenar maddesi her ve mal ve isteme bir kimse ancak kamu yaran sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak mal ve yoksun yukandaki devletlerin kamu uygun olarak veya vergilerin ya da veya para irin gerekli yasalan uygulama konusunda sahip olduklar hakka hale getirmez avrupa insan haklan mahkemesi vergi yoluyla ek nolu maddesinin ikinci kural bu paragrafta yer alan taraf devletlere vergi koyma ve vergilerin gerekli kanunlan konusunda bir yetki kabul b no diger taraftan her ne kadar ek nolu maddesinde olarak usule edilmese de bu maddenin keyfi korunmak kanun veya keyfi ya da makul olmayan savunma ve sorumlu makamlar etkin bir ortaya koyabilme belirtmektedir bu ise uygulanan b no b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve mal ve hizmet olumsuz listesinde kod listesi yer nedeniyle vergi idaresince uyan beyannameleri vermek zorunda ihtirazi verilen bu beyannameler vergi ve gecikme faizi tahakkuku ile kesilen vergi vergi mahkemesinde konusu beyannamenin kanuni sonra bahisle olarak reddedilmesinden ve adil ihlal ileri karar tarihi mahkemeye dokuzuncu dairesi ile vergi dava daireleri kurulunun kararlan hukuki sarsacak nitelikte ve bu giderecek yeterli hukukta kendi dava hukuki yarar kanunun maddesinin konusu amlan mahkemeye ve hak arama bir son olarak kanuni sonra verilen beyannamelere ihtirazi konulup hususundaki anayasal bir sorun ifade b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil da ihlal ileri iseler de vergilendirme ilgili ihlali incelenmesi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ve ile ihtirazi beyannameler tarh ve tahakkuk sonucu kdv ve damga vergisi ile bu vergilere ait gecikme faizi ve vergi tekil hususu anayasa mahkemesinin vergi ve benzeri mali ile sosyal prim ve belirlemeye ve almaya dikkate devletin kamu kontrol veya yetkisi incelenmesi kabul arif b no narsan plastik san ve tic ltd ti b no somut olayda da veya kural incelenmesi gerekmektedir karar tarihi b ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz maddesinde bir hak olarak bu kamu yaran ve kanunla bulunulurken temel hak ve genel ilkeleri maddesinin de gerekmektedir anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve aynca ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan b no kanunilik ilk incelenmesi gereken kanuna olma bu tespit diger inceleme ihlal sonucuna kanuna yeterince belirli ve kanun gerektirmektedir turkiye a b no ford motor company b no necmiye ve digerleri b no konusu olayda kanun ile tarihli ve damga vergisi kanunu kdv ve damga vergileri tarh ve tahakkuk kanunun maddesine de vergi bu vergi mahkemesinde davalar ancak derece mahkemelerince vergi idaresince bildirim beyannamelere ihtirazi kanunun maddesine olarak dava davalar bu beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar tarh edilen vergilere dava somut olayda dikkate alan anayasa mahkemesi hukukun dair maddesindeki gereklilikleri konusunda takip edilen ve olup sorgulayarak sonuca benzer bkz arif b no arna vergi ve benzeri mali ile sosyal prim gerekli tedbirlerin ve bu kapsamda gerekli ve uygun kanun koyucunun geni bir takdir yetkisi diger bir bu karar tarihi geni takdir yetkisi vergilerin tahsilini almak hem gerekli vergisel ihdas etmek hem de gerekli tasarruflarda bulunmak vergi koruma uygulamak da kamu hizmetlerinin vergilendirme surecinin belirli bir dahilinde ve gerekmektedir bu usuller vergi dogan hak ve daha dikkatli takip etme getirilmektedir a bu somut olayda vergi idaresi kdv gerektiren bir mal veya hizmet olarak beyannamesi istenmesi vergi bu itibarla konu olayda vergi tahakkuku ve tahsili ile vergi kesilmesi kamu bir genel ilkeler son olarak kamu istenen ile bu makul bir olup ilkesi gereklilik ve olmak uzere ti alt ilkeden istenen gereklilik istenen zorunlu yani aym amaca daha hafif bir ile ise bireyin ile istenen makul bir dengenin ifade etmektedir aym mehmet ve digerleri b no ilkesi halinde elde edilmek istenen kamu yaran ile bireyin haklan adil bir dengenin gerekmektedir bu adil denge olarak am bir tespit edilmesi durumunda anayasa mahkemesi bir taraftan istenen diger taraftan da ve kamu otoritelerinin bulundurarak dikkate osman b no maddesi usule bir etmemektedir bununla birlikte anlamda korunabilmesi bu madde anayasa mahkemesinin da ifade uzere sahibine kanun veya keyfi ya da makul olmayan savunma ve sorumlu makamlar etkin bir ortaya koyabilme bekir b no bu ise uygulanan surecin b no karar tarihi ilkelerin olaya somut olayda veya sorgulamaya herhangi bir olgu konusu buna olup sonuca vergi idaresi konu olayda gecikme faiziyle birlikte kdv ve damga vergisi ile vergi kesmek yerine da bu ancak beyannamelere konusu indirim ihtirazi ihtirazi beyannameleri vergi idaresince tahakkuk ettirilen vergilerin gecikme faizinin ve kesilen vergi iptali istemiyle davalar ancak vergi mahkemesi kanunun maddesinde yasal sonra verilen kdv konulan ihtirazi beyanname tahakkuk ettirilen vergiye bir etkisinin davalan idare mahkemesi ise kanunun maddesinin ikinci olarak beyanname verme sonra verilen beyannameye konulan ihtirazi beyanname tahakkuka etkisi gibi dava vermesinin de reddi sonucuna delillerin ve hukuk yorumu kural olarak derece mahkemelerinin takdir yetkisinde olup keyfi veya bariz bir takdir anayasa mahkemesinin bireysel bu takdir yetkisine konusu olamaz bununla birlikte derece mahkemelerinin maddesinde gereklilikleri ve bu sahibine olarak am bir gerekir kanunun maddesinin ikinci yer alan ve beyan ettikleri matrahlar ile bu matrahlar tarh edilen vergilere dava mezkur kural turk vergi sisteminin beyan kendi tespit ettikleri aym diger bir beyana vergilendirme bu sistemde her kendi vergisinin bizzat kendisi idare de beyan edilen bu matrah tarhiyat a hukuki bir ihtilaf kendi bir hata gerekir buna her ne kadar en iyi hesaplayabilecek olan kendileri olsa da durumlarda gelirlerinin istisna ve muafiyet gibi nedenlerden vergiye tabi olup konusunda a bu itibarla hukuki bir konularda kural olarak verdikleri beyannamelere ihtirazi koymak suretiyle dava aksi takdirde keyfi veya hukuka ileri etkin bir itiraz sahibine am bir olur karar tarihi nitekim kanunun maddesinde yer verilen ihtirazi konularak verilen beyanname dava kabul boylece vergilendirmede aleyhine hukuka yol ve matrah hukuken ihtirazi kurumu ve daha sonra kanuni konu yine bu beyana dayanan tarhiyat dava konusu kurala bir istisna bu beyana dayanan vergilerde vergi beyannamesine ihtirazi beyannamede hesaplanan verginin ya da bir tahakkukuna ihtirazi konusunu nedenin yapan idare kabul edilmemesi halinde beyanname tarh edilen verginin ihtirazi konulan dava konusu edilebilmesini vergi dava daireleri kurulunun tarihli ve karan somut olayda da beyannameleri verilmesinin vergi idaresinin bu bu kapsamda vergi idaresince kanunun maddesinin ikinci resen tarhiyat yoluna kdv beyannamesinde yer alan indirim bir teslim ya da hizmet tespit bu indirim kalemlerinin suretiyle istenmektedir yandan sonra verilen beyannamesine ihtirazi koyarak dava isteyen durumlan sonra beyanname dava isteyen arz etmektedir beyanda bulunan yukanda da kabul ve vergi ziyama yol fiilden bu halde dava bu haliyle ancak faydalanma bir irade ihtirazi koyan dava de hukuken gerekir bunun nedeni iradesinin ve hala ya da vergi idaresinin talebine konu olan hususun hukuken hale gelmesini istemesidir somut olayda ise herhangi bir kabul etmemekle birlikte konu sahte ve bu nedenle de konusu indirim iddia etmektedir bu durumda verilen beyannamelere ihtirazi konularak dava ileri kurumunun kaynaklanan bir da aym sonra verilen beyannameleri bu durumda idari bir yorumla dahil edilmesi gereken bir ya da indirimlerinden gereken bir ileri veya fark edilmesi vergi bu durumun hukuken isteyebilmelidir idari yorumun aksi bir ve bu hukuken gerekir somut olayda konu sahte ve bu nedenle de konusu indirim bu durumu vergi mahkemeleri konusu yapabilmeleri ihtirazi koyma hukuki bir bu kullanmak yerine resen tarhiyat beklemeleri de ileri karar tarihi ancak vergi idaresinin beyannamesi vermeye ve belirtilmelidir vergi idaresi olumsuz yol uygulamakla ihtar somut olayda vergi idaresinin ihtar kod listesine diger bilinebilir hale ticari bitmesi ve tacirlerin muhasebe bir unsur olan vergi iadelerinin gibi riskli vergi idaresinden kanunda yani incelemeye sevk edilme ve vergi inceleme raporu ya da takdir komisyonu olarak vergi tarhiyat beklemeleri uygun olmayabilir ki bu halde vergi raporu uzerine adli ve da tabi tutulabileceklerdir aynca tarhiyat uzerine dava halinde gecikme faizi bu reddine hesaplanacak ve daha fazla gecikme faizi bu sebeple beyannamesi vermeyi tercih etmektedir bunun da idarenin uzerine beyannamesi verilmesine vergilendirme dava hukuki denetim kalan bir alan yol vergilendirme idarenin takdir yetkisinin geni bir ancak bu geni takdir yetkisi vergilendirme yoluyla kamu gerekliliklerine ortadan diger taraftan resen vergi incelemesinin matrah takdirinin ve buna olarak vergi ne zaman da belirli buna olarak idari ve sure boyunca vergiyi da aleyhine durumunda da vergi ilgili doneme normal vade tarihinden surecin tarihe kadar dava suresini de gecikme faizi konusu olabilecektir konusu olayda mal ve hizmet sahte fatura tespitler kendilerinin de kod listesine serbest iradelerini beyannameleri vermek durumunda bu ileme davalar vergi mahkemelerince esaslan bu durumda sahte ileri faturalarda mal ve hizmetlerin ve olup durum somut olarak ortaya olarak tekil eden vergilendirme yoluyla denetlenebilmesi sahip derece mahkemelerinin kanunun maddesinin ikinci hukuk beyannamesine ihtirazi dava eklinde surecin hukuka olarak iddia ve etkin bir sonucuna yol buna somut olayda usul olarak am bir ile kamu yaran gereken adil dengenin aleyhine sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan b no ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan yeniden karar verilmesi talebinde karar tarihi ihtirazi verilen beyannameleri vergilendirmeye ve kesilen reddedilmesinin nedeniyle ihlal somut ihlalin mahkeme bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal uygun yeni kararlar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden vergi mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl harem petrol turizm sanayi ltd tl harem da turizm ithalat ve organizasyon sanayi ve ltd ayn ayn tl vekalet ise karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden vergi mahkemesine d tl harem petrol turizm sanayi ltd tl harem da turizm ithalat ve organizasyon sanayi ve ltd ayri ayri tl vekalet ise karar tarihi e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan bakanvekili bakanvekili arslan burhan ustun engin serdar serruh kaleli recep hicabi dursun celal muammer topal m hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olan ile bir kamu kurumunda avukat olarak ile donemde op isimli bir ilgili kamu karar tarihi itibaren serbest avukat olarak op isimli bu donemde de giresun barosuna ve giresun cumhuriyet kendisi pek op bir tarihinde yer karar bu karara tarihli itiraz tam derecesinde vermeye derecesinde ile taciz etmekten op ibarelerine yer amlan ifadeler op hakaret talebiyle sonucunda hakaret istemiyle iddianame u ifade devlet memuruyken ceza mahkemesinde ve kendisine ceza verildi konusu sigorta bu dosyada kurumu ben savundum keza da bu olaylardan kendisi milletini seven biri rumuzu ile veya benzeri rumuzlar ile ile etti kez geldi bu ve sindirmek tespit etti ve sue duyurusunda bulunan kadar konu koridorlarda ederek gezmem ve omzumun ve meslegim ile boyutlara kurumca tahkikat yeri geldi haftada iki kez savunma zorunda ancak hepsinden benim yapmam olarak kazan hedef taciz etmek sindirmek ve verdi psikolojisinin bun a etmesi sure boyunca taciz dair su bulundum deli takipsizlik verildi yani adalet beni emekli olduktan sonra bile halen bu kurumda mevcuttur isim ve bu sosyal celbedilebilir kimin kimi taciz ben devleti temsil ettim kendisi benim temsil yerine getirmemi engellemek platforma ve ziyadesi ile taciz etti sue da neticesiz ve olmam nedeniyle sert ifadeler olabilirim bu da boyunca taciz neticesidir giresun asliye ceza mahkemesinde sonunda tarihli kararla bulunarak hakaret tl adli para geri hagb karar ilgili mera beni ben olarak taciz etmektedir zamanda sahte isimli ve beni etmektedir benim olayda herhangi bir hakaret sadece niteleme olarak boyle bir kelime giresun cumhuriyet sgkdan ve hukuk mahkemelerinden celplerini istiyorum seklinde beyanda karar tarihi ve dosya mera giresun cumhuriyet olarak yer ay dosyada ise yer konusu ada karar takipsizlik mera konusu takipsizlik karz havale tarihli itiraz yazarak dosyaya ibraz konusu itiraz katzlan kast ederek op tam derecesinde vermeye derecesinde ile taciz etmekten op ile yazarak katzlan a hakarete ki savunma ve olmak dahi bu kelimenin kimseye onur ere ve bu kelimelerle rencide kelimenin ve maddesinde yer alan hakaret sabit olmakla hakaret yoluna ve amlan karara giresun agir ceza mahkemesince tarihinde ret karan tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun tarihli ve turk ceza kanununun hakaret kenar maddesinin ve bir kimseye onur ere ve rencide edebilecek nitelikte somut bir veya olgu isnat eden veya suretiyle bir kimsenin onur ere ve aydan iki kadar hap is veya para ile fiilin muhatap alan sesli veya bir iletiyle ilenmesi halinde belirtilen cezaya y maddi ve manevi koruma ve ile hak arama ve dengenin hukuk dairesinin tarihli ve tarihli ve kararlan diger bir deyimle hak arama anayasa maddesinde herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir eklinde yer hak arama bu olup gerek karar tarihi mercileri gerekse yetkili kurum ve suretiyle kendilerine zarar verenlere yasal ve isteme hak ve yetkilerine sahiptir anayasa nm hak arama yine temel haklar ve maddesinde herkesin dokunulmaz devredilmez temel hak ve sahip belirtildikten maddesinde de herkesin maddi ve manevi koruma ve sahip da hak arama ile durumlarda hukuk bu iki aym zamanda koruma daha az olan daha gereken yarar o olayda ve o an irin kabul edilecektir hak arama diger gibi salt irin bu kullanamaz bu hukuken korunabilmesi ve yerinde kabul edilebilmesi edilenin veya sorumlu gerektirecek yeterli mevcut da zorunlu emare ve da olsa yeterlidir bunlara dayanarak da aym olay gibi hallerde uygun kabul edilmelidir aksi halde hak arama sonucuna b hukuk ilgili hukuk kaynaklan bkz koray b no avrupa insan haklan mahkemesine maddi olgular ile dikkatli bir gidilmelidir maddi olgular ispatlanabilirse de b no ispat etmenin yerine getirilmesi bir talep ve boyle bir avrupa insan haklan maddesinde korunan temel bir olan sahibi olma ihlal belirtmektedir bununla birlikte bir durumlarda dahi kendisini destekleyen bir olgusal temel olmayan am yeterli bir olgusal temele sahip olup ifade b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan derecesinde verme ifadesini hakaret kendisi veren bir psikolojik durumunu nitelemek buna amlan ibare hakaret kabul edilerek karar tarihi maruz derece mahkemelerince delillerin takdiri ve ciddi hataya olup mahkeme maddesinde temel hak ve ilkesine dileke ziyadesiyle kullanmak suretiyle kendisini taciz delillerin ve dinlenmemesi nedeniyle ilkesi taciz edici ile kendisinin manevi zarar dikkate nedeniyle de maddi ve manevi koruma ile hak arama ihlal b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bir olarak maddesi incelenmesi bu incelemede ifadelere nedeniyle hak arama ilgili maddelerinin de dikkate gerekir ve yayma kenar maddesinin ilgili herkes ve kanaatlerini resim veya baka yollarla tek veya toplu olarak ve yayma sahiptir bu resmi haber veya fikir almak ya da vermek de kapsar bu veya hak arama kenar maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir temel hak ve kenar maddesinin birinci anayasa ile hak ve ihlal edilen herkes yetkili makama geciktirilmeden isteme sahiptir bilgi edinme ve kamu kenar maddesinin birinci vatandalar ve ikamet eden kendileriyle veya kamu ile ilgili dilek ve yetkili makamlara ve millet meclisine ile sahiptir karar tarihi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a itiraz ifadeler nedeniyle tl adli para ve hagb karan konusu mahkeme karan ile ifade bir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna adli para ile veya bir ve bir ama sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine ve kanaatlerinden ve bunlan tek bama veya birlikte karar tarihi yollarla serbeste ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her arala payda ve konusunda ikna etme abalan ve bu demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve serbeste ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin bekir b no mehmet ali b no tansel b no b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu ile bu ara temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir paralan olup bir bekir mehmet ali aym aym ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son are ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agu olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz bekir mehmet ali tansel anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ifade yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen amalar adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge bkz bekir hakan yigit b no ise istenen ama ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ifade kaynaklanan yarardan daha agu basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici karar tarihi somut olgulara dayanarak gerekir birlikte bkz bekir tansel hakan yigit buna ifade bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak c bireyin ve devletin bireyin ve ve manevi bir ve maddesinin birinci cihaner b no devlet bireyin ve keyfi olarak etmemek ve b no adnan oktar b no bekir b no devletin pozitif bir olarak yetki bulunan bireylerin maddi ve manevi koruma gerek kamusal ve diger bireylerin gerekse kendisinin eylemlerinden kaynaklanabilecek risklere koruma devlet bireyin maddi ve manevi her tehlikeden tehditten ve korumakla serpil ve digerleri b no devletin maddi ve manevi konusu pozitif etkili mekanizmalar kurmak bu kapsamda gerekli usule sunan ve bu suretle ve idari bireylerin idare ve olan etkili ve adil bir karar vermesini temin etmek da b no d hak arama hak arama maddesinin birinci hak arama hak arama toplumsal dayanaklardan biri bireyin adaleti bulma elde etme ve giderme yoludur soyut ve somut koruyup hukuksal olanaklan bu konuda yollardan yararlanma hak arama hukuk devletinin ve demokrasinin biridir aym hak arama kendisi bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir aym yandan ve maddeleri birlikte hak arama sadece idari ve duruma millet meclisine da siyasi ali abbas yalman b no karar tarihi e haklar dengeleme mevcut benzer ve ilgili diger maddelerinde alman hak arama ile olarak maddesinde alman ifade ile maddesinin birinci koruma alman maddi ve manevi koruma ve adil bir dengenin gerekir bu soyut bir ali abbas yalman maddi ve manevi koruma ve ile hak arama olarak ifade durumlarda haklar dengeleme mevcut olaya uygulanabilecek olan kriterlerden hak arama veya da olsa emarelerin hak arama zarar vermek hak arama kamu getirilmesiyle ilgili konularda iv hak arama hedef alman taraflar konusuyla veya da olsa ilgisinin bulunup ve olup v hak arama ifadeler ve hedef alman etkileri ali abbas yalman f maddi olgular ile fark yandan dava konusu maddi veya olarak nitelendirilmesi bu noktada maddi olgular ile dikkatli bir gidilmelidir maddi olgular ispatlanabilse de kadir b no cihaner b no ancak bir tamamen durumunda bile somut unsurlarla yeterince desteklenip desteklenmemesine tespit edilmelidir somut unsurlarla desteklenmiyorsa olabilir cem b no g ifade y gerekesi konusu olay temel ekseni derece mahkemelerinin neden olan ifade demokratik toplum gereklerine uygun bir ortaya koyup ifade olarak karar tarihi veya anayasa mahkemesince ortaya konulan kriterleri bir ile maddesini ihlal edecektir ilkelerin olaya konusu olayda gerek gerek bkz bir derecesinde verme ve derecesinde eklindeki ifadeleri kendisi bulan derece mahkemelerinden kendisi ispat etmek ilgili idari ve adli makamlardan getirtilmesi talebinde de derece mahkemesi kendisi konusundaki iddialan herhangi bir bu derece mahkemeleri konusu ifadelerin sebep ileri konusunda herhangi bir baka bir ifadeyle derecesinde verme ve derecesinde eklindeki ifadelerinin olgusal bir temelinin olup tespit etmeksizin amlan ifadelerin hakaret sonucuna ilk derece mahkemesine itiraz ve savunmada olmak dahi kelimesi ve hi kimseye kelimesinin turk dil kurumu alma durumu kelimesinin ise yoldan olan eklindedir eklindeki ifadeyi kendi olmayan bir tutumunu yani vermesini betimlemek hak arama hedef alman ifadelerin taraflar konusuyla veya da olsa ilgisinin durumlarda ifadelerde belli makul bkz derece mahkemelerinin itiraz ve savunmada olmak dahi kelimesinin ve hi kimseye eklindeki kabul edilemez somut olay konusu ifadenin hakaret taraflar ileri olgulardan olarak ele somut olayda derece mahkemeleri maddi ve manevi koruma ve ile hak arama ile olarak ifade bir denge kurma ancak davaya konu itiraz yer verilen ifadeleri ile ileri olgularla birlikte bir baka ifadeyle konu olay derece mahkemeleri derecesinde verme ve derecesinde eklindeki ifadelerin olgusal bir temelinin bulunup konusunda bir karar tarihi bu sebeple derece mahkemelerinin karar ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ilgili olmakla birlikte yeterli bir maddesinde ifade ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve y usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no anayasa mahkemesince bir temel ihlal sonucuna ihlalin ve ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkelere yer ihlalin tespiti ile birlikte yeniden itiraz ifadeler nedeniyle derece mahkemeleri hakaret tl para ile ve hagb karan verilmesinin demokratik toplum gereklerine uygun ve bu nedenle ifade ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ifade ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden giresun asliye ceza mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a ifade ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ifade ihlal c bir ifade ihlalinin ortadan yeniden giresun asliye ceza mahkemesine e k d tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf subay statüsünde görev yapan başvurucu hakkında eşine ve kendisine yönelik birtakım iddialarla ilgili ihbarda bulunulması üzerine istihbarata karşı koyma kapsamında idari tahkikat başlatılmıştır tahkikat sonucunda başvurucu tarihinde personeli güvenlik açısından belirli bir dönem takip ve kontrol altında tutmayı amaçlayan bir tedbir olan personel güvenlik incelemesi kapsamına alınmıştır söz konusu işleme gerekçe olarak başvurucunun ve eşinin ahlaki durumu ile memuriyet nüfuzunun kötüye kullanması gösterilmiştir başvurucu söz konusu işlemin iptali talebiyle askeri yüksek mahkemesinde tarihinde dava açmıştır dava dilekçesinde başvurucu kapsamına alınmasına neden olarak gösterilen tüm iddiaların gerçek dışı olduğunu ve memuriyet nüfuzunu kötüye kullanma suçlamasıyla hakkında yapılan yargılama sonucunda beraat ettiğini belirtmiştir aynca eşinin sivil memur olarak çalıştığı ve bekar olduğu dönemde askeri personel ile cinsel yakınlaşma içinde olduğuna dair iddialar içeren ses kayıtlarının ve ihbar mektuplarının dedikodudan ibaret olduğunu somut hiçbir bilgi ve belgeye dayanmadığını belirtmiştir başvurucu eşinin ahlaki durumuna ve siyasi eylemlere katıldığına yönelik mesnetsiz iddialar doğrultusunda tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür üçüncü dairesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesinde aranan şartlan muhafaza etmediği hususunda ciddi duyum ve emare bulunan personelin ilgili yönergede düzenlenen kapsamına alınabileceği ifade edilerek başvurucu ile eşinin uygunsuz eylemlerinin bulunduğu ahlaki durumlarının zafiyeti taşıdığı ve türk silahlı kuvvetlerinin tsk itibarını zedelediği yönünde elde edilen bilgilerin değerlendirilmesi sonucunda söz konusu işlemle ilgili olarak kullanılan takdir yetkisinde hukuka aykırı bir durumun olmadığı şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesinin daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle disiplin işlemleri tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yer verilmiştir gg b no tevfik türkmen b no yaşar türkmen b no mehmet çakır b no sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gay ret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün başvuru numarası karar tarihi silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile bakanlık görüşünde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucu okuma ihtiyaçlarının tam olarak karşılanmadığına ve yanlarında bulundurabilecekleri kitap sayısının arttırılmasına yönelik olarak ankara hâkimliğine şikâyette bulunmuştur ankara hâkimliği tarihli kararında ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin maddesine dayanarak hükümlülere yeterince kitap okuma imkânı verildiği ve verilen kitapların da yenisi ile değiştirilme olanağının bulunduğu gerekçesiyle şikayeti reddetmiştir anılan karara karşı yapılan itiraz ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucu bu kararı kendisine tarihinde yapılan tebliğ ile öğrenmiştir anayasa mahkemesine bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır c hukuk tarih ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında ve sanat etkinliklerine katılma ifade özgürlüğü kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ifade özgürlüğü çerçevesinde gerçekleştirebilecekleri yayın etkinlikleri kurumda çalışma esaslarını düzenleyen hükümlere ve bu husustaki koşullara bağlıdır sayılı yararlanma kenar başlıklı maddesi şöyledir ceza infaz kurumlarında kurumun büyüklüğüne göre kütüphane veya kitaplık oluşturulur kütüphanelerde veya kitaplıklarda verilen derslere kaynaklık edecek kitapların yanı sıra olanaklar ölçüsünde hükümlülerin boş zamanlarını değerlendirmelerini okuma alışkanlığı edinmelerini ve kültür bakımından ufuklarını geliştirmelerini sağlayacak kitaplar da bulundurulur hükümlüye kurum kütüphanesinden yararlanma imkânı verilir bu hizmet gezici kitaplıklarla da yerine getirilebilir sayılı veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir resmî kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitapları denetime tâbi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez adalet bakanlığının tarihli ceza kurumları kütüphane ve kitaplık veya koğuşa verilecek yayın ve süresi başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi veya koğuşta okunmak üzere kütüphane ve kitaplıklarda bulunan süreli ve süresiz yayınlar hükümlü ve tutuklulara zimmetle verilir verilecek yayın sayısı kütüphane ve kitaplık hizmetlerini aksatmayacak oda veya koğuş düzenini bozmayacak şekilde oda veya koğuştaki hükümlü ve tutuklu mevcudu ile kütüphane veya kitaplıkta bulunan yayın sayısı dikkate alınarak eğitim kurulu kararıyla belirlenir verilen yayınlar en çok günün sonunda kütüphane veya kitaplığa iade edilir bu sürenin bitiminde sürenin uzatılmasını isteyenlere yayın adedine yayına gösterilen ilgiye ve faydalanma maksadına göre kütüphane veya kitaplık sorumlusu tarafından ek süre verilebilir iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihlerinde ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır diyarbakır gümrük müdürlüğü yurt dışından gelen kolilerin kontrolü esnasında on yedi adet yayının yasak olabileceğini değerlendirerek bunları diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı on yedi kitaptan on dört tanesi hakkında toplatma ve yasaklama kararı bulunduğunu tespit ederek hakkında karar bulunmayan üç kitabın tarihli ve sayılı terörle mücadele tmk maddesi ile görevli cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar vermiştir cumhuriyet savcılığının tmk madde ile görevli sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri kitap kitap ve konuşmalar belgeler zafer kazanan tarzın özdilidir isimli pkk terör örgütü lideri olan abdullah öcalan tarafından yazılan iki ayrı kitaba ilişkin yaptığı inceleme sonucunda kitaplarda sürekli terör örgütünün propagandasının yapıldığı terör örgütünden ve terör örgütü mensuplarının yaptığı eylemlerden övgüyle bahsedildiği terör örgütünün bundan sonra izleyeceği yolun nasıl olması gerektiğinin belirtildiği ve bu bağlamda kitapların sayılı maddesine ve tarihli ve sayılı basın maddesine muhalefet ettiği değerlendirilerek her iki kitaba el konulmasına ve kitapların toplatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir diyarbakır nolu hâkimliği tmk madde ile görevli cumhuriyet savcılığının yaptığı değerlendirmeyle aynı yönde gerekçelerle tarihli ve değişik sayılı kararı ile anılan kitaplara el konulmasına ve bu kitapların toplatılmasına karar vermiştir hâkimliğin anılan kararından sonra evrak cumhuriyet savcılığına gönderilmiş ve sayılı soruşturma başlatılmıştır cumhuriyet savcılığı soruşturma sonucunda tarihli kararı ile kitapların yurt dışından geldiği ve kitapları basanın tespit edilemediği kitapların gönderildiği kişinin olaydan haberdar olmadığına dair savunmasının aksine bir delil bulunmadığı gerekçesiyle olayla ilgili kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı karar ile birlikte diyarbakır nolu hâkimliğinden tmk madde ile görevli kitapların müsaderesini talep etmiştir hâkimlik tarihli ve değişik sayılı kararı ile kitapların müsaderesine karar vermiştir kitaplar tarihinde yakılarak imha edilmiştir anılan kitaplardan devrim manifestosu kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunma isimli kitabın nolu hâkimliğinin tarihli ve sayılı kararı ile toplatılmasına ve bu kitaplara el konulmasına ilişkin kararına karşı yapılan bireysel başvuru konusunda anayasa mahkemesi abdullah öcalan b no kararında başvuru numarası karar tarihi maddesinde tanımlanan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir bunun üzerine diyarbakır sulh ceza hâkimliği tarihli ve değişik sayılı kararı ile diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli toplatma ve el koyma kararının kaldırılmasına karar vermiştir başvurucuya gelen demokratik dergisinin yılı sayısı ile özgür gündem gazetesinin şubat tarihli toplam üç nüshasında diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli kararı ile el konulmasına ve toplatılmasına karar verilen kitabın bazı bölümleri yayımlanmıştır ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu anılan kitabın bölümlerinin yayımlandığı dergi ve gazetenin ilgili sayfalarının başvurucuya verilmesini uygun görmemiştir kararların ilgili kısımları şöyledir kurumumuzda yukarıda isimleri yazılı gelen dergi gazete incelenmek üzere ceza kurumumuz eğitim kuruluna gelmiştir derginin gazetenin incelenmesi neticesinde sayfalar arası abdullah öcalanın yazdığı diyarbakır nolu hakimliğinin tarih ve sayılı el konulması ve toplatılmasına kararı bulunan kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitabın sayfalarından birebir alıntılar olduğu tespit edilmiş olup söz konusu dergi gazete sahibi hükümlülerin dilekçesi ile talep etmesi halinde derginin gazetenin sayfalarının çıkarılarak kendisine verilmesine herhangi bir talebi olmaması halinde derginin kütüphane deposuna kaldırılmasına sayılı kanunun ile tüzükün maddeleri gereğince karara tebliğ tarihinden itibaren gün içerisinde sincan hakimliğine itiraz edebileceğinin tebliğine oy birliği ile karar verilmiştir eğitim kurulunun yukarıda belirtilen kararları başvurucuya ayrı ayrı tebliğ edilmiş ve başvurucu kararlara karşı sincan hâkimliğine ayrı ayrı şikâyetçi olmuştur şikâyetleri inceleyen hâkimlik değişik tarihli ve sayılı kararları ile başvurucunun şikâyetlerinin reddine karar vermiştir kararların ilgili kısımları şöyledir yapılan incelemede ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu eğitim kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile daha önce diyarbakır nolu hakimlik tarafından el konulması ve toplatılması kararı bulunan ve terör örgütü sözde lideri abdullah öcalan tarafından kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitap isimli kitabın sayfalarından birebir alıntılar olduğunun tespit olunduğu talep edilmesi halinde gazetenin derginin sayfalarının çıkarılarak kendisine verilebileceğine karar verilmiştir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanmak hakkına sahiptir düzenlemesi yer almaktadır kanundaki bu düzenlemeye göre hükümlünün adına gelen yayınlardan yararlanabilmesi için yayının mahkemelerce yasaklanmamış olması şarttır eğitim kurulu kararına konu yazının da yasaklanmış bir kitaptan alındığı anlaşılmış olup kanundaki düzenleme gözetildiğinde eğitim kurulunun kararında hukuka aykırılık söz konusu değildir bu nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hâkimliğin ret kararlarına karşı ayrı ayrı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sincan ağır ceza mahkemesi hâkimliğinin kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazlarının ayrı ayrı reddine karar vermiştir bu kararlar başvurucuya ayrı ayrı tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin tarihli ve b no sayılı kararında belirtilmiştir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu olayların geçtiği tarihte ankara üniversitesinde profesör ve rektör yardımcısı olarak görev yapmaktadır aynı üniversitede görevli diğer bir profesör olan kişinin üye olduğu bir elektronik ileti gurubunda üniversite yönetiminin eleştirmiştir eleştirileri şu şekildedir kaldırılması ile ilgili birkaç soru daha önce turnikelerin kaldırılması öğretim üyeleri ve öğrenciler tarafından defalarca istenmiş olduğu ve bu konudaki rahatsızlıklar dile getirildiği halde yönetim neden hep sessiz kaldı şimdi birdenbire kaldırılmasının nedenini yönetim bize açıklayabilir mi bu hareket bir seçim yatırımı mı soruların cevaplanması umudu ile başvurucu eleştirilerine cevap olarak onun elektronik ileti hesabına tarihinde şu içerikli bir elektronik ileti göndermiştir ilginç mesajınızı kişiliğinizin aynası olarak algılıyorum hani bazı insanlar vardır ne yapılırsa yapılsın aşağılık duygularının yansısı olarak tepki verirler ya sizinki de öyle bir şey bu iş seçim yatırımı değildir sizin kime oy vereceğiniz de kimsenin umurunda değil inanın biz yönetim olarak yapılması gerekeni yapılması gerektiği zamanda yapıyoruz başvurucunun yalnız kendisine göndermiş olduğu elektronik iletiyi tarihinde elektronik ileti gurubuna atarak guruba dâhil tüm üyelerin görmesini sağlamıştır başvurucu aleyhine tarihinde ankara asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır ankara asliye hukuk mahkemesi tarihinde verdiği cevapta davacıya iltifatta bulunulmamıştır tartışmaya tarafların mensubu olduğu akademik camianın seviyesine uygun veya orta halli insanların anlayışına uygun şekilde iştirak edilmemiş tereddüde yer bırakmayacak şekilde davacının girdiği tartışmadaki düşüncelerin aşağılık duygularının yansıdığı kişiliğin aynası olarak görülerek hakaret edilmiştir kişi arasında özel yazışmada cevap olarak gönderilmemiş aksine ankara üniversitesi öğretim mensubu kişiye açık haberleşme sitesine gönderilmiştir tasvip edilmeyen bir düşünceye veya açıklamaya hakaretle cevap verilmiştir üniversitede öğretim üyesi olan bir kimseye veya ünvanı olmayan herhangi bir kimseye rektör yardımcısı bir akademisyen tarafından aşağılık duygusu taşıdığı ithamı o kişiyi üzer ve kişilik haklarını ihlal eder tarafların ekonomik durumu dikkate alınarak maddesine göre manevi tazminata hükmedilmesi gerekmiştir gerekçesi ile başvurucunun davacıya tl manevi tazminat ödemesine karar verilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile onanmıştır b hukuk tarih ve sayılı türk borçlar kenar başlıklı maddesi şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren debu zararı gidermekle yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu kültür ve edebiyat alanında aralarında büyük türkçe de bulunduğu birçok eserin yazarıdır bir dönem radyo ve televizyon üst kurulu üyeliği de yapmış olan başvurucu olay tarihinde ulusal ölçekte yayın yapan anadoluda vakit gazetesinde köşe yazıları yazmaktadır başvurucu o tarihinde gazetede hsykda son sirtaki başlığı ile bir yazı kaleme almıştır yazıda o dönem hakimler ve savcılar yüksek kurulu hsyk üyesi olan ali suat ertosunun davacı bazı davalara el attık biçimindeki sözleri ile yılındaki referandumun hemen öncesinde hsyk tarafından yapılan tasarruflar eleştirilmiştir başvurucu tarafından anadoluda vakit gazetesinde tarihinde yayımlanan yazı şöyledir aslında son tango denilmesi beklenirdi fakat bu iki kişiyle oynanan modern atin dansından çok belki kökü ta bizansa dayanan bizim kasap havasına da benzeyen yunan arnavut karışımı bir dans daha fazla yakışır malum kuruma hsyk herkesin malumu onun güya seçilmiş ekibi de çok maruf en biri de ertosundur bu senenin adli ve idari yargı yaz kararnamesi uyarınca ilk ses ondan çıktı gazete haberlerine göre bazı davalara el attık demiş bazı davaların hangileri olduğu cümlenin malumu türkiyenin karanlık geçmişini deşifre eden dokunulmazlara konulan ergenekon davası başta geliyor hsyk şu anda son kararını veren bir kurum bir ay sonra başka bir hsyk olacak bu hırs neden bu giderayak iş bitirme pişkinliğinin sebebi ne burayı stratejik bir yer olarak gören ideolojici ve alevici kesimler kurulu kendi yandaşları ile doldurdular bu kadar tesadüf de olamaz dedirtecek gerçek bir kadrolaşma suyun başını tutunca yargıyı belirlemek normal bir hal oluyor bu yüzden türkiye yargısının adalet temelli değil temelli tarafgirlikle olması kaçınılmazlaşıyor yargının bağımsızlığı hsyknın sürekli ve ağır vurgusu fakat tarafsızlık mevzu bahis olunca biz ideolojiden yang tarafız deniliyor o kutsal ideoloji türkiyenin oligarşik sisteminin hükümranlığına hizmet ediyor prensip şu söz konusuysa adalet teferruattır bu ülkenin türkiyede yargının resmi sloganı olduğuna inanmamak için bir sebep yoktur son zamanlara kadar yüksek yargı kurumlarının başları açılış konuşmalarında şatafatlı törenlerde bu hususun altını hep ısrarla çizmişlerdir ülkede adalet ihtiyacının tavan yapması bu ile paralel yürümüştür sonunda o raddeye gelmiştir ki hsyknın yapısının değiştirilmesi daha demokratik bir seçim mekanizmasının oluşturulması şart olmuştur hsyk eğer mutedil davransa idi ideolojik ve ayrımları ayyuka çıkarmadan işlerini yürütse idi belki de yapısının değiştirilmesi gerekmeyebilirdi fakat son yıllarda hsyk dayanarak suç işleyenlerin göz diktiği tek merci haline geldi bu beklentiler kurulu iyice yordu ve yıprattı hele internete düşen ses kayıtları kurul içinde dönenleri herkesin gözünün önüne serdi vatandaş gördü ki mahkumlarla hakimler sarmaş dolaş anayasa mahkemesi ile aynı kaderi paylaşan seçilmiş üyeleri anayasa mahkemesi üyeleri kadar basiret gösteremediler anayasa mahkemesi referandumu engelleyecek yaklaşımları benimsemediğini göstererek tavrını ortaya koydu bir bakıma başvuru numarası karar tarihi chp ile yollarını ayırdı hsyk ise giderayak hala iş bitirmeye çalışıyor hsykda son sirtaki oyun ağırdan başlıyor ve sürekli hızlanıyor bizim bozuk denilen sazdan aparılmış yunan sazı buzukinin ritmine kendini kaptıran birbirlerinin omuzlarına el atmış üyeler baş döndürücü bir hızla son oyunlarını oynuyorlar son figür hsyknın mevcut üyelerinin eyvah makamında kıçlarını olacağa benziyor davacı bahsi geçen köşe yazısında yer alan bazı ifadelerin hakaret niteliğinde olduğu iddiasıyla kişilik haklarının zedelendiğini ileri sürerek tarihinde başvurucu aleyhine manevi tazminat davası açmıştır ankara sulh hukuk mahkemesi tarihli kararıyla tl manevi tazminata hükmetmiştir mahkeme kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir davacı yazı tarihinde hakimler ve savcılar yüksek kurulunun üyelerinden biridir dava konusu yazı anayasa değişikliğinden önceki hsyknın ve bu kurulun üyelerinin davacının adı da zikredilmek suretiyle davacının şahsı hedef alınarak kamuoyu nezdinde saygınlığını azaltan kişilik haklarıyla mesleki itibarını rencide eden halk nezdinde onur ve şerefinin aşağılanarak kamuoyunda küçük düşürülmesine yol açan bir yazıdır davalı okuyucuya toplumu ilgilendiren olayları bildirirken ve her türlü siyasi konu hakkında kamu yararı ile ilgili fikir alışverişinde bulunurken davacı hakkında eleştirilerde bulunmuştur ancak davacının son figür hsyknın mevcut üyelerinin eyvah makamında kıçlarını olacağa benziyor şeklinde kullandığı ibare ile basın aracılığı ile belli bir makam sahibi bir şahsa eleştiri sınırlarının aşılarak hakaret edildiği saygınlığının gölgede bırakıldığı ve davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı açıktır eleştiri olay veya durumun kişisel düşünce açıklamalarıdır oysa olayımızda davalı eleştiri yaparken hukuka aykırı olarak eleştiri sınırlarını aşmıştır derece mahkemesi kararı yargıtay tarafından tarihinde onanmıştır onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk olay tarihinde yürürlükte olan tarihli ve sayılı mülga türk borçlar kanununun maddesi şöyledir şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dava edebilir hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken tarafların sıfatını işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate alır hakim bu tazminatın ödenmesi yerine diğer bir tazmin sureti ikame veya ilave edebileceği gibi tecavüzü kınayan bir karar vermekle yetinebilir ve bu kararın basın yolu ile ilanına da hükmedebilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel başvuru numarası karar tarihi şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van hannover almanya na b no ve demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre her ne kadar başkalarının şöhret ve haklarının korunmasıyla ilgili olarak bazı sınırları aşmaması gerekse de basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no van na radio b no kararında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır örneğin bkz blade and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and kişisel şeref ve itibara yapılan müdahaleleri sözleşmenin özel ve aile yaşamına konuta ve haberleşmeye saygı hakkı kenar başlıklı maddesi kapsamında değerlendirmektedir göre kişisel itibarın korunması hakkı sözleşmenin maddesi tarafından korunan özel yaşama saygı hakkının bir parçasıdır ve b no b no axel springer ag almanya b no aynı şekilde gazete makalesinde hakaret içerdiği iddia edilen beyanlara karşı bir kimsenin itibarının korunması hakkı da b no eleştirel bir gazete makalesine karşı kişinin korunmadığı iddiası da kk b no özel yaşam kapsamında görülmüştür kamusal bir tartışma bağlamında ve yayımlanan yazılar nedeniyle eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı kişisel kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur özgürlüğü ve başkalarının şöhret ve itibarlarının korunmasının çatışması halinde eğer şöhreti söz konusu olan kişi kamu görevlisi ise dengeleme sırasında bu kişinin üstlendiği kamu görevi gözönüne alınmalıdır bununla birlikte kamu görevlilerinin siyasetçilerde olduğu gibi her türlü söylemlerini yakın denetime açtıkları da söylenemez kamu görevlilerinin görevlerini hakkıyla yerine getirebilmeleri için kamu güvenine sahip olmaları gerekir ki bu da ancak onları asılsız suçlamalara karşı korumakla sağlanabilir başvuru numarası karar tarihi b no b no göre kamu görevlilerinin görevlerini yerine getirirken performanslarını etkilemeye ve kamuoyunun bu kişilere olan güvenine zarar vermeyi amaçlayan aşağılayıcı ve hakaret içerikli saldırılara karşı korunmaları zorunludur b no bununla birlikte kendilerine idari yetkiler verilmiş kamu görevlilerine de kamusal konum doktrininin uygulanmasını uygun görmüş belirli yetkileri kullanan kamu görevlilerinin kendilerinin sözleri ve eylemlerine getirilen eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermeleri gerektiğini belirtmiştir b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır başvuru numarası karar tarihi aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük başvuru numarası karar tarihi olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu adlı internet sitesinin sahibidir adı geçen site türk ve dünya borsalarının ve sermaye piyasalarının canlı olarak takibinin yapıldığı sermaye piyasalarına ilişkin haberlerin geçtiği çok sayıda gazeteci ve yazarın köşe yazılarının periyodik olarak yayımlandığı bir internet sitesidir adı geçen internet sitesinde borsa aşde hisseleri işlem gören bir dizi şirketin hissedarı yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda bir aracı kurumun sahiplerinden olan müştekiler ile diğer bazı kişiler hakkında birtakım haberler yer almıştır söz konusu haberlerin bir kısmında müştekilerin adı geçmemektedir müştekilerin adının geçtiği bir kısım haberde ise sermaye piyasası kurulu spk borsa aş ve kamuyu aydınlatma platformu kap verilerine yer verilerek bazı analizler ve yorumlar yapılmıştır söz konusu haberlere göre müştekiler ve diğer bazı kişiler borsada usulsüz işlemler ve manipülasyon yapmaktadırlar haberlerde müştekilerin sahipleri olduğu şirketin son zamanlarda satın aldığı şirketler hakkında bilgiler verilmiş müştekilerin yatırımcıları mağdur ettiği kendilerinin ise lüks içinde yaşadığı ve servetlerinin kaynağının merak edildiği iddia edilmiştir haberlerde ayrıca gerek müştekiler hakkında gerek başka şahıslar hakkında spkya ve savcılığa yapılan suç duyurularına spk tarafından yapılan işlemlere ve bazı ceza yargılamalarına yer verilmiştir müşteki yukarıda bahsi geçen haberlerde yer alan bilgilerin doğru olmadığı çarpıtıldığı ve bu sebeple itibarının zedelendiği bu haberler nedeniyle borsa aşye edilmiş şirketlerinin hisselerinin değerinin azaldığı iddiası ile adı geçen internet sitesinde yer alan kırk üç haber içeriğine müştekiler mç ve mn de aynı iddiayla anılan internet sitesinde yer alan on dokuz haber içeriğine erişimin engellenmesi talebinde bulunmuşlardır sulh ceza hâkimliği ve tarihli kararları ile erişimin engellenmesi taleplerinin kabulüne karar vermiştir hâkimliğin anılan kararlara ilişkin gerekçesi şöyledir dosya içindeki internet çıktıları incelendiğinde ismiyle açılan sayfalarda yatırımcıları etkileyecek nitelikte yalan ve yanlış beyanlar bulunduğu bu haliyle talep edenin kişilik haklarının ihlal edildiği yazıların kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve talep eden vekilinin dilekçesine konu bölümdeki içeriğe erişimin engellenmesine dair talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur başvurucu anılan karara itiraz etmiş itiraz dilekçesi ile erişimi engellenen haberlerde yer alan iddiaların doğruluğuna yönelik açıklamalarını sunmuş ve dayandığı delilleri dilekçe ekine eklemiştir sulh ceza hâkimliği sulh ceza hâkimliğinin kararlarını usul ve yasaya uygun bularak tarihinde başvurucunun itirazlarını reddetmiştir başvuru numarası karar tarihi ret kararları başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk kuralları için bkz ali kıdık b no kararı v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir bingöl ili genç ilçesi çevirme köyü parsel numaralı taşınmaz başvurucuların murisi adına tespit edilmiştir bu tespit üzerine tarafından tarihinde başvurucuların murisine karşı kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır genç kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne karar vermiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla derece mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmiştir bozma üzerine dava genç kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilerek yeniden görülmeye başlanmıştır yapılan yargılama sonrasında genç kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiştir bu kararın da temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesi hükmünün bozulmasına karar vermiştir bozma kararı sonrası yapılan yargılamada genç kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesi hükmünün bozulmasına karar vermiştir genç kadastro mahkemesinin kapatılması üzerine dosya bingöl kadastro mahkemesine devredilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk bkz b no başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuların kardeşi ve babası olan halil aslan tarihinde öldürülmüş ve siverek cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda tarihli iddianameyle şüpheliler ra ve hakkında siverek ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasında kamu davası açılmıştır siverek cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle ise şüpheli hakkında siverek ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasında kamu davası açılmıştır siverek ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla aralarında hukuki ve fiili bağlantı olduğu gerekçesiyle davaların birleştirilmesine ve yargılamanın sayılı dava dosyasında yürütülmesine karar verilmiştir sonrasında tarihli iddianameyle başvuru numarası karar tarihi kasten insan öldürme kasten yaralama taksirle yangına sebebiyet verme ruhsatsız silah bulundurma suçlarını işlediği iddiasıyla şüpheli hakkında kamu davası açılmış mahkemenin tarihli kararıyla bu dava mahkemenin sayılı dava dosyasında birleştirilmiştir siverek cumhuriyet başsavcılığının tarihli ek iddianamesiyle şüpheli hakkında tehdit suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır mahkemenin tarihli kararında meydana gelen olay şöyle özetlenmiştir sanık ra bakkal dükkanında hırsızlık olayı gerçekleşmesi üzerine bu şahısların hırsızlık olayını kimin gerçekleştirdiği hususunda yaptıkları araştırma sonucunda şüphelendikleri müşteki da kardeşi ca bu hırsızlık olayını gerçekleştirebileceğini düşündüklerini günü saat sıralarında sanık ve kardeşi müşteki da ile yolda karşılaştıkları ve konuşmak için hırsızlık olayının meydana geldiği dükkana geldikleri dükkanda hırsızlık olayı ile ilgili olarak müşteki d a ile sanıklar ra ve konuştukları müşteki hırsızlık olayını kendisinin gerçekleştirmediğini ancak yapmış olabileceğini ifade ettiği bunun üzerine da ile yi yüzleştirmek için dükkana getirdikleri bu kişilerin tartıştıkları bu sırada olay yerine sanık geldiği sanık da içeri çektiği dükkan içinde sanıkların da tekme tokat ve ele geçirilemeyen saplarla vurdukları bu sırada m a müşteki da silah almaya gidiyorum seni öldüreceğim demek suretiyle dükkandan ayrıldığı bu sırada müşteki da babası veysi aslan ı arayarak olayı anlattığı veysi aslan ın da siverekte olan kardeşi halil aslan ı arayarak olay yerine gitmesini istediği maktul halil aslanın yanında tanık sk olduğu halde saat sıralarında olayın geçtiği dükkana geldiği maktulün dükkana geldiği sırada sanık da dükkana dönmüş olduğu maktul ile sanıkların müşteki da hırsızlık yapıp yapmadığı hususunda tartışmaya başladıkları bir müddet sonra tartışmanın kavgaya dönüştüğü sanıklardan ra ve maktul halil aslanı dövmeye başladıkları kavga sırasında maktul halil aslanın ya tokat attığı bunu gören ra maktulü kastederek vurun öldürün gibi sözler söylediği ra sözünden etkilenen sanık manın dükkanın kapısının yanına çekilerek dükkandan ayrıldığı sırada getirdiği ruhsatsız tabanca ile halil aslan ı hedef gözeterek ateş ederek öldürdürdüğü maktül halil aslanın vurulmasından sonra bu sanıkların hep birlikte maktulü sürükleyerek dükkan dışına çıkardıkları olay muhalinden uzaklaşmak istedikleri dükkanın indirerek uzaklaştıkları sırada elektriğe bağlı olarak çalışan sobanın bu sanıkların telaşı sonucu devrildiği ve dükkan içerisinde dışarısı ve çevre için tehlike arz etmeyecek şekilde bir kısım dükkan eşyasının yanmasına sebebiyet verdiği bu yangının gelen itfaiye görevlilerince söndürüldüğü olaydan sonra kaçan ve yakalama emirlerine rağmen ra ve yakalanıp savunmalarının alınamadığı olay yerinde ele geçirilen kovan ve merminin teslim ettiği tabancadan atıldığının tespit edildiği her ne kadar sanık maktulü kendisinin ateş ederek öldürdüğünü beyan etmiş ise de bu beyanı kardeşini adama öldürme suçundan cezalandırmadan kurtarmaya yönelik olduğunu iddia ettiği anlaşılmıştır mahkemenin tarihli kararıyla sanıklar ra ve hakkında kasten insan öldürme kasten yaralama taksirle yangına sebebiyet verme tehdit tarihli ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanuna muhalefet suçları yönünden açılan kamu davalarının ayrılmasına karar verilmiştir sanık manın halil aslanı öldürdüğü müşteki daya karşı kasten yaralama suçunu işlediği kabul edilerek yaklaşık yıl ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına taksirle yangına sebep olma suçundan beraatine karar verilmiştir diğer sanık manın ise halil aslanın kasten öldürülmesine yardımcı olduğu müşteki daya karşı kasten yaralama suçunu işlediği suç üstlenme suçunu işlediği gerekçesiyle yaklaşık on bir yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına taksirle yangına sebep olma suçundan ise beraatine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla aynı müteveffa ve mağdura yönelik öldürme ve yaralama suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ve manın ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle tarihli ve sayılı avukatlık kanununun maddesi ile tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesine aykırı karar verildiği genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçu yönünden verilen beraat kararının da bu nedenle irtibatlı olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur bozmaya uyularak yürütülen yargılamada mahkemenin tarihli kararıyla hakkında kasten insan öldürme kasten yaralama taksirle yangına sebebiyet verme tehdit sayılı kanuna muhalefet suçları yönünden açılan kamu davalarının ayrılmasına sanık manın beraatine sanık ra hakkında açılan davanın ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir sanık manın halil aslanı öldürdüğü müşteki daya karşı tehdit ve kasten yaralama suçlarını işlediği ruhsatsız silah bulundurma suçunu işlediği kabul edilerek yaklaşık yıl ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir diğer sanık m anın ise halil aslanın kasten öldürülmesine yardımcı olduğu müşteki daya karşı kasten yaralama suçunu işlediği ayrıca suç üstlenme suçunu işlediği gerekçesiyle yaklaşık on bir yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir temyiz üzerine hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla sanık yönünden onanmıştır diğer sanık manın kasten öldürmeye yardım etmek suçunu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı müstakil olarak kasten yaralama suçunun işlendiği genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulmadığı bu suçla ilgili dava zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozmaya uyularak yürütülen yargılamada tarihli kararla sanıkların genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan beraatine karar verilmiştir ise kasten yaralama suçundan ay gün hapis cezasıyla cezalandırılmıştır karar temyiz edilmiş olup inceleme devam etmektedir öte yandan ayırma kararı sonrasında mahkemenin tarihli kararıyla beraatine karar verilmiş temyiz edilmeyen karar kesinleşmiştir iv tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kasten öldürme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir insanı kasten öldüren kişi müebbet hapis cezası ile cezalandırılır sayılı kanunun kasten yaralama kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi bir üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihi itibarıyla silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddiasıyla kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda tutuklu olarak bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi posta yoluyla gönderilmiş olan jine adlı derginin dergi yılı sayısı kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu eğitim kurulunun eğitim kurulu tarihli ve sayılı kararı gereğince başvurucuya teslim edilmemiştir kararın ilgili kısımları şöyledir dergide yasa dışı terör örgütünün sözde lideri öcalanı ve örgütü övücü meşrulaştırıcı ifade yorum ve resimler vardır yukarıda belirtilen nedenlerden ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin bendinde geçen kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek ve ayrıca ceza kurumları ile tutukevleri kütüphane ve kitaplık yönergesinin maddesinin a bendinde geçen mahkemece yasaklanmış hiçbir yayın kuruma kabul edilemez yine maddesinin b bendinde geçen mahkemece yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez hükmüne binaen yayınların arşive kaldırılmasına adı geçen hükümlü ve tutuklulara verilmemesine karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı kocaeli hakimliğine hakimliği itirazda bulunmuştur başvurucunun itirazını inceleyen hakimliği tarihli ve sayılı kararıyla itirazı reddetmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir taleple ilgili olarak csavcısından yazılı görüş istenilmiş csavcısı yasal olmayan itirazın reddine karar verilmesi mütalaasında bulunmuştur edenin dilekçesi eğitim kurulu kararına yönelik karar ve ekleri bir bütün halinde inceleyip değerlendirildiğinde kitabın içindeki resimlerde ellerinde silahlar olduğu pkk ya yönelik övücü yazılar olduğu anlaşıldığından itirazının reddine karar verilmesi gerekmiştir başvurucunun anılan ret kararına karşı yaptığı itiraz kocaeli ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararında eğitim kurulu kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiş anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu tarihli dilekçesi ile bulunduğu ceza infaz kurumundan tarihinde tahliye edildiğini belirterek adres bildiriminde bulunmuştur b başvuruya konu dergi jine adlı dergi merkezi diyarbakırda bulunan yerel ve süreli kısmen türkçe kısmen de kürtçe yayımlanan siyasi bir dergidir derginin başvuruya konu numaralı sayısının ilgili kısımları incelenmiştir derginin merhaba yoldaşlar başlığı ile başlayan ve editör tarafından kaleme alınan giriş yazısında yılında yakalanan ve yargılama sonrasında mahkum olup cezaevinde bulunan abdullah öcalanın bir komplo sonucunda on dört yıldır esaret ve tecrit altında bulunduğu ve ölümü göze alarak birleşmiş olan milyonlarca kişinin iradesi olduğu bu komplonun kadın mücadelesinin ve özgürlük tutkusunun yükseltilmesiyle boşa çıkacağı anılan kişiye uygulanan tecrit kürt halkına dayatılan kimliksizlik dilsizlik ve teslimiyeti başvuru numarası karar tarihi aşmak için hapishanelerde on binlerce kişinin açlık grevine başladığı altmış sekiz gün süren açlık grevinin kürt halk önderi sayın abdullah öcalan ın çağrısıyla sonlandırıldığı böylece açlık grevlerinin bütün dünya kamuoyunda bir kez daha abdullah öcalan ın misyonunu ortaya çıkardığı cezaevlerinde bu eylemlere katılan yoldaşlara selam ve sevgilerin gönderildiğine dair haber ve görüşlere yer verilmiştir yazıda kürt halkına dayatılan asimilasyon ve soykırım politikalarını boşa çıkaracak iradenin kadınlarda olduğu belirtilerek kadınlardan yaşamlarının saatini mücadeleye ayırmaları ve ibadet edercesine mücadeleyi yükseltmeleri gerektiği yükseltilmesi istenen söz konusu mücadelenin ise kürt halkının aönün daracık bir odadan çıkartılıp özüne kavuşturulması olduğu ifade edilen yazı öcalan a özgürlük soykırıma son direnişe devam diyerek sesimizi yükseltelim sloganı ile sonlandırılmıştır aö tarafından kaleme alındığı değerlendirilen derginin ila sayfalarında hakikat avcısı başlığı altında kendi resmi de verilmiştir yazıda kendini kürtlere ilişkin birçok ilke çıkış yaptıran kişi konumunda gören yazar yarım kalan bu çıkışların hepsinin özgür yaşamın olmazsa olmazları olduğunu cezaevindeki yaşamı ile kürtlerin yaşamı arasında bir bağ kurarak kendinin özgür olabilmesi için kürtlerin yaşamının da özgür olması gerektiğini ancak kürtlerin yaşamı etrafında duvar örülmemiş zifiri karanlık bir zindandan farksız olduğunu ifade ederek bunun bir hakikat olduğunu iddia etmiştir yazıda bir kürt bireyinin kendini dışarıda özgür sanarak yaşaması büyük bir yanılgı denilerek ahlaklı ve onurlu bir kürt için yaşamın kesinlikle yirmi dört saatinde varlık ve özgürlük savaşçısı olmakla mümkün olduğu ileri sürülmüştür yazı cezaevlerinin ıslah evleri olmayıp topluma karşı ahlaki ve iradi görevlerin yetkince yerine getirilmesinin de öğrenildiği yerler olduğu aynı hususların dağlara çıkmış özgürlük savaşçıları için de geçerli olduğu özgürlük gerillası olmanın topluma ilişkin ahlaki ve politik görevlerin en üst düzeyde yerine getirildiği bu bilinç ve ahlaki görev içinde olarak özgürleşmenin öz savunmaya ilişkin gerekleri yerine getirmek anlamına geldiği belirtilmiştir derginin sayfasında ba tarafından kaleme alınan öcalan a özgürlük soykırıma son başlıklı yazı gelinen aşamada büyük direnişler ve kahramanlıklarla dolu otuz yıllık özgürlük mücadelemizin devrim sürecini yaşadığına büyük bedel ve acılarla yüklü bir halkın tarihini yiğit evlatlarının kanlarıyla yeniden ve özgürce yazdığına ve inşa ettiğine tanıklık etmektedir halkımız demokratik özgür sistem inşasını devrimci halk savaşı çizgisinde başarıyla tamamlamaya doğru götürmektedir cümlesiyle başlamaktadır bu devrim sürecinde kahramanca şahadete ulaşan rojin jin ve mehmet gibi kişilerin şahsında yılının bütün şehitleri saygıyla anılmış bunlara layık olmaya çalışılacağı ifade edilmiştir derginin sayfasında er tarafından kaleme alınan demokratik özerklikte öz savunma boyutu başlıklı yazıda kürt özgürlük hareketinin öz savunma boyutu ele alınmış ve bunun ilkelerine yer verilmiştir yazıda savunma ve öz savunma kavramları tanımlanarak kürdistan tarihi açısından bunun en örgütlü en görkemli ve en kutsal savunmasının türk devletinin yürüttüğü tüm zamanların en acımasız inkar ve imha saldırısına karşı ağustos te başlayan öz savunma olduğu o günden bugüne yürütülen tüm inkar imha ve soykırım hareketlerinin halkın soylu direnişi ve kahraman kadın ve erkek evlatları olan gerillaların meşru savunmasıyla püskürtüldüğü ve bunların sonuçsuz bırakıldığı ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi yazının devamında öz savunma ile demokratik özerk kürdistanın çıkarlarının en üst düzeyde korunacağı bunun tarihten gelen bir hak olduğu ve uluslararası sözleşmeler ile bm tarafından da kabul edilen bir hak olduğu ilan edilen demokratik özerk kürdistanın türk devleti tarafından tanınana kadar öz savunmanın en başta da gerillanın rolünü etkin bir şekilde sürdüreceği belirtilmiştir yazıda demokratik özerk kürdistan ın öz savunma esaslarına göre kurulacağı sömürgeci işgalin sürdüğü ve demokratik özerklik statüsünün kabul edilmediği koşullarda öz savunmanın koşulları on beş madde halinde sayılmıştır bunlardan bazıları şöyledir hpg kürdistan halkının bugünkü öz savunmasının en temel örgütlü gücüdür gerilla güçleri demokratik özerk kürdistan çıkarlarına yönelik dıştan ve içten gelecek her türlü saldırılara karşı kürdistan fedai savunma gücü olarak sorumluluklarını yerine getirir hpg demokratik özerk kürdistan ın öz savunmasını özellikle şehir kasaba ve köyler başta olmak üzere her yerleşim yerinde kendisine bağlı yerel birlikleri örgütleyerek yapar demokratik özerk kürdistan statüsü kabul edilmeyip türk devleti ile savaş içerisinde olduğumuz sürece hiçbir kürdistanlı genç sömürgeci türk ordusuna askerlik yapamaz her kürdistanlı genç demokratik özerk kürdistan ı savunmak üzerindeki tehdit ve saldırıları bertaraf etmek için meşru savunma güçleri içinde yer almayı bir yurtseverlik ahlaki sorumluluk ve ulusal görev olarak kabul eder demokratik özerk kürdistan statüsü türkiye cumhuriyeti tarafından tanınıncaya kadar kürdistan da bulunan sömürgeci türk ordusu polis ve emniyet güçleri gayri meşru güçleri olarak görülür demokratik özerk kürdistan statüsünün kabul edildiği durumda ise öz savunma ilkeleri altı madde halinde belirtilmiştir derginin sayfasında tarafından kaleme alınan hücre hücre özgürlük başlıklı yazıda önderliğe uygulanan tecrit kürt halkına dayatılan kimliksizlik dilsizlik ve teslimiyeti aşmak için cezaevlerinde yapılan açlık grevleri anlatılmakta açlık grevlerinin zindan direniş tarihi açısından yeni bir sayfa açtığı on binlerce arkadaşın bedenleri üzerinde hücre hücre yükseldiği ve bunun bir yaşam biçimi haline geldiği belirtilmiştir yazıda direniş geleneğinin yıllarda başladığı bu direniş geleneğinin dağda zindanda köyde sokakta binlerce şehit ve gazisiyle özgürlük tarihi yazılmaya devam ettiği ifade edilmiştir yazının devamında direnişin her aşamasında olduğu gibi zindan direnişçiliğinde de tarih yazan aönün bütün kazanımların temelini kadında kazanım olarak gördüğü ve mücadelenin her aşamasında kadına değer verdiği bu değerin bir ifadesi olarak kürt kadınının özgürlük mücadelesine başladığı ve bu mücadelenin dağda kırda şehirde ve zindanda da devam ettiği yılından itibaren zindanların kadın için de bir direniş alanına dönüştüğü belirtilerek bu direnişe örnek olarak sema yüce çanakkale cezaevinde iken tarihinde bedenini ateşe veren ve tarihinde hayatını kaybeden gösterilmiştir derginin sayfasında şehitlerle diyalog başlıklı yazıda aö ile bir kadın arasında yapılmış bir konuşmaya yer verilmiştir yazıda bir kadın militanın nasıl olması gerektiği üzerinde durulmuştur varını yoğunu kül edecek kadar cesaretli zilanlar olduğu halde erkeklerin düşmanla burun buruna geldiğinde bile en ufak bir plan yapamadığı bu yüzden onlarca gerillanın harcandığı oysa on tane fedaiyi göze alıp bir şehrin içine girilse binlerce düşmanın kesin olarak yerle bir edileceği belirtilerek nasıl bir militan olunacağının işaretleri verilmiştir anılan dergide kürtçe olarak kaleme alınmış olan bir yazının bulunduğu sayfasında aönün de içinde yer aldığı bir toplantı resmi sunulmuştur başvuru numarası karar tarihi derginin kürtçe olarak kaleme alınmış bir diğer yazının bulunduğu sayfasında sıra halinde patika yolda ellerinde silahlı vaziyette yürüyen çok sayıda terör örgütü mensubu kadının resmi yer almıştır derginin sayfasında ise yine yüzleri maskeli kişilerin silahlı eğitimini konu alan bir resim bulunmaktadır derginin ila sayfalarında rojda fırat tarafından kaleme alınan dağlarda bir aşiret kızıl başlıklı makalede on yedi yıldır kürdistan dağlarında gerillacılık yapan rojin arkadaşın resmi de verilerek gerillaya katılımı aldığı eğitim yaşam şekli ve katıldığı eylem anlatılmıştır yazıda rojinin dağa ve doğaya olan sevgisinin onu gerilla olmaya sevk ettiği kürt özgürlük mücadelesinde katılımı ile hareketin en önde üyelerinden biri konumuna geldiği kürdistan dağlarında on yedi yıldır gerilla olduğu hala o dağlardan kopamadığı çocukken evinden dışarıya adımını atamayan bir kürt kadınının bugün düşmanına karşı elinde silah dağ dağ dolaşıp mevziden mevziye koştuğu ve bunun büyük bir devrim olduğu kadınları bu dağlara getiren ve onu pkkya aşık eden kişinin önder apo olduğu ifade edilmiştir yazının devamında rojinin bir kez daha dünyaya gelse yine de pkkda bir kadın gerilla olarak gerillacılık yapacağını belirttiği tek hayalinin ise önderlikle amed surlarında halkı karşılamak ve cudi dağı nda nuh gemisine gitmek olduğu ifade edilerek yazı sonlandırılmıştır c hukuk tarihli ve sayılı hakimliği kanununun hakimliklerinin görevleri kenar başlıklı maddesi şöyledir hakimliklerinin görevleri şunlardır hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlülerin cezalarının infazı müşahadeye tabi tutulmaları açık cezaevlerine ayrılmaları izin sevk nakil ve tahliyeleri tutukluların sevk ve tahliyeleri gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlü ve tutuklular hakkında alınan disiplin tedbirleri ve verilen disiplin cezalarının kanun tüzük veya yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu iddiasıyla yapılan şikayetleri incelemek ve karara bağlamak ceza infaz kurumları ve tutukevleri izleme kurullarının kendi yetki alanlarına giren ceza infaz kurumları ve tutukevlerindeki tespitleri ile ilgili olarak düzenleyip ettirdikleri raporları inceleyerek varsa şikayet niteliğindeki konular hakkında karar vermek kanunlarla verilen diğer görevleri yapmak kanunlarda başka bir yargı bırakılan konulara ilişkin hükümler saklıdır sayılı kanunun hakimliğince şikayet üzerine verilen kararlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir şikayet başvurusu üzerine infaz hakimi duruşma yapmaksızın dosya üzerinden bir hafta içinde karar verir ancak gerek gördüğünde karar vermeden önce şikayet konusu işlem veya faaliyet hakkında resen araştırma yapabilir ve ilgililerden bilgi ve belge isteyebilir ayrıca ceza infaz kurumu ve tutukevi ile ilgili cumhuriyet savcısının da yazılı görüşünü alır ek cümle disiplin cezasına karşı yapılan şikayet üzerine infaz hakimi hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra kararını verir ek cümle başvuru numarası karar tarihi hükümlü veya tutuklu savunmasını hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir ek cümle hakimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir tarih ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanun un süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir resmi kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitapları denetime tabi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarih ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün eğitim kurulunun görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fırkasının ı bendi şöyledir eğitim kurulu aşağıda sayılan işleri yapmakla görevli ve yetkilidir ı kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek tarihli adalet bakanı oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesi kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesi şöyledir a mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır başvuru numarası karar tarihi aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük başvuru numarası karar tarihi olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu muşun merkez ilçesine bağlı sütlüce köyünde bulunan parsel sayılı yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazın malikidir başvurucu bu taşınmazın başvuru numarası karar tarihi üzerinde iki dükkan üç mesken ve bir bodrumdan oluşan beş katlı bir yapıya ilişkin olarak muş belediyesinden tarihinde ruhsat almıştır başvurucuya ait söz konusu taşınmazdan vangölü elektrik dağıtım aş vangölü edaş tarafından enerji nakil hattı geçirilmiştir başvurucu kamulaştırmasız el atma sebebiyle müdahalenin önlenmesi ve ile yılları arasında yoksun kalınan kira gelirleri için ecrimisil tazminatı ödenmesi istemiyle tarihinde muş asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır dava dilekçesinde enerji nakil hattı yüzünden başvurucunun yıllarca mağdur edildiği ve kira gelirinden de yoksun kaldığı belirtmiştir başvurucu beş yıllık ecrimisil tazminatı karşılığı olarak tl tazminat talebinde bulunmuştur mahkeme tarihinde dava konusu taşınmazın başında uzman bilirkişiler eşliğinde keşif yapmıştır keşif sonucu kadastro uzmanı teknik bilirkişi tarafından düzenlenen tarihli raporda bu taşınmaz üzerinde bir katlı betonarme ev olduğu ve enerji nakil hattının evin üstünden geçtiği belirtilmiştir ve mülk alanında uzman kişilerden oluşturulan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen tarihli raporda ise dava konusu taşınmaz için beş kat yapı ruhsatı alınmış olmasına rağmen enerji nakil hattının arsa üzerinden geçmesi nedeniyle inşaat yapılamadığı belirtilmiştir raporda dava konusu taşınmaz üzerinde beş katlı bina yapılması durumunda beş yıllık kira geliri karşılığının tl olduğu hesaplanmıştır raporda ayrıca dava konusu taşınmaz için irtifak bedeli de hesaplanarak gösterilmiştir başvurucu ıslah dilekçesi vererek tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda arttırmıştır mahkeme tarihinde davanın kabulüne karar vermiştir kararın gerekçesinde yapılan keşif ve kadastro uzmanı teknik bilirkişinin raporuna göre dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmaksızın elektrik hattı çekmek suretiyle el atıldığı belirtilmiştir mahkeme bu sebeple başvurucunun beş kat üzerinden yapı ruhsatı almasına ve inşaat projesini de bitirmesine rağmen inşaatı yapamadığını vurgulamıştır mahkeme sonuç olarak el atmanın önlenmesine ve müdahaleli alanda bulunan davalıya ait yüksek gerilim tellerinin yıkılmasına yıkım masraflarının da davalı idare tarafından karşılanmasına karar vermiştir mahkeme ayrıca ile yılları arası döneme ilişkin ecrimisil bedeli olarak toplam tl tutarındaki tazminatın dava tarihi olan tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalı vangölü alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir davalı idare tarafından temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesi tarafından tarihinde bozulmuştur kararın gerekçesinde dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığının mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı belirtilmiştir daire bu sebeple el atmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığını vurgulamıştır ancak ecrimisil yönünden ise taşınmaz üzerinde daha önceden var olan ve kullanılan tek katlı konut dışında yeni bir bina yapılmadığına işaret edilmiştir daireye göre tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilerisi için düşünülen kullanma şekillerine göre bedel talep etmenin mümkün olmayıp ecrimisil talebinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir başvurucunun karar düzeltme talebi daire tarafından tarihinde reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi bu karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bozma kararına uyan mahkeme tarihinde davanın kısmen kabulüne ve kısmen ise reddine karar vermiştir mahkeme davalı idarenin dosyaya konulan rapor ve krokide gösterilen alana yapılan müdahalesinin önlenmesine müdahaleli alanda bulunan davalıya ait yüksek gerilim tellerinin yıkımına ve yıkım masraflarının da davalı kurum tarafından karşılanmasına karar vermiştir bununla birlikte başvurucunun talep etmiş olduğu ecrimisil tazminatının ise reddine karar verilmiştir kararın gerekçesinde ise yargıtay dairesinin bozma kararına atıfta bulunulmuştur taraflarca temyiz edilen karar daire tarafından tarihinde onanmıştır mahkemece karar düzeltme yoluna gidilmediğinden hükmün tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir başvurucu el atmanın önlenmesi ve yıkım kararının icrası için tarihinde muş dairesinde ilamlı icra takibi başlatmıştır dairesi tarihinde kararın uygulanması için vangölü edaşa muhtıra göndermiştir bu arada özelleştirme yüksek kurulunun tarihli karan ile vangölü edaş özelleştirme kapsam ve programına alınmış tarihinde de bu şirket bütünüyle özel bir şirkete satılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir taşınmaz malın mülkiyetinin kamulaştırılması yerine amaç için yeterli olduğu takdirde taşınmaz malın belirli kesimi yüksekliği derinliği veya kaynak üzerindi kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulabilir sayılı kanunun maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir taşınmaz malın değerinin tespitinde kamulaştırmayı gerektiren imar ve hizmet teşebbüsünün sebep olacağı değer artışları ile ilerisi için düşünülen kullanma şekillerine göre getireceği kar dikkate alınmaz kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisinde bu kamulaştırma sebebiyle taşınmaz mal veya kaynakta meydana gelecek kıymet düşüklüğü gerekçeleriyle belirtilir bu kıymet düşüklüğü kamulaştırma bedelidir tarihli ve sayılı yargıtay birleştirme büyük genel kurulu kararının ilgili kısmı şöyledir usulü dairesinde istimlak muamelesine tevessül edilmeksizin gayrimenkulü yola şahsın esas itibariyle gayrimenkulünü yola amme hükmi şahsiyeti aleyhine meni müdahale davası açmaya hakkı olduğuna ancak dilerse bu fiili duruma razı olarak mülkiyet hakkının amme hükmi şahsiyetine devrine karşılık gayrimenkulünün bedelinin tahsilini de dava edebileceğine ve isteyebileceği bedelin de mülkiyet hakkının başvuru numarası karar tarihi devrine razı olduğu tarih olan dava tarihindeki bedel olduğuna tarihinde ilk toplantıda ittifakla karar verildi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin edilmesinde taşınmazın niteliği tamamının yüzölçümü geometrik durumu ve kanal güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle daimi irtifak hakkı ve gelir kaybı hesaplanarak geçici irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir kamulaştırma kanununun maddesinin son fıkrasında kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisinde kamulaştırma nedeniyle taşınmaz malda meydana gelecek değer düşüklüğünün kamulaştırma bedeli olarak hesaplanması öngörülmüştür geçici irtifak kamulaştırmasında ise taşınmazda devamlı bir değer kaybı söz konusu olmayıp irtifak hakkı süresince mahrum kalınan gelir kaybı olduğu gözetilerek buna göre daimi ve geçici irtifak hakkı karşılıklarının hesaplanması gerekirken daimi irtifak hakkı için gelir kaybı geçici irtifak hakkı içinde değer düşüklüğü hesaplanması doğru görülmemiştir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez kamulaştırmasız el atma ile ilgili avrupa hakları mahkemesi kararları için bkz şevket karataş b no kamulaştırmasız el atma sebebiyle kanunilik ölçütü yönünden mülkiyet hakkının ihlaline karar verilen halil b no kararında ayrıca yeterli bir tazminata hükmedilmesi çerçevesinde dosya kapsamındaki bilirkişi raporları arasındaki farklılıkların giderilmemesi sebebiyle gerekli usuli güvenceleri temin eden yargısal işlemleri sağlama yükümlülüğüne yeterli ölçüde uyulmadığından ihlal sonucuna ulaşmıştır halil yine kamulaştırma yapılmaksızın irtifak hakkı tesisinin şikayet edildiği kahyaoğlu ve b no kararında da kamulaştırmasız el atmanın mülkiyet hakkının ihlaline yol açtığı başvuru numarası karar tarihi belirtilmiş ayrıca tazminat miktarının yargıtay tarafından taşınmazın değerinin si ile sınırlı kabul edilmesinin müdahaleyi ölçüsüz de kıldığı sonucuna varılmıştır kahyaoğlu ve diğer taraftan b no kararında başvurucunun el konulan mülkünden sekiz yılı aşkın bir süre yararlanamaması sebebiyle mülkiyet hakkının ihlaline karar verilmiştir b no kararında da bir suç isnadı kapsamında başvurucunun taşınmazına konulan tedbirin hükümden sonra gerek de kalmadığı halde on bir ay daha uygulanmaya devam edilmesi ölçüsüz bir müdahale olarak görülmüştür b no kararında başvurucunun taşınmazından geçici olarak kullanmasının ve tasarruf etmesinin önüne geçen bir tedbirin uygulanması mülkiyet hakkına müdahale olarak görülmüştür başvuruyu mülkiyetten barışçıl yararlanmaya ilişkin birinci kural çerçevesinde incelemiş ve müdahaleye konu tedbirin yirmi dört yıldır devam etmiş olduğuna dikkat çekerek başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olmadığına karar vermiştir ihlalin tespit edildiği bir başvuruda taraf devletin ihlali gidermek ve ihlalden önceki duruma mümkün olduğunca dönülmesini sağlayacak sekilde ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmak yükümlüğünün bulunduğunu hatırlatmaktadır adil giderim b no göre ihlalin doğası eski hale getirmeye in müsaitse bunu yerine getirmek görevi taraf devlete düşmektedir dolayısıyla kimi durumlarda tespit edilen ihlalin niteliği itibarıyla eski hale getirmenin benimsenmesinin müsait olamayabileceğine dikkati çekmektedir adil giderim b no eski yunan kralı ve adil giderim b no hukukun ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmaya olanak tanımaması ancak kısmen giderebilmesi durumunda sözleşmenin maddesi gereğince mağdura uygun göreceği bir telafiyi sağlama yetkisinin bulunduğunu kabul etmektedir adil giderim b no eski yunan kralı ve kararında eski hale getirme kapsamında başvurucunun kazanç kayıplarının da karşılanması gerektiğini belirtmiştir b no kararına konu olayda başvurucuların kamulaştırılan taşınmazlarına karşılık olarak bir daire verilmesi öngörülmüş ancak bu daire aradan on altı yıl geçmesine rağmen verilememiştir derece mahkemeleri ile yılları arası dönem için başvurucu yararına maddi tazminat ve ayrıca manevi tazminat verilmesine hükmetmişler ancak başvurucuların taşınmazlarından yararlanamama durumunun devam ettiğini ve bu sürenin uzunluğuna dikkati çekerek müdahalenin ölçülü olmadığına karar vermiştir giderim yönünden ise oğullarının evinde kalan başvurucuların kira kaybı iddiasını kanıtlayamadıklarını belirtmiş ancak başvurucuların uzun bir süre boyunca dairelerinden yararlanamadıkları gerekçesiyle başvuruculara maddi tazminat ödenmesine karar vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu gazeteci olup twitterda yer alan müstear adlı sosyal medya hesabının sahibidir ve anılan hesapta gerçek gündem ismi altında gazetecilik faaliyeti yürütmektedir başvurucu aynı zamanda türkiye büyük millet meclisi dönem milletvekilidir ulusal ölçekte yayın yapan radikal gazetesinin tarihli nüshasında paralel operasyon hakimi selam dosyasında var başlıklı bir haber yayımlanmıştır haber şöyledir sulh ceza hakimi un selam dosyasında yasa dışı dinleme yaptığı iddiasıyla gözaltında bulunan polislerin dosyasını yorgunluktan değil yoğunluktan alamadığını açıkladı hakim ayrıca selam dosyasındaki dinleme kararlarında imzasının olduğunu da itiraf etti önceki gün tutuklanan ve diğer polislerin tutuklama kararına da imza atan hakim gözaltına alınan terörle mücadele şube polisleri savcılıkça sulh ceza hakimliğine sevk edilmişti ancak sulh ceza hakimi un yorgunum dediği gerekçesiyle dosyayı kabul etmediği iddia edilmişti bunun üzerine de dosya rs ve bakan çocuklarını tahliye eden sulh ceza hakimi e verilmişti yorgunum dediği iddia edilen sulh ceza hakimi radikale yaptığı açıklamada yorgunum yoğunum dedim diğer polislerin dosyasına bakıyordum hak kaybı olmasın diye bir başka hakimin de bakmasını talep ettim yoğun olduğum için bakamadım bilgi kirliliği var lütfen siz doğrusunu yazın dedi selam tevhidi selam terör örgütü kapsamında yapılan soruşturmada yasa dışı dinleme yaptığı ifade edilen tem şube polisleri de gözaltında tutuluyor savcılık tarafından tutuklama istemiyle mahkemeye sevk edilen polislerin dosyasına sulh ceza hakimi bakacaktı ancak yoğun olduğu gerekçesiyle selam dosyasında yasa dışı dinleme yaptığı ileri sürülen polislerin dosyasına bakamadı radikalin edindiği bilgiye göre selam dosyasında bulunan yakın telefon dinleme ve takip kararında sulh ceza hakimi un da imzası vardı bu iddiayı a sorduğumuzda ise kabul ediyorum ben selam soruşturmasında dinleme kararı verdim diyerek dinleme kararlarına imza attığını kabul etti başvurucu bu haberi gerçek gündem ismi altında paralel hakimi dinlemelerde var başlığı ve temmuz soruşturmasının hakiminden ilginç itiraf yorumuyla birlikte sosyal medya hesabında paylaşmıştır haberde ismi geçen hâkim müşteki tarafından başvurucunun sosyal medyada anılan haberi paylaştığı url hesabına erişimin engellenmesi talep edilmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde haber içeriğine erişimin engellenmesine karar vermiştir gerekçeli karar şöyledir haber içeriklerinin talep edenin olumsuz etkilenerek kişilik hakları ve itibarının ihlal edildiği görülmekle talebin haklı olduğu anlaşıldığından tarih ve sayılı yasanın maddesi ile değişik sayılı yasanın maddesi uyarınca talebin kabulü ile söz konusu habere erişimin engellenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucunun anılan karara itirazı sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk kuralları için bkz ali kıdık b no kararı v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun uyuşmazlık konusu taşınmazı edindiği tarih itibarıyla taşınmaz için kısıtlılık durumunun mevcut olduğu vurgulanmıştır bu bağlamda mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olması durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına rağmen tarihli satış işlemi sonucu taşınmazı edinen başvurucu açısından kısıtlılık halinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetin gerçekleşmediği belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu sakarya orman bölge müdürlüğüne bağlı adapazarı orman müdürlüğünde avukat olarak görev yapmaktadır başvurucu tarihinde orman bölge müdürlüğüne hitaben yazdığı dilekçeyle kanlıca orman müdürlüğü emrine görevlendirilmesi talebinde bulunmuştur başvurucunun talep dilekçesi orman bölge müdürlüğü tarafından orman genel müdürlüğüne genel müdürlük gönderilmiştir genel müdürlük adapazarı orman müdürlüğüne hitaben gönderdiği tarihli yazı ile başvurucunun görevlendirme talebinin reddedildiğini bildirmiştir söz konusu yazıda ayrıca başvurucunun aynı yöndeki talebine daha önce tarihli başvuru numarası karar tarihi yazı ile cevap verildiği hatırlatılmış aradan çok kısa bir süre geçtikten sonra yeniden talep dilekçesi göndermek suretiyle gereksiz yazışmaya sebebiyet vermesi nedeniyle başvurucunun bu konuda uyarılması ve bundan sonraki her türlü taleplerinde kendi bölge müdürlüğü aracılığıyla başvuruda bulunması gerektiğinin başvurucuya tebliğ edilmesi hususlarına da yer verilmiştir adapazarı orman müdürlüğü başvurucunun tarihli yazıda belirtilen hususlarda uyarıldığına ve buna dair talimatın kendisine tebliğ edildiğine ilişkin olarak düzenlediği tarihli tebliğ tebellüğ belgesini tarihli yazı ekinde ilgili üst makama göndermiştir başvurucu görevlendirme talebiyle yaptığı başvurunun reddedilmesine ve bu başvurusu ile gereksiz yazışmaya sebebiyet verdiği gerekçesiyle uyarılmasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle sakarya mahkemesinde mahkemesi dava açmıştır mahkemesi tarihli kararıyla dava konusu işlemin başvurucunun yazılı olarak uyarılmasına ilişkin kısmını iptal etmiş geçici görevlendirme talebinin reddine ilişkin kısmı yönünden ise davayı reddetmiştir kararın ret hükmüne dair gerekçesinde idarelerin geçici görevlendirme yapıp yapmama konusunda takdir yetkisinin bulunduğu bu konuda belli bir yönde işlem tesis etmeye yargı karan ile zorlanamayacağı dolayısıyla davalı idarenin bu konuda sahip olduğu takdir yetkisi çerçevesinde talebin reddi yönünde tesis ettiği dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir kararın iptal hükmüne dair gerekçesinde ise başvurucunun tarihli dilekçesinin tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında devlet memurlarına sağlanan kurumlarıyla ilgili işlerinden dolayı müracaatta bulunma hakkının kullanılmasından ibaret olduğu ifade edilmiştir aynca başvurucunun talep dilekçelerinin konularının farklı olduğuna da dikkat çekilmiş bu nedenle gereksiz yazışmaya sebebiyet verildiğinin kabulüne olanak bulunmadığı bu itibarla başvurucunun yazılı olarak uyarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığı belirtilmiştir davalı idare anılan kararın iptal hükmüne ilişkin kısmına itiraz etmiştir sakarya bölge mahkemesi bölge mahkemesi tarihinde verdiği kararla davalı idarenin itirazını kabul ederek kararın itiraza konu kısmını bozmuş ve davanın başvurucunun yazılı olarak uyarılmasına ilişkin işlemin iptali istemine dair kısmını tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun bendi uyarınca incelenmeksizin reddetmiştir bozma kararının gerekçesinde başvurucunun yazılı olarak uyarılmasına ilişkin işlemin disiplin cezası mahiyetinde olmadığı kişinin mevcut hukuksal durumunu etkileyen kesin sonuç doğuran ve yürütülmesi zorunlu bir başka ifadeyle icrai işlem niteliği taşımadığı dolayısıyla iptal davasına konu edilemeyeceği değerlendirmelerine yer verilmiş ve bu sebeple uyuşmazlığın esasının incelenemeyeceği belirtilmiştir başvurucu anılan karara karşı karar düzeltme yoluna gitmiştir başvurucunun istemi bölge mahkemesinin tarihinde verdiği kararla kararın düzeltilmesi için gerekli yasal sebeplerin bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir karşıoy görüşünde ise başvurucunun yazılı olarak uyarılmasına ilişkin işlemin mükafat ve cezalar klasörüne konulduğuna dikkat çekilmiştir bu itibarla söz konusu yazının başvurucunun hukuksal durumunda bir değişiklik meydana getirmeyeceğinin düşünülemeyeceği nitekim takdire dayalı atamalarda gözönünde bulundurulmasının mümkün olduğu dolayısıyla dava konusu edilebileceği belirtilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur mahkememizin tarihli müzekkeresine sakarya orman bölge müdürlüğü tarafından gönderilen cevap yazısında dava konusu edilen uyan yazısının başvuru numarası karar tarihi kurumun atama işleri klasörü içinde tutulduğu belirtilmiştir ayrıca söz konusu yazının müzekkere cevabı ekinde gönderilen başvurucuya ait özlük dosyası içinde de yer aldığı tespit edilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk kanun sayılı kanunun dilekçeler üzerine ilk inceleme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir dilekçeler a d davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı yönlerinden sırasıyla incelenir aynı kanunun inceleme üzerine verilecek kararlar kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir danıştay veya idare ve vergi mahkemelerince yukarıdaki maddenin üncü fıkrasında yazılı hususlarda kanuna aykırılık görülürse üncü maddenin a b ve bentlerinde yazılı hallerde davanın reddine karar verilir danıştay danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir işlem kamu kudretinin üçüncü kişiler üzerinde ayrıca başka işlemin varlığına gerek olmaksızın doğrudan doğruya çeşitli hukuki sonuçlar doğurmak suretiyle etkisini gösterdiği işlemler olarak tanımlanmaktadır kavramından farklı bir anlam kesinlik ise işlemin uygulanmaya hazır tamam bir işlem olduğunu ifade etmektedir dolayısıyla bir işlemin idari davaya konu olabilmesi için hukuksal sonuç doğuran bir işlem niteliğinde bulunması bir diğer ifadeyle hukuk düzeninde değişiklik meydana getirmesi zorunludur davaya konu olması bakımından idari işlemde aranılan özellikleri taşımayan hazırlık niteliğindeki çalışmaların idarenin iç yapısı ve işleyişiyle ilgili işlemlerin tavsiye mütalaa teklif düşünce gibi bilgi verici veya hazırlığa esas işlemlerin ve üçüncü kişilerin hukukunu henüz etkilemeyen işlemlerin dava konusu olamayacağı açıktır olayda davacı hakkında soruşturma açılması bu soruşturmayla ilgili olarak muhakkik atanması işlemleri birer hazırlık işlemi olup davacının hukukunu etkileyen kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem niteliği bulunmamaktadır nitekim soruşturmanın tamamlanmasını müteakip soruşturmacı tarafından ilgiliye disiplin cezası verilmesini gerektirecek bir fiili bulunmadığı yönünde kanaat bildirilebileceği gibi aksi yönde kanaat bildirilmesi durumunda dahi disiplin cezasının disiplin amiri ya da kurulu tarafından verilebileceği açıktır kaldı ki ilgiliye disiplin cezası verilmesi durumunda da bu hususun disiplin cezasına karşı açılacak davada ileri sürülebilmesi mümkündür başvuru numarası karar tarihi bu durumda davacının hakkında başlatılan soruşturmada görevli müfettişlerin değiştirilmesi yönündeki başvurunun reddine ilişkin işlem davacının hukukunu etkileyen kesin ve yürütülmesi zorunlu idari bir işlem niteliğinde bulunmadığından dava konusu işlemin iptaline karar veren mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımlan şöyledir dava davalı idare bünyesinde hukuk müşaviri olarak görev yapan davacı tarafından disiplin cezası olmaksızın uyarılması yolundaki işlemler ile uyarma cezasının ve inceleme raporunun iptali istemiyle açılmıştır mahkemesince davacının disiplin cezası olmaksızın yazılı olarak uyarılması ise idarelerin iç işleyişine yönelik ceza niteliği olmayan yazışma niteliğinde olduğundan tek başına hukuki sebepler doğuran davacının durumunda değişiklik yapacak kesin ve yürütülebilir işlemler olmadığından esasının incelenme olanağı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir davacının tutum ve davranışlarında gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği hususunun bildirilmesine ilişkin işlemler her ne kadar kamu görevlilerinin disiplin cezaları dışında ve disiplin cezası niteliği taşımayan bir biçimde yazılı olarak ikaz edilmelerine imkan tanıyan bir düzenleme bulunmaması nedeniyle disiplin cezası niteliği taşımasa da davacının özlük dosyasında bulunan bu işlemin davalı idarenin davacı hakkında takdir yetkisini kullanacağı çeşitli işlemlerde dikkate alınabilecek olması karşısında davacının hukuki durumunu etkileyebileceği ve bu nedenle de idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemler niteliğinde olduğu açıktır bu durumda uyuşmazlığın esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken davacının tutum ve davranışlarında gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği şeklinde yazılı olarak ikaz edilmesi işlemlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımlan şöyledir dava samsun canik telekom müdürlüğünde personel statüsünde tekniker olarak görev yapan davacının tarihinde saat arasında izinsiz ve mazeretsiz olarak işe gelmediği isnadına ilişkin savunmasını alan canik telekom müdürü nce daha dikkatli ve özenli olması hususunda davacının yazılı olarak uyarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır samsun mahkemesinin günlü sayılı kararıyla dava konusu yazılı uyarı işleminin bir disiplin cezası olmadığı ve davacının hukuki durumunu etkilemediğinden icrai bir işlem olmadığı muhakkik tayini talebinin reddi işleminin de idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmadığı gerekçesiyle sayılı yasa maddesi uyarınca davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir uyuşmazlıkta davacının yazılı olarak uyarılmasına ilişkin işlemin disiplin cezası niteliğini taşımadığı açık olmakla birlikte söz konusu işlemin davacının özlük dosyasına konulması ve davalı idarenin davacı hakkında takdir yetkisini kullanacağı çeşitli işlemlerde dikkate alınması olasılığı karşısında davacının hukuki durumuna ciddi etkileri görülen dava konusu işlemin idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem niteliğinde olduğu anlaşılmıştır bu durumda davanın esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken dava konusu işlemin idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem olmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesine göre sözleşmenin maddesinin medeni hukuk alanına giren konularda uygulanabilirliği ilk olarak bir uyuşmazlığın varlığına bağlıdır olarak uyuşmazlık en azından savunulabilir bir şekilde iç hukukta tanınmış olduğu söylenebilecek hak ve yükümlülükler ile ilgili olmalıdır son olarak ise bu hak ve yükümlülükler her ne kadar bizzat madde bu hak ve yükümlülüklere sözleşmeci devletlerin hukuk sistemi içinde belirli bir anlam atfetmese de sözleşme anlamında medeni nitelikte olmalıdır james ve krallık b no uyuşmazlık tespit edilirken görünüşün ve kullanılan dilin ötesine geçilerek her davanın koşullarına göre durumun gerçeklerine yoğunlaşılması gerektiğini belirtmiştir no b no sözleşmenin maddesinin sözleşmeci devletlerin iç hukukunda geçen bir hak için belirli bir anlam öngörmediğini bir hakkın var olup olmadığını karara bağlamada ilke olarak iç hukuka başvurulacağını ulusal mahkemelerin bu konudaki değerlendirmelerinden farklı bir sonuca ulaşılması için de güçlü gerekçelere sahip olunması gerektiğini yetkililerin belli bir başvuran tarafından talep edilen tedbirin kabul edilip edilmemesine karar vermede takdir hakkının kullanıp kullanmadığının dikkate alınabileceğini hatta bu durumun belirleyici olabileceğini bununla birlikte salt bir kanun hükmünün lafzında bir takdir unsurunun bulunmasının bir hakkın varlığını tek başına hükümsüz kılmayacağını benzer durumlarda iddia edilen hakkın yerel mahkemelerce tanınması veya yerel mahkemelerin başvuranın talebinin esasını incelemesi hususunun da gözönüne alınması gerektiğini belirtmiştir b no diğer içtihadı için bkz yusuf bilin b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu minibüs hattı durağında minibüs malikleri adına hizmet akdine bağlı olarak tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığı halde çalışmalarının sosyal güvenlik kurumuna bildirilmediğini ileri sürerek anılan dönemde geçen işçilik alacakları için mahkemesinde alacak davası ve sigortalılık çalışmalarının tespitine karar verilmesi talebiyle tarihinde mahkemesinde mahkeme tespit davası açmıştır tespit davasının görüşüldüğü mahkemece tarihli ilk duruşmada hazır bulunan davacı tanığı dinlenmiş resen belirlenen bir diğer tanığın duruşma günü hazır edilmesi talebiyle karakol amirliğine yazılan müzekkere cevabının beklenilmesine karar verilmiştir bu arada cumhuriyet başsavcılığına yazılan tarihli müzekkere ile dolmuş hattının olan gültepe durağı civarında yılları arasında bulunan işyerleri sahip ve çalışanlarının isim ve adreslerinin tespit edilerek duruşmanın bırakıldığı gününden önce mahkemeye bildirilmesi talep edilmiştir tarihli ikinci duruşmada taraflar hazır olmakla birlikte tanık tespiti için yazılan müzekkereye cevap verilmediği görüldüğünden duruşmanın tarihine bırakılmasına bu tarihte yapılan üçüncü duruşmada ise gelmiş olduğu görülen müzekkere cevabında belirlenen tanıkların davetiye ile celplerine karar verilmiştir tarihli dördüncü duruşmada tespit edilen tanıklar adına çıkarılan tebligat alındılarının dönmediği görüldüğünden posta müdürlüğüne müzekkere yazılmasına ve duruşmanın tarihine ertelenmesine karar verilmiş söz konusu tarihte yapılan beşinci duruşmada ise posta müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının gelmediği görüldüğünden müzekkerenin tekidine ve tanıkların yeniden celbine karar verilmiştir tarihinde yapılan altıncı duruşmada posta müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmekle birlikte tanıklar adına çıkarılan ihzarlar infaz iade edildiğinden tanıkların yeniden celplerine karar verilmiş ve celplerine karar verilen iki tanık tarihli yedinci duruşmada dinlenilerek dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir tarihli dokuzuncu duruşmada bilirkişi raporuna karşı davacı ve davalı vekilinin itirazlarını içeren dilekçeleri tarihli onuncu duruşmada okunmuş ve mahkemece ilgili dava dosyalarının celplerine karar verilerek tarihli on ikinci duruşmada geldiği görülen dava dosyaları doğrultusunda ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir tarihli on üçüncü duruşmada ise ek bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilerek incelemeleri için süre verilmiştir mahkemece tarihli son duruşmada tarih ve sayılı kararla davanın kabulüne davacının davalı işverenler nezdinde tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle gün çalıştığı ve bu çalışmasının sosyal güvenlik kurumuna bildirilmediğinin tespitine karar verilmiştir bahsedilen mahkeme kararı davalı kurum ile biri hariç diğer davalılar tarafından temyiz edilmiştir temyiz incelemesini yapan yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararı ve ifadeleri alınan tanıkların anlatımlarının soyut ve yetersiz olduğu toplanan kanıtların hüküm vermeye elverişli olmadığı ilk yargılama aşamasında tespit edilen tanıklar ile araştırma sonucu ulaşılacak tanıkların dinlenmesi ve mahkemesinde görülen işçilik alacağı davasının sonucunun saptanarak delil olarak kullanılması gerektiği gerekçeleriyle söz konusu mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi bozma kararından sonra yeniden görülen davada mahkeme tarafından tarihli ilk duruşmasında davacı vekili ve davalı kurum dışındaki davalılar vekiline duruşma gününün tebliğ edilemediği gerekçesiyle duruşmanın tarihine ertelenmesine karar verilmiş söz konusu tarihte yapılan ikinci duruşmada ise davalılardan yüksel tebliğ yapılamadığı anlaşıldığından duruşmanın tarihine ertelenmesine karar verilmiştir tarihli üçüncü duruşmada yargıtay hukuk dairesinin bozma ilamına uyulmasına gültepe karakol amirliğince belirlenen tanıkların celplerine ve davacı vekiline davalı işverenlerin hizmetin gerçekleştiği hat ya da bölgede çalıştırdığı şoförlerin isim ve tebligata yarar adreslerini bildirmek üzere süre verilmesine karar verilmiştir tarihinde yapılan dördüncü duruşmada duruşmaya gelen tanıklar dinlenmiş davetiye tebliğine rağmen gelmeyen diğer tanıkların ise celplerine ve davacının işçilik haklarına ilişkin mahkemesinin esas sayılı dosyasının ilgili mahkemesinden istenmesine karar verilmiştir tarihli beşinci duruşmada ise davacı ve davalı kurum vekillerinin mazeretleri kabul edilerek duruşma tarihine bırakılmış ve bu tarihte yapılan altıncı duruşmada celplerine karar verilen tanıkların hazır olmadığı görüldüğünden yeniden celplerine ve tebliğ yapılamayan iki tanığın tebliğe yarar son adreslerinin araştırılması için ilgili emniyet müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmiştir tarihinde yapılan yedinci duruşmada celp edilen tanık dinlenmiş ve gelmeyen tanıkların yeniden celplerine mahkemesinin sayılı dosyasının incelenmek üzere istenmesine ayrıca ulaşım koordinasyon merkezi ve dolmuşçular odasına müzekkere yazılmasına karar verilmiştir tarihinde kartal nöbetçi mahkemesine tanık beyanı alınması için talimat yazısı yazılmıştır tarihli onuncu duruşmada ise mahkemesinden gelen dosyanın incelemesinde mahkemesinin de dava konusu dosyanın sonucunu beklediği anlaşıldığından dosyanın iadesine ayrıca kartal mahkemesi ve ulaşım koordinasyonu müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap gelmediği görüldüğünden cevap beklenmesine karar verilmiştir tarihli on birinci duruşmada beklenilen cevapların geldiği görüldüğünden dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir tarihli on ikinci duruşmada bilirkişi raporunu incelemek için taraflara süre verilmiş ve tarihli on üçüncü duruşmada davacı vekilinin itirazları doğrultusunda dosyanın incelenmesine tarihli son duruşmada ise davacının davalı işverenler nezdinde ssk sigorta müdürlüğünde tescil edilmemiş minibüs durağında tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle gün çalıştığı günlük çalışmasının kuruma bildirilmediğinin tespitine karar verilmiştir mahkemesinin tarih ve sayılı kararı davalı kurum tarafından tarihinde temyiz edilmiş yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiş ve bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanunlara ilişkin ortak geçiş hükümleri kenar başlıklı geçici maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanunun yürürlük tarihine kadar tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı bu kanunla mülga tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kanunlar ile tarihli ve sayılı kanunun geçici nci maddesine göre sandıklara tabi sigortalılık başlangıçları ile hizmet süreleri fiilî hizmet süresi zammı itibarî hizmet süreleri borçlandırılan ve ihya edilen süreler ve sigortalılık süreleri tabi oldukları kanun hükümlerine göre değerlendirilir tarihli ve sayılı sosyal sigortalar belgeleri kenar başlıklı maddesinin onuncu fıkrası şöyledir tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları kurumca tespit edilemeyen sigortalılar çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilirlerse bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayıları nazara alınır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir elektrik üretim aşnin eüaş seyitömer termik santralinde işçi olarak çalışan başvurucular hizmet kolunda faaliyette bulunan sendika çalıştıkları kuruma ait işyeri numarası ile üye olma talebinde bulunmuşlardır sendika başvurucuların üyelik taleplerini kabul ederek üyelik başvuru formlarını kuruma göndermiştir eüaş başvurucuların kendi personeli olmadığını belirterek belgeleri iade etmiştir başvurucular üyelik taleplerinin kabulü nedeniyle sendika ile işveren arasında imzalanan ve hâlen yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanmaları gerektiğini ileri sürerek bu sözleşmeden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili isteğiyle ayrı ayrı dava açmışlardır kütahya mahkemesi yapmış olduğu yargılama sonunda verdiği tarihli kararlarla başvurucuların taleplerini kabul etmiştir mahkeme yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen aynı mahiyetteki çok sayıda dosyayı da emsal göstererek hizmet alım ihalesini alan alt işverenler değişmesine rağmen başvurucuların çalışmaya devam ettiği hizmet alımına konu işin asıl iş niteliğinde olduğu ve bu itibarla asıl işveren ile alt işveren arasındaki hizmet alımının muvazaalı olduğu yönünde bir saptamaya yer vermiştir kütahya mahkemesinin başvuruya konu olan kararları yanında benzer nitelikteki çok sayıda kararı davalı eüaş tarafından temyiz edilmiştir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden temin edilen belgelerden yargıtay hukuk dairesinin tarihinde yapmış olduğu temyiz incelemesi sonucunda başvurucularla birlikte çok sayıda işçi hakkında verilen kabul kararını bozduğu saptanmıştır bozma kararlarında elektrik üretimi yapan davalı şirketin tarihli ve sayılı enerji piyasası düzenleme kurumunun teşkilat ve görevleri hakkında kanunun maddesinde tanınan imtiyazlara sahip olması nedeniyle asıl işin tamamı veya bir kısmını alt işverene devredebileceği tespitinde bulunulmuş ve bu saptamadan hareketle eüaşın hizmet alım usulünde muvazaalı alt işverenlik ilişkisinden bahsedilemeyeceği sonucuna varılmıştır yargıtay bozma kararında ayrıca alt işverenlik hususunun ilk defa sayılı kanunun maddesi kapsamında değerlendirildiğine de işaret etmiştir yargıtay hukuk dairesinin bozma kararları üzerine aralarında başvurucuların da bulunduğu bazı işçiler tarafından açılan davalar kütahya mahkemesine bazı davalar da kütahya mahkemesine tevzi edilmiştir kütahya mahkemesi bozma üzerine yapmış olduğu yargılama sonucunda fazla dosyada direnme kararı vermiş olup bu kararlar da temyiz edilmiştir yargıtay hukuk genel kurulu hgk direnme üzerine yapmış olduğu tarihli inceleme sonucunda davalı kamu tüzel kişiliği ile yapılan hizmet alım sözleşmelerinin içeriği alt işverenlerin değişmesine rağmen çalışan işçilerin değişmemesi alınacak işçilerin unvanlarının şartnamede ayrı ayrı belirtilmesi alt işverenin ücret bordrolarını tutan bir işçi dışında diğer işçileri sevk ve idare eden işçisinin bulunmaması puantaj kayıtlarının eüaş tarafından belirlenen kişilerce tutulması işe alan ve işten çıkaranın eüaş olması davacı ve alt işveren şirket işçilerinin asıl işveren eüaş işçileri ile aynı şekilde ve üretimin her bölümünde çalışması emir ve talimatların eüaş tarafından verilmesi çalışma şartlarının ve yıllık izinlerin eüaş tarafından belirlenmesi alt işveren işçilerinin yapılan iş ve hizmette başvuru numarası karar tarihi eüaş tarafından temin edilen ve yine davalıya ait araçları kullanması gibi nedenleri gözönünde tutarak davalı şirket ile alt işveren arasındaki hizmet alım sözleşmesinin muvazaalı olduğu ve davacıların asıl işveren şirketin işçisi olduğu gerekçeleriyle direnme kararlarını yerinde bulmuştur hgk özel daire tarafından incelenmeyen diğer temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla dosyaları özel daireye göndermiştir yargıtay hukuk dairesi direnme kararının yerinde bulunması üzerine önüne gelen bu dosyalarda kamu tüzel kişisi olan davalının imzaladığı alt işverenlik sözleşmesinin muvazaa sebebiyle geçersiz ve davacıların da baştan itibaren kamu tüzel kişisinin işçisi olduğu hgk kararıyla kabul edildiğinden uygulama birliği ile hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkeleri uyarınca bu dosyaları onadığını bildirmiştir kütahya mahkemesi ise bozma sonucu önüne yeniden gelen çok sayıda dava arasında başvurucuların dosyasını ele alarak direnme kararı vermiş diğer davalar hakkında ise hgkdan gelecek kararı beklemiştir direnme kararını inceleyen hgk tarihinde alt işverenin işçisi niteliğindeki başvurucular asıl işverenin tarafı olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacağından davanın reddine karar verilmek üzere hükmü bozmuştur kütahya mahkemesi bozma ilamına uyarak her iki davanın reddine karar vermiştir aleyhe olan bu kararlar yargıtay hukuk dairesince tarihinde onanarak kesinleşmiştir nihai kararlar tarihinde tebliğ edilmiş başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk için bkz hakan altıncan b no başvurusu hakkında verilen karar v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a arka formlan ve eklerinde ifade ekliyle olaylar istanbulun emirgan mahallesi ekinci sokakta bulunan pafta ada ve parsel malikidir karar tarihi ana kattan bir bulunmakta iken amlan bina bir sonucunda tamamen yok bu tarihten itibaren de gayrimenkul bir arsa olarak kabul istanbul ve tabiat koruma kurulunun tarihli ve karan ile mahallesi sokak tapunun pafta ada tescilli koruma grubunun grup olarak eki restorasyon tadilat projesinin uygun tespit kurulca tarihli ve karar eki olarak restorasyon tadilat projesi istanbul belediye belediyesi imar tarihinde ruhsat projesi olarak imar tarihinde ve tarihinde de temel vizesi mezkur bu haliyle ait imar durumuna tarihinde uygulama imar ve tarihli ve kanunu tabi olup meri imar parsel grup gerekli ile olmakla konut restorasyon projesi kurulu onaylanan mezkur konusunda yetkili kurum olan belediyesi imar gerekli belgeleri temin ederek temel daha sonra temel alarak on bir b mi iptal mi belediyesi ve aleyhine ada parseldeki ait tarihli ve ruhsat eklerinin projesinin ve bu koruma kurulu iptali istemiyle tarihinde istanbul idare mahkemesinde dava dava amlan hukuka sebebiyle ait evin ve sahil daha mevcut olmayan ekil ve konut gayrimenkulde tescilli bir uzun duran daha tek bir konut ileri mahkeme mahallinde ve konu de ti bir teknik kurulundan rapor kurulunun tarihli raporunda u hususlara yer ilk olarak durumunu belirleyen ve yok ise temel izlerine plan ulamak bilgiye ifade buna dava temel resimleri olmakla birlikte kurul veya karar tarihi bu sebeple plan bilgi ve projesinde de bilgiye yer iv kurulu yeni olan bina nedeniyle mahallinde incelemede arazide eski bir herhangi bir fiziki bulgu belgeler v istanbul belediyesinin idaresi ve tapu ve tarihli konusu daha zemin ve iki kattan bir mevcut ancak eski mimari ve plansal herhangi bir belge ve fiziki bulgunun mevcut bu eski ve yeni kurulu aynca mahallinde tespitler ile restorasyon tadilat projesini ve fiili durumun restorasyon tadilat projesine uygun tespit maliki olan tarihli ile idareler davaya talebi mahkemenin tarihli ara karan ile kabul olarak reddini mahkeme tarihinde reddine karar kanun ile tarihli ve ve tabiat koruma kanununun ve ortaya ilkeler gerekli usul takip olunarak yer alan parsel daha bulunmakta iken sonucu kaybedilen elde edilen verilere eski haline uygun ihya edilmesi ve yeniden verilen ile bu onayan kurul hukuka mi temyiz edilen karar dairesince tarihinde bozma ilgili incelenmesinden ikamet konuta komu olan emirgan mahallesi pafta ada faaliyette bulunmak verilen izninin ve eki projesi ile bu projeye onay verilmesine dair ve tabiat koruma kurulu hukuka ve nedeniyle ait evin ve iptali istemiyle yerinde ve incelemesi sonucu raporla dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden bodrum zemin kat ve iki normal kaftan bir mevcut yer almakta ise de bu teknikleri ile mimari donemin belirleyen ile yandan mevcut ona tek belirtilen sonucu tescil edilip karar verilmesi karar tarihi ise konusu eski bir herhangi bir fiziki bulgu olmadan sadece ve belgelerin incelenmesi ve sonucunda bir mevcut kanaatine tescil ve daha sonra restorasyon ve projesi onaylanarak koruma grubunun grup olarak bu durumda daha eski bir bahisle koruma kurulunca verilen tescil esas suretiyle restorasyon ve restorasyon tadilat projelerinin ve bu projelere olarak da belediyece verilmesinde hukuka aksi mahkeme mahkeme tarihinde bozma karan dosya delillere eski bir herhangi fiziki bulgu olmadan sadece ve belgelerden uzerinde kattan bir kanaatiyle tescil verildikten sonra restorasyon ve restorasyon tadilat projesinin onaylanarak bu projelere verilmesinin hukuka karar ve davaya konu idari iptal idareler ve temyiz edilen karar daire tarihinde idareler ile karar talepleri de aym dairenin tarihli nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun maddesi bu kanunun ve tarihi ve kamu korumak ve ve bu alandaki uygulanacak imar belirlemek ve kanunun maddesinin ilgili ve ve imar hususlar esas a yeralan ve tarihi ve muhafaza edilir ve korunur b alam bu kanunun uygun olarak ve ve tarihi uyumu ve karar tarihi c tarihi ve milli dayanan mesire yerlerinin ve gezinti edilir d ve tabiat verilir e bu kanun ve imar olanlar derhal veya h sahil ve turizm ve rekreasyon ile aynlan alanlara toplumun aynlan ve bu husus tapu sicillerine toplumun aynlan bu amar j sahil ancak toplumun dinlenme gezinti ve turizm tesisleri imar uygun olmak ile n imar parseller irin belirlenen kararlan tapu sicillerine o kamu hizmet ve tesislerine aynlan alanlarda verilmez ancak geri ve etkilenme kamu hizmet ve tesislerine alanlarda geremeyen bekri ray gibi imar uygulama uygulanana kadar mare heyetince edilir kanunun maddesi izni itibaren ve eklerine ve bu kanunla belirlenen esaslara denetlenir denetleme ve eklerine ve bu kanunla belirlenen imar bir tutanakla tespit eder kanunun maddesi bu kanunun gerekli ve ve tabiat ile ilgili belirlemek ve faaliyetleri bu konuda ilke ve uygulama alacak ve tespit etmektir kanunun maddesinin ilgili md tarih ve tarihi devirlere ait bilim din ve sanatlarla ilgili bulunan veya tarih ya da tarihi devirlerde sosyal konu bilimsel ve arzdan yer yer veya su ve karar tarihi sit tarih kadar gelen medeniyetlerin urunu olup devirlerin sosyal ekonomik mimari ve benzeri kent ve kent olarak sosyal konu veya tarihi hadiselerin cereyan yerler ve tespiti tabiat ile gerekli koruma ve korunma ve tabiat muhafaza restorasyon fonksiyon ise muhafaza ve restorasyon ileridir korunma ve tabiat veya tarihi evre etkinlik zorunlu olan kanunun maddesinin ilgili gerekli ve tabiat a gerekli tabiat ile uncu sonuna kadar b belirlenen tarihten sonra olup ve ve turizm gerek c sit bulunan kanunun maddesi koruma kurulunun ilke koruma kararlara olarak gerekli ve tabiat koruma ile sit ve bulunulamaz bunlar veya tesisat sondaj veya tamamen yakma veya benzeri iler ve kanunun maddesinin ilgili gerekli maliklerinin tarihinden itibaren ay koruma kurulunca tapu beyanlar hanesine kaydedilir ve belirlenemez tescilli restorasyon ve projeleri ve mimar veya zorunludur bunlardan grup restorasyon ve projelerinin uygulama kalem ileri demir fa ileri ve restorasyon karar tarihi mahalli idareler parselinde ek veya eklenti suretiyle veya yeni edilecek ait koruma kurulunca verilen kararlarda veya projelerinde yapamazlar ancak edilecek fen ve mevzuata kontrol ederler tarihli ve resmi gazetede gerekli esaslan ve denetimine dair yok olan tescilli kenar maddesinin ilgili tescilli herhangi bir yak halinde bulunabilen daha restorasyon projesi her belgesi diger ve bilgiler gibi kaynaklardan yararlanarak kendi parsellerinde daha oturum belgelerin oranda kitle ve mimari yeniden yeni yukanda belgelere bir ve restorasyon ile koruma kurulundan izin gerekmektedir b hukuk avrupa insan haklan ek nolu kenar maddesi her ve mal ve isteme bir kimse ancak kamu yaran sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak mal ve yoksun yukandaki devletlerin kamu uygun olarak veya vergilerin ya da baka veya para gerekli yasalan uygulama konusunda sahip olduklar hakka hale getirmez avrupa insan haklan mahkemesi arkeolojik sit alam olarak ilan edilmesi sinan ve b no kanunda mutlak bir ve bir sati konusu dikkati bu tadilatlar veya ilgililerin iznini almak zorunda arkeolojik bulunan bir kanundaki de dikkate sonucuna diger taraftan b no da ruhsata bir askeri ve kamu da karan dikkati dayanaktan yoksun karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan dava konusu ve tarihte restorasyon projesinin kurulu belirtmektedir projesi ve iznine uygun olarak bu gerekli bir eski eser ifade konusu ancak bunun gerekli olma buna idari mercilerince iptaline karar verilmesinden bu aynca daireye panoramik ve aym mahalden tarihli ile eski kadastro istanbul isimli iki ciltlik boy kitapta yer alan pafta kadastro dairece dikkate olarak bu ve adil ihlal ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla topum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil da ihlal ileri ise de iptal edilmesi esas ihlali incelenmesi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a maddesiyle ekonomik ifade eden ve parayla her mal aym somut olayda ilgili tapuda ve da hususunda herhangi bir karar tarihi b ve maddesinde bir temel hak olarak olan zarar vermemek ve uymak sahibi eyi gibi kullanma ve ondan tasarruf etme onun yararlanma verir mehmet ve digerleri b no malikin kullanma semerelerinden yararlanma ve tasarruf etme yetkilerinden herhangi birinin tekil eder recep tarhan ve afife tarhan b no maddesi ile temas eden diger birlikte ilgili kural ihtiva buna maddesinin birinci herkesin sahip belirtilmek suretiyle yararlanma yer ikinci da yararlanma maddenin ikinci genel olarak hangi belirlenerek aym zamanda yoksun genel de maddenin son ise toplum kurala suretiyle devletin kontrol etmesine ve imkan diger maddelerinde de devlet imkan yer aynca belirtmek gerekir ki yoksun ve recep tarhan ve afife tarhan somut olayda ait arsa ait ruhsat eklerinin projesinin ve bu koruma kurulu iptal edilmesinin tekil diger taraftan ruhsat verilmesinin ilkeleri ve imar belirli uygun dikkate kamu kural incelenmesi gerekir c ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik topum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz maddesinde bir hak olarak bu kamu yaran ve kanunla bulunulurken temel hak ve genel ilkeleri maddesinin de gerekmektedir anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve aynca ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan karar tarihi kanunilik ilk incelenmesi gereken kanuna olma bu tespit diger inceleme ihlal sonucuna kanuna yeterince belirli ve kanun gerektirmektedir a b no ford motor company b no necmiye ve digerleri b no somut olayda kanunun ve maddeleri kanunun ve maddeleri ile gerekli esaslan ve denetimine dair ilgili ve belirli bir kanuni ve maddeleri ancak kamu yaran kamu yaran kamu durumlarda vermekle bir kamu yaran ve bu anlamda bir etkin bir kamu yaran devlet takdir yetkisini de beraberinde getiren bir kavram olup objektif bir olmayan bu her somut olay temelinde aynca gerekir nusrat b no yunis b no maddesinde herkesin ve dengeli bir sahip ve kirlenmesini devlet ile bu fen ve buna kamu yaran kabul edilmelidir b no edilecek imar uygun olarak ve bu kapsamda ilgili mevzuat ruhsat hari diger ruhsata suretiyle fen ve uygun olarak kaliteli ve ekonomik olup ruhsata olmayan kamu yaran genel ilkeler ilkesi gereklilik ve olmak ti alt ilkeden istenen gereklilik istenen ama zorunlu yani aym amaca daha hafif bir ile karar tarihi ise bireyin ile istenen makul bir dengenin ifade etmektedir aym mehmet ve digerleri ilkesi halinde elde edilmek istenen kamu yaran ile bireyin haklan adil bir dengenin gerekmektedir bu adil denge olarak am bir tespit edilmesi durumunda anayasa mahkemesi bir taraftan istenen diger taraftan da ve kamu otoritelerinin bulundurarak dikkate arif b no osman b no ilkelerin olaya somut olayda ve gereklilik ilkeleri gerektirecek bir yon uzerinde gereken olup bu itibarla uygulanan tedbirle am ve bir tespiti gerekmektedir hukuka olarak iptal bu uzerinde kalan bir mevcut resmi sabittir bu bir neticesinde tamamen yok kendisinin de bu uygun olarak yeniden ettirmek ifade etmektedir davaya ve kendisini vekil ile temsil iddia ve etkin bir dile getirebilme dikkat diger taraftan konusu derece mahkemeleri de dile mahkemelerce konusu iddialar olarak bu anayasa mahkemesinin kural olarak imar hukukuna kurallan gibi bir belirtilmelidir bu keyfilik veya bariz bir takdir derece mahkemelerine aittir anayasa mahkemesinin bireysel ise iptali somut olayda gerekliklerinin yerine getirilip belirlemekten ibarettir davada derece mahkemelerince bir gerekli eski eser verilebilmesi eski bir fiziki mevcut ancak somut olayda uzerindeki eski eser tespit eden derece mahkemeleri bunun konusu teknikleri ile mimari donemin belirleyen ile bu durumda uygulanan hukuk yorumuna olarak derece mahkemesince ortaya konulan aksine keyfi bunun karar tarihi yer alan genel imar buna konu kanun ve tarihi sebebiyle gereken yer dikkate bu kamu belirli bir takdir yetkilerinin da kabul edilmelidir somut olayda ilgili tarihten sonra tarihinde kendisine bunun uzerine komu birinin maliki iptali talebiyle dava bu dava sonunda da konusu iptaline karar tarihte mevcut iptaline da bu ruhsat verildikten kisa bir sonra dikkate da yandan eski iddia yeniden edilmesi mevzuatta teknikleri ile mimari donemin belirleyen ile tarihte de mevcut dikkate buna derece mahkemelerinin de dikkate ilgili kanun ve konusu eski eser gerekli belgelerin bilebilecek durumda olan konusu veya takdirde iptal aynca on gibi bir surede ileri buna dava devam halde devam eden aleyhine durumunda iptal bunun beklenebilir son olarak iptal edilmesi da gerekir iptal edilmesi bulunan kanunda yer alan dahilinde verilecek izinler baka veya tasarrufu bir olumsuz etkiye yol ortaya aynca verilmesinin idarenin kusurundan ve bu idari ileme iler zarara ileri suren bu giderilmesi idari mercilerinde tam da somut olay varsa idarenin kusurundan kaynaklanan giderimi yoluyla da sonu olarak kamu yaran ile olarak am bir ile kamu yaran gereken adil denge olup maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c y giderlerinin uzerinde d bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serdar serruh kaleli hasan tahsin kadir ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir sonu elde karar tarihi bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri karar tarihi ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir sureden beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve y usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ibaret giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu dargeçit cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır dargeçit sulh ceza mahkemesince tarihinde başvurucunun tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmasına karar verilmiştir dargeçit cumhuriyet başsavcılığınca düzenlenen tarih ve sayılı fezleke kamu davası açılmak üzere görevli ve yetkili diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına cmk maddesi ile yetkili gönderilmiştir başvurucu ve diğer beş şüpheli hakkında diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile hiyerarşik yapısına dâhil olmamakla birlikte örgüte bilerek isteyerek yardım etmek suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır diyarbakır ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarih ve sayılı karar ile sayılı maddesi ile değişik sayılı terörle mücadele geçici maddesi ve sayılı maddesi ile değişik sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında maddesi gereğince dava dosyasının görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine devrine karar verilmiştir dava dosyası midyat ağır ceza mahkemesine gönderilmiş olup yargılama anılan mahkemenin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ile maddesinin ve numaralı fıkraları sayılı maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup avusturyada ikamet etmektedir kamuoyunda kürtaj konusunda yoğun tartışmalar yaşanan bir dönemde ankara büyükşehir belediye başkanı melih gökçek davacı tarihinde sosyal medya sitesi twitterdaki gs isimli bir kadın kullanıcıyla aralarında geçen tartışma sonucu sen çok mu kürtaj yaptırdın bu kadar bağırmanın nedeni bu mu şeklinde gsye doğrudan mesaj atmıştır gs de kendi twitter hesabından davacının anılan mesajını herkes tarafından görülecek şekilde paylaşmıştır bu paylaşım üzerine twitterda ve isimli konu başlıkları açılmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu kendi twitter hesabından ankara yarısından fazlası buna şahit zaten yetmez mi şeklinde paylaşım yapmıştır davacı başvurucunun paylaşımında edepsiz ifadesini kullandığını bu ifadenin çok sayıdaki takipçisi tarafından görüldüğünü ve bu ifade nedeniyle kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek manevi tazminat davası açmıştır yargılamayı yapan ankara asliye hukuk mahkemesi tarihinde başvurucunun davacıya karşı hakaret eylemini gerçekleştirdiği kanaatine varmış ve davacı lehine tl manevi tazminata hükmederek yargıtay nezdinde temyizi kabil olmak üzere davanın kısmen kabulüne karar vermiştir başvurucunun bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusu yargıtayca tarihinde temyize konu olan tutarın ilgili kanunda öngörülen düzeye ulaşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk kanun tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun sorumluluk kenar başlıklı maddesi şöyledir kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren debu zararı gidermekle yükümlüdür yargıtay kararı yargıtay ceza dairesinin konuyla ilgili tarihli ve sayılı kararı şöyledir konusu somut olayda suça sürüklenen çocuğun twitter isimli sosyal paylaşım sitesinde adlı konu başlığı altında iki adet yorumda bulunduğu ve bu şekilde katılana hakaret ettiği iddiası ile dava açılıp suçun maddı unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir sonuç olarak suça sürüklenen çocuğun yorumlarının yazıldığı yer ve zaman unsurları da gözetildiğinde katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp eleştiri niteliğindedir aksi düşünce suçla korunmak istenen değeri ölçüsüz bir şekilde genişletmek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelebilecektir bu itibarla hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığından düşünceye iştirak edilmemiştir eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan melih gökçek vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden aykırı olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına tarihinde oy birliğiyle karar verildi b uluslararası hukuk uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için koray çalışkan b no kararına bakılabilir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve arkadaşları söke ilçesi köyü ve parsel numaralı taşınmazların yılında köyü tüzelkişiliği adına tespit edilmesi üzerine tarihinde söke kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır söke kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur mahkeme bozma ilamına uyarak tarih ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermiştir bu kararın da temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma kararına uyan mahkeme tarih ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur karar düzeltme talebi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir söke kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde asliye hukuk mahkemesinde hd ry ve tc aleyhine açtığı tazminat davasında trafik kazası nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesi istemiyle davalılar aleyhine daha önce asliye hukuk mahkemesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açtığı tazminat davasının kabul edildiğini kaza nedeniyle vücudunda meydana gelen uzuv zaafının adli tıp kurumu raporundan sonra ortaya çıktığını belirterek maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmiştir mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre başvurucu tarafından açılan ilk davada sakatlık durumunun ortaya çıkmadığı bu durumun tedavi sürecinde ortaya çıktığı bu nedenle başvurucunun maddi tazminat talebinin kabulüne daha önce yürütülen yargılamada manevi tazminata karar verilmesine karşın başvurucunun o tarihte sakat kalma riski taşımadığı ve kaza nedeniyle uğranılan manevi zarar ile sakatlık nedeniyle uğranılan manevi zararın aynı olamayacağı gerekçesiyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir temyiz incelemesi sonucunda ise yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamı ile eksik inceleme ve araştırma yapılarak karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı kararına göre başvurucunun trafik kazası nedeniyle yaralandığı ve uzuv kaybına uğradığı doktor tarafından tavsiye edilen operasyonu bilerek ve isteyerek yaptırmadığı yönünde dosyada bir delilin olmadığı sosyal güvencesi bulunmayan başvurucunun maddi gücünün yetersizliği nedeniyle bir operasyon yaptıramamış olmasında ihmalinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamı ile mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada ilk kararı temyiz etmeyen davalı tc hakkında bozma öncesinde verilen kararın kesinleştiği mahkemece davalı tc yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığı yönünde karar verilmesi gerekirken hd yararına yapılan bozma üzerine devam eden yargılama sonucu davalı tcyi kapsar şekilde yeni bir hüküm tesis edildiği gerekçesiyle derece mahkemesinin kararı bozulmuştur karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarih ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir yargılamaya derece mahkemesinde devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs o zararın tazminine mecburdur ahlaka mugayir bir fiil ile başka bir kimsenin zarara uğramasına bilerek sebebiyet veren şahıs kezalik o zararı tazmine mecburdur sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir md şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dava edebilir hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken tarafların sıfatını işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate alır hakim bu tazminatın ödenmesi yerine diğer bir tazmin sureti ikame veya ilave edebileceği gibi tecavüzü kınayan bir karar vermekle yetinebilir ve bu kararın basın yolu ile ilanına da hükmedebilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinden itibaren türk silahlı kuvvetleri tsk emrinde uzman onbaşı statüsünde görev yapmakta iken tarihinde asker hastanesi baştabipliği tarafından sağ omuz çıkığı ön tanısıyla ileri tetkik ve tedavi için etimesgut asker hastanesi ortopedi bölümüne sevk edilmiştir etimesgut asker hastanesinde tarihinde yatışı yapılarak başvurucu ameliyat edilmiştir hastanenin tarihli sağlık kurulu raporuyla başvurucu başvuru numarası karar tarihi hakkında omuz tamiri ameliyatlısı tanısı konulmuş ve bir buçuk ay hava değişimi raporu tanzim edilmiştir aynı hastanenin tarihli sağlık kurulu raporu ile sağ eklem çıkığı sağ omuz tamiri ameliyatlısı tanısıyla kırk beş gün istirahat raporu tanzim edilmiştir başvurucu gülhane askeri tıp akademisinde gata tarihinde yeniden ameliyat edilmiştir tarihli ve sayılı ameliyat raporunda şöyle denilmiştir sağ omuz içi anatomik yapılar görüldü önceden yerleştirilmiş olan vidaları izlendi ve çıkarıldı başı vidaların sürtünme sonrası oluşturduğu lezyon izlendi düzenlendi bol yıkamayı müteakip portaller çekildi portal girişleri usulüne uygun kapatılarak pansumanı yapıldı omuz askısı uygulanarak ameliyata son verildi başvurucuya tarihli sağlık kurulu raporuyla ameliyatlısı tanısıyla on gün ve tarihli sağlık kurulu raporuyla da sağ omuz hareket kısıtlılığı tanısıyla kırk beş gün hava değişimi raporu tanzim edilmiştir söz konusu raporlar üzerine dağ komanda tugay komando komutanlığının tarihli işlemi ile başvurucunun hava değişimi ve istirahat sürelerinin üç aydan fazla olması nedeniyle tarihinden geçerli olmak üzere uzman erbaşlık sözleşmesi feshedilmiştir belirtilen işlemin iptali istemiyle açılan davada askeri yüksek mahkemesi a birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla davacının istirahat ve hava değişimi ve almasına yol açan rahatsızlığının sayılı kanunun maddesinde belirtilen ilişiğinin kesilmemesini ve izinli sayılmasını gerektirecek mahiyette görev esnasında veya görev dışında görevinden dolayı uğradığı bir kaza sonucu ya da bir meslek hastalığından kaynaklanmadığı göz önüne alınarak kanun hükmünden kaynaklanan bağlı yetki uyarınca sözleşmesinin feshedilerek tsk ile ilişiğinin kesilmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir başvurucu sözleşmesinin feshine ilişkin olan bu karara karşı bireysel başvuruda bulunarak eşitlik ilkesinin ve çalışma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş ise de anayasa mahkemesi sayılı başvuruyu tarihli kararıyla konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez bulmuştur diğer yandan başvurucu hakkında gata hastanesi tarafından düzenlenen tarihli raporda başvurucunun sağ omuz eklem hareket kısıtlığı tanısı ile tskda görev yapamayacağı tespit edilmiştir başvurucu askerlik görevi sırasında tarihinde düşerek omzunda tahribat oluştuğu ve rahatsızlığın tedavisiyle ilgili tarihli ameliyatın kusurlu olduğu iddialarıyla maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemiyle tarihinde idari başvuru yapmıştır başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine tarihinde tam yargı davası açılmıştır tarihli ve sayılı kararıyla davayı süre aşımı gerekçesiyle reddetmiştir a gerekçesi şöyledir dava dosyasında bilgi ve belgelerin incelenmesinden davacının yılında dağ komando okulu eğitim merkezi komutanlığında p olarak görevli iken komutanlık önüne hastaneye sevk konulu yazmış olduğu dilekçesinde yıl önce düşmem sonucunda meydana gelen omuz çıkmaları ilk başlarda rahatsız etmemekteydi konyada yapmış olduğum askerlik hizmeti sırasında omuz çıkmaları artarak ağrılar fazlalaşınca başvuru numarası karar tarihi konya askeri muayenemi olarak tedavi süreci başladı sonuç olarak ameliyata karar verildi askerlik hizmetini yapmakta iken uzman erbaş seçme sınavına girerek kazandım ve ameliyat olmaktan vazgeçtim ve p olarak okuldaki eğitimimi almaya başladım ama ağrılar şiddetli bir şekilde artmaya başlayınca askeri hastanesine sevkim uygun görüldü şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır dava konusu olayda tazminat isteminin sebebi olan omuz çıkması olayının idari eylemin davacının el yazısı ile komutanlık önüne yazmış olduğu dilekçeden anlaşılacağı yılında meydana geldiği hatta bu sürenin davacının askere sevk edilmeden önceki tarihi de ihtiva edebileceği şüphesini uyandırdığı dikkate alındığında davacının omzunun çıktığı tarihten itibaren omuz çıkma olayı şayet mecburi askerlik hizmetinde bir yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemesinin gerektiği halbuki davacı rahatsızlığını iyi niyet kurallarına aykırı bir şekilde uzman erbaş sınavında saklayarak davalı idareyi kandırdığı rahatsızlığını tedavi ettirmeyerek büyük bir efor sarf edeceği bir eğitim olan komando eğitimine iştirak ederek rahatsızlığın bilerek sebebiyet verdiği bu gerçekler karşısında davacının iyi niyetli olduğundan bahsedilemeyeceği rahatsızlığının artmasında asıl sorumluluğun davacıya ait olduğu sonucuna varılmıştır davacı vekili bir yıllık kesin süre geçtikten sonra tarihinde tazminat istemiyle idareye müracaat ettiğinden davada süre aşımı bulunmaktadır her ne kadar davacı hakkında eylem tarihinden yaklaşık dört yıl sonra kesin işlemli rapor tanzim edilmiş ve davacı bu rapor üzerine tarihinde ön karar tesis için idareye müracaat ettikten sonra davasını ikame etmiş ise de anılan raporun geçirilen dava süresini ihya kabiliyeti bulunmadığından süre aşımından reddi gerektiği sonucuna varılmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla olayda karar düzeltme sebeplerinin bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir karşıoyda şöyle denilmiştir sürenin zararın ortaya çıktığı tarihten başlatılma zorunluluğu vardır zarar ortaya çıkmadan istenecek bir tazminat konusu olmayacağından dava açma hakkı da olmayacaktır tazminat istenebilmesinin ilk koşulu bir zararın varlığıdır sözleşmeli uzman çavuş olan davacının yaralanması ve devamında yapılan tedavide hata dolayısıyla oluşan rahatsızlığı sağlık durumuna ilişkin raporunun onaylanması ile tespit edilmiştir bu nedenle idari müracaat süresinin onaylanan raporun davacıya tebliğ edildiği tarihten başlatılması gerekmektedir davacı hakkında gata hastanesi sağlık kurulunun raporun hangi tarihte onaylanarak kesinleştiği dosya içeriğinden anlaşılamamıştır ancak zorunlu idari müracaat süresinin rapor tarihinden başlatılması durumunda dahi tarihinde davalı idareye yapılan zorunlu müracaatın bir yıllık müracaat süresi aşılmadan yapılmış olduğu davada süre aşımı bulunmadığı kanaatinde olduğumuzdan karar düzeltme kabul edilerek süre aşımı yönünden davanın reddine ilişkin verilen kararın kaldırılması ve davanın esastan görülmesi gerekmektedir bu karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk anayasanın maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında ifade edilen hakkın kurucu unsurlarından birinin mahkemeye erişim hakkı olduğunu belirtmiştir krallık b no mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olup partners b no bu kapsamda numaralı fıkra herkesin kişisel hakları ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya bir yargı yeri önüne çıkarma hakkını güvence altına alır krallık mahkemeye erişim hakkı niteliği gereği devlet tarafından düzenleme yapılmayı gerektirdiğinden mutlak bir hak olmayıp sınırlamalara tabidir göre bu hak sözleşmenin tanımlamaksızın kabul ettiği bir hak olduğundan bir hakkın kapsamını belirleyen çerçevesini çizen sınırlardan başka sınırlamalara da tabi olabilir ancak hiçbir durumda bu sınırlamalar hakkın özünü zedelememelidir krallık ayrıca bu sınırlama meşru bir amaç izlemeli ve kullanılan araçlarla gerçekleştirilmek istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi bulunmalıdır aksi takdirde bu sınırlama maddenin numaralı fıkrasıyla bağdaşmaz birleşik krallık b no temyize başvurma dava açma gibi usul kurallarına ilişkin kanunlarda birtakım süreler öngörülmesi hukuksal güvenlik ilkesi ve mahkemelerin zamanın geçmesi nedeniyle güvenilirliği kalmayan ve eksik olan kanıtlara dayanarak uzak geçmişte meydana gelmiş olaylar hakkında karar vermelerini istemekle oluşabilecek adaletsizliklerin önüne geçmek gibi önemli ve meşru amaçlara hizmet etmektedir ve b no süre koşulu gibi dava açmaya ilişkin usul koşulları birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye erişim hakkı kapsamında o yorumlardan birinin davayı açmak isteyen kişileri engelleyecek şekilde katı bir şekilde kullanılmaması veya söz konusu koşulların katı bir uygulamaya tabi olmaması gerekir ve cumhuriyeti b no b no kararında süre aşımı nedeniyle davası reddedilen başvuranın mahkemeye hakkının engellenip engellenmediği hususunu değerlendirmiştir söz konusu olayda başvurucu askerlik hizmetini yerine getirirken tarihinde yaşanan bir çatışmada yaralanmış tedavisi uzunca bir süre devam etmiş ve sonunda başvurucunun yılında askerlikle ilişiği kesilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu sonraki yıllarda sürekli baş ağrısından ve baş dönmesinden yakınmış yılında başında belirlenemeyen metal bir cismin olduğu tespit edilmiş yılında gatadaki muayenesinde başvurucunun başında mermi olduğu anlaşılmıştır başvurucu tarihinde tazminat almak amacıyla idareye başvurmuş ancak bu talebi reddedilmiştir bunun üzerine başvurucunun idare aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle açtığı davada a söz konusu olayın yaşandığı tarihten itibaren beş yıl içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir anılan kararında davanın temelinde yer alan konunun aslen beş yıllık süre sınırını başvurucunun yaralandığı tarihten itibaren hesaplayan yerel mahkeme kararındaki gerekçelendirme olduğunu ifade etmiş başvurucunun tarihinde kafatasındaki mermiden haberdar olmaması tartışma konusu olmadığından kendisinden beş yıl içinde tazminat davası açmasının beklenmesinin makul olarak değerlendirilemeyeceğine mahkemenin nazarında şahsi yaralanmayla ilgili tazminat davalarında dava açma hakkının tarafların uğradığı zararı gerçekte değerlendirebildiğinde kullanılması gerektiğine hükmetmiş ve süre sınırı hakkındaki katı yorumunun davanın esasının tam olarak incelenmesine engel olması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır ve ve başvurusunda da başvurusundaki içtihadını sürdürmüştür başvuruya konu olayda başvuranlar yılından yılına kadar çalışma ortamında asbest maruz kalması sebebiyle oluşan hastalık nedeniyle yılında vefat eden bir teknisyenin eşi ve çocuklarıdır olayda hastalığın amyanttan kaynaklandığı yılında belli olmuş ve başvuranların mirasçısı tarihinde işveren aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştır federal mahkemesi on yıllık zamanaşımı süresinin zararın ortaya çıktığı andan değil olayın oluş anından itibaren başlayacağını belirterek davacının yılından sonra maruz kalmadığını önceki olaylar açısından ise taleplerin zamanaşımına uğradığına karar vermiştir söz konusu başvuruda zamanaşımına ilişkin kuralların yol açtığı gibi tetikleyici olaylardan ancak yıllar sonra teşhis edilebilen hastalıklardan muzdarip kişilere sistematik olarak uygulanmasının bu kişileri iddialarını mahkemeler önünde ortaya koyma olanağından yoksun bırakma ihtimali bulunduğuna dikkat çekmiştir kişinin belli bir hastalıktan muzdarip olduğunu bilemeyeceğinin bilimsel olarak kanıtlanmış olduğu durumlarda bu gerçeğin zamanaşımı süresinin hesaplanmasında dikkate alınması gerektiğini belirterek zamanaşımı sürelerinin uygulanmasının başvuranların mahkemeye erişimini söz konusu haklarının özüne halel getirecek derecede kısıtlamış olduğuna karar vermiştir ve v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde yakalanarak gözaltına alınmış ve beyoğlu sulh ceza mahkemesinin tarihli kararıyla tutuklanmıştır başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmış dava mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu makul sürede mahkeme huzuruna çıkarılmadığını ileri sürerek tarih ve sayılı ceza muhakemesi kanununun vd maddeleri uyarınca tarihinde beyoğlu ağır ceza mahkemesinde maliye hazinesi aleyhine tazminat davası açmıştır mahkemece tarih ve sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur beyoğlu adliyesinin kapatılması üzerine yargılamaya ağır ceza mahkemesinde devam edilmiştir bozma kararına uyan mahkeme tarih ve sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmazlar ve tarihlerinde onaylanan ölçekli revizyon uygulama imar planlarında kamu hizmeti alanı olarak ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazların kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda belirtilmiştir tarihli ve sayılı kanununun maddesi gereğince ölçekli uygulama imar planının kesinleştiği tarihten itibaren beş yıl içerisinde davalı belediyece ayrılma amacına uygun olarak kamulaştırma görevinin yerine getirilmesi gerektiği ifade edilmiştir somut olayda ise imar planlarının onaylandığı tarihten itibaren karar tarihi itibarıyla taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin dolmadığı bu nedenle hukuki el atmadan bahsedilemeyeceği belirtilerek tazminat talebi reddedilmiştir karar kanun yolundan geçerek kesinleşmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir tunceli ili merkez atatürk mahallesinde yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında ada ve parsel numaralı taşınmazlar başvurucular ve müşterekleri adına tespit edilmiştir bu tespite yapılan itiraz üzerine tunceli kadastro komisyonu tarihli ek kararı ile ve parsel numaralı taşınmazların ifraz edilerek maliye hazinesi adına ve parsel numaralı taşınmazların ise rp adına tespitine karar vermiştir başvurucular tarihinde kadastro komisyonu kararının iptali ve parsellerin kendi adlarına tescili talebiyle dava açmışlar dava dosyası tunceli kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir tunceli kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile parsel numaralı taşınmazın başvurucular adına tapuya tesciline ve parsel numaralı taşınmazların orman niteliğiyle maliye hazinesi adına tapuya tesciline karar vermiştir bu kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararını kısmen bozmuş kısmen onamıştır mahkeme tarih ve sayılı kararı ile bozma ilamına karşı direnerek başvurucuların davalarının kısmen kabulüne karar vermiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur tarafların temyizi üzerine anılan karar yargıtay hukuk genel kurulunun sayılı dosyasına kaydedilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi olan olay tarihinde ban ve demokrasi partisi bdp belediye e bakan olup ikamet etmektedir tutuklu olarak ceza infaz kurumunda bulunan bdp milletvekilleri faysal ve selma anayasa mahkemesinin tutukluluk makul tarihli ihlal kararlan tahliyelerinin tarihinde bdp il gelmeleri bina bir grup milletvekillerini toplanan grup yolu olarak ve halay bu esnada grup slogan bdp il bulunan lideri abdullah resmini ve pankartlan bdp il gelen milletvekilleri gruba hitaben konuma konuma sloganlar pankartlar ve ise de dosyada bu bir veya bir mahkeme karan dair bir bilgi herhangi bir bildirim aynca konusu yer belirlenen ve yerler da olay tarihinde milletvekillerini bdp il belirtmektedir cumhuriyet konusu ve sonucunda kanuna ve ve hareketlerine tarihinde iddianame da dahil on dava asliye ceza mahkemesinde mahkeme mahkeme tarihinde kanuna ve ay hapis ve geri hagb karar mahkeme bildirimde ve belirlenen yasa sloganlar ve lideri abdullah ocalan posterleri nedenleriyle kanuna hale kararda da milletvekillerini toplanan grup yer tespit belirtilerek bu suretle kanuna ve ifade hagb itiraz inceleyen agu ceza mahkemesi tarihinde karar tarihinde tarihinde bireysel karar tarihi iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve ve kanununun maddesinin birinci izin bu kanun ve olarak su belirli amalarla ve sahiptir kanunun maddesinin birinci tarih ve kanunun md kurulu bir bildirim en az saat ve saatleri yerin valilik veya verilir kanunun maddesinin ilgili ve uncu madde uygun bildirim verilmeden veya veya belirtilen gun ve saatten veya sonra e nci maddedeki ve artlara ve nci maddedeki yasak ve veya kanuna kanunun maddesinin birinci kanuna veya veya hareketlerine fiil daha bir gerektiren bir su takdirde bir aydan kadar hapis ile b hukuk ve ilgili hukuk kararlar bkz egitim ve bilim ve digerleri b no ve omer faruk b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip karar tarihi a iddialan ve milletvekillerini bekleyen grupla birlikte bdp il kendisinin herhangi bir slogan ve kendisi delilin sadece ibaret bu da polis ifade mahkemenin bu beyanlara dayanarak karar kendisinin isnat edilen ilgisinin belirterek nedeniyle hagb karan verilmesinin adil ile ve ihlal ileri avrupa insan haklan mahkemesi ve anayasa mahkemesi yer verilerek bildirim sloganlar ve pankartlar nedeniyle de kanuna hale trafik engelleyecek surette yine herhangi bir hagb karan bunun adli sicil ve denetim yeni bir takdirde ifade edilerek izlenen yer b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no ve bir olarak maddesi incelenmesi ve kenar maddesi herkes izin almadan ve ve sahiptir ve ancak milli kamu ilenmesinin gene ve gene veya hak ve ve kanunla ve uygulanacak ekil art ve usuller kanunda kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ve ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas a ay hapis ve denetimli serbestlik tedbiri bir tekil kabul edilmelidir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesi ile tarihli ve ceza muhakemesi kanununun maddesinin kanunla sonucuna hagb karan verilmesine kamu bir ve bir sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ve anayasa mahkemesi demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ve demokratik toplumun en temel yer almakta olup bireylerin ortak fikirlerini birlikte savunmak ve duyurmak bir araya gelebilme kolektif bir ve ifade etmek isteyen veren bu hak demokrasilerin zorunlu olan ortaya ve dilan karar tarihi canan b no ali ve digerleri b no egitim ve bilim ve digerleri osman erbil bu hak ifade bir anayasal haklar kendine has ve uygulama ve aym zamanda ifade ifade demokratik ve bir toplumdaki ve de dilan canan ali ve digerleri osman erbil egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri b no omer faruk olarak toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine dilan canan omer faruk b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir ki bu ile bu temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir bekir b no mehmet ali aydin b no aym aym kamu gibi demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agir olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz dilan canan sendika bkz egitim ve bilim ve digerleri tayfun cengiz b no adalet mehtap b no grev bkz b no ifade bkz bekir mehmet ali aydin tansel b no anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ve yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge dilan canan egitim ve bilim ve digerleri adalet mehtap karar tarihi ise istenen ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ve kaynaklanan yarardan daha agir basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte dilan canan sendika bkz egitim ve bilim ve digerleri ifade bekir tansel c maddesi fikirlerin ve baka bir ifade ile bir ortaya konulabilmesi ve ve fikirlerini bir ortaya koyan bireylerin demokratik bir toplumda mevcut itiraz eden ve savunulan siyasi fikirlerin ve diger yasal kendisini ifade edebilme dilan ali ve digerleri egitim ve bilim ve digerleri osman erbil ve digerleri omer d bildirim y ve anayasa mahkemesi bildirim daha karar konusu bildirimin veya diger bir almak yetkililere makul ve uygun tedbir alma genel olarak dokunmaz bildirim etkin dilan canan ali ve digerleri osman erbil derhal tepki verilmesinin durumlarda ve nitelikte ve halinde sadece bildirim nedeniyle bir olarak kabul edilmelidir ali ve digerleri derhal tepki verilmesinin durumlara olarak aynca bkz osman erbil kanunlarda usullere tam olarak tek bama veya ortadan bu ihlal edilmesini dilan canan ali ve digerleri ve digerleri karar tarihi toplanma kaynaklanan kamu tehditlerin halinde yetkili makamlar bu tehditleri bertaraf edecek tedbirleri alabilirler alman bu tedbirlere bu veya bu ilenmesi halinde de cezalar verilebilir dilan canan egitim ve bilim ve digerleri kamu nedeniyle bir demokratik toplumda gerekli karar bir bkz ve digerleri bununla birlikte alman kamu otoritelerinin keyfi da bireyin gerekir dilan canan egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri bir araya kamu tehlike ve devletin ve demokrasinin dilan canan osman erbil e etki ve ve bir bulunan bir olaya en hafif kabul edilecek dahi temin eder zira bu tip ya da hagb veya ertelenmesi karan verilerek ceza tehdidi etki potansiyeli osman erbil omer faruk ilkelerin olaya demokratik toplum gereklerine uygun olup tespitinde somut somut olayda bdp milletvekillerini toplanan grup yer milletvekilleri konuma ve toplananlan sonra grup ve ise idareye herhangi bir bildirim milletvekillerinin gruba hitaben konuma ve sonra lideri abdullah nitelikte sloganlar ve liderinin posterleri ile belirtilmekle birlikte bireysel konusu olan derece mahkemesi belirtilen hususlar kanuna bu nedenle atilan sloganlar ve ifadeler nedeniyle uygulanan bir konusu bu hususlar bu incelemenin konusu somut olayda gibi bildirim ve idarece belirlenen alanlar tek bama olmaktan zira somut olayda milletvekillerinin anayasa mahkemesi karan tahliyeleri olup derhal tepki verilmesi gereken haller bu kanuna tespit edilmesi kaybetmemi ve ve karar tarihi hagb karan verilmesi eklindeki tek bama hale getirmez kaybetmesi halinde ve somut ve bu nedenle uygulanan ilgili ve yeterli olarak ortaya gereklidir omer faruk somut olayda ilk derece mahkemesi hagb karan verilmesi nedeniyle mahkeme olup eylem nedeniyle toplumsal etkilenip kamu bozulup hususlan sadece bildirim yerler ve yasa slogan kanunsuz ceza ve hagb karan verilmesine yeterli olarak kabul bkz her ve gunluk belli bir ya da sebep olabilir ve olumsuz tepkilere yol mahkeme konusu belli bir ve kamu herhangi bir tespit yer da mahkemece aynca mahkeme atilan ve ne ortadan ve bu duruma suretiyle ortaya ilk derece mahkemesi verilen hagb ilgili ve yeterli yandan hagb karan verilmesi nedeniyle be denetim bir nedeniyle cezai tehdidi bulunma sonucunu hagb kural olarak gerekli ile dengeyi hagb karan verilen o donemde belediye e bakan olan ve aktif olarak siyasetin yer alan bu nedenle tekrar bir veya kendisinden beklenebilecek olan bir veya ve mahkum durumunda bu ceza da devam etmesi ve sonucunda ceza ihtimali bir nedeniyle be boyunca bir uygulanabilmesi tehdidine maruz kalacak ve herhangi bir ve hagb bir etkisi osman erbil yukandaki belirtilenler mevcut maddesinin ikinci belirtilen gerekli ile aym maddenin birinci haklan adil bir denge ve nedeniyle hagb karan verilmesi eklindeki edilmemi olsa dahi de dikkate maddesinin ikinci yer alan kamu demokratik toplum gereklerine uygun maddesinde ve ihlal sonucuna karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir tl manevi tazminat talebinde ve ihlal sonucuna ve ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar bir yeniden asliye ceza mahkemesine karar verilmesi gerekir ve ihlal edilmesi nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl hare ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ve ihlal kabul edilebilir b maddesinde ve ihlal c bir ve ihlalinin ortadan yeniden asliye ceza mahkemesine d net tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine karar tarihi e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin muammer top al dye dye ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular ankaranın altındağ ilçesi yenidoğan mahallesinde bulunan ada parsel sayılı taşınmazın müşterek sahipleridirler bu taşınmaz başvuruculara murislerinden miras yoluyla intikal etmiştir altındağ belediyesi belediye tarafından imar uygulaması sonucunda başvuruculara ait taşınmaz üzerinde bulunan ve konut olarak kullanıldığı belirtilen yapının imar uygulaması sonucunda toplu konut alanında kaldığı gerekçesiyle yıkımına karar verilmiştir bu karar gereğince bina belediye tarafından yıkılmıştır binanın yıkım tarihi belirtilmemekle birlikte derece mahkemesine sunulan bilirkişi raporundan binanın yılında yıkıldığı anlaşılmaktadır başvuru formu ve eklerinde binanın hangi tarihte yapıldığına ilişkin açık bir bilgi yer almamaktadır ancak başvurucular murisleri tarafından bu binaya ilişkin imar affı müracaatı olduğu belirtilmektedirler başvuru formu ekinde buna ilişkin olarak başvurucuların murisi hö tarafından tarihinde belediyeye yapılan imar affı müracaatına ilişkin başvuru formu ve bu başvuruya istinaden muris tarafından tl ödendiğine ilişkin tarihli makbuz yer almaktadır başvurucular imar uygulaması kapsamında yıkım nedeniyle oluşan zararının tazmin edilmemesi nedeniyle belediye aleyhine tazminat davası açmışlardır ankara asliye hukuk mahkemesi tarihinde davanın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir başvurucular görevsizlik kararı üzerine tarihinde ankara mahkemesinde mahkeme yıkım nedeniyle oluşan zararının tazmini istemiyle tam yargı davası açmışlardır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda başvuruculara ait taşınmazın imar uygulaması sonucunda toplu konut projesi içinde kaldığı ve binanın ruhsatsız olarak inşa edildiğine değinilmiştir kararda ayrıca belediye encümeni tarafından ruhsatsız ve kaçak yapılar için enkaz bedeli ödenmesi yolunda karar alındığı ancak başvurucuların yapı bedelinin tamamının ödenmesini talep ettikleri ifade edilmiştir mahkemeye göre tarihli ve sayılı belediye kanununun maddesi kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanlarında bulunan yapıların boşaltılması ve yıkılmasına olanak tanımaktadır diğer taraftan tarihli ve sayılı gecekondu kanununun maddesi gereğince de ruhsatsız olan yapının yıkımı nedeniyle başvuruculara yapı bedeli ödenmemesine yönelik idari işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır danıştay dairesi tarihinde kararı onamıştır karar düzeltme isteminin de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmesi üzerine karar kesinleşmiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz durali b no diğer taraftan yıkıma ilişkin ihlal kararları yönünden ihlalin sonuçlarının nasıl giderileceği hususu da avrupa hakları mahkemesinin çeşitli kararlarında tartışılmıştır binanın yıkımı suretiyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsüz olduğu sonucuna varılan keriman tekin ve b no kararında maddi tazminat yönünden kamulaştırma tazminatı ile ilgili içtihada atıfta bulunularak belirlenen miktara değer kaybına uğrayan tutar eklenip başvuruculara ödenen tutarlar da mahsup edildikten sonra tazminatın belirlenmesi gerektiği açıklanmıştır keriman tekin ve nitekim b no kararında da başvurucunun edindiği gecekondu yönünden ekonomik değerin maddi tazminatın hesabında dikkate alınacağı belirtilmiş bu miktarın da başvurucunun gecekondusunun piyasa değerine göre hesaplanacağı açıklanmıştır ancak somut olay bağlamında başvurucunun bu gecekonduyu satış vaadi sözleşmesiyle satarak bedelini aldığı dikkate alınarak yalnızca zarar gören ev eşyaları yönünden tazminat ödenmesine karar verilmiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi karar tarihi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum y ay olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri karar tarihi ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin olarak karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine e k d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin dye dye kadir yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde karar tarihi bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri karar tarihi ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna anayasa mn maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine karar tarihi e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi ve egitim surecini mart komando uzman olarak jandarma komando tugay emrine bu atamadan ve komando uzman olur raporu tarihinde pusu dinleme gunu geri donu sevk edilen burada bir gun muahede ve kendisine gun istirahat devam etmesi uzerine tarihinde asker hastanesine sevk amlan hastane organik mental bozukluk tarihinde asker hastanesine sevk edilen bu hastaneden de ambulans askeri tip akademisine gata gata devam eden tedavi sureci boyunca anksiyete ensefalopati organik ruhsal bozukluk muhtelif tarihlerde hava izinleri verilen nihai olarak tarihli raporla turk kuvvetlerinde tsk karar bu raporda organik veya mental bozukluk epilepsi konusu rapora itiraz etmesi uzerine sevk etimesgut asker hastanesi tarihli raporda da raporunda yer alan durumunun kesinlik tarihinde terhis edilen sosyal kurumu adi malul olarak kabul maluliyetin nedeniyle ileri adi malul olarak kabul edilmesine iptali istemiyle askeri idare mahkemesi a nezdinde dava ayim dairesi ret vazife maluliyetin nedeniyle intikal birden ve bu durumun bir tutanak ile tespit ancak agustos intikal faaliyeti ifade bununla birlikte askeri hizmet birden askeri etkisiyle kabul etmenin askeri etkisiyle dair belirtilerek hukuka uygun ret karar kalan ise askeri ileri gelip hususunda incelemesi sonuca ifade ret karar istemi ayim dairesinin tarihli karar tarihi nihai karan tarihinde etmesinin tarihinde bireysel iv ilgili hukuk tarihli ve askeri idare mahkemesi kanununun maddesi veya kurulu bakmakta davalara ait her incelemeleri kendiliklerinden yapabilecekleri gibi tayin edecekleri sure irinde ve her bilgilerin verilmesini ve ilgili diger yerlerden isteyebilirler bu husustaki ilgililerce suresi irinde yerine getirilmesi mecburidir sebeplerin halinde bu sure bir defaya mahsus olmak uzere kanunun maddesinin ilgili bu kanunda aksine bulunmayan hallerde mari kanunu ile hukuk muhakemeleri kanununun delillerin tespitine tarihli ve idari kanununun maddesinin birinci ile idare ve vergi mahkemeleri bakmakta davalara ait her incelemeleri kendiliklerinden yaparlar mahkemeler belirlenen sure irinde ve her bilgilerin verilmesini ve ilgili diger yerlerden isteyebilirler bu husustaki ilgililerce irinde yerine getirilmesi mecburidir v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan askeri ve kabul edilerek askeri yerine getirirken operasyonlara ve yerine bu nedeniyle bu hususlara dikkate ve bu hususlar irdelenmeden karar belirterek adil ile hukuk devleti ilkesinin ihlal iddia b hak arama kenar maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no ispata imkanlar konuma iddia hakkaniyete uygun ilkesinden kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de adil ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas genel ilkeler maddesi herkes iddia savunma ve adil sahiptir amlan maddesinde adil ayn olarak iddia ve savunma birlikte yer verilmesi taraflara iddia ve mahkeme dile getirme da et fidan b no diger yandan maddesine adil ibaresinin eklenmesine de alman adil madde metnine dahil nitekim anayasa mahkemesi de maddesi inceleme a insan haklan mahkemesi adil dahil edilen ilkelerine maddesi yer vermektedir bu itibarla amlan ilkenin adil kapsam ve dahil sonucu ortaya amlan ilkeye uygun bir hakkaniyete uygun mehmet fidan ilkesi usule haklar aym tabi ve taraflardan birinin digerine daha bir duruma iddia ve makul bir mahkeme dile getirme sahip gelir asian b no bu usul her iki da temel olan delilleri sunma b no ilkesi inceleme konusu bir olarak adil olup genel anlamda hakkaniyete uygun bir ilkesi taraflara delili de dahil olmak delillerini sunma inceletme uygun ve etkin gerekir bu anlamda delillere dengesizlik veya hakkaniyetsiz olma iddialan da ceza davalan ile medeni karar tarihi hak ve usul kurallan da dahil olmak ilkesinin adil hukuk devleti bir mustafa b no kural olarak anayasa mahkemesinin herhangi bir davada raporu veya uzman gerekli olup karar vermek bununla birlikte anayasa mahkemesi one ve esasa etkili olan mahiyetinin incelenip ve ispat konusunda taraflardan birinin digerine nazaran bir konuma denetleme ahmet korkmaz b no ilkelerin olaya somut olayda askeri uzman olarak askeri devam ederken ve tedavi sonucunda mental nedeniyle tsk yapamaz hale hususunda ihtilaf ilk derece mahkemesinde taraflan ihtilaf tsk yapamaz hale gelmesine neden olan mental askeri etkisiyle ortaya komando olarak donemde etkisiyle mental ileri a ise mental ve bu etkisi ile meydana kabule yeterli somut dayanak sonucuna askeri olarak kabul komando olarak ve yerine getirirken operasyonlara hususuna olarak idarenin herhangi bir konusu mahkemenin donemde intikal faaliyetinin tespiti olmakla birlikte askerlik hizmeti boyunca operasyonlara gibi bir bu hale komando olarak ve operasyonlara dikkate mental askeri yolunda one temelsiz mental askeri temelsiz bu gelmemektedir bu iddiaya dair daha ve ikna edici bir durumdur bununla birlikte mental askeri kendi de mental sebebinin ortaya incelemeyi askeri ileri bir inceleme bu mahkemeye ve kanunlarla tanman imkan gerekirse incelemesi de suretiyle gereken bir olgudur genel ilkeler da mahkemelerin takdiri bir husus olup bu kural olarak anayasa mahkemesinin yetki alam bununla birlikte yeterli irdelenip ve bu kapsamda karar tarihi taraflardan birinin digerine nazaran bir konuma getirilip denetime somut davada temel iddia askeri olarak kabul edilmesine operasyonlar nedeniyle mental durumuna olarak tespitin inceleme askeri ileri bir inceleme bu konu olan askerlik neden olup hususu sonuca idareye nazaran bir konuma sonucunu bu hale ve imkanlar dahilinde alma sahip olan ayimin ileri iddiaya yeterli yapmadan idareye nazaran bir konuma ve bu durumun ilkesiyle sonucuna bir olarak maddesinde alman hakkaniyete uygun olan ilkesinin ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul karar tarihi yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan yeniden ihlalin giderilmesi ve tazminine karar verilmesi talebinde anayasa mahkemesi a usule imkanlar idareye nazaran bir konuma ve bu durumun ilkesini ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ilkesinin ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir ilkesinin ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a adil ilkesinin ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil ilkesinin ihlal c bir ilkesinin ihlalinin ortadan yeniden maddesinin birinci e bendinin b alt bendi yetkili idari karar ayim dairesinin tarihli ve ait dava ile ilgilidir karar tarihi d tazminat talebinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu şirketin yılı hesapları üzerinde yılında yapılan vergi incelemesinde başvurucunun sahte fatura ticareti yapan nak taah ltd sahte fatura aldığı bu sahte belgeleri resmî defterlerine kaydettiği ve anılan sahte faturaları kullanarak haksız yere katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi yol açtığı tespiti yapılmıştır söz konusu incelemeye istinaden başvurucu şirket adına ve dönemleri için vergi cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapılmış ve özel usulsüzlük cezası kesilmiştir a ceza davası gölcük cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucu şirketin mesul müdürü tarihli ve sayılı vergi usul kanununa muhalefet suçundan dolayı sayılı kanunun maddesinin b fıkrası ile tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır gölcük asliye ceza mahkemesince iddianamenin kabul edilmesiyle başlanan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde tarihli kararla sanık beraatine hükmedilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir dosya içerisinde bulunan soruşturma evrakı iddianame sanık savunması katılan vekilinin beyanı tanık anlatımları bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı içeriği birlikte değerlendirildiğinde her ne kadar sanık hakkında salt kdv ödemelerini düşürmek amacı ile gerçeği yansıtmayan sahte fatura temin etme ve kullanma olayına bir çok kez gittiği vergi ziyanına sebebiyet verdiği ve sayılı vergi usul yasasına muhalefet ettiği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de tanık anlatımlarına binaen sanığın kayıtlara istinaden alındığı gözüken yakıtı gerçekte de almış olduğunun beyan edildiği makine bilirkişisi raporunda toplam tank hacminin litre olduğunun belirtildiği üçlü bilirkişi raporunda ise fatura muhteviyatı malların alındığı ve hizmetlerin görüldüğü anlaşıldığından sanığın sayılı vergi usul kanununun maddesinde yazılı suçu işlemediği sonucuna varıldığının bildirildiği anlaşılmakla sanığa sabit sayılabilecek bir eylem isnadının bu delillerle mümkün olmadığı iddianın sabit olması için tüm şüphe sebeplerinden arınmış tarafsız delillerle sübuta varılması gerektiği savunmanın aksinin kanıtlanamamış olup var olan şüphe sebepleri de sanık lehine yorumlanarak sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli somut her türlü şüpheden uzak ve cezalandırmaya yeterli delil elde edilemediğinden isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle atılı suçtan beraatine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir kararın temyiz edilmesi nedeniyle dosya yargıtay ceza dairesinde derdesttir b davası başvurucu şirket tarafından tarihli dilekçe ile cezalı tarhiyata karşı dava açılmış kocaeli vergi mahkemesinin mahkeme tarihli kararıyla davanın özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı kabul edilmiş vergi cezalı tarhiyata ilişkin kısmı ise reddedilmiştir kararın gerekçesinin ret ile sonuçlanan kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi ltd şti hakkında düzenlenen gün ve sayılı vergi tekniği raporunda şirketin yılında sahte fatura kullandığı gerekçesiyle incelemeye alındığı çeşitli tarihlerde yapılan yoklamalarda işyerinde bulunmadığı ve tanınmadığı vergi borçlarını ödemediği ve yılında çok yüksek tutarlar içeren katma değer vergisi beyannameleri verdiği ba bildirimlerinde çelişkili ve hatalı bilgiler yer aldığı sahte fatura kullandığı şirket yetkilisinin faaliyette bulunmadıklarını belirttiği dönemlerde de yüksek tutarlı matrahlar içeren beyannameler vermeye devam ettiği defter tasdik ettiğine ilişkin kayıt bulunmadığı muhtelif tür ve dönemlere ait vergi beyannameleri vermediği gibi tespitlerin yer aldığı ve bu tespitler doğrultusunda mükellefiyetlerinin resen terk ettirildiği görülmektedir buna göre davacının faturalarını kullandığı mükellefin vergi tekniği raporunda tespit edilen ve yukarıda ayrıntılı şekilde belirtilen bu olumsuz özellikleriyle düzenlediği belgelere göre kısa süre içinde çok yüksek tutarlı hasılatlarını elde edebileceği gerçek bir faaliyetinin mevcut olması ekonomik ve ticari hayatın olağan icaplarına uygun düşmemektedir bu ölçekte hasılatı bulunan mükellefin adreslerinde yapılan yoklamada bulunmaması asgari vergisel ödevlerini yerine getirmemesi gibi hususlar dikkate alındığında bu mükellefin düzenlediği belgelerin gerçek bir alım satım ilişkisine dayalı olarak düzenlenmediği sonucu açıkça ortaya çıkmaktadır bu itibarla davacı şirketin bu mükelleften aldığı faturaların gerçeği yansıtmadığı ve içeriği vergilerin hazineye intikal ettirilmemiş olması nedeniyle yukarıda anılan yasal düzenlemeler gereği olarak indiriminin kabulü hukuken mümkün değildir dolayısıyla yasal kayıtlara alınan ve beyannamelere konu edilen ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge niteliği taşıyan bu faturalar içeriği vergilerin indirimlerinin reddi suretiyle salınan vergi cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık görülmemiştir karar temyiz edilmiş ve danıştay dokuzuncu dairesinin tarihli ilamıyla kararın onanmasına hükmedilmiştir karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli kararıyla tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinde yazılı karar düzeltme nedenlerinin bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk sayılı maddesinin ilgili kısımları şöyledir resen vergi tarhı vergi matrahının tamamen veya kısmen defter kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunmasıdır raporunda bu maddeye göre belirlenen matrah veya matrah farkı resen takdir olunmuş sayılır aşağıdaki hallerden herhangi birinin bulunması durumunda vergi matrahının tamamen veya kısmen defter kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitinin mümkün olmadığı kabul edilir başvuru numarası karar tarihi tutulması zorunlu olan defterlerin veya verilen beyannamelerin gerçek durumu yansıtmadığına dair delil bulunursa sayılı maddesi şöyledir incelemesinden maksat ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak tespit etmek ve sağlamaktır yetkili olanlar tarafından lüzum görüldüğü takdirde inceleme işletmeye dahil iktisadi kıymetlerin fiili envanterinin yapılmasına ve beyannamelerde gösterilmesi gereken unsurların da teşmil edilebilir fiili envanterin yapılmasının gerektirdiği ve incelemeyi yapan tarafından tasdik edilen giderler hazinece mükellefe ödenir sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir vergi mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade eder sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir inci maddede yazılı hallerde vergi sebebiyet verildiği takdirde mükellef veya sorumlu hakkında uğratılan verginin bir katı tutarında vergi cezası kesilir vergi uncu maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde bu ceza üç kat olarak uygulanır sayılı maddesinin son fıkrası şöyledir ceza mahkemesi kararları bu kanunun dördüncü kitabının ikinci kısmında yazılı vergi cezalarını uygulayacak makam ve mercilerin işlem ve kararlarına etkili olmadığı gibi bu makam ve mercilerce verilecek kararlar da ceza hâkimini bağlamaz tarihli ve sayılı katma değer vergisi maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir mükellefler yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden bu kanunda aksine hüküm olmadıkça faaliyetlerine ilişkin olarak aşağıdaki vergileri indirebilirler a kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisi sayılı kanunun maddesi şöyledir yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisi alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinden ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defterlere kaydedilmek şartıyla indirilebilir başvuru numarası karar tarihi katma değer vergisinin fatura ve benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesine gerek görülmeyen işlemlerde vergi indiriminin nasıl belgelendirileceği maliye ve gümrük bakanlığınca tespit olunur v ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun kararnamelerde dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv konu ile ilgili hukuk bkz huseyin b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi karar tarihi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu karar tarihi uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan karar tarihi ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini gereke dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir karar tarihi dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu sendikası ile türkiye cam çimento ve toprak sanayi sendikası arasında yürütülen dönem toplu sözleşmesi anlaşma sağlanamaması üzerine sendikası tarafından tarihinde greve gidilmiştir grev altı şirketi ve on ayrı fabrikayı ilgilendirmekte ve cam sektörünün tüm alt sektörlerini düz cam otomotiv camı cam ev eşyası şişe cam elyaf ısıya dayanıklı camlar vb kapsamaktadır bakanlar kurulunun tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli kararıyla türkiye şişe ve cam fabrikaları anonim şirketine bağlı işyerlerinde sendikası tarafından uygulanmakta olan grevin genel sağlığı ve millî güvenliği bozucu nitelikte görüldüğünden gün süreyle ertelenmesi kararlaştırılmıştır bu kararın iptal edilmesi için başvurucu sendika tarafından danıştay onuncu dairesine sayılı dosya üzerinden dava açılmış ve yürütmenin durdurulması talep edilmiştir yürütmenin durdurulması talebi danıştay onuncu dairesi tarafından tarihinde oy çokluğuyla reddedilmiştir karar gerekçesinde grev uygulanan iş yerlerinde ülkemizin cam üretiminin gerçekleştirildiği ve davalı başbakanlıkça gönderilen ekonomi bakanlığının millî savunma bakanlığının sağlık bakanlığının ve millî güvenlik kurulu genel sekreterliğinin yazılarında uygulanan grevin genel sağlığı ve millî güvenliği bozucu etkisinin olduğu yönünde görüş bildirdikleri dikkate alındığında başvurucunun ileri sürdüğü hususların erteleme kararının yürütülmesinin durdurulmasını gerektirecek nitelikte başvuru numarası karar tarihi görülmediği belirtilmiştir üye uygulanmakta olan grevin millî güvenliği ve genel sağlığı bozucu nitelikte olduğunu ortaya koyan geçerli ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı ve kararın kanunda öngörülmeyen ekonomik sebeplere dayalı olarak alındığını belirterek karara muhalif kalmışlardır muhalif üyeler a grev hakkının sadece yasada sayılan nedenlere dayanılarak ertelenebileceği ekonomik siyasi veya başka bir gerekçeyle erteleme kararı alınmasının mümkün bulunmadığı b birçok temel hak ve özgürlüğün kullanımının sınırlanmasına veya yasaklanmasına sebep olarak gösterilen millî güvenlik ve genel sağlık kavramlarına ilişkin bir tanım bulunmadığı soyut ve belirsiz olan bu kavramların geniş yorumlanmasının bu gerekçelerle hemen hemen bütün grevlerin ertelenmesine yol açacağı c millî güvenlik kavramının danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı genel sağlık kavramının tarihli ve sayılı kararlarında tanımlandığı d anayasal bir hak ve işçi açısından güvence olan grev hakkının kullanılması nedeniyle üretimin bir süre durmasının millî güvenliği genel sağlığı nasıl ve ne şekilde bozduğunun açık ve tereddüde yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması ve bu yapılırken ölçülülük ilkesi ile demokratik toplum gereklerinin dikkate alınması gerektiği şeklinde değerlendirmede bulunmuşlardır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvuru sonrası gelişmeler yürütmenin durdurulması talebinin reddine ilişkin karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde ret kararına itiraz etmiştir danıştay dava daireleri kurulu tarihinde idari işlemin uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçesiyle başvurucunun itirazını reddetmiştir reddine ilişkin karara iki üye muhalif kalmıştır muhalif üyeler öncelikle itiraz tarihi itibarıyla altmış günlük erteleme süresinin dolmuş olması nedeniyle sayılı maddesinde belirtilen koşulların gerçekleşmemiş olduğunun ileri sürülebileceğini bununla birlikte grev ertelemesi kararı alındıktan sonra greve devam etme imkânının kalmadığını ve erteleme süresi sonunda taraflarca anlaşma sağlanamaması hâlinde uyuşmazlığın yüksek hakem kurulunca çözümleneceği göz önüne alındığında anayasal bir hak olan grev ve toplu sözleşme hakkının bakanlar kurulu kararı ile fiilen ve hukuken ortadan kaldırıldığını belirtmişlerdir muhalif üyeler bu nedenlerle işlemin uygulanmasının devam etmesi nedeniyle telafisi güç zarar bulunma koşulunun gerçekleştiği diğer koşul olan işlemde açıkça hukuka aykırılık bulunup bulunmadığının incelenerek karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirmişlerdir davanın esasına ilişkin yargılama ise hâlen devam etmektedir b hukuk hakkı ve lokavt kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve lokavtın yasaklandığı hallerde veya ertelendiği durumlarda ertelemenin sonunda uyuşmazlık yüksek hakem kurulunca çözülür uyuşmazlığın her safhasında taraflar da anlaşarak yüksek hakem kuruluna başvurabilir yüksek hakem kurulunun kararları kesindir ve toplu iş sözleşmesi hükmündedir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı sendikalar ve toplu sözleşmesi ve lokavtın ertelenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir karar verilmiş veya başlanmış olan kanuni bir grev veya lokavt genel sağlığı veya millî güvenliği bozucu nitelikte ise bakanlar kurulu bu uyuşmazlıkta grev ve lokavtı altmış gün süre ile erteleyebilir erteleme süresi kararın yayımı tarihinde başlar erteleme kararının yürürlüğe girmesi üzerine maddenin yedinci fıkrasına göre belirlenen arabulucu uyuşmazlığın çözümü için erteleme süresince her türlü çabayı gösterir erteleme süresi içerisinde taraflar aralarında anlaşarak uyuşmazlığı özel hakeme de götürebilir erteleme süresinin sonunda anlaşma sağlanamazsa altı iş günü içinde taraflardan birinin başvurusu üzerine uyuşmazlık yüksek hakem kurulunca çözülür aksi takdirde işçi sendikasının yetkisi düşer tarihli ve sayılı yargılama usulü durdurulması kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkralarının ilgili kısımları şöyledir değişik fıkra danıştay veya idari mahkemeler idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir yürütmenin durdurulması kararlarında idari işlemin hangi gerekçelerle hukuka açıkça aykırı olduğu ve işlemin uygulanması halinde doğacak telafisi güç veya imkânsız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunludur yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar danıştay dava dairelerince verilmişse konusuna göre veya vergi dava daireleri genel kurullarına kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir edilen merciler dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır üzerine verilen kararlar kesindir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi ss kaynak konut yapı kooperatifi kooperatifin eski yöneticileri olan başvurucular aleyhine tarihinde asliye ticaret mahkemesinin sayılı dosyasında üyelik ve başkanlık görevlerini yerine getirdikleri konut yapı kooperatifinin alt yapı kanalizasyon ve elektrik tesisatlarının imali için dava dışı yüklenici firma ile imzaladıkları sözleşmede işi yapacak firmanın seçiminde basiretli bir yönetici gibi davranmayarak kooperatifi zarara uğrattıkları gerekçesiyle alacak davası açmıştır mahkemece tarihli kararla aralarında hukuki ve fiili bağlantı olduğu gerekçesiyle asliye ticaret mahkemesinde yüklenici firma aleyhine açılan sayılı dosyada davanın birleştirilmesine karar verilmiştir asliye ticaret mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla asıl dava yönünden davanın kabulüne ve birleştirilen asliye ticaret mahkemesinin sayılı dava dosyasının ayrılarak yargılamasına devam edilmesine karar verilmiştir ayrılan davada asliye ticaret mahkemesince tarih ve sayılı kararla başvurucuların kooperatifi zarara sokma kasıtlarının mevcut olmadığı ayrıca kusur ve ihmallerinin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir temyiz incelemesi sonucunda ise yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla başvurucuların yönetici olarak göstermeleri gereken dikkat özen ve sorumluluk gereği olarak dava dışı yüklenici firmanın yaptığı işleri yerinde denetlemeleri kontrol etmeleri gerektiğinde bu konuda uzman ve deneyimli teknik bir eleman görevlendirerek yapılan işlerin yeterlilik ve kalitesini tespit etmeleri gerekirken bu hususlara aykırı hareket ettikleri bir yöneticiden beklenen basireti göstermedikleri ayrıca kooperatifin uğradığı zararın dava dışı yüklenici firmadan halen tahsil edilemediği başvurucuların meydana gelen zarardan sorumlu oldukları gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur başvuruculardan ayşe adalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla davanın miktar itibarıyla karar düzeltme parasal sınırının altında kaldığı gerekçesiyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi tarih ve sayılı kooperatifler maddesi tarih ve sayılı mülga türk ticaret ve devamı maddeleri başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu işçi alacaklarının tahsili istemiyle tarihinde dava açmıştır mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalının temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla kıdem tazminatı tavanının aşılıp aşılmadığı yönünde değerlendirme yapılmadan hüküm verildiği gerekçesiyle bozulmuştur bozma sonrasında başvurucunun tarihinde feragat dilekçesi sunması üzerine dava mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir başvurucu feragat dilekçesi sunmadan önce tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular batmanın merkez ilçesi köyü sınırlan içinde bulunan bir kısım tarım arazisinin belirli oranlarda malikidirler başvurucuların maliki oldukları tarım arazilerinde tarihinde anız yakıldığının tespit edildiği gerekçesiyle her bir başvurucu adına maliki oldukları tarım arazisinin büyüklüğüne göre belirlenen tl tl ve tl tutarında idari para cezalan işlemi uygulanmıştır başvurucular tarafından söz konusu idari para cezasına ilişkin işlemlerin iptal edilmesi talebiyle batman mahkemesinde dava açılmıştır başvurucular dilekçelerinde çok sayıda tarım arazisinin yan yana bulunduğuna dikkat çekerek herhangi bir arazide başlayan yangının rüzgarın etkisiyle diğer arazilere sıçradığını kendi arazilerindeki yangının da bu şekilde meydana gelmiş olabileceğini ileri sürmüşlerdir başvurucular aynca ekilen mısırların tarım makinesi yardımıyla hasat edilmesi sırasında bazı mısır koçanlarının makine içine girmeden saman koçanları arasına karışabildiğini bu durumu bilen ve geri kalan mısır koçanlarını bulup satmak isteyen çocukların yöresel bir alışkanlık olarak mısır koçanlarını ateşe verdiklerini ve bu şekilde çıkan yangının kısa sürede yayılabildiğini ifade etmişlerdir batman mahkemesinin ve tarihli kararlarıyla davaların reddine hükmedilmiştir kararların gerekçesinde tarım arazilerinde her zaman gerçekleştirilebilen anız yakma eyleminde anızı bizzat yakan kişinin idare tarafından tespit edilmesi olanağının bulunmadığı anızı bizzat yakan kişinin tespit edilememesi sonucu idari yaptırım uygulanmaması halinde ise tarım arazisinin veriminin yok olmasına çevre kirliliğine ve yangınlara sebebiyet verileceği dolayısıyla anız yakma eyleminin yaptırımsız kalmaması amacıyla anızı yakan kişinin taşınmazın maliki konumunda bulunan başvurucular olduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir gerekçeli kararların ilgili kısımlan şöyledir yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca tarım alanlarında anız yakılmasının yasak olduğu ancak valiliklerin kontrolü ile anız yakılmaya izin verilebileceği söz konusu izin olmaksızın anız yakılması halinde ise anız yakanlara idari para cezası verileceği anlaşılmaktadır buna göre anız yakılması nedeniyle idari para cezasının anız yakanlara verileceği anlaşıldığından anız yakılan taşınmazın maliki olan davacıya idari para cezası verilip verilemeyeceğinin tespiti gerekmektedir başvuru numarası karar tarihi cezaların şahsiliği ilkesi gereğince idari para cezasına konu olan fiil kim tarafından işlenmiş ise ceza sorumluluğunun da o kişiye ait olması gerekmektedir bununla birlikte tarım arazilerinde her zaman gerçekleştirilebilme olanağı bulunan anız yakma eyleminde anızı yakan kişinin idare tarafından bilinmesine olanak bulunmamaktadır anızı bizzat yakan kişinin tespit edilmemesi halinde idari yaptırım uygulanmaması durumunda tarım arazisinin veriminin yok olmasına çevre kirliliği ve yangınlara sebebiyet veren anız yakma eyleminin yaptırımsız kalacağı açıktır bu nedenle anız yakanlar ifadesinin çocuğunu gönderip anızı çevre tarlalarda başlayan anız yangınının kendi tarlasına geçeceğini bildiği halde hiçbir girişimde bulunmayarak sessiz kalanlar vb tarlasında yakılmasına açık ya da örtülü olarak rıza gösterenleri de kapsadığının kabulü gerekmektedir olayda davacının maliki olduğu ve parsel sayılı taşınmazda bulunan anızın yakıldığının tespit edildiği ve batman il merkezine km ve köy meskun alanı olay mahalline gidildiğinde yakan kişiye ait herhangi bir bulguya rastlanılmadığı görülmekle birlikte davacı tarafından da köy meskun alanında maliki olduğu taşınmazının yakıldığı yönünde herhangi bir ihbar suç duyurusu vb başvuruda bulunulmaması karşısında anızı yakan kişinin ancak suçüstü halinde yakalanabileceği bunun da yukarıda belirtilen gerekçeler doğrultusunda mümkün olmadığı hususu göz önünde bulundurulduğunda anızı yakan kişinin taşınmazın maliki olan davacı olduğunun kabulü gerekmektedir vurgulamalar anayasa mahkemesince yapılmıştır başvurucuların üzerine diyarbakır bölge mahkemesinin ve tarihli kararları ile mahkeme kararlarının usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir başvurucuların karar düzeltme talebi aynı bölge mahkemesinin ve tarihli kararları ile reddedilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı çevre kanununun ek maddesinin c bendi şöyledir anız yakılması çayır ve meraların tahribi ve erozyona sebebiyet verecek her türlü faaliyet yasaktır ancak ikinci ürün ekilen yörelerde valiliklerce hazırlanan eylem planı çerçevesinde ve valiliklerin sorumluluğunda kontrollü anız yakmaya izin verilebilir sayılı kanunun maddesinin numaralı bendinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunun ek inci maddesinin c bendine aykırı olarak anız yakanlara her dekar için türk lirası idari para cezası verilir anız yakma fiilinin orman ve sulak alanlara bitişik yerler ile meskun mahallerde işlenmesi durumunda ceza beş kat artırılır başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme adil yargılanma hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kendisine bir suç isnat edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi suçluluk karinelerine ve ispat yüküne ilişkin olarak ilkeler belirlemiştir göre sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında korunan masumiyet karinesi a mahkemelerin kişinin suç işlediği varsayımından başlamamalarını b ispat yükünün iddia makamına ait olmasını ve c her türlü şüpheden sanığın yararlandırılmasını gerektirmektedir bu kapsamda ispat yükümlülüğünün iddia makamından savunmaya devredilmesi kural olarak masumiyet karinesi ihlal edecektir b no b no başvurusunda fiili veya hukuki karinelerin her hukuk sisteminde bulunabileceğini sözleşmenin kural olarak bu karineleri yasaklamadığını ifade etmiştir ancak taraf devletlerin ceza kanunlarıyla ilgili olarak bu meselede belli sınırlar içinde kalması gerektiğini vurgulamaktadır göre maddenin numaralı fıkrası sadece mahkemeler tarafından usul kurallarının uygulanması sırasında saygı göstermekten ibaret bir güvence içermemektedir dahası maddenin numaralı fıkrasında geçen hukuka uygun olarak ibaresi iç hukuka referansla yorumlanamaz bu şekildeki bir yorum yasama organının mahkemelerin doğal değerlendirme yetkisini kaldırma ve masumiyet karinesini özünden yoksun bırakma hususunda serbest olması sonucunu doğuracaktır böylesi bir durumun adil yargılanma hakkını ve özellikle masum sayılma hakkını koruma altına almak suretiyle hukuk devletinin temel bir ilkesini güvenceye bağlayan maddenin amaç ve hedefleriyle uzlaştırılması mümkün değildir bu nedenle maddenin numaralı fıkrası ceza kanunlarında düzenlenen hukuki ve fiili karinelere de kayıtsız değildir söz konusu fıkra devletlerin bu karineleri ihtilaf konusu meselenin önemini dikkate alan ve savunma tarafının haklarını gözeten makul çerçevelerle sınırlamasını gerektirir sözleşmeci devletlerin ceza kanunlarına karine davanın konusunun önemi ile savunma tarafının hakları arasında adil bir denge kurma yükümlülüğü altında bulunduklarını ifade etmektedir diğer bir ifadeyle göre başvurulan araç ile ulaşılmak istenen meşru amaç arasında makul bir orantının var olması gerekir b no b no başvurusunda varsayıma dayalı olarak mahkumiyet kararı verilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiğine ilişkin şikayeti değerlendirmiştir olayda yasa dışı yollardan uyuşturucu madde ithal etme ve gümrük kaçakçılığı yapma suçlarından verilen mahkumiyet kararının ilgili gümrük mevzuatında öngörülen kaçak malları mülkiyetinde bulunduran kişinin gümrük kaçakçılığı suçundan sorumlu tutulacağı yönündeki karineye dayandırıldığı ileri sürülerek masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmiştir yaptığı değerlendirmede başvurucunun başvuru numarası karar tarihi savunma araçlarından tamamıyla mahrum bırakılmadığının ve aleyhine yüklenen karinenin aksi ispat edilemez türden olmadığının altını çizmiştir fransız derece mahkemelerinin karar verirken maddi olayı dikkatli bir şekilde değerlendirdiklerini dava dosyasında bulunan delilleri temel alarak mahkumiyet kararı verdiklerini ilgili mevzuatta yer alan karinelere otomatik bir şekilde dayanmaktan kaçındıklarını belirtmiş ve bu nedenle şikayet konusu olayda masumiyet karinesinin ihlal edilmediği sonucuna ulaşmıştır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir diyarbakır kapatılan devlet güvenlik mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği kanaati ile başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hapis cezasını çekmekte olduğu ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda ceza kurumu bulunduğu sırada e g isimli arkadaşı tarafından tarihinde kendisine gönderilen mektup hakkında ceza kurumu disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile imha kararı verilmiştir anılan kararın ilgili kısımları şöyledir hükümlü ahmet e g tarafından gönderilmek istenen mektup mektup okuma komisyonu tarafından sakıncalı bulunarak ceza kurumları ile tevkifevlerinin yönetimine ve cezaların dair tüzüğün maddesi gereğince incelenmek ve gerekli karar alınmak üzere disiplin kurulumuza sevk edildiği anlaşılmıştır yapılan inceleme neticesinde gönderilen mektupta açlık grevi eylemlerini övücü ifadeler içermesi nedeniyle sakıncalı görülerek disiplin kurulu tarafından mektubun ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesine göre imha edilmesine karar verilmiş olup kararın hükümlüye tebliğine tebliğ tarihinden itibaren gün içinde karara ankara hâkimliğine itiraz edebileceğinin hatırlatılmasına karar verildi başvurucu disiplin kurulunun anılan kararına karşı ankara hakimliğine itirazda bulunmuştur ankara hâkimliği tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun itirazını reddetmiştir anılan kararın ilgili kısımları şöyledir yapılan değerlendirme neticesinde şikayete konu olan mektup içeriğinde geçen ifadelerin açlık grevi eylemlerini övücü şiddeti silahlı mücadeleyi çağrı ve teşvik ettiği anlaşıldığından sınırlamanın demokratik bir toplumda gerekli ve oranlı olduğu ifade özgürlüğü ve iletişim özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından talebin reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuş ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi şöyledir bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir başvuru numarası karar tarihi mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve tutukluların beslenmesini engelleyenler hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilir hükümlü ve tutukluların açlık grevine veya ölüm orucuna teşvik veya ikna edilmeleri ya da bu yolda kendilerine talimat verilmesi de beslenmenin engellenmesi sayılır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi viranşehir sulh ceza mahkemesinin tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun tutuklanmasına karar verilmiştir başvurucu ve diğer iki şüpheli hakkında viranşehir cumhuriyet başsavcılığının sayılı çocuk koruma kanunu ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile müstehcen görüntü içeren ürünlerin üretiminde çocuğu kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava viranşehir asliye ceza mahkemesinin çocuk mahkemesi sıfatıyla sayılı dosyasına kaydedilmiştir viranşehir asliye ceza mahkemesi tarihli duruşmada başvurucunun tahliyesine karar vermiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun müstehcen görüntü içeren ürünlerin üretiminde çocuğu kullanma suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup derece mahkemesi kararı yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı kararı ile onanmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla başvurucu hakkında kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla başvurucunun beraatine karar verilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla bozulmuş bozmaya uyularak yürütülen yargılamada mahkemenin tarihli kararıyla başvurucunun hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir üzerine ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla itiraz isteminin reddine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu mardin ili nusaybin ilçesinde askerlik görevini yapmakta iken tarihinde sınır hattındaki tel engellerin güçlendirilmesi sırasında meydana gelen mayın patlaması sonucunda yaralanmıştır bir dizi tedavi sonucunda gata haydarpaşa eğitim hastanesi komutanlığının tarihli heyet raporuyla başvurucunun barışta askerliğe elverişli olmadığı tespit edilmiştir öte yandan başvurucu tarihinde normal süresinde terhis edilmiştir anılan raporun tarihinde onaylanarak kesinleşmesinden sonra tarihinden geçerli olmak üzere başvurucuya altıncı derecede vazife maluliyeti aylığı bağlanmış ve nakdi tazminat ödenmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde idari başvuru yapmadan doğrudan tam yargı davası açmıştır bunun üzerine askeri yüksek mahkemesi tarihli kararıyla dava dilekçesinin görevli idari tevdiine karar vermiştir tarafından altmış gün içinde cevap verilmemesi üzerine başvurucu o tarihinde yeniden dava açmıştır başvurucu özetle vazife malulü aylığı bağlanmasına ve nakdi tazminat ödenmesine karar verilmiş olmasına rağmen ömür boyu sürecek sakatlıkla karşı karşıya olduğunu anılan ödemelerden çok daha fazlasını kazanabilecekken sakatlık nedeniyle bundan mahrum kaldığını belirterek maddi ve manevi zararlarının tazmin edilmesini istemiştir dairesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun uğradığı zararı barışta askerliğe elverişsiz olduğuna ilişkin sağlık kurulu raporunun milli savunma bakanlığınca onaylanarak kesinleştiği tarih olan en geç tarihinde öğrendiğini bu tarihten itibaren bir yıl içinde maddi ve manevi tazminat istemiyle davalı idareye başvurması gerekirken anılan süreden sonra doğrudan tarihinde davayı açtığını bu durumda başvurucunun zararı öğrendiği raporun kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde davalı idareye başvurmadığı gerekçesiyle davayı süre aşımı nedeniyle ile reddetmiştir karara katılmayan üye ise özetle başvurucunun askerliğe elverişli olmadığına ilişkin kesinleşen sağlık raporunun başvurucuya tebliğ edilmemesi nedeniyle bir yıllık dava açma süresinin raporun onay tarihi olan tarihinden başlatılamayacağını savunmuştur bu karara karşı yapılan karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir bu karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk anayasa ve kanun hükümleri anayasanın maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının b numarası karar tarihi yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir danıştay danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı şöyledir bir eylemin ve doğurduğu zarar bazı durumlarda eylemin gerçekleşmesiyle kimi zaman da değişik araştırma ve incelemelerden hatta ceza davalarından sonra ortaya çıkabilmektedir özelikle kamu görevlilerinin idari tasarrufta bulunurken uyulması zorunlu görülen kurallara uymamaları nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin kullanımı sırasında gerçekleştiği için idaresinden de ayrılamayan görev kusurlarından doğan zararın tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin zararın kamu görevlisinin kişisel kusurundan mı görev kusurundan mı kaynaklandığının ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya çıkabilmektedir bu nedenlerle sayılı kanun un maddesinde öngörülen ve yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ve doğurduğu zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun dava açma yolunun kullanımını güçleştirerek hak arama hürriyetini olumsuz etkileyeceğini belirtmek gerekir anılan yasa hükmünde öngörülen tam yargı davalarının idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik olması sebebiyle davanın açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur aynı dairenin tarihli ve sayılı kararında şöyle denilmiştir sayılı yargılama usulü kanununun maddesinde idari eylemlerden hakları ihlal edilen ilgililerin idari eylemleri öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve herhalde idari eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gerektiği hükme bağlanmıştır anılan kanun hükmünde idareye başvuru için öngörülen en geç beş yıllık sürenin hangi tarihten itibaren başlatılacağı zaman zaman duraksamalara yol açtığından bu hususun irdelenmesi gerekmektedir tam yargı davaları idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam yargı davasının açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur eylem idarenin işlevi sırasında bir hareketi bir davranışı bir tutumu veya hareketsizliği idari karar ve işlemle ilgisi olmayan başka bir deyişle öncesinde temelinde bir idari karar veya işlem olmayan salt maddi tasarrufları ifade etmektedir söz konusu eylemlerin ve doğurduğu zarar bazen eylemin yapılmasıyla birlikte ortaya çıkarken bazen de çok sonra değişik araştırma inceleme ve hatta ceza yargılamaları sonucu ortaya çıkabilmektedir özellikle kamu görevlilerinin idari bir tasarruf yaparken mevzuatın üstlendiği ödevin ve yürüttüğü hizmetin kural usul ve gereklerine aykırı olarak kendisine izafe edilebilecek boyutta ve biçimde ancak yine de resmi yetki görev ve olanaklardan yararlanarak onları kullanarak hareket ettiği bu nedenle de idaresinden tamamen ayrılmasını önleyen ve engelleyen görev kusurları nedeniyle doğan zararların tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin bazen ceza davalarıyla personelin şahsi kusuru sonucu mu yoksa görev kusuru sonucu mu zararın ortaya çıktığının belirlenmesinden sonra saptanabilmektedir başvuru numarası karar tarihi bu itibarla sayılı kanun un üncü maddesinde öngörülen ve yıllık sürenin eylemin idariliğinin ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun zarara yol açan eylemin idariliğinin ortaya çıkmasıyla kullanılması mümkün olan dava açma hakkını ortadan kaldıracağı hak arama özgürlüğüyle bağdaşmayacağı açıktır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında ifade edilen hakkın kurucu unsurlarından birinin mahkemeye erişim hakkı olduğunu belirtmiştir krallık b no mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olup partners b no bu kapsamda numaralı fıkra herkesin kişisel hakları ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya bir yargı yeri önüne çıkarma hakkını güvence altına alır krallık mahkemeye erişim hakkı niteliği gereği devlet tarafından düzenleme yapılmayı gerektirdiğinden mutlak bir hak olmayıp sınırlamalara tabidir göre bu hak sözleşmenin tanımlamaksızın kabul ettiği bir hak olduğundan bir hakkın kapsamını belirleyen çerçevesini çizen sınırlardan başka sınırlamalara da tabi olabilir ancak hiçbir durumda bu sınırlamalar hakkın özünü zedelememelidir krallık ayrıca bu sınırlama meşru bir amaç izlemeli ve kullanılan araçlarla gerçekleştirilmek istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi bulunmalıdır aksi takdirde sınırlama maddenin numaralı fıkrasıyla bağdaşmaz birleşik krallık b no temyize başvurma dava açma gibi usul kurallarına ilişkin kanunlarda birtakım süreler öngörülmesi hukuksal güvenlik ilkesi ve mahkemelerin zamanın geçmesi nedeniyle güvenilirliği kalmayan ve eksik olan kanıtlara dayanarak uzak geçmişte meydana gelmiş olaylar hakkında karar vermelerini istemekle oluşabilecek adaletsizliklerin önüne geçmek gibi önemli ve meşru amaçlara hizmet etmektedir ve b no süre koşulu gibi dava açmaya ilişkin usul koşulları birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye erişim hakkı kapsamında o yorumlardan birinin davayı açmak isteyen kişileri engelleyecek şekilde katı bir şekilde kullanılmaması veya söz konusu koşulların katı bir uygulamaya tabi olmaması gerekir ve cumhuriyeti b no b no kararında süre aşımı nedeniyle davası reddedilen başvuranın mahkemeye hakkının engellenip engellenmediği hususunu değerlendirmiştir söz konusu olayda başvurucu askerlik hizmetini yerine getirirken tarihinde yaşanan bir çatışmada yaralanmış tedavisi uzunca bir süre devam etmiş ve sonunda başvurucunun yılında askerlikle ilişiği kesilmiştir başvurucu sonraki yıllarda sürekli baş ağrısından ve baş dönmesinden yakınmış yılında başında belirlenemeyen metal bir cismin olduğu tespit edilmiş yılında gatadaki muayenesinde başvurucunun başında mermi olduğu anlaşılmıştır başvurucu il ı ı başvuru numarası karar tarihi tarihinde tazminat almak amacıyla idareye başvurmuş ancak başvurucunun bu talebi reddedilmiştir bunun üzerine başvurucunun idare aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle açtığı davada söz konusu olayın yaşandığı tarihten itibaren beş yıl içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir anılan kararında davanın temelinde yer alan konunun aslen beş yıllık süre sınırını başvurucunun yaralandığı tarihten itibaren hesaplayan yerel mahkeme kararındaki gerekçelendirme olduğunu ifade etmiş başvurucunun tarihinde kafatasındaki mermiden haberdar olmaması tartışma konusu olmadığından kendisinden beş yıl içinde tazminat davası açmasının beklenmesinin makul olarak değerlendirilemeyeceğine mahkemenin nazarında şahsi yaralanmayla ilgili tazminat davalarında dava açma hakkının tarafların uğradığı zararı gerçekte değerlendirebildiğinde kullanılması gerektiğine hükmetmiş ve süre sınırı hakkındaki katı yorumunun davanın esasının tam olarak incelenmesine engel olması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır ve ve başvurusunda da başvurusundaki içtihadını sürdürmüştür başvuruya konu olayda başvuranlar yılından yılına kadar çalışma ortamında asbest maruz kalması sebebiyle oluşan hastalık nedeniyle yılında vefat eden bir teknisyenin eşi ve çocuklarıdır olayda hastalığın amyanttan kaynaklandığı yılında belli olmuş ve başvuranların mirasçısı tarihinde işveren aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştır federal mahkemesi on yıllık zamanaşımı süresinin zararın ortaya çıktığı andan değil olayın oluş anından itibaren başlayacağını belirterek davacının yılından sonra maruz kalmadığını önceki olaylar açısından ise taleplerin zamanaşımına uğradığına karar vermiştir söz konusu başvuruda zamanaşımına ilişkin kuralların yol açtığı gibi tetikleyici olaylardan ancak yıllar sonra teşhis edilebilen hastalıklardan muzdarip kişilere sistematik olarak uygulanmasının bu kişileri iddialarını mahkemeler önünde ortaya koyma olanağından yoksun bırakma ihtimali bulunduğuna dikkat çekmiştir kişinin belli bir hastalıktan muzdarip olduğunu bilemeyeceğinin bilimsel olarak kanıtlanmış olduğu durumlarda bu gerçeğin zamanaşımı süresinin hesaplanmasında dikkate alınması gerektiğini belirterek zamanaşımı sürelerinin uygulanmasının başvuranların mahkemeye erişimini söz konusu haklarının özüne halel getirecek derecede kısıtlamış olduğuna karar vermiştir ve v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer üç davacı tarihinde ankara asliye hukuk mahkemesinde açtıkları davada davalı ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını ancak davalının sözleşmeden doğan sorumluluklarını eksik yerine getirdiğini bu nedenle maddi zarara uğradıklarını bu zararlardan bir kısmını karşılamak zorunda kaldıklarını ayrıca bir diğer davalının komşu parselde yaptığı kazı çalışması nedeniyle binalarının istinat duvarının çöktüğünü belirterek uğradıkları zararların tazminini ve alacaklarının tahsilini talep etmişlerdir ankara asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile sözleşme gereği davalı tarafa düşen dairenin başvurucu ve diğer davacılar tarafından dava dışı üçüncü bir kişiye satıldığını ve söz konusu dairenin satış bedelinin yargılama kapsamında talep edilebilir alacak miktarından fazla olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu derece mahkemesinin anılan kararını temyiz etmiş yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile eksik posta pulu ile incelemeye gönderilen dava dosyasının mahkemesine iadesine karar vermiştir söz konusu eksikliğin tamamlanmasının ardından dosya yeniden yargıtaya gönderilmiş inceleme sonunda yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiş ardından başvurucu tarafından aynı daireye karar düzeltme talebinde bulunulmuştur karar düzeltme talebinin incelenmesi aşaması halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar ve devamı maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir mardin ili savur ilçesi köyü ada parsel numaralı taşınmaz tarihinde yapılan kadastro çalışması sonunda maliye hazinesi ve doğan sabahın itirazları da dikkate alınarak malik hanesi boş bırakılmak suretiyle mülkiyetin tespiti amacıyla savur kadastro mahkemesine gönderilmiş yargılama tespite itiraz davası olarak mahkemenin sayılı dava dosyasında başlamıştır maliye hazinesi başvurucular ile murisleri aleyhine savur asliye hukuk mahkemesinde tarihinde açtığı meni müdahale davası sonunda tarih ve sayılı kararla meni müdahale istenen taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenip malik hanesinin boş bırakıldığı tespit tutanağının kadastro müdürlüğünce savur kadastro mahkemesine gönderildiği gerekçesiyle sayılı kadastro kanununun maddesi gereği dava dosyasının savur kadastro mahkemesine devrine karar verilmiş mahkemenin sayılı dava dosyasıyla birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir mahkemece maliye hazinesi ve doğan sabah tarafından bir kısım başvurucular aleyhine açılan dava sonunda tarih ve sayılı kararla taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında kalan yerlerden olmadığı ve davalıların zilyetliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine taşınmazın davalılar adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyulmuş olup yargılama savur kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı mahkemelerde görülmekte olan davaların devri ve eksik idari işler hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında kara kuvvetleri komutanlığında muvazzaf subay statüsünde göreve başlamıştır yılında evlenen başvurucu doğumlu bir çocuk sahibidir başvurucu hakkında sıralı sicil üstleri tarafından ve yıllarında olumsuz nitelik işaretlemesi yapılmıştır başvurucu çeşitli tarihlerde on biri aşırı borçlanmadan olmak üzere on sekiz ayrı disiplin cezasıyla cezalandırılmıştır başvurucu başka bir subay ile ilişkisi olduğu gerekçesiyle iffetsiz olarak nitelendirilen eşinden ayrılması konusunda ve tarihlerinde üstleri tarafından ayrı ayrı üç kez ikaz edilmiştir başvuru numarası karar tarihi eşinden ayrılmaması üzerine başvurucu hakkında iffetsiz bir kimse ile evlilik bağını devam ettirmekte ısrar etmek suçlamasıyla van jandarma asayiş kolordu komutanlığı askeri mahkemesinde tarihinde kamu davası açılmıştır anılan nedenlerle başlatılan tahkikat neticesinde sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında disiplin ve ahlaki durumu dikkate alınarak tarihli ayırma sicili düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince kara kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihinde ayırma işlemi yapılmasına karar vermiş ve tarihli üçlü kararname ile başvurucu tskdan çıkarılmıştır başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde a dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde makul seviyede olan borçlarını ödediğini sağlık sorunları bulunan çocuğunu düşünerek aile bütünlüğünü hemen bozmadığını haksız yere yargılandığı ceza davasının halen devam ettiğini tskdan çıkarılmasını gerektiren bir disiplinsizliği veya kesinleşmiş adli bir cezası mevcut olmadığı halde disiplinsizlik ve ahlaki durumu nedeniyle ilişiğinin kesildiğini tesis edilen ayırma işleminin hukuka aykırı olduğunu başarılarla dolu mesleki sicilinin dikkate alınmadığını ileri sürmüştür öte yandan başvurucu milas asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla eşinden boşanmıştır boşanma üzerine van jandarma asayiş kolordu komutanlığı askeri mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun beraatine hükmetmiştir karar gerekçesinde başvurucunun yaşadığı sıkıntılı süreç ve çocuğunun psikolojisini düşünmüş olma ihtimali gözönünde bulundurulduğunda aradan geçen sürenin ısrar unsurunun meydana gelmesine neden olmadığı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı belirtilmiştir başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde görüş sunmuştur başsavcılığın tarihli düşünce yazısında ağırlıklı olarak yıllarına ait olan borçların başvurucu tarafından ödendiği halihazırdaki durumun aşırı borçlanma olarak nitelendirilemeyeceği belirtilmiştir ayrıca iffet kavramının subjektif ve zamana göre değişen bir kavram olduğu başvurucunun eşinin iffetsiz olduğu yönünde bir kabule varmanın dava konusu işlemi başlı başına sakatladığı bu hususta açılmış bir kamu davası bulunmasına rağmen davanın sonucu beklenmeden ayırma işlemi tesis edilmesinin yetki gaspını oluşturduğu başvurucunun tarihinde eşinden boşanmasıyla üzerine düşen vecibeyi yerine getirdiği bu nedenlerle ayırma işleminin maddi unsurunun ortadan kalktığı vurgulanmıştır birinci dairesinin daire tarihli kararıyla dava reddedilmiştir kararda başvurucu iffetsiz bir kimse ile evlilik bağını devam ettirmekte ısrar etme suçundan beraat etmiş ise de tarihinde ikaz edilen başvurucunun eşinden ayrılmayacağını tskda bir gelecek düşünmediğini söylediği ve yılından itibaren süreklilik arz eden aşırı borç durumunun bulunduğu belirtilmiştir kararda başvurucunun disiplin durumunun tsknın güvenilirliğini sarsacak derecede kötü nitelik arz ettiği başvurucunun hizmetin gerektirdiği şekilde tavır ve hareketler sergilemediği ve kamu görevlisi olma nitelik ve yeterliliğini yitirdiği vurgulanmıştır karara katılmayan daire üyeleri tarafından kaleme alınan karşıoy yazılarında ise ayırma işlemine yönelik tahkikat sürecinin tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin kanunu hükümlerine göre yürütülmesi gerektiği hangi hukuk kurallarına göre işlem tesis edileceğinin öngörülemediği hukuki belirlilik ilkesi gözetilmeden tesis edilen dava konusu işlemin yetki şekil ve usul yönünden hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir tarihli ve sayılı askeri ceza kanununun bir kimse ile evlenen veya böyle bir kimse ile yaşayanlar kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir anlaşılmış olan bir kimse ile bilerek evlenen veya evlilik bağını devam ettirmekte veya böyle bir kimseyi yanında bulundurmakta veya karı koca gibi herhangi bir kimse ile nikahsız olarak devamlı surette yaşamakta ısrar eden asker kişiler hakkında türk silahlı kuvvetlerinden çıkarma cezasına erbaşlar hakkında rütbenin geri alınmasına hükmolunur v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden adana idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ile at ve st arasında kızıltepe noterliğinde düzenlenen tarihli şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile anılan kişiler murisleri olduğunu iddia ettikleri miras kalan taşınmazın satış vaadinde bulunmuşlar başvurucu taşınmazın satış vaadini kabul etmiştir başvurucu maliye hazinesi ve st aleyhine tarihinde kızıltepe sulh hukuk mahkemesinde açtığı davada taşınmazı harici satış sözleşmesi ile satın aldığını tapu malikinin mirasçı bırakmaksızın vefat ettiğini yılından beri malik sıfatıyla taşınmazı kullandığını ileri sürerek taşınmazın adına tescilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla tarihinde yapılan keşfe göre taşınmazın değerinin sulh hukuk mahkemesinin görev sınırını aştığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine talep halinde dosyanın kızıltepe asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir dava kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı türk medeni kanununun ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi davacının babası mehmet sait da aralarında bulunduğu davacılar tarafından gönen asliye hukuk mahkemesi nezdinde tarihinde açılan el atmanın önlenmesi davası mahkemenin sırasına kaydedilerek taşınmazların bulunduğu bölgede kadastro tespit çalışmalarının başlaması üzerine verilen görevsizlik kararı ile gönen kadastro mahkemesine devredilmiş ve mahkemenin sırasına kaydı yapılmıştır yürütülen yargılama neticesinde verilen tarihli karar temyiz edilmekle yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile bozulmuştur bozma sonrası mahkemenin sırasına kaydı yapılan davanın yargılaması neticesinde derece mahkemesince verilen tarihli karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile bozulmuştur bozma kararı sonrasında dosyanın sırasına kaydı yapılmış olup mahkemece verilen tarihli karar temyiz incelemesi neticesinde yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile bozulmuştur mahkemenin sırasına kaydedilen dosyada verilen tarihli kararı ile davacıların davasının reddine ve taşınmazın orman niteliği ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir derece mahkemesi kararı temyiz edilmekle yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile bozulmuştur bozma kararı sonrası gönen kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dosya hâlen derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder başvuru numarası karar tarihi sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir muvazzaf subay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı hareketlerde bulunduğuna dair hava kuvvetleri komutanlığına gönderilen isimsiz eposta üzerine başvurucu hakkında idari tahkikat başlatılmış bu tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından tarihinde ahlaki durumu nedeniyle türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon başvuru numarası karar tarihi tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından tarihinde genelkurmay başkanınca onaylandıktan sonra milli savunma bakanı başbakan ve cumhurbaşkanı tarafından imzalanan tarihli ve sayılı üçlü kararname ile ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu istihbarat birimindeki görevliler tarafından tarihinde sorgulandığını sorgu esnasında cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu saatlerce devam eden sorguda kendisine karşı yanıltma metodu uygulanarak baskı yapıldığını sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini belirterek yürütmenin durdurulması ve ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dava dilekçesinde başvurucu ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel hayatı yaşama biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu ifade edilmiştir ayrıca kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçeleriyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucunun cinsel hayatına ilişkin olarak alınan duyumlar üzerine başlatılan bir idari tahkikat kapsamında elde edilen bulgular ile başvurucunun beyanları dikkate alınarak ayırma işleminin tesis edildiği ancak başvurucunun yaşadığı bu ilişkilerin rıza dışı veya menfaate dayalı olduğunu gösteren bir bilgi veya belgenin dava dosyasında bulunmadığı vurgulanmıştır ayrıca başvurucunun cinsel zafiyeti nedeniyle görevini suistimal ettiğinin ya da askeri disiplini olumsuz etkilediğinin söylenemeyeceği dava konusu işleme dayanak gösterilen ilişkilerin tamamıyla özel hayat sınırları içinde kaldığı ve dış aleme yansımadığı bizzat başvurucu tarafından dile getirilen beyanları içeren istihbarat raporlarına dayanılarak işlem tesis edilmesinin mümkün olmadığı ölçülülük ilkesi gözetilmeden gerçekleştirilen ayırma işleminin hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla dava reddedilmiştir kararda tsknın itibarını sarsacak derecede ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle başkanlığınca yürütülen tahkikat kapsamında başvurucunun ifadesine başvurulduğu tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri detaylı şekilde anlattığı ve ikrar ettiği başvurucu dışında ifadesine başvurulan diğer askeri personelin de anlatımlarında başvurucunun ahlaka aykırı davranışlarına yer verdiği ve başvurucunun cinsel yaşamına ilişkin ayrıntıları aktardığı geçmiş sicil ve disiplin durumu itibarıyla başarılı bir personel portresi çizmesine karşın başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre kullanıldığı ve kamu yaran ile birey yaran dengesinin gözetildiği belirtilmiş tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır kararda aynca herhangi bir soruşturma veya kovuşturma olmasa dahi kamu personeli hakkında disiplin soruşturması yapılabileceği vurgulanmıştır bunun yanında başvurucunun tarihli ifadesinin bir suç isnadıyla ceza soruşturması ya da kovuşturması kapsamında değil disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilmek üzere idari tahkikat kapsamında alınmış olduğu ve başvurucunun bu şekilde tespit edilen ifadesi sırasında iradesinin fesada uğratıldığı yanıltıldığı ya da ifadesinin hukuka aykırı şekilde yasak yöntem ve usullerle alınmış olduğuna dair dosya kapsamında herhangi somut bir bilgi belge ve kanıt bulunmadığı belirtilmiştir karara katılmayan bir üye tarafından kaleme alınan karşıoy yazısında hakkında herhangi bir menfi kanaat bulunmayan ve birçok kez takdir edilmiş olan başvurucunun ne şekilde elde edildiği belli olmayan bir ses kaydına ve kendi ifadesinde yer alan aleniyete kavuşmamış olay ve olgulara dayanılarak işlem tesis edildiği başvurucunun disiplin durumunun ve ahlaki zafiyetinin kamu hizmetinde istihdamını imkansız kılacak derecede olmadığı bu bağlamda orantılı bir yaptırım uygulanması olanağı varken hakkında ayırma işlemi tesis edilmesinin ölçülülük ilkesine uygun olmadığı birey ve kamu yaran arasındaki dengenin gözetilmediği ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun ayırma işlemine dayanak oluşturan gizli ibareli belgelerin gönderilmesi istenmiştir anayasa mahkemesine tarihinde sunulan söz konusu belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu tespit edilememiştir anılan ifade metninde başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle çalıştığı sanal ortamda herhangi bir sosyal paylaşım sitesinde üyeliğinin olup olmadığı vasıtasıyla tanıştığı kadınlarla cinsel ilişki yaşayıp yaşamadığı kendisine dinletilen ses kaydında konuşan kadının kim olduğu ve yakınlık derecesinin ne olduğu yurt dışı görevleri esnasında neler yaşadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan sorulan yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır başvuru numarası karar tarihi b hukuk sayılı kanun un işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesi sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar tarihinde turk kuvvetleri tsk uzman olarak karar tarihi tarihinde engelli parkurunda spor sol omzunda meydana amasya devlet hastanesinde tedavi alman yirmi bir istirahat raporu istirahatin devam eden bir sure sonra omzundan tekrar ve askeri tip akademisine gata sevk gatada sol omzundan ameliyat edilen tarihinde iki istirahat raporu ile taburcu istanbul motorlu piyade yapmakta iken tarihinde spor esnada omzunda meydana gel en gata egitim hastanesine sevk amlan hastanenin tarihli raporu ile iki hafta istirahat etmesi ve iki ay spar ve egitimlerden karar takip eden devam yeniden egitim hastanesine sevk ve tarihli raporu tekrarlayan omuz eklem ile piyade yapamaz yeniden uygundur karan tarihinde milli savunma bulunarak askeri tesiri ile omzunda meydana gelen sonucu ileri maddi ve manevi tazminini talep diger taraftan ile gata egitim hastanesi tarihli engelli kurulu raporu tanzim bu raporda tekrarlayan opere sol omuz engelli tespit tarihli reddi uzerine tarihinde askeri idare mahkemesi a giren ile maddi ve manevi tazminat istemiyle tam bu tarihinde vazife malulu olarak emekli ayim ikinci dairesi mahkeme tarihli tam sure ret tarihli ve askeri y idare mahkemesi kanununun dava suresine yer verilerek idari eylemlerden haklan ihlal dava bu eylemlerin bildirimi uzerine veya baka suretle tarihten itibaren bir ve her haide eylem tarihinden itibaren be yetkili makama yerine getirilmesini istemelerinin art bu isteklerin veya tamamen reddi halinde ret tarihinden ve gun cevap takdirde bu surenin tarihten itibaren gun tam tarihinde spor omzunun ile ve takip eden meydana gelen bu alti ilk omuz ile tam hak surelerin daha sonraki karar tarihi raporlan ile kesintiye bu noktadan hareketle tarihinden itibaren bir veya her be isinde idareye tazmini istemiyle gerekirken tarihinde uzerine sure belirtilerek ret ret karan ile kalan omuz devam edip ve sonradan tespit edilerek ve artan sure konusunun ifade ret karar istemi mahkemenin tarihli karan ile nihai karan tarihinde etmesinin tarihinde bireysel iv a ulusal hukuk kanun kanunun maddesinin birinci eylemlerden haklan ihlal askeri mahkemesinde dava armadan bu eylemlerin bildirimi uzerine veya baka suretle tarihten itibaren bir ve her halde eylem tarihinden itibaren be irinde yetkili makama yerine getirilmesini istemeleri bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki tarihinden ve gun irinde cevap takdirde bu surenin tarihten itibaren gun irinde tam tarihli ve idari kanununun maddesinin eylemlerden haklan ihlal idari dava armadan bu eylemleri bildirim uzerine veya baka suretle tarihten itibaren bir her halde eylem tarihinden itibaren be irinde ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki izleyen itibaren veya istek gun irinde cevap takdirde bu surenin tarihten itibaren dava suresi irinde dava onuncu dairesinin tarihli ve karan bir eylemin ve zarar durumlarda eylemin kimi zaman da ve incelemelerden hatta ceza sonra ortaya karar tarihi kamu idari tasarrufta bulunurken zorunlu kurallara nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin idaresinden de dogan tazmini istemiyle tam eylemin kamu kusurundan kusurundan ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya bu nedenlerle kanun un maddesinde ve eylemin ve ortaya tarihten itibaren zorunludur aksi yorumun dava yolunun hak arama olumsuz belirtmek gerekir aman yasa tam idari eylem nedeniyle tazminine sebebiyle eylemin ve yo ortaya zorunludur aym dairenin tarihli ve karan kanununun tam maddesinde idari eylemlerden haklan ihlal idari dava amadan eylemin tarihten itibaren bir ve her eylem tarihinden itibaren be ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri olup bu ihlal eden eylemlerin idare ile illiyet baka bir ifadeyle eylemin tarihten itibaren tam davalan idari eylem nedeniyle tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam eylemin ve yo ortaya zorunludur eylem idarenin bir hareketi bir bir tutumu veya idari karar ve ilgisi olmayan baka bir temelinde bir idari karar veya olmayan salt maddi ifade etmektedir konusu eylemlerin ve zarar bazen eylemin birlikte ortaya bazen de sonra inceleme ve hatta ceza sonucu ortaya kamu idari bir tasarruf yaparken ve hizmetin kural usu ve gereklerine olarak kendisine izafe edilebilecek boyutta ve ancak yine de resmi yetki ve olanaklardan yararlanarak onan kullanarak hareket bu nedenle de idaresinden tamamen ve engelleyen kusurlan nedeniyle dogan tazmini istemiyle tam eylemin bazen ceza personelin kusuru sonucu mi yoksa kusuru sonucu mu ortaya belirlenmesinden sonra saptanabilmektedir bu itibarla kanun un maddesinde bir ve be eylemin ortaya tarihten itibaren zorunludur aksi yorumun zarara yo eylemin ortaya olan dava ortadan hak arama karar tarihi b hukuk avrupa insan haklan maddesinin ilgili herkes medeni hak ve ile ilgili ya da cezai alanda kendisine konusunda karar verecek olan kanunla ve bir mahkeme makul bir sure irinde ete uygun ve olarak istemek sahiptir dava kullanmak yasal artlara da mahkemelerin usul uygularken hem adil halel getirecek am hem de yasalar konulan usul ortadan sonucunu am gerekir b no sure gibi dava usul birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye o yorumlardan birinin isteyen engelleyecek kati bir veya konusu bir uygulamaya tabi gerekir ve cumhuriyeti b no avrupa insan haklan mahkemesi b no sure nedeniyle reddedilen mahkemeye engellenip hususunu konusu olayda askerlik hizmetini yerine getirirken tarihinde bir tedavisi uzunca bir sure devam ve sonunda askerlikle sonraki ba ve ba bamda belirlenemeyen metal bir cismin tespit ve ga tadaki muayenesinde bamda mermi tarihinde tazminat almak idareye ancak bu talebi bunun uzerine idare aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle davada a konusu tarihten itibaren be dava sure amlan temelinde yer alan konunun aslen be sure smmm tarihten itibaren hesaplayan mahkeme ifade tarihinde mermiden haberdar konusu kendisinden be tazminat beklenmesinin makul olarak mahkemenin yaralanmayla ilgili tazminat dava zaran ve a sure kati yorumunun tam olarak incelenmesine engel nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan omzunun devam operasyonlara bu nedenle daha da gibi tedavi idarenin hizmet kusuru maluliyete neden ve zaran aynca a gizli belgelerin kendisine iki dereceli belirterek adil ihlal ileri b maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no mahkemenin dava dair hukuk kati bir yorumla mahkemeye kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ve maddesinin birinci herkesin mercileri veya olarak iddiada bulunma ve savunma sahip mahkemeye maddesinde alman hak arama bir unsurudur diger yandan maddesine ile adil ibaresinin eklenmesine taraf de alman adil madde metnine dahil yorumlayan maddesinin mahkemeye belirtmektedir tur san ve tic ltd ti b no karar tarihi maddesinde alman hak arama bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir bu bir mahkeme ve adil giren faydalanabilmesi ilk olarak ortaya koyma gerekir diger bir ifadeyle dava yoksa adil yararlanmak olmaz mohammed b no anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye bir mahkeme ve etkili bir karara isteyebilmek ifade en b no somut olayda idari eyleme tam sure reddedilerek incelenmemesi nedeniyle mahkemeye bir b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ilkesine olamaz yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesinin ihlalini tekil edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun bir sebebe dayanma ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik idari eylemden dogan tazmini istemiyle sure reddedilmesine mahkeme kanunun maddesine somut olayda mahkemeye kanuni mevcut dava bir sureye ne hususu benzer nitelikteki anayasa mahkemesi defalar anayasa mahkemesi bu incelemelerinde idari ya da eylemlere davalarda sure en genel ifadesiyle maddesinde hukuk devleti ilkesinin bir olan idari eklinde bir bkz b no fatma altuner b no karar tarihi lojistik nakliyat denizcilik turizm sanayii ve ticaret limited b no genel ilkeler anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye engelleyen veya mahkeme hale getiren bir baka mahkeme mahkemeye ihlal ifade en bu nedenle mahkemelerin usul uygularken hakkaniyetine zarar getirecek kati gibi kanunla usul ortadan neden olacak am esneklikten de gerekir b no bu kapsamda mevzuatta dava hukuka olarak veya bu nedenleriyle dava ya da kanun engel mahkemeye ihlal edebilir tur san ve tic ltd ti bu dava ilemeye an da mahkemeye oban b no dava hangi tarihte belirleme ve bu yorumlama esasen derece mahkemelerine aittir bireysel ikincillik ilkesi dava tarihin belirlenmesi anayasa mahkemesinin bir anayasa mahkemesinin bu hususta rol dava hangi tarihten itibaren konusunda derece mahkemelerinin mahkemeye etkisini somut incelemektir ahmet b no bu kapsamda dava dava ya da hak sahibinin dava haberdar ve somut haberdar nedenlerin bir donemde ilemeye dava ilkesini zedeleyebilir bkz oban ilkelerin olaya tam gerekli olan zorunlu idari olarak omzunun ilk olay tarihinin esas mahkemeye ihlal etmektedir somut olayda ile tsk yapan spor omzunun akabinde tedavi devam ve tanzim edilen raporlarla piyade ve engellilik oram tespit edilmesi vazife olarak emekli askeri tesiri ile sonucu yapamaz hale gelmesiyle tazmini idari ise de talebi ret tam da a sure bkz karar tarihi anayasa mahkemesince daha benzer nitelikte da idari eylem nedeniyle tazmini istemiyle tam idarenin tazminle tutulabilmesi ortada idari eylem ve zarar aynca zararla idari eylem illiyet bu eylemin veya yol ya da illiyet eylemden sonra veya ortaya durumlarda dava bu tarihlerden sonra kabul edilmektedir mehmet mar ve nuray mar bireysel konu olayda omuz ilk kez ortaya ve takip eden donemde omuz kaynaklanan raporlan ile ihtilaf ve takip eden muayeneleri ve raporlar omzundaki haberdar mamafih belirten tarihli rapora tedavi yerine sonucuna ve piyade astsubay olarak yapmaya devam bir baka ifadeyle engel tekil edecek boyutta haberdar omuz tedavi devam etmekle birlikte dikkate ileri zaran ancak bildiren raporun tam olarak buna tarihinde rapor sonucu tam neden olan omuz edilemez bu itibarla imkan olay tarihi esas zararla ilgili idari yapmak suretiyle dava beklenmesi bir bu durumda omuz haberdar olmakla birlikte etkileyecek boyutta bir veriye sahip olmayan ilk olay tarihi zarara neden olan eylemi ve zaran kabul edilerek dava on olan idari bir mahkemeye kati bir yorum ve bu yorumun mahkemeye am derecede bu yorumdan hareketle sure reddedilmesi suretiyle mahkemeye sonucuna maddesinde alman adil mahkemeye ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere karar tarihi tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan yeniden ihlalin giderilmesi ve tazminine karar verilmesi talebinde anayasa kanunun bir sonucu sure reddedilmesi nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir karar tarihi dosyadaki belgelerden tespit edilen tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a adil mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir adil ihlalinin ortadan maddesinin birinci e bendinin b alt bendi yetkili idari karar ayim ikinci dairesinin tarihli ve ilgilidir d tazminat talebinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin muammer top al dye dye ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru numarası karar tarihi a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu ankara yenimahalle mimar sinan meslek lisesinde öğretmen olarak görev yapmaktadır ve aynı zamanda eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen ankara nolu şube üyesidir olayların geçtiği tarihte milli eğitim bakanlığı tarafından bir ek ders ücret yönetmeliği çıkartılmıştır sendikalar çıkartılan yönetmeliğin öğretmenlerin ek ders ücretlerinde azalmaya neden olacağını iddia etmiştir sen yönetim kurulu tarihli kararı ile nisan tarihinde tüm ülke çapında eylemi adı altında hastaneye gitmek için sevk alınmasına ve işe gitmeyerek bakanlığın ek ders ücretlerine ilişkin uygulamalarını protesto etmek için bazı sendikal faaliyetler düzenlenmesine karar vermiştir başvurucu sen tarafından tarihinde düzenlenen etkinliklere katılması sebebiyle okutmakla yükümlü olduğu iki ders saatinde derse girmemiştir başvurucunun okutmakla yükümlü olduğu halde derse girmemesi sebebiyle tarih ve sayılı ve orta tedrisat muallimlerinin terfi ve tecziyeleri hakkında maddesinin birinci fıkrası uyarınca ücretinin kesimi cezası tesis edilmiştir başvurucu hakkında tesis edilen disiplin cezasının iptali istemiyle ankara mahkemesinde dava açmıştır ankara mahkemesi tarih ve e k sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir derece mahkemesi başvurucunun kendisine ayrılan ders saatinde okulda olduğu halde derse girmediğinin sabit olduğu kabul edilebilir bir mazereti olmadığı halde başvurucunun derse girmemesi nedeniyle tecziyesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir başvurucu tarafından karar temyiz edilmiş danıştay dairesi tarihli ilamı ile ilk derece mahkemesi kararını onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ilamı ile reddedilmiş ve tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi ücretlerinin kesilmesi cezası şu hallerde verilir kabule şayan mazereti olmadan derse girmemek veyahut girdiği halde dersten başka bir şeyle meşgul olmak derse gelmeyen veya dershanede dersten başka bir işle meşgul olan muallimin maaşından kesilecek miktarı tayin için dört hafta bir ay itibar olunarak muallimin maaş yekunu bir ay zarfında mecbur olduğu ders adedine taksim olunur ve boş geçen her ders saati için muallimin maaşından bu miktarı ilk alacağı aylığından kesilir mazeret derse girmeyen muallimin mazeretini en çok üç gün zarfında ihbar ve bir hafta içinde de ispat etmesi lazımdır yoksa ceza tatbik olunur danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak başvuru numarası karar tarihi çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular aleyhine tarihinde eskişehir asliye hukuk mahkemesinde açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında davacı odunpazarı başvuru numarası karar tarihi belediye başkanlığı eskişehir ili merkez orta mahallesinde bulunan ada parselde başvuruculara ait taşınmazın odunpazarı belediye encümeninin tarihli ve sayılı kararı ile kamulaştırılmasına karar verilmesi üzerine söz konusu taşınmazın rıza ile satın alınması için yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını belirterek taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve odunpazarı belediye başkanlığı adına tapuya tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir başvurucular aleyhlerine açılan davaya karşı sundukları cevap dilekçelerinde uyuşmazlık konusu taşınmazın konumu itibarıyla eskişehirin en merkezi yerinde bulunduğunu tarihi sosyal ve kültürel merkezlere çok yakın olduğunu kamulaştırma bedeli olarak odunpazarı belediyesi kıymet takdir komisyonunca tespit edilen tutarın çok düşük kaldığını esasen yaklaşık değerin tl civarında bulunduğunu belirtmişler taşınmaza gerçek rayiç bedeline uygun bir kamulaştırma bedeli tespit edilmesini istemişlerdir davanın ilk duruşması tarihinde gerçekleştirilmiştir bu duruşmada başvurucular mahkemeye sundukları emsallerimiz konulu dilekçelerinde daha önce kamulaştırmaya konu olan eskişehir ili merkez şarkiye mahallesinde bulunan ada ve nolu parsellerin kamulaştırma bedellerinin tespiti ve idare adına tescili için açılan davalar kapsamında alınan bilirkişi raporlarında bu taşınmazların yılı itibarıyla değerlerinin sırasıyla tl ve tl olarak tespit edildiğini ifade ederek kendi taşınmazlarına çok yakın olan bu yerleri emsal olarak belirtmişler yaklaşık sekiz yıl önce ortaya çıkan tl ve tl değerlerinin görülmekte olan dava tarihi olan yılı esas alındığında tl olarak güncellenip kendi taşınmazlarına uygulanması gerektiğini ileri sürmüşlerdir yargılama sürecinde derece mahkemesince uyuşmazlık konusu taşınmazın ayrıntılı tapu kaydı çevre komşularını gösterir şekilde krokisi taşınmaza emsal olabilecek taşınmazların ayrıntılı tapu kayıtları ve satış bedellerine ilişkin bilgi ve belgeler taşınmazın dava tarihi itibarıyla emsal olarak incelenen taşınmazların ise satış tarihleri itibarıyla imar durumlarına ilişkin eskişehir büyükşehir belediyesi ve şehircilik dairesi başkanlığı ile odunpazarı belediyesi ve şehircilik müdürlüğünün yazıları taşınmaz için en son verilen emlak vergisi beyannamesi sureti taşınmaza ve emsal olarak alınan taşınmazlara ilişkin odunpazarı belediyesi tarafından emlak vergisine esas olmak üzere tespit edilen asgari metrekare değerlerine ilişkin listeler dava dosyasına alınmış taşınmaz mahallinde tarihinde keşif yapılmıştır keşfe katılan bilirkişilerden olan kadastro bilirkişisi tarafından düzenlenen tarihli rapor derece mahkemesine sunulmuş raporda öncelikle uyuşmazlık konusu taşınmazın sınırları pafta örneği ve uydu fotoğrafı aracılığıyla belirlenmiş ardından dava dosyasında yer alan ve uyuşmazlık konusu taşınmaza en az metre en fazla metre mesafede olan emsal taşınmazlara ilişkin fiziki tespitlere yer verilmiştir keşfe katılan diğer bilirkişiler üç inşaat mühendisi ve bir ziraat mühendisi ile bir harita mühendisi tarafından hazırlanan tarihli bilirkişi heyeti raporunda ise taşınmazın değerini belirleyecek etmenler başlıklar halinde incelenmiş bu incelemeye dava dosyasında bulunan tapu sicil müdürlüğünce gönderilen ve resen tespit edilen emsal olabilecek yedi tanesi eskişehir ili orta mahallesinde bir tanesi eskişehir ili bahçelievler mahallesinde bir tanesi eskişehir ili mahallesinde bulunan toplam dokuz adet taşınmazın satışlarına göre bedelleri de dahil edilmiştir bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucu emsal olabileceği düşünülerek incelemeye alınan dokuz adet taşınmazdan orta mahallesinde bulunan yedi taşınmazın satışları sırasında beyan edilen değerlerinin gerçeği yansıtmadığı kanaatine varılmış ve bahçelievler mahallelerinde bulunan taşınmazların ise emsal olarak başvuru numarası karar tarihi değerlendirilebileceği sonucuna ulaşılmış bu doğrultuda bedeli etkileyebilecek diğer etmenler de dikkate alınarak uyuşmazlık konusu taşınmaz için tl kamulaştırma bedeli hesaplanmıştır bilirkişi raporuna karşı taraflarca itirazda bulunulmuş davacı idarece sunulan tarihli itiraz dilekçesinde bilirkişilerin yeterli açıklama ve emsal araştırması yapmadıkları raporda kamulaştırma bedelinin neye göre tespit edildiğinin belirtilmediği ve resen dikkate alınan taşınmazlar üzerinden değer tespiti yapıldığı hususları itiraz konusu yapılmış bu usulde yapılan tespitin kabul edilemeyeceği ifade edilmiştir bilirkişi raporuna karşı başvurucular da tarihinde sundukları dilekçe ile itirazda bulunmuşlar keşiften önce tarihinde dava dosyasına sundukları uyuşmazlık konusu taşınmazın hemen yanında bulunan ve söz konusu taşınmaz ile aynı usulde kamulaştırılmış olan emsallerin bilirkişi raporunda hiç tartışılmadığını belirtmişlerdir derece mahkemesi dava dosyasına sunulan bilirkişi raporunda hesaplanan kamulaştırma bedeli ile kıymet takdir komisyonunca hesaplanan kamulaştırma bedeli arasında bariz fark bulunduğunu belirtmiş ve tarafların da bilirkişi raporlarına itirazlarını dikkate alarak keşfin tekrarlanması yönünde karar almış ve tarihinde farklı kişilerden oluşan bilirkişi heyeti ile keşfi tekrarlamıştır kez yapılan keşfin ardından bu defa dört inşaat mühendisi bilirkişi ile bir ziraat mühendisi bilirkişiden oluşan heyetçe tarihli yeni bir rapor düzenlenmiştir anılan bilirkişi heyeti raporunda taşınmazın değerini belirleyecek etmenler başlıklar halinde incelenmiş bu incelemeye dava dosyasında bulunan tapu sicil müdürlüğünce gönderilen ve resen tespit edilen emsal olabilecek yedi tanesi eskişehir ili orta mahallesinde bir tanesi eskişehir ili mahallesinde bulunan ve tarihli bilirkişi raporunda da incelemeye alınan taşınmazlar ile eskişehir ili güllük mahallesinde bulunan toplam dokuz adet taşınmazın satışlarına göre bedelleri de dahil edilmiştir bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucu emsal olabileceği düşünülerek incelemeye alınan dokuz adet taşınmazdan tarihli raporda da incelenerek aynı sonuca ulaşılan orta mahallesinde bulunan yedi taşınmazın satışları sırasında beyan edilen değerlerinin gerçeği yansıtmadığı kanaatine varılmış ve güllük mahallelerinde bulunan taşınmazların ise emsal olarak değerlendirilebileceği sonucuna ulaşılmış bu doğrultuda bedeli etkileyebilecek diğer etmenler de dikkate alınarak uyuşmazlık konusu taşınmaz için tl kamulaştırma bedeli hesaplanmıştır taraflar ikinci kez yapılan keşfin ardından düzenlenen bilirkişi raporuna da itirazda bulunulmuşlar davacı idare kayıt tarihli itiraz dilekçesinde bilirkişilerin yeterli açıklama ve emsal araştırması yapmadıklarını raporda kamulaştırma bedelinin neye göre tespit edildiğinin belirtilmediğini resen dikkate alınan taşınmazlar üzerinden değer tespiti yapıldığını ilk bilirkişi heyeti raporundan farklı bir rapor düzenlenmediğini dolayısıyla bu usulde yapılan tespitin kabul edilemeyeceğini ifade etmiştir başvurucular da bilirkişi raporuna tarihinde sundukları dilekçe ile itirazda bulunmuşlar tarihinde dava dosyasına sundukları emsal listesinin yine dikkate alınmadığını bu bağlamda ya ek rapor aldırılmasını ya da sundukları emsal listesinin neden dikkate alınmadığının açıklanmasını istemişlerdir yargılama sonunda eskişehir asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan tl tutarın kamulaştırma bedeli olarak tespitine uyuşmazlık konusu taşınmazın odunpazarı belediyesi adına tapuya tesciline hükmetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi il mahkememizce mahallinde yapılan keşif sonucu alınan havale tarihli bilirkişi heyeti raporu içeriği gerekçeleri ve özellikle mahkememizce yapılan keşif sonucu alınan havale tarihli bilirkişi heyeti raporunu büyük oranda teyit etmesi ve taşınmazın kamulaştırma tarihi itibarıyla rayiç ekonomik değerini yansıtması ve keza adil ve hakkaniyete uygun olması nedeniyle yeterli kabul ve takdir edilmiştir bunun üzerine davacı tarafa dava konusu taşınmaz için mahkememizce mahallinde yapılan keşif ve alınan havale tarihli bilirkişi heyeti raporunda kamulaştırma bedeli olarak tespit ve takdir edilen ve mahkememizce de uygun görülen miktarın sayılı kanunun maddesi gereğince davalı taraf adına türkiye vakıflar bankası ta o eskişehir şubesine depo edilmesi hususunda gün süre verilmiş ve davacı tarafça bu konuda gerekli usulü işlemlerin yapılarak dekontun bir suretinin mahkememize sunulduğu müşahade edilmekle aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir il derece mahkemesi kararına karşı davacı idare tarafından temyiz talebinde bulunulmuş başvurucular da temyiz talebine karşı sundukları cevap dilekçelerinde taşınmaz için tespit edilen bedelin gerçek değeri yansıtmadığını yargılama sırasında sundukları emsal olabilecek nitelikteki taşınmazlar yönünden değerlendirme yapılmadığını bu nedenle derece mahkemesi hükmünün bozulması gerektiğini belirtmişlerdir temyiz incelemesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile onamaya hükmetmiştir derece mahkemesi kararının onanması üzerine başvurucular bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuşlar karar düzeltme istemli dilekçelerinde temyiz aşamasındaki itirazlarını tekrarlamışlardır yapılan değerlendirme sonucu başvurucuların karar düzeltme istemleri de yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ilam başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kamulaştırmanın satın alma usulü ile yapılamaması halinde idare asliye hukuk mahkemesine müracaat eder ve taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespitiyle idare adına tesciline karar verilmesini ister mahkeme idarenin başvuru tarihinden itibaren en geç otuz gün sonrası için belirlediği duruşma gününü taşınmaz malın malikine bildirerek duruşmaya katılmaya çağırır duruşma günü idareye de tebliğ olunur mahkemece belirlenen günde yapılacak duruşmada hakim taşınmaz malın bedeli konusunda tarafları anlaşmaya davet eder tarafların bedelde anlaşması halinde hakim taraflarca anlaşılan bu bedeli kamulaştırma bedeli olarak kabul eder ve ı il b numarası karar tarihi mahkemece yapılan duruşmada tarafların bedelde anlaşamamaları halinde hakim en geç on gün içinde keşif ve otuz gün sonrası için de duruşma günü tayin ederek inci maddede sayılan bilirkişiler marifetiyle ve tüm ilgililerin huzurunda taşınmaz malın değerini tespit için mahallinde bilirkişiler taraflar ve diğer ilgililerin beyanını da dikkate alarak inci maddedeki esaslar doğrultusunda taşınmaz malın değerini belirten raporlarını gün içinde mahkemeye verirler mahkeme bu raporu duruşma günü beklenmeksizin taraflara tebliğ eder yapılacak duruşmaya hakim taraflar veya vekillerini ve bilirkişileri çağırır bu duruşmada tarafların bilirkişi raporlarına varsa itirazları dinlenir ve bilirkişilerin bu itirazlara karşı beyanları alınır tarafların bedelde anlaşamamaları halinde gerektiğinde hakim tarafından gün içinde sonuçlandırılmak üzere yeni bir bilirkişi kurulu tayin edilir ve hakim tarafların ve bilirkişilerin rapor veya raporları ile beyanlarından yararlanarak adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespit eder mahkemece tespit edilen bu bedel taşınmaz mal kaynak veya irtifak hakkının kamulaştırılma bedelidir kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına yatırıldığına dair makbuzun ibrazı halinde mahkemece taşınmaz malın idare adına tesciline ve kamulaştırma bedelinin hak sahibine ödenmesine karar verilir ve bu karar tapu dairesine ve paranın yatırıldığı bankaya bildirilir tescil hükmü kesin olup tarafların bedele ilişkin temyiz hakları saklıdır ek fıkra md kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren kanuni faiz işletilir il sayılı kanunun kamulaştırma bedelinin tespiti esasları kenar başlıklı maddesi şöyledir inci madde uyarınca oluşturulacak bilirkişi kurulu kamulaştırılacak taşınmaz mal veya kaynağın bulunduğu yere mahkeme heyeti ile birlikte giderek hazır bulunan ilgilileri de dinledikten sonra taşınmaz mal veya kaynağın ve nevini b yüzölçümünü c kıymetini etkileyebilecek bütün nitelik ve unsurlarını ve her unsurun ayrı ayrı değerini vergi beyanını tarihindeki resmi makamlarca yapılmış kıymet takdirlerini j arazilerde taşınmaz mal veya kaynağın kamulaştırma tarihindeki mevkii ve şartlarına göre ve olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirini g arsalarda kamulaştırılma gününden önceki özel amacı olmayan emsal satışlara göre satış değerini h yapılarda resmi birim fiyatları ve yapı maliyet hesaplarını ve yıpranma payını ı bedelin tespitinde etkili olacak diğer objektif ölçüleri esas tutarak düzenleyecekleri raporda bütün bu unsurların cevaplarını ayrı ayrı belirtmek suretiyle ve ilgililerin beyanını da dikkate alarak gerekçeli bir değerlendirme raporuna dayalı olarak taşınmaz malın değerini tespit ederler taşınmaz malın değerinin tespitinde kamulaştırmayı gerektiren imar ve hizmet teşebbüsünün sebep olacağı değer artışları ile ilerisi için düşünülen kullanma şekillerine göre getireceği kar dikkate alınmaz il il li o başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere gaziantep idare mahkemesine e k karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir bakırköy cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında başvuruculardan mustafa dizgin tarihinde gözaltına alınarak aynı tarihte bakırköy sulh ceza mahkemesinin sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır bakırköy cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde başvuruculardan cihat dizgin hakkında tutuklanmasına yönelik yakalama talebinde bulunulmuş bakırköy sulh ceza mahkemesince aynı tarihte değişik sayılı karar ile başvurucunun gıyaben tutuklanmasına karar verilmiştir başvurucular hakkında bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile nitelikli yağma suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava bakırköy ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarihli duruşmada silivri nolu tipi kapalı ceza kurumunda başka suçtan tutuklu bulunduğu tespit edilen başvuruculardan cihat dizginin tarihli duruşmada hazır edilmesi için anılan kuruma talimat yazılmasına karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucuların nitelikli yağma suçundan ayrı ayrı yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir karar başvurucular tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının c ve h bentleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular ardahanın damal ilçesinde bulunan hudut taburu bölük komutanlığında piyade er olarak zorunlu askerlik görevini yapmakta iken tarihinde yaşamını yitiren doğumlu manın kardeşleri ve ebeveynidir a olayla olarak yürütülen ceza soruşturması süreci olayın oluş şekli ve olaya dair yürütülen ceza soruşturması sürecine ilişkin bilgiler anayasa mahkemesinin mehmet mirza b no başvurusu hakkında verdiği kararda yer almaktadır anayasa mahkemesi mehmet mirza başvurusunda başvurucunun yakınının üçüncü kişi ya da kişilerce kasıtlı öldürüldüğü yönündeki şikâyetleri bakımından soruşturmanın etkili yürütülüp yürütülmediğini incelemiş kararda öncelikle başvurucunun oğlunun üçüncü bir kişi tarafından öldürülmüş olabileceğini belirtmekle birlikte bu iddiasını destekleyecek şekilde somut bir veriyi anayasa mahkemesine sunmadığına değinilmiştir anayasa mahkemesi yürütülmüş olan ceza soruşturmasını incelediğinde olayla ilgili olarak resen bir soruşturma başlatıldığını olay yeri incelemesi yapılarak olay yerinin fotoğraflarının çekildiğini olay yeri krokisi çizildiğini ölü muayene ve otopsi işlemleri gerçekleştirildiğini kimyasal ve balistik inceleme raporları temin edildiğini bu konuda tanık beyanlarının alındığını başvurucunun oğluna ait olduğu bildirilen not defterindeki yazılar ile intihar notundakilerin karşılaştırılması suretiyle bilirkişi raporu alındığını tespit etmiştir anayasa mahkemesi tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda olayın cinayet olabileceği şüphesini uyandıran herhangi bir delil elde edilemediğinden ilgili savcılık tarafından olay hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinde bir sorun görmeyerek olay hakkında etkili bir soruşturma yürütüldüğü sonucuna varmış ve başvurucunun bu iddiası bakımından başvuruyu açıkça dayanaktan yoksun bulmuştur mehmet mirza anayasa mahkemesi aynı başvuruda başvurucunun oğlunun yaşamının kendi eylemine karşı korunmadığına ilişkin iddiasını da askerî yetkililerin mesleki ödevlerine açıkça aykırı davranarak manın ölümüne sebebiyet verdikleri yönünde bir bilgi ya da belge bulunmadığını gözeterek bu konudaki devletin etkili bir yargısal sistem kurma yönündeki pozitif yükümlülüğünün tam yargı davası yoluyla yerine getirilebileceğini belirtmiş ve sözkonusu yargısal yol tüketilmeden yapılan başvuruyu başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez bulmuştur mehmet mirza anayasa mahkemesinin mehmet mirza başvurusunda incelediği olayla ilgili olarak yürütülen ceza soruşturması kapsamında alınan ve askeri yüksek mahkemesinin tarihli tazminat talebinin reddine dair kararın karşıoyuna konu edilen manın asker arkadaşları olan tanık ne ve hknın beyanlarının ilgili kısımları sırasıyla şöyledir ben myi sivastaki acemi birliğimizden itibaren tanırım kendisinin can dostuyum bana bugüne kadar arkadaşlarıyla ailesiyle veya komutanları ile ilgili herhangi bir yakınma veya şikayeti olmadı kendisinin gözleri ağrıyordu ayrıca dizlerinde de ağrı vardı bu nedenle kendisine ağır işler verilmiyordu bu rahatsızlıklarından dolayı sağlık başvuru numarası karar tarihi ocağına ve ardahana hastaneye gitti sivasta iken gözleri için gözlük verdiler dizinden ameliyat olacaktı ancak dağıtım olduğu için orada olamadı ardahan asker hastanesine gittiğinde dizlerindeki problem ile ilgili yeterli derecede ilgilenmediklerini söyledi bakmıyorlar iğne yazıyorlar dedi biz sivasta iken ben ölmek istiyorum öleceğim gibi tuhaf konuşmalar yapıyordu ancak neden böyle bir şey söylediğini sormamıza rağmen söylemiyordu ben onun hareketlerinden veya ruh halinden intihar edebileceği konusunda herhangi bir fikre kapılmadım ben manın can dostu idim kendisini acemi birliği olan sivastaki birliğinden beri tanırım bana herhangi bir probleminden bahsetmedi ancak sivasta iken dizleri ve gözlerinin ağrımasından şikayetçiydi kendisi sivasta iken bildiğim kadarıyla dizlerinden ameliyat olacaktı mr sonuçları gerekiyordu ancak buraya dağıtım oldu burada da dizlerindeki ağrı nedeniyle hastaneye gittiğini biliyorum bazen dizlerinin ağrısından ağlıyordu buradaki komutanlarımız kendisi ile ilgilendi sc bana herhangi bir kimsenin veya rütbelinin ona kötü davrandığı yönünde bir beyanı olmadı herhangi bir baskıya uğradığını düşünmüyorum hatta dizleri ağrıdığı için çavuşlar onu dinlensin diye geri gönderiyordu ancak sivilde iken bir kaç kez intiharı düşündüğünü ancak allah korkusu nedeniyle vazgeçtiğini söyledi ancak ben böyle bir şeye ihtimal vermediğim için herhangi bir kimseye onun daha önce intiharı düşündüğünü söylemedim yürütülen ceza soruşturması kapsamında beyanı alınan bölük komutanı öynin beyanının ilgili kısımları şöyledir ben temmuz tarihinden bu yana hd tb hd komutanı olarak görev yapmaktayım mayı buraya geldiği şubat tarihinden beri tanırım bana memleketinde kazancı olarak çalıştığını maddi problemi olmadığını geldiği gün yaptığım danışmanlık görüşmesinde söyledi celp danışmanlık görüşmemde bir probleminden bahsetmedi ertesi gün revirciye dizleri ağrıdığından dolayı başvurmuş ben sağlık ocağına gönderdim oradan askeri hastaneye sevk edildi askeri hastane de ortopedi uzmanı olmadığından dolayı ardahan devlet hastanesine sevk edildi önce gün istirahat verildi bu kullandı daha sonra şikayetleri devam edince tekrar ardahan devlet hastanesine gitti ancak bu kez istirahat almadı bana kendisi veya herhangi bir kimse sağlık durumu veya diz ağrıları ile ilgili başkaca bir şey söylemedi bana herhangi bir konuda şikayeti veya müracaatı olmadı onu intihara sürükleyebilecek herhangi bir konuda bilgim olmadığı gibi böyle bir izlenim de edinmedim aynı tertip ere sorunlarından dolayı silah vermedim atış yaptırmadım nöbette yazdırmadım ancak mnin psikososyal risk faktörü tarama anketinde böyle bir değerlendirme yoktu psikolojik sorunu ortaya koyabilecek elimde bir bulgu yoktu zaten kendisi gün önce birliğe geldiğinden kendisini derinlemesine tanıma fırsatı bulamadım hastane gidiş dönüşlerinde kendisiyle görüşürdüm benden herhangi bir izin talebi olmadı olsaydı en azından izin verip vermeme veya yönden izne ihtiyacı olup olmadığı konusunda bir değerlendirme yapıp gerekirse bu yolla izne gönderebilirdik bana herhangi bir konuda ailesinden arkadaşlarından veya komutanlarından bir şikayeti olmadığı gibi herhangi bir disiplinsizliğini de görmedim can dostları da bana herhangi bir sıkıntısını bahsetmedi tek bildiğim dizlerinin ağrıdığı idi başvuru numarası karar tarihi sc kendisi kez hastaneye gittiğinde istirahat almadığından ve kendisi nöbete gitmeme yönünde bir talepte bulunmadığından kendisine herhangi bir nöbet olayından muafiyet tanımadık eğer hastane bu yönde bir tespit yapsaydı ve ya istirahat verseydi buna göre bir tedbir alınabilirdi sc benim onunla hiçbir husumetim olmadı zaten hiçbir saygısızlığını görmedim bana olaydan önce askerlikle ilgili herhangi bir problemi yansımadı meyilli olduğu konusunda hiçbir kanaat edinmedim bu olay herkesi olduğu gibi beni de şaşırttı ve üzdü yürütülen ceza soruşturması kapsamında beyanı alınan bölük astsubayı mpnin beyanının ilgili kısımları şöyledir myi geldiği günden beri tanıyorum ben de daha önce sivasta görev yaptığım için m de sivastaki acemi birliğinden geldiği için acemi birliğindeki komutanları ile nasıllar ne yapıyorlar diye muhabbet ettik bir sorunu olup olmadığını sordum o da bana sorunu olmadığını söyledi ertesi gün de mnin de içinde bulunduğu askerlerin tümünü toplayarak herhangi bir sıkıntıları olup olmadığını sordum bildiğim kadarıyla mnin diz ağrıları vardı mden bizzat veya mnin arkadaşlarından herhangi bir sorununun olduğunu duymadım bu askerin intihara teşebbüs edeceğine dair en ufak bir şüphe beslemedim b olaya açılan tam yargı davası süreci konu başvuruda başvurucuların yakınlarının ölümü nedeniyle tam yargı davası açtıkları görülmüştür başvurucular tarihli dilekçeyle zararlarının karşılanması talebiyle milli savunma bakanlığına başvurmuştur tarafından talepleriyle ilgili olarak bir cevap verilmemesi üzerine başvurucular havale tarihli dilekçeyle aleyhine nezdinde tam yargı davası açmıştır dilekçenin çeşitli sebeplerden reddedilmesi üzerine başvurucular tarihinde yeniledikleri dilekçeyi sunmuştur dilekçede başvurucular olayda ağır kusuru ve ihmali bulunduğunu belirterek başvuruculardan mehmet mirza ve zuhriye için ayrı ayrı tl maddi tazminat ayrı ayrı tl manevi tazminat ödenmesi diğer başvurucular için ise ayrı ayrı tl manevi tazminat ödenmesi taleplerinde bulunmuşlardır dairesinin tarihli kararıyla başvurucuların tazminat talebi reddedilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir dava dosyasının incelenmesinden davacılar zuhriye ile mehmet mirza başvurucular oğlu diğer davacıların kardeşi olan müteveffa er manın acemi eğitimini tamamlamasına müteakip tarihinde üncü hudut başvuru numarası karar tarihi emrine katıldığı acemi eğitim merkezinde ve sonraki kıtasında psikososyal risk faktörü tarama anketleri neticesinde herhangi bir risk faktörü tespitine yönelik bir beyanının bulunmadığı bu nedenle de rehberlik ve danışma merkezinden yararlanmadığı müteveffa ardahan inci üncü emrinde askerlik hizmetini yapmakta iken tarihinde saat saatleri arasında nöbet tutmakta olduğu esnada nöbet yerinden yaklaşık metre kadar uzaklaşıp kendisine zimmetli seri nolu piyade tüfeğinin namlusunu çene altına bitiştirerek silahı ateşlemek suretiyle intihar ettiği jandarma genel komutanlığı kriminal daire başkanlığı tarafından yapılan incelemede müteveffanın sağ el iç sağ el dış ve sol yüz bölgesinde atış artıkları tespit edildiği müteveffanın üzerinde savcı tarafından yapılan aramada bir mektup bulunduğu mektupta ayaklar dizler eller kollar gözler ve bel hepsi küsmüş ve ben de aldım son kararla onların infazının ve de özlem sıkıntı bunalım içindeyim kesinlikle allaha karşı bir isyanım yoktur benim tek isyanım var o da aleme herkes hakkını helal etsin bana bol bol dua edin şeklinde ifadelerin geçtiği intihar nedeniyle yapılan soruşturmada uncu kolordu komutanlığı askeri savcılığının tarihli kararı ile müteveffanın kendisini vurmak suretiyle intihar etmiş olduğu müteveffanın ölümünde uygun nedensellik bağı oluşturabilecek şekilde başkaca bir kimsenin azmettirmesi kararının kuvvetlendirmesi iknası yardımı kusuru ya da ihmali bulunmadığı gerekçesiyle yer olmadığına kararı verildiği davacıların kanuni yakını askerlik hizmetini ifa ettiği sırada tarihinde kişisel sağlık veya yalnızca müteveffanın kendisince bilinebilecek başka nedenlerden dolayı kapıldığı ani bunalım sonucu kendisini vurarak intihar etmiştir müteveffa intihar ettikten sonra üzerinde bulunan mektupta sağlık sorunlarından bahsetmesi nedeniyle askerlik süresince p er manın sağlık sorunlarıyla davalı idarenin ajanlarının yeteri kadar ilgilenip ilgilenmediğine ilişkin dosya kapsamında yapılan incelemede müteveffanın inci p ve aralık tarihlerinde olacak şekilde toplam dört kez viziteye çıktığı hipermetrop astigmat teşhisi ile gözlük verildiği diz rahatsızlığından sivas asker hastanesi tarafından sivas numune hastanesi ortopedi polikliniğine sevk edildiği tarihinde usta birliği olan üncü hd emrine katıldıktan sonra tarihinde katılış muayenesinin yapıldığı katılış muayenesinde dizlerinden rahatsızlığını beyan etmesi üzerine ardahan asker hastanesi ortopedi polikliniğine sevk edildiği tarihinde diz ağrısı şikayeti ile ardahan asker hastanesinden ardahan devlet hastanesine sevk edildiği menüsküslerde eski yırtık ve yaralanma teşhisi ile iki gün yatak verildiği tarihinde yeniden diz ağrısı şikayeti ile ardahan asker hastanesinden ardahan devlet hastanesine sevk edildiği burada ayakta tedavi gördüğü tarihinde aynı şikayetten damal sağlık ocağına başvurması üzerine ağrı kesici iğne yapıldığı müteveffanın gerek acemi birliğinde gerekse usta birliğinde rahatsızlığı sebebiyle bir çok kez hastaneye sevk edilerek tedavisinin yapıldığı anlaşıldığından müteveffanın birlik komutanlarınca davacılarının yakınının sağlık sorunuyla ilgilendikleri anlaşılmaktadır tamamen kendi iradesi ile kendisini vurarak intihar etmesi suretiyle ölümü olayında zararlı sonucu doğuran eylem ile hizmet arasında illiyet bağının bulunmadığı davacılar vekilinin de intihar olayına ilişkin olarak davalı idarenin kusurlu ya da kusursuz sorumluluğunu doğuracak herhangi bir somut delili ortaya koyamadığı davalı idareye yüklenebilecek bir bağının mevcut olmadığı davalı idarenin herhangi bir hizmet kusurunun ya da kusursuz sorumluluk şartlarının mevcut olmadığı değerlendirilerek dava konusu olayda idareye yüklenebilecek hukuki bir sorumluluğunun bulunmadığı tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır başvuru numarası karar tarihi kararın karşıoy gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir müteveffanın yükümlülere yoklamalarda uygulanacak sağlık durumu hakkında bilgi formunda genel olarak sağlık durumunu orta ve sağlık sorunu olup olmadığı sorusuna ise biliyorum şeklinde cevap verdiği sivasta acemi eğitimi sırasında arkadaşı per neye ben ölmek istiyorum öleceğim şeklinde beyanının olduğu yine vefatından önce görev yaptığı hd kendisinin can dostu olarak belirlenen per hkya da sivilde iken iki kez intiharı düşündüğünü beyan ettiği görülmüştür sonrasında askeri savcılıkça yapılan soruşturmada şeklinde not yazılmış intihar mektubu bulunduğu ayrıca yine not defterine büyük harflerle dışarda yıllara meydan okurken askerde günlere esir kaldık gülüm not yazdığı tespit edilmiştir bunların yanında sürekli olarak dizlerinden dolayı yakınmalarının olduğu sağlık kuruluşlarına sevkine rağmen sıhhat bulamadığı yönünde şikayetlerinin olduğu ve bu kapsamda ardahan asker yönelik yakınmalarının da olduğuna ilişkin beyanlarının olduğu anlaşılmıştır dava konusu olayda da müteveffanın askerlik hizmetinin başından itibaren intihara yönelik beyanları omasına rağmen yalnızca iki kez psikososyal risk faktörü tarama anketi uygulandığı ve olumsuz bir durum tespit edilmediğinden ileri tetkik ve tedavi için herhangi bir sağlık kuruluşuna sevk edilmediği ancak davacı vekilinin bu iki formdaki el yazılarının birbirinden farklı olduğu ve bu nedenle üstlerince doldurulmuş olduğu dolayısıyla müteveffanın gerçek durumunu yansıtmadığı yönünde iddiaların da olduğu bu durumda müteveffanın sağlık durumuna ilişkin yükümlülere yoklamalarda uygulanacak sağlık durumu hakkında bilgi formu beyanları ile arkadaşlarına biri can dostu olan intihara yönelik beyanları dikkate alındığında psikososyal risk faktörü tarama anketi yanında rehberlik danışma merkezi ve akabinde de hastaneye sevk edilerek yönden muayene edilmesi ve bunun sonucunda bir tedavi uygulanmasına gerekirken bunun yapılmamış olması bir hizmet kusuru olarak değerlendirilmiş ve bu itibarla müteveffanın intihar suretiyle ölümünde idarenin kısmen de olsa hizmet kusuru bulunduğu dolayısıyla davacıların zararlarının müteveffanın müterafik kusuru da dikkate alınarak hizmet kusuru ilkesince karşılanması gerektiği kanaatinde olduğumuzdan aksi yönde değerlendirme ile karara karşı yapılan karar düzeltme talebi de dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir ret kararı başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiş olup başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz akkuş ve sefer akkuş b no başvurusu hakkında verilen karar v ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla et toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme kay ihlali ve ortadan yeniden yapmak a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu bir devlet okulunda müdür olarak görev yapmakta iken hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucu disiplin yönünden kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile tecziyesine mali yönden zimmetine geçirdiği tlyi ilgili okul hesaplarına yatırmasına adli yönden ise görevini kötüye kullanma ile zimmet suçlarından hakkında kamu davası açılması için suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi ümraniye milli eğitim müdürlüğü başvurucunun en son müdür olarak görev yaptığı okula gönderdiği tarihli ve sayılı yazıyla başvurucudan anılan tutarların tahsil edilmesini talep etmiştir okul yöneticileri tarafından bu yazının şifahi olarak bildirilmesi üzerine başvurucu talep edilen tutarları ve tarihlerinde banka hesaplarına yatırmıştır zimmet suçlamasıyla açılan dava üsküdar ağır ceza mahkemesinin o tarihli ilamıyla dosya içeriğine göre sanığın üzerine atılı zimmet suçunu işlediği yolunda hükümlendirilmesine yeterli elverişli ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle başvurucunun beraati ile sonuçlanmıştır başvurucu zimmet suçu işlediği gerekçesiyle kendisinden tahsil edilen tutarların yasal faiziyle birlikte iade edilmesi talebiyle tarihinde idareye başvuruda bulunmuş ancak idare tarihli ve sayılı yazısıyla bir dava açılmadığı ve bu yönde bir mahkeme kararı olmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir başvurucu tarafından anılan ret işleminin iptali istemiyle tarihinde dava açılmış ve mahkemesi tarihli kararıyla süre aşımı gerekçesiyle davayı reddetmiştir gerekçenin ilgili bölümü şöyledir sayılı yargılama usulü kanununun maddesinde özel kanunlarında ayn süre gösterilmeyen hallerde danıştay ve mahkemelerinde dava açma süresinin gün olduğu düzenlemesi ile maddesinde tarafından idari dava açılmadan önce idari işlemin kaldırılması geri alınması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açma içinde istenebilir bu başvurma işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durdurur altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde dava açma süresi yeniden işlemeye başlar ve başvurma tarihine kadar geçmiş süre de hesaba katılır hükmü yer almaktadır dava dosyasının incelenmesinden okul müdürü olarak görev yapmakta iken hakkında açılan disiplin soruşturmasında getirilen teklif doğrultusunda zimmetine geçirdiği tespit edilen tlnin ödenmesi gerektiği aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı hususunda tarih ve sayılı işlemin tesis edildiği davacının talep edilen bedelin büyük bir kısmını tarihinde ödediği davacı hakkında ceza mahkemesinde zimmet suçun açılan davanın üsküdar ağır ceza mahkemesinin tarih sayılı beraatle sonuçlandığı davacının zimmet suçundan açılan davada beraat ettiğinden bahisle ödediği tl bedelin işlemiş faizi olmak üzere bedelin yasal faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan başvurun reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır sayılı kanun uyarınca dava açma süresi olan gün içinde yapılacak idari işlemin geri alınması veya kaldırılmasına yönelik itiraz talebinin kısmen veya tamamen reddi kararının tebliğinden itibaren veya gün içinde cevap verilmeyerek reddi halinde başvurma tarihine kadar geçmiş sürede hesaba katılarak kalan süre içinde dava açılmasının zorunlu olduğu görülmektedir olayda davacıdan zimmetine geçirdiği belirtilen parayı ödemesi gerektiği yolunda tesis edilen tarih ve sayılı işlemin tebliğ tarihi belirtilmemekle beraber davacının tarih ve sayılı işlemi en geç talep edilen bedelin büyük bir kısmını ödediği tarihinde öğrendiği davacı tarafından tarih ve sayılı işlemine karşı tarihinden itibaren gün içinde doğrudan dava açılması ya da aynı süre içinde idareye başvurulması ve verilen cevaba göre kalan süre içinde dava açılması gerektiği halde davacının ceza mahkemesince verilen beraat karan üzerine günlük dava açma ve idareye başvuru süreleri geçtikten çok sonra tarihinde idareye başvurduğu görülmektedir başvuru numarası karar tarihi bu durumda davacı tarafından kendisinden talep edilen bedeli ödediği tarihinden itibaren gün içinde dava açılması veya idareye başvurulması gerekirken bu süreler geçtikten sonra tarihinde yapılan başvuru üzerine tarihinde açılan bu davada süre aşımı bulunmaktadır başvurucu tarafından temyiz edilen karar danıştay dairesinin tarihli ilamıyla onanarak kesinleşmiştir onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir dava açma süresi özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde danış tayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür bu süreler a uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar sayılı kanunun maddesi şöyledir haklarında idari davaya konu olabilecek bir işlem veya eylemin yapılması için idari makamlara başvurabilirler altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır altmış günün bittiği tarihten itibaren dava açma süresi içinde konusuna göre danıştaya idare ve vergi mahkemelerine dava açabilirler altmış günlük süre içinde idarece verilen cevap kesin değilse ilgili bu cevabı isteminin reddi sayarak dava açabileceği gibi kesin cevabı da bekleyebilir bu takdirde dava açma süresi işlemez ancak bekleme süresi başvuru tarihinden itibaren altı ayı geçemez dava açılmaması veya davanın süreden reddi hallerinde altmış günlük sürenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse cevabın tebliğinden itibaren altmış gün içinde dava açabilirler sayılı kanunun maddesi şöyledir tarafından idari dava açılmadan önce idari işlemin kaldırılması geri alınması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açma süresi içinde istenebilir bu başvurma işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durdurur altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde dava açma süresi yeniden işlemeye başlar ve başvurma tarihine kadar geçmiş süre de hesaba katılır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde terör örgütü üyesi olma suçundan hükümlü olarak kocaeli nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında ceza kurumları ve tutukevleri kütüphane ve kitaplık yönergesinin maddesi uyarınca bağımsızlık demokrasi sosyalizm için yürüyüş adlı derginin sayısının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanın bütününde terör örgütü olan dhkpcnin yapmış olduğu terör eylemlerini meşru göstermeye çalışan suç ve suçluyu öven haber fotoğraf ve yorumlara yer verildiğini tespit etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun kocaeli hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararıyla kabul edilmiş ve başvuru numarası karar tarihi kararın iptaline hükmedilmiştir hakimliği tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinde süreli ve süresiz yayınların ceza infaz kurumlarına kabul edilip edilmeyeceği konusunda dikkate alınacak kriterlerin belirlendiğini buna göre söz konusu derginin mahkemelerce yasaklanmış olduğuna dair herhangi bir kayıt olmadığı gibi kurum güvenliğini tehlikeye düşüren ya da müstehcen bir içerik de bulunmadığını belirtmiştir kocaeli cumhuriyet başsavcılığı hakimliğinin iptal kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kocaeli ağır ceza mahkemesi başsavcılık tarafından itiraz yolunda ileri sürülen nedenlerin yerinde olduğu ayrıca usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle itirazın kabulü ve hakimliğinin kararının kaldırılmasına karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aleyhine sigorta şirketi tarafından tarihinde gaziantep ticaret mahkemesinde tazminat davası açılmış anılan mahkeme tarihinde yetkisizliği nedeniyle dosyanın yasal süre içinde müracaat edildiği takdirde kızıltepe asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir yetkisizlik kararı üzerine yargılamaya kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde devam olunmuş anılan mahkeme tarihinde davacı taraf mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediğinden ve bir vekil ile de kendisini temsil ettirmediğinden davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar vermiş tarihli ve sayılı kararı ile de üç ay içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına hükmetmiştir davacı tarafın derece mahkemesinin kararını temyiz etmesi üzerine dosya yargıtay hukuk dairesine gönderilmiş daire tarihli kararı ile inceleme görevinin yargıtay hukuk dairesine ait olduğunu belirterek dosyayı ilgili daireye göndermiştir temyiz incelemesini yapan yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesinin kararını bozmuştur başvurucu bozma ilâmı sonrası tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur kızıltepe asliye hukuk mahkemesince bozma ilâmına uyularak yargılamaya mahkemenin sayılı dosyasında devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aydın bağlı çine faaliyet gösteren yerel bir gazete olan çine madran gazetesinin yayın yönetmenidir gazetenin tarihli nüshasında başvurucu tarafından kaleme alınan basmak başlıklı bir köşe yazısı yayımlanmıştır anılan köşe yazısı şöyledir sayın siz sen şey ben biz onlar öncelikle söze göze dize size bize nasıl desem şunu onu bunu yel dal sel mal aman yaman çelişki köpek bebek çiçek kısaca uzunca esasında örgüt lobi hobi kahrolsun bir türlü başlayamıyorum yazmaya gak kem küm evet evet demeden önce fren vurmak ya da durmak için değil dinlemek ve dinlenmek için başvuru numarası karar tarihi kazasız belasız yolu tamamlamak engellerin takılmak değil aşılmak için olduğunu ispatlamak her şeyden önemlisi yola ve yolculara zarar vermemek için muhterem zatları şer şoförlerin dolmuşuna muhtaç etmemek için frene basıyoruz lütfen emniyet kemerlerinizi takınız çine cumhuriyet başsavcılığında o tarihte üç cumhuriyet savcısı görev yapmaktadır başvurucunun cumhuriyet savcılarının ve ilçe emniyet amirinin ve olan soy isimlerini altına ve üstüne bazı kelimeler yerleştirerek b sel ve ş e hakaret ettiği iddiasıyla ceza soruşturması başlatılmış ve şikâyetçiler tarafından tazminat davaları açılmıştır ceza davası süreci başvurucunun kullandığı ifadeleri hakaret olarak değerlendiren adı geçen cumhuriyet savcıları görev yaptıkları cumhuriyet başsavcılığına müracaat ederek şikâyetçi olmuşlardır müşteki savcı b sel şikayetçi olmayan diğer savcı izinde olduğu için tarihinde başvurucunun ifadesini almış ve aynı tarihte kendisine ve diğer cumhuriyet savcısı ş e hakaret ettiği iddiasıyla başvurucu hakkında çine sulh ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır çine sulh ceza mahkemesi tarihinde kamu davasına konu eylemin basılmış eser yoluyla işlendiği ve asliye ceza mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dava dosyasını çine asliye ceza mahkemesine göndermiştir çine asliye ceza mahkemesi tarihli kararı ile başvurucunun hukuki durumunu ve avrupa hakları sözleşme maddeleri çerçevesinde değerlendirerek şikayetçilere karşı alenen hakaret suçunu zincirleme olarak işlediği kanaatine varmış ve başvurucunun gün karşılığı tl adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar vermiştir mahkemenin gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir katılan bekir sel ve müşteki şükrü in çine cumhuriyet savcısı olarak görev yaptıkları sanığın ise çine madran gazetesi yayın yönetmeni olduğu ve aynı gazetede köşe yazıları yazdığı sanığın tarihli çine madran gazetesinin frene basmak başlıklı köşe yazısında katılan bekir sel in soy ismi olan sel kelimesinin üst paragrafına dal ve alt paragrafına mal müşteki şükrü in soy ismi olan kelimesinin üst paragrafına ve alt paragrafına köpek kelimelerini yazarak müştekilerin şahsını kastederek müştekilerin onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte fiil isnat ederek müştekilerin onur şeref ve saygınlığına saldırdığı sanığın köşe yazısında müştekileri kastettiğinin aşikar olduğu bu nedenle sanığın köşe yazısının herhangi bir kişiye yönelik olmadığına dair savunmasına itibar edilemeyeceği sanığın eylemini müştekilere görevlerinden dolayı gerçekleştirdiği hususunun sabit olmadığı bu bakımdan hakkında nitelikli halin uygulanamayacağı anlaşılmıştır tcknın maddesi gereğince hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş olsa bile niteliğinde mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa hem ismi belirtilmiş hem de hakaret açıklanmış sayılır somut olayda ve olarak müştekileri hedef alan köşe yazılarında yukarıda belirtilen ifade özgürlüğünün sınırlarını aşan açıkça hakaret niteliği taşıyan sözcüklerin kullanılması karşısında sanığın savunmalarına itibar edilmemiş atılı suçtan sanığın cezalandırılmasına dair oluşan vicdani kanaate göre türk milleti adına aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir başvuru numarası karar tarihi hukuk davaları süreci şikayetçiler ş ve b sel başvurucu hakkında ayrıca tarihinde çine asliye hukuk mahkemesinde kişilik haklarına saldırı nedeniyle ayrı ayrı tazminat davaları açmışlardır başvurucu ön inceleme duruşmasında cumhuriyet savcısı b sel ile husumetinin olduğunu şikâyet hakkını kullandığını ancak şahısları hedef almadığını bir büyüğünün tavsiyesine uyarak frene bastığını ve söz konusu yazının bu olaydan sonra yazıldığını beyan etmiştir buna karşın başvurucu duruşmada yazıda davacıların isimlerinin yer almadığını ve davacıların hedef alınmadığını eleştirel içerikli bir yazı olduğunu yazının henüz bitmemiş olduğunu okuyucunun anlayışına bırakıldığını hukuka uygunluk sınırları içerisinde eleştiri hakkının kullanıldığını yazının bütünü dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerektiğini davacıya yönelik hakarette bulunmasını gerektirecek bir husumetin bulunmadığını ileri sürmüştür çine asliye hukuk mahkemesi tarihli kararlarında davalarının kabulüne davacılar lehine ayrı ayrı tl manevi tazminata kesin olarak karar vermiştir birbirinin benzeri olan kararların gerekçesi şöyledir üzere hukuk davasına konu olan olaya ilişkin aynı zamanda cezai kovuşturma mevcut ise ceza mahkemesince tespit edilecek maddi olgular ve mahkumiyet kararı hukuk hâkimini bağlayıcı niteliktedir buradan hareketle mahkememizce tespit edilen olguların yanında çine asliye ceza mahkemesinin esas karar sayılı ilamında tespit edilen maddi olgular ve mahkûmiyet kararı bir kül halinde değerlendirmeye esas alınmıştır tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalının kaleme aldığı köşe yazısı içeriği davalının duruşmadaki beyanı ceza mahkemesince tespit edilen maddi olgular ve mahkumiyet kararı ile yukarıdaki ayrıntılı açıklamalar doğrultusunda davalının davacıyı doğrudan hedef alarak hakaret eyleminde bulunmak suretiyle davacının kişilik haklarının zedelenmesine ve davacının manevi olarak zarara uğratılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından talep edilen manevi tazminat miktarının da tarafların sosyal ve ekonomik durumları göz önüne alınarak hakkaniyet çerçevesinde kaldığı ve meydana gelen manevi zararın tazmini bakımından tatmin edici ölçü ve nitelikte olduğu kanaatine de varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir çine asliye ceza mahkemesi kararını tarihinde ve çine asliye hukuk mahkemesi kararlarını tarihinde kesin olarak vermiştir anayasa mahkemesine bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır başvurucunun cumhuriyet savcısı b hâkimler ve savcılar yüksek kuruluna hsyk şikâyeti başvurucu cumhuriyet savcısı b bizzat müştekisi olduğu duruşmayı yürütmesi nedeniyle tarihinde adı geçen savcıyı şikayet etmiştir hsyk üçüncü dairesi tarihli kararı ile savcı hakkında soruşturma izni vermemiştir kararın ilgili kısmı şöyledir sayılı davaya bakacak hâkim ya da duruşmalarda bulunacak zabıt kâtibi ile ilgili olduğu gibi soruşturmayı yürütecek olan cumhuriyet savcısı ile ilgili olarak savcısının davaya bakamaması ve reddi müessesesine yer verilmediği cumhuriyet savcısının kendisinin bizzat mağdur ya da müşteki durumda olduğu bir soruşturmayı yürütmesinin ve sonuçlandırmasının yasal olarak mümkün bulunduğu çine cumhuriyet sayısına kayden yürütülen soruşturma müştekinin susma hakkını kullandığı çine adliyesinde cumhuriyet savcısı bekir başvuru numarası karar tarihi sel dışında iki adet daha cumhuriyet savcısı görevli bulunmakla birlikte diğer cumhuriyet savcılarından şükrü in de bu soruşturma da müşteki olması özlem ise raporlu olması nedeniyle görevi başında bulunmaması karşısında cumhuriyet savcısı bekir sayılı maddesi ile kendisine verilen gerçeği araştırması ve âdil bir yargılamanın yapılabilmesi için şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almak ve şüphelinin haklarını korumak yükümlülüğüne aykırı davrandığını cumhuriyet savcısı olarak yürüttüğü sonuçlandırdığı ve aynı zamanda müştekilerin de bulunduğu soruşturmada normalin dışında ve taraflı davrandığını gösteren şüpheli tarafından ibraz veya beyan edilip de ısrarla getirilmeyen muhafaza altına alınmayan ya da ileri sürülmeyen bir delilin varlığına işaret eden bir olguya da tesadüf edilmediği başvurucu hakkında açılan diğer davalar başvurucu hakkında tarihinde gelin beyler başlıklı bir yazısından dolayı ve tarihli ile dog ve polis başlıklı başka bir köşe yazısından dolayı çine cumhuriyet savcısı b sel tarafından yargı görevi yapanı etkilemek suçundan iki kez ceza davası açılmıştır başvurucu her iki ceza davasından da beraat etmiştir b hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar maddesi şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir tarihli ve sayılı ceza muhakemesi maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir tasarruf mevduatı sigorta fonuna devredilen egebankın banka genel müdürü ve yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan başvurucu hakkında kanuna aykırı karar ve işlemleriyle bankayı zarara uğrattığı gerekçesi ile tarihinde şahsi iflas davası açılmıştır asliye ticaret mahkemesinin mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla hüküm bozulmuştur başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla süre yönünden reddedilmiştir kararın ilgili kısmı şu şekildedir başvuru numarası karar tarihi davaları maddesi hükmü uyarınca adli tatilde görülebileceğinden temyiz ve karar düzeltme süreleri adli tatilde işlemeye devam eder davalarında temyiz ve karar düzeltme süresi gündür yargıtay ilamı davalı şükrü esat erkuş vekiline tarihinde davalı r z vekiline tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen süre geçtikten sonra karar düzeltme edilmiştir süresinde yapılmayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir sonuç yukarıda nolu bentte açıklanan nedenlerle erkuş ve r z karar düzeltme isteminin süreden reddine nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı a s in sayılan sebeplerden hiçbirine girmeyen karar düzeltme bozma sonrası yapılan yargılama sonunda mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile davanın başvurucu yönünden kabulü ile şahsen iflasına karar verilmiştir kararın hüküm kısmı şöyledir r z ve şükrü esat erkuş hakkında açılan davanın kabulü ile bu davalıların tarihinden iflas tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda yasal faiziyle müştereken ve tahsili ile sınırlı olmak üzere şahsen iflaslarına davacı tmsf vekili ile davalı r z vekili ve davalı esat erkuş vekillerinin yüzlerine karşı yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi temyiz üzerine bu defa yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır dairenin tarihli onama kararında kanun yolu ve süresiyle ilgili olarak tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına kararın tebliğinden itibaren gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi ibaresi yazılmıştır onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde anılan karara karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla süre yönünden reddedilmiştir karar gerekçesi şu şekildedir mahkemece davalıların şahsi iflası talebi hakkında verilen karara ilişkin dairemizin tarih ve e k sayı ilamı karar düzeltme isteminde bulunan davalılardan r z vekiline tarihinde esat erkuş vekiline ise tarihinde tebliğ edildiği halde karar düzeltme dilekçeleri maddesinde öngörülen günlük yasal süre geçirildikten sonra sırasıyla ve tarihlerinde verilmiştir süresinden sonra yapılan karar düzeltme istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi gün ve esas karar sayılı birleştirme kararında yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla karar düzeltme itirazının reddi gerekmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun tarihli ve sayılı kanun ile değiştirilen maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi ticaret mahkemesince verilen kararlar maddenin son fıkrasına göre alınan masraftan karşılanmak suretiyle mahkemece resen taraflara tebliğ olunur bu kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir bölge adliye mahkemesi kararına karşı da tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir ve temyiz incelemeleri hukuk usulü muhakemeleri kanunu hükümlerine göre yapılır sayılı kanunun maddesinin sayılı kanun ile yapılan değişiklikten önceki hali şöyledir ticaret mahkemesince verilen nihai kararlar tebliğden itibaren on gün içinde temyiz edilebilir kararlar maddenin son fıkrasına göre alınacak masraftan karşılanmak suretiyle mahkemece resen taraflara tebliğ olunur sayılı kanuna sayılı kanunun maddesiyle eklenen geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar ve kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir hüküm türk milleti adına verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar ç hüküm sonucu yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın kısmının iadesi varsa kanun yolları ve süresini sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun dava tarihi itibarıyla yürürlükte olan maddesinin birinci fıkrası şu şekildedir temyiz süresi on beş gündür temyiz süreleri ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren gün içinde sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir sayılı mülga kanunun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazetede ikin edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar hukuk usulü muhakemeleri kanununun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde anayasayı ihlal suçundan hükümlü olarak tekirdağ nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucuya gelen özgür gelecek isimli haftalık gazetenin sayılı nüshasının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanda kurumu idaresi hakkında asılsız ve gerçek dışı iddialar içeren haber ve yazılara yer verildiğini tespit etmiş fakat somut olarak hangi bölümlerin bu nitelikte kabul edildiğini belirtmemiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun tekirdağ hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen tekirdağ ağır ceza mahkemesi hakimliğinin kararının usul ve başvuru numarası karar tarihi yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynaklan için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynaklan için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi beyoğlu cumhuriyet başsavcılığınca terör örgütü propagandası yapma sayılı kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçlarından yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınarak serbest bırakılmıştır beyoğlu cumhuriyet başsavcılığı tarihli ve sayılı kararı ile başsavcılığın görevsizliğine soruşturma dosyasının görevli ve yetkili cumhuriyet başsavcılığına cmk maddesi ile yetkili gönderilmesine karar vermiştir cumhuriyet başsavcılığı cmk maddesi ile yetkili tarihinde başvurucu ve diğer şüpheliler hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiş aynı tarihte sayılı karar ile sayılı kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan başsavcılığın görevsizliğine soruşturma dosyasının görevli ve yetkili beyoğlu cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar vermiştir başvurucu ve diğer yirmi altı şüpheli hakkında beyoğlu cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava beyoğlu asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir beyoğlu adliyesinin kapatılması üzerine yargılamaya devam eden asliye ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucu müdafiinin de bulunduğu duruşmada kovuşturmanın ertelenmesine itiraz yolu açık olmak üzere karar vermiştir başvurucu tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmayan hüküm asliye ceza mahkemesince verilen karar tarihi itibarıyla kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri maddesinin birinci fıkrası tarihli ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında geçici maddesinin numaralı fıkrasının b bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olup kamu sendikalan konfederasyonuna kesk egitim ve bilim ayhan erkal egitimsen hatay bakam dursun soydan ve yusuf ise hatay kurulu a konu olaydan durum hatay tarihli ve karar ile alanlardan olan caddesi ulus m kafe ulucami kadar olan alanda hatay il emniyet emniyet idari itirazlan nedeniyle yapan hatay sulh ceza mahkemesine mahkeme tarihli yukanda belirtilen alanlarda etkinliklerin baka alanlara valilik vatandalar ve merkezine bimer bu taleplerde konusu ve diger etkinliklerden provokasyon durumunda elim meydana gelebilme ihtimalinin maddi egitim faaliyet dershanelerdeki egitimlerinin olumsuz ifade aym konusu taleplerde cami ve kiliselere ibadet gelen ibadetlerini ortamda yerine getiremedikleri ve hataya gelen turistlerin gerginlikten olumsuz etkilendiklerine de yer emniyet uzerine konuya bulmak sivil toplum temsilcileri semavi dinlerin temsilcileri cadde ile kamu kurum ve yetkililerinin buyuk belirtilen alan nedeniyle ve sanat faaliyetlerinin icra alanlar olarak istediklerini ifade valilik da belirtilen yer verilen karar belediye kere anons edilmek suretiyle ilan ilan metninde yasaklanan uzerinde adet ibadethane adet egitim kurumu ve ve bu hafta sonlan karar tarihi bu ifade aynca valilik karan yerel radyolar tvler gazeteler ile odalar sendikalar siyasi partiler ve ayn ayn konusu tarihinde valilik karan dava uzerine hatay idare mahkemesi tarihinde iptal hatay idare mahkemesinin bu karan idare temyiz temyiz incelemesini yapan dairesi karar ve nihayetinde karan bu nedenle alman karar konusu olay tarihinde b konu olaya bilgiler karar tarihinde saat da bir grup suriyenin ayn el arap kobani protesto etmek caddesi uzerinde pankart ve ve sloganlar atarak m kafe amlan tarihte saat konusu alanlarda eylem bilgisi uzerine emniyet birimleri de gerekli tedbirleri saat emniyet grup to ve mc ile ve eylem alanlar belirterek grubun eyleme devam etmemesi ikazda grup dikkate ve m kafe kadar devam emniyet grubu saat istenen yerin valilik karan ile bu tur ve ses cihazlarla da kez grup uyanlan dikkate grup saat m kafe sonra oturma eylemi konusu grup oturma eylemini saat ve grup yer alan ve da her birine tarihli ve kabahatler kanununun maddesi emre bahisle tl idari para idari para itiraz inceleyen hatay sulh ceza hakimlik tarihlerde itirazlan kesin olarak hakimlik anayasaya herkesin dokunulmaz devredilmez temel hak ve sahip ve kanaatlerini resim veya baka yollarla tek bama veya toplu olarak veya yayma kararda milli kamu kamu gibi anayasada belirtilen bu ifade hakimlik ve yasaklama yasaklama hukukun himaye hakimlik kanunun maddesinde yetkili makamlar adli nedeniyle ya da kamu kamu veya genel karar tarihi hukuka uygun olarak verilen emre hareket eden idari para belirterek yerinde karar bireysel iv ilgili hukuk mevcut ulusal ve hukuk derli toplu kararlar bkz egitim ve bilim ve digerleri b no erus ve digerleri b no avrupa insan haklan mahkemesi mevcut benzer olan b no tarihinde karara devlet memuru ve kesk olan adana adliyesi egitimsen burada bir ve konusu kendi talep daha yerlere olarak valilik ihlal edecek adliye merdivenleri bu kanunun maddesine tl idari para itirazlan mahkemece devletlerin korumakla aym zamanda bu hakka yasaya nitelikte getirmekten da vurgu ve kamu bir vermeleri yapma ile yerel kamu koruma dengeyi ilk derece mahkemesinin konusu dengelemeyi gibi ve de dikkat gereken bir para verilmesi bir sendikaya tiye olan herkesi korkusuyla avrupa insan haklan maddesi ile al man ve yapma kullanmaktan niteliktedir kanunun maddesinin imkan bir sosyal gereksinime ilgili ve yeterli ile ve maddesi demokratik bir toplumda gerekli olarak sonucuna v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve nedeniyle idari para ile ve ihlali ileri sendikal ve karar tarihi ceza hukuku idarece kanun ve bu nedenle sendika olan keyfi cezalar verilen bu nitelikte ve verilen bu etkinlikler baski iddia yasal eylem ve adli ve idari bu sonucu verilen idari cezalar iptal edilmekte beraatle idari makamlar bu nedenlerle kanuna idari para vererek sendika tek tek itiraz verilen mahkeme kararlan da kesin bu konuda temyiz incelemesi bu durumun mahkemelerin kararlar vermesine ve yol bu nedenlere dayanarak adil da ihlal ileri aynca sendika tl dikkate verilen idari para nitelikte iddia yine muhalif bu belirterek ilkesinin ihlal ileri egitimsen kari iptal hatay idare mahkemesinin iptaline idare mahkemesince bozmaya uyma karan ve egitimsen temyiz edilen bu temyiz incelemesinin tarihte derdest somut olayda toplanma iddia edilen ulusal veya kamu kamu ilenmesinin ve gibi anayasa mahkemesinin dikkatine ihlali veya kamu somut olaylar devletin bir grubun aym yerde toplanma bildiriminde nedenine olarak gibi talep edilen yerinde daha ciddi sebep veya talep edilen yerin olarak gruplan tahrik edebilecek nitelikte bir yer gibi nedenlerle de izin iznin tabi veya tamamen karar ifade neticesinde uygulanan idari para ve konusu nedeni veya vermek mesaj ile belirterek konusu idari para toplanma halel getirecek nitelikte ifade bununla birlikte kamu otoritesinin izin bir one idari nitelikte para adli sicil da bir miktar nedeniyle mali durumlan am bir ve idari para nedeniyle ne gibi bir zarara konusunda somut olgular ileri karar tarihi sulh ceza itirazda da bir zarara bir itirazda verilen idari para konusu bildirisinde ifadeler veya bir nedeniyle emrine nedeniyle belirtilerek bu eklinde b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no kollektif eylemler nedeniyle mesleki koruma ile sendika bkz tayfun cengiz b no aym bkz b no bu nedenle ve incelenmesi ve kenar maddesi herkes izin almadan ve ve sahiptir ve ancak milli kamu gene ve gene veya hak ve ve kanunla ve uygulanacak ve usuller kanunda kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ve ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ve sadece sonraki de hak uzerinde etkisi osman erbil b no sendika olarak bkz egitim ve bilim ve digerleri bu sebeple kolluk kuvvetleri herhangi bir olsa bile daha sonra idari para ile ve bir kabul edilmelidir karar tarihi b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen yerine maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna kanunun maddesine kanunilik bkz egitim ve bilim ve digerleri idari para maddesinin ikinci yer alan sebeplerden kamu bir ve bir sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ve anayasa mahkemesi daha pek kez demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne kolektif bir ve ifade etmek isteyen veren ve demokrasilerin zorunlu olan ortaya ve ferhat b no dilan canan b no ali ve digerleri b no egitim ve bilim ve digerleri osman erbil bu hak ifade bir olup ve aym zamanda ifade ifade demokratik ve bir toplumdaki ve de dilan canan ali ve digerleri osman erbil egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri b no omer faruk b no karar tarihi olarak toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine dilan canan omer faruk b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir bekir b no mehmet ali b no aym aym kamu gibi demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son care ve en hafif olarak kendisini birlikte bkz dilan canan sendika bkz egitim ve bilim ve digerleri tayfun cengiz adalet mehtap b no grev bkz b no ifade bkz bekir mehmet ali tansel b no anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ve yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge dilan canan egitim ve bilim ve digerleri adalet mehtap ise istenen ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir kamu kullanan ve ederken ve kaynaklanan yarardan daha basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte dilan canan ferhat sendika bkz egitim ve bilim ve digerleri ifade bekir tansel c toplanma hakki maddesi fikirlerin ve baka bir ifade ile bir ortaya konabilmesi ve ve fikirlerini bir ortaya koyan bireylerin kullanma niyetinde olan veya toplanma dilan canan ali ve digerleri egitim ve bilim ve digerleri osman erbil ve digerleri omer karar tarihi d toplanma kaynaklanan kamu tehditlerin halinde yetkili makamlar bu tehditleri bertaraf edecek tedbirleri alabilirler alman bu tedbirlere bu veya bu halinde de cezalar verilebilir dilan canan egitim ve bilim ve digerleri kamu nedeniyle bir demokratik toplumda gerekli karar bir bkz ve digerleri bununla birlikte alman tedbirlerin veya olarak edilemez alman toplanma kamu otoritelerinin keyfi kari da bireyin gerekir dilan canan egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri ilkelerin olaya somut olayda hatay alanlarda bkz konusu kamu ve devletin hizmetlerini ibadet eden taleplerini ve turistik niteliklerini dikkate alarak ve uygulamalarda belli bir takdir sahip gerekir egitim ve dershanelerin olarak alanlarda egitim ve da egitim hizmetlerinin ideal olumsuz etkileyebilir yine turistlerin olarak alanlarda ve turistleri gibi ibadethanelerin alanlarda ve de ibadetini yerine getiren olumsuz etkilemesi olabilir bu sebeple mevcut konu olan benzer bir toplumsal bir oranda demokratik bir toplumda gerekli kabul etmek gerekir bununla birlikte anayasa mahkemesi daha kanunun maddesinde yer alan emre kabahatinin edilmesinde riski egitim ve bilim ve digerleri eldeki anayasa mahkemesi de bu hususu dikkatli bir kanunun maddesi yetkili merciler verilen emrin kamu kamu veya genel emre kanunda kabahatin uygulanma somut olayda bulunup ve kabahatin neler meselesi anayasa mahkemesinin ilgi buna yetkili mercinin emir ya da bu emre anayasal bir hakka bu anayasa mahkemesinin ilgi egitim ve bilim ve digerleri karar tarihi bir kimse emre nedeniyle ve anayasa mahkemesi temel hak ve bir kabul ise anayasa mahkemesinin bundan sonra ilk husus emre nedeniyle kamu bozulup bozulma tehlikesinin bulunup ya da boyle bir tehlikenin ortaya egitim ve bilim ve digerleri anayasa mahkemesi uygun olarak bir emre tek bama temel hak ve yeterli kabul edemez hakka olan ve emrin olan kamu kamu genel veya bozulma tehlikesinin da kamu kullanan yetkili mercilerin ceza polis veya derece mahkemelerinin gerekir dilan canan yine mevcut gibi eylemlerine veya nedeniyle bir zarar tehlikesinin durumlarda kamu ve belirli bir kadar gerekir egitim ve bilim ve digerleri bir veya nedeniyle somut olayda gibi ilke olarak cezai bir da gerekir kamu veya bozulma tehlikesinin ortaya ilgili ve yeterli bir ile temel haklara her kamu gucu eylem ve temel hak ve ihlal edebilir somut olayda idarece provokasyon ihtimali maddi faaliyeti dershanelerdeki egitimlerinin olumsuz ibadet gelen ibadetlerinin ortamda yerine ve turistlerin olumsuz etkilenecekleri belli alan olarak belirlenmesinin ortaya zararlan bununla birlikte valilik belirtilen kamu somut olayda ortaya veya bu tehlikenin inceleme konusu olayda ne ortaya olarak polis ve hakimlik herhangi bir diger bir ifadeyle idare ve derece mahkemeleri valilik ifade egitimi turistleri tedirgin kamu veya bozma tehlikesi ortaya somut olayla olarak ortaya bundan baka kolluk veya idare bir da alti mevcut maddesinin ikinci belirtilen gerekli ile aym madde haklan adil bir denge olarak verilen idari para bir toplumsal ihtiyaca ilgili ve yeterli bir ortaya maddesi ve bir olaya surece en hafif kabul edilecek dahi karar tarihi temin eder zira idari para cezalan verilmesi gibi etkiye neden olabilir erus somut olayda sendika nazara uygulanan para benzer veya etki kabul edilmelidir idari para verilmesi nedeniyle ve demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak kanaatine buna maddesinde alman ve ihlal karar verilmesi gerekir kadir bu kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ilgili ile esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir maddi tazminat olarak para iadesine karar verilmesi talebinde ve ihlal sonucuna ve ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar bir yeniden hatay sulh ceza karar verilmesi gerekir yeniden aynca tazminata gerek dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a ve ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ve ihlal kadir ve c bir ve ihlalinin ortadan yeniden uzere hatay sulh ceza d d diger taleplerinin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal f g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez karar tarihi alanlar olan yerde idari para nedeniyle ve ihlal mahkememiz ve demokratik toplum gereklerine uygun olarak kanaatine maddesinde alman ve ihlal karar nedenlerle karara vatandalar merkezi ne bimer ve hatay ile edilerek ekonomik ve sosyal nedenlerle durumda olan hatay ili antakya merkez caddesinin belli bir eskiden beri olan etkinliklerin baka alanlara talep ve diger toplumsal etkinliklerden zaman zaman olaylan meydana ve boyle olunca da maddi ifade aynca bu egitim egitimlerinin olumsuz yine turistik bulunan bu mevcut olan cami ve kiliseye ibadet gelen ibadetlerini ortamda yerine getiremedikleri ve gelen turistlerin gerginlikten olumsuz etkilendikleri ifade valilik sivil toplum ve semavi dinlerin temsilcileri cadde ile kamu kurum ve yetkililerinin bir dizi anayasa mahkemesine sunulan belgelerden belirtilen alan nedeniyle ve sanat faaliyetlerinin icra alanlar olarak talep hatay tarih ve karan ile talepte belirtilen amlan alman karar belediye ti defa anons edilmek suretiyle ilan ilan metninde yasaklanan adet ibadethane adet egitim kurumu ve ve bu hafta sonlan bu ifade aynca valilik karan yerel radyolar tvler gazeteler ile odalar sendikalar siyasi partiler ve ayn ayn de tarihinde egitimsen amlan iptali istemiyle dava konusu davada hatay idare mahkemesince iptaline karar ise de temyiz incelemesi dairesi mahkeme ve nihayetinde karar alman karar konusu tarih mevcut ve kamu sendikalan konfederasyonuna kesk egitim ve bilim egitimsen bundan baka ayhan erkal hatay bakam dursun soydan ve yusuf ise karar tarihi hatay kurulu ve sonraki haberdar da devletler toplanma sadece korumakla aym zamanda bu makul olmayan getirmekten da bununla birlikte veya yani bir anlamda hem ve hem de ile ilgi ve olmayan de ve kamu korumak bildirim yahut yer gibi ekil il idaresi kanununun maddesinde il huzur ve tasarrufa emniyetin kamu ve kolluk yetkisinin valinin ve konusu kurala valilik bahsi yapabilmek gereken karar ve tedbirleri alacak bu hususta alman ve ilan olunan karar ve tedbirlere uymayanlar ise madde kanunun maddesinde il genel kurulu veya idare kurullan yahut en buyuk amirleri yetkiye istinaden ittihaz ve usulen veya ilan olunan karar ve tedbirlerin tatbik ve muhalefet eden veya veya riayet etmeyenlerin mahalli amir kabahatler kanununun maddesi ifade aym kamu ve veya can ve mal emniyetini tehlikeye toplumsal ba halinde vali kamu alman ve ilan olunan karar ve tedbirlere ti aydan bir kadar hapis kurala kabahatler kanununun emre kenar maddesinde de yetkili makamlar adli nedeniyle ya da kamu kamu veya genel hukuka uygun olarak verilen emre hareket eden idari para ve bu cezaya emri veren makam karar yer kabahatler kanununun maddesinde bu kanunda yer alan toplum genel ahlaki genel ve ekonomik korumak ifade ve maddesinde kabahat kanunun olarak uzere kabahatler hukuku devlet toplum genel genel ve ekonomik korumak bireylere yapma veya yapmama eklindeki tek olarak dikte etmekte ve ihlal edilmesi halinde kabahatler hukukunda bir nedeni konusu bir normu ihlal bu sonucuna salt bir normun ihlal nedeni normun ihlal edilmesiyle ortaya bulunan ve toplum bozabilecek veya tehdit edebilecek nitelikteki fiillerin meydana gelmesinin bir eylem veya eylemsizlik hallerinin kabahat olarak nitelendirilmesi ve sebebi toplum kimi durumlarda bir eylem veya eylemsizlik kamu bozulma karar tarihi ihtimalini tehlikesini kabahat olarak buradaki kamusal yarar konusu tehlikenin ortaya ihtimalinin somut konu olayda sendikalara bir emir gibi sendikal faaliyetlere veya engellemeye olarak da bir emir aynca emir sendikal faaliyetlerin veya ile de ilgili idari para yasaklanan yerde yapmak suretiyle kamu bozulma tehlikesini ortaya nedeniyle mevcut temel alman hukuki genel bir yasaklama tedbiri olarak kamu veya somut olayda ortaya ifade ancak konusu kabahat bir somut tehlike soyut tehlike y eylemin yetkili emrine baka bir kabahat fiili bu sebeple de aynca somut bir veya tehlikenin gerek bu kapsamda somut olayda ve ile ibadethanelere gelen ibadetlerinin etkilenme derecesinin egitim egitim hangi surette etkilendiklerinin cadde uzerinde bulunan meydana gelen zarar ve son olarak gelen turistlerin ne etkilendiklerinin somut olarak tespitinin da bir meydana gerek soyut olarak emre ile kabahatin kabul edilmesi gerekir nedenlerle yasalarla idareye bir mekanlarda yasaklama yetkisi ve bu halinde idari para ile toplumsal bir mevcut konusu olarak faaliyetlerin neden veya kamu herhangi bir bulunmasa bile yetkili emirlerine hareket etmeleri tek bama bir ve toplumsal bir bununla birlikte uygulanan para idari nitelikte bir ceza adli sicil miktar uzerinde olmayacak bir dikkate ve da bu nedenle konu demokratik toplum gereklerine uygun maddesinde ve ihlal karar verilmesi mahkememizin aksi dye kadir ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya karan kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir başvurucu ve diğer beş şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarih ve sayılı kararlar ile sayılı dava dosyalarının aynı mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir mahkemece yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı karar ile toplam dokuz sanık hakkında hüküm kurulmuş başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan ay hapis örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ayrıca tahliyesine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli kapatılması üzerine dava dosyası mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile görevli ve yetkili anadolu ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir anadolu ağır ceza mahkemesince yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı karar ile başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından tarihinde temyiz edilmiş olup dava dosyası temyiz incelemesi için henüz yargıtaya gönderilmemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının a bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu ankara ili yenimahalle ilçesi yuva mahallesi ada parsel numaralı taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planıyla tarihinde sağlık alanı vasfıyla kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazı tarihinde satış yoluyla edinmiştir başvurucu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tarihinde ankara mahkemesinde mahkeme tam yargı davası açmıştır ankara büyükşehir belediyesince tarihinde onaylanan imar planı değişikliğiyle taşınmazın vasfı özel sağlık alanı olarak değiştirilmiştir mahkeme tarihinde davanın reddine karar kararda taşınmazın sağlık alanı olarak kamu hizmetine ayrıldığı fakat ankara büyükşehir belediyesince tarihinde onaylanan imar planı değişikliğiyle taşınmazın vasfının özel sağlık alanı olarak değiştirildiği vurgulanmıştır buna göre taşınmaz üzerindeki tasarruf hakkına yönelik kısıtlamaların imar planı değişikliği sonucu ortadan kalktığı başvurucunun taşınmazı kullanabilme imkanına kavuştuğu belirtilmiştir diğer taraftan taşınmazın kamu hizmeti alanına ayrılma durumunun kalkması nedeniyle taşınmazın kamulaştırılması zorunluluğunun bulunmadığı ifade edilmiştir başvurucunun anılan karara yönelik istinaf talebi ankara bölge mahkemesi dava dairesinin tarihli kararıyla kesin olarak reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir derece mahkemesinin gerekçesi şöyledir hukukunda kamu görevlilerinin sendika kurma ve sendikalara üye olma haklarının anayasa ve kanunlarla güvence altına alındığı nitekim kamu görevlilerinin sendikal haklarını düzenlemek amacıyla özel kanun niteliğindeki sayılı kamu görevlileri sendikaları kanununun çıkarıldığı bu bağlamda kamu görevlilerinin sendikal örgütlenme hakları var olmakla birlikte kamu görevlilerine grev hakkı tanınacağına ilişkin bir hüküm bulunmaması ve iç hukukumuzda da bu doğrultuda yasal düzenlemelerin yapılmamış olması karşısında kamu görevlilerinin grev hakkından söz edilmesi mümkün değildir bununla birlikte grev yapma hakkı ile ilgili olarak her ne kadar maddesinde bu hak açık bir şekilde ifade edilmemiş ise de bu hakkın tanınması ve amacına uygun bir şekilde kullanılması hiç kuşkusuz en önemli sendikal haklardan bir tanesini teşkil etmekle birlikte sendika üyelerinin haklarını korumak için gerçekleştirilen eylem ve bu eylemin sonuçları ile ulaşılmak istenilen amaç arasında hakkaniyete uygun bir dengenin gözetilmesi başvurulan yöntemin ulaşılmak istenilen amaç ile orantılı olması gerektiği gibi söz konusu eylemin başka kişi veya kişilerin temel hak ve hürriyetlerine zarar verecek veya engelleyecek nitelikte olmaması gerekmektedir bu durumda davacının mart tarihlerinde iki gün süreyle kesintisiz işe gitmediği bu durumun ise kamu hizmetinin devamlılığı ve sürekliliği ilkelerine aykırılık teşkil ettiği gibi bu süre zarfında öğrencilerin temel hak ve hürriyetleri arasında yer alan eğitim ve öğretim hakkından yoksun bırakıldıkları birlikte değerlendirildiğinde davacının tespit edilen fiiline uygun olarak geçmiş hizmetleri de gözetilmek suretiyle tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucu derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile derece mahkemesinin kararı onanmıştır bölge mahkemesi kararının ilgili kısmı şöyledir kamu görevlilerinin ekonomik sosyal ve mesleki hak ve menfaatlerinin ve bu kapsamda özlük ve parasal haklarının çalışma koşullarının korunması iyileştirilmesi geliştirilmesi bu konulara dikkat çekilmesinin ve kamuoyu oluşturulmasının sağlanması amacıyla ve başka seçeneklerinin bulunmaması durumunda üyesi bulundukları sendikaların aldıkları kararlar uyarınca işi bırakma eylemlerine katılmaları nedeniyle disiplin cezaları ile cezalandırılmalarının demokratik bir toplumda gerekli olduğundan söz edilemeyeceği anlaşılmakta ise de uyuşmazlık konusu olayda davacının görevine gelmemesi nedeninin ve eğitim kanunu teklifinin geri çekilmesini sağlamak tbmm genel kurulunda görüşülerek yasalaşmasını engellemek olduğunun çekişmesiz olması karşısında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır açıklanan nedenlerle itirazın reddine başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş ve başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir başvuru numarası karar tarihi mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir batman ili köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaz hisselerle halil özdemir toy ve sabriye toy adlarına tespit edilmiştir tevfik şeker hüseyin şevki yiğit ve maliye hazinesi tarihinde batman tapulama mahkemesine başvurarak tespite itiraz etmişlerdir batman tapulama mahkemesi tarih ve sayılı kararla kadastro tespitine itirazın öncelikle tapulama komisyonunca incelenmesi gerektiği halde bu inceleme yapılmaksızın dava açıldığı gerekçesiyle itirazın incelenmesi için dosyanın silvan tapulama müdürlüğüne iadesine karar vermiştir tapulama komisyonu tarihinde tespite itirazların reddine taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar vermiştir maliye hazinesi tarihinde batman kadastro mahkemesinde halil özdemir mirasçıları sabriye durmaz ve toy tacettin tunç aleyhine açtığı davada parsel numaralı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek maliye hazinesi adına tescilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın reddine taşınmazın tespit gibi davalıların mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla eksik araştırma ve incelmeye dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında halil kandemir müdahil davacı olarak yargılamaya katılmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın reddine taşınmazın tespit gibi davalıların mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiştir davacı maliye hazinesi ve müdahil davacının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla mirasçılara düşen pay miktarlarının hesaplanmasında hata yapıldığı hükmün bu haliyle yasa kurallarına uygun ve denetime açık olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur başvuru numarası karar tarihi mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı ilamla davanın reddine taşınmazın davalıların mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro tespitine itiraz kenar başlıklı maddesi fıkrası şöyledir tutanağı düzenlendikten sonra kadastro ekibi çalışma alanında işlerini bitirinceye kadar tespitlere itiraz edilebilir kadastro teknisyenliğine veya kadastro müdürlüğüne yapılır bu durumda itirazla ilgili tutanak veya ekleri en geç on gün içinde kadastro komisyonuna intikal ettirilir sadece uygulanan belgelerin geçerliliği hakkında yapılabilir bir belgeye dayanmayan itirazlar incelenmez edenin ilan süresi içinde dava açma hakkı saklıdır sayılı olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir tarihinde askere sevk edilen başvurucunun zorunlu askerlik hizmetini yaptığı sırada hastalanması üzerine tarihinde tedavisine başlanmış tarihli raporla verilen iki aylık hava değişimi süresi sonunda ankara gülhane başvuru numarası karar tarihi askeri tıp akademisinin gata tarihli sağlık kurulu raporu ile başvurucu hakkında tüberküloz tanımlanmamış tanısı konulmuş ve askerliğe elverişli değildir kararı verilmiştir afyonkarahisar devlet hastanesince düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporunda başvurucunun zorlukla ayağa kalktığı ve ayakta durma pozisyonu elde ettiği yardım olmaksızın yürüyemediği bulgularına yer verilmiş geçirilmiş tüberküloz teşhisi ile engel oranının olduğu belirtilmiştir başvurucu yaşadığı sağlık sorununun askerlik görevinin sebep ve tesiriyle meydana geldiğini belirterek vazife malulü sayılması ve aylık bağlanması talebinde bulunmuştur sosyal güvenlik kurumu vazife malullüğü tespit kurulunun tarihli kararıyla başvurucunun talebi hastalığın görevi nedeniyle ve etkisiyle meydana gelmediği gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucu vazife malullüğü aylığı bağlanmaması işleminin iptali talebiyle askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dilekçesinde askere gitmeden önce afyonkarahisar sağlık müdürlüğü verem savaş dispanseri tarafından yapılan taramada tüberküloz olmadığının tespit edildiğini bunun üzerine askere sevk edildiğini acemi birliğinde iken komando seçimi amacıyla sevk edildiği kayseri asker hastanesince yapılan muayene sonucunda askerliğe elverişli olduğunun tespit edildiğini belirtmiştir başvurucu askerlik hizmetine devam ederken başlayan öksürük ateş hâlsizlik ve gece terlemesi şikâyetlerinin artması üzerine sevk edildiği elazığ asker hastanesi tarafından tarihli raporla tüberküloz teşhisi konulduğunu usta birliğine katıldıktan sonra izin kullanmadığını birlik dışına dahi çıkmadığını idarenin gerekli hijyen ve sağlık tedbirlerini almaması sonucu hastalandığını hastalığın oluşmasında hiçbir kusur ve kastının bulunmadığını ifade etmiştir üçüncü dairesince yapılan yargılama dosyasına sunulan savcılık görüşünde başvurucunun sağlık kurulu raporuyla tespit edilmiş olan maluliyetinin askerlik hizmetinin sebep ve tesiriyle meydana gelip gelmediği hususunda yetkili bir sağlık kuruluşundan rapor alınması gerektiği bildirilmiştir anılan dairenin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararın gerekçesinde dairesinin tarihli ve sayılı kararında yer verilen gata göğüs hastalıkları ana bilim dalı öğretim üyelerinin hazırladığı tıbbi kanaat raporuna atıf yapılmıştır kararda özetlendiği şekliyle raporda çocukluk çağında vücuda alınan tüberküloz basillerinin bağışıklık sistemi tarafından kontrol altında tutulabildiği ve uzun süre vücudun çeşitli yerlerinde hastalık oluşturmadan kaldığı daha sonra henüz kesin olarak bilinemeyen nedenlerle özellikle bağışıklık sisteminin baskılandığı durumlarda bu basillerin aktif hâle geçerek hastalık yaptığı türkiyede hastanın da dâhil olduğu yaş grubunu kapsayan erişkin tip akciğer tüberkülozunun çoğu zaman bu şekilde ortaya çıktığı ayrıca yaşamın herhangi bir döneminde hasta kişilerle uzun süreli ve yakın temas sonucu basilin alınması ile tüberküloz hastalığının oluşabildiği görüşlerine yer verilmiştir kararının gerekçesinde benzer uyuşmazlıklarda gazi üniversitesi tıp fakültesi öğretim üyelerine yaptırılan bilirkişi incelemelerine de atıf yapılmıştır kararda özetlendiği şekliyle söz konusu bilirkişi raporlarında tüberkülozlu hastalarda hastalığın ne başvuru numarası karar tarihi şekilde ortaya çıktığının ve dünyada günümüz koşullarında ayırt edilemediği hastanın tüberküloz basilini çok önceki yıllarda örneğin çocukluğunda almış olabileceği gibi tüberküloz hastası olan bir koğuştan da almış olabileceği hastalığın oluşumunda bir dış etken olarak askerliğin sorumlu tutulmaması gerektiği davacının diğer askerlerle aynı koşullarda askerlik yaptığı da bilindiğine göre tüberküloz hastalığından askerlik hizmetinin sorumlu tutulmaması gerektiği yönünde kanaat bildirilmiştir ayrıca kararına dayanak aldığı tıbbi kanaat ve bilirkişi raporlarından hareketle hastalığın belirli bir zaman diliminde oluştuğunu davacının maluliyetine neden olan rahatsızlığın oluşumunda somut bir olayın gerçekleşmediğini aynı koşuldaki her askerin aynı şekilde etkilenmesi hâli dışında kişinin bünyesinin zayıf olması nedeniyle meydana çıkabilecek rahatsızlıkların vazifeden kaynaklanmış olduğunun kabulünün tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti emekli sandığı kanununun öngördüğü esaslara uygun olmadığını belirtmiştir kararda sonuç olarak davacının askerlik hizmeti sırasında malul olduğu anlaşılmakla birlikte maluliyetinin oluşumunda görevin neden ve etkisinin ortaya konulamaması nedeniyle tesis edilen işlemin hukuka uyarlı olduğu dava dosyasında hastalığın bizzat askerlik vazifesinin sebep ve tesiriyle oluştuğuna dair herhangi bir bilgi ve bulguya rastlanılmadığından durumun ayrıca bilirkişi marifetiyle tespitine gerek görülmediği ifade edilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun vazife malullüğü aylığı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir muvazzaf yedek ve gönüllü erlerin silah altında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde serbest sevkler dahil sevkleri sırasında yedek subay okulu öğrencilerinin gerek okulda gerek okuldan evvelki hazırlık kıtasında vazife malulü olmaları halinde kendilerine öğrenim durumlarına göre sayılı devlet memurları kanununun maddesinde tespit edilen giriş derece ve kademe tutarlarının daha önce devlet memuriyetinde bulunmuş olanlardan kazanılmış hak aylıkları veya emekli keseneğine esas aylıkları sözü edilen giriş derece ve kademe tutarının üzerinde olanlara bu aylıkları emeklilik gösterge tablosunda karşılığı olan derece ve kademe tutarının üzerinden aylık bağlanır tarihli ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun vazife malûllüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra ilk defa üncü maddenin birinci fıkrasının c bendi kapsamında sigortalı olanlar için aşağıdaki hallerde vazife malûllüğü hükümleri uygulanır inci maddede belirtilen malûllük sigortalıların vazifelerini yaptıkları sırada veya vazifeleri dışında idarelerince görevlendirildikleri herhangi bir kamu idaresine ait başka işleri yaparken bu işlerden veya kurumlarının menfaatini korumak maksadıyla bir iş yaparken ya da idarelerince sağlanan bir taşıtla işe gelişi ve işten dönüşü sırasında veya işyerinde meydana gelen kazadan doğmuş olursa buna vazife malûllüğü ve bunlara uğrayanlara da vazife malûlü denir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi şöyledir daireler veya daireler kurulu bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yapabilecekleri gibi tayin edecekleri süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler bu husustaki kararların ilgililerce süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir haklı sebeplerin bulunması halinde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yargılama usulü kanunu ile hukuk usulü muhakemeleri kanununun bilirkişi keşif delillerin tespitine ilişkin hükümleri uygulanır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aleyhine tarihinde haksız rekabetin tespiti önlenmesi ve tazminat istemiyle kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde dava açılmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli duruşmada davacı vekilinin bilirkişi incelemesi talebinin başvurucu hakkında kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasında görülen ceza davasının neticelenmesinden sonra düşünülmesine karar vermiştir kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyası tarihinde kesinleşmiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesince tarihli duruşmaya kadar asliye ceza mahkemesinin kararı beklenmiştir tarihinde yapılan duruşmada kızıltepe asliye ceza mahkemesinin kararı okunmuş ve dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir tarihli duruşmada bilirkişi raporu okunmuş ve taraf vekillerine tebliğ edilmiştir kızıltepe hukuk mahkemesinin sayılı dava dosyasındaki yargılama halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı borçlar maddesi tarih ve sayılı markaların korunması hakkında kanun hükmünde ve maddeleri tarih ve sayılı mülga türk ticaret maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri karar tarihi b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir karar tarihi kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin karar tarihi belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden izmir idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru form ve ekleri ile ulusal yargı ağı projesi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler doğrultusunda tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun tarihinde polis memurları tarafından darbedilmesi sebebiyle şikayetçi olması üzerine beyoğlu cumhuriyet başsavcılığı tarafından aynı tarihte soruşturma başlatılmıştır yürütülen soruşturma kapsamında başvurucuya sağlık raporu aldırılmış görev belgeleri temin edilerek ve teşhis işlemi yaptırılarak şüpheli polis memurlarının kimlikleri tespit edilmiş şüpheli ifadeleri ve tanık beyanları alınmıştır başvuru numarası karar tarihi beyoğlu cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile üç polis memuru hakkında işkence kişiyi hürriyetinden yoksun kılma hakaret suçlarından bir polis memuru hakkında ise görevi kötüye kullanma ve hakaret suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla üç polisin yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hapis cezasına ve cezanın ertelenmesine ve hakaret suçundan beraatine bir polis memurunun ise görevi kötüye kullanma ve hakaret suçlarından beraatine hükmedilmiştir anılan karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ve e sayılı kararıyla üç polis tarafından işlenen suçun işkence olduğu gözetilmediği ve diğer polisin eyleminin kamu görevlisinin suçu bildirmeme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur bozma sonrasında yargılamaya devam edilen ağır ceza mahkemesinde yapılan tarihli celsede başvurucu yargılamanın çok uzun sürdüğünü belirterek davaya katılmaktan vazgeçtiğini beyan etmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla üç polis memuru hakkında işkence suçunu işledikleri gerekçesiyle yıl ay hapis cezasına hükmetmiştir bir polis memuru hakkında ise kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçunu işlediğinden bahisle ay hapis cezası öngörmüş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm sanık vekilinin itirazının reddi üzerine kesinleşirken mahkumiyet hükümleri yönünden sanıkların temyiz istemi üzerine dosyanın temyiz önünde derdest olduğu anlaşılmaktadır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir kişiye karşı insan onuruyla bağdaşmayan ve bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine algılama veya irade yeteneğinin etkilenmesine aşağılanmasına yol açacak davranışları gerçekleştiren kamu görevlisi hakkında üç yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kamu adına soruşturma ve kovuşturmayı gerektiren bir suçun işlendiğini göreviyle bağlantılı olarak öğrenip de yetkili makamlara bildirimde bulunmayı ihmal eden veya bu hususta gecikme gösteren kamu görevlisi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir ana iştigal konusu çelik üretimi yapmak olan başvurucu şirket demir cevherini saf çelik hâline getirmek için gerekli karbonu edinmek üzere ihtiyaç duyduğu kok kömürünü ithal ettiği taş kömürünü işlemek suretiyle elde etmektedir başvurucu şirket ayrıca taş kömüründen kok kömürü elde edilirken ortaya çıkan kok gazını elektrik ve buhar üretiminde veya doğrudan eritme işlemlerinde kullanmaktadır başvurucu şirket böylelikle elektrik enerjisi ve gaz ihtiyacını kendi imkânlarıyla karşılamaktadır karadeniz ereğli belediyesi belediye başvurucu şirketin bu şekilde elektrik ve hava gazı tüketmiş olması nedeniyle tarihli ve sayılı belediye gelirleri kanununun ila maddelerinde düzenlenen hükümlere dayanarak başvurucu şirketten elektrik ve hava gazı tüketim vergisini ödemesini istemiştir başvurucu şirket bu talep üzerine elektrik ve kok gazı tüketiminin vergilendirilmesiyle ilgili olarak ve yıllarına ait dönemler için çeşitli tarihlerde ihtirazi kayıtla belediyeye beyannameler vermiş ve bu beyannamelere istinaden belediyece farklı dönemlere ilişkin elektrik ve hava gazı vergisi tahakkuk ettirilmiştir tahakkuk tutarlarının bir kısmı elektrik tüketimine bir kısmı ise kok gazı tüketimine ilişkin olup anılan tahakkuk tutarları farklı tarihlerde belediyeye ödenmiştir başvurucu şirket ve yıllarında zonguldak vergi mahkemesinde mahkeme elektrik ve hava gazı tüketim vergisi tahakkuklarının terkini ve ödenen vergilerin iadesi istemiyle davalar açmıştır mahkeme farklı tahakkuk dönemlerine ilişkin açılan söz konusu davalara ilişkin olarak yine farklı tarihlerde vermiş olduğu kararlarla davaların reddine karar vermiştir kararların aynı mahiyetteki gerekçelerinde başvurucu tarafından üretilen kok gazı ve elektrik enerjisinin başvurucunun kendi imalatında kullandığı girdileri oluşturmakta olduğu ve bu enerjinin başvurucunun ürettiği mal ve hizmetlerin üretim maliyetine yansıdığı gerçeğine işaret edilmiştir mahkemece kendi tesislerinde ürettiği elektrik enerjisini yine kendi tesislerindeki üretim açısından girdi olarak kullanan başvurucunun elektrik ve kok gazı enerjisinin tamamını tükettiği anlaşılmıştır mahkemeye göre bu nedenle mükellef yönünden tarihli ve sayılı vergi usul kanununun maddesinde belirtilen vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği anlaşılmıştır mahkemeye göre sayılı kanun ile gerek satın alma yoluyla karşılanan gerekse kendi imkânlarıyla üretilmiş bulunan elektrik ve hava gazı tüketiminin vergilendirilmesi amaçlanmaktadır mahkeme müesseselerin ürettiği elektriği tüketmesi hâlinde bu vergiden muaf olacağı yolunda herhangi bir düzenlemenin bulunmadığını vurgulamıştır iv mahkeme nezdinde açılan esas sayılı davada kok gazı üretilen bir işletme yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu tesis edilen bilirkişi başvuru numarası karar tarihi raporunda kok gazının şehirlerdeki hava gazı fabrikalarında üretilen gazla aynı nitelikte bulunduğu ve bilimsel açıdan aralarında fark bulunmadığına işaret edildiğine dikkat çekilmiştir başvurucu şirket tarafından temyiz edilen kararlar danıştay dokuzuncu dairesince ve tarihlerinde onanmıştır onama kararlarında temyize konu kararların usul ve kanuna uygun oldukları belirtilmiştir başvurucu şirketin karar düzeltme talepleri de aynı dairenin ve tarihlerinde reddedilmiştir nihai kararlar başvurucu şirket vekiline sırasıyla ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucu şirket anılan kararlar hakkında sırasıyla ve tarihlerinde bireysel başvurularda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri sayılı kanunun konu kenar başlıklı maddesi şöyledir belediye sınırları ve mücavir alanlar içinde elektrik ve havagazı tüketimi elektrik ve havagazı tüketim vergisine tabidir sayılı kanunun mükellef ve sorumlu kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir elektrik ve havagazı tüketenler elektrik ve havagazı tüketim vergisini ödemekle mükelleftirler sayılı kanunun maddesinin tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilmeden önceki ikinci fıkrası şöyledir elektrik veya havagazını dağıtan kuruluşlar satış bedeli ile birlikte bu verginin de tahsilinden ve ilgili belediyeye yatırılmasından sorumludurlar sayılı kanunun maddesinin sayılı kanunun maddesi ile değişik ikinci fıkrası şöyledir tarihli ve sayılı elektrik piyasası kanununa göre elektrik enerjisini tedarik eden ve havagazını dağıtan kuruluşlar satış bedeli ile birlikte bu verginin de tahsilinden ve ilgili belediyeye yatırılmasından sorumludurlar organize sanayi bölgelerinde tüketilen elektrik enerjisinin vergisini organize sanayi bölgeleri tüzel kişiliklerine elektriği temin eden kuruluş öder sayılı kanunun kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki yazılı yerlerde ve şekillerde tüketilen elektrik ve havagazı vergiden müstesnadır başvuru numarası karar tarihi doğrudan doğruya elektrik ve havagazı üreten dağıtım ve istihsal müesseselerinde sayılı kanunun matrah kenar başlıklı maddesinin sayılı kanunun maddesi ile değiştirilmeden önceki hâli şöyledir verginin matrahı tüketilen elektrik ve havagazının satış bedelidir matraha gider vergileri dahil edilmez sayılı kanunun maddesinin sayılı kanunun maddesi ile değişik hâli şöyledir verginin matrahı elektriğin iletimi dağıtımı ve perakende satış hizmetlerine ilişkin bedelleri hariç olmak üzere elektrik enerjisi satış bedeli ile havagazının satış bedelidir matraha vergi fon ve paylar dahil edilmez sayılı kanunun nispet kenar başlıklı maddesi şöyledir elektrik ve havagazı tüketim vergisi aşağıda gösterilen nispetlerde alınır a ve istihsal taşıma yükleme boşaltma soğutma telli ve telsiz telgraf ve telefon işlerinde tüketilen elektriğin satış bedeli üzerinden yüzde b a bendi dışında kalan maksatlar için tüketilen elektriğin satış bedeli üzerinden yüzde c havagazının satış bedelinden yüzde sayılı kanunun beyan ve ödeme kenar başlıklı maddesi şöyledir elektrik enerjisini tedarik eden veya havagazını dağıtan kuruluşlar tahsil ettikleri vergiyi tahsil tarihini ayın nci günü akşamına kadar belediyeye bir beyanname ile bildirmeye ve vergiyi aynı sürede ödemeye mecburdurlar elektrik ve havagazı işleri bütçesi içinde yer alan belediyeler bu hükümden müstesnadır tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren türkiye elektrik üretim anonim şirketi ve türkiye elektrik dağıtım anonim şirketi dışındaki kuruluşlara elektrik enerjisi üretim tesisi kurma ve verilmesi esaslarını belirleyen yönetmelik tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu yönetmelikte adı geçen otoprodüktör kendi faaliyet alanlarının enerji ihtiyacını karşılamak üzere bu yönetmeliğin üncü maddesinin g bendinde belirtilen şartları taşıyan üretim tesisi kurup elektrik üreten tüzel kişileri ifade eder başvuru numarası karar tarihi verme esasları kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir üretim tesisi kurup işletme izni aşağıda belirtilen esaslar gözönüne alınarak verilir değişik k otoprodüktör otoprodüktör grubu şirketler faaliyet gösterdikleri bölge içerisinde teaş tedaş bağlı ortaklıkları veya görevli şirketler ile enerji satış anlaşması imzalarlar otoprodüktör otoprodüktör grubu şirketler teaş tedaş bağlı ortaklıklar veya görevli şirketler enerji alışverişi konusunda enerji mahsuplaşması yaparlar mahsuplaşılan enerji için taraflar bakanlıkça belirlenen otoprodüktör enerji satış fiyatı üzerinden karşılıklı olarak fatura düzenlerler danıştay danıştay dokuzuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dosyanın incelenmesinden davacı şirket tarafından bizzat kendi tesislerinde üretilerek yine kendi tesislerinde üretim yapmak amacıyla kullanılan elektrik enerjisinin elektrik tüketim vergisi matrahının enerji ve tabii kaynaklar bakanlığınca belirlenen otoprodüktör enerji satış fiyatı esas alınarak hesaplandığı davalı belediye başkanlığı tarafından ise tedaşın üçüncü şahıslara uyguladığı satış fiyatının matraha esas alındığı ve böylece iki farklı fiyat arasındaki farka isabet eden elektrik tüketim vergisinin davacı şirketten istenildiği anlaşılmaktadır sayılı belediye gelirleri kanununun maddesinde belediye sınırları ve mücavir alan içinde elektrik ve havagazı tüketiminin elektrik ve havagazı tüketim vergisine tabi olduğu maddesinde ise verginin matrahının tüketilen elektriğin satış bedeli olduğu hükme bağlanmıştır yukarıdaki kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden genel olarak elektriğini kendisi üretmeyip tüketeceği elektriği tedaştan satın alan kişi ve kurumlar açısından elektrik tüketim vergisinin matrahının tedaşın satış fiyatı olduğu açıktır ancak kendi tesislerinde ürettiği elektrik enerjisini yine kendi tesislerindeki üretim açısından girdi olarak kullanan otoprodüktör şirketlerin tükettikleri elektrik enerjisinin matrahının ne olacağı sorusu uyuşmazlığın özünü oluşturmaktadır türkiye elektrik üretim anonim şirketi ve türkiye elektrik dağıtım anonim şirketi dışındaki kuruluşlara elektrik enerjisi üretim tesisi kurma ve verilmesi esaslarını belirleyen tanımlar başlıklı maddesinde otoprodüktörün kendi faaliyet alanlarının enerji ihtiyaçlarını karşılamak üzere bu yönetmeliğin maddesinin g bendinde belirtilen şartları taşıyan üretim tesisi kurup elektrik üreten tüzel kişileri ifade ettiği aynı bendin paragrafında otoprodüktör otoprodüktör gurubu şirketlerin faaliyet gösterdikleri bölge içinde teaş tedaşa bağlı ortaklıklar veya görevli şirketler ile enerji satış anlaşması imzalayacakları otoprodüktör veya otoprodüktör gurubu şirketlerin teaş tedaşa bağlı ortaklıklar veya görevli şirketlerin enerji alışverişi konusunda enerji mahsuplaşması yapacakları mahsuplaşılan enerji için tarafların bakanlıkça belirlenen otoprodüktör enerji satış fiyatı üzerinde karşılıklı olarak fatura düzenleyecekleri hükme bağlanmıştır başvuru numarası karar tarihi yukarıdaki yönetmelik hükümlerinin incelenmesinden ürettikleri elektrik enerjisini tedaşa veya kendi konumlarındaki otoprodüktör firmalara veren şirketlerin bu satış veya mahsuplaşmaları bakanlıkça belirlenen otoprodüktör enerji satış fiyatı üzerinden fiyatlandıracaklarına ilişkin hükmü ile otoprodüktör şirketlerin tedaşa elektrik satış fiyatlarının genel olarak tedaşın üçüncü şahıslara sattığı fiyattan farklı ve daha düşük bir fiyata satacakları düzenlenmek suretiyle üçüncü şahıslara tedaş tarafından yapılan satışlar ile otoprodüktör firmalarca tedaşa yapılan satışlara ilişkin fiyatlar birbirinden ayrılmıştır yukarıdaki yönetmelik hükümleri ile otoprodüktör firmaların ürettikleri elektrik enerjisini tedaşa hangi fiyattan satacakları düzenlenmiş olmakla birlikte kendi faaliyet alanlarının enerji ihtiyacını karşılamak üzere üretim tesisi kurup elektrik enerjisi üreten otoprodüktör şirketlerin tükettikleri bu elektriğin alış fiyatının ne olması gerektiği hakkında bir düzenleme bulunmamaktadır davacı şirket tükettiği elektriği tedaştan satın almayıp kendi tesislerinde ürettiğinden ürettiği elektriğin kendisi açısından alış fiyatı ürettiği elektriğin birim maliyet fiyatına isabet etmektedir bu fiyata yakın bir fiyat enerji ve tabii kaynaklar bakanlığınca otoprodüktör enerji satış fiyatı olarak belirlendiğinden bu tip firmalar açısından elektrik tüketim vergisine esas alınacak matrahın yükümlü şirketin ürettiği elektriğin maliyet fiyatına en yakın değer olan otoprodüktör firmaların tedaşa enerji satış fiyatı olarak enerji ve tabi kaynaklar bakanlığınca belirlenen fiyat olması vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin esas olduğu yolundaki genel vergi hukuku prensibi ile hak ve nesafet ilkelerine uygun düşeceğinden aksi yöndeki vergi mahkemesi kararının bozulması gerekmektedir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi içtihadında vergi yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahaleler sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafında öngörülen mülkiyetin kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural kapsamında değerlendirilmektedir bu paragrafta yer alan kuralın taraf devletlere vergi koyma ve vergilerin ödenmesini sağlamak için gerekli gördüğü kanunları çıkarma konusunda açık bir yetki tanıdığını kabul etmiştir b no göre mülkiyet hakkını güvence altına alan sözleşmenin anılan maddesinin ilk ve en önemli koşulu kamu makamları tarafından mülkiyet hakkına yapılan herhangi bir müdahalenin hukuka dayalı olması gerekliliğidir b başvuru numarası karar tarihi no bu maddenin birinci paragrafının ikinci cümlesi devletlere yalnızca hukukun öngördüğü koşullar dâhilinde mülkiyetten yoksun bırakma yetkisi vermiş ikinci paragraf ise devletlere ancak hukuk kuralları uygulanarak mülkiyeti kamu yararına kontrol etme yetkisi tanımıştır hukuka dayalı olma ilkesini yalnızca bu maddede yer alan hükümlerden çıkarmamaktadır kararlarda sıklıkla demokratik bir toplumun temel ilkelerinden biri olan hukukun üstünlüğü ilkesinin bütün maddeleri için geçerli olduğu ifade edilmektedir göre hukukilik ilkesi müdahalenin ilk olarak iç hukukta bir temelinin olması gerektiği anlamına gelmektedir b no geçen hukuk ya da hukuka aykırı terimlerine sadece iç hukuka atıfta bulunmakla kalmayıp aynı zamanda bu terimlerin hukukun üstünlüğü ile ilgili olduğunu belirtmektedir buna göre uygulanan iç hukuktaki düzenlemelerin hukukun üstünlüğü ilkesiyle de uyumlu olması gerektiği ifade edilmektedir james ve krallık b no hukuka dayalı olma ilkesi ayrıca iç hukukta uygulanan kanun hükümlerinin yeterli derecede erişilebilir belirli ve öngörülebilir olmasını da içermektedir b no b no cumhuriyeti b no öte yandan b no kararında iç hukuktaki düzenlemelere aykırı olan bir müdahalenin de hukukilik ölçütünü karşılamadığını kabul etmiştir bununla birlikte herhangi bir usule aykırılığın müdahalenin hukukiliğiyle uyumsuz kabul edilemeyeceği belirtilmiştir bu bağlamda hukukun doğru biçimde uygulanması ve yorumlanması konusunda sınırlı bir yetkisi olduğunu ve ulusal mahkemelerin yerine geçme gibi bir sorumluluğu olmadığını ancak bu kararların açık bir keyfîlik veya bariz takdir hatasından yoksun olmaması gerektiğini vurgulamıştır sonuç olarak somut olayda iç hukukta öngörülen kamulaştırma usulüne aykırı davranıldığını tespit ederek mülkiyet hakkının ihlaline karar vermiştir vergi yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahalelerin de yeterince ulaşılabilir öngörülebilir ve belirli bir hukuka dayalı olması gerektiğini belirtmektedir ve krallık b no bu bağlamda kararına konu olayda taşınmaz satışının vergi değerinin altında yapılması nedeniyle ön alım hakkının kullanılması söz konusudur ne zaman kullanılacağı belirli olmayan bu yetkinin öngörülemez biçimde kişiye özgü ve keyfî olarak uygulandığını ayrıca müdahalenin dayandığı hukuki düzenlemenin keyfîliğe karşı yeterli güvenceler içermediği sonucuna varmıştır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular mülkiyetlerinde bulunan mardin ili kızıltepe ilçesi ülker köyündeki parsel numaralı taşınmazlarına yb tarafından yapılan haksız müdahalenin sonlandırılması ve müdahale sebebiyle uğradıkları zararın giderilmesi istemiyle tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde müdahalenin meni davası açmışlardır bu dava mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dosyası ile sayılı dosya arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle söz konusu dosyanın sayılı dosya ile birleştirilmesine karar vermiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında tarihinde başvuruculara karşı tapu iptal ve tescil davası açılmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi sayılı dosyada tarihli duruşmada sayılı dosyanın sonucunun beklenmesine karar vermiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararla başvuruculara karşı açılan tapu iptal ve tescil davasının reddine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamla kararın bozulmasına hükmetmiştir bozma ilamı sonrası yargılama halen devam etmektedir kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararla sonucunu beklediği mahkemenin sayılı dosyası hakkında yargıtayca verilen bozma kararını da dikkate alarak başvurucuların davasının reddine karar vermiştir bu karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtay hukuk dairesinin sayılı dosyasında halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı türk medeni maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay olarak görev yapmakta iken tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle hakkında idari tahkikat başlatılmış bu tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatini içeren tarihli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanınca da hava kuvvetleri başvuru numarası karar tarihi komutanlığı kararı doğrultusunda işlem yapılmasının uygun görüldüğü belirtilmiştir bunun üzerine hazırlanan sayılı kararnamenin tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanmasıyla başvurucunun tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu istihbarat birimindeki görevliler tarafından tarihinde sorgulandığını sorgu esnasında cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini belirterek yürütmenin durdurulması ve ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dava dilekçesinde başvurucu ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel yaşam biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında tutularak yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu ifade edilmiştir ayrıca kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucunun geçmiş mesleki safahatı itibarıyla yalnızca bir defa disiplin cezası ile cezalandırıldığı mesleki sicil ortalamalarının çok iyi seviyede olduğu hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı vurgulanmıştır ayrıca özel hayatın gizliliği kapsamında kalması gereken bilgilerin ayırma işlemine esas alınamayacağı bu bağlamda başvurucunun disiplin ve sicil durumu gözetilmeden ve ikaz dahi edilmeden tabi tutulduğu ayırma işleminde ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla dava reddedilmiştir kararda tsknın itibarını sarsacak derecede ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle başkanlığınca yürütülen tahkikat kapsamında başvurucunun ifadesine başvurulduğu tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri detaylı şekilde anlattığı ve ikrar ettiği başvurucu dışında başvuru numarası karar tarihi ifadesine başvurulan diğer askeri personelin de anlatımlarında başvurucunun ahlaka aykırı davranışlarına yer verdiği ve başvurucunun cinsel yaşamına ilişkin ayrıntıları aktardığı başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı ve tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre kullanıldığı ve kamu yararı ile birey yararı dengesinin gözetildiği belirtilmiş tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır kararda ayrıca başvurucunun tarihli ifadesinin bir suç isnadıyla ceza soruşturması ya da kovuşturması kapsamında değil disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilmek üzere idari tahkikat kapsamında alınmış olduğu ve başvurucunun bu şekilde tespit edilen ifadesi sırasında iradesinin fesada uğratıldığı yanıltıldığı ya da ifadesinin hukuka aykırı şekilde yasak yöntem ve usullerle alınmış olduğuna dair dosya kapsamında herhangi somut bir bilgi belge ve kanıt bulunmadığı belirtilmiştir karara katılmayan bir üye tarafından kaleme alına karşıoy yazısında kişinin kendi ifadesine dayanılarak hakkında olumsuz bir işlem tesis edilmesinin hukuken mümkün olmadığı tarihli ifadenin başvurucunun özel hayatı dahil tüm yaşantısını sorgulayan bir çerçeveyi kapsadığı böylesi bir ifadenin alınış tarzı nedeniyle işlemin hukuken şüpheli hale geldiği genel mahiyette ve geniş bir zaman kesitini kapsayacak şekilde alınması nedeniyle ifadenin hukuken geçerli olmadığı hususunun daima gündemde kalacağı ayırma işlemine esas alınan tek dayanağın başvurucunun somut bilgi belge ve olgularla desteklenmeyen soyut ifadesi olduğu ayrıca başvurucunun sicil notu ortalamasının mükemmel seviyede olduğu bu hususlar dikkate alınmadan tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun ayırma işlemine dayanak oluşturan gizli ibareli belgelerin gönderilmesi istenmiştir anayasa mahkemesine tarihinde sunulan söz konusu belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu tespit edilememiştir anılan ifade alma işlemi sırasında başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle ikamet ettiği sosyal yaşantısının nasıl olduğu sosyal çevresini kimlerin oluşturduğu ortamında sosyal paylaşım sitelerinden hangilerine üyeliklerinin bulunduğu vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu bu kadınların tsk hakkında bilgi almaya yönelik herhangi bir girişimlerinin olup olmadığı grup halinde cinsel birliktelikler yaşayıp yaşamadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır soruşturma konusu olaylara ilişkin olarak başvurucu dışındaki kişilerin de ifadelerinin alınmış olduğu bu kişilerden başvurucu hakkında bildiklerini anlatmalarının istendiği görülmüştür başvuru numarası karar tarihi b hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin kanununun geçici maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesi sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla ücret ve diğer işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar vermiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla toplu iş sözleşmelerinin gönderilmesi için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra dosya yargıtaya gönderilmiş olup yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi dumanlı köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda ve parsel numaralı taşınmazlar başvurucu mehmet aziz öktenin murisi ramazan ökten ve başvurucu süleyman ökten adına tespit edilmiştir bu tespit üzerine tarihinde aa tarafından derik kadastro mahkemesinde süleyman ökten ve ramazan ökten aleyhine kadastro tespitine itiraz davaları açılmıştır yargılama sırasında başka davalılar davalara katılmışlar ve derik ilçesi dumanlı köyü ve parsel numaralı taşınmazlar da dava konusu yapılmıştır derik kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın reddine ve parsel numaralı taşınmazların süleyman ökten adına parsel numaralı taşınmazın bir hissesi ramazan ökten bir hissesi süleyman ökten adına parsel numaralı taşınmazın ramazan ökten adına tapuya tesciline karar vermiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesi tarihli duruşmada ve parsel numaralı taşınmazlara ilişkin davaların ayrı dosyalar halinde yürütülmesine karar vermiş bunun üzerine anılan taşınmazlara ilişkin davalar derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın reddine dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar vermiştir bu kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz güher ergun ve tosun tayfun ergun b no başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar tarihinde yitiren mynin my ilk ikinci ve emine yurtsever diger mynin emine yurtsever ise olan my saat demokrasi partisi hadep kocaeli il kocaeli polisler yakalanarak bu olayla ilgili olarak kocaeli polisler saat olay ve yakalama pkk lideri abdullah italyada hadep kocaeli il bulunan bir partili grevi ankara nolu devlet mahkemesi tarihinde hadepin genel merkezi ile il ve binalan arama karan kocaeli il polisler ankara nolu devlet mahkemesinin arama karan saat hadep kocaeli il yere kocaeli il emniyet polislerin olay yerine sonraki bu karar kuvvetlerle adreste faaliyet hadep gidilerek uygun olarak polis parti arama ve bu hususta mahkeme cevap veren ve sesine parti rbye ancak ve grevi ile ilgili olarak eylemlerini ve apk kimlikleri gerekirse direneceklerini beyan ikna edici beyanlar anlayan eylemci grup bu kez viva serok apo pkk kahrolsun f devlet turu ve olarak slogan atarak eylemlerine devam ikazlara parti zor suretiyle ise de parti bulunan masa dolap ve malzemelerin suretiyle barikat ancak tarihlerde buna benzer olaylarda deneyim kazanan karar tarihi kuvvetlerimiz barikat yaralamak demir ve tahta olunarak ve kuvvet kullanmak suretiyle ancak iyi niyet eylemci grup yakalanmamak ellerindeki demir ve tahta sopalarla kanunun zor yetkisiyle eylemci grup tek tek zor suretiyle etkisiz hale ve bina bekleyen polis bindirilmek ancak pkk ve ele abdullah ocalan ile devletini protesto etmek toplanan grubu sopa ve yumruklu maruz bu polis memurunun olay yerinde ve sonra izmit devlet hastanesine my saat bir rapor tanzim dr rapor harici muayenesinde kol bacak ve omuzlar ve genital ve mevcut olup durumu bildirir doktor raporudur bu muayenesinden sonra kocaeli emniyet my durumunun polislere ifade bunun kocaeli il emniyet myyi tarihinde bir memur izmit devlet hastanesine kocaeli il emniyet tarihli beyan eden mynin muayene ve tedavisinin izmit devlet hastanesine ifade kocaeli il emniyet tarihli mynin hastaneye saat sevk hususunda ise herhangi bir bilgi formu ve eklerindeki bilgi ve belgelere my tarihinde izmit devlet hastanesine da kocaeli tip hastanesine sevk formu ve eklerine my aym saat kocaeli tip hastanesinde akut aort tromboz ameliyata ancak mynin yitirmesi tarihinde cumhuriyet da muayene ve otopsi harici muayenede mynin neredeyse pek travmatik yara ve kan tespit tespit edilen yerler mynin sol ayak tabam da harici muayeneye mynin sol ayak tespit edilen cm harici muayenede mynin ayak da bir tespit aynca mynin iki otopsi adli tip kurumu ihtisas kurulunca tarihli raporun ilgili karar tarihi my hastane muayene ve otopsi dikkate olaydan evvel aktif ve hareketli olmakla beraber hipertansiyonla kronik kalp damar olay sonucu husule gelen ve kanamalar ile kaburga plevrada ve uzanan cilt yeni ve tedavi olaydan sonra kronik kalp damar inzimam eden gene ve ile ileri olay ile bir illiyet ile olunur formu ve ekleri kocaeli cumhuriyet diger olaya polisin ifadesinin olayla ilgili olarak aynca bir ifadesine kocaeli cumhuriyet tarihinde mynin olan isabet yurtseverin ifadesini isabet yurtsever ifadesinde kocaeli tip hastanesinde saat hastaneye vaziyette olan sana ne diye partinin irinde bilahare de iken bana vurdular ikence diye cevap isabet yurtsever aynca bel baka bir olup ifade kocaeli cumhuriyet olay neticesinde elde verileri kocaeli emniyet on polis iddianame kocaeli cumhuriyet tarihli iddianameye olay hadep kocaeli il bulunan ifadeleri bir polislerce olarak bir polislerden kasten muamele bir ise bina ve sonra polislerden herhangi bir muamele iddianamede mynin neden olan darp ve cerhin polisler yoksa kimlikleri saptanamayan sivil mi ya da somut olayda zor kullanma yetkisinin ve veya polislerin neticelenen bu olaya sadece dahil olma takdir ve mahkemeye ait belirtilerek tarihli ve turk ceza kanununun ve maddeleri ile maddesinin ikinci talep kocaeli cumhuriyet tarihinde dokuz polis memuru ise yer karar kocaeli cumhuriyet tarihli iddianamesinin kabul edilmesi kocaeli agu ceza mahkemesinde kamu yer karar tarihi kocaeli agir ceza mahkemesi ve ifadesini ifadeleri alman genel olarak yukandaki tutanaktakine benzer olay kocaeli il bulunan ifadeleri olay hadep kocaeli il bulunan parti arbedede polislerin coplarla ve sopalarla kendilerine iken polislerin hem parti hem de nezarethanede kendilerini bununla birlikte ifadeleri alman bu myye eden polisin ya da polislerin kim net olarak ifade kocaeli agir ceza mahkemesi olay gunu ve tv ile uzerinde herhangi bir etiketi bulunmayan bir kasetten elde edilen kocaeli agir ceza mahkemesi bu olup tespit edebilmek ayn bir raporu daha ait dikkate alarak kamera ancak konusu tespit sonucuna kocaeli agir ceza mahkemesi elde bu verileri yedi polisin ayn ayn ay hapis ile tecziye edilmesine diger dokuz polisin ise beraatine tarihinde karar kocaeli agir ceza mahkemesi ile ilgili olarak arama uzere olan kocaeli emniyet personelinin olay gunu hadep kocaeli il eylemcilere tepki nedeniyle toplanan halk da kocaeli agir ceza mahkemesi bina tertibat alan emniyet bir parti yukan kata emniyet grevinin kilitli nedeniyle giremediklerini dikkate uzerine bir sure bekleyen emniyet daha sonra girmeye girmeye emniyet barikatla ifade kocaeli agir ceza mahkemesi bulunan amaya emniyet demir ve muhtelif ebat ve boylarda sopayla bunun uzerine emniyet zor bunun neticesinde her iki taraf bu yaralananlar emniyet zor kullanma copun sira arbede ellerine demir ve sopalan da kocaeli agir ceza mahkemesi bitiminde eylemcilerin bina eylemcilerin ekip ve bindirilmeleri galeyana gelen polis yararak eylemcilere ifade kocaeli agir ceza mahkemesi ile ilgili olarak aynca alman muayeneden almanlardan m ynin ertesi gun uzerine izmit devlet hastanesine sonra da kocaeli tip hastanesine ancak karar tarihi amlan kanaatine varan kocaeli agir ceza mahkemesi mynin nezarethaneye sonraki darp ve cerh sebebi ile hususunda iddianamede da dikkate alarak somut olayda tespit edilmesi gereken hususun illiyet kurulan eylemin parti polis yoksa binadan belirlenmesi ifade kocaeli agir ceza mahkemesi kamera parti polis ile eylemciler ve bu her iki taraftan da yaralananlar polislere mynin de sy ifade aynca alman raporunda galeyana gelen eylemciler mynin alarak myde mevcut olup bilinmeyen ile yol etkili eylemlerin parti meydana sonucuna kocaeli agir ceza mahkemesi yukandaki tespitler halledilmesi gereken diger bir hususun ise sorumlu tutulup kocaeli agir ceza mahkemesi aksi ispatlanamayan savunmalara bir barikat kurulan bir girmeyerek bu tertibat bir ise ilk giren ekibin eylemcileri zor kullanarak etkisiz hale getirmesini kanaatine kocaeli agir ceza mahkemesi bu durumda mynin neden olan muhtelif etkili eylemlerin ilk giren ekip meydana sk it st bot ve tcnin ilk giren ekip buna bu zor meydana sonucuna kocaeli agir ceza mahkemesi diger synin arama bina giren emniyet bamda onlan sevk ve idare eden olup giren bu emrindeki kullanma emir ve talimat hususunun da keza kalan diger bizzat girip eylemcilere ve bu arada kabule yeterli ve her uzak somut ve net delil elde kanaatine kocaeli agir ceza mahkemesi bu sonucunda somut olayda kasten darp ve cerh veya etkili eylem hareketinin mynin bilmeleri ve etmeleri olmayan myde mevcut tansiyonla birlikte kronik kalp damar harekete eklenmesi sonucu meydana sonucuna kocaeli agir ceza mahkemesi neden olan bu hareketin yetkili bir merci verilen emrin ancak bu kocaeli agir ceza mahkemesi bunlan ve ceza tayinine diger dikkate alarak parti eylemcilerle giren sk it st bot ve tcnin ayn ayn ay hapis ile tecziye edilmesine karar kocaeli agir ceza mahkemesi bakam ise parti eylemcilerle giren kanunun maddesi ile maddesinin ve maddesinin ikinci karara muhalif mahkeme bu mahkumiyet karan verilen daha fazla hapis ile tecziye edilmesi gelmektedir karar tarihi mahkeme ve kavramaktan uzak ve bir karar ikence sonucu olaydan sonra nezarethaneye gece hastaneye belirterek karan temyiz karar aynca olan polisler da temyiz ceza dairesi ifadesi esas alman tarihli celse mahkeme bakam olarak ile duruma bakan imzalayan diger herhangi bir inceleme tarihinde karar bozma karan devam eden kocaeli agu ceza mahkemesi ceza dairesi ifadesini tekrar ve tarihinde kocaeli agu ceza mahkemesi gibi ancak parti eylemcilerle giren sk it st bot ve tnin karara muhalif kalan mahkeme kanunun maddesi ile maddesinin ve maddesinin ikinci sonucuna bu her birinin ay gun hapis ile tecziye edilmesine karar kocaeli agu ceza mahkemesi kalan diger ise kararda gibi beraatine karar karar mahkum olan polisler ile temyiz temyiz ceza dairesi tarihinde beraat eden polislere mahkumiyet karan verilen polislere ise karar ceza dairesi dosya delillere ve ve aksi ispatlanamayan meydana getirilen ve neden olan hangi ya da meydana kesin ve halde beraatleri yerine karar verilmesi yasaya bozma karan kocaeli agu ceza mahkemesi tarihinde direnme karan tarihinde genel olarak hususlan yineleyerek temyiz talebinde aynca amlan olay nedeniyle ile ikence ve muamele ihlal tarihinde avrupa insan haklan mahkemesine direnme karan temyiz taleplerini inceleyen ceza genel kurulu tarihinde direnme karar ilgili latince in pro olarak ifade edilen ve masumiyet sursuzluk karinesinin bir olan ilkesi ceza hukukunun evrensel nitelikteki ilkelerinden biridir bir temel karar tarihi surun yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine olaylar ve iddialar aleyhine yorumlanarak tesis edilemez ceza mahkumiyeti bir kesin ve bir ispata bu ispat ve turlu bir olanak vermemelidir de olsa bir ceza en olan vermektir maddesinde yer alan benzeri bir objektif sorumluluk terk edilmesi nedeniyle yer suru yasada bir olarak yeni sur teorisinde bir hareketi yapan bu hareketin her sorumlu tutulmamakta bir kusursuz sorumluluk prof dr turk ceza hukuku gene s z vd objektif sorumluluk yerine olarak kombinasyonuna yani netice sebebiyle surlara yer netice sebebiyle sur maddesi fiilin kastedilenden daha veya bir neticenin sebebiyet vermesi halinde bundan sorumlu tutulabilmesi irin bu netice en taksirle hareket etmesi gerekir buna failin bir eylemde daha veya bir sonucun meydana gelmesi halinde sorumlu tutulabilmesi irin netice en taksirle hareket gerekmektedir fail bu sonucun meydana gelmesinden taksirle bile sorumlu objektif bir sonucu olarak sadece nedensellik bulunuyor neticeden sorumlu irin yeterli bu bilgiler somut olay olay maktulun de irinde eylemci grubun kendilerine uzerine zor yaralanmalar bu meydana gelen maktul dosyadaki sonucu esasen maktulun sonra polis kordonunu ajan halk darp edilmesi savunma ise sivil polislerin parti kilitli girdikten sonra irinde bulunanlara bu bina kendilerine bir eylemlerinin ifade bir da emniyet kendilerine iddia etmektedir kocaeli mahkemelerce arama yerine getirmek irin birimlerden emniyet kocaeli emniyet personelin iddianamede olarak ve dosya mahkeme olan arama uzerine bu kilitli giren emniyet ile maktulun de irinde eylemci grup sabit ise de maktulun hangi veya eylemi nedeniyle belirlenememesi katzlan da gene maddi belirlemeye kendilerine emniyet ifade karar tarihi etmelerine bu konusunda kesinlik bir de aman polis polis nezarethanede polislerce kendilerine muamelede ilk raporda belirtilen bulgular ile otopsi ve muayene belirlenen bulgular belirgin gibi pek olgunun bunun da aleyhine mahkumiyet aman olgulardan pek ok sorumlu ortaya bu sorumlu ilkesi yandan yasal olarak zor kullanma yetkisi bulunan maktule olarak bu yetkiyi somut olayda kesin olarak belirlenmemi kalan olgunun aleyhe yorumla ortaya sonuctan sorumlu kabul etmenin objektif sorumluluk terk eden tcynin ve ruhuna da bu itibarla ilkesi beraatlerine kara verilmesi karar veren yerel mahkeme direnme usu ve yasaya olup karar verilmelidir ceza genel kurulunun amlan karan kocaeli agir ceza mahkemesi zor kullanma yetkisinde yasal nedeniyle meydana kanaatine ise de direnme karan y ceza genel kurulu verilen kararlara zorunlu belirterek tarihinde ayn ayn beraatine karar kocaeli agir ceza mahkemesi aynca neden olan tespit edilerek yasal takdir ve kocaeli cumhuriyet duyurusunda karar amlan temyizi ceza dairesi y ceza genel kurulu uyulurken bozma de zorunlu belirterek y ceza genel kurulu ile uyumlu olmayan ilk derece mahkemesi tarihinde karar bu bozma karan kocaeli agir ceza mahkemesi tarihinde parti eylemcilerle giren polislerin ceza genel kurulu belirtilen beraatine karar tarihinde amlan karan temyiz ile ikence ve muamele ihlal bireysel tarihinde karara ile neticelenen olayda hem maddi hem de usul ihlal karar vererek lehine toplam euro manevi tazminata yurtsever ve b no ikence ve muamele ihlal ise aynca incelenmesine gerek kanaatine yurtsever ve karar tarihi maddi ihlal mydeki parti toplanan halk ikna edici bir verinin dosyada mydeki nedeninin parti tespit edilen ve ciddiyetinin mutlaka gerektirecek bir zorunluluk sebebiyle ortaya daha fazla mynin sure uygun hemen belirlemeye imkan veren herhangi bir bilgi ve belgenin vurgu yurtsever ve usul ihlal ile ilgili olarak ise kocaeli cumhuriyet delilleri toplamak ve etkin hareket etmemesine bu polislerin ifadelerinin olaydan sonra ve uzun belli bir donem olarak olayla ilgili olabilecek diger belli vurgu yurtsever ve ihlal karan kocaeli agir ceza mahkemesine tarihinde bir dileke bu olay ihlal karan belirterek temyiz incelemesinde bu durumun dikkate ve talep ulusal y sistemi uyap bu kocaeli agir ceza mahkemesince tarihinde sistemi y ceza dairesi y ileri y ceza dairesi tarihinde ilk derece mahkemesi karar onama tarihinde haberdar olan tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun maddesi her kim bir kimseyi kasten seneden seneye kadar hapis mahkum olur kanunun maddesi kati kastiyle darp ve cerh veya bir fiilden telefi nefis husule inci maddede beyan olunan ahvalde sekiz uncu maddede ahvalde on ve nci maddede muharrer ahvalde on be seneden olmamak muvakkat hapse olur karar tarihi telefi nefis failin fiilinden evvel mevcut olup da failce ahvalin birlemesi veyahut failin iradesinden hari ve ile gelirse inci maddede beyan olunan ahvalde seneden uncu maddede muharrer ahvalde yedi seneden ve nci maddede ahvalde fail on seneden olmamak hapis ile kanunun maddesinin tarihteki hali cebriye imaline memur olanlar ve ve ihzar memuriyetlerini icrada ve bulunan amirin emrini infazda kanun ve tayin ahvalden baka surette bir kimse muameleye veya cismen eza verecek hale eder yahut ol kimseyi darp ve cerh eyler ise bir aydan seneye kadar hapis ve muvakkaten memuriyetten mahrumiyet bu fiillerin ise o eden cezaya bir kanunun maddesinin birinci kanunda baka olan ahvalin hukuku amme hapis ve hapis yirmi sene yirmi seneden olmamak muvakkat hapis on be sene seneden ziyade ve yirmi seneden az hapis veya seneden ziyade hapis ammeden mahrumiyet birini on sene seneden ziyade olmamak hapis veya hapis veya ammeden muvakkaten mahrumiyet ve para sene bir aydan ziyade hafif hapis veya otuz liradan ziyade hafif para fiillerde iki sene bundan evvelki beyan olunan cezalan kabahatlerde ay ortadan kalkar kanunnun maddesinin tarihteki hali mahkemeler ve meclisler reis ve ve sair biri maznun bulunan kimselere irin ikence ederse seneye kadar hapis ve veya muvakkaten memuriyetten mahrumiyet olur bunu maiyet memurlan bulunan amirlerinin emir ve dahi cezadan kurtulamaz olunan kimse bundan fail nci madde ile ve ikence bir uzvun katz veya amelden veya diger daimi bir mucip madde mucibince karar tarihi b hukuk a insan haklan kenar maddesi taraflar kendi yetki bulunan herkesin bu birinci hak ve kenar maddesinin ilgili herkesin yasayla korunur maddesi hi kimse veya ya da muamele veya cezaya tabi tutulamaz alan maddenin en maddeleri yer ve bu maddenin a konseyini demokratik temel birini ifade etmektedir ve b no makbule kaymaz ve b no maddesinde alman muamele da demokratik en temel b no b no kamu ilenen ve muamele olarak ulusal mahkemelerce tercih edilen uygun kabul etmektedir bununla birlikte eylemin ciddiyeti ile verilen ceza bir durumunda kendisinin belirli bir sahip ve bu gibi durumlara edebilmesi ifade etmektedir ve b no ve maddelerinin ihlal ileri kendisinin olduksa belirtmektedir fail ya da faillerinin cezai ile devletlerin ifade etmektedir bu kendi yetkisinin devletlerin belirlenmesiyle sorumluluk hukukun ilgili kurallan ve ilkeleri dikkate gereken kendi devletlerin ulusal mahkemelerin takdir yetkisine sahip bireysel ceza hukuk ceza hukuku ya da masumiyet konusunda kararlar vermenin kendi yetki ifade giuliani ve b no karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve emekli bir olan hadep kocaeli il ile birlikte polisler iddia hem alma hem de sonra polis merkezinde agu ve muameleler sonucu polislerin hadep kocaeli il yakalamaktan ziyade eziyet etmek ve etmek iddia tarihli muayenesinde olmayan kaburga gibi bir sonraki gun hastanede muayenede tespit edilmesinin alma sonra da ikence ileri aynca hastaneye bu iddialarla somut olayda ile ikence ve muamele maddi ihlal ileri cumhuriyet olaya derhal el maddi ortaya ve muhtemel faillerin tespit edilerek etkili bir ileri son derece on ve bir delillerin gerekli ciddiyet ve titizlikle yetkililerin ivedilikle hareket olay yerinde herhangi bir inceleme polislere ait telsiz temin delillere etki etmesinin gerekli olan tedbirlerin olaya eden polisler de polis diger gelen polis dava keza hastaneye da iddia eksikliklerin da mahkemenin makul yokken ilk balarda gizli karar ciddi delil kamera hareketsiz olarak bir bahsedilmesine bu kim tespit edilmesine taleplerinin yerine nedeni bakaca bir kurumdan talep etmelerine yerel mahkemelerce bu taleplerinin aynca uzun uzun adeta bir yerel mahkemelerce polisler beraat karan verilmesi duyurusunun uzun nedeniyle bir duyurusunda zaman zaten bu nedenle bakaca tespitine herhangi bir iddia son olarak ihlal y ceza dairesinin bunu dikkate almadan onama karan polisler herhangi bir disiplin gibi bu herhangi bir disiplin da bu iddialarla ile ikence ve muamele usul ihlal ileri karar tarihi ihlal karan verilerek belli bir miktar tazminata ise de hukuktaki ceza devam ve yetersiz de olsa bir donemde ancak anayasa mahkemesine beraat etmesinden sonra ihlal olay dava temyiz derdest iken ihlal yerine getirilmesi y ceza dairesine iseler de ihlal dikkate bu gibi olaylarda tek bama yeterli belirterek devam incelenmesi akabinde ise konu olay ve bu olay nedeniyle lehine toplam euro manevi tazminata ifade anayasa mahkemesinin vefa serdar somut olayda statusunun devam edip vefa serdar verilen kari genel olarak formundaki b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no somut olayda olumu ile neticelenen olay kamu devam ederken ile ikence ve kotu muamele ihlal bireysel ise mynin olumu ile neticelenen olayda hem maddi hem usul ihlal karar ve lehine toplam euro manevi tazminata ikence ve kotu muamele aynca bir inceleme ise gerekli bu olaya kanan polisler kamu kocaeli agir ceza mahkemesinde devam ederken kocaeli agir ceza mahkemesinde kamu kesinlemesi bireysel ile ikence ve kotu muamele maddi ve usul ihlal ileri aynca ihlal y ceza dairesi dikkate olaya kanan diger sureleri nedeniyle herhangi bir ifade somut olayda ile ikence ve kotu muamele ihlal iddialan bu sebeple konu ihlal anayasa mahkemesince tekrar ele kanaatine somut olayda anayasa mahkemesince esas incelenmesi gereken meselenin ihlal dikkate iddialarla ilgili sonucuna bu sebeple somut ihlal sonraki sure esas usul kanaatine karar tarihi maddi ve manevi kenar maddesinin birinci ve herkes koruma ve sahiptir kimseye ve eziyet kimse insan haysiyetiyle bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz hali yakalama ve tutuklama yerine getirilmesi bir tutuklu veya bir ayaklanma veya veya hallerde yetkili emirlerin silah kanunun cevaz zorunlu durumlarda meydana gelen birinci maddesinin ilgili devletin temel ama ve temel hak ve al hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle surette siyasal ekonomik ve sosyal engelleri ve gerekli kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas hak ve ve tarihinde imzalanan tarihli ve kanunla millet meclisi ve onay belgesinin tarihinde avrupa konseyi genel sekreterine tevdi edilmesiyle bakanlar kurulunun tarihli ve karan ile avrupa insan haklan komisyonuna bireysel tarihli ve karan ile de zorunlu yetkisi boylece bulunan temel hak ve alma kabul ve yetkisi bulunan bireylere hukuken nitelikte ihlal karan verebilecek bir mahkemeye yapabilme ve digerleri b no ile alman temel hak ve etkili bir verilen ihlal hukukta gibi yerine getirilmesi ile olabilir verilen ihlal hukukta gibi yerine getirilmemesi ile alman temel hak ve uygulamada etkili bir gelir ve digerleri alman temel hak ve uygulamada etkili bir incelenmesi ise anayasada temel hak ve karar tarihi herhangi birinin ihlal bireysel yoluyla incelemeye yetkili olan anayasa mahkemesinin girer aksinin anayasa ve ortak koruma alam yer alan temel hak ve bireysel yolu ile etkili bir ile bu sebeple verilen bir ihlal gereklerinin yerine getirilip anayasa mahkemesince incelenmelidir ve digerleri bununla birlikte yukanda da anayasa mahkemesince olan bu inceleme batan itibaren yeniden eklinde verilen ihlal gereklerinin yerine getirilip ile ilgili bir inceleme somut olayda kocaeli agir ceza mahkemesinin tarihli beraat temyiz incelemesinin bir donemde tarihinde ihlal karan bunun uzerine tarihinde ceza dairesine bir ihlal temyiz incelemesinde dikkate talep y ceza dairesi ise tarihinde ilk derece mahkemesi karar bu durumda ihlal dikkate polisler verilen beraat incelenmesi gerekir bu incelemeye yurtsever ve da fail ya da faillerin cezai ile devletlerin ilkeye dikkat gerekir amlan da bu ilkeye vurgu ve ceza hukuku ya da masumiyet konusunda kararlar vermenin kendi yetki ifade yurtsever ve konusu olayda maddi ihlal karar m ynin ve ciddiyetinin mutlaka gerektirecek bir zorunluluk sebebiyle ortaya daha fazla sonucuna konusu bina toplanan halk dosyada ikna edici bir delil bina toplanan halk kamu kanaatine yukanda da uzere devletlerin incelemektedir incelemede ihlal sonucuna ollime neden olan eylemin kamu bilinmesi yeterli olabilir incelemede olaya kanan kamu kim ve bu eylemlerinin neler tek tek belirlenmesi gerekli olmayabilir nitekim somut olayda mynin kamu eylemiyle nedensel bulunan yaralanmalar sonucunda kanaatine ancak bu kamu kim ve bu myye hangi eylemlerde myye bulunan kamu ihlal karan yeterli ceza genel kurulu ise parti eylemcilere eden yedi polis mahkumiyet temyiz incelemesini yaparken ilkesine vurgu ve bu ilkenin ceza hukukunun evrensel karar tarihi nitelikteki ilkelerinden biri ceza genel kurulu bir temel yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine ceza mahkumiyetinin bir kesin ve bir ispata y ceza genel kurulu somut olay ise parti emniyet ile mynin de eylemci grup ancak mynin hangi veya eylemi nedeniyle parti kendilerine emniyet ifade etmelerine bu hangi kesin bir y ceza genel kurulu aynca bir polis ve nezarethanede de kendilerine muamelede ileri ve ilk raporda belirtilen bulgular ile otopsi ve muayene belirlenen bulgular belirgin dikkate alarak somut olayda pek olgunun ifade y ceza genel kurulu bunlan dikkate alarak ortaya sorumlu ilkesi ile uyumlu sonucuna ve ilk derece mahkemesi karar formu ve ekleri incelenmesi neticesinde olay parti eylemci gibi fazla polisin de ve bu iki grup bir arbede bununla birlikte olay parti bulunan myye eden veya muamelede bulunan polis ya da polislerin kim konusunda bir kesinlik bu durumda parti eylemcilere eden polisler ceza hukukunun en temel ilkelerinden biri olan ilkesine beraat karan verilmesinin somut makul kocaeli agu ceza mahkemesinin y ceza genel kurulu karan polisler beraat karan vermesinin ve bu beraat y ceza dairesince verilen ihlal gereklerinin yerine eklinde kanaatine konusu olayda usul ihlal de karar usul ihlal ile ilgili olarak kocaeli cumhuriyet delilleri toplamak ve etkin hareket etmemesine bu polislerin ifadelerinin olaydan sonra ve uzun belli bir donem olarak olayla ilgili olabilecek diger belli vurgu yurtsever ve kocaeli cumhuriyet ve etkin bir hareket etmeyerek polislerin ifadelerini olaydan sonra ihlal ile uzun ve belli bir donem olarak ihlal beraat eden polisler ceza sonucunu baka gerekli baka bir ve ihlal sonraki bu hususlan veya yenilemesi somut olayda verilen ihlal gereklerinin yerine getirilmesi bu herhangi bir sorun karar tarihi konusu olayda son olarak olayla ilgili olabilecek diger hususunun belli kocaeli agir ceza mahkemesi ceza genel kurulu sonra ise tarihinde mynin neden olan tespit edilerek yasal takdir ve kocaeli cumhuriyet duyurusunda bkz bu husus ile ilgili olarak duyurusunda zaten bu nedenle bakaca tespitine herhangi bir iseler de bu hususa herhangi bir belgeyi yahut nedeniyle bir yer dair karan anayasa mahkemesine ibraz aynca polislere herhangi bir disiplin ileri iseler de bu konu ile ilgili olarak herhangi bir da karan yetkili idareye bu dikkate talep ederek ancak olumlu bir netice ortaya koyan herhangi bir bilgi ve belgeyi anayasa mahkemesine bu hususlar birlikte somut olayda verilen ihlal gereklerinin yerine sonucuna konusu olayda usul ihlal karar verilmesi gerekir a y usul ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman usul ihlal c giderlerinin d bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serdar serruh kaleli hasan tahsin kadir ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu türk silahlı kuvvetleri deniz kuvvetleri komutanlığından koramiral rütbesi ile emekli olmuş bir subaydır başvurucunun güney deniz saha komutanı olarak görev yaptığı dönemde taraf gazetesinin tarihli nüshasında cuntanın gayrimüslimler üzerinden bitirmeye yönelik mart tarihli kafes eylem planı yönelik korkunç planları gözler önüne serdi cunta denizdeki ergenekon cuntası tepesinde üç amiral var denizci subayı tutuklatan kaos planı tarihli nüshasında cephaneliği cuntanın azınlıklara yönelik eylemlerde kullanacağı mühimmat korkunç talimat tekst notlarında denizaltındaki katliam planları da yer aldı kaos planı hedefte cuntanın cephaneliği tarihli nüshasında ait ortaya çıkartılmamış cephanelikler tarihli nüshasında çözüldü cunta göründü cuntayı deşifre eden gelişmeler cuntayı ele verdi manşet ve başlıkları altında başvurucunun adı ve fotoğrafları kullanarak yayınlar yapılmıştır aynı dönemde yeni şafak gazetesinin tarihli nüshasında amiral çökertilen cuntanın hükümeti düşürmek için planladığı kafes operasyonundan iki emekli amiral çıktı sağdıç paraf balansçı paşanın sarsacak kirli plan kuvvetleri yapılanan cuntanın tarihli nüshasında suikast planlayarak hükümeti yıkmayı hedefleyen cuntanın hazırladığı kafes planı için hazırladığı ekler ve notlar dehşet senaryosunun uygulama aşamasına geldiğini gösterdi kuvvetleri cuntanın hazırladığı kafes planındaki ayrıntılar dehşete düşürüyor tarihli nüshasında girdiler tarihli nüshasında üç paşaya suikast sorgusu tarihli nüshasında karıştıracak kaos planı eylem planı soruşturmasında sıra dışı cunta yapılanmasının tepe yönetiminin sorgulanmasına geldi manşet ve başlıkları altında başvurucunun adı ve fotoğrafları kullanılarak yayınlar yapılmıştır başvurucu hakkında yapılan yayınlarda kullanılan anlatımlar ve dilin kendisini peşinen mahkum etme amacı güttüğünü iddia ve soruşturma aşamasındaki gerçek dışı ve asılsız suçlamaların kanıtlanmış gerçeklermiş gibi kaleme alındığını ve başvuru konusu yayınlarda kişilik haklarına saldırı niteliğinde yorum ve değerlendirmelerin bulunduğu iddiasıyla tarihinde taraf gazetesi aleyhine asliye hukuk mahkemesinde ve tarihinde yeni şafak gazetesi aleyhine asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi taraf gazetesi aleyhine asliye hukuk mahkemesinde ve yeni şafak gazetesi aleyhine asliye hukuk mahkemesinde açılan tazminat davaları asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dava dosyasında birleştirilmiştir asliye hukuk mahkemesi tarihli kararı ile davayı reddetmiştir mahkemenin gerekçeli kararının ilgili kısmı şöyledir asıl dava ve birleştirilen davadaki haberlerin bu ölçütler çerçevesinde değerlendirildiğinde öncelikli olarak davacı tarafın da davasına temel dayanak yaptığı haberlerin gerçeğe uygun olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması gerekir celbedilen maddesi ile soruşturma esas nolu iddianamesinin incelenmesinde davacının numaralı şüpheli olarak iddianamede yeraldığı ve hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan ağır ceza aleyhinde kamu davası açıldığı dava konusu edilen haberlerin tümünün iddianamede yer aldığı görülmektedir doğal olarak davacının iddianamede yer alan eylemleri gerçekleştirip gerçekleştirmediği iddia edildiği gibi ergenekon silahlı terör örgütü üyesi olup olmadığı yapılacak yargılama sonucunda belirlenecektir ancak emsal yargıtay kararlarında da önemle vurgulandığı üzere yayının somut gerçeği değil yayının yapıldığı andaki görünen gerçeği yansıtması önemlidir yayının yapıldığı anda mevcut ve bu haliyle yayına konu edilen olguların sonradan ortaya çıkan gerçekliğe uygun düşmemesi halinde yayını yapan basın sorumlu tutulamaz asıl dava ve birleştirilen davada yapılan yayınlar bu çerçevede değerlendirildiğinde yayınların iddianamede ileri sürülen hususları kamuoyuna aktarmaktan ibaret olduğu ve esas itibariyle görünen gerçekliğe uygun olduğu kanaatine varılmıştır dava konusu yayınların hukuka uygun olup olmadığı yönündeki bir diğer ölçüt ise gerçeğe uygun yayınların haber niteliği taşıması gerektiğidir yayının haber niteliği taşıyabilmesi için ise öncelikle kamusal yarar sağlayacak ve toplumsal ilgiyi çekecek nitelikte ve bunun yanında güncel olması gerekmektedir dava konusu haberler bu çerçevede değerlendirildiğinde haberlerin kamu yararı sağlayacağı toplumsal ilgi uyandıracağı ve güncel olduğu yönünde herhangi bir şüphe bulunmamaktadır bu bağlamda irdelenmesi gereken diğer ölçütler de gerçeğe uygun haberlerin yayınlanmasında nesnel ölçülere uyulması ve haberin veriliş biçimi yönünden ölçülülük bulunması gerektiğidir öneminin çok üzerinde abartılıp sunulan haberin içeriği ve gerekliliğiyle uygun düşmeyen ibareler içeren gereğinden büyük ve önemli bir mizanpaj içinde verilen yayın hukuka aykırı kabul edilmelidir davacının deniz kuvvetleri komutanlığı güney deniz saha komutanı olarak görev yapan bir koramiral olması ve dava konusu haberlerde kamuoyuna aktarılan olayların ülkemiz açısından önemi gözönüne alındığında haberlerin veriliş biçimi açısından herhangi bir aşırılığın da söz konusu olmadığı kanaatine varılmıştır temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile başvurucunun karar düzeltme talebi reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir bu ilam başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar başlıklı maddesinin şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında üçüncü kez alkollü araç kullanmaktan dolayı jandarma komutanlığınca tarihinde tutanak tutulmuştur başvurucu aleyhine ehliyetinin geri alınması için adana sulh ceza mahkemesine tarihinde dava açılmıştır adana sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile başvurucunun ehliyetinin yıl süreyle geri alınmasına karar vermiştir başvurucu hakkında ayrıca sarıçam kaymakamlığının tarihli kararıyla alkol veya uyuşturucunun etkisi altındayken araç kullandığı gerekçesiyle tl idari yaptırım kararı verilmiştir başvurucu sarıçam kaymakamlığının idari yaptırım kararının iptali için adana sulh ceza mahkemesine itirazda bulunmuştur adana sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile sarıçam kaymakamlığının tarihli idari yaptırım kararının iptaline karar vermiştir mahkeme kararını tarihinde itiraz edenin kullandığı motosiklette yolcu olarak bulunduğu motosikleti kendisinin kullanmadığı ve dolayısıyla itirazın yerinde olduğu anlaşılmakla adana valiliği sarıçam kaymakamlığınca düzenlenen karar numaralı idari yaptırım kararının iptaline karar vermek gerekmiş biçiminde gerekçelendirmiştir söz konusu karar tarihinde kesinleşmiştir sonuç olarak mevcut olayda başvurucu hakkında jandarma tarafından düzenlenen aynı tutanağa dayanarak adana sulh ceza mahkemesince yıl ehliyetin geri alınması kararı verilmişken adana sulh ceza mahkemesi tarafından anılan tutanağa dayalı olan idari yaptırım kararının iptaline karar verilmiştir başvurucu adana sulh ceza mahkemesinin tarihli ehliyetinin yıl süreyle geri alınması kararına karşı tarihinde itiraz etmiştir başvurucu mahkemeye itiraz dilekçesi ile birlikte kendi kanıtlarını ve adana sulh ceza mahkemesinin tarihli kararını da sunmuştur adana asliye ceza mahkemesi tarihinde itirazı konu kararda gösterilen gerekçeye göre usul ve yasaya aykırı bulunmadığı gerekçesiyle kesin olarak reddetmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş ve bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarih ve sayılı karayolları trafik uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin etkisi altında araç sürme yasağı kenar başlıklı maddesinin fıkrası şöyledir tespit sonucunda promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında fiili bir suç oluştursa bile türk lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi altı ay süreyle geri alınır hususi otomobil dışındaki araçları alkollü olarak kullanan sürücüler bakımından promil alt sınırı olarak uygulanır alkollü olarak araç kullanma nedeniyle sürücü belgesi geri alınan kişiye son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde ikinci defasında türk lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri iki yıl süreyle üç veya üçten fazlasında ise türk lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri her seferinde beşer yıl süreyle geri alınır sürücü belgelerinin herhangi bir nedenle geçici olarak geri alınmış olması hâlinde belirtilen süreler geçici alma süresinin bitiminde başlar başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular millî eğitim bakanlığına bağlı kadrolu öğretmen olup olay tarihinde başvuruculardan mehmet güçlü aynı zamanda eğitim merkezi müdürlüğü ramazan erdem de okul müdürlüğü görevini yürütmektedir olay tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre yöneticilik görevlerinin yürütülebilmesi yönünden herhangi bir üst sınır öngörülmemekte disiplin veya yetersizlik gibi haklı sebeplerle görevden alınma durumu hariç yöneticilik görevinin emeklilik tarihine kadar sürdürülmesi mümkün olmaktadır ancak tarihinde yürürlüğe giren kanuni değişiklikle millî eğitim bakanlığına bağlı okul ve kurum müdürlüklerine atama yapılmasına ilişkin usul esaslar değiştirilmiştir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan millî eğitim bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında sayılı kanun hükmünde kararnamenin khk maddesinin sekizinci fıkrasında okul ve kurum yöneticiliği görev süresi dört yıl olarak öngörülmüştür öte yandan tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle sayılı khkya eklenen geçici maddenin numaralı fıkrasıyla da bu ana kuralın mevcut yöneticilere uygulanması sağlanmış ve dört yıldan fazla süredir yöneticilik yapanların bu görevlerine son verilmiştir başvurucuların müdürlük görevi kanunun yürürlüğe girdiği tarihte dört yıllık süreyi doldurmuş olmaları sebebiyle kanun gereğince kendiliğinden sona ermiştir başvurucuların müdürlük görevinin sona ermesi sebebiyle ek ders ücreti ve maaş farkı gibi mali haklarında azalma meydana gelmiştir başvurucular müdürlük görevlerinden alınmalarına neden olan işlemin iptali istemiyle malatya mahkemesinde mahkeme dava açmışlardır başvurucular dava dilekçelerinde kanun koyucunun yetki gaspı yaparak idarenin görev alanında olan atama işlemini kanun hükmüyle yaptığını ve kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırı davrandığını ileri sürmüşlerdir başvurucular ayrıca kanun ile yöneticilik görevine son verilmesi suretiyle hak arama hürriyetinin ihlal edildiğini belirtmiş son olarak özlük ve mali haklarının da kısıtlandığını ifade etmişlerdir başvurucular bu gerekçelerle söz konusu yasal düzenlemenin anayasaya aykırı olduğunu iddia etmiş ve anayasa mahkemesine başvurulmasını derece mahkemesinden talep etmişlerdir mahkeme esasını incelemeksizin davayı reddetmiştir mahkeme davacıların görevine son verilmesinin doğrudan kanun ile gerçekleştirildiğini vurgulamış ve ortada idari davaya konu olabilecek bir işlemin bulunmadığını ifade etmiştir başvurucular bu karara karşı malatya bölge mahkemesinde bölge mahkemesi itiraz yoluna başvurmuşlardır bölge mahkemesi mahkeme kararını onamıştır başvurucuların karar düzeltme istemi bölge mahkemesinin tarihli kararlarıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk sayılı khknın maddesinin numaralı fıkrasının olay tarihinde yürürlükte bulunan hâli şöyledir okul ve kurum müdürleri yazılı sözlü olarak yapılacak okul veya kurum müdürlüğü sınavında başarılı olmak kaydıyla hizmet süreleri performans ve yeterlikleri dikkate alınarak il millî eğitim müdürünün teklifi üzerine vali tarafından atanır bu fıkranın uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar yönetmelikle düzenlenir sayılı kanunun maddesiyle değiştirilen sayılı khknın maddesinin numaralı fıkrası şöyledir okul ve kurum müdürleri millî eğitim müdürünün teklifi üzerine müdür başyardımcısı ve yardımcıları ise okul veya kurum müdürünün inhası ve millî eğitim müdürünün teklifi üzerine vali tarafından dört yıllığına görevlendirilir bu görevlendirmelerin süre tamamlanmadan sonlandırılması süresi dolanların yeniden görevlendirilmesi ile bu fıkranın uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir bu fıkra kapsamındaki görevlendirmeler özlük hakları atama ve terfi yönünden kazanılmış hak doğurmaz sayılı kanunun maddesiyle eklenen sayılı khknın geçici maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla halen okul ve kurum müdürü müdür başyardımcısı ve yardımcısı olarak görev yapanlardan görev süresi dört yıl ve daha fazla olanların görevi ders yılının bitimi itibarıyla başka bir işleme gerek kalmaksızın sona erer görev süreleri dört yıldan daha az olanların görevi ise bu sürenin tamamlanmasını takip eden ilk ders yılının bitimi itibarıyla başka bir işleme gerek kalmaksızın sona erer b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının medeni hak ve uyuşmazlıklar kolunun uygulanabilirliğine ilişkin içtihadını cumhuriyeti b no kararında toparlamıştır kararın ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi medeni kol bağlamında maddenin uygulanabilir olması için sözleşmede korunup korunmadığından bağımsız olarak ulusal hukukta tanınan en azından savunulabilir bir temeli bulunan bir hak ile ilgili bir uyuşmazlık olması gerektiğini tekrarlar uyuşmazlık samimi ve ciddi olmalıdır uyuşmazlık sadece bir hakkın gerçek varlığıyla değil hakkın kapsamı ve uygulanma şekliyle de ilgili olabilir son olarak yargılamanın sonucu söz konusu hak için doğrudan belirleyici olmalıdır ancak hafif bağlantılar ya da uzak sonuçlar maddenin devreye girebilmesi için yeterli olmaz hakkın varlığıyla ilgili olarak ulusal hukukun ilgili hükümlerinin ve ulusal mahkemelerin bunlara ilişkin yorumlarının başlangıç noktası olması gerektiğini tekrarlar maddenin numaralı fıkrası hak ve yükümlülükler için taraf devletin maddi hukukunda herhangi bir somut içerik garanti etmez taraf devletin ulusal hukukunda yasal bir temeli bulunmayan maddi bir hakkı maddenin numaralı fıkrasının yorumu yoluyla türetmeyebilir bu çerçevede ulusal kanun koyucu tarafından ihdas edilen hakların maddi veya usule ilişkin ya da alternatifli olarak bu ikisinin bir kombinasyonu da olabileceğini gözlemler ulusal hukukta tanınan ve mahkemeler kanalıyla icra ettirilebilme usul güvencesiyle desteklenmiş bir maddi hakkın bulunduğu hallerde maddenin numaralı fıkrası bağlamında hakkın var olduğu hususunda şüphe yoktur kanun hükmünün lafzının otoritelere takdir yetkisi bahşetmesi tek başına hakkın varlığını dışlayan bir unsur olarak görülemez gerçekte madde başvurucunun hakkına müdahale sonucunu doğuran takdir yetkisine dayalı kararlara ilişkin davalara da uygulanır ancak madde ulusal kanun koyucu tarafından herhangi bir hak bahşetmeksizin mahkemelerde ileri sürülmesi mümkün olmayan belli avantajlar sağladığı hallerde uygulanmaz aynı durum bir kimsenin ulusal mevzuattaki haklarının bunların tanınacağına dair basit bir umut ile sınırlı olduğu ve hakkın tanınmasının bütünüyle otoritelerin takdirine ve keyfiyetine bağlı bulunduğu haller yönünden de geçerlidir ulusal mevzuatın bir kişinin maddi bir hakkını tanıdığı fakat şu veya bu sebeple bu hakkın mahkemeler aracılığıyla tespitini veya icra edilmesini temin edecek yasal araçlar öngörmediği haller de olabilmektedir bu durum örneğin ulusal hukukta yargısal muafiyet öngörüldüğü hallerde söz konusu olur buradaki muafiyet maddi hakkı güçlendirmekten ziyade ulusal mahkemelerin hakkın tespiti yetkisine yönelik getirilen bir kısıtlama olarak görülmektedir bazı durumlarda ulusal hukuk bireyin öznel bir hakkını tanımamasına karşın işlemin keyfi olduğu veya yetki aşımı içerdiği ya da usul hataları bulunduğu yolundaki iddialarını inceletmek için dava açma hakkı bahşetmektedir bu durum kamu otoritelerinin bir avantajı veya ayrıcalığı tanımak veya buna ilişkin isteği reddetmek hususunda mutlak takdir yetkisini haiz olduğu ve kanunun kişiye bu hakla ilgili olarak tanıdığı mahkemelere başvuru hakkının kullanımı üzerine mahkemelerin bu işlemi hukuka aykırı bularak iptal edebildiği hallerde önem taşır böyle bir durumda maddenin numaralı fıkrası avantaj ya da ayrıcalığın bir kere tanınmakla medeni bir hakka vücut vermesi koşuluyla uygulanabilir hakkın medeni karakteri ile ilgili olarak öncelikle işçi ve işveren arasında akdedilen iş sözleşmesine dayalı alelade özel hukuk kapsamındaki istihdam ilişkilerinin her iki taraf sırasıyla sözleşmede kararlaştırılan hizmeti sunan ve bu hizmet alımı karşılığında sözleşmede kararlaştırılan ücreti ödeyen taraflar açısından medeni hak doğurduğunu gözlemler başvuru numarası karar tarihi devlet dahil kamu tüzel kişisi ile kamuda çalışanı arasındaki istihdam ilişkisi de yürürlükteki ulusal mevzuata göre özel kişiler ile kamu hizmeti yürüten bir kamu kurumu arasındaki ilişkiyi düzenleyen iş hukuku hükümlerine dayalı olabilir öte yandan özel sektöre uygulanabilir iş hukuku hükümleri ile kamu hizmetine uygulanabilir belli hükümlerin bileşiminden oluşan karma sistemler de bulunabilir ve diğerleri içtihadında üretilen kriterlere göre kamu hizmetlerinde istihdam edilen kamu çalışanlarıyla ilgili olarak iki koşul gerçekleşmedikçe taraf devlet önünde başvurucuyu maddede yer alan korumanın kapsamı dışına çıkarmak bakımından başvurucunun kamu görevlisi statüsüne dayanamaz birincisi devlet kendi ulusal hukukunda söz konusu görev veya kamu çalışanı kategorisi için dava yolunu kapalı tuttuğunu açık bir biçimde düzenlemelidir dava yolunun kapalı hale getirilmesi objektif temele dayalı bir devlet yararı ile haklılaştırılmalıdır dava yolunun kapalı tutulmasının haklılaştırılabilmesi için bir işveren olarak devletin ilgili kamu görevlisinin kamu gücünün kullanımına katıldıklarını veya kamu görevlisi ile devlet arasında özel bir güven veya sadakat bağının var olduğunu ileri sürmesi yetmez devletin aynı zamanda söz konusu somut uyuşmazlığın konusunun kamu gücünün kullanımına ilişkin olduğunu veya özel bağı tartışmaya açtığını gösterme yükümlülüğü bulunmaktadır bu yüzden devlet ile kamu görevlisi arasındaki ilişkinin özelliği olağan iş uyuşmazlıklarının aylık ikramiye ve diğer özlük haklarına ilişkin ihtilaflar gibi maddenin garantilerinin dışında bırakılması bakımından kural olarak haklı bir temel olarak görülemez esasında maddenin uygulanacağı yönünde bir karinenin varlığı kabul edilmelidir ulusal hukuka göre kamu görevlisinin dava açma hakkının bulunmadığını ve kamu görevlisinin maddenin kapsamının dışında tutulmasının haklı bir temelinin bulunduğunu göstermek taraf devletin yükümlülüğündedir ve diğerleri kararında ortaya konulan kriterler kamu görevlileriyle ilgili olarak kamu hizmetine alınma ya da atama derece veya terfi naklen atanma göreve son verme dahil olmak üzere oldukça farklı türde uyuşmazlığa uygulanageldiğini vurgulamaktadır kamu çalışanı icra memurunun disiplin soruşturması sonucu kamu görevinden ihraç edilmesine ilişkin başvuruyu incelediği kararında b no daha açık bir şekilde aylık ikramiye ve diğer özlük hakları ile ilgili uyuşmazlıkların olağan iş uyuşmazlıklarının testi kapsamında maddenin uygulanması gereken örneklerinden ibaret olduğuna karar vermiştir kararında b no kararındaki maddenin uygulanabilirliği karinesinin kamu görevinden çıkarılmaya ilişkin davalarda da uygulanacağına karar vermiştir bir mahkeme başkanının atama işleminin yargısal denetimi ile ilgili bir davada da maddenin uygulanabilir olduğuna karar vermiştir b no maddenin yükselmeyi veya bir kadroda bulunmayı garanti etmediğini kabul etmekle birlikte atama ve yükselme süreçlerinde adalet ve gözetilmesi ve kamu hizmetine girmede eşit muamele görme hakkının ulusal mahkemeler bunların varlığını tanıdığı ve başvurucu tarafından bu bağlamda ileri sürülen hususları incelediği sürece ulusal hukukta tanınan bir hak olarak görülebileceğini belirtmektedir başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu askerlik vazifesini yapmak üzere o tarihinde birliğine katılmıştır başvurucu tarihinde şüphesiyle asker hastanesine sevk edilmiş yapılan muayene sonucunda sağ akut diz a cl ön tanısıyla mr tetkiki için devlet hastanesine sevkedilmiştir başvurucunun o tarihinde yapılan muayenesinde dizindeki ödemin çözülmesinin beklenmesi için kendisine yedi gün istirahat verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde derince asker hastanesine başvurmuş ön çapraz bağ tanısı ile gölcük asker hastanesine sevk edilmiş burada sağ diz ön çapraz bağ ameliyatı yapılarak kendisine üç ay hava değişimi verilmiştir bundan sonra kütahya ve gölcük asker hastaneleri ile gata komutanlığı tsk rehabilitasyon merkezinde başvurucunun tedavisine devam edilmiştir başvurucu hakkında tedavi sürecinin sonunda gata asker hastanesi sağlık kurulunun tarihli raporu ile sağ diz eklem çıkığı ve sağ diz eklem kısıtlılığı teşhisi ile askerliğe elverişli değildir kararı verilmiştir başvurucu tarihinde sosyal güvenlik kurumuna başvurarak kendisine vazife malullüğü aylığı bağlanmasını talep etmiş ancak başvurusu maluliyetinin neden ve ne tesiriyle meydana geldiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucunun ret işleminin iptali istemiyle açtığı davada üçüncü dairesi tarihli ve sayılı kararında dava konusu işlemde belirtilen gerekçeyle davanın reddine karar vermiştir başvurucu tarihli dilekçesi ile kararın düzeltilmesini istemiş tarihli dilekçesinin ekinde koşu yaparken dizinin dönmesi sonucu hastaneye sevk edildiğine ilişkin eğitim doktrin komutanlığınca verilen tarihli yazıyı ve tarihli dilekçesinin ekinde de olaya ilişkin tanık beyanlarını üçüncü dairesine ibraz etmiştir üçüncü dairesi tarihli kararıyla başvurucunun ibraz ettiği belgelerin davanın esasını etkileyebilecek nitelikte olduğundan bahisle karar düzeltme istemini kabul ederek usule ilişkin işlemlerin tamamlanmasına karar vermiştir üçüncü dairesi tarihli ara kararıyla davacının koşu yaparken dizinin döndüğüne dair bilginin nereden ve nasıl temin edildiğine dair bilginin ve buna ilişkin varsa kaydın gönderilmesini istemiş eğitim doktrin komutanlığının tarihli dilekçesi ile bilgi edinme başvurusu üzerine düzenlenen belgede yer alan bilginin ilgilinin kendi beyanı ve birlikte eğitim gördüğü erlerin ifadesi doğrultusunda verildiği olayın ne şekilde ve nasıl meydana geldiğine ilişkin bilgi belge tutanak veya kaydın bulunmadığı bildirilmiştir a üçüncü dairesi tarihli ara kararıyla piyade eğitim alay komutanlığından başvurucunun koşu sırasında düştüğü yönünde ifade veren üç erin komutanlıkta askerlik yapıp yapmadıkları ile askerlik hizmeti yapmış iseler başvurucu ve bu kişilerin hangi bölük veya bölüklerde askerlik hizmetini yaptıklarının bildirilmesini istemiş ifade verenlerin başvurucu ile aynı dönemde ve aynı komutanlıkta askerlik hizmeti yaptığı komutanlıkça bildirilmiştir üçüncü dairesi tarihli ara kararıyla gülhane askeri tıp akademisi hastanesinden başvurucunun askerliğe elverişsiz hale gelmesine neden olan rahatsızlığının sağ diz ön çapraz bağ ameliyatı ile ilgisinin veya bu rahatsızlığının devamı olup olmadığı ile sakatlığın koşu sırasında istem dışı dizin ters dönmesine bağlı olarak meydana gelmesinin mümkün olup olmadığı hususlarına ilişkin sağlık kurulu raporunun gönderilmesini piyade eğitim alay komutanlığından ise ifade sahiplerinin ve başvurucunun mart tarihi itibarıyla hangi birlikte görevli oldukları ile aynı tarihlerde koşu eğitimi yaptırılıp yaptırılmadığının veya bu koşunun yaptırılmasının mümkün olup olmadığının bildirilmesini istemiştir başvuru numarası karar tarihi gülhane askeri tıp akademisi komutanlığı askeri tıp fakültesi ve eğitim hastanesi baştabipliğince düzenlenen tarihli ek raporda başvurucunun askerliğe elverişsiz olmasının nedeninin geçirdiği sağ diz ön çapraz bağ lezyonu olduğu bu durumun maruz kalınan diz travmasına bağlı olarak gelişebileceği kanaatine varıldığı belirtilmiştir komutanlıkça da başvurucu ile ifade sahibi erlerin aynı bölükte askerlik hizmeti yaptıkları belirtilmiş diğer yandan mart tarihinde koşu eğitimi yaptırılıp yaptırılmadığı tespit edilememiş ise de sağlık muayenesinde koşu yapar kararı alan erlere eğitim maksatlı koşular yaptırıldığı benzer bir çalışmanın yapılmış olabileceği yönünde cevap verilmiştir üçüncü dairesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiştir karar gerekçesi şöyledir üncü dairesinin tarih ve gensek esas sayılı kararı ile davacının km koşu yaparken dizinin döndüğüne dair bilginin nereden ve nasıl temin edildiğinin bildirilmesi ve olayın bu şekilde meydana geldiğine dair bir kayıt varsa gönderilmesi istenilmiş kk eğitim ve doktrin komutanlığının tarihli yazısı ile davacının km koşu sırasında dizinin döndüğüne dair bilginin ilgilinin birlikte eğitim gördüğü acemi erlerin ifadeleri doğrultusunda yazıldığı bunun haricinde olayın nasıl meydana geldiğini gösterir bir tutanak herhangi bir kayıt tespit edilmediği bildirilmiştir dairesinin tarihli ara kararı üzerine tarihli yazısı ile acemi birliğinde beden eğitimi ve spor yönergesi gereği erlere temel beden eğitimi konularının verildiği ve m koşunun da bu kapsamda olduğu ancak tarihinde m koşu yaptırılıp yaptırılmadığının tespit edilemediği bildirilmiştir gata asker hastanesinin tarihli ek raporunda davacının rahatsızlığının sağ ön çapraz bağ lezyonu olduğu bu rahatsızlığın diz travmasına bağlı olarak gelişebileceği belirtilmiştir dava konusu uyuşmazlığın maluliyetin vazifenin sebep ve tesiri ile oluşup oluşmadığı noktasında odaklandığı anlaşılmaktadır her ne kadar davacı askerlik vazifesini yaparken düz koşu sırasında dizinin ters dönmesi sonucu sakatlandığını beyan etmiş ve davacının spor esnasında dizinin döndüğü beyanlarına atıfta bulunularak davacının bu beyanı davacı hakkında düzenlenen geçirilmiş yine davacı tarafından kararın düzeltilmesi aşamasında yaralanmanın m koşu esnasında meydana geldiğine dair eğitim ve doktrin komutanlığının tarihli yazısı ve yukarıda sözü edilen tanık beyanları ibraz edilmiş ise de davacının iddia ettiği gibi tarihinde davacının koşu sırasında dizinden sakatlandığına dair tarihinde ilk muayenesinin yapıldığı revir kaydında herhangi bir bilgi yer almamaktadır per tarih ve sayılı yazısı ile de davacının iddia ettiği gibi bir olay meydana geldiğine ilişkin olarak herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı bildirilmiştir kara kuvvetleri eğitim ve doktrin komutanlığının tarihli yazısında tarihli yazılarındaki davacının tarihindeki m koşu sırasında yaralandığına dair ibarelerin davacının müracaatında eklediği tanık beyanlarına dayanılarak yazıldığı bunun dışında başka bir bilgi ve belge bulunmadığı belirtilmiştir davacının ibraz ettiği tanık beyanları incelendiğinde tanıkların farklı yerlerde ifade verdikleri ifadelerinin hemen hemen aynı cümlelerle yazıldığı dikkate alındığında ifadelerinin de ciddi ve inandırıcı olmadığı değerlendirilmiştir başvuru numarası karar tarihi tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde davacının soyut iddiası dışında davacının beyanlarını destekler nitelikte davacının maluliyetinin askerlik hizmetinin sebep ve tesiri ile meydana geldiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmaması sebebiyle maluliyetin oluşumunda askerlik hizmetinin sebep ve tesirinin bulunmadığı vazife malullüğü aylığı bağlanabilmesi için sayılı kanunun öngördüğü koşulların yönünden oluşmadığı davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık olmadığı sonuç ve vicdani kanaatine varılmıştır karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu tarafından aynı olay sonucu sakat kaldığından bahisle uğradığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle açılan davada a dairesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucuya tl maddi ve tl manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir davacının yaralanmasının asliye hukuk mahkemesinde açılan dava esnasında milli savunma bakanlığınca savunma kapsamında talep edilmesi üzerine gönderilen antalya piyade eğitim tugay komutanlığının tarihli yazısında belirtilen davacının burdur askerlik görevini ifa ettiği sırada tarihinde acemi birliğinde düz koşu yaparken dizinin dönmesi sonucu ambulans ile eğitim gördüğü binbaşı maruf kışlası içerisindeki birinci basamak muayene merkezine seva edilerek hakkında bir gün yatak istirahatinin uygun görüldüğü müteakiben asker hastanesine sevk edildiğine ilişkin kayıt tedavi sürecinin bu tarihten sonra devam etmesi ve dosyadaki diğer belgeler dikkate alınarak tarihinde eğitim maksatlı olarak yapılan düz koşu esnasında meydana geldiği kanaatine varılmıştır söz konusu idareye atfı kabil kusur bulunmamakla birlikte zararlı sonuç ile hizmet arasında illiyet bağı bulunduğundan zararın davacı üzerinde bırakılmayarak topluma yayılması hakkaniyet gereği olduğundan meydana gelen zararın olayın düz koşu esnasında meydana gelmesi olayın oluş biçimi dikkate alınarak rahatsızlığın meydana gelmesinde davacının bünyesel durumu da dikkate alınarak davalı idarece kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince karşılanması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş karara karşı karar düzeltme kanun yoluna başvurulmamıştır başvurucu vazife malulü sayılması istemiyle açtığı davada verilen karara karşı tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur üçüncü dairesi tarihli ve sayılı kararıyla yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar vermiştir karar gerekçesi şöyledir her ne kadar davacı daha önce dosyada yazılı beyanları bulunan tanıklara ilaveten mücahit isimli bölük çavuşunun da tanık olarak dinlenmesini talep etmiş ise de tanıkların yazılı beyanları tarih ve ek sayılı kararında tartışılmış değerlendirilmiştir yargıda yazılılık ilkesi esas olup mahkeme huzurunda tanık dinlenmesine ilişkin bir usul hükmü bulunmamaktadır davacının nci dairesinde davacı hakkında görülen maddi ve manevi tazminat istemli e karar sayılı dava dosyası getirtilerek incelenmiş dosyada piyade s tarafından imzalanmış tarihli yazıda ercan birliğimizdeki acemi eğitimi döneminde mart tarihinde düz koşu esnasında dizinin dönmesi sonucu ambulans ile alay komutanlığı birinci basamak muayene merkezine müteakiben hastane servisi ile asker hastanesine sevk edilmiştir söz olay ilk kaza raporu düzenlemeyi gerektirmediği için olay tespit tutanağı ilk kaza raporu başvuru numarası karar tarihi kaza raporu hazırlanmamıştır ibarelerine yer verildiği görülmüş yapılan araştırmada söz konusu yazıda imzası olan s ın olay tarihinde burdur inci paklığında görevli olmadığı olaydan yaklaşık iki yıl sonra ocak temmuz tarihleri arasında söz konusu birlikte görev yaptığı kasım tarihli yazısından anlaşılmıştır davacı tarafından olaya ilişkin tutanağın mehmetçik bulunduğunun belirtildiği dikkate alınarak söz konusu tutanak mehmetçik istenmiş tsk mehmetçik vakfının tarihli yazısı ekinde p s b tarafından imzalanmış kisaca cereyan tarzi başlıklı fotokopi tutanak gönderilmiştir söz konusu tutanakta mart o tarihinde temel beden eğitimi saatinde bulunduğu takım içerisinde ısınma koşusu yaparken dizinin dönmesi sonucunda rahatsızlığını beyan etmiştir akabinde eğitim alanına ambulans revire sevk edilmiştir ibarelerine yer verildiği görülmüştür yapılan araştırmada s b ın mart o tarihi itibariyle inci paklığında olduğunu ancak davacının takımında değil aynı bölükte farklı takımda görevli olduğunu bahsedilen olaya şahit olmadığını per ercan hiç görmediğini olayı yılında veya mehmetçik gelen yazı üzerine öğrendiğini bunun üzerine araştırma yapıp vizite defterini kontrol edip tutanak tanzim ettiğini beyan ettiği tuzla piyade okul komutanlığının tarihli yazısından anlaşılmıştır tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde davacının ileri sürdüğü sayılı kanunun üncü maddesi kapsamında yeni delil olmadığı ve yargılamanın yenilenmesini gerektirecek nitelik taşımadığı sonuç ve kanaatine b hukuk tarihli ve o sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun geçici maddesinin ilgili kısmı şöyledir düzenleme yapılıncaya kadar a tarihli ve sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasında belirtilenlerden bu kanunla yürürlükten kaldırılan maddeleri dahil sayılı kanuna göre vazife veya harp malulü sayılması gerekenlerin ve türk silahlı kuvvetleri görevlendirildiği tarihte uzun vadeli sigorta tabi olarak çalışmayanlardan kanunla yürürlükten kaldırılan maddeleri dahil sayılı kanuna göre harp malulü sayılması gerekenlerin kendileri ile bunların dul ve yetimlerine bağlanacak aylıklar hakkında bu kanunun yürürlük tarihinden önceki hükümlerin uygulanmasına devam olunur tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti emekli sandığı kanununun mülga maddesinde malullük şu şekilde tanımlanmıştır her ne sebep ve suretle olursa olsun vücutlarında hasıl olan veya düçar tedavisi imkansız hastalıklar yüzünden vazifelerini duruma giren iştirakçilere malul denir ve bu kanunun malullüğe ait hükümleri uygulanır sayılı kanunun mülga maddesinde vazife malullüğü ve vazife malulü şu şekilde tanımlanmıştır üncü maddede yazılı malullük a vazifelerini sırada vazifelerinden doğmuş olursa b vazifeleri dışında kurumların verdiği her hangi bir kuruma ait başka işleri yaparken bu işlerden doğmuş olursa c kurumların menfaatini korumak bir iş yaparken o işten doğmuş olursa maksadın ilgili kurumlarca kabul edilmesi şartıyla ç fabrika ateye ve benzeri işyerlerinde işe başlamadan evvel iş sırasında veya işi bitirdikten sonra o işyerinde husule gelen ve yine o işyerinin mahiyetinden veya çalışma konusundan ileri gelen kazadan doğmuş olursa buna vazife malullüğü ve bunlara da vazife malulü denir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir muvazzaf yedek ve gönüllü erlerin silah altında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde serbest sevkler dahil sevkleri sırasında yedek subay okulu öğrencilerinin gerek okulda gerek okuldan evvelki hazırlık kıtasında vazife malulü olmaları halinde kendilerine öğrenim durumlarına göre sayılı devlet memurları kanununun maddesinde tespit edilen giriş derece ve kademe tutarlarının daha önce memuriyetinde bulunmuş olanlardan kazanılmış hak aylıkları veya emekli keseneğine esas aylıkları sözü edilen giriş derece ve kademe tutarının üzerinde olanlara bu aylıkları emeklilik gösterge tablosunda karşılığı olan derece ve kademe tutarının üzerinden aylık bağlanır tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi şöyledir daireler kurulu asker kişilerle ilgili aşağıda yazılı uyuşmazlıklara ve davalara bakar a birden fazla dairenin görevine eden davalar b askeri yüksek daireleri arasında çıkan görev ve yetki uyuşmazlıkları c bakanlar kurulu kararlarına karşı açılan davalar d danıştaydan alınan düşünceler üzerine uygulanan eylem ve işlemler hakkında açılan davalar e askeri yüksek mahkemesi başkanının veya başsavcının yahut dairelerin prensibe eden hususlarda daireler kurulunda görüşülmesini uygun gördükleri davalar e bendinde yazılı olan yetkinin başkan tarafından kullanılması davanın açılması sırasında başsavcı tarafından kullanılması esas hakkında düşünce verilmeden önce olur bu yetkinin başsavcı tarafından kullanılması halinde dava dosyası ilgili dairece ayrıca bir karar verilmesine mahal kalmaksızın daireler kuruluna tevdi olunur sayılı kanunun maddesi şöyledir daireler ile daireler kurulundan verilen kararlar hakkında aşağıda yazılı sebepler dolayısıyle yargılamanın iadesi istenebilir a zorlayıcı sebepler veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması b karara esas olarak alınan belgenin sahteliğine hükmedilmiş veya sahte olduğu mahkeme veya resmi bir makam huzurunda ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki hüküm karardan evvel verilmiş olup da yargılamanın iadesini isteyen kimsenin karar zamanında bundan haberi bulunmamış olması c karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün kesin hüküm halini alan bir bozularak ortadan kalkması d bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı beyan ve ihbarda bulunduğunun hükümle tahakkuk etmesi e lehine karar verilen tarafın karara etkisi olan bir hile kullanmış olması j vekil veya kanuni temsilci olmayan kimseler huzuru ile davanın görülüp karara bağlanmış bulunması g çekilmeye mecbur olan başkan veya üyenin katılması ile karar verilmiş olması h tarafları ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir karar verilmesine sebep olabilecek bir madde yokken aynı daire veya diğer daireler yahut daireler kurulu tarafından evvelki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması ı kararın haklarını ve ana hürriyetleri korumaya dair sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının avrupa hakları mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması başvuru numarası karar tarihi birinci fıkranın ı bendi kapsamına giren kararlar hakkında yargılamanın iadesi avrupa hakları mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında uzman erbaş olarak eğirdir dağ komando okulu eğitim komutanlığı bünyesinde göreve başlamıştır görevine devam ederken kulağındaki işitme kaybı nedeniyle hakkında uzman erbaş olarak görev yapamaz kararı alınan başvurucu yılında adi malul olarak emekli edilmiştir başvurucu emekli edilmesine sebep olan işitme kaybının görevi esnasında katıldığı çatışmalar ve çatışmalarda meydana gelen havan atışları patlamalar nedeniyle oluştuğunu belirtmek suretiyle vazife malulü olarak emekli edilmesi için başvuruda bulunmuştur başvurucunun bu talebi dosyasında mevcut bilgi ve belgeler uyarınca işitme başvuru numarası karar tarihi kaybının görevi nedeniyle meydana gelmediği gerekçesine yer verilerek vazife malullüğü tespit kurulunun tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucu söz konusu işlemin iptali için askeri yüksek mahkemesi nezdinde dava açmıştır başsavcılığı tarafından uyuşmazlığa ilişkin bildirilen tarihli görüşte özetle meselenin teknik ve özel bilgiyi içeren tıbbi bir değerlendirmeye ihtiyaç duyduğu bu bağlamda başvurucunun işitme kaybının askerlik hizmetinin tesiri ile ortaya çıkıp çıkmadığı konusunda tıbbi bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu incelemenin sonucuna göre karar verilmesi gerektiği bildirilmiştir üçüncü dairesi mahkeme öncelikle başvurucunun görevi nedeniyle işitme kaybı yaşadığı yönündeki iddiasını belge ya da tutanağa dayandırmadığını belirlemiştir tarihinde görev yapılan komando tabur komutanlığı tarafından işitme kaybına ilişkin yazılı bir belge verilmişse de bu yazının rahatsızlığın o tarihte oluştuğuna dair bir tespit olmadığını ifade eden mahkeme ilk kez yılında tespit edilen işitme kaybının yıllarında düzenlenen sağlık kurulu raporlarında da yer almadığını vurgulamıştır sonuç olarak işitme kaybının görev nedeniyle oluşmadığına kanaat getiren mahkeme davanın reddine hükmetmiştir ret kararına karşı yapılan karar düzeltme istemi mahkemenin tarihli ilamıyla reddedilmiştir başvurucu nihai kararı tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi şöyledir daireler veya daireler kurulu bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yapabilecekleri gibi tayin edecekleri süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler bu husustaki kararların ilgililerce süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir haklı sebeplerin bulunması halinde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yargılama usulü kanunu ile hukuk usulü muhakemeleri kanununun bilirkişi keşif delillerin tespitine ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir danıştay ile idare ve vergi mahkemeleri bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yaparlar mahkemeler belirlenen süre içinde lüzum evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler bu husustaki kararların ilgililerce süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular samsun ili ilçesi çatalarmut mahallesi parsel sayılı taşınmazın müşterek maliklerindendir taşınmaz tapuda ev ve tarla niteliğiyle kayıtlıdır bu başvuru numarası karar tarihi taşınmaz üzerinde başvuruculara ait bodrum zemin ve birinci kattan oluşan üç katlı bir bina bulunmaktadır başvurucuların beyanına göre binanın ilk iki katı yılında yapılmış üçüncü katı ise yılında tamamlanmıştır belediyesi belediye tarafından yapılan denetimde taşınmaz üzerinde yer alan yapının kaçak olarak inşa edildiği tespit edilmiştir belediye encümeninin tarihli kararıyla para cezasına ve kaçak yapının yıkımına karar verilmiştir belediye tarafından yılında yapılan yeni bir denetimde taşınmaz üzerinde bodrum ve zemin kattan oluşan binanın var olduğu ilaveten birinci katın inşasına da başlandığı tespit edilmiş ve bina kaçak olarak yapıldığından inşaat durdurularak mühürlenmiştir belediye encümeninin tarihli kararıyla tarihli ve sayılı kanununun maddesi gereğince kaçak olarak yapıldığı tespit edilen ve heyelan bölgesinde olması nedeniyle ruhsata bağlanması da hukuken mümkün olmayan yapının yıkımına aynı kanunun maddesi kapsamında başvurucu halim alper hakkında tl idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir samsun büyükşehir belediye meclisinin tarihli kararıyla başvurucuların taşınmazının da içinde bulunduğu alanda yol genişletme çalışması karan alınmıştır büyükşehir belediye encümeninin tarihli kararıyla bu alanda bulunan taşınmazların kamulaştırılmasına karar verilmiştir büyükşehir belediyesince taşınmaz üzerindeki yapının kaçak olmasına rağmen yıkım kararının belediye tarafından yerine getirilmediği tespit edilerek tarihli yazıyla başvuruculara binayı tarihine kadar yıkmaları ihtar edilmiştir tarihinde de yıkım işlemi büyükşehir belediyesince gerçekleştirilmiştir başvurucuların sunmuş oldukları belgeler incelendiğinde yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi alınmadan kullanılan bu yapının elektrik ve su aboneliklerinin yapılmış olduğu başvurucu halim alper adına düzenlenen elektrik ve su faturalarının bulunduğu görülmüştür belediye tarafından bu binaya ilişkin emlak vergisi bildirimlerinin düzenlendiği anlaşılmıştır başvurucular büyükşehir belediyesi aleyhine ilk olarak adli yargıda tazminat davası açmışlardır samsun asliye hukuk mahkemesince davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle tarihinde dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir kararın kesinleşmesi üzerine açılan tam yargı davasında samsun mahkemesi mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda kaçak olarak inşa edilen yapının yıkımının sayılı kanunun maddesi kapsamında idare açısından bir hak ve sorumluluk olduğu vurgulanmıştır sonuç olarak tarihli ve sayılı büyükşehir belediyesi kanununun maddesi kapsamında verilen yetki çerçevesinde başvuruculara bildirim yapılarak binanın yıkılmasının hizmet kusuru olarak değerlendirilemeyeceği yapının yıkımı nedeniyle oluşan zararın idare tarafından tazmin edilmesinin hukuken mümkün olmadığı belirtilip davanın reddine karar verilmiştir başvurucuların itirazı samsun bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucuların karar düzeltme istemlerinin de aynı bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmesi üzerine karar kesinleşmiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun kapsam kenar başlıklı maddesi şöyledir belediye ve mücavir alan sınırları içinde ve dışında kalan yerlerde yapılacak planlar ile inşa edilecek resmi ve özel bütün yapılar bu kanun hükümlerine tabidir sayılı kanunun yapı ruhsatiyesi kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir bu kanunun kapsamına giren bütün yapılar için maddede belirtilen istisna dışında belediye veya valiliklerden yapı ruhsatiyesi alınması mecburidir sayılı kanunun ruhsat alma şartları kenar başlıklı maddesi şöyledir yapı ruhsatiyesi almak için belediye valilik bürolarına yapı sahipleri veya kanuni vekillerince dilekçe ile müracaat edilir dilekçeye sadece tapu istisnai hallerde tapu senedi yerine geçecek belge mimari proje statik proje elektrik ve tesisat projeleri resim hesapları veya yoksa ebatlı kroki eklenmesi gereklidir belediyeler veya valiliklerce ruhsat ve ekleri incelenerek eksik ve yanlış bulunmuyorsa müracaat tarihinden itibaren en geç otuz gün içinde yapı ruhsatiyesi verilir eksik veya yanlış olduğu takdirde müracaat tarihinden itibaren gün içinde müracaatçıya ilgili bütün eksik ve yanlışları yazı ile bildirilir eksik ve yanlışlar giderildikten sonra yapılacak müracaattan itibaren en geç gün içinde yapı ruhsatiyesi verilir sayılı kanunun yapı kullanma başlıklı maddesi şöyledir yapı tamamen bittiği takdirde tamamının kısmen kullanılması mümkün kısımları tamamlandığı takdirde bu kısımlarının kullanılabilmesi için inşaat ruhsatını veren belediye valilik bürolarından nci maddeye göre ruhsata tabi olmayan yapıların tamamen veya kısmen kullanılabilmesi için ise ilgili belediye ve valilikten izin alınması mecburidir mal sahibinin müracaatı üzerine yapının ruhsat ve eklerine uygun olduğu ve kullanılmasında fen bakımından mahzur görülmediğinin tespiti gerekir belediyeler valilikler mal sahiplerinin müracaatlarını en geç otuz gün içinde neticelendirmek mecburiyetindedir aksi halde bu müddetin sonunda yapının tamamının veya biten kısmının kullanılmasına izin verilmiş sayılır bu maddeye göre verilen izin yapı sahibini kanuna ruhsat ve eklerine riayetsizlikten doğacak mesuliyetten kurtarmayacağı gibi her türlü vergi resim ve harç ödeme mükellefiyetinden de kurtarmaz başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun kullanma izni alınmamış yapılar kenar başlıklı maddesi şöyledir bitme günü kullanma izninin verildiği tarihtir kullanma izni verilmeyen ve alınmayan yapılarda izin alınıncaya kadar elektrik su ve kanalizasyon hizmetlerinden ve tesislerinden faydalandırılmazlar ancak kullanma izni alan bağımsız bölümler bu hizmetlerden istifade ettirilir sayılı kanunun ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı olarak başlanan yapılar kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre ruhsat alınmadan yapılabilecek yapılar hariç ruhsat alınmadan yapıya başlandığı veya ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığı ilgili idarece tespiti fenni mesulce tespiti ve ihbarı veya herhangi bir şekilde bu duruma muttali olunması üzerine belediye veya valiliklerce o andaki inşaat durumu tespit edilir yapı mühürlenerek inşaat derhal durdurulur durdurma yapı tatil zaptının yapı yerine asılmasıyla yapı sahibine tebliğ edilmiş sayılır bu tebligatın bir muhtara bırakılır bu tarihten itibaren en çok bir ay içinde yapı sahibi yapısını ruhsata uygun getirerek veya ruhsat alarak belediyeden veya valilikten mühürün kaldırılmasını ister ruhsata aykırılık olan yapıda bu aykırılığın giderilmiş olduğu veya ruhsat alındığı ve yapının bu ruhsata uygunluğu inceleme sonunda anlaşılırsa mühür belediye veya valilikçe kaldırılır ve inşaatın devamına izin verilir aksi takdirde ruhsat iptal edilir ruhsata aykırı veya ruhsatsız yapılan bina belediye encümeni veya il idare kurulu kararını müteakip belediye veya valilikçe yıktırılır ve masrafı yapı sahibinden tahsil edilir sayılı kanunun büyükşehir belediyesinin imar denetim yetkisi kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir büyükşehir belediyesi tarafından belirlenen ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapılar gerekli işlem yapılmak üzere ilgili belediyeye bildirilir belirlenen imara aykırı uygulama ilgili belediye tarafından üç ay içinde giderilmediği takdirde büyükşehir belediyesi tarihli ve sayılı kanununun ve nci maddelerinde belirtilen yetkilerini kullanma hakkını haizdir b uluslararası hukuk keriman tekin ve b no kararına konu olay başvuruculara ait yılında yaptırılan konutun bir okul inşaatı sırasında zarar görmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir bu olayda derece mahkemeleri konutun ruhsatsız olduğu gerekçesiyle başvurucuların tazminat taleplerini reddetmiştir avrupa hakları mahkemesi tarafından özellikle ruhsatsız olarak yapılmış olsa da kamu makamlarınca bu yapının yıktırılmadığı veya yıkımı yönünde bir işleme de girişilmediğine dikkat çekilerek tapuya tescil edilen konut yönünden başvurucuların avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesinin birinci paragrafında ifade edilen anlamda mülk teşkil edebilecek menfaatlerinin olduğu belirtilmiştir keriman tekin ve başvuruyu genel ilke niteliğindeki mülkiyetten barışçıl yararlanma hakkına ilişkin birinci kural çerçevesinde incelemiş keriman tekin ve müdahalenin kanuni dayanağının başvuru numarası karar tarihi çevreyi korumak yönünde bir meşru amacı içerdiğini kabul etmiştir keriman tekin ve ancak göre somut olayın koşullarında oluşan maddi zarara rağmen başvurucuların tazminat taleplerinin reddedilmesi başvurucuların mülkiyet hakkı kapsamındaki menfaatleri ile kamunun yararı arasındaki adil dengeyi bozmuş başvuruculara aşırı ve olağan dışı bir külfet yükletilmesine yol açmıştır bu gerekçelerle başvurucuların mülkiyet haklarının ihlaline karar vermiştir keriman tekin ve benzer şekilde kk b no kararında da başvurucunun askeri güvenlik bölgesi içinde ruhsatsız olarak yapılan binanın yıkımına ilişkin şikayetini incelemiştir özellikle bu alanda bina yapılamayacağına dair düzenlemenin öngörülebilir olduğuna ve nitekim binanın yapımından kısa bir süre sonra da yıkım ile ilgili idare tarafından işlemler yapıldığına vurgu yapmıştır bu alanda kamu makamlarına tanınan geniş takdir yetkisi de dikkate alındığında başvurucuya şahsi olarak aşırı bir külfet yüklenmediğini belirterek müdahaleyi ölçülü bulmuştur v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında parsel numaralı taşınmaz fa adına tespit görmüş başvurucuların murislerinin tespite yaptığı itiraz mardin tapulama müdürlüğü tarafından reddedilmiş bu karardan sonra başvurucuların murisleri derik tapulama hâkimliğinde tarihinde fa aleyhine kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır derik tapulama hâkimliği tarih ve sayılı karar ile hâkimlerin davadan çekinmeleri nedeniyle merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar vermiştir yargıtay hukuk dairesi tarih sayılı ilâmıyla kızıltepe tapulama mahkemesini davaya bakmak için görevlendirilmiştir kızıltepe tapulama mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile tespitin iptaline dava konusu taşınmazın davacılar adına tapuya tesciline karar vermiştir anılan kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma ilâmı üzerine dava kızıltepe tapulama mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe tapulama mahkemesi ve sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine dosyanın derik tapulama mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir anılan kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla merci olarak belirtilen mahkemenin fiili ve hukuki nedenin kalkmasından sonra bile dava dosyası hakkında yetkisizlik kararı veremeyeceği gerekçesiyle derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma ilâmı üzerine dava kızıltepe tapulama mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması ve dava dosyalarının mardin kadastro mahkemesine devredilmesinden sonra dava dosyası mardin kadastro başvuru numarası karar tarihi mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama hâlen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık suçu nedeniyle aynı tarihte gözaltına alınmış ve tarihinde tutuklanmıştır başvuru numarası karar tarihi bursa cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianamesi ile başvurucunun hırsızlık suçundan cezalandırılması için bursa asliye ceza mahkemesine kamu davası açmıştır bursa asliye ceza mahkemesinin tarihli kararı ile başvurucunun hırsızlık suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve başvurucu aynı tarihte tahliye edilmiştir temyiz üzerine ilk derece mahkemesinin kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamı ile onanmış ve aynı tarihte kesinleşmiştir b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının b bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ili üsküdar ilçesine bağlı bulgurlu mahallesi ada parsel sayılı maliye hazinesi hazine adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde başvuru formu ve eklerinde belirtilmeyen bir tarihte tek katlı bir gecekondu inşa ettirmiştir başvurucu bu taşınmazda bulunan gecekondusu için tarihinde tarihli ve sayılı ve gecekondu mevzuatına aykırı yapılara uygulanacak bazı ve sayılı kanununun bir maddesinin değiştirilmesi hakkında kanun kapsamında imar affı başvurusu yapmıştır milli emlak müdürlüğü tarafından tarihinde bu taşınmaz için anılan kanuna göre tapu tahsis belgesi düzenlenerek başvurucuya verilmiştir anılan tapu tahsis başvuru numarası karar tarihi belgesi tapu müdürlüğü tarafından tarihinde taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine işlenmiştir üsküdar belediyesince belediye bu taşınmazın bulunduğu yerde tarihli ölçekli planı yapılmıştır belediyenin tarihli plan tadilatında anılan taşınmaz konut alanı olarak ayrılmış ve bu taşınmazın üzerinde beş kat yükseklikte bina yapılabilmesine izin verilmiştir belediye bu hususları tarihinde kadıköy emlak müdürlüğüne bildirmiştir başvurucu tarihinde hazine aleyhine üsküdar asliye hukuk mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açmıştır dava dilekçesinde başvurucunun tapu tahsis belgesinin mevcut olup uzun bir süreden beri bu taşınmazı zilyetliğinde bulundurduğu belirtilerek tapu verilmesi koşullarının oluştuğu iddia edilmiştir bu arada taşınmazın konumuna ilişkin bilgiler değişmiştir buna göre taşınmaz yeni kurulan ataşehir ilçesine bağlı örnek mahallesi ada parsel olarak tapuda tescilli bulunmaktadır mahkeme taşınmazın bulunduğu ilçe ve mahallenin değiştiğini gözeterek tarihinde yetkisizlik kararı vermiştir yetkisizlik kararı sonrası dava dosyası kadıköy asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir yapılan yargılama sırasında tarihinde taşınmaz toplu konut devredilmiştir başvurucunun tarihli talebi üzerine de yargılamaya davalı olarak dahil edilmiştir mahkeme mimari ve kadastro alanında uzman teknik bilirkişiler eşliğinde dava konusu taşınmazın başında tarihinde keşif icra etmiştir bilirkişilerin tarihli raporunda taşınmazın imar durumunun konut olarak belirlendiği ve düzenleme ortak payı düşüldükten sonra yüzölçümlü alanın başvurucu tarafından kullanıldığı taşınmazın değerinin ise tl olduğu belirtilmiştir başvurucu bilirkişi raporunda belirtilen taşınmaz bedelini mahkemece gösterilen banka şubesine depo etmiştir yapılan yargılama neticesinde mahkeme tarihinde hazine yönünden açılan davanın husumet yönünden reddine yönünden açılan davanın ise kabulüne karar vermiştir mahkeme davanın kabulüyle birlikte taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile payının başvurucu adına tesciline depo edilen taşınmaz bedelinin ise davalı ödenmesine karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucunun taşınmazın bir kısmının zilyedi olup kendisine tapu tahsis belgesi verildiği belirtilmiştir mahkeme bu doğrultuda başvurucunun tahsis belgesi verilmesi için gerekli ücreti ödediğini ve taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde şagil işgalci olarak gösterildiğini tespit etmiştir mahkeme ayrıca tapu tahsis belgesinin verildiği tarihten bu yana da başvurucunun zilyetliğinin devam ettiğine dikkati çekmiştir mahkemeye göre sayılı kanun ile öngörülen tescil için gerekli bütün koşullar tamamlanmış olup tescile kanuni bir engel de bulunmamaktadır karar davalı tarafından temyiz edilmiştir temyiz dilekçesinde dava konusu taşınmazın yapılan imar planı tadilatında meslek lisesi alanında kaldığı belirtilmiştir yargıtay hukuk dairesi daire tarihinde bu durumun belediye başkanlığından sorulması için dosyanın mahalline iadesine karar vermiştir derece mahkemesinin tarihli yazısıyla taşınmazın imar planında konut alanında kalıp kalmadığı ve herhangi bir kamu hizmetine tahsis edilip edilmediği ataşehir belediye başkanlığından sorulmuştur belediye başkanlığının tarihli yazısıyla dava konusu taşınmazın tarihli ve ölçekli uygulama imar planı tadilatında meslek lisesi alanı olarak ayrıldığı bildirilmiştir dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir daire ilk olarak tapu tahsis belgesinin bir mülkiyet başvuru numarası karar tarihi belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel bir hak sağlayan zilyetlik belgesi olduğunu vurgulamıştır kararda ayrıca tahsis kapsamındaki yerin hak sahibi adına tescil edilebilmesi için gerekli koşullar sıralanmıştır buna göre a hukuki yönden geçerliliğini koruyan bir tapu tahsis belgesi mevcut olmalıdır b tahsise konu yerde tarihli ve sayılı kanununun maddesi uyarınca imar uygulama planı veya sayılı kanun uyarınca ıslah imar planı yapılmış olmalıdır c tapu tahsis belgesi gereğince başka bir yerden tahsis yapılmamış olmalıdır d tahsise konu yerin kamu hizmetine ayrılmamış ve imar planına göre konut alanında kalmış olması gerekmektedir e tahsise konu yer ile tescili istenilen taşınmazın aynı yer olup olmadığı ve taşınmazın niteliğinin belirlenmesi amacıyla mahallinde uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılmalıdır f tahsise konu arsa bedelinin ödenmiş olması ödenmemiş ise taşınmazın dava tarihindeki rayiç değeri uzman bilirkişiler aracılığıyla saptanarak hükümden önce mahkeme veznesine veya belirlenecek tevdi mahalline depo edilmiş olmalıdır g yedinci ve son olarak ise imar parsellerinin oluşturulması sırasında taşınmazdan düzenleme ortaklık payı kesilip kesilmediği belirlenerek kesilmiş ise uygulanan oran saptanmalıdır daire ancak bu koşulların gerçekleşmesi durumunda tahsis miktarında düzenleme ortaklık payı oranında yapılacak indirimden sonra kalan miktarın tesciline karar verilebileceğini belirtmiştir bozma ilamında somut olayda dava konusu taşınmazın meslek lisesi olarak ayrıldığına vurgu yapılmıştır daireye göre taşınmazın bu imar durumu nedeniyle tescil kararı verilmesi mümkün değildir tahsis belgesine dayalı olarak oluşturulan imar parselinin ancak konut alanında kalmış olması durumunda tescile karar verilebileceği belirtilmiştir daire sonuç olarak tapu tahsis belgesine dayalı tescil davasında lüzumlu olan diğer koşullar gerçekleşmiş ise de belirtilen koşulun gerçekleşmediği gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ilamıyla reddedilmiştir bozma ilamı sonrası dava dosyasının devredildiği anadolu asliye hukuk mahkemesi tarihinde davalı hazine yönünden açılan davanın husumet yönünden davalı yönünden açılan davanın ise esastan reddine karar vermiştir ayrıca yapılan yargılama giderleri davacıya yükletilmiş tl tutarındaki vekalet ücretinin de davalı yararına olmak üzere davacıdan alınmasına karar verilmiştir başvurucunun temyiz ettiği hüküm dairenin tarihli ilamıyla düzeltilerek onanmıştır daire yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden hükmü düzeltmiştir daireye göre dava konusu taşınmaz yargılama sırasında devredilmiştir ayrıca bu taşınmazın bulunduğu yerde davanın devamı sırasında imar planı değişikliği yapılmış çekişmeli taşınmaz meslek lisesi alanı olarak ayrılmıştır daire davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirtmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir taşınmaz mülkiyetinin kazanılması tescille olur miras mahkeme kararı cebri icra işgal kamulaştırma halleri ile kanunda öngörülen diğer hallerde mülkiyet tescilden önce kazanılır ancak bu hallerde malikin tasarruf işlemleri yapabilmesi mülkiyetin tapu kütüğüne tescil edilmiş olmasına bağlıdır sayılı kanunun tapu verme kenar başlıklı maddesi şöyledir a bu kanun hükümlerine göre hazine belediye il özel idaresine ait veya vakıflar genel müdürlüğünün idare ettiği arsa veya araziler üzerinde gecekondu sahiplerince yapılmış yapılar nci madde hükümlerine göre tespit ettirildikten sonra kayıt maliki kamu kuruluşunca bu yer hak sahibine tahsis edilir ve bu tahsisin yapıldığı tapu sicilinin beyanlar hanesinde gösterilerek ilgilisine tapu tahsis belgesi verilir tapu tahsis belgesi ıslah imar planı veya kadastro planları yapıldıktan sonra hak sahiplerine verilecek tapuya esas teşkil eder sayılı kanunun tapu tahsis belgesi verilen gecekondular kenar başlıklı maddesi şöyledir tapu tahsis belgesi verilen gecekondular hakkında aşağıdaki uygulamalar yapılır a değişik md bu kanun gereğince arsa tahsis edilecek kimselerin kendisinin veya eşinin veya reşit olmayan çocuğunun oturduğu belediye ve mücavir alan sınırı içinde ev yapmaya müsait arsaya veya bir eve veya apartmanın bağımsız bir bölümüne veya bir bölümü iş yeri olarak kullanılan bir yapıya sahip bulunmaması gerekir b değişik md hazine belediye il özel idarelerine ait veya vakıflar genel müdürlüğünün idaresinde olan veya bu kanun uyarınca mülkiyetlerine geçen arsa veya araziler üzerinde ıslah imar planları ile meydana getirilen imar parselleri içinde hak sahiplerine yapılarının işgal ettiği arazi de dikkate alınarak ıslah imar planında getirilen ölçülere uygun şekilde arsa veya hisse tahsis edilir gecekondusu muhafaza edilemeyen hak sahiplerine aynı bölgede veya diğer gecekondu ıslah veya önleme bölgesinde başka bir arsa veya hisse verilir tahsis edilen arsa veya hissenin bedeli tarih ve sayılı kanun veya tarih ve sayılı kanuna göre tespit edilir c md imar planları belediye veya valiliklerce mümkün olduğu kadar fiili durum dikkate alınarak ve yapılanma şartları da belirlenerek yapılır veya belediye veya valiliklerce yeminli özel teknik bürolara yaptırılır en geç ay içinde belediye meclislerince kabul edilenler belediye meclislerince büyük şehir yönetiminde ilçe belediye meclislerince kabul edilenler ilçe belediye meclislerince il idare kurullarınca kabul edilenler valilikçe tasdik edilerek yürürlüğe girer bu planların tescili de ay içinde ivedilik ve öncelikle yapılır planı olan yerlerde mevcut imar planları gerektiği takdirde ıslah imar planları şeklinde yeniden düzenlenir yargı danıştay altıncı dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısımları şöyledir b numarası karar tarihi dava davacının sayılı yasaya göre hak sahibi olduğunu iddia ettiği adresindeki gecekondusunun bulunduğu taşınmaz ile bitişiğindeki aynı adada babasından intikal eden sayılı yerde bulunan gecekondunun bulunduğu taşınmazın yol olarak ayrılmasına ilişkin onay tarihli ölçekli revizyon planında değişiklik yapılarak konut alanına ayrılmasına yönelik plan değişikliği talebinin reddine ilişkin günlü sayılı işlem ile onay tarihli ölçekli revizyon planı ve onay tarihli ölçekli revizyon nazım planının iptali istemiyle açılmış mahkemesince davacının henüz tapusunun bulunmadığı tapu tahsis belgesi alabilmek amacıyla sayılı yasa uyarınca yaptığı başvuru neticesinde tasarruf edilen gecekondudan hareketle ve onun dışında da herhangi bir farklı iptal nedeni ileri sürülmeksizin dava konusu plan tadilatı talebinin reddine ilişkin işlem ile ölçekli revizyon planı ve ölçekli revizyon nazım planının iptalini istediği anlaşıldığından dava konusu işlemin davacının kişisel meşru ve güncel bir menfaatini etmediği gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle ehliyet yönünden reddi yolundaki temyize konu sayılı kararında sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi danıştay altıncı dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısımları şöyledir dosyanın incelenmesinden mülkiyeti belediyeye ait uyuşmazlık konusu parsel üzerinde davacı tarafından yapılan gecekondu nedeniyle sayılı yasa uyarınca imar affı başvurusunda bulunulduğu anılan gecekondu için tapu tahsis belgesi verilmesi talebinin reddine dair işlemin mahkemesinin günlü sayılı kararı ile iptal edildiği bu karar üzerine davacı tarafından açılan davada uyuşmazlık konusu parselin tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tescili yolundaki asliye hukuk mahkemesince verilen günlü sayılı kararın yargıtay hukuk dairesinin günlü sayılı kararı ile bozulduğu davacının taşınmaz ile mülkiyet ilişkisinin olmadığı dava dilekçesinde belediye yararı gereğince plan değişikliği yapıldığı yargı kararının etkisizleştirilmesinin amaçlandığı öne sürülerek görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır uyuşmazlık konusu olayda görülmekte olan davanın mülkiyet ilişkisinden hareketle imar planı değişikliği işleminin iptali istemiyle açıldığı ancak yukarıda sözü geçen karar uyarınca davacının taşınmazla henüz mülkiyet ya da mülkiyet benzeri ilişki içerisinde olmadığı davacının tapu kaydının iptali ve tescili istemiyle adliye mahkemesinde açılan dava hakkında bozma kararı üzerine verilecek kararın sonucuna göre davacı adına taşınmazın kaydının tesciline ilişkin davanın reddedilmesi durumunda davacının dava açma ehliyeti taşımayacağı hususu göz önünde bulundurularak taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesi halinde ise dava konusu plan değişikliği işleminin şehircilik ilkeleri planlama esasları ve kamu yararına uygun olarak yapılıp yapılmadığının gerekirse yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak açıklığa kavuşturulmasından sonra bir karar verilmesi gerekmektedir b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında mülkiyet hakkının kapsamı konusunda mevzuat hükümlerinden ve derece mahkemelerinin bunlara ilişkin yorumundan bağımsız olarak özerk bir yorum esas alınmaktadır b no b no b no b no mülkiyet hakkına ilişkin avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesinin mülkiyeti elde etme hakkını koruma altına başvuru numarası karar tarihi almadığını kabul etmektedir ve kk b no fener rum erkek lisesi b no mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasının ancak müdahalenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin anlamı kapsamında bir mülk ile ilişkili olması durumunda ileri sürülebileceğini belirtmektedir buna göre alacak haklarını da içeren mevcut mülk veya mal varlığı yanında mülkiyet hakkının elde edilebileceği yönündeki en azından bir meşru beklenti de mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilebilir no lihtenştayn prensi almanya b no pine valley ltd ve b no krallık b no ve b no bununla birlikte içtihatlarına göre temelsiz bir hak kazanma beklentisi veya sadece ulusal hukukta mülkiyet hakkı kapsamında savunulabilir bir iddianın varlığı meşru beklentinin kabulü için yeterli değildir ve cumhuriyeti kk b no hukukun ne şekilde yorumlanacağına ve uygulanacağına dair bir uyuşmazlık olduğunda ve bu bağlamda başvurucu tarafından ileri sürülen iddiaların ulusal mahkemelerce kesin olarak reddedildiği durumlarda meşru bir beklentinin bulunduğu sonucuna varılamaz b no içtihatlarında sıklıkla her ne kadar anlaşılabilir olsa da basit beklenti ile daha somut nitelikte olması ve hukuki bir düzenlemeye ya da iç hukukta yerleşik ve istikrarlı bir yargı kararına dayanması gereken meşru beklenti arasındaki fark vurgulanmaktadır bozcaada rum ortodoks kilisesi kk b no tapu tahsis belgesi verilen taşınmazların kamu malı niteliğinde olduğunu dolayısıyla bu taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülkiyet hakkının kazanılması mümkün olmadığı için başvurucuların tahliye edilinceye kadar uzun süre taşınmazı kullanmalarının mülkiyet hakkının kazanılmasına gerekçe olamayacağını kabul etmektedir mahkeme tapu tahsis belgesi ile mülk sahibi olmanın koşulları olduğundan bu belgenin koşullu bir hak sağladığını ve bu koşulların oluşup oluşmadığının ise derece mahkemeleri tarafından değerlendirilebilecek bir husus olduğunu ifade etmektedir buna göre tapu tahsis belgesine dayalı olarak tapu kaydı alınmasının bazı şartları bulunmaktadır göre bu şartların yerine getirilmemesi sebebiyle tapu kaydı verilmemesi halinde başvurucu bu taşınmazla ilgili olarak nolu ek protokolün maddesi anlamında mülkün varlığını iddia edemez b no kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülkün edinildiği halde çeşitli gerekçelerle kişilerin elinden alındığının iddia edildiği şikayetler yönünden de benzer bir yorum yapmaktadır bu bakımından mülkiyet hakkının kapsamını belirlerken iç hukuktaki düzenlemeler ile yargısal uygulamaları gözeterek sonuca varmaktadır buna göre mera orman gibi alanların kazandırıcı zamanaşımı yoluyla kazanılamayacağı yönündeki türk hukukundaki düzenlemeler nedeniyle başvurucuların bu taşınmazların mülkiyetini elde etmelerini sağlayabilecek bir meşru beklentinin doğmasının mümkün bulunmadığı kabul edilmiştir sarısoy ve kk b no kadir kk b no nane ve no bölükbaş ve b no kk b no bununla birlikte b no kararında farklı bir duruma işaret edilmiştir başvurucunun açtığı kadastro tespitine itiraz davasında başvuru numarası karar tarihi derece mahkemelerinin zilyetliğe dayalı olarak mülk edinmeyi sağlayan kazandırıcı zamanaşımı hükümlerinin başvurucu lehine gerçekleştiği yönündeki tespitine dikkati çekmiştir ancak buna rağmen sonradan yani kazandırıcı zamanaşımı koşulları gerçekleştikten sonra dava konusu taşınmazın korunması gerekli kültür varlığı olarak ilan edilmesi nedeniyle özel mülke konu olamayacağı gerekçesiyle başvurucunun davası reddedilmiştir yine iç hukuktaki düzenlemelere ve derece mahkemelerinin tespitlerine yer verdikten sonra sayılı kanunun maddesindeki mülk edinmeyi sağlayan kazandırıcı zamanaşımı koşulları gerçekleştikten sonra verilen idari ve yargısal kararlarla mülkiyetin kaybettirildiği sonucuna varmıştır mahkeme mülkün değeriyle orantılı makul bir tazminat da ödenmediğini gözeterek ölçülü olmadığı gerekçesiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi şenocak köyü parsel numaralı taşınmaz yılında yapılan kadastro çalışması sonunda maliye hazinesi adına tespit edilmiştir başvurucu anılan taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla maliye hazinesi aleyhine tarihinde savur kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmıştır yargılama savur kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde kocaeli nolu tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır başvurucu kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan malatya ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile müebbet hapis cezası nedeniyle hükümlü olarak kalmakta iken kamu kurum ve kuruluşları ve sivil toplum kuruluşları ile iletişiminin engellenmesine ve taleplerinin karşılanmamasına dikkat çekmek amacıyla tarihinde süresiz ve dönüşümsüz olarak açlık grevine başlamıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucunun kırıkkale ceza kurumundan kırşehir ceza kurumuna nakli sırasında iki mektubu ve çalındığına ilişkin şikayeti üzerine kırıkkale cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde yapılan inceleme sonucunda adı geçenin ceza infaz kurumunda kaldığı süre içerisinde çeşitli kurum ve kuruluşlara bir takım dilekçeler ve mektupla gönderdiği dilekçelerinin uyap üzerinden ilgili yerlere gönderildiği mektuplarının ise mektup okuma komisyonunca incelendikten sonra sakıncalı görülmeyenlerin ilgililerine gönderildiği sakıncalı olanların ise disiplin kurulu kararı ile alıkonulduğu gerekçesiyle herhangi bir işlem yapılmasına gerek bulunmadığına karar verilmiş ve bu karar başvurucuya tebliğ edilmiştir ceza tevkif evleri genel müdürlüğünün başvurucunun başvuruya konu kurum uygulamalarından dolayı yaptığı şikayetleri hakkında tarihinde yaptığı inceleme sonucunda ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün maddesinin numaralı fıkrası gereğince işlem yapıldığı kurum uygulamalarında mevzuata bir aykırılık görülmediği ve idarenin uygulamalarına karşı hakimliğine başvuruda bulunulabileceğine karar verildiği görülmüştür kırıkkale ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığı başvurucu hakkında açlık grevine başlaması nedeniyle disiplin soruşturması başlatmıştır disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararı ile tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasının g bendi gereğince başvurucunun ay süre bazı etkinliklere kültürel ve spor etkinlikleri katılmaktan alıkoyma ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu anılan karara karşı kırıkkale hakimliğine itiraz etmiştir başvurucu istinabe yoluyla alınan savunmasında cezaevinde kendisine karşı olumsuz tutum takınıldığı eşyalarının verilmediği bu konuda avrupa hakları mahkemesine mektup gönderdiğini ancak kaybolduğunu kaybolan dilekçesine ilişkin olarak başvurduğunu işlem gördüğünü idare uygulamalarında spor ve kültürel etkinlikten mahrum bırakıldığını kendisinin rahatsızlığının bulunduğunu ancak hastaneye sevk zamanında yapılmadığını ilaçlarının zamanında getirilmediğini uygulamaların kasıtlı ve amaçlı olduğunu şahsına karşı özel politikalar uygulandığını cezaevi idaresinin mektuplarını yerlerine ulaştırmadığını dilekçelerinin engellendiğini bu nedenlerle kendisine disiplin cezası verilmesinin etik ve ahlaki değerinin olmadığını beyan etmiştir kırıkkale hakimliği tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir hükümlünün ve dosya kapsamı değerlendirildiğinde hükümlünün cezaevi yönetmelik ve kurallarına olarak açlık grevine gitmiş olduğu bu disiplin cezasını gerektirdiği bu nedenle verilen disiplin cezasının yerinde olduğundan hükümlünün başvurucunun hakimliğinin kararına yaptığı itiraz kırıkkale ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile usul ve yasaya uygun bulunarak reddedilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hakimliği kanununun hakimliğince şikayet üzerine verilen kararlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi şikayet başvurusu üzerine infaz hakimi duruşma yapmaksızın dosya üzerinden bir hafta içinde karar verir ancak gerek gördüğünde karar vermeden önce şikayet konusu işlem veya faaliyet hakkında resen araştırma yapabilir ve ilgililerden bilgi ve belge isteyebilir ayrıca ceza infaz kurumu ve tutukevi ile ilgili cumhuriyet savcısının da yazılı görüşünü alır ek cümle disiplin cezasına karşı yapılan şikayet üzerine infaz hakimi hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra kararını verir ek cümle hükümlü veya tutuklu savunmasını hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir ek cümle hakimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir sayılı kanunun maddesi şöyledir hükümlü hakkında kurumda düzenli bir yaşamın sürdürülmesi güvenliğin ve disiplinin sağlanması bakımından kanun tüzük yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumları kusurlu olarak ihlal ettiğinde eyleminin niteliği ile ağırlık derecesine göre kanunda belirtilen disiplin cezaları uygulanır suç oluşturan eylemlerden dolayı açılan kamu davası disiplin soruşturması yapılmasını ve cezanın uygulanmasını engellemez sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının g bendi şöyledir bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası hükümlünün bir aydan üç aya kadar süreyle kurumun kültürel ve spor etkinliklerine katılmaktan yoksun bırakılmasıdır bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezasını gerektiren eylemler şunlardır d açlık grevine katılmak tarih ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmazlar ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazların kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazların rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucuların uyuşmazlık konusu taşınmazları edindikleri tarih itibarıyla taşınmazlar için kısıtlılık durumunun mevcut olduğu vurgulanmıştır bu bağlamda mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olması durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına rağmen tarihleri arasında gerçekleşen satış işlemleri sonucu taşınmazları edinen başvurucular açısından kısıtlılık halinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetin gerçekleşmediği belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hükümlü olarak osmaniye nolu t tipi kapalı ceza kurumunda kurumu kalmakta iken tarihinde tekirdağ nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumuna nakledilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun kurumunda bulunduğu sırada kurumu müdürlüğünce tarihli işlemle başvurucunun gelini ve iki kızının tarihli açık görüş sırasında ziyaret düzenini bozdukları infaz koruma memurlarının görevlerini yapmalarına engel oldukları diğer ziyaretçiler arasında korku ve paniğe neden oldukları belirtilerek altışar ay süre ile ziyaretten men edilmelerine karar verilmiştir söz konusu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir karar içeriğinde başvurucunun yakınlarının bebeklerine ait bir cam biberonu cihazından geçirmek istedikleri infaz koruma memurunun bunu engellemeye yönelik uyarısı üzerine orada bulunan infaz koruma memurlarıyla tartıştıkları olayın daha fazla büyümesine meydan verilmeyerek ziyaretçilerin başvurucuyla görüşmelerinin sağlandığı ancak görüş bitiminden sonra başvurucunun yakınlarının tekrar agresif tavırlar sergiledikleri ve infaz koruma memurlarına hepinizin allah belasını versin geri zekalılar sizinle görüşeceğiz şu bayram da bir geçsin hepinize bunun hesabını tek tek soracağım size kendi çöplüğünüzde rahat vermeyeceğim şeklinde sözler sarfettikleri belirtilmiştir başvurucu söz konusu ziyaretten men kararının iptali için osmaniye hakimliğine hakimliği müracaat etmiştir başvurucu dilekçesinde üç aylık bebeğin biberonunun kurumuna alınmaması yüzünden tartışma çıktığını bu tartışmayı bu düzeyde cezalandırmanın insani ve vicdani olmadığını belirtmiştir hakimliği tarafından duruşma açılmış ve tarihli duruşmada başvurucunun beyanları alınmıştır başvurucu söz konusu beyanında başvuru dilekçesinde belirttiği hususları tekrar etmiştir hakimliğinin tarihli kararıyla başvurucunun talebi reddedilmiştir karar gerekçesinde başvurucunun yakınları hakkında verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu ve kararda bir isabetsizliğin bulunmadığı belirtilmiştir başvurucu bu karara karşı osmaniye ağır ceza mahkemesine itirazda bulunmuştur mahkemenin tarihli kararıyla başvurucunun itirazı reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde zorunlu haller dışında bir daha değiştirilmemek üzere ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun ziyaret ve görüşlerde uyulacak esaslar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımlan şöyledir kapalı ve açık ceza infaz kurumlarına ziyaret veya görüşe gelen heyet ve özel kişiler kurum güvenliğini tehlikeye sokacak davranışlarda bulunamaz kurum için alınan ve uygulanan yasal ve tedbirlerin değiştirilmesini isteyemezler kurumun düzen ve güvenliğini hükümlülerin sağlığını bozabilecek nitelikteki eşya ve maddeler ile her türlü iletişim araçları ve taşıma izin belgesi olsa da silahlar kuruma sokulamaz ziyaret ve görüşlerde hükümlülere para kıymetli evrak ve eşya verilemez konusu suç teşkil etmemekle birlikte ceza infaz kurumlarına sokulması yasak olar her türlü eşya çıkışta sahibine verilmek üzere idare tarafından muhafaza altına alınır ziyaret ve görüşlerde kurallara uymayan heyet ve kişilerin ziyaret ve görüşmeleri sürdürmelerine derhal son verilir suç oluşturan davranışlar ilgili ve makamlara bildirilir görüşme hakkına sahip özel kişilerin kurum güvenliğinin korunması amacıyla alınan tedbirlere aykırı davranışları ve istekleri nedeniyle görüşme hakları kurumun en üst amirince bir aydan bir yıla kadar kısıtlanabilir mevzuatın avukatlar bakımından getirdiği hükümler saklıdır tarihli ve sayılı gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün maddesinin sekizinci fıkrası şöyledir ziyaret ve görüşlerde kurallara uymayan heyet ve kişilerin ziyaret ve görüşmeleri sürdürmelerine derhal son verilir suç oluşturan davranışlar ilgili ve makamlara bildirilir görüşme hakkına sahip kişilerin kurum güvenliğinin korunması amacıyla tedbirlere aykırı davranışları ve istekleri nedeniyle görüşme hakları kurumun en üst amirince bir aydan bir yıla kadar kısıtlanabilir mevzuatın avukatlar bakımından getirdiği hükümler saklıdır tarihli ve sayılı gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında ziyaret yönetmeliği maddesinin birinci fıkrasının o bendi şöyledir ziyaret ve görüşlerde kurallara uymayan heyet ve kişilerin ziyaret ve görüşmeleri sürdürmelerine derhal son verilir suç oluşturan davranışlar kurum idaresince tutanakla tespit edilerek ilgili ve makamlara bildirilir görüşme hakkına sahip özel kişilerin kurum güvenliğinin korunması amacıyla alınan tedbirlere aykırı istek ve davranışları nedeniyle görüşme hakları ceza infaz kurumunun en üst amirince bir aydan bir yıla kadar kısıtlanabilir b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi herkes özel ve aile hayatına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir il avrupa haklan mahkemesine göre özel hayata saygı hakkı özel bir sosyal hayat sürdürmeyi yani kişinin sosyal kimliğini geliştirme hakkı anlamında bir özel hayatı güvence altına almaktadır bu yönü ile birlikte değerlendirildiğinde bahsi geçen hak ilişki kurmak ve geliştirmek üzere çevresinde bulunanlarla temas kurma hakkını da içermektedir b no oleksandr b no b no göre hükümlü ve tutuklular sözleşme kapsamında kalan temel hak ve hürriyetlerin tamamına kural olarak sahiptirler krallık b no göre suçun mahiyeti haklı gösteriyorsa bir tutuklunun özel bir hapishane rejimine veya sınırlayıcı ziyaret düzenlemelerine tabi tutulması onun sözleşmenin maddesi kapsamındaki hakkına müdahale teşkil eder ancak kendiliğinden bu hakkın ihlali anlamına gelmez b no ceza infaz kurumunda tutulmanın kaçınılmaz sonucu olarak suçun önlenmesi ve disiplinin sağlanması gibi güvenliğin ve düzenin korunmasına yönelik kabul edilebilir gerekliliklerin olması durumunda mahkumların sahip olduğu haklara sınırlama getirilebileceğini kabul etmiştir ancak bu durumda dahi hükümlü ve tutukluların haklarına yönelik sınırlamalar makul ve ölçülü olmalıdır silver ve krallık b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu adlı sitesinin genel yayın yönetmeni ve sarı basın kartı sahibi bir gazetecidir adı geçen site türk ve dünya borsalarının ve sermaye piyasalarının canlı olarak takibinin yapıldığı sermaye piyasalarına ilişkin haberlerin geçtiği çok sayıda gazeteci ve yazarın köşe yazılarının periyodik olarak yayımlandığı bir sitesidir tarihinde adı geçen sitesinde menkul kıymetler borsasında hisseleri işlem gören bir dizi şirketin hissedarları yönetim kurulu üyeleri ve aynı zamanda bir aracı kurumun sahipleri olan iki kişi hakkında müştekiler bir haber yer başvuru numarası karar tarihi almıştır söz konusu habere göre müştekiler geçmişte manipülasyon suçundan yargılanmış ve mahkum olmuşlar ancak davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle mahkumiyet kararı kesinleşmemiştir haberde müştekilerin bu kez de asliye ceza mahkemesinde tarihli ve sayılı sermaye piyasası kanununa muhalefet dolandırıcılık silahlı terör örgütüne silah sağlama silahlı terör örgütüne üye olma suç işlemek amacıyla örgüte üye olma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından yargılandıkları dile getirilmiştir haberin geri kalan bölümünde müştekilerin son zamanlarda satın aldıkları şirketler hakkında bilgiler verilmiş bu kişilerin lüks içinde yaşadığı ve servetlerinin kaynağının merak edildiği iddia edilmiştir haklarında düzenlenen iddianameye göre müştekiler gerçekte sayılı kanuna muhalefet manipülasyon ticareti ve sermaye piyasası araçlarının değerini etkileyecek yalan yanlış mesnetsiz şekilde içeriden öğrenenlerin bilgi verme haber yayma yorum yapma suçlarını işlemek amacıyla örgüt kurma örgüte üye olma ve örgüt üyesi olmamakla birlikte kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından yargılanmaktadırlar müştekiler haberde yer alan bilgilerin doğru olmadığı çarpıtıldığı ve bu sebeple itibarlarının zedelendiği bu haber nedeniyle edilmiş şirketlerinin hisselerinin değerinin azaldığı iddiası ile başvurucu hakkında suç duyurusunda bulunmuşlardır hakaret ve fiyatları etkileme suçlarından cezalandırılması için sulh ceza mahkemesine başvurucu hakkında ceza davası açılmıştır göre haberlerde yer alan ve müştekilerin yargılandığı ceza davası devam etmektedir ve başvurucunun asıl amacı müştekilere ait şirketlerin hisselerinin düşmesi için sürekli asılsız haber üretmektir yapılan haberler neticesinde müştekilere ait şirketin hisselerinin değeri beklenmedik ve ani bir şekilde düşmüştür savcıya göre başvurucu kendi veya birileri yararına borsada lehe işlem sağlamaya yönelik hareket etmektedir göre haberde yer alan bilgiler nedeniyle müştekilere yönelik yayın yoluyla hakaret ve fiyatları etkileme suçları oluşmuştur başvurucu ceza mahkemesindeki savunmasında haberde yer alan bilgilerin doğru olduğunu belirttikten sonra müştekilerin geçmişte yargılandıkları davanın iddianamesini ibraz etmiştir b ayrıca müştekilerin haber tarihinde yargılandıkları davaya ilişkin bilgilerin yer aldığı ve ulusal yargı ağı bilişim sisteminden uyap alındığını iddia ettiği bir evrakı mahkemeye ibraz etmiştir başvurucu haberde yer alan suçların tam olarak iddianame ile örtüşmese bile uyap bilgileri ile aynı olduğunu ve bu durumun mahkemece uyap üzerinden araştırılabileceğini belirtmiştir yapılan yargılama sonucunda başvurucunun hakaret suçundan iki kez ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir başvurucu diğer suçlamalardan beraat etmiştir mahkeme gerekçesinde gerçekte silahlı terör örgütüne silah sağlama ve üye olma suçlarından yargılanmadıkları halde haberde bu suçların yer almış olmasının müştekilerin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğuna karar vermiştir mahkemeye göre gazeteci olan başvurucu doğru haber yapma yükümlülüğüne aykırı davranmıştır mahkeme haberin geri kalanı hakkında bir değerlendirme yapmamıştır sulh ceza mahkemesinin kararına karşı yapılan itiraz asliye ceza mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesi ve ve b no başvurularında şikayet konusu beyanda bulunan kişinin aleyhine açılmış olan davaya yanıt verme konusunda aşılmaz güçlüklerle karşı karşıya bırakılması hakkındaki endişelerini dile getirmiştir davasında ulusal yargılamaları yürüten yüksek mahkemeye göre milli kurumları karalamakla suçlanan bir kişinin gerçeği ispat hakkı bulunmamaktadır başvurucunun kendisi hakkında açılan söz konusu hakaret davasında gerçeği ispatlamasına ve iyi niyetini ortaya koymasına izin verilmediğine dikkat çekmiştir göre başvurucu tarafından ileri sürülen olgusal iddiaların birçoğunun gerçekte olup olmadığı yerel mahkemelerin atacağı adımlarla ortaya çıkarılabilir ve başvurucu makul bir çerçevede iyi niyetini ortaya koymaya çalışabilir başvurucu hakkındaki mahkumiyet kararının sözleşmenin maddesini ihlal ettiği sonucuna varmıştır daha yakın tarihli ve b no davasında hakaret suçundan yapılan yargılama sırasında gazeteci olan başvuruculara iddialarını gerekçelendirebilecek bir savunma yapma olanağı verilmemiş olmasını eleştirmiştir mevcut başvuruda başvurucuların suçlanmasının sebebi fas kralının itibarının ve haklarına zarar veren bu makaledir hakaret suçunu düzenleyen olağan hukuk kurallarının aksine yabancı bir devlet başkanına hakaret suçlamasından kurtulabilmeleri için başvuruculara iddialarını gerekçelendirebilecekleri bir savunma yapma olanağı verilmemişti başvuruculara savunma yapma olanağının tanınmaması kişinin haklarının ve itibarının korunması ihtiyacı karşısında söz konusu kişi bir devlet veya hükumet başkanı olsa dahi orantısız bir önlem oluşturacaktır il başvuru numarası karar tarihi b no davasında bir hakaret davası sanığının ispat yükünü yerine getirirken bir beyanın doğruluğunu kanıtlayan savcı gibi hareket etmesinin beklenmemesi gerektiğini ortaya koymuştur nihai bir mahkumiyet kararı prensip olarak bir kişinin suç işlemiş olduğuna dair yadsınamaz bir kanıt oluşturur bununla birlikte maddenin fıkrasında yer alan masumiyet karinesinin gereksinimleri göz önüne alınsa bile hakaret davalarında suç teşkil eden davranış iddialarını kanıtlama biçimini bununla sınırlandırmak apaçık bir mantıksızlık olacaktır basında çıkan iddialar ceza yargılamalarında öne sürülen iddialarla eşit mevkiye konulamazlar ve b no davasında bir basın suçundan dolayı hapis cezası verilmesinin gazetecilerin ifade özgürlüğüyle ancak istisnai hallerde bağdaşabileceğini bu hallerin başında da nefret söylemi ya da şiddete tahrik halleri gibi başka temel hakların ciddi biçimde zarar görmüş olduğu durumların geldiğini ifade etmiştir göre klasik hakaret davalarında hapis cezası verilmesi doğası itibarıyla kaçınılmaz olarak caydırıcı bir etki effect yaratmaktadır göre yaptırım korkusundan kaynaklanan caydırıcı etkinin gazetecilerin ifade özgürlüğü alanındaki faaliyetleri üzerindeki etkisi açıktır bu sebeple başvurucuların ifade özgürlüğü hakkına yönelik müdahale haklı gerekçelere dayanıyor olsa bile romanya mahkemeleri tarafından başvurucular hakkında hükmedilen cezai yaptırımın ve gazetecilikten bir yıl süreyle men cezasının niteliği ve ağırlığı bakımından güdülen meşru amaçla orantısız olduğuna kanaat getirmiş bu nedenle de sözleşmenin maddesine yönelik bir ihlal tespitinde bulunmuştur daha yakın tarihli bir kararında ve b no mevcut davaya benzer davalarda izlenmek üzere sözleşmeye taraf devletlere daha açık bir yol göstermiştir mahkeme bir yayın sonucunda maddi ya da manevi zarara uğramış bir kişinin yanlış bilgiler yayınlayan gazeteci aleyhine en azından özel hukuk kapsamında bir dava açılabileceğini kabul edebilir bireyin zarar gördüğü kabul edilse bile mahkeme mevcut davadaki gibi ciddi cezai yaptırımlarla birlikte tazminat ödenmesini mevcut davanın koşullarında çekişme halindeki ifade özgürlüğünü de dikkate alarak orantısız bulmaktadır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun uyuşmazlık konusu taşınmazı edindiği tarih itibarıyla taşınmaz için kısıtlılık durumunun mevcut olduğu vurgulanmıştır bu bağlamda mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olması durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına rağmen tarihli satış işlemi sonucu taşınmazı edinen başvurucu açısından kısıtlılık halinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetin gerçekleşmediği belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu kırk beş yıla yakın süredir gazetecilik yaptığını yirmi yılı aşkın süredir de adıyaman ilinin gerger ilçesinde süreli olarak yayımlanan gerger fırat sahibi ve sorumlu yazı işleri müdürü olduğunu ifade etmektedir adı geçen gazetede ağırlıklı olarak adıyaman ilindeki güncel siyasi ve ekonomik meselelere ilişkin haberler ve köşe yazıları yayımlanmaktadır başvurucu ortalama üç ayda bir yayımlanan ve yaklaşık abonesi olan gazetede yer alan haberlerin yine sahibi olduğu alan adı ile yayında bulunan sitesine aktarılarak sanal ortamda da gazetecilik faaliyetini yürüttüğünü belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarafından tarihinde o dönemde milletvekili mm müşteki hakkında oğul m m sen nesin başlıklı bir yazı kaleme alınmış ve bu yazı bahsi geçen sitesinde de yayımlanmıştır yazı şöyledir m m sen dönek misin inek misin sen nesin dönek misin inek misin dün eski akit gazetesi başyazarı ve küçük bir kıza tecavüzle yargılanıp hapis yatan azgın boğa misali h tv ekranında yüzüne karşı ne demişti oğul mm sen dönek misin yoksa inek misin demişti tüm türkiye dinlemişti oğul mm gerçekten sen nesin önce belediyesi sonra fazilet partisi ardından hadep genel başkan yardımcılığı şimdi de adalet ve kalkınma partisi peki bütün bunlar neyin nesi oğul mm sen nerelisin kahtalı mı yoksa ağrı yerli misin musun yerin safin yoksa sözde akpdesin özde bdpde misin belki de hiç birisinde değilsin dün boşta gezerdin ama bugün tbmmde vekilsin daha dün bir bugün iki demeden kırkın çıkmadan açtın ağzını yumdun gözünü dün tayyip erdoğan başvuru numarası karar tarihi adıyaman da akpde başvuruda bulunan yüzlerce aday adayının üstünü çize çize haci bedir ailesini elinin tersiyle ite ite size yer açtı sırada vekil adayı yaptı seçtirip meclise attı siz ne yaptınız bir çuval inciri ettiniz liderinizin erdoğan ı arkadan vurdunuz ona adeta büyük ihanet ettiniz sözlerinizle erdoğan ı yerden yere vurdunuz ona vizyonsuz beyinsiz dediniz senin bu yaptıkların dostluğa arkadaşlığa ahbaplığa ve siyasi etiğe ve ahlaka uyar mı durup dururken bu sözler neyin nesi bu sözleri dün mü söyledin yoksa bugün mü sözlerini inkar etmiyorsun ama bu sözleri bugün söylediğini adeta ima ediyorsun peki dün mü bugün mü dün erdoğan kötüydü de bugün mü iyi oldu yoksa dün siz yanlış tınız da bugün mü doğru oldunuz atalarımız ne demiş geçmişte yaptıklarımız söylediklerimiz geleceğin teminatıdır demek ki yıllar önce h sizi çok iyi tahlil etmiş ve onun için oğul m dönek misin inek misin demişti bir gün önce liderin erdoğan ı vizonsuz beyinsizlikle suçlayıp yerden yere vuruyorsun ertesi günde havar havar edip erdoğan dan bin defa özür dilerim diyorsun ben cahillik ettim bağışla beni erdoğan diyorsun dün cahildin yoksa bugün bilgin mi oldun belki de çoban deyimiyle dün dündür bugün bugündür deyip geçiştiriyorsun peki sen nesin mi misin başvuru numarası karar tarihi rengini safını belli et halk rahat etsin yoksa sen renksiz misin ya da çok renkli misin ama senin dününe ve bugününe baktığımızda manzaraya uyan tanım ve h in yıllar önce yüzüne karşı söylediği dönek misin sözüne tıpa tıp uyduğunu görüyoruz acaba erdoğan bu işe ne der tanıdığım partisine hiç oy vermediğim ama dar günde safında yer alıp desteklediğim tayip erdoğan m m bu sözlerini asla yutmaz sineye çekmez ve patlatır o hokkalı şamarı m yüzüne vurur m m istediği kadar yalvarıp yakarsın hepsi boş erdoğan onu alt etmek bir yana ağır cezaya cezalandırır oğul m m pirinin oğluna döndün artık seni kabul etmez muhammedde seni tanımaz arada bir derede çaresiz ve susuz kaldın sen sen ol niyetin tek olsun yerin ve safin net olsun bir bu yanda bir o yanda durarak bu dünyada dostsuz öbür dünyada cennetsiz meleksiz ve imansız kalırsın müşteki anılan köşe yazısında yer alan bazı ifadelerin hakaret niteliğinde olduğunu ileri sürerek suç duyurusunda bulunmuş gerger cumhuriyet başsavcılığınca tarihli iddianame ile başvurucu hakkında sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan kamu davası açılmıştır gerger sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile başvurucu hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında başvurucunun üzerine atılı eylemin tarihi işlenme yöntemi ve temel şekli itibarıyla gerektirdiği cezanın süresine göre tarihli ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanun kapsamında kalması nedeniyle sanık hakkındaki kovuşturmanın ertelenmesine karar vermiştir anılan karar tarihinde kesinleşmiştir müşteki tarihli dilekçe ile bahsi geçen köşe yazısında yer alan bazı ifadelerin hakaret niteliğinde olması nedeniyle kişilik haklarının zedelendiğini ileri sürerek başvurucu aleyhine manevi tazminat davası açmıştır anadolu asliye hukuk mahkemesi tarihli kararıyla davanın kısmen kabulü ile tl manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir kararın gerekçesi şöyledir taraf teşkili yapılmış davaya dayanak yapılan adlı internet sitesinin sahibi ve sorumlu yazı işleri müdürü ve eser sahibi tarihli başvuru numarası karar tarihi yayını ile internet sitesi üzerinden oğul mm sen nesin inek misin nesin senin dününe ve bu güne baktığımızda manzaraya uyan tanım ve h in yıllar önce yüzüne karşı söylediği sözünü tıpatıp benzediğini görüyoruz bir çuval inciri ettiniz artık seni kabul etmez muhammed de seni tanımaz içerikli yazı yazdığı yazılan yazıdaki yazının davacı ben m m yi kast ettiği olay sebebiyle gerger sulh ceza mahkemesin esas sayılı kararı ile hakaret suçundan soruşturma açıldığı karar sonucunda eylemi sabit görülerek süresine göre sayılı ceza kapsamında sanık hakkında kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği maddesi gereğince kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir olayda davacının kişilik haklarına saldırı olduğu sabittir hakim manevi tazminatın takdirinde olayın oluş şekli tarafların ekonomik sosyal durumları dikkate alınarak davacıyı tatmin edebilecek davalıyı da caydırıcı nitelikte bir miktar karar verebilir somut olayda mahkememizce manevi tazminatın hükmedilmesi uygun görülmüş olup fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile onanmıştır başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir hakim bu tazminatın ödenmesi yerine diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van no b no ve başvuru numarası karar tarihi demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre her ne kadar başkalarının şöhret ve haklarının korunmasıyla ilgili olarak bazı sınırları aşmaması gerekse de basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkının da eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz tromso ve b no pedersen ve b no van no radio b no davasında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır örneğin bkz blade tromso and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and bir gazete makalesinde hakaret içerdiği iddia edilen beyanlara karşı bir kimsenin itibarının korunması hakkını özel yaşam kapsamında görmektedir b no göre kamusal bir tartışma bağlamında ve yayımlanan yazılar nedeniyle eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı kişisel kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur b no axel springer b no ifade özgürlüğü ile başkalarının hak ve özgürlüklerinin çatışması halinde şöhret ve itibarı söz konusu olan kişi bir siyasetçi ise ilke olarak ifade özgürlüğü lehine bir değerlendirme yapmaktadır b no kararında politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamıştır basın özgürlüğü halka siyasal liderlerinin düşünce ve davranışlarını tanıma ve onlar hakkında fikir oluşturma imkanı verir daha genel olarak siyasal tartışma özgürlüğü sözleşmeye hakim olan demokratik toplum anlayışının tam da merkezinde yer alır bir siyasetçiyle ilgili eleştirilerin kabul edilebilir sınırları özel bir şahısla ilgili eleştiri sınırına göre daha geniştir bir siyasetçi özel şahıstan farklı olarak her sözünü ve eylemini bilerek ve kaçınılmaz bir biçimde gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açar siyasetçi kendisine yönelik eleştirilere karşı daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hikmet yıldırım ile diğer başvurucuların murisi tarihinde tapu iptali ve tescil davası açmıştır elbistan asliye hukuk mahkemesinin e sayılı dosyasına kaydedilen davaya başvurucu fidan demir başvurucu zeynep tarihlerinde müdahil olmuşlardır mahkeme tarihli kararı ile başvuru numarası karar tarihi davanın kabulüne karar vermiştir karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile bozulmuştur bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile bozulmuştur bozma üzerine mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama devam etmektedir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla topum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine karar tarihi e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar vergi idaresince a banka nezdinde donem vergi incelemesi sonucunda ve tarihli vergi inceleme raporlan bu raporlarda personele ek haklar bu sebeple sigorta fonksiyonu ana finansman ise ve bankadan paylan menfaatlerin bir banka finanse bu bankaca menfaatlere olarak ifade bunun banka esas maa ve ikramiye dikkate bundaki ise her bir elde menfaatin net belirlenmesi rapora banka esas yararlananlar olup ise sadece buna etmektedir iv olarak muhtelif mahiyetinde bu ise tarihli ve gelir vergisi kanununun maddesinde artlan nedeniyle kanaatine vergi idaresince raporlardaki tespitler bu uzerinden gelir vergisi kesilerek beyan edilip vergi gelir vergisi tarhiyatlan aynca bu paylan belgelerde damga vergisi eksik de damga vergisi tarh vergilendirme ekli tablonun f bu tarhiyatlara ekli tablonun e vergi mahkemelerinde dava sonunda davalar reddedilerek ve sona erdiren nihai kararlar ekli tablonun b belirtilen tarihlerde ekli tablonun c tarihlerde anayasa mahkemesine bireysel karar tarihi iv ilgili hukuk ilgili hukuk bkz turkiye a b no turkiye a b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan vakfa vergiye tabi ve belirli olmayacak bir vergi tarh ve tahakkuk ettirilmesinden bu ve adil ihlal ileri b konusu ile ilgili ilkeler daha anayasa mahkemesi tarihli kararda ortaya turkiye a buna her ne kadar adil da ihlal ileri de ilgili buna anayasa mahkemesince vakfa olarak kabul edilip hususunun kural olarak kamu takdirinde ancak tarihten vergi incelemesinin kadar banka vakfa vurgu anayasa mahkemesi konu edilen vergilendirme bu vergiye tabi beklemenin kabul turkiye a olarak vakfa vergilendirilmesine vergilendirme donemi bir kanuni vakfa vergi tahsil edilmesi nedeniyle maddesinde alman ihlal karar vergi vanlan vergi cezalan aynca ise turkiye somut da amlan kararda ilkelerden gerektirir bir durumun konu vergileme bir kanuni sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan b no ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin idari eylem ve durumlarda kanun un maddesinin anayasa mahkemesi her somut dikkate alarak gerekenlere idari eylem ve ileme kanun yollan varsa ve bu yollar sonra bireysel incelenmesi sonucu ihlal tespiti yeniden yoluyla ilgili mahkemenin tespit edilen ihlali ve ortadan durumlarda bir ihlali ve ortadan yeniden yapmak ilgili mahkemeye derya ve digerleri b no buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir ise derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet yeniden karar verilmesi ve maddi tazminat talebinde vergilendirme ile ilgili idari ihlal sonucuna idare yol ihlale olarak etkili bir hukuk yolunun mevcut ancak davalar ihlalin giderilmemi bu durumda somut ihlalin idari tespit edilmekle birlikte yeniden yoluyla derece mahkemelerinin ihlali ve ortadan yeniden hukuki yarar bir yeniden uzere ekli tablonun e belirtilen mahkemelere karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir avukat yasin onay temsil edilen tl vekalet a mehmet temsil edilen tl vekalet avukat bahar temsil edilen tl vekalet tolga temsil edilen tl vekalet avukat mesut mutlu temsil edilen tl vekalet a zerrin deniz temsil edilen tl vekalet avukat medar acar temsil edilen tl vekalet avukat ban cantosun temsil edilen tl vekalet a levent temsil edilen tl vekalet karar verilmesi gerekir diger taraftan dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tablonun belirtilen har bedellerinin her bir ayn ayn karar verilmesi gerekir a kamuya belgelerde kimliklerinin gizli taleplerinin reddine karar tarihi b ihlal kabul edilebilir c maddesinde alman ihlal d bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tablonun e yer alan mahkemelere e avukat yasin onay temsil edilen tl vekalet avukat mehmet temsil edilen tl vekalet avukat bahar temsil edilen tl vekalet tolga temsil edilen tl vekalet avukat mesut mutlu temsil edilen tl vekalet avukat zerrin deniz temsil edilen tl vekalet avukat medar acar temsil edilen tl vekalet avukat levent temsil edilen tl vekalet f ekli tablonun belirtilen bedellerinin her bir ayn ayn g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan engin recep ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde afganistanda askerlik görevi sırasında rahatsızlanması üzerine ilk müdahalenin ardından ambulans uçakla ankara gülhane askeri tıp akademisi gata komutanlığı beyin ve sinir cerrahisi bölümüne sevk edilmiş burada bir süre tedavi olduktan sonra hava değişimine gönderilmiştir başvuru numarası karar tarihi hava değişim bitimini müteakip gatada yapılan muayenesi sonrasında düzenlenen tarihli rapor ile başvurucu hakkında sifon ve kaynaklanan arter anevrizması tanısıyla askerliğe elverişli değildir kararı verilmiş söz konusu rapor tarihinde onaylanarak kesinleşmiştir diğer taraftan başvurucunun tedavisi devam etmekte iken terhis tarihinin gelmesi nedeniyle tarihinde başvurucu hakkında normal terhis işlemi tesis edilmiştir başvurucunun müracaatı üzerine tarihinde göztepe eğitim ve araştırma hastanesince özürlü sağlık kurulu raporu düzenlenmiş ve başvurucunun oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığı tespiti başvurucu vücut fonksiyon kaybına askerlik görevini ifa ettiği afganistandaki tıbbi müdahalenin sağlık hizmetlerinin ve hastane koşullarının yetersiz oluşunun da etkili olduğu iddiasıyla tarihinde idareye başvurarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de başvurusu altmış günlük yasal süre içinde cevap verilmemek suretiyle reddedilmiştir başvurucu aynı taleple tazminat davası açmış askeri yüksek mahkemesi dairesi tarihli ve sayılı kararıyla davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir karar ile alınmış olup kararın ilgili kısmı şöyledir dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda davacının tarihinde afganistanda görev sırasında rahatsızlandığı geçirmiş olduğu sak nedeniyle nato hastanesinde ilk müdahalesinin yapıldığı müteakibinde ambulans uçakla ankara gata komutanlığı beyin ve sinir cerrahisi bölümüne nakil edildiği bu hastanede yapılan tedavi sonrasında tsk rehabilitasyon merkezine sevk edildiği tedavisinin burada da ay kadar sürdüğü ve davacının bu süreçte toplam ay süre ile hava değişimine gönderildiği hava değişim sürelerinin bitimini müteakip ankara gata komutanlığı askeri hastanesinde yapılan muayenesi sonrası aynı hastane tarafından düzenlenen tarih ve sayılı rapor ile sifon ve kaynaklanan arter anevrizması tanısı ile askerliğe elverişli değildir kararı verildiği söz konusu raporun şubat tarihinde onaylanarak kesinleştiği haziran tarihinde ise davacının başvurusu üzerine göztepe eğitim ve araştırma hastanesince özürlü sağlık kurulu raporu düzenlendiği ve geçirilmiş arter tanısı ile vücut fonksiyon kaybına uğradığının tespit edildiği bunun üzerine maddi ve manevi tazminat talebiyle tarihinde davacı vekili tarafından davalı idareye müracaat edildiği günlük yasal sürede cevap verilmemesi üzerine tarihinde bu davanın açıldığı anlaşılmıştır açıklanan olayda süre yönünden bir değerlendirme yapıldığında elverişsizlik raporunun düzenlendiği ve terhis işlemlerine başlandığı tarih itibariyle davacının zararını öğrendiği anlaşılmakla birlikte mahkememizin yerleşik içtihatlarında da benimsendiği üzere davacının lehine yorum yapılarak zarardan raporun onay tarihi itibariyle haberdar olduğunun kabulünün gerektiği zararın rapor onay tarihinde kesin bir biçimde öğrenilmiş olması sebebi ile sonradan bu kesinliği ede mahiyetteki yeni birtakım işlemlerin yapılmış muhatabına bildirilmiş başvuru süresini ve dolayısıyla dava açma süresini etkilemeyeceği askerliğe elverişsizlik raporunun tsk sağlık komutanlığına başvurulmak suretiyle tarihinde öğrenilmiş olmasının yine davacının başvurusu üzerine göztepe eğitim ve araştırma hastanesi tarafından düzenlenen ve onay tarihli elverişsizlik raporunda geçirilmiş olarak tanımlanan rahatsızlıktan başvuru numarası karar tarihi kaynaklı olduğu belirtilen tarihli özürlü sağlık kurulu raporunun zararı öğrenme ve dolayısıyla dava açma süresine bir etkisinin bulunmadığı sayılı kanununun maddesinin amir hükmü ve mahkememizin istikrar kazanmış olan içtihatları uyarınca davacının tarihinden itibaren bir yıl içerisinde müracaatta bulunmasının gerektiği davacının ise bu bir yıllık süre geçtikten sonra tazminat istemli tarihli dilekçesiyle davalı idareye müracaat ettiği bu şekilde bir yıl içinde yetkili makama müracaat koşulunun gerçekleşmediği anlaşıldığından davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır karşıoy gerekçesi şöyledir dava konusu olayda davacının askerliğe elverişli olmadığına ilişkin kesinleşen sağlık kurulu raporunun davacıya tebliğ edilip edilmediğinin dosyadaki belgelerle anlaşılamadığı davacı vekilinin beyanlarına göre daha sonra davacının babası aracığıyla yılı başlarında bir rapor temin edildiği bunun onay tarihinin okunmadığı müteakiben yazılı müracaatları üzerine tarihli tsk sağlık yazısı ile söz konusu raporun tarihinde davacıya ulaştığı dosyada bu iddiaların aksini ortaya koyan herhangi bir belge de olmadığı davacı vekilinin beyanlarının doğru olması durumunda yani kesinleşen raporun davacıya tebliğ edilmemesi durumunda ilk olarak yılı başlarında temin edilen raporla davacının zararını sebebiyle birlikte öğrenmiş olacağı kabul edilerek tarihinde idareye yapılan zorunlu müracaat yıl içinde ve zımni ret sonrasında tarihinde açılan davanın süresinde olacağı değerlendirildiğinden davacı vekilinin raporun tebliğ edilmediğine ilişkin iddiaları araştırılmadan davanın süresinde açılmadığı yönünde tesis edilen sayın çoğunluk kararına katılamadık karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasanın maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesinin a bendi şöyledir kesin işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması kaldırılması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur altmış gün içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir askeri yüksek mahkemesinde dava açma süresi her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gündür sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası başvuru numarası karar tarihi açabilirler iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihlerinde ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır diyarbakır gümrük müdürlüğü yurt dışından gelen kolilerin kontrolü esnasında yayının yasak olabileceğini değerlendirerek yayınları diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı kitaptan hakkında toplatma ve yasaklama kararı bulunduğunu tespit ederek hakkında karar bulunmayan üç kitabın tarihli ve sayılı terörle mücadele maddesi ile görevli cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar vermiştir cumhuriyet savcılığının sayılı maddesi ile görevli sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitap kitap ve konuşmalar belgeler zafer kazanan tarzın özdilidir isimli pkk terör örgütü lideri abdullah öcalan tarafından yazılan iki ayrı kitaba ilişkin yaptığı inceleme sonucunda kitaplarda sürekli terör örgütünün propagandasının yapıldığı terör örgütünden ve terör örgütü mensuplarının yaptığı eylemlerden övgüyle bahsedildiği terör örgütünün bundan sonra izleyeceği yolun nasıl olması gerektiğinin belirtildiği ve bu bağlamda kitapların sayılı maddesine ve tarihli ve sayılı basın maddesine muhalefet ettiği değerlendirilerek her iki kitaba el konulmasına ve toplatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir diyarbakır nolu hâkimliği sayılı maddesi ile görevli cumhuriyet savcılığının değerlendirmesiyle aynı yöndeki gerekçelerle tarihli ve değişik sayılı kararı ile anılan kitaplara el konulmasına ve toplatılmasına karar vermiştir hâkimliğin anılan kararından sonra evrak cumhuriyet savcılığına gönderilmiş ve soruşturma sayılı soruşturma başlatılmıştır cumhuriyet savcılığı soruşturma sonucunda tarihli kararı ile kitapların yurt dışından geldiği ve kitapların kim tarafından basıldığının tespit edilemediği kitapların gönderildiği kişinin olaydan bilgisi olmadığına dair savunmasına karşı bir delil olmadığı gerekçesiyle olayla ilgili kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı karar ile birlikte diyarbakır nolu hâkimliğinden sayılı maddesi ile görevli kitapların müsaderesini talep etmiştir hâkimlik tarihli ve değişik sayılı kararı ile kitapların müsaderesine karar vermiştir kitaplar tarihinde yakılarak imha edilmiştir anılan kitaplardan devrim manifestosu kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunma isimli kitabın nolu hâkimliğinin tarihli ve sayılı kararı ile toplatılmasına ve el konulmasına ilişkin kararına karşı yapılan bireysel başvuru konusunda anayasa mahkemesi abdullah öcalan b no kararında maddesinde tanımlanan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir bunun üzerine diyarbakır başvuru numarası karar tarihi sulh ceza hâkimliği tarihli ve değişik sayılı kararı ile diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli toplatma ve el koyma kararının kaldırılmasına karar vermiştir başvurucuya gelen derginin yılı ve sayıları ile gazetenin aralık ocak şubat mart nisan mayıs ve haziran tarihli toplam kırk bir nüshasında diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli kararı ile el konulmasına ve toplatılmasına karar verilen kitabın bazı bölümleri yayımlanmıştır ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu anılan kitabın bölümlerinin yayımlandığı dergi ve gazetenin ilgili sayfalarının başvurucuya verilmesini uygun görmemiştir kararların ilgili kısımları şöyledir kurumumuzda yukarıda isimleri yazılı gelen dergi gazete incelenmek üzere ceza kurumumuz eğitim kuruluna gelmiştir derginin gazetenin incelenmesi neticesinde sayfalar arası abdullah öcalanın yazdığı diyarbakır nolu hakimliğinin tarih ve sayılı el konulması ve toplatılmasına kararı bulunan kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitabın sayfalarından birebir alıntılar olduğu tespit edilmiş olup söz konusu dergi gazete sahibi hükümlülerin dilekçesi ile talep etmesi halinde derginin gazetenin sayfalarının çıkarılarak kendisine verilmesine herhangi bir talebi olmaması halinde derginin kütüphane deposuna kaldırılmasına sayılı kanunun ile tüzükün maddeleri gereğince karara tebliğ tarihinden itibaren gün içerisinde sincan hakimliğine itiraz edebileceğinin tebliğine oy birliği ile karar verilmiştir eğitim kurulunun yukarıda belirtildiği şekilde verilen kararları başvurucuya ayrı ayrı tebliğ edilmiş ve başvurucu kararlara karşı sincan hâkimliğine batı hâkimliği ayrı ayrı şikâyette bulunmuştur şikâyetleri inceleyen hâkimlik değişik tarihli ve sayılı kararları ile başvurucunun şikâyetlerinin reddine karar vermiştir kararların ilgili kısımları şöyledir yapılan incelemede ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu eğitim kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile daha önce diyarbakır nolu hakimlik tarafından el konulması ve toplatılması kararı bulunan ve terör örgütü sözde lideri abdullah öcalan tarafından kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitap isimli kitabın sayfalarından birebir alıntılar olduğu gerekçesi ile derginin gazetenin sayfalarının çıkarılarak hükümlüye verilmesine karar verilmiştir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanmak hakkına sahiptir düzenlemesi yer almaktadır kanundaki bu düzenlemeye göre hükümlünün adına gelen yayınlardan yararlanabilmesi için yayının mahkemelerce yasaklanmamış olması şarttır eğitim kurulu kararına konu yazının da yasaklanmış bir kitaptan alındığı anlaşılmış olup kanundaki düzenleme gözetildiğinde eğitim kurulunun kararında hukuka aykırılık sözkonusu değildir bu nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hâkimliğinin ret kararlarına karşı ayrı ayrı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sincan ağır ceza mahkemesi ankara batı ağır ceza mahkemesi hâkimliğinin kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazlarının ayrı ayrı reddine karar vermiştir bu kararlar başvurucuya ayrı ayrı tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararında belirtilmiştir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tesis grup müdürlüğü bünyesinde taşeron firma tarafından işletilen işyerinde kaloriferci olarak çalışmakta iken tarihinde başvuruda bulunmuştur başvurucunun sayılı şikayet içeren dilekçesi şöyledir merhaba ismim nur ben samsun grup müdürlüğünde taşeron firmaya bağlı ısı merkezinde vardiyalı çalışıyorum ben arkadaşım geçen sene ihalede biz asgari ücretin yüzde yol ve yemek verilecekti fakat olmadı asgari ücretten verdiler verilen aylıklar hiç birbirini tutmadı her ay farklı verildi bu sene de ocak ayında ihale başvuru numarası karar tarihi bizi söylediler ayn olacakmış ihale fakat şartnamesi geçen sene ile aynı olacakmış ama geçen sene ve bu sene yemekhanede çalışan yüzde asgari ücretin üstünde verdiler bu senede aynısı olacakmış ama bize yok bizim iş risk faktörü var bile belirli bir bedelden ödemesi lazım ama ödemiyor yapılan şartname tamamen idare ve taşeron firmayı koruyor bizi ise düşünen yok de biz listede vardiyalı olduğumuz halde sabah ve akşam arası gösteriyor bu nasıl adalettir bizim iyileştireceklerine aksine kötüleşiyor de başka ve eüaş ta bizim gibi çalışanlar bizden fazla alıyorlar ihale şartnamesi bizden farklımı çifte standart size soruyorum müfettiş geliyor yedirip içirip yolluyorlar bize yok biz şikayet edersek tehdit ediyorlar bizi tamamen amele yerine koyuyorlar ve ve iyileştirilmesini ve şartnameye yansımasını istiyorum lütfen şurda ay kaldı lütfen erken cevap yazınız yazılan şikayet dilekçesinin ardından tarihinde tarihli ve sayılı kanununun maddesinin numaralı fıkrasının e bendi uyarınca haklı fesih şartları oluştuğundan bahisle başvurucunun iş akdi sona erdirilmiştir bunun üzerine başvurucu iş akdinin fesih edilmesinin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesi istemiyle dava samsun mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla feshin geçersizliğine ve başvurucunun işe iadesine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili yerleri şöyledir davacı işyerindeki iş şartlan ve diğer çalışanlarla olan arasındaki sosyal eşit hale getirilmesi asıl maksatlı talebini e gizli olarak göndermiştir ve söz konusu müracaatta çalışma beğenmediğini belirtmekle işyerindeki kontrol ve denetimlerle ilgili müfettişlerle işverenini şikayet niteliğinde ve de titizlikle yerine getirilmesi için ve eüaş ta bizim gibi çalışanlar bizden fazla alıyorlar onların ihale şartnamesi bizden farklımı çifte standart size soruyorum müfettiş geliyor yedirip içirip yolluyorlar bize yok biz şikayet edersek tehdit ediyorlar bizi tamamen amele yerine koyuyorlar ve iyileştirilmesini ve şartnameye yansıtılmasını istiyorum lütfen şurada ay kaldı lütfen erken cevap verin şeklinde yazı yazdığı söz konusu yazının üzerine muhatabı olan tarafınca gerekli soruşturma yapılırken davalı ve bu arada diğer şirkete de bildirilmiş olduğu anlaşılmaktadır davalı taraf söz konusu yazıyı iş akdinin devamının mümkün kılmayacak şekilde maddesindeki haklı sebep kabul edilerek bu hususta ayrıntılı savunması alınmadan iş akdinin fesih edildiği görülmektedir davacının kabul edilen feshe sebep gösterilen eylemi işveren açısından haklı sayılabilecek sadakati bağlılığı ortadan kaldırabilecek bir sebep değildir çünkü ekonomik durumunun sosyal durumunun düzeltilmesi aynı işyerinde benzer şartlarda haklarına kavuşma maksatlı gizli sayılabilecek nitelikte ve de işin kısa kalan ihale şartnamesine yakın dönemde ele alınması varsa yapılabileceklerin yapılması için kanunen kurulmuş işçilerin de müracaat edebileceği e sadece dikkati çekmek için ağırlanıp gerekli titizlik gösterilmeden işlemsiz geri gidildiği hususunda işverence duyulduğunda kabul edilmez olan cümlelerle fakat hakaret sayılmayacak nitelikte bildirilmiştir günlük hayatta bu tür işin önemini belirten yazışmalar denetim ve kontrol makamına bildirilebilmektedir davacının da yaptığı bunu gizli fakat açık sözlerle yardım mahiyetindedir davalı tarafın yapacağı iş davacının usulünce bu konudaki savunmasını alıp geçerli sebep kabulü halinde iş akdinin feshi olmalıydı fakat davalı kurum bu konuda savunmasını almadan sayılı maddesinde ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan haller ve benzerleri başlıklı e maddesine göre iş akdini sonlandırmıştır fesih şekli geçerli değildir geçerli sebep olsa bile sayılı kanunun maddesi gereğince fesih sebebinin açık ve net olarak belirtilmemesi ve de yazılı olarak savunmasının alınmaması sebebi ile geçersiz sayılması gerekmektedir başvuru numarası karar tarihi karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla bozulmuş ve aynı ilamda işin esasına geçilerek davanın reddine karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir mahkemece söz konusu başvuru yardım mahiyetinde olduğu değerlendirilerek haklı fesih nedeni olarak kabul edilmemiştir işveren hakkındaki şikayeti yasal sınırlar içerisinde kaldığı sürece hak arama özgürlüğü olarak nitelendirilebilir ancak şikayet hakkı kullanılırken hakaret ve sataşma içerikli beyanlarda bulunulmaması gerekir davacı işçi tarafından yapılan başvuru içeriğindeki müfettiş geliyor yedirip içirip yolluyorlar bize bıraktıkları yok biz şikayet edersek tehdit ediyorlar bizi tamamen amele yerine koyuyorlar şeklindeki beyanlar işverene yönelik hakaret ve sataşma içermektedir bu duruma göre fesih haklı nedene dayalıdır hal böyle olunca feshin haksız olduğu kabul edilerek davacının işe iadesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulü hatalıdır nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunnun haklı nedenle derhal fesih hakkı başlıklı maddesinin il numaralı fıkrasının b e bentleri şöyledir ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan haller ve benzerleri b işveren yahut bunların aile üyelerinden birinin şeref ve namusuna dokunacak sözler sarfetmesi veya davranışlarda bulunması yahut işveren hakkında şeref v haysiyet kırıcı asılsız ihbar ve bulunması e işverenin güvenini kötüye kullanmak hırsızlık yapmak işverenin meslek sırlarını ortaya atmak gibi doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışlarda bulunması iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde doğan bir kız çocuğunun annesidir ve çocuğun velayeti başvurucuda bulunmaktadır çocuğun babası tarihinde çocuk ile aralarında şahsi ilişki kurulması talebiyle ümraniye aile mahkemesinde dava açmıştır babanın talebi üzerine mahkemenin tarihli kararıyla tatil döneminde baba ve çocuğun görüşmelerini teminen çocuğun tarihinde saat tarihi saat kadar babasına verilmesine karar verilmiştir başvurucu çocuğun babasına çocuğun altını değiştirdin mi şeklinde mesaj göndermiş bu mesaja karşılık olarak çocuğun babası ise başvurucuya ben ikincisini başvuru numarası karar tarihi çocuğun halası değiştirtti ben memelerini yiyorum diye şeklinde bir telefon mesajı göndermiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle aile mahkemesine müracaat etmiş ve söz konusu telefon mesajından bahisle babanın çocuğuna böyle sözler söylemesinin uygun olmadığını belirtmiştir ayrıca çocuğun sekiz gün süreyle aralıksız olarak anneden ayrı kalmasının çocukta travma yaratacağını iddia etmiş ve şahsi ilişki kurulmasına dair kararın kaldırılmasını talep etmiştir ümraniye aile mahkemesinin tarihli ara kararıyla başvurucunun dilekçesindeki iddiaların ciddiyeti çocuğun psikolojik durumu dikkate alınarak tarihli şahsi ilişki kurulmasına dair kararın tedbiren kaldırılmasına şahsi ilişki konusunun uzman bilirkişi raporu alındıktan sonra yeniden değerlendirilmesine hükmedilmiştir aile mahkemesi bünyesinde görev yapan uzman psikolog tarafından hazırlanan tarihli raporda taraflar arasında devam eden bir çatışmanın olduğu aralarındaki anlaşmazlığın çocuk üzerinden sürdürüldüğünün anlaşıldığı belirtilmiştir çocuğun rapor tarihinde üç yaşını tamamlamış olduğu bakımının davalı anne tarafından sağlandığı çocuğun davacı babayla düzensiz aralıklarla biraraya geldiği bu nedenle babayı baba olarak tanımakla birlikte henüz güven ilişkisi geliştiremediğinin saptandığı ifade edilmiştir taraflar arasındaki anlaşmazlık dikkate alındığında çocuğun babasıyla görüşmelerinde davalı annenin yanlarında bulunmasının bir fayda sağlamayacağı ancak çocuğun yaşının küçük olması ve babayla henüz güven ilişkisinin kurulamamış olması nedeniyle sekiz yaşına gelinceye kadar güven duyduğu bir başka yetişkinin gözetiminde önce yarım gün daha sonra tam gün yatılı olmayacak şekilde kademeli olarak ilişkisinin uygun olacağı sekiz yaşından sonra ise yatılı olacak şekilde şahsi ilişki kurulabileceği görüşü bildirilmiştir bunun yanı sıra raporda babanın yazdığı mesaj içeriği ile ilgili olarak mesajda geçen sözlerin eğitsel açıdan yanlış bir yaklaşım olmakla birlikte kültürel olarak normalleşmiş bir sevme biçimi olabileceği gibi istismar belirtisi de olabileceği çocuğun yaşı gereği kendini sözel olarak ifade etmekte yetersiz olması nedeniyle tek seferlik görüşmede bu konuda sağlıklı bilgi almanın mümkün olmadığı belirtilmiş ve değerlendirme yapılamadığı bildirilmiştir ancak bu konu bakımından çocuğun üniversitesi adli tıp ana bilim dalı tarafından takibe alındığı buranın raporunun dikkate alınması gerekeceği ifade edilmiştir mahkemenin tarihli duruşmasında babaya söz konusu telefon mesajı gösterilmiştir davacı baba annenin çocuğun altını değiştirdin mi şeklindeki mesajına karşılık olarak mesaj yazdığını çocuğun altını kız kardeşinin değiştirdiğini memelerini yiyorum şeklinde değil memişlerini yiyorum şeklinde mesaj çektiğini çocuğun iyi olduğunu onunla oynadığını anlatmak için bu şekilde mesaj yazdığını belirtmiştir mahkemenin tarihli duruşmasında baba ile çocuk arasında kararda belirtilen tarihlerde pazar günleri üç saat süreyle davalı annenin de bulunduğu bir ortamda şahsi ilişki kurulmasına tedbiren karar verilmiştir çocuk hakkında babanın uygun olmayan sözler söylediği isnadı üzerine çocuk istismarı şüphesi konusunda üniversitesi tıp fakültesi çocuk ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalında görevli uzmanlar tarafından çocuk hakkında takibe başlanmış ve ayrıca beş seanslık oyun terapisi yapılmıştır anılan kurum uzmanı tarafından hazırlanan tarihli bu tarihte çocuk üç yaş iki aylıktır bilirkişi raporunda çocukta anneden ayrılık kaygısı saptandığı annenin söylemleri uyarınca babanın çocuğuna duygusal ve cinsel istismara uyan yaklaşımlar sergilediğinin anlaşıldığı çocuğun babasıyla anne eşliğinde görüşmesinin uygun görüldüğü bildirilmiştir başvuru numarası karar tarihi aynı birim tarafından verilen tarihli bu tarihte çocuk beş yaşındadır bilirkişi raporunda ise çocukta anneden ayrılma kaygısı bulunduğu velayetinin annesinde kalmasının çocuğun ruhsal ve bedensel gelişimi bakımından uygun olacağı kanaati bildirilmiştir söz konusu raporda çocukla yapılan görüşmede çocuğun babasıyla ilgili kötü hareketler yapıyor annemden uzaklaştırıyor ben onun yanında sıkılıyorum şeklinde ifadelerde bulunduğu belirtilmiştir aile mahkemesi bünyesinde görev yapan sosyal hizmet uzmanı tarafından hazırlanan tarihli inceleme raporunda şu tespitler yer almıştır taraflar arasında anlaşmazlık ve çekişme bulunduğu çocuğun beş yaşında olduğu fiziksel gelişiminin yaşına uygun olduğu annesini çok sevdiği babasını tanıdığı ancak uzun zamandır görmemesi nedeni ile bir güvensizlik ve yabancılaşma hissettiği belirtilmiştir gözlemlendiği kadarıyla babanın eğitimli düzenli bir aile yaşantısı olan sosyal ilişkileri iyi kızını saf ve temiz duygularla seven bir profilde olduğu bildirilmiştir taraflar arasında çok ciddi anlaşmazlık bulunduğundan çocuğun annesinin yanında babası ile görüşmesinin çocuğa bir yarar sağlamayacağı bununla birlikte çocuğun anneden ayrılarak uzun süre görmediği ve güvenmediği baba ve onun akrabalarının yanında yatılı kalmasının veya başka bir şehre tatile gitmesinin de şu aşamada çocuğun psikososyal gelişimini olumsuz etkileyebileceği kanaati ifade edilmiştir buna göre çocuk ile baba arasında şahsi ilişki kurulmasının önemli olduğu ancak baba ile yakınlaşıp kaynaşabilmesi için şahsi ilişkinin ilk üç aylık sürede ayda iki kez hafta sonu yatılı olmayacak şekilde ve bir uzman görevli eşliğinde gerçekleştirilmesinin uygun olacağı yatılı ilişki hususunda ise sonraki aşamalarda durumun yeniden değerlendirilmesi gerekeceği görüşü önerilmiştir mahkemenin tarihli kararıyla dava usulden reddedilmiştir karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla bozulmuştur bozma üzerine anadolu aile mahkemesinde yapılan yargılamada tarihli duruşmada çocuk ile babası arasında nasıl şahsi ilişki kurulması konusunda tereddüde mahal verilmeyecek ve her iki tarafın kaygılarını giderecek şekilde detaylı heyet raporu alınmasına karar verilmiştir bu doğrultuda mahkemece üniversitesi tıp fakültesi adli tıp ana bilim dalında görevli üç adli tıp uzmanı ve iki çocuk psikiyatrisi uzmanı hekimlerden oluşan beş kişilik heyetten bilirkişi raporu aldırılmıştır söz konusu heyet tarafından hazırlanan tarihli bilirkişi raporunda çocuğun babası ile kuracağı şahsi ilişkide yatılı olmaksızın sadece gündüz saatlerinde saat ile sınırlı olmak kaydıyla annesi veya çocuğun güven duyduğu bir kişi refakatinde görüştürülmesinin uygun olacağı görüşü bildirilmiştir bunun yanı sıra mahkemece tanık beyanları dinlenmiştir davacı babanın eşi mevcut evliliğinden bir kızı ve önceki evliliğinden bir oğlu olduğunu davacı babanın her iki çocuğa da çok iyi babalık yaptığını çocuklarını davacıya gözü kapalı emanet edebileceğini belirtmiş ve davacının iddia edildiği gibi çocuğa yönelik olumsuz davranışlarının olmadığını ifade etmiştir başvurucunun tanıkları ise babanın çocuğa maddi olarak hiçbir yardımının olmadığını nafaka ödemediğini sorumsuz bir kişilikte olduğunu beyan etmişlerdir davacı babanın başvurucuya yönelik hakaret içeren söylemlerde bulunduğunu gayriahlaki kelimeler söylediğini belirtmişlerdir başvuru numarası karar tarihi mahkemece tarihli duruşmada müşterek çocuğun da beyanı alınmıştır duruşma tutanağında çocuğun babasının yüzüne dik dik baktığı sırtını döndüğü göz göze gelmek istemediğinin gözlemlendiği belirtilmiştir ayrıca çocuğun babasıyla kalmak istemediğini annesini sevdiğini babasını sevmediğini beyan ettiği ifade edilmiştir anadolu aile mahkemesinin tarihli kararıyla davanın kabulüne ve çocukla baba arasında ilk altı ay süreyle yatılı olmaksızın altı aydan sonra ise yatılı olacak şekilde kararda belirtilen tarihlerde şahsi ilişki kurulmasına hükmedilmiştir mahkeme kararının gerekçesinde dosya içerisindeki tüm veriler değerlendirildiğinde çocuk ile baba arasında şahsi ilişki kurulmasının her iki tarafın da menfaatine olduğu ifade edilmiştir tarafların temyizi üzerine söz konusu karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla düzeltilerek onanmış ve çocuğun babayla yatılı olmaksızın kararda belirtilen tarihlerde saat ile saat arasında kişisel ilişki kurmasına karar verilmiştir yargıtay kararının gerekçesinde dosya içerisinde bulunan raporlar ve çocuğun üstün menfaati gereği çocuk ile baba arasında bu aşamada yatılı kişisel ilişki kurulmasının doğru olmadığı belirtilmiştir tarafların karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir ana ve babadan her biri diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını birinci fıkrada öngörülen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa kişisel ilişki kurma hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesine göre ebeveyn ile çocuk arasındaki şahsi ilişkinin konu edildiği davalarda çocuğun menfaatlerinin diğer tüm hususlardan üstün tutulması gereklidir mahkemeye göre bu menfaatin iki yönü bulunmaktadır olarak çocuğun üstün menfaati sağlıklı bir ortamda gelişmesinin sağlanmasını içermektedir bu nedenle avrupa hakları sözleşmesinin maddesi hiç bir koşulda ebeveynin çocuğun sağlığına ve gelişimine zarar verebilecek davranışlarını korumaz olarak çocuğun üstün menfaatlerine aykırı olmadıkça ailesi ile bağlarını sürdürmesi çocuğun hakkıdır bu bağlamda çocuğun aile bağları ancak istisnai durumlarda koparılabilir ve aile bağlarının koptuğu durumlarda çocuğun üstün menfaati kişisel ilişkinin sürdürülmesi ve koşullar uygun olduğunda ailenin yeniden bir araya gelmesi için gerekli tüm tedbirlerin alınmasını gerektirir b no kararlarında aile bağlarının sürdürülmesi konusunda kamu makamlarına düşen yükümlülüğün mutlak olmadığı her olayın özel koşullarına bağlı olarak alınacak tedbirlerin nitelik ve kapsamının farklılaşabileceği belirtilmiştir göre kamu makamlarınca konuyla ilgili tüm tarafların hukuki menfaatlerinin gözetilmesi özellikle çocuğun üstün menfaati dikkate alınarak tarafların menfaatleri arasında adil bir denge kurulması gerekmektedir mp ve b no başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucunun murisi ad tarihinde vefat etmiştir aralarında başvurucunun da bulunduğu davacılar ortak miras bırakanları zilyedi olduğu bir kısım taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak kızı olan ile damadı mpye satış suretiyle temlik ettiğini ancak gerçekte bağış yapıldığını kadastroca bu taşınmazların demre ilçesi kapaklı köyü ada başvuru numarası karar tarihi ve numaralı parseller olarak tespit edildiğini ileri sürmektedirler bu iddia kapsamında demre asliye hukuk mahkemesinde mahkeme tarihinde davalı gösterdikleri kırk altı kişi aleyhine açtıkları davada anılan taşınmazların tapu iptali ve tescilini olmadığı takdirde taşınmazların bedellerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir taşınmazlardan ada parsel numaralı taşınmazın dava dışı adına diğerlerinin davalılardan adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmıştır yargılama sırasında davalılardan aa ve aa davayı kabul etmişler diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır dava konusu taşınmazların keşif sonucu belirlenen değeri üzerinden eksik yatırılan harç davacı tarafça tamamlanmıştır mahkeme tarihli kararı ile parselin taraflarla ilgisi bulunmayan adına kayıtlı olduğu diğer taşınmazların ise dava tarihine kadar davalı tarafından kullanıldığı ve bu konuda herhangi bir ihtilaf yaşanmadığı kadastro tespitine davacılar tarafından itiraz edilmediği gerekçeleriyle parsel yönünden husumet yokluğundan diğer parseller yönünden esastan davanın reddine karar vermiştir mahkeme kendilerini ayrı ayrı vekille temsil ettiren davalılar ve lehlerine nispi vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmetmiştir anılan karar davanın esastan reddedilmesi ve kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına ayrı ayn vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu belirtilerek davacılar tarafından temyiz edilmiştir yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli kararıyla hüküm onanmıştır onama kararında dava konusu tarihinde kadastro tespitinin ise yılında yapıldığı miras bırakanın tarihinde öldüğü bu durumda kadastro öncesi nedene dayalı olarak talepte bulunulduğu sayılı kanun un maddesine göre davanın yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı aynı zamanda kayıt maliki olmayan kişilerin davayı kabul yönündeki beyanlarına da itibar edilemeyeceği her ne kadar mahkemece esastan inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmiş ise de ret kararı belirtilen gerekçelerle ve sonucu itibariyle doğru olduğundan gerekçesiyle davacıların temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklanmıştır dairenin tarihli kararı ile karar düzeltme talebi reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a kanun hükümleri tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir yargılama giderleri şunlardır vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücreti başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise mahkeme yargılama giderlerini bunlar arasında paylaştırabileceği gibi müteselsilen sorumlu tutulmalarına da karar verebilir tarihli ve sayılı avukatlık kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir avukatlık ücreti avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade eder sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir avukatlık ücretinin takdirinde yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir yargı mercilerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti avukatlık ücret tarifesinde yazılı miktardan az ve üç katından fazla olamaz b tarife hükümleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti yedinci maddenin ikinci fıkrası dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir c yargıtay yargıtay hukuk dairesinin ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir avukatlık asgari ücret tarifesinin maddesi hükmüne göre ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek avukatlık ücretine hükmolunur hükmü uyarınca ret sebebi aynı olan ve kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine tek vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken başvuru numarası karar tarihi her biri yararına ayrı ayrı avukatlık ücretine karar verilmiş olması isabetsiz ise de bu husus yargılamanın yeniden yapılmasını gerekli kılmadığından hükmün ve bentleri yerinden çıkartılarak yerine tl vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar bbb aa ç ve m a verilmesine ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek onanmasına yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere birden fazla davalı aleyhine açılan reddinde ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek ret sebebi ayrı olan vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur hükmünü amirdir somut olayda dava tek bir nedenden dolayı reddedildiği dolayısıyla yukarıda anılan madde uyarınca tüm davalılar lehine tek avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği halde her bir davalı için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dosya içeriğine mahkeme kararında belirtilip yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı rd ve arkadaşları vekilinin sair karar düzeltme istemleri yerinde değildir ancak avukatlık asgari ücret tarifesinin maddesinde alan ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek avukatlık ücretine hükmolunur şeklindeki düzenleme ve davanın sayılı yasanın maddesinde belirlenen yıllık hak düşürücü süre gözetilerek aynı nedenle reddedilmesine göre davalılar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her davacı açısından ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün açıklanan nedenlerle düzeltilerek onanmasına yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava ikrah ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ile miras payları oranında mirasçılar adlarına tescil isteğine ilişkindir mahkemece muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir kabule göre de her davalı için ayrı hukuksal nedene dayanılarak dava açıldığından davalılar yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken tek bir vekalet ücretinin davalılara ödenmesi şeklinde hüküm kurulması da doğru değildir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa isteğine ilişkindir b numarası karar tarihi kabule göre de ret sebebi ortak olan ve davayı avukat aracılığıyla izleyen davalılar yararına avukatlık asgari ücret tarifesinin maddesi uyarınca tek avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde her davalı için ayrı ayrı vekalet ücreti tayini suretiyle davacı aleyhine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi de isabetsizdir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir davacının diğer temyiz itirazına gelince davacı davalılar lehine iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir avukatlık asgari ücret tarifesinin müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunacağı açıklanmıştır davalılar tarihinde ölen e t mirasçılarıdır dava konusu taşınmaz halen muris adına kayıtlı olup miras elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabidir davacı tüm tapu maliklerine husumet yönelterek katkı payı alacağı isteğinde bulunmuştur mahkemece ret sebebinin ortak olması davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmolunması gerekirken yargılamada kendisini vekille temsil eden davalı s t j ve davalı e t kendilerini ayrı vekille temsil ettirdiklerinden bahisle ayrı ayrı iki vekalet ücretine hükmedilmesi yanlış ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir asıl davada davacı şirket ada parsel sayılı taşınmazın paydaşları olan davalılar ve ho aleyhine tmknın maddesine dayalı olarak tescil ikinci kademede tmknın maddesince tazminat isteminde bulunmuştur asıl davada davalılar ho ve başkanlığı yönünden davanın ret sebebi davanın esasına ilişkin olup tektir bu durum avukatlık asgari ücret tarifesinin maddesinde birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilir şeklinde düzenlenmiştir o halde davalılara yönelik asıl davanın ret sebebi ortak olduğundan ayrı ayrı vekalet ücretine doğru olmamıştır yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın yılında kesinleşen orman tahdidi içinde kalan devlet ormanı olduğu ormanların imar ihya veya kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilerek mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır ancak avukatlık asgari ücret tarifesinin gereği ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı idareler lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür başvuru numarası karar tarihi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava imar parselinin iptali ve kadastral duruma dönülmesi isteğine ilişkindir ne aynı komşu parselde paydaş olan davalılar fatma ve üzeyirin eldeki davanın niteliği itibariyle zorunlu dava arkadaşı konumunda ve müteselsil sorumluluk içerisinde bulunmaları ve de haklarındaki davanın ret sebebinin ortak olması karşısında avukatlık asgari ücret tarifesinin maddesi dikkate alınarak anılan davalıların vekiline tea vekalet ücreti tayini yerine herbiri için ayrı ücret tayini doğru değildir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu diyarbakır devlet güvenlik mahkemesi cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır başvurucu ve diğer otuz dört şüpheli hakkında diyarbakır devlet güvenlik mahkemesi cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile yasa dışı terör örgütünün kurucusu ve üyesi olmak suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava diyarbakır nolu devlet güvenlik mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir devlet güvenlik mahkemelerinin kapatılması üzerine yargılamaya diyarbakır ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucu hakkında her ne kadar yasa dışı terör örgütü üyesi olmak suçundan kamu davası açılmışsa da yapılan yargılama sonucunda başvurucunun eyleminin dışı terör örgütüne yardım ve yataklık etmek suçunu oluşturduğu ve bu suça ilişkin zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi maddesinin ikinci fıkrası ve maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi doğumlu olan başvurucu olay tarihinde devrimci sendikaları konfederasyonu türkiye genel hizmetler sendikası nolu şube yönetim kurulu üyesidir başvurucu ile sendikası yönetim kurulu üyesi fenin de aralarında bulunduğu yedi kişi günü saat sıralarında büyükşehir belediyesi şirketinde çalışan işçinin yürüttüğü park bahçe ve yeşil alanların bakım ve onarımı hizmetine ilişkin ihalenin dt firmasına verilmesini ve bu firmanın çalışan işçileri işten çıkaracağı ya da taşerona devredeceği iddiasıyla taşeron sistemini protesto amacıyla gösteri yapmıştır göstericiler konak ilçesi cumhuriyet bulvarı vakıflar bölge müdürlüğü ile akbank önünde bulunan mobil elektronik sistem entegrasyonu mobese direkleriyle ve bellerine karşılıklı olarak zincir bağlamak suretiyle araç yolunu vapur istikametinde kapatmışlardır eylem sırasında aralarında anılan sendikanın şube yöneticilerinin de bulunduğu kişilik grup kaldırımda ve yol üzerinde toplanmıştır eylem sırasında sireni açık bir şekilde yaklaşan özel bir ambulansın geçmesi için gruptan yolu açmaları istenmiştir yaklaşık üç dakika bekletilen ambulansın üzerine grup içinden iki kişi çıkarak zinciri ambulansın tepesinden atlatmış ve ambulansın geçişine bu şekilde imkân verilmiştir grup üyeleri o sırada alkışlı protesto yapmış ve akabinde emniyet yetkilileri demir kesme makası ile olay yerine intikal etmiştir bunun üzerine sendikanın nolu şube başkanı ikazı ile birlikte yolu zincirle kapatan şahıslar kilitleri çözmeye başlamış ve yol tamamen trafiğe açılmıştır göstericiler zincirlerle birlikte olay yerinden ayrılmışlardır gösteri yapılacağına dair idareye önceden bildirim yapıldığına ilişkin olarak dosyada herhangi bir bilgi mevcut değildir olay tutanağına göre zincirleme eylemi sırasında yol tek yönlü olarak vapur iskelesi istikametinde yaklaşık dakika boyunca araç trafiğine kapalı kalmıştır protesto eylemi saat emniyet kuvvetlerinin herhangi bir müdahalesi olmadan kendiliğinden sona ermiştir başvurucuya eylem sırasında yolu trafiğe kapattığı gerekçesiyle tl trafik idari para cezası verilmiştir başvurucu tarihinde para cezasını ödemiştir başvurucu tarihinde para cezasına itiraz etmiştir emniyet müdürlüğünün itirazı inceleyen sulh ceza hâkimliğine hâkimlik gönderdiği tarihli yazısında başvurucunun şehir merkezinin en önemli ana arterlerinden olan cumhuriyet bulvarını araç trafiğine kapatanlar arasında olduğunun tespit edildiği ve bu nedenle kendisine trafik idari para cezası kesildiği belirtilmiştir hâkimlik tarihinde itirazı kesin olarak reddetmiştir hâkimlik ret kararında başvurucu hakkında tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesine göre trafik idari para cezasının düzenlendiğini başvuru numarası karar tarihi belirttikten sonra anılan kanun maddesinde kara yolu yapısı üzerine trafiği güçleştirecek tehlikeye sokacak veya trafiğin akışında engel yaratacak trafik işaretlerinin görünmelerini engelleyecek veya güçleştirecek şekilde bir şey atmak dökmek bırakmak vb hareketlerde bulunmak kara yolu yapısı ve güvenlik tesisleri ile trafik işaretlerine zarar vermek yerlerini değiştirmek veya ortadan kaldırmak gibi fiillerin yaptırım altına alındığını ifade etmiştir hâkimlik başvurucunun şehir merkezinin önemli arterlerinden olan cumhuriyet bulvarının araç trafiğine kapatarak yürüyüşe geçen topluluk içinde bulunduğunun tespit edildiğini belirtmiştir bu nedenle başvurucuya verilen idari para cezasında usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığına karar vermiştir derece mahkemelerinin başvurucu tarafından sunulan kararlarına göre sulh ceza hâkimliğinin d kk hakkında sulh ceza hâkimliğinin d hakkında verdiği kararlarla aynı olaya ilişkin kesilen idari para cezaları iptal edilmiştir sulh ceza hâkimliği kknın anayasa ve avrupa hakları sözleşmesi sözleşme ile güvence altına alınan demokratik hakkını kullanmış olduğunu protesto yürüyüşü yapan topluluk içinde yer aldığına sayılı kanunun maddesine aykırılık meydana getirdiğine ve demokratik hakkını kullanırken şiddet veya terör eylemlerinde bulunduğuna dair dosyada tutanak dışında somut delil bulunmadığını ifade etmiştir sulh ceza hâkimliği de kastının trafiği engellemek veya güçleştirmek olamayacağını belirtmiştir her iki hâkimlik de kararlarında toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının anayasa ve uluslararası sözleşmelerde teminat altına alındığını belirtmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir karayolu yapısı ve trafik işaretleri ile ilgili olarak a karayolu yapısı üzerine trafiği güçleştirecek tehlikeye sokacak veya engel yaratacak trafik işaretlerinin görülmelerini engelleyecek veya güçleştirecek şekilde bir şey koymak atmak dökmek bırakmak ve benzeri hareketlerde bulunmak b karayolu yapısını trafik işaretlerini ve karayoluna ait diğer yapı ve güvenlik tesislerini üzerlerine yazı yazarak çizerek veya başka şekillerde bozmak yerlerini değiştirmek veya ortadan kaldırmak yasaktır meydana gelen tehlike ve engeller ilgili kuruluşlar ve zabıtaca ortadan kaldırılır bozukluk ve eksiklikler yolun yapım ve bakımından sorumlu derhal giderilir zarar karşılıkları ve masrafları sorumlulara ödetilir değişik fıkra md bu madde hükmüne uymayanlara para cezası verilir başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesinin trafik akışının engellendiği olaylara ilişkin başvurularda verdiği kararlar şu şekilde özetlenebilir b no kararına konu olayda sendika üyesi ve kamyon şoförü olan başvurucu sendikanın aldığı salyangoz eylemi kararı çerçevesinde on altı sürücü ile birlikte sabah saat itibaren otoyolu üzerinde kortej hâlinde saatte km hızla giderek trafiği yavaşlatmıştır bir müddet göstericilere eşlik ve eskortluk eden polis başvurucunun da aralarında bulunduğu üç sürücünün arabalarını tamamen durdurması ve geçişi bloke etmesi üzerine onları trafiği engellemek suçundan yakalamış saat bu kişilerin eylemine son vermiştir açılan davada başvurucu suçlu bulunmuş ay hapis ve avro para cezasına çarptırılmış hakkındaki hapis cezası ertelenmiştir başvurucuya yapılan müdahalenin kamusal düzenin bozulmasının engellenmesi başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması bakımından meşru amaç güttüğünü tespit ettikten sonra kamuya açık bir yerde düzenlenen her gösterinin rahatsızlık doğurabileceğini ancak barışçıl bir gösteri söz konusu olduğunda yetkililerin bu durum karşısında hoşgörü göstermesi gerektiğini belirtmiştir bununla birlikte otoyol trafiğinin bloke edilmesinin her gösterinin yol açabileceği rahatsızlığın ötesine geçtiğini belirterek başvurucunun yargılanmasını ve belirtilen cezaya çarptırılmasını gösteri yürüyüşü yapma hakkı ile kamu düzeninin korunması arasındaki dengenin sağlanması açısından orantılı bularak sözleşmenin maddesinin ihlal edilmediğine karar vermiştir b no kararında da yılı yasama seçimlerine ilişkin oy pusulalarının yeniden sayım olasılığı bulunduğu gerekçesiyle imhasının engellenmesi için düzenlenen protestoda şehir merkezinde bulunan bir köprünün altı şeridi de köprü üzerine kapıları kilitli altı araç park edilerek kapatılmıştır ambulanslar dışında hiçbir aracın bu barikattan geçişine izin verilmemiştir saat başlayan eylem polisin arabaları çekmesiyle son bulmuş ve trafik normale dönmüştür başvurucu park kurallarının ihlali nedeniyle macaristan forinti para cezasına çarptırılmıştır ayrıca başvurucu hakkında kamu işlerinin aksaması suçundan ceza soruşturması yapılmış ve soruşturma sonucunda başvurucunun otuz gün kamu hizmeti yapmasına hükmedilmiştir başvurucunun köprüyü bloke etmesinin barışçıl toplantının neden olduğu karışıklığın üzerinde bir karışıklık yarattığı gerekçesine dayanan yerel mahkemenin değerlendirmesinden ayrılmayı gerektiren bir husus görmemiştir kişinin gösteri yapma biçiminde ortaya koyduğu siyasi içerikli görüşünü açıklama niyeti ile bunu yaparken gösterdiği davranışları karşılaştıran kişinin davranışının orantısız olduğunu ve sürücüler açısından belirgin bir rahatsızlık yarattığını tespit etmiştir son olarak başvurucunun davranışının yerel mahkemeler tarafından ceza kanununun ihlali olarak kabul edilmesinin sözleşmenin maddesi bağlamında haksız bir müdahale teşkil etmediği sonucuna ulaşırken başvurucunun gösteriye katılma ya da gösteri düzenleme nedeniyle değil trafiği engellediği gerekçesiyle suçlu bulunduğuna dikkat çekerek sözleşmenin maddesinin ihlal edilmediğine karar vermiştir ve b no kararında tarihinde hükûmetin tarım politikalarını protesto etmek amacıyla ziraat odası tarafından üç büyük otobanın yakınındaki üç farklı yerde başvuru numarası karar tarihi gösteri yapılmasına karar verilerek belediyeden gerekli izinler alınmıştır tarihinde gösteriler başlamış tarihinde öğle saatlerinde üç otoban da göstericiler tarafından bloke edilmiştir blokaj otobanlardan birinde günü saat diğer ikisinde ise tarihinde öğle vakti sona ermiştir litvanya hükûmeti otobanların bloke edileceğine ilişkin önceden bir bildirim bulunmadığını göstericilerin neden olduğu blokajın gümrük kapılarından polonyaya geçişleri engellediğini ağır yük taşıtlarının ve araçların kuyruklar oluşturduğunu belirtmiştir yerel mahkemece başvuruculardan bir kısmı ayaklanma organize etme bir kısmı da ayaklanma sırasında kamu düzenini ciddi derecede bozma suçlarından gün hapis cezasına mahkûm edilmiş ve bu ceza bir yıl süreyle ertelenmiştir başvurucuların davranışlarının ayaklanma şeklinde değerlendirilerek cezalandırılmalarında litvanya makamlarınca kamu düzeninin korunması ve başkalarının haklarının korunması ile toplanma özgürlüklerinin gereklilikleri arasında adil bir denge kurulduğunu bu kararın olay ve olguların kabul edilebilir bir değerlendirmesine dayandığını belirterek gerekçelerin ilgili ve yeterli olduğuna dolayısıyla sözleşmenin maddesinin ihlal edilmediğine karar vermiştir yukarıda yer verilen ve aynı kararda bkz kararında başkalarının hak ve özgürlüklerinin doğrudan etkilendiği eylemlere ilişkin daha önce verdiği kararlara kısaca yer verilmiş olup kararlar özetle şu şekildedir steel ve krallık b no kararında birinci başvurucu keklik avını avcıların önüne geçmek suretiyle engellemiştir başvurucu da kişilik grupla birlikte sürekli olarak inşaat alanına girerek ve makinelerin üzerine çıkarak yol yapımını geciktirmiş engellemeye çalışmıştır ve kk b no kabul edilemezlik kararında greenpeace eylemcileri balina avını engellemek üzere botlarını norveçin münhasır ekonomik bölgesindeki deniz canlılardan yasal şekilde yararlanan balina avcılarının önlerine manevra yaparak avcıları uzaklaşmaya zorlamışlardır lucas birleşik krallık kk b no kabul edilemezlik kararında da nükleer bir denizaltının elde tutulmasını protesto etmek amacıyla donanma üssüne giden yolu bir grupla birlikte yola oturmak suretiyle yolu kapatan başvurucunun somut olayda eylem barışçıl da olsa trafik akışının kesintiye uğratması yolu kapatma niyetiyle hareket eden bir grubun yaptığı geniş protestonun bir parçası olarak araç sürücüleri de dâhil birçok kişiye ciddi anlamda rahatsızlık verebileceği ve birçok kişiyi endişeye sevk edebileceği yola oturarak tehlikeli bir durum ortaya çıkarmış olması dikkate alınarak para cezasıyla cezalandırılmıştır söz konusu kararlarda uygulanan yaptırımların steel ve krallık kararında saat gözaltı ve avın engellenmesinden dolayı gün hapis cezası ile otoyol yapımının engellenmesi suretiyle protesto edilmesinden dolayı saat göz altı ve gün hapis cezası ve kararında gün gözaltı ve ödenmemesi hâlinde hapis cezasına çevrilebilir para cezası ve bir botun müsaderesi krallık kararında saat gözaltı ve sterlini para cezası başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması meşru amacı çerçevesinde orantılı olduğuna karar verilmiştir steel ve krallık ve ve kararlarına konu olaylara ilişkin olarak başvurucuların seçtiği protesto yönteminin avcıları yasal faaliyetlerini terk etmeye zorladığına dikkat çekerek bu protesto şeklinin siyasi fikirlerin ya da kamuoyu ilgisini çeken konuların ifade edilmesi ya da barışçıl toplantılarla aynı derecede bir korumadan yararlanamayacağını belirtmiştir söz konusu kararlarda ulaşılan sonuçlara ve kararına konu olayda ulaşılması gerektiğini zira başvuru numarası karar tarihi yukarıda anılan steel ve krallık ile ve kararlarındakinin aksine protestonun hedefindeki kişilerin değil eylemin amacı ile doğrudan bağlantısı olmayan kişilerin özel ve ticari araçların hak ve özgürlüklerinin engellendiğini ifade etmiştir v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir a hendek olayları anayasa mahkemesinin ayşe çelik b no kararında hendek olaylarına ilişkin arka plan bilgisi şu şekilde verilmiştir türkiyede uzun süredir devam eden pkknın neden olduğu şiddetin ve terör olaylarının sona erdirilmesi amacıyla hükûmet tarafından yılının sonlarından itibaren demokratik açılım adı verilen bir süreç başlatılmıştır çözüm süreci olarak da isimlendirilen ve yaklaşık üç yıl devam eden süreçte şiddet ve terör olayları önemli ölçüde azalmıştır güvenlik güçlerinin daha sonra yayımlanan raporlarına bakılırsa bu dönemde pkk terör örgütü bazı şehirlerde silah ve mühimmat yığınağı yapmış yılının ortalarından itibaren terör ve şiddet bu kez şehirlerde baş göstermiştir başvuru numarası karar tarihi şırnakın cizre silopi ilçeleri hakkârinin yüksekova ilçesi diyarbakırın silvan sur ve bağlar ilçeleri mardinin dargeçit nusaybin ve derik ilçeleri ile muşun varto ilçesinde pkk terör örgütü tarafından cadde ve sokaklara hendekler kazılarak barikatlar kurulmuş ve buralara patlayıcılar yerleştirilerek bu yerleşim yerlerinin bir kısmında öz yönetim adı altında hâkimiyet kurulmaya çalışılmıştır yaklaşık on ay süren şiddet olayları daha sonra hendek olayları olarak isimlendirilmiştir hendek operasyonları türk silahlı kuvvetleri ve emniyet genel müdürlüğünce pkk mensuplarına karşı ortak olarak gerçekleştirilen başta sur cizre ve nusaybin olmak üzere on bir şehirde yürütülen askerî operasyonlardır güvenlik güçleri anılan yerlere halkın giriş ve çıkışını engellemek isteyen terör örgütü mensuplarına operasyon düzenlemiş ve çatışmaya girmiştir bu operasyonların gerçekleştirildiği bölgelerin bazılarında sokağa çıkma yasakları uygulanmış ve bazıları geçici süreyle askerî güvenlik bölgesi ilan edilmiştir bu kapsamda terör örgütü üyelerinin yakalanarak halkın can ve mal güvenliğinin sağlanması amacıyla anılan il ve ilçelerin bir kısmında sokağa çıkma yasakları ilan edilmiş fakat güvenlik güçlerince yürütülen operasyonların sona ermesinin ardından söz konusu yasaklar kaldırılmıştır aylarca devam eden bu operasyon ve çatışmalar sırasında yaşanan kayıpların büyüklüğü konusunda yılının mayıs ayında bazı resmî görevlilerin açıklamalarına göre en az terörist öldürülmüş güvenlik görevlisi de şehit olmuş ayrıca üzerinde güvenlik görevlisi de yaralanmıştır açık kaynaklarda yer alan resmî olmayan ve doğrulanmamış bazı açıklamalara göre üzerinde sivil hayatını kaybetmiş üzerinde sivil ise yaralanmıştır buna ilave olarak en az bin kişinin çatışma bölgelerinden başka bölgelere göç etmek zorunda kaldığı ileri sürülmüştür kesin rakamların yer aldığı resmî bir açıklama bulunmadığı gibi bu konuda güvenilir ve bağımsız herhangi bir rapor da anayasa mahkemesinin bilgisine sunulmamıştır b başvurucuların verdiği bildiri tarihinde akademisyenin imzasıyla ve yıllarında türkiyenin doğusu ve güneydoğusunda terörle mücadele kapsamında yürütülen ve yukarıda kısaca özeti verilen çatışma ve operasyonlar sırasındaki sokağa çıkma yasaklarının ve çatışmaların sona erdirilmesi çağrısı yapan bir bildiri yayımlanmıştır barış akademisyenler bildirisi veya bu suça ortak olmayacağız bildirisi olarak isimlendirilen bildirinin yayımlanmasını takip eden hafta içinde imzacı akademisyenlere destek olmak amacıyla gelen yeni imzalarla birlikte bildirinin nihai imzacı sayısı aşmıştır değişik üniversitelerde görev yapan başvurucular da bildiriye imza atan akademisyenler arasındadır yurt içinden ve yurt dışından akademisyen ve entelektüellerin imza attığı bildiri metni türkçe ve olmak üzere iki dilde hazırlanmıştır bildirinin tam metni şöyledir bu ülkenin akademisyen ve araştırmacıları olarak bu suça ortak olmayacağız türkiye cumhuriyeti vatandaşlarını ve daha pek çok yerde haftalarca süren sokağa çıkma yasakları altında fiilen açlığa ve susuzluğa mahkûm etmekte yerleşim yerlerine ancak bir savaşta kullanılacak ağır silahlarla saldırarak yaşam hakkı özgürlük ve güvenlik hakkı işkence ve kötü muamele yasağı başta olmak üzere anayasa ve taraf olduğu uluslararası sözleşmeler ile koruma altına alınmış olan hemen tüm hak ve özgürlükleri ihlal etmektedir başvuru numarası karar tarihi bu kasıtlı ve planlı kıyım kendi hukukunun ve taraf olduğu uluslararası antlaşmaların uluslararası teamül hukukunun ve uluslararası hukukun emredici kurallarının da ağır bir ihlali niteliğindedir devletin başta kürt halkı olmak üzere tüm bölge halklarına karşı gerçekleştirdiği katliam ve uyguladığı bilinçli sürgün politikasından derhal vazgeçmesini sokağa çıkma yasaklarının kaldırılmasını gerçekleşen insan hakları ihlallerinin sorumlularının tespit edilerek cezalandırılmasını yasağın uygulandığı yerde yaşayan vatandaşların uğradığı maddi ve manevi zararların tespit edilerek tazmin edilmesini bu amaçla ulusal ve uluslararası bağımsız gözlemcilerin yıkım bölgelerinde giriş gözlem ve raporlama yapmasına izin verilmesini talep ediyoruz müzakere koşullarının hazırlanmasını ve kalıcı bir barış için çözüm yollarının kurulmasını hükümetin kürt siyasi iradesinin taleplerini içeren bir yol haritasını oluşturmasını talep ediyoruz müzakere görüşmelerinde toplumun geniş kesimlerinden bağımsız gözlemcilerin bulunmasını talep ediyor ve bu gözlemciler arasında gönüllü olarak yer almak istediğimizi beyan ediyoruz siyasi iktidarın muhalefeti bastırmaya yönelik tüm yaptırımlarına karşı çıkıyoruz devletin vatandaşlarına uyguladığı şiddete hemen şimdi son vermesini talep ediyor bu ülkenin akademisyen ve araştırmacıları olarak sessiz kalıp bu katliamın suç ortağı olmayacağımızı beyan ediyor bu talebimiz yerine gelene kadar siyasi partiler meclis ve uluslararası kamuoyu nezdinde temaslarımızı durmaksızın sürdüreceğimizi taahhüt ediyoruz yayımlanmasından sonra kamuoyunda bildiriye yönelik sert eleştirilerde bulunulmuştur akademisyenler hakkında ceza soruşturmaları başlatılarak kamu davaları açılmış ve bazı üniversiteler akademisyenlerin işine son vermiştir akademisyenlerin bir kısmı olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnameleri khk ile kamu görevinden ihraç edilmiş bir kısmı çalıştıkları üniversitelerin yönetimlerince işten çıkarılmıştır akademisyenler hakkındaki disiplin işlemleri çeşitlilik göstermektedir bunlardan bir kısmı istifaya davet edilmiş veya emekli edilmiş diğer bir kısmı ise üniversite öğretim üyeliğinden veya kamu görevinden çıkarılması talebiyle yükseköğretim kuruluna sevk edilmiş görevden uzaklaştırılmış veya idari göreve son verilmesi işlemine maruz kalmıştır eldeki verilere göre çok sayıda akademisyen istifa etmiştir anayasa mahkemesine sunulan belgelere göre bildiri nedeniyle gözaltına alınan ve tutuklanan akademisyenlerin de olduğu anlaşılmaktadır başvurunun görüşüldüğü tarih itibarıyla imzacı akademisyenden hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan ceza davası açılmıştır bunların bir kısmı hakkında ceza davaları devam ederken geri kalanlar değişen miktarlarda hürriyeti bağlayıcı cezalar ile cezalandırılmıştır c başvurucular hakkındaki yargılamalar zübeyde füsun üstel uzun bir süre marmara üniversitesi fransızca kamu yönetimi bölümünde öğretim üyeliği daha sonra da galatasaray üniversitesi siyaset bilimi bölümü başkanlığı yapan başvurucu zübeyde füsun üstel bildirinin yayımlanmasından sonra emekli olmuştur başvuru numarası karar tarihi bildirinin yayımlanmasından sonra başvurucu hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan soruşturma başlatılmış ve cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile ceza davası açılmıştır başvurucunun da aralarında bulunduğu akademisyenlerin başvuruya konu bildiriyi imzalamaları nedeniyle silahlı terör örgütünün sorumlusu ve faili olduğu şiddet olayları karşısında silahlı terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yaptıkları ileri sürülmüştür ağır ceza mahkemesi tarihli kararı ile başvurucunun terör örgütünün propagandasını yapma suçundan sonuç olarak yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bir daha suç işlemeyeceğine kanaat getirilmediğinden başvurucu hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar vermiştir derece mahkemesi karar gerekçesinde kısa adı pkk olan terör örgütü hakkında bazı genel bilgiler vererek bildirinin yayımlandığı dönemin şartlarına eğilmiştir gerekçenin ilgili kısmı şöyledir terör örgütünün devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik faaliyetlerde bulunmak anayasal düzeni ve türkiye üniter yapısını bozmak ve bu amaca yönelik olarak bu güne kadar aralıksız sürdürdüğü silahlı terör faaliyetleri ile binlerce sivil ve güvenlik gücünün ölümüne sebep olmak ve halen bu eylemlerine devam ederek bu haliyle çok sayıda vahim sayılacak eylemler gerçekleştirmek suretiyle terör faaliyetlerinde bulunmak olan ana amacı dikkate alındığında suç tarihi olan tarihinde ülkemizin bir bölümünde yaşanan ve ülkemizi şiddet sarmalının içine sokmaya çalışan ve çatışmaları şehir merkezlerine taşımayı amaçlamak suretiyle yılının ikinci yarısı içerisinde doğu ve güneydoğu bölgesindeki belirli ilçe merkezlerine sızdırdığı teröristlerin yollara bombalı tuzaklarla barikatlar kurup aynı zamanda içerisine patlayıcılar yerleştirilmiş barikatlar oluşturup hendekler kazarak sözde öz yönetim adı altında işgal eylemleri gerçekleştirdikleri işgal edilen bu yerlerde yaşayan halktan evini terk etme imkanı bulamayanları rehin alan teröristlerin kadın çocuk yaşlı insanları kendisine kalkan olarak kullanmak suretiyle eylemlerde bulunarak bazı yerleşim yerlerinde devlet idaresinden bağımsız öz yönetim adı altında terör örgütü hakimiyetinde bölgeler yaratmayı amaçladığı açıktır yılının ikinci yarısında ülkemizin doğu ve güneydoğu bölgesindeki bazı ilçe merkezlerinde terör örgütünün yapmış olduğu terör eylemleri nedeniyle yaşanan olaylar sonucunda bahse konu terör eylemlerinin ülkemiz açısından yaşattığı anlaşılması için örnekleme yoluyla bir takım istatistiki veriler aşağıda belirtilmiştir yılının ikinci yarısında başlayıp yılının ikinci yarısında biten ve yaklaşık bir yıl süren yaşanan bu terör olaylarında asker polis ve korucu olmak üzere güvenlik görevlisi şehit edilmiştir sivil vatandaşımız hayatını kaybetmiştir güvenlik güçleri tarafından hendek ve barikat kaldırılmıştır bahse konu ilçe merkezlerinde yaşanan terör eylemleri sonucunda devletin vatandaşlarının can güvenliğini sağlamak için almış olduğu sokağa çıkma yasağı kararı sonucunda kişi doğrudan etkilenmiştir başvuru numarası karar tarihi bahse konu ilçe merkezlerinde terör örgütünden kaynaklı yaşanan terör eylemleri sonucunda devletin vatandaşlarının can güvenliğini sağlamak için almış olduğu sokağa çıkma yasağı kararı sonucunda öğrenci eğitim hakkından mahrum kalmıştır terör örgütünün yaşanan bu eylemler ve bu eylemlerin sonucunda ortaya çıkan sonuçlar ile konuya uluslararası mahiyet kazandırma niyetinde olduğu ve ülkemizi uluslararası kamuoyu nezdinde küçük düşürme ve hatta ülkemize bu olaylar sonucunda uluslararası örgütler tarafından müdahale sonucunu doğuracak bir ortamı arzu ettiği açıktır derece mahkemesi iç güvenlik harekatı düşük yoğunluklu çatışma uluslararası olmayan silahlı çatışma iç karışıklık kavramları etrafında bildirinin yayımlandığı tarihte devam eden çatışmaların iç hukuka uygun olarak yapıldığı değerlendirmesini yapmış ve şunları ilave etmiştir aksinin kabulü halinde devletin vatan toprağında terör örgütünün şiddet içeren eylemlerine kayıtsız kalması ve vatandaşlarına sahip çıkmaması gibi bir sonuç doğacağı aşikardır yaşanan bu süreçte sözde barış çağrısı yapan ve sivillerin zarar görmemesini isteyen kişilerin devletten terörle mücadele etmemesinin ve terör örgütünün şiddet içeren eylemlerine kayıtsız kalmasını beklemesinin ve yine devletin tamamen iç hukuka ve uluslararası hukuka uygun eylemlerini katliam kasıtlı ve planlı kıyım olarak nitelendirmesinin çelişki içerdiği açıktır derece mahkemesine göre pkknın varoluş amacı bir kısım ülke toprağını devlet idaresinden ayırıp bağımsız ayrı bir devlet kurulmasını sağlamaktır pkk yılının ikinci yarısında doğu ve güneydoğu bölgelerindeki belirli ilçe merkezlerine bazı teröristleri sızdırmış özyönetim adı altında işgal eylemleri gerçekleştirmiş yollara bombalı tuzaklarla barikatlar kurmuş ve hendekler kazmıştır mahkeme teröristlerin çatışma bölgesinde yaşayan halkın bir kısmını rehin aldıklarını ve kendilerine kalkan olarak kullandıklarını buna karşın güvenlik güçlerinin vatandaşların zarar görmemesi için azami gayret sarf ettiğini sokağa çıkma yasağının ise zorunlu olarak ilan edildiğini ifade etmiştir mahkeme terör örgütünün bulabildiği tüm araçları kullanarak kamuoyuna çatışmaları güvenlik güçlerinin sivil vatandaşlara karşı sebepsiz öldürme ve imha eylemi olarak tanıttığını terör örgütü ile destekçilerinin güvenlik güçlerini saldırgan olarak gösterdiğini ve olayların gerçek sorumlusu olan teröristleri akladığını belirtmiştir cumhuriyet savcılığı iddianamesinde bir üst düzey tarihinde yaptığı aydın ve demokratik çevreler öz yönetimlere sahip çıksın şeklindeki bir çağrı üzerine başvuruya konu bildirinin imzalandığını ileri sürmüştür derece mahkemesine göre iddianamede ileri sürülen söz konusu çağrı talimat mahiyetindedir ve iki ay kadar sonra yargılamaya konu edilen bildiri yayımlanmıştır mahkeme bildiride olayların sorumlusunun devlet olduğu algısının yaratılarak yalnızca devlete çağrı yapıldığını aynı mahiyette bir çağrının terör örgütüne yapılmasının düşünülmediğini belirtmiş ve bunun sanığın sözde aydın barışçı demokrat sorumluluk sahibi ve tarafsız akademisyen kimliği ile bağdaşmadığı kanaatine de ulaşmıştır mahkeme açıklamalarına şu şekilde devam etmiştir sanığın bu bildiriyle silahlı terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek bu tarz yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde terör örgütü propagandasını yaptığını bilmemesi bu bildirinin silahlı terör örgütünün başvuru numarası karar tarihi propagandasında bir araç olarak kullanılacağını düşünmemesi de hiç bir şekilde tarafsız barış yanlısı sözde aydın akademisyen kimliği ile bağdaşmamaktadır nihayetinde yayımlanan bildiride silahlı terör örgütünün yaşanan bu süreçte sorumluluğunun olduğu bu sürece ve olaylara neden olduğu ve terör örgütünün eylemlerinin yaşanan ölümlere sebebiyet verdiği yönünde hiç bir tespit eleştiri veya görüş bildirmemesi de sanığın aslında silahlı terör örgütü koruma ve kollama saiki içinde hareket ettiğini açıkça ortaya koymaktadır mahkeme daha sonra başvurucunun bildiriyi bu platform için açılan mail adresine eposta göndermek suretiyle imzaladığını tespit etmiş ve nihai değerlendirmelerini şöyle yapmıştır terör örgütünün eylemlerini kamuoyunun dikkatinden kaçırmak ve olayların tek sorumlusunun devlet güvenlik güçleri olduğunu anlatmak amacı taşıyan bildirinin içeriğinde katliam işkence sürgün kasıtlı ve planlı kıyım gibi kavramların bilinçli olarak seçilerek kullanıldığı nazara alındığında sanığın terör örgütünün doğu ve güneydoğudaki bazı yerleşim birimlerinde örgüt militanları tarafından yollara barikatlar kurulması hendekler kazılması ve bombalı tuzaklar yerleştirilmesi ve sözde özyönetim adı altında işgal eylemleri gerçekleştirmesi ve özellikle sivil vatandaşlar açısından bölgeyi yaşanmaz hale getirmesi bu yerde yaşayan ve evini terk edemeyenleri rehin olarak alan ve canlı kalkan olarak kullanan teröristlere karşı yasanın verdiği yetki ve sorumlulukla azami gayret göstererek mücadele eden güvenlik güçlerinin operasyonlarını orada yaşayan sivillere karşı yapılıyormuş gibi göstermeye çalışması eyleminin terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek mahiyette olduğu sanığın terör örgütünün propagandasını yapmak suçunu işlediği sanığın bildiriyi elektronik ortamda imzalaması ve isminin barış için akademisyenler platformu isimli internet sitesinde yayımlanacağını bilmesi nedeniyle suçu basın ve yayın yoluyla işlediği sabit olduğundan cezasında sayılı yasanın cümle gereğince oranında artırım yapılmasına karar verilmiştir sanığın muvafakatı bulunmadığı anlaşıldığından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin kanunen uygulanmasına yer olmadığına yine sanığın savunmaları dikkate alındığında işlediği suçtan dolayı herhangi bir pişmanlığının bulunmadığı ve ayrıca mahkememizce pişmanlık göstermeyen kişiliği gözetildiğinde suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığı anlaşılmakla tcknın maddesinde yer alan erteleme hükümlerinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir bölge adliye mahkemesi ceza dairesi tarihinde başvurucunun istinaf talebinin reddine karar vermiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur garip başvurucu garip lisans ve lisansüstü öğrenimini köln üniversitesi ekonomi bölümünde tamamlamış olan alman vatandaşı bir akademisyendir avrupada çeşitli üniversitelerde akademik faaliyetlerde bulunduktan sonra yılında van yüzüncü yıl üniversitesi genel sosyoloji ve metodoloji ana bilim dalında öğretim üyesi olarak görev yapmaya başlamıştır başvurucu hakkında başvuruya konu bildiriye imza attığı gerekçesiyle van cumhuriyet başsavcılığınca terör örgütü propagandası yapma suçlamasıyla soruşturma başlatılmıştır başvuru numarası karar tarihi van sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile başvurucunun yurt dışına çıkmama şeklinde adli kontrol altına alınmasına karar verilmiştir başvurucu hakkında yürütülen soruşturma van cumhuriyet başsavcılığının tarihli yetkisizlik kararı ile cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir cumhuriyet başsavcılığı başvurucu hakkındaki soruşturmayı diğer akademisyenler hakkında yürütülen soruşturma dosyası ile birleştirmiştir başvurucuyla ilgili soruşturma yaklaşık iki yıl sürmüş ve bu süre zarfında hakkındaki yurt dışı çıkış yasağı kaldırılmamıştır soruşturma dosyasında aynı koşullardaki aşkın sayıda türk ve yabancı akademisyen hakkında işlem yapılmasına ve yabancı uyruklu olmasına rağmen hakkında yurt dışı yasağı uygulanan tek akademisyenin başvurucu olduğu ileri sürülmüştür cumhuriyet başsavcılığı bildiriye imza atan tüm akademisyenler hakkında soruşturma sayılı dosya üzerinden soruşturma yapmakta iken daha sonra her bir akademisyen hakkında ayırma kararları vererek ayrı iddianameler düzenlemiştir başvurucu hakkında da terör örgütü propagandası yapma suçlamasıyla tarihinde iddianame düzenlenmiştir başvurucu hakkında düzenlenen iddianame ağır ceza mahkemesi tarafından kabul edilmiştir mahkeme yapılan yargılama neticesinde tarihinde başvurucunun isnat edilen suçtan neticeten yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar vermiştir mahkeme birinci başvurucunun mahkûmiyet gerekçesi ile aynı gerekçelere dayanmıştır hagb kararına yapılan itiraz ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur yasemin gülsüm acar başvurucu özyeğin üniversitesinde sosyal psikoloji alanında öğretim görevlisi olduğu sırada bildiriyi imzalamıştır başvurucu hakkında da terör örgütü propagandası yapma suçlamasıyla tarihinde iddianame düzenlenmiştir ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde tarihinde başvurucunun isnat edilen suçtan neticeten yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmıştır mahkeme birinci başvurucunun mahkûmiyet gerekçesi ile aynı gerekçelere dayanmıştır hagb kararına yapılan itiraz ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur ayda rona aylin altınay cingöz üniversitesi fakültesi bölümünde öğretim görevlisi olan başvurucu on altı yıllık akademisyendir bildirinin tarihinde yayımlanmasından sonra başvurucu tarihinde bildiriye desteğini geri çektiğini üniversitesi fakültesi dekanlığına iletmiştir başvurucunun bildiriden desteğini çektiğini bildirmesi üzerine idari soruşturma ceza verilmemesi ile sonuçlanmıştır başvuru numarası karar tarihi buna karşın cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihli iddianame ile başvurucunun terör örgütünün propagandasını yapma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesince yapılan yargılama neticesinde tarihli ikinci duruşmada başvurucunun isnat edilen suçtan neticeten yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek başvurucu hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmıştır mahkeme birinci başvurucunun mahkûmiyet gerekçesi ile aynı gerekçelere dayanmıştır hagb kararına yapılan itiraz ağır ceza mahkemesince reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur canan özbey başvurucu canan özbey siyaset bilimi alanında doktora öğrencisidir başvurucu bildirinin metnini görmediğini türkçe metnini imzaladığını belirtmiştir başvurucu hakkında tarihinde ceza davası açılmıştır ağır ceza mahkemesince yapılan yargılama neticesinde tarihinde başvurucunun isnat edilen suçtan neticeten yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek başvurucu hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmıştır mahkeme birinci başvurucunun mahkûmiyet gerekçesi ile aynı gerekçelere dayanmıştır hagb kararına yapılan itiraz ağır ceza mahkemesince reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur melda tunçay melda tunçay kimya profesörü iken marmara üniversitesinden emekli olmuştur başvurucu hakkında terör örgütü propagandası yapma suçlamasıyla tarihinde iddianame düzenlenmiştir ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde tarihinde başvurucunun isnat edilen suçtan neticeten yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmıştır birinci başvurucunun yargılandığı mahkemeden farklı bir mahkemede yargılanan başvurucu hakkında ilk derece mahkemesi birinci başvurucunun mahkûmiyet gerekçesine benzer gerekçelere dayanmıştır bu mahkeme de bildirinin terör örgütünün eylemlerini kamuoyunun dikkatinden kaçırma ve olayların tek sorumlusunun devlet güvenlik güçleri olduğunu anlatma amacı taşıdığını kabul etmiştir buna göre bildiride terör örgütüne yönelik operasyonlar sivillere karşı yapılıyormuş gibi gösterilmeye çalışılmıştır bu nedenle de bildiriyi imzalayan sanığın eylemi terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek mahiyette terör örgütüne destek amaçlı olduğu açıktır hagb kararına yapılan itiraz ağır ceza mahkemesinin kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi önder üniversitesi boğaziçi üniversitesi ve mimar sinan üniversitesinde görev yapan başvurucu uzun süre ulusal gazetelerde köşe yazarlığı da yapmıştır başvurucu önder hakkında tarihinde ceza davası açılmıştır ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde tarihinde isnat edilen suçtan başvurucunun yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmıştır mahkeme birinci başvurucunun mahkûmiyet gerekçesi ile aynı gerekçelere dayanmıştır hagb kararına yapılan itiraz ağır ceza mahkemesince reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur nazlı ökten başvurucu galatasaray üniversitesi sosyoloji bölümünde öğretim üyesi iken bildiriyi imzalamıştır cumhuriyet başsavcılığınca açılan ceza davası ağır ceza mahkemesinde görülmüştür yapılan yargılama neticesinde tarihinde başvurucunun isnat edilen suçtan neticeten yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmıştır mahkeme birinci başvurucunun mahkûmiyet gerekçesi ile aynı gerekçelere dayanmıştır hagb kararına yapılan itiraz ağır ceza mahkemesince reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur zübeyde gaye çankaya eksen galatasaray üniversitesi felsefe bölümünde öğretim üyesi iken bildiriyi imzalayan başvurucu hakkında açılan ceza davası ağır ceza mahkemesinde görülmüştür yapılan yargılama neticesinde tarihinde başvurucunun neticeten yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmıştır mahkeme birinci başvurucunun mahkûmiyet gerekçesi ile aynı gerekçelere dayanmıştır hagb kararına yapılan itiraz ağır ceza mahkemesince reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun terör örgütleri kenar başlıklı maddesi tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilmiştir maddenin propaganda suçunu düzenleyen ikinci fıkrasının değişiklikten önceki hâlinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi terör örgütünün propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun maddesinin propaganda suçunu düzenleyen ikinci fıkrasının tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilen ve somut olayda başvurucular hakkında uygulanan hâlinin ilgili kısmı şöyledir örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır anılan değişikliğin gerekçesi şu şekildedir şiddeti teşvik edici nitelikte olmayan açıklamaların ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu belirterek içeriğinde şiddete başvurmayı cesaretlendirici ifadeler yer almayan ya da kişileri silahlı isyana teşvik edici nitelikte olmayan açıklamalar nedeniyle bireylerin terörle mücadele kanununun nci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde cezalandırılmasını ifade özgürlüğüne aykırı bulmaktadır yapılan düzenlemeyle maddenin ikinci fıkrasında yer alan suçun unsurları yeniden belirlenmekte maddeye cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde ibaresi eklenerek suçun kapsamı standartlarına uyumlu hale getirilmektedir tarihli ve sayılı türk ceza işlemek amacıyla örgüt kurma kenar başlıklı maddesinin tarihinde yürürlüğe giren ilk hâlinin örgüt propagandasına ilişkin numaralı fıkrası şöyledir örgütün veya amacının propagandasını yapan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasında tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değişiklik yapılmış veya amacının ibaresi madde metninden çıkartılmıştır maddenin numaralı fıkrasının değişiklikten sonraki hâli şöyledir örgütün propagandasını yapan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasında tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile bir kez daha değişiklik yapılmıştır maddenin numaralı fıkrasının değişiklikten sonraki nihai hâli şöyledir örgütün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır başvuru numarası karar tarihi söz konusu değişikliğin gerekçesi şöyledir maddede yapılan değişiklikle terörle mücadele kanununun nci maddesinde yapılan düzenlemeye paralel olarak örgüt propagandası suçunun unsurları yeniden belirlenmekte ve hangi fiillerin propaganda suçunu oluşturacağı hususu daha somut hale getirilerek standartlarıyla uyum sağlanmaktadır sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklikle terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propaganda yapan kişinin bir yıldan beş yıla kadar hapisle cezalandırılması suçun basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde cezanın yarı oranında artırılması öngörülmüştür sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasında da benzer bir düzenlemeye gidilerek suç örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişinin bir yıldan üç yıla kadar hapisle cezalandırılacağı suçun basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde de cezanın yarı oranında artırılacağı ifade edilmiştir görüldüğü üzere sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasında amaç propagandası metinden çıkarılmıştır yargıtay yargıtay ceza dairesinin tarihli ve e k sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir tarih ve sayılı kanunun maddesi ile sayılı kanunun maddesinin fıkrasında yapılan değişiklik sonucu terör örgütünün propagandası suçunun oluşabilmesi için örgütün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da teşvik edecek şekilde yapılması zorunlu kılınmıştır toplantı veya gösteri yürüyüşünde olsun veya olmasın yazı veya sözler atılan slogan taşınan pankart veya giyilen üniforma ile verilen mesajın şiddete çağrı tahrik ve teşvik edici ya da silahlı direnişe ve isyana davet şeklinde veya insanda saldırgan duygular oluşturacak biçimde anlamsız bir nefret yaratarak şiddetin doğmasına uygun bir ortamı kışkırtacak nefret söylemi olup olmadığı değerlendirilmeli doğrudan veya dolaylı şiddete çağrı var ise sanığın kimliği konumu konuşulan yer ve zaman gibi açık ve yakın tehlike testi bakımından analize tabi tutulmalıdır bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde ceza mahkemesinin esas sayılı dosyasında devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozmak suçundan verilen hükmün tefhimi sonrasında biji serok apo şeklinde terör örgütünün cebir şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven meşru gösteren ya da teşvik eden içerik taşımayan slogan attığı kabul edilen eylemde olayın meydana geldiği yer ve muhatap kitle de dikkate alındığında propaganda suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yargıtay ceza dairesinin tarihli ve e k sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sanıklar ve hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince başvuru numarası karar tarihi a özgürlüğü tc anayasasının ve avrupa hakları ve temel özgürlüklerin korunmasına dair sözleşmenin maddesi ile teminat altına alınmıştır özgürlüğünün kullanımına meşru bir müdahale için kanunlarda öngörülmüş olması güvenlik toprak bütünlüğü kamu emniyeti kamu düzeninin sağlanması ve suçun işlenmesinin önlenmesi sağlığın korunması ahlakın başkalarının şöhret ya da haklarının korunması gizli tutulması kaydıyla alınmış bilgilerin açıklanmalarının engellenmesi ve yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanmasına ilişkin değerlerden bir veya bir kaçını korumaya yönelik olmalıdır demokratik bir toplumda gerekli bulunmalıdır özgürlüğü terörle mücadele kapsamında en çok müdahale ve sınırlamaya maruz kalan temel haklardandır nitekim sayılı terörle mücadele kanununun maddesindeki propaganda yasağı bu duruma örnek teşkil etmekle birlikte kanun koyucu maddede zaman zaman yaptığı değişikliklerle özgürlüğü genişletmiştir bu amaçla tarih ve sayılı kanunun maddesi ile yapılan değişiklik sonucu terör örgütünün propagandası suçunun oluşabilmesi için örgütün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da teşvik edecek şekilde yapılması zorunlu kılınarak sınırlamanın uygun hale getirilmesi amaçlanmıştır ancak aynı kanunun maddesinin fıkranın b bendinde ise toplantı ve gösteri yürüyüşünde gerçekleşmese dahi terör örgütünün üyesi veya destekçisi olduğunu belli edecek şekilde ait resim veya işaretlerin asılması ya da taşınması atılması cihazları ile yayın yapılması örgütüne ait amblem resim veya işaretlerin üzerinde bulunduğu üniformanın giyilmesi şeklindeki fiil ve davranışlar propaganda suçundan cezalandırılacaktır bu düzenleme ile kanun koyucu herhangi bir unsurun varlığına bağlı olmaksızın bu suçun oluşacağı kabul edilmek suretiyle ifade özgürlüğü parametrelerini dışlayan tipe uygun eylem tanımlaması yapmıştır tc anayasasının maddesine göre usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası antlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz usulüne göre yürürlüğe konmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların aynı konularda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası antlaşma hükümleri esas alınır temel hak ve hürriyetlere ilişkin avrupa hakları sözleşmesine ekli protokoller türkiye büyük millet meclisince onaylanmıştır anayasal düzenleme karşısında ifade özgürlüğüne ilişkin avrupa sözleşmesinin maddesi bir iç düzenleme şekline dönüşmüştür avrupa hakları mahkemesi de kişinin hakkı ile toplumun çıkarı ve özellikle kişinin temel ifade özgürlüğü hakkı ve demokratik toplumun terör örgütlerinin faaliyetlerine karşı kendini korumaya ilişkin meşru hakkı arasında bir denge kurulması ihtiyacını beraberinde getirmektedir zana v türkiye devletlerin terör ile mücadelesinin zorluklarına vurgu yaparak müdahalenin acil bir toplumsal ihtiyaçtan kaynaklanıp kaynaklanmadığı hedeflenen meşru amaca uygun olup olmadığı devlet yetkililerince ileri sürülen gerekçelerin ilgili ve yeterli bulunup bulunmadığı ortaya konulmalıdır başvuru numarası karar tarihi terör ile mücadele kendine özgü bir takım zorlukları barındırdığından devletler bu mücadelede daha geniş bir takdir marjına sahip olduğu kabul edilmekle birlikte terör ile mücadele de bir hukuk rejimidir uluslararası hukuktan kaynaklanan yükümlülüklerin ihmal edilebileceği bir alan değildir toplantı veya gösteri yürüyüşünde olsun veya olmasın yazı veya sözler atılan slogan taşınan pankart veya giyilen üniforma ile verilen mesajın şiddete çağrı tahrik ve teşvik edici ya da silahlı direnişe ve isyana davet şeklinde veya insanda saldırgan duygular oluşturacak biçimde anlamsız bir nefret yaratarak şiddetin doğmasına uygun bir ortamı kışkırtacak nefret söylemi olup olmadığı değerlendirilmeli doğrudan veya dolaylı şiddete çağrı var ise sanığın siyasi kimliği konumu konuşulan yer ve zamanı gibi açık ve yakın tehlike testi bakımından analize tabi tutulmalıdır özgürlüğü sadece memnuniyetle karşılanan zararsız veya önemsiz sayılan insanların kayıtsız kalabileceği bilgi ve fikirler için değil aynı zamanda demokratik toplumu şekillendiren çoğulculuğun hoşgörünün ve geniş fikirliliğin doğasında bulunan bir gereklilik olarak saldırgan şok eden rahatsızlık veren veya ayrılık yaratabilen fikirler içinde uygulanabilmelidir bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde tarihinde gerçekleştirilen toplantı ve gösteri yürüyüşünde gruba yönelik sanık ın okuduğu basın açıklaması metni ile sanık ın taşıdığı pankartın terör örgütlerinin cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek övecek ya da teşvik edecek nitelikte olmadığı söz konusu basın açıklaması metni ve pankart içeriğinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde yasal olmayan gerekçeyle propaganda suçundan mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı hükümlerin bu sebeplerden dolayı bozulmasına tarihinde oybirliğiyle karar verildi yargıtay ceza dairesinin tarihli ve e k sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir önceki karardaki ilkelere aynen yer verilmiştir bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde sanığın nevruz etkinlikleri sırasında bulunduğu araç camından dışarıya sarkarak terör örgütü lehine sloganlar attığı daha sonra içinde bulunduğu topluluğun cebir ve şiddete başvurmadan kendiliğinden dağıldığı olayda propaganda suçunun oluştuğu gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de atılan sloganların terör örgütlerinin cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek övecek ya da teşvik edecek nitelikte olmadığı bu sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde yasal olmayan gerekçeyle propaganda mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına tarihinde oybirliğiyle karar verildi yargıtay ceza dairesinin tarihli ve e k sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi terör örgütünün propagandası suçunun oluşumu için faaliyetleri devam eden bir terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemleri teşvik edecek şekilde yapılması gereklidir dairemizin uygulamaları ve avrupa hakları mahkemesinin yerleşik içtihatlarına göre kullanılan yazı sözler veya araçların şiddet bir araç olarak görülüyorsa kişiler hedef gösterilip kanlı bir intikam isteniyorsa benimsenen düşünceler için şiddete başvurmanın meşru bir yol olduğu ileri sürülüyorsa saldırgan duygular uyandıracak biçimde anlamsız bir nefret yaratarak şiddetin doğmasına uygun ortamı kışkırtıyorsa özgürlüğünün sınırlandırılması makul görülebilecektir somut olayda çeşitli sendikalar ve legal sivil toplum kuruluşlarının yasal izin alarak organize ettiği cebir veya şiddete başvurmaksızın sonlanan mayıs gösterisinde mahir hüseyin ulaş kurtuluşa kadar savaş şeklinde atılan sloganın şiddeti çağrıştırsa bile toplumda bilinen ve kalıplaşmış sözlerden olduğu izinli ve olaysız gösteride atıldığı ulusal güvenlik ve kamu düzeni üzerindeki potansiyel etkisinin sınırlı olduğu ve ciddi bir tehlike yaratmadığı gibi diğer sloganlarla birlikte değerlendirildiğinde genelinde hükümet eleştiri mahiyetinde ifadeler içerdiği vahamet arz eden eylemlerin sanığın doğum tarihinden önce gerçekleştiği gözetildiğinde silahlı terör örgütü olduğu kabul edilen ile toplantıyı organize eden legal dernekler arasında örgütsel bağlantıyı gösterir hiyerarşik ilişkiyi sanığın tespit etme olanağının bulunmamasına göre silahlı terör örgütünün propagandası kastı ile hareket ettiği savunmasının aksi sabit olmadığından yerel mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle b uluslararası hukuk tarihli avrupa konseyi terörizmin önlenmesi sözleşmesinin terörizmin önlenmesi sözleşmesi giriş bölümünün ilgili kısmı şöyledir avrupa konseyinin üye devletleri ve imzacılar olarak terörizmi önlemek için etkin önlemler almayı ve özellikle terör suçlarını işlemeyi alenen tahrike terörist saflara katmaya ve eğitime karşı mukabelede bulunmayı arzu ederek bu sözleşmenin mevcut ifade özgürlüğü ve örgütlenme özgürlüğüne ilişkin ilkeleri değiştirme niyetinde olmadığını kabul ederek terörist eylemlerin doğası veya koşulların gereği olarak halkı sindirmek veya bir hükümeti veya uluslararası örgütü bir eylemi yerine getirmeye veya yerine getirmekten başvuru numarası karar tarihi kaçınmaya haksız olarak zorlamak veya bir ülkeyi veya uluslararası bir örgütü ciddi biçimde istikrarsız hale getirmek veya temel siyasal anayasal ekonomik ve toplumsal yapılarını yıkmak amacını güttüklerini hatırda bulundurarak aşağıdaki hususlarda anlaşmışlardır terörizmin önlenmesi sözleşmesinin terör suçunun işlenmesine alenen teşvik kenar başlıklı maddesi şöyledir bu sözleşmenin amaçları açısından bir terör eylemini işlemeye alenen teşvik terör suçunun işlenmesini kışkırtmak niyetiyle böyle bir eylemin dolaylı olsun veya olmasın terör suçlarını savunarak bir veya birden fazla suçun işlenmesi tehlikesine yol açacak bir mesajın kamuoyuna yayılması veya başka bir şekilde erişilebilir hale getirilmesi anlamına gelir her bir taraf paragrafta tanımlandığı şekilde yasadışı olarak ve kasten işlendiği durumlarda terörizm suçunu işlemeyi alenen teşviki ulusal mevzuatı açısından cezai suç olarak ihdas etmek üzere gerekli olabilecek tedbirleri alacaktır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu rüşvet verme suçunu işlediği iddiasıyla hakkında yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde devlet güvenlik mahkemesi cumhuriyet ifade vermiştir soruşturma aşamasının tamamlanmasının ardından başvurucu ile birlikte yirmi üç sanık hakkında yasa dışı faaliyetler sonucu elde ettikleri gelirin bir bölümünü terör örgütlerine aktardıkları iddiası ile diyarbakır nolu devlet güvenlik mahkemesinde kamu davası açılmıştır diyarbakır nolu devlet güvenlik mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile sanıkların yasa dışı terör örgütüne üyelik suçundan beraatlarına karar vermiş ancak atılı diğer suçlardan mahkemenin görevsizliğine yargılamaya devam edilmesi için dosyanın diyarbakır ağır ceza mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir diyarbakır ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile devlet güvenlik mahkemesince verilen kararın usule uygun olmadığını bu nedenle davanın usulüne uygun açılmış sayılamayacağını belirterek sanıklar hakkında yürütülen usuli işlemlerin durdurulmasına ve dosyanın gereğinin takdir ve ifası için diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine hükmetmiştir başsavcılığa gelen dosya için yeniden hazırlık kaydı yapılmış başsavcılıkça başvurucu ile beraberindeki yirmi üç sanık hakkında tarihli yeni bir iddianame düzenlenmiştir iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda diyarbakır ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucuyu verme suçundan mahkum etmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilamı ile başvurucu hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir başvurucu bu kararı tarihinde öğrendiğini belirtmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi maddesinin ikinci fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ankara ili altındağ ilçesi yıldıztepe mahallesi ada parsel sayılı taşınmazın malikidir başvurucunun beyanına göre taşınmaz murisi tarafından tarihinde edinilmiş ve üzerindeki bina da bu tarihten kısa bir süre sonra başvuru numarası karar tarihi inşa edilmiştir yine başvurucu murisi tarafından tarihli ve sayılı ve gecekondu mevzuatına aykırı yapılara uygulanacak bazı ve sayılı kanununun bir maddesinin değiştirilmesi hakkında kanun hükümlerinden yararlanmak amacıyla tarihli başvurunun yapıldığını ifade etmiştir başvurucu murisi tarafından belediye müdürlüğüne yapılan tarihli başvuru neticesinde başvuru masrafı olarak tlnin belediye müdürlüğünün ziraat bankası hesabına yatırıldığını belirtmiştir altındağ belediyesi belediye tarafından imar uygulaması sonucunda başvurucuya ait taşınmaz üzerindeki gecekondunun bir kısmının imar yolunda kaldığı gerekçesiyle bu kısmın yıkımına ve yine bu kısımda kalan ağaçların da kaldırılmasına karar verilmiştir başvurucu yıkım kararı üzerine tarihinde ankara sulh hukuk mahkemesine başvurarak taşınmaz üzerindeki yapı ve ağaçların değerinin tespitini talep etmiştir tespit talebi üzerine alınan bilirkişi raporunda binanın imar yolunda kalan kısmının yapı değeri ile yıkımdan arta kalan kısmının kullanılabilir hale getirilmesi için gerekli masrafın toplamının tl taşınmaz üzerindeki ağaç bedellerinin ise tl olduğu tespit edilmiştir başvuru formu ve eklerinde binanın hangi tarihte yapıldığına ilişkin bir bilgi yer almamaktadır diğer taraftan başvurucunun binanın yılı öncesinde yapıldığına ilişkin beyanına karşı idare tarafından derece mahkemelerine bir itirazda bulunulmamıştır binanın yıkım tarihi de yine başvuru formu ve eklerinden anlaşılmamakla birlikte yıkım işlemi üzerine başvurucu tarafından yılında dava açıldığı dikkate alındığında söz konusu yapının belirtilen tarihler arasında en az yirmi dört yıl süre boyunca kullanıldığı değerlendirilmiştir başvurucu imar uygulaması kapsamında yıkım nedeniyle oluşan zararının tazmin edilmemesi nedeniyle tarihinde belediye aleyhine alacak davası açmıştır ankara asliye hukuk mahkemesi davanın idari yargının görev alanına girip girmediği noktasında karar verilmek üzere dosyanın danıştay başsavcılığına gönderilmesine karar vermiştir danıştay başsavcılığının tarihli kararıyla olumlu görev uyuşmazlığı çıkartılarak dosyanın uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesi yönünde hüküm tesis edilmiştir mahkemece bu karar doğrultusunda tarihli kararıyla görevsizlik kararı verilerek dosyayı uyuşmazlık mahkemesine gönderilmiştir uyuşmazlık mahkemesinin tarihli kararıyla davanın çözümünde idari yargının görevli olduğu karara bağlanmıştır bu karar üzerine davaya ankara mahkemesinde mahkeme devam edilmiştir başvurucu anılan davada sayılı kanun kapsamındaki imar affı hükümlerinden yararlanmak istemiyle murisi tarafından süresi içinde başvuru yapıldığını başvuru masrafının ödendiğini sayılı kanunun maddesinde düzenlenen hak sahibi olamayacak kişiler kapsamında olmadığını öne sürmüştür başvurucu taşınmaz üzerindeki binanın tarihinden önce yapıldığının murisi tarafından yapılan başvuru üzerine belediye tarafından tespit edildiğini belirtmiştir davalı belediye başvurucunun bu yöndeki beyanlarının aksine bir şey söylememektedir belediye davaya karşı savunmasında başvuruya konu taşınmaz için geçerli bir imar affı müracaatının bulunmadığını ileri sürmüştür başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda imar planı kapsamında yol olarak belirlenen alan üzerinde yer alan yapının ruhsatsız olmasına rağmen imar affı yasasından yararlanan bir yapı olması durumunda enkaz bedelinin ödenmesi gerektiği vurgulanmıştır fakat mahkeme kararında başvurucu tarafından imar affından yararlanmak amacıyla yapılan bir başvurunun olup olmadığı ve bu konunun akıbeti hakkında herhangi bir değerlendirmeye yer verilmemiştir sonuç olarak görev ve sorumluluğu bulunan idare açısından gecekondunun yıkılmasının hizmet kusuru olarak değerlendirilemeyeceği yapının yıkımı nedeniyle oluşan zararın idare tarafından tazmin edilmesinin hukuken mümkün olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir başvurucunun temyiz talebi danıştay dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiş karar onanmıştır karar düzeltme isteminin de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmesi üzerine karar kesinleşmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kanununun ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı olarak başlanan yapılar kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre ruhsat alınmadan yapılabilecek yapılar hariç ruhsat alınmadan yapıya başlandığı veya ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığı ilgili idarece tespiti fenni mesulce tespiti ve ihbarı veya herhangi bir şekilde bu duruma muttali olunması üzerine belediye veya valiliklerce o andaki inşaat durumu tespit edilir yapı mühürlenerek inşaat derhal durdurulur durdurma yapı tatil zaptının yapı yerine asılmasıyla yapı sahibine tebliğ edilmiş sayılır bu tebligatın bir muhtara bırakılır bu tarihten itibaren en çok bir ay içinde yapı sahibi yapısını ruhsata uygun hale getirerek veya ruhsat alarak belediyeden veya valilikten mühürün kaldırılmasını ister ruhsata aykırılık olan yapıda bu aykırılığın giderilmiş olduğu veya ruhsat alındığı ve yapının bu ruhsata uygunluğu inceleme sonunda anlaşılırsa mühür belediye veya valilikçe kaldırılır ve inşaatın devamına izin verilir aksi takdirde ruhsat iptal edilir ruhsata aykırı veya ruhsatsız yapılan bina belediye encümeni veya il idare kurulu kararını müteakip belediye veya valilikçe yıktırılır ve masrafı yapı sahibinden tahsil edilir sayılı kanunun bu kanun hükümlerinden yararlanamayacak olanlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki durumlara uyan yapılar bu kanun hükümlerinden yararlanamazlar başvuru numarası karar tarihi kasım tarihinden sonra yapılan gecekondular ile inşaasına başlanan imar mevzuatına ruhsat ve eklerine aykırı yapılar ve çanakkale boğazında haziran tarihinden sonra yapılan gecekondular ile ekim tarihinden sonra inşasına baş anan imar mevzuatına ruhsat ve eklerine aykırı yapılar b uluslararası hukuk avrupa haklan mahkemesi içtihadında mülkiyet hakkının kapsamı konusunda mevzuat hükümlerinden ve derece mahkemelerinin bunlara ilişkin yorumundan bağımsız olarak özerk bir yorum esas alınmaktadır b no b no b no b no mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasının ancak müdahalenin avrupa haklan sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesinin anlamı kapsamında bir mülk ile ilişkili olması durumunda ileri sürülebileceğini belirtmektedir buna göre alacak haklarını da içeren mevcut mülk veya mal varlığı yanında mülkiyet hakkının elde edilebileceği yönündeki en azından bir meşru beklenti de mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilebilir b no lihtenştayn prensi b no meşru beklenti kavramının ilk defa geliştirildiği kararlar için bkz pine valley ltd ve b no krallık b no ve b no kararına konu olayda ümraniye çöplüğünde meydana gelen metan gazı patlaması sonucu gerçekleşen toprak kayması dolayısıyla başvurucuya ait gecekondu zarar görmüştür başvurucunun konutunun bulunduğu taşınmazın hazineye ait olduğunu ve bir gün bu taşınmazı devralma beklentisinin mülk teşkil etmediğini kabul etmiştir ancak yılında ruhsatsız olarak inşa edilmesinden yılında meydana gelen kazaya kadar belediye makamlarınca anılan taşınmazda bulunan gecekondunun dikkat çekmiştir kararda yetkili makamların başvurucu ve yakın akrabalarının bu evde oluşturdukları toplum ve aile çevresinde hiç rahatsız edilmeden yaşamasına izin verildiği üstelik başvurucudan emlak vergisi alındığı ve ücret karşılığında başvurucunun kamu hizmetlerinden yararlanmasının sağlandığı belirtilmiştir bu sebeple yetkili makamların başvurucu ve akrabalarının meskenleri ile taşınır mallarında mülkiyet hakkına ilişkin bir menfaate sahip olduğunun fiili de olarak kabul edildiği tespitinde bulunmuştur imar uygulamaları bakımından belirli bir takdir yetkisi olduğunu ancak bu takdir hakkının zamanında uygun ve hepsinden önemlisi tutarlı bir şekilde harekete geçme yükümlülüğünü sona erdirmeyeceğini belirtmiştir göre somut olayda bu yükümlülüğe uyulmadığı gibi kaçak yapılan engellemeye yönelik kanunların uygulanmasında oluşturulan belirsizliğin başvurucunun meskenine ilişkin durumun bir gece içinde değişebileceğini sanmasına neden olması mümkün değildir başvurucunun meskenine yönelik mülkiyet hakkına ilişkin menfaatinin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ilk cümlesi çerçevesinde önemli bir menfaat ve dolayısıyla bir mülk oluşturduğu sonucuna varmıştır keriman tekin ve b no kararına konu olay yılında yaptırılan başvuruculara ait konutun bir okul inşaatı sırasında zarar başvuru numarası karar tarihi görmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir bu olayda derece mahkemeleri konutun ruhsatsız olduğu gerekçesiyle başvurucuların tazminat taleplerini reddetmişlerdir kararına atıfla ruhsatsız olarak yapılmış olsa da kamu makamlarınca bu yapının yıktırılmadığı veya yıkımı yönünde bir işleme de girişilmediğine dikkat çekilerek tapuya tescil edilen konut yönünden başvurucuların sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin birinci paragrafında ifade edilen anlamda mülk teşkil edebilecek menfaatlerinin olduğu belirtilmiştir keriman tekin ve başvuruyu genel ilke niteliğindeki mülkiyetten barışçıl yararlanma hakkına ilişkin birinci kural çerçevesinde incelemiş keriman tekin ve müdahalenin kanuni dayanağının çevreyi korumak yönünde bir meşru amacı içerdiğini kabul etmiştir keriman tekin ve ancak göre somut olayın koşullarında oluşan maddi zarara rağmen başvurucuların tazminat taleplerinin reddedilmesi başvurucuların mülkiyet hakkı kapsamındaki menfaatleri ile kamunun yararı arasındaki adil dengeyi bozmuş başvuruculara aşırı ve olağan dışı bir külfet yükletilmesine yol açmıştır bu gerekçelerle başvurucuların mülkiyet haklarının ihlaline karar vermiştir keriman tekin ve v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu halkın kurtuluş partisi yasal olarak kurulmuş ve faaliyetlerini sürdüren bir siyasi partidir birinci başvurucu metin hakkında bartın valiliğinin tarihli ve sayılı oluru ile parti il teşkilâtı yönetim kurulu başkanı sıfatıyla tl idari para cezası verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir genel merkezi ankara ilinde kurulu ve ilimizde faaliyet gösteren kurtuluş partisi bartın teşkilâtı dosyasında yapılan incelemede tarihinde ilimiz merkezinde kuruluşlarını yaparak faaliyetlerini sürdürdükleri ancak kuruluş tarihinden itibaren üç yıl geçmesine rağmen il kongresini yapmadıkları tespit edilmiş olup konu ile ilgili olarak kurtuluş partisi bartın teşkilâtı hakkında il kongresini zamanında yapmadıklarından dolayı sayılı dernekler kanununun maddesine istinaden teşkilâtı yönetim kurulu başkanına tl idari para cezası uygulanması bartın dernekler müdürlüğünün yukarıda verilen karara istinaden birinci başvurucuya uyguladığı idari para cezası tebliğinin ilgili kısmı şöyledir tarihinde bartın il merkezinde halkın kurtuluş partisi teşkilâtının kuruluşunu yaptığınız ancak kuruluş tarihinden itibaren üç yıl geçmesine rağmen il kongresinin zamanında yapılmasını sağlamadığınız tespit edildiğinden hakkınızda kayıtlı valilik makamı ile tl idari para cezası uygulanmıştır başvuru numarası karar tarihi birinci başvurucunun anılan işleme karşı yaptığı itiraz bartın sulh ceza hâkimliğinin tarihli ve sayılı kararında idari para cezasının miktarı itibarıyla kesin olarak reddedilmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümleri şöyledir kabul gerekçe başvuru dilekçesi bartın dernekler müdürlüğü tarihli cevabi yazısı ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde sayılı siyasi partiler ve maddelerinde siyasi partilerin her kademe kongrelerinin büyük kongre il kongresi ilçe tüzüğünün göstereceği süreler içerisinde iki yıldan az yıldan fazla olmayacak süre içerisinde yapılacağı amir hükümle düzenlenmiştir siyasi partilerin il ve ilçe teşkilatlarının olağan kongrelerini süresinde yapmamaları veya birden fazla kez yapmamaları ilgili partinin o il veya ilçedeki teşkilatın kendiliğinden dağılması sonucunu birlikte kongre süresi geçtikten sonra anılan il ve ilçedeki parti organlarının görevleri ve sıfatları son erecektir bilindiği üzere sayılı siyasi partiler kongrelerle ilgili genel hükümler kenar başlıklı maddesinde kasım tarihli ve sayılı dernekler kanununda bu kanuna aykırı olmayan hükümleri siyasi partilerin her kademedeki kongreleri içinde uygulanır hükmünü aynı ceza genel hükümleri kenar başlıklı maddesi bu kanunla kasım tarihli ve sayılı dernekler kanununda bu kanuna yapılan atıflar hakkında söz konusu kanunda yer alan ve bu kanun hükümlerine aykırı bulunmayan ceza müeyyideleri siyasi partiler ve sorumluları hakkında da uygulanır hükmünü taşımaktadır yukarıda bahsi geçtiği üzere sayılı siyasi partiler ve maddelerine göre ilçe kongresinin il kongresinin yapılmasına engel olmayacak şekilde il kongresinin de büyük kongrenin yapılmasına engel olmayacak şekilde parti tüzüğünde gösterilecek süreler içerisinde toplanacağının düzenlendiği ve yasal süreyi aşmamak şartıyla siyasi partilere takdir hakkı verildiği anılan amir hükme uyulmaması durumunda ise aynı kanunun ve maddeleri aracılığıyla dernekler kanunu hükmünün uygulanacağının düzenlendiği anlaşılmaktadır dernekler ceza genel hükümleri kenar başlıklı b maddesinde ise genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan genel kurul toplantılarını kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak veya dernek merkezinin bulunduğu veya tüzüğünde belirtilen yer dışında yapan dernek yöneticilerinin idari para cezasına çarptırılacağı hükme bağlanmıştır dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler ile yukarıda izah edilen mevzuat çerçevesinde yapılan değerlendirmede her nekadar itiraz eden vekili itiraza konu dilekçesinde partinin kurulmasından bu yana yeni üye yapamadıklarından dolayı ilk genel kurul toplantısını yapamadıklarını bu nedenle işlenemez suç mahiyetinde bulunduğunu medeni ancak bu toplantıya katılan üye sayısı yönetim ve denetim kurulları üye tam sayısının iki katından az olamaz hükmünün düzenlendiğini itiraz dilekçesinde belirtmiş ise de yukarıda sayılı ilgili madde hükümlerinde belirtildiği üzere il ve ilçe kongresinin büyük kongrenin yapılmasına engel olmayacak şekilde parti tüzüğünde gösterilecek süreler içerisinde toplanacağı ve genel kurul toplantılarının iki yıldan az yıldan fazla olmayacak süre içerisinde yapılacağı hükmünün düzenlendiği ilçe seçim genel kurul toplantılarında toplantı yeter sayısının sağlanamaması halinde toplantının nasıl yapılacağı hususunda herhangi bir düzenleme yapılmamış ise de büyük kongre toplantısının toplantı yeter sayısına ilişkin düzenleme getirdiği ve buna göre ilk çağrıda toplantı yeter sayısının başvuru numarası karar tarihi elde edilememesi halinde ikinci çağrı üzerine yapılacak toplantıda toplantı yeter sayısının aranmayacağının hükme bağlandığı sayılı düzenlenmeyen konularda medeni ancak bu kanuna aykırı olmayan hükümlerinin uygulanabileceği medeni toplantı yeter sayısını düzenleyen maddesinin ise özel kanun niteliğindeki sayılı ve maddesinde düzenlenen amir nitelikteki hükümlere aykırılık teşkil etmesi nedeniyle uygulanmasının mümkün olmadığı kanaatine varılmakla ilgili mevzuata uygun olarak verilen idari para cezasına ilişkin itirazın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir bu karar birinci başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş tarihinde de bireysel başvuru yapılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı siyasi partiler teşkilâtı başlıklı maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir kongresi büyük kongrenin yapılmasına engel olmayacak şekilde parti tüzüğünde gösterilen süreler içinde toplanır halkın kurtuluş partisi örgütler ve kongreler başlıklı maddesinin c bendi şöyledir kongreler üç yılda bir birbirlerini tamamlayacak sırayla toplanır sayılı ilgili genel hükümler başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kasım tarihli ve sayılı dernekler kanununun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri siyasi partilerin her kademedeki kongreleri için de uygulanır sayılı ceza hükümleri başlıklı maddesi şöyledir kanunla kasım tarihli ve sayılı dernekler kanununa yapılan atıflar hakkında söz konusu kanunda yer alan ve bu kanun hükümlerine aykırı bulunmayan ceza müeyyideleri siyasi partiler ve sorumluları hakkında da uygulanır sayılı sebeplerle başvuru başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir siyasi partinin bu kanunun inci maddesi dışında kalan emredici hükümleriyle diğer kanunların siyasi partilerle ilgili emredici hükümlerine aykırılık halinde bulunması sebebiyle o parti aleyhine anayasa mahkemesine cumhuriyet başsavcılığınca resen yazı ile başvurulur anayasa mahkemesi söz konusu hükümlere aykırılık görürse bu aykırılığın giderilmesi için ilgili siyasî parti hakkında ihtar kararı verir tarihli ve sayılı mülga dernekler hükümleri başlıklı bölümünde yer alan maddesinin ikinci fıkrası şöyledir kurul toplantılarını kanun ve tüzüklerine aykırı olarak yapan dernek yöneticileri hakkında fiilleri daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde liraya kadar başvuru numarası karar tarihi ağır para cezası hükmolunur gerektiğinde kanun ve tüzüğe aykırı yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de mahkemece karar verilebilir tarihli ve sayılı dernekler ve dernekler kanunlarına yapılan atıflar başlıklı maddesi şöyledir kanunlarda sayılı cemiyetler kanunu sayılı dernekler kanunu veya sayılı dernekler kanunu ile bunların ek ve değişikliklerine veya belli maddelerine yapılan atıflar bu kanuna veya bu kanunun aynı konuları düzenleyen madde veya maddelerine yapılmış sayılır bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde aynı konuları düzenleyen sayılı türk medeni kanununun ilgili hükümlerine atıf yapılmış sayılır sayılı hükümleri başlıklı maddesinin birinci fıkrasının b bendi şöyledir kurulu süresinde toplantıya çağırmayan genel kurul toplantılarını kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak veya dernek merkezinin bulunduğu veya tüzüğünde belirtilen yer dışında yapan dernek yöneticilerine beşyüz türk lirası idarî para cezası verilir mahkemece kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de karar verilebilir sayılı uygulanması başlıklı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir kanunda yazılı olan idarî yaptırımlara karar vermeye mahalli mülki amir yetkilidir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir bitlis ili güroymak ilçesi köyü mezrasında yapılan kadastro tespit çalışmaları sonrasında pafta parsel pafta parsel pafta parsel pafta parsel pafta parsel sayılı taşınmazların bir kısmı mera ve mezarlık olarak bir kısmı da maliye hazinesi adına tespit edilmiştir bu tespit üzerine başvurucular tarihinde bitlis kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır yapılan yargılama sonucunda bitlis kadastro mahkemesince tarihinde uyuşmazlık konusu parsellerin bulunduğu güroymak ilçesinde adliyenin açılması üzerine yetkisizlik kararı verilmiş dava dosyası güroymak kadastro mahkemesine gönderilmiştir güroymak kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen dava aynı mahkemenin tarafları ve konusu aynı olan sayılı dosyası ile birleştirilmiş yargılamaya sayılı dosya üzerinden devam edilmesi kararlaştırılmıştır güroymak kadastro mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla uyuşmazlık konusu taşınmazlar mera olarak değerlendirilerek dava başvurucular aleyhine sonuçlandırılmıştır temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararı bozularak dosya güroymak kadastro mahkemesine gönderilmiş ve mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir hâkimler ve savcılar yüksek kurulunun tarih ve sayılı kararıyla güroymak ilçesinde görülen kadastro davalarının tatvan kadastro mahkemesine devrinin kararlaştırıldığı gerekçesiyle dava dosyası tatvan kadastro mahkemesine gönderilerek mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir tatvan kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermiştir anılan karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz güher ergun ve tosun tayfun ergun b no başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu güzel sanatlar fakültesi mezunudur ve yılları arasında diyarbakırın silvan ilçesinde sözleşmeli öğretmen olarak görev yapmıştır başvuruya konu olayın yaşandığı tarihte başvurucu herhangi bir öğretim kurumunda görev yapmamaktadır a hendek olayları türkiyede uzun süredir devam eden pkknın neden olduğu şiddetin ve terör olaylarının sona erdirilmesi amacıyla hükûmet tarafından yılının sonlarından itibaren demokratik açılım adı verilen bir süreç başlatılmıştır çözüm süreci olarak da isimlendirilen ve yaklaşık üç yıl devam eden süreçte şiddet ve terör olayları önemli ölçüde azalmıştır güvenlik güçlerinin daha sonra yayımlanan raporlarına bakılırsa bu dönemde pkk terör örgütü bazı şehirlerde silah ve mühimmat yığınağı yapmış yılının ortalarından itibaren terör ve şiddet bu kez şehirlerde baş göstermiştir şırnakın cizre silopi ilçeleri hakkârinin yüksekova ilçesi diyarbakırın silvan sur ve bağlar ilçeleri mardinin dargeçit nusaybin ve derik ilçeleri ile muşun varto ilçesinde pkk terör örgütü tarafından cadde ve sokaklara hendekler kazılarak barikatlar kurulmuş ve buralara patlayıcılar yerleştirilerek bu yerleşim yerlerinin bir kısmında öz yönetim adı altında hâkimiyet kurulmaya çalışılmıştır yaklaşık on ay süren şiddet olayları daha sonra hendek olayları olarak isimlendirilmiştir hendek operasyonları türk silahlı kuvvetleri ve emniyet genel müdürlüğünce pkk mensuplarına karşı ortak olarak gerçekleştirilen başta sur cizre ve nusaybin olmak üzere on bir şehirde yürütülen askerî operasyonlardır güvenlik güçleri anılan yerlere halkın giriş ve çıkışını engellemek isteyen terör örgütü mensuplarına operasyon düzenlemiş ve çatışmaya girmiştir bu operasyonların gerçekleştirildiği bölgelerin bazılarında sokağa çıkma yasakları uygulanmış ve bazıları geçici süreyle askerî güvenlik bölgesi ilan edilmiştir bu kapsamda terör örgütü üyelerinin yakalanarak halkın can ve mal güvenliğinin sağlanması amacıyla anılan il ve ilçelerin bir kısmında sokağa çıkma yasakları ilan edilmiş fakat güvenlik güçlerince yürütülen operasyonların sona ermesinin ardından söz konusu yasaklar kaldırılmıştır aylarca devam eden bu operasyon ve çatışmalar sırasında yaşanan kayıpların büyüklüğü konusunda yılının mayıs ayında bazı resmî görevlilerin açıklamalarına göre en az terörist öldürülmüş güvenlik görevlisi de şehit olmuş ayrıca üzerinde güvenlik görevlisi de yaralanmıştır açık kaynaklarda yer alan resmî olmayan ve doğrulanmamış bazı açıklamalara göre üzerinde sivil hayatını kaybetmiş üzerinde sivil ise yaralanmıştır buna ilave olarak en az bin kişinin çatışma bölgelerinden başka bölgelere göç etmek zorunda kaldığı ileri sürülmüştür kesin rakamların yer aldığı resmî bir açıklama bulunmadığı gibi bu konuda güvenilir ve bağımsız herhangi bir rapor da anayasa mahkemesinin bilgisine sunulmamıştır b başvuruya olaylar yukarıda zikredilen ve hendek olayları olarak isimlendirilen yoğun şiddet olaylarının yaşandığı bir sırada tarihinde başvurucu ulusal ölçekte yayın yapan bir televizyon kanalında canlı olarak yayımlanan ve çok izlenen beyaz show isimli programa telefonla bağlanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucunun telefonla bağlandığı söz konusu programda başvurucunun ve programın sunucusu bönün karşılıklı olarak sarf ettikleri ifadeler şu şekildedir başvurucu teşekkür ederim sağ olun yalnız müsaadenizle ben çok kısa konuşmak istiyorum tabi başvurucu türkiyenin doğusunda güneydoğusunda neler olup bittiğinin farkında mısınız burada doğmamış çocuklar anneler insanlar öldürülüyor sanatçı olarak insan olarak bir şekilde siz de yaşananlara sessiz kalmamalısınız ve bir şekilde dur demelisiniz ayrıca bir şey daha söylemek istiyorum ölen çocuklara sevinen zavallı insanlar var ben o insanlara daha doğrusu biz o insanlara hiçbir şey söyleyemiyoruz yazıklar olsun başka doğru başvurucu bir şey daha demek istiyorum kusura bakmayın ben öğretmenim öğrencilerini terk eden öğretmenlere seslenmek istiyorum bir daha oralara nasıl dönecekler o güzel masum tertemiz yürekli çocukların yüzüne gözlerinin içine nasıl bakacaklar ben konuşamıyorum gerçekten burada yaşananları ekranlarda medyada her şey çok farklı aktarılıyor yani gerçekten konuşamıyorum sessiz kalmayın insan olarak biraz daha hassasiyetle yaklaşın görün duyun artık bizi el verin yazık insanlar ölmesin çocuklar ölmesin anneler ağlamasın söyleyeceklerim bu kadar çok teşekkür ediyorum ayşe hanım bir alkış alalım ayşe hanıma başvurucu aslında çok şey söylemek istiyorum duygu yoğunluğundan dolayı hiçbir şey söyleyemiyorum alkışlardan dolayı pardon duyamıyorum pardon başvurucu siz de fark ediyorsunuz sesim titriyor farkındayız başvurucu bomba seslerinden kurşun seslerinden insanlar susuzlukla açlıkla mücadele ediyor özellikle yani bebekler çocuklar lütfen siz de duyarlı olun sessiz kalmayın rica ediyorum lütfen çok çok teşekkür ediyoruz ayşe hanım öncelikle başvurucu ben çok teşekkür ederim beni bağladığınız için rica ederiz rica ederiz ne demek başvurucu bir nebze de olsa sesimizi buradan duyurabildiysek ne mutlu bize çok iyi yaptınız çok teşekkür ediyoruz hassasiyetiniz için de ayrıca size çok teşekkür ediyoruz gerçekten de elimizden geldiğince de duyurabileceğimiz yerlerden biz de elimizden geleni yapmaya gayret ediyoruz emin olun ama bu söyledikleriniz bir kere daha bize ders oldu daha da fazla yapmaya gayret edeceğiz buradan oradaki herkese selam başvuru numarası karar tarihi olsun en kısa zamanda bütün o söylediğiniz barış dilekleri bizim için de geçerli biz de diliyoruz en kısa zamanda bütün bunlar çözülsün istiyoruz çok teşekkür ediyoruz ayşe hanım başvurucu ben teşekkür ediyorum akşamlar sağ olun elinize yüreğinize sağlık teşekkür ederiz biz devam edelim peki kaldığımız yerden ayşe hanıma çok çok teşekkür ederim sağ olsun bütün bunların bir şekilde konuşuluyor olması da lazım yeri zamanı neresi olursa olsun bazı şeylerin dile getiriliyor olması lazım bugün ayşe hanım yarın başka birisi başka bir yerlerde başka programlarda sesinin titremesi bile bence bir alkışı daha hak ediyor başvurucu hakkında söz konusu programda sarf ettiği ifadeler nedeniyle terör örgütü propagandası yapmak suçundan kamu davası açılmıştır başvurucu bakırköy ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla terör örgütü propagandası yapmak suçundan yıl ay hapis cezasına mahkûm edilmiştir mahkûmiyet kararının gerekçesinde ilk derece mahkemesi ilk önce pkk terör örgütü hakkında bazı genel bilgiler verdikten sonra hendek olaylarına ilişkin bazı değerlendirmeler yapmıştır mahkeme pkk terör örgütünün yılı ikinci yarısı içinde doğu ve güneydoğu bölgelerindeki bazı yerleşim merkezlerine terör örgütü üyelerini sızdırdığını yollara bombalı tuzaklar ve barikatlar kurup içine patlayıcılar yerleştirdiğini hendekler kazdığını öz yönetim adı altında işgal eylemleri gerçekleştirdiğini ifade etmiştir mahkemeye göre terör örgütü işgal edilen bu yerlerde yaşayan sivilleri kalkan olarak kullanmış güvenlik güçleri ise rehin olarak tutulan vatandaşların zarar görmemesi için azami gayret sarf etmiştir mahkeme daha sonra başvurucunun sözlerini değerlendirmiştir derece mahkemesine göre kararın ilgili kısımları şu şekildedir hal böyle olmasına rağmen şeklinde ifadeler kullanmak suretiyle terör örgütünün yılı ikinci yarısında doğu ve güneydoğu bölgesindeki belirli ilçe merkezlerine sızdırdığı terör örgütü militanlarınca yollara bombalı tuzaklarla barikatlar kurup içerisine patlayıcılar yerleştirip hendekler kazarak sözde öz yönetim adı altında gerçekleştirdikleri bu işgal eylemlerini bir terör eylemi olarak değil de işgal eylemlerini sona erdirmek amacıyla devletin güvenlik güçlerinin yasaların verdiği yetki ve sorumluluk çerçevesinde sivillerin zarar görmemesi için azami gayret göstermek suretiyle yaptığı operasyonları güvenlik güçlerinin sivil vatandaşlara karşı sebepsiz öldürme eylemi olarak kamuoyunda algı oluşturulmasına çalıştığı pkk terör örgütünün ve yandaşlarının türkiye ve dünya kamuoyuna devlet güvenlik güçlerinin terörist faaliyetlere karşı yaptığı operasyonların salt sivillere karşı yapıldığı ve bu şekilde bebek ve çocuk ölümlerine sebebiyet verildiği şeklinde ifade edildiği bu sözler ile terör örgütünün şiddet içeren yöntemlerinin meşru gösterildiği ve kişilerde örgüte sempati duyulmasını sağlayacak nitelikte oldukları örgütün faaliyetlerine yakınlık sağlayacak duyguların yaratıldığı özellikle yazık insanlar ölmesin çocuklar ölmesin anneler ağlamasın söyleyeceklerim bu kadar bomba seslerinden kurşun seslerinden insanlar susuzlukla açlıkla mücadele ediyor özellikle yani bebekler çocuklar lütfen siz de duyarlı olun sessiz kalmayın rica ediyorum lütfen gibi kelimelerinin seçilerek kullanılması nedeniyle örgüte karşı duyulan düşmanlığın ortadan kaldırılması sonucunu doğuran sözler oldukları örgütün faaliyetlerinin iyi ve meşru olarak gösterildikleri kamu düzenini korumak amacıyla güvenlik güçlerince başlatılan operasyonların masum sivil halka yönelik operasyonlar olduğu sadece masum bebek sivil ve hamile annelerin öldüğü ve öldürüldüğü algısının yaratıldığı ve bu şekilde amaçlarına ulaşmak için şiddet içeren eylemleri örgüt politikası olarak benimseyen ve bu politikasına devam eden terör örgütlerinin propagandasının yapılmasının ise düşüncenin açıklanması kapsamında değerlendirilemeyeceği bu türdeki fiillerin başvuru numarası karar tarihi demokratik sistemi ortadan kaldırmaya yönelik ve şiddet içeren terör eylemlerini meşru gösteren fiiller olduğu ve sanığın bu konuşma içeriğini terör örgütünün yöntemlerini meşru gösterme temelinde yaptığı vicdani kanısına tereddütsüz olarak varılmıştır sanığın terör örgütü eylemlerine karşı devletin güvenlik güçlerinin yaptığı sivillere karşı yapılan olarak gösterip bu yönde algı oluşturup yasadışı pkk terör örgütünün şiddet içeren yöntemlerini meşru gösterir mahiyetteki suça konu konuşmayı ulusal bazda yayın yapan televizyon kanalında yapmak şeklinde gerçekleşen eyleminin silahlı terör örgütü pkknın propagandası mahiyetinde olduğu sanığın propagandasını yaptığı terör örgütünün amacı bu amacı gerçekleştirmek için yaptıkları eylemlerin cebir tehdit ve yoğun şiddet içeren niteliği göz önüne alındığında eylemin silahlı terör örgütü pkknın cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek nitelikte olduğu bu haliyle sanığın eyleminin sayılı kanunun maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu başvurucu mahkûmiyet kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur bölge adliye mahkemesi ceza dairesi tarihinde aynı gerekçeyle istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucunun hapis cezasının infazına tarihinde başlanmış ceza on dört gün infaz edildikten sonra başvurucunun infazın ertelenmesi talebi kabul edilerek tarihine kadar cezanın infazına ara verilmiştir başvurucu cezasının infazı için tarihi itibarıyla diyarbakır e tipi kapalı ceza kurumunda bulunmaktadır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun terör örgütleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir ikinci fıkra md terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır aşağıdaki fiil ve davranışlar da bu fıkra hükümlerine göre cezalandırılır a mülga md b toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında gerçekleşmese dahi terör örgütünün üyesi veya destekçisi olduğunu belli edecek şekilde örgüte ait amblem resim veya işaretlerin asılması ya da taşınması slogan atılması ses cihazları ile yayın yapılması terör örgütüne ait amblem resim veya işaretlerin üzerinde bulunduğu üniformanın giyilmesi başvuru numarası karar tarihi fıkrada belirtilen suçların dernek vakıf siyasî parti işçi ve meslek kuruluşlarına veya bunların yan kuruluşlarına ait bina lokal büro veya eklentilerinde veya öğretim kurumlarında veya öğrenci yurtlarında veya bunların eklentilerinde işlenmesi halinde bu fıkradaki cezanın iki katı hükmolunur b uluslararası hukuk tarihli avrupa konseyi terörizmin önlenmesi sözleşmesinin terörizmin önlenmesi sözleşmesi giriş bölümünde aşağıdaki ifadeler yer almıştır avrupa konseyinin üye devletleri ve imzacılar olarak terörizmi önlemek için etkin önlemler almayı ve özellikle terör suçlarını işlemeyi alenen tahrike terörist saflara katmaya ve eğitime karşı mukabelede bulunmayı arzu ederek bu sözleşmenin mevcut ifade özgürlüğü ve örgütlenme özgürlüğüne ilişkin ilkeleri değiştirme niyetinde olmadığını kabul ederek terörist eylemlerin doğası veya koşulların gereği olarak halkı sindirmek veya bir hükümeti veya uluslararası örgütü bir eylemi yerine getirmeye veya yerine getirmekten kaçınmaya haksız olarak zorlamak veya bir ülkeyi veya uluslararası bir örgütü ciddi biçimde istikrarsız hale getirmek veya temel siyasal anayasal ekonomik ve toplumsal yapılarını yıkmak amacını güttüklerini hatırda bulundurarak aşağıdaki hususlarda anlaşmışlardır terörizmin önlenmesi sözleşmesinin terör suçunun işlenmesine alenen teşvik kenar başlıklı beşinci maddesi şu şekildedir bu sözleşmenin amaçları açısından bir terör eylemini işlemeye alenen teşvik terör suçunun işlenmesini kışkırtmak niyetiyle böyle bir eylemin dolaylı olsun veya olmasın terör suçlarını savunarak bir veya birden fazla suçun işlenmesi tehlikesine yol açacak bir mesajın kamuoyuna yayılması veya başka bir şekilde erişilebilir hale getirilmesi anlamına gelir her bir taraf paragrafta tanımlandığı şekilde yasadışı olarak ve kasten işlendiği durumlarda terörizm suçunu işlemeyi alenen teşviki ulusal mevzuatı açısından cezai suç olarak ihdas etmek üzere gerekli olabilecek tedbirleri alacaktır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi bayraklı köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaz başvurucuların murisi ve adlarına tespit edilmiştir my tarafından başvurucuların murisi ve aleyhine tarihinde derik kadastro mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davasında parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali talep edilmiştir mahkemece tarih ve sayılı ilamla davanın reddine parsel numaralı taşınmazın başvurucuların murisi ve mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyulmuş olup yargılama derik kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve başvuru numarası karar tarihi diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanı olarak ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmıştır derece mahkemesince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a arkaplan bilgisi türkçe adı kürdistan partisi olan pkknın silahlı bir terör örgütü olduğu ulusal ve uluslararası makamlar tarafından kabul edilmiş tartışmasız bir olgudur anılan örgütün gerçekleştirdiği terörist şiddet bölücü amaçları dolayısıyla anayasal düzene millî güvenliğe kamu düzenine kişilerin can ve mal emniyetine yönelik ağır tehdit oluşturmaktadır bu yönüyle ülkenin toprak bütünlüğünü hedef alan pkk kaynaklı terör onlarca yıldır türkiyenin en hayati sorunu hâline gelmiştir gülser yıldırım b no bununla birlikte kamuoyunda demokratik açılım süreci çözüm süreci ve millî birlik ve kardeşlik projesi gibi farklı isimlerle ifade edilen süreçte yılının son döneminden itibaren pkk tarafından gerçekleştirilen terör saldırıları önemli ölçüde azalmıştır suriyede son yıllarda yaşanan iç savaşın ise türkiyenin güvenliği üzerinde etkileri olmuş pkk ve daeş kaynaklı terör olayları yeniden artmaya başlamıştır kamuoyunda ekim olayları ve hendek olayları olarak bilinen terör eylemleri bunların başında gelmektedir gülser yıldırım türkiye yılı haziran ayından itibaren yeniden yoğun bir şekilde terör saldırılarına maruz kalmıştır bu kapsamda pkk tarafından şırnak il merkezi ile cizre silopi ve ilçelerinde hakkârinin yüksekova ilçesinde diyarbakırın silvan sur ve bağlar ilçelerinde mardinin dargeçit nusaybin ve derik ilçelerinde muşun varto ilçesinde cadde ve sokaklara hendekler kazılıp barikatlar kurularak ve bu barikatlara bomba ve patlayıcılar yerleştirilerek teröristler tarafından bu yerleşim yerlerinin bir kısmında öz yönetim adı altında hâkimiyet sağlanmaya çalışılmıştır bu bağlamda çok sayıda terörist halkın bu yerlere girişini ve bu yerlerden çıkışını engellemek istemiştir güvenlik güçleri hendeklerin kapatılması ve barikatların kaldırılması suretiyle yaşamın normale dönmesini sağlamak amacıyla operasyonlar yapmış ve teröristlerle çatışmaya girmiştir uzun süre devam eden bu operasyon ve çatışmalar sırasında iki yüzü aşkın sayıda güvenlik görevlisi hayatını kaybetmiş tonlarca bomba ve patlayıcı imha edilmiştir gülser yıldırım açık kaynaklara göre yaşanan çatışmalarda sivil hayatını kaybetmiş operasyonlar sırasında bölgede asker polis ve korucu olmak üzere şehit verilirken terörist etkisiz hâle getirilmiştir ayrıca olumsuz koşullar nedeniyle en az bin kişinin çatışma bölgesinden geçici veya kalıcı olarak göç etmek zorunda kaldığı ifade edilmektedir başvuru numarası karar tarihi resmî raporlara göre tarihinde şırnak il merkezinde polisin terör örgütünce açılan hendekleri kapatmak için düzenlediği operasyonda çıkan çatışmada polis ile çatışmaya giren öldürülmüş cenazesi zırhlı bir polis aracına bağlanarak sürüklenmiştir anılan olaya ait görüntülerin bazı sosyal medya platformlarında paylaşılarak yayılması ile birlikte sosyal medyada yapılan yorumların yanı sıra ulusal ve uluslararası basın tarafından da konuyla ilgili çeşitli haberlere yer verilmiştir başvuru konusu erişimin engellenmesi kararına da konu paylaşım ve haberlerin bir kısmı şöyledir kullanıcıların video gönderebildikleri izleyebildikleri ve paylaşabildikleri video barındıran başlıca web sitesi konu ile ilgili paylaşılan videoların başlıklarından bazıları şöyledir turkish police today a young hb get by the turkish police şırnakta bedenine işkence eden polisler küfür içerir şırnakta ölüye sürüklenen görüntüsü teröristin cesedi bombalı tuzak testi için zırhlı araçla sürüklendi hbyi sürüklerken videoya almışlar üstelik ana avrat küfür ediyorlar pöh bir teröristi böyle öldürdü gebertilen hain yerlerde sürükleniyor akrabası askeri aracın arkasında sürükleniyor leş yıl marşı eşliğinde sürükleniyor tengri biz türk barbarlığına kanıt hbnin sürüklenme videosu hbye yapılan türk barbarlığına rağmen hala bir türke kardeş diyen kürt en açık tabiriyle imansızdır video of the turkish the body of youth they in şırnak the turk state sosyal paylaşım sitesi twitterda yer alan bildirimlerden bazıları şöyledir tek bir cümle bekliyorum alınacaktır onu yapanların leşleri bile olmayacaktır bunu bekliyoruz hbnin ön otopsi raporu kurşun isabet etmiş ve işkence yapılmış montaj diyenler buyurun hbnin elbet birgün hesabı sorulacak herkes paylaşsın silinmeden hb işte videosu montaj diyenlere bu halk bunun intikamını alır elbet unutmayacağız dahi utanmazsınız çünkü insan bunlar kimin eğittiğini anladınız mı profesyonel işkence yöntemlerini tcden öğrenmiş utandı ulusal ölçekte yayın yapan bazı gazeteler ile internet haber konu ile ilgili haberlerinin başlıkları şöyledir zırhlı aracın arkasında sürüklenen hbye kurşun sıkılmış radikal gazetesi şırnakta cenazeye yapılan işkencenin videosu da ortaya çıktı radikal gazetesi görüntüleri ortaya çıktı sürünüyor cumhuriyet gazetesi hbnin polis aracına bağlanarak metrelerce sürüklendiği an cumhuriyet gazetesi başbakan davutoğlu olayla ilgili hukuki ve idari soruşturma için gerekli talimatlar verilmiştir internet gazetesi teröristin sürüklendiği anların görüntüsü ortaya çıktı videosu da çıktı cesedi metrelerce sürüklenmiş cansız bedene küfür edilmiş başvuru numarası karar tarihi iv olay dış başında da yer almıştır haber yer alan bazı haber başlıkları şöyledir turkish police body turkish police drag body of through of öte yandan yaşanan olaya yönelik olarak bakanlığı tarafından soruşturma başlatılmış ve iki polis memuru görevden uzaklaştırılmıştır hem olayların meydana geldiği dönemde başbakan olan ahmet davutoğlu hem de cumhurbaşkanı recep tayyip erdoğan söz konusu görüntülere ilişkin olarak basına verdikleri demeçlerde yapılan muamelenin yanlış olduğunu ve kabul edilemeyeceğini sorumluların cezalandırılmasıyla ilgili gerekenlerin yapılacağını belirtmişlerdir b somut başvuruya olaylar başvurucu ulusal ölçekte yayımlanan halkın gazetesi birgün isimli gazetenin sahibidir başvurucu aynı zamanda isimli internet haber sitesi üzerinden de yayın yapmaktadır başbakanlık güvenlik genel müdürlüğünün talebi ve kapatılan telekomünikasyon başkanlığının tarihli yazısı gereğince cenazesinin sürüklenmesi olayının görüntülerini paylaşan ve bu olaya yönelik haber yapan internet haber siteleri ile sosyal medya hesaplarına ait içeriğe url erişimin engellenmesine karar verilmiştir erişimin engellenmesi kararı verilen url adreslerinden biri de isimli haber sitesinde yayımlanan cansız bedeni zırhlı aracın arkasında sürüklenen hbye kurşun sıkılmış başlıklı haberin yer aldığı adrestir tarihli ve sayılı ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla suçlarla mücadele edilmesi hakkında maddesinin numaralı fıkrası gereğince erişimin engellenmesi kararını tarihinde gölbaşı sulh ceza hâkimliğinin onayına sunmuştur tarafından hâkimliğe sunulan dilekçeye erişimin engellenmesi kararı verilen haber sitelerine ait url adresinin ve sosyal medya platformu twitterda yer alan bildirimin ekran görüntüleri eklenerek adreslerindeki terörü öven şiddete ve suça teşvik eden kamu düzenini ve milli güvenliği tehdit eden içerikler ile yaşam hakkı ile kişilerin can ve mal güvenliğinin ihlaline sebebiyet vermesi nedeniyle erişimlerinin engellenmesine karar verildiği belirtilmiştir tarafından onaya sunulan erişimin engellenmesi kararı gölbaşı sulh ceza hâkimliğince aynı gerekçeyle tarihinde onaylanmıştır başvurucunun onaylama kararına itirazı ankara sulh ceza hâkimliğince tarihinde reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk sayılı tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile eklenen gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde içeriğin çıkarılması erişimin engellenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yaşam hakkı ile kişilerin can ve mal güvenliğinin korunması millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması suç işlenmesinin önlenmesi veya genel sağlığın korunması sebeplerinden bir veya bir kaçına bağlı olarak hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde cumhurbaşkanlığı veya millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması suç işlenmesinin önlenmesi veya genel sağlığın korunması ile ilgili bakanlıkların talebi üzerine başkan tarafından internet ortamında yer alan yayınla ilgili olarak içeriğin çıkarılması erişimin engellenmesi kararı verilebilir karar başkan tarafından derhâl erişim sağlayıcılara ve ilgili içerik ve yer sağlayıcılara bildirilir çıkartılması erişimin engellenmesi kararının gereği derhâl ve en geç kararın bildirilmesi anından itibaren dört saat içinde yerine getirilir tarihli ve sayılı olağanüstü hal kapsamında bazı kurum ve kuruluşlara düzenleme yapılması hakkında kanun hükmünde kararname khk ile kapatılmış görev ve yetkileri bilgi teknolojileri ve başkanlığına btk aktarılmıştır anılan khknın inci maddesiyle bu fıkrada yer alan telekomünikasyon başkanlığına ibaresi kuruma şeklinde değiştirilmiş olup daha sonra bu hüküm tarihli ve sayılı olağanüstü hal kapsamında bazı kurum ve kuruluşlara düzenleme yapılması hakkında kanun hükmünde kararnamenin değiştirilerek kabul edilmesine dair kanunun inci maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştır cumhurbaşkanlığı veya ilgili bakanlıkların talebi üzerine başkan tarafından verilen içeriğin çıkarılması erişimin engellenmesi kararı başkan tarafından yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin onayına sunulur hâkim kararını kırk sekiz saat içinde açıklar aksi hâlde karar kendiliğinden kalkar tarihli halkoylaması ile kabul edilen sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasında değişiklik yapılmasına dair kanun ile yürütme yetkisi ve görevinin cumhurbaşkanına hasredilmesi üzerine tarihli ve sayılı kanun hükmünde kararnamenin inci maddesiyle bu maddenin birinci ve ikinci fıkralarında yer alan başbakanlık ibareleri cumhurbaşkanlığı şeklinde değiştirilmiştir bu madde kapsamında verilen erişimin engellenmesi kararları ihlalin gerçekleştiği yayın kısım bölüm ile ilgili olarak url vb şeklinde içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verilir ancak teknik olarak ihlale ilişkin içeriğe erişimin engellenmesi yapılamadığı veya ilgili içeriğe erişimin engellenmesi yoluyla ihlalin önlenemediği durumlarda internet sitesinin tümüne yönelik olarak erişimin engellenmesi kararı verilebilir bu madde kapsamındaki suça konu internet içeriklerini oluşturan ve yayanlar hakkında başkan tarafından cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulur bu suçların faillerine ulaşmak için gerekli olan bilgiler içerik yer ve erişim sağlayıcılar tarafından hâkim kararı üzerine adli mercilere verilir bu bilgileri vermeyen içerik yer ve erişim sağlayıcıların sorumluları fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde üç bin günden on bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır bu madde uyarınca verilen içeriğin çıkarılması erişimin engellenmesi kararının gereğini yerine getirmeyen erişim sağlayıcılar ile ilgili içerik ve yer sağlayıcılara başkan tarafından elli bin türk lirasından beş yüz bin türk lirasına kadar idari para cezası verilir başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa konseyi bakanlar komitesinin tavsiye kararları a bakanlar komitesinin bilginin serbest sınır ötesi akışı konusunda üye devletlere yönelik tavsiye kararı kararda ilk olarak ülke sınırlarından bağımsız ve müdahale olmaksızın bilgi fikir alma ve aktarma hakkını içeren ifade özgürlüğünün demokratik bir toplumun vazgeçilmez temel taşlarından toplumun ilerlemesinin ve bireylerin gelişmesinin temel şartlarından biri olduğu vurgulanmaktadır kararda avrupa hakları sözleşmesinde sözleşme ve uluslararası medeni ve siyasi haklar sözleşmesinin maddesinde belirtilen hak ve özgürlüklere ilişkin hükümlerin çevrim içi ve çevrim dışında eşit olarak uygulanacağı belirtilmiştir karara göre sözleşmenin maddesi yalnızca bilgilerin içeriğini değil bu bilgilerin dağıtım ve barındırma araçlarını da ilgilendirmektedir zira bu araçlara getirilen herhangi bir kısıtlama bilgi alma ve verme özgürlüğüne dokunmaktadır kararın bilginin serbest sınır ötesi akışına başlıklı bölümünde devletlerin ulusal politikalarını değerlendirirken geliştirirken ve uygularken internet üzerindeki serbest sınır ötesi bilgi akışını olumsuz yönde etkileyecek müdahalelerin belirlenmesi ve önlenmesinde gerekli özeni göstermeleri devletlere tavsiye edilmektedir bu kapsamda devletler yasa dışı olarak nitelendirilen içeriğe veya hizmetlere erişimin engellenmesinin sözleşmenin ve maddeleri ile uyumlu olmasını sağlamakla yükümlüdür özellikle devlet makamları tarafından internetteki yasa dışı içerikle veya faaliyetlerle mücadele etmek için alınan önlemler devletin sınırlarının ötesinde gereksiz ve orantısız bir etkiye neden olmamalıdır b bakanlar komitesinin özgürlüğü konusunda üye devletlere yönelik tavsiye kararı kararın özgürlüğüne göstergeler başlıklı ekinin kanaat özgürlüğü ve haber alma ve verme hakkı alt başlığı altında yer alan ilgili maddeler şöyledir devlet makamları veya özel sektör aktörleri tarafından bir internet platformuna sosyal medya sosyal ağlar blog veya diğer web siteleri veya bilgi ve iletişim teknolojileri araçlarına anlık mesajlaşma veya diğer uygulamalar erişimin engellenmesi veya kısıtlanması için alınan tüm tedbirler veya bu işlemlerin yürütülmesi için devlet makamlarından gelen tüm talepler kısıtlamaların yasallığı meşruiyeti ve orantılılığı açısından maddesinde belirtilen hükümlere uygundur devlet makamları veya özel sektör aktörleri tarafından bir internet içeriğinin engellenmesi filtrelenmesi veya kaldırılması için alınan tüm tedbirler veya bu işlemlerin yürütülmesi için devlet makamlarından gelen tüm talepler kısıtlamaların yasallığı meşruiyeti ve orantılılığı açısından maddesinde belirtilen hükümlere uygundur başvuru numarası karar tarihi devlet haber alma ve verme özgürlüğü ile ilgili uyguladığı kısıtlamalara dair bu tür kısıtlamaların yasal dayanağı gerekliliği gerekçesi yetkiyi veren mahkeme emri ve temyiz hakkı ile ilgili detaylar dahil olmak üzere erişimi engellenen web siteleri veya kaldırılan içerik konusundaki bilgiyi halka zamanında ve uygun şekilde sunmaktadır c bakanlar komitesinin bireysel terörist hareketler konusunda üye devletlere yönelik tavsiye kararı komite sosyal medya ve internetin bireysel terörist hareketin radikalleşmesi sürecinde oynadığı rolün farkındalığı ile kararın bölümünde üye devletlere şu tavsiyelerde bulunmuştur üye devletler internet ve sosyal medya aracılığıyla bireyleri terörizme yönlendiren radikalleşme ile etkili bir şekilde mücadele etmek için yasal veya başka yollarla önlemler alabilirler üye devletler bireyleri terörizme iten radikalleşme ile mücadelede özel sektörle özellikle internet servis sağlayıcılarıyla iş birliği için mevcut yasal çerçeveleri kullanmaya veya yenilerini oluşturmaya çağrılır yasal düzenlemeler gerekli olduğunda yasa dışı içeriğin filtrelenmesi veya kaldırılması ve internet siteleri ile sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesine cevaz verebilir düzenlemeler ayrıca yasa dışı içeriği kaldırmak için başvuru mekanizmalarının ve hızlandırılmış prosedürlerin kurulmasını da içerir birleşmiş milletler hakları komitesinin görüşü birleşmiş milletler hakları komitesi medeni ve siyasi haklara uluslararası maddesiyle ilgili olarak ile tarihleri arasında gerçekleştirilen oturumunda kabul edilen sayılı genel görüşlerinde şu hususlara yer vermiştir medeni ve siyasi haklara uluslararası sözleşmenin maddesinin fıkrası tüm ifade biçimlerini ve bunların yayılma araçlarını korur biçimleri arasında konuşma yazı ve işaret dili ile sanatsal görüntüler ve objeler gibi sözel olmayan ifadeler bulunur araçları kitapları gazeteleri broşürleri posterleri afişleri kıyafet seçimini ve resmi mercilere sunulan dilekçeleri içerir araçları tüm görselişitsel biçimlerinin yanı sıra elektronik ve internet tabanlı ifade biçimlerini de kapsar özgürlüğü ile sözleşmede yer alan diğer haklardan yararlanılmasını sağlamak için özgür sansürsüz ve engelsiz bir basın demokratik bir toplumun temel taşlarından birini oluşturur vatandaşlar adaylar ve seçilmiş temsilciler arasında kamuyu ilgilendiren meseleler ve politik konular hakkında bilgi ve fikirlerin serbestçe iletilmesi esastır bu sansür veya kısıtlama olmadan kamuoyunu ilgilendiren konularda yorum yapabilen ve kamuoyunu bilgilendirebilen özgür bir basını gerektirir diğer taraftan halkın da bu bilgi ve fikirleri alma hakkı vardır etnik ve dilsel azınlıkların üyeleri de dahil olmak üzere medya kullanıcılarının haklarını korumanın bir yolu olarak geniş yelpazede bilgi ve fikre ulaşılabilmesi için taraf devletlerin bağımsız ve çoğulcu medyayı teşvik etmek için özel özen göstermeleri gerekmektedir başvuru numarası karar tarihi taraf devletler internet ve mobil tabanlı elektronik bilgi yayma sistemleri gibi bilgi ve iletişim teknolojilerindeki gelişmelerin dünyadaki iletişim teamüllerini büyük ölçüde değiştirdiğini dikkate almalıdır artık bilgi ve fikir alışverişi için geleneksel kitle iletişim araçlarının mutlak varlığına ihtiyaç duymayan küresel bir ağ var taraf devletler bu yeni medyanın bağımsızlığını teşvik etmek ve bireylerin oraya erişimini sağlamak için gerekli tüm adımları atmalıdır web sayfalarının blogların veya internet temelli elektronik veya diğer bilgi yayma sistemlerinin ayrıca örneğin internet hizmet sunucuları veya arama motorları gibi bu tür iletişimi destekleyen sistemlerin işleyişine getirilecek herhangi bir kısıtlama ancak sözleşmenin maddesinin fıkrasına uygun gerekçelerle kabul edilebilir verilebilir kısıtlamalar genellikle içeriğe özgü olmalıdır belirli sitelerin ve sistemlerin işleyişine getirilecek genel yasaklar fıkra ile bağdaşmaz ayrıca bir siteye veya enformasyon yaygınlaştırma sistemine yalnızca hükumete veya hükumetin temsil ettiği siyasal sisteme yönelik eleştirel tutum alabileceği ve bu yönde yayınlar yapabileceği gerekçesiyle yasak getirilmesi de fıkra ile bağdaşmaz avrupa hakları mahkemesi a özgürlüğü ve avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir özgürlüğü yokluğu hâlinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no von no b no ve internette ifade özgürlüğü ile ilgili kararları incelendiğinde genellikle çevrim dışı olarak geçerli olan her kuralın çevrim içi olarak da geçerli olduğu ilkesinden hareket ettiği bununla birlikte internet ortamının kendine özgü özelliklerini de dikkate aldığı görülmektedir internet ortamını ifade özgürlüğünü genişleten yeni bir mecra olarak değerlendirmekte bilgiyi alma aktarma ve yaymaya yarayan bir yayın aracı olarak nitelemektedir bu yönde bir değerlendirme için bkz ahmet b no ifade özgürlüğünün uygulanması konusunda internet sitelerinin önemine ilişkin görüşünü times krallık no ve b no ve kararında şu şekilde ortaya koymuştur erişilebilirliği ve muazzam miktarlarda bilgiyi depolama ve iletme kapasitesi açısından kamunun haberlere erişimini artırmakta ve genel olarak bilgilerin yayılmasını kolaylaştırmakta önemli bir rol oynar başvuru numarası karar tarihi b basının görev ve sorumlulukları demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkının da eklendiğini hatırlatmıştır e göre bu görevi olmasaydı basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamazdı ve b no pedersen ve b no von no radio b no kararında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır örneğin bkz and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and b no kararında bireyin geleneksel ve elektronik medya aracılığıyla dolaşan büyük miktarlardaki bilgi ve sistemde sürekli artan aktör sayısı ile karşı karşıya olduğu bir dünyada gazetecilik etiğine uygunluğun izlenmesinin oldukça önemli hâle geldiğini belirtmiştir daha güncel bir kararında bir gazetecinin görev ve sorumlulukları dikkate alınırken ilgili ortamın potansiyel etkisinin önemli bir faktör olduğunu ve görselişitsel medyanın basılı medyaya nazaran daha hızlı ve güçlü bir etkisi olduğunu ifade etmiştir b no tarafsız ve dengeli haberciliğin yöntemleri diğer hususların yanı sıra ilgili medyaya bağlı olarak önemli ölçüde değişebilmektedir b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvurucular okan tüm ve ali rıza eren dhkpc adlı silahlı terör örgütüne yönelik operasyon kapsamında tarihinde emniyet müdürlüğü terörle mücadele şube müdürlüğünce gözaltına alınarak tarihinde devlet güvenlik mahkemesi dgm cumhuriyet başsavcılığına çıkarılmışlardır başvurucu ali başvuru numarası karar tarihi rıza eren aynı tarihte serbest bırakılırken okan tümün tarihinde dgm yedek hakimliği tarafından yapılan sorgusunun ardından tutuklanmasına karar verilmiştir dgm cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesiyle başvurucular hakkında kamu davası açılmıştır başvurucuların dhkpc terör örgütü üyesi oldukları devrimci halk güçleri komitesinde yer aldıkları örgüt adına bazı gösterilere katıldıkları pankart asma ve molotof kokteyli atma eyleminde yer aldıkları iddiaları yer almaktadır dgm cumhuriyet savcılığınca düzenlenen tarihli ve sayılı iddianame ile yasa dışı örgüt üyesi olduğu tarihinde ili maltepe ilçesinde bulunan bir kahvehaneye patlayıcı madde atılması tarihinde gülsuyu meydanında mobilyacı kepenklerine örgüt pankartı asılarak ses bombası patlatılması olaylarına karıştığı iddialarıyla başvurucu okan tüm hakkında kamu davası açılmıştır başvurucu okan tüm hakkında açılan ikinci kamu davası nolu dgmnin e sayılı dosyası kapsamında görülmeye başlanmıştır nolu dgmnin birleştirme yönünde görüşünü alan nolu dgm tarihli kararıyla sayılı dosyanın başvurucu okan tüm yönünden sayılı dosya ile birleştirilmesine karar vermiştir mahkeme tarihli kararıyla başvurucu okan tüm hakkında yıl ay ağır hapis ve yıl gün hapis cezası başvurucu ali rıza eren hakkında ise yıl ay ağır hapis ve ay gün hapis cezasına hükmetmiştir başvurucuların temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararı bozulmuştur bozma sonrası yürütülen yargılamada ağır ceza mahkemesinin cmk madde ile görevli tarihli ve sayılı kararıyla her iki başvurucu açısından olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmuş olması nedeniyle kamu davasını ortadan kaldırılmasına hükmedilmiştir karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesinin ikinci fıkrası maddesinin üçüncü fıkrası maddesinin ikinci fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yabancı uyruklu olup bir kazasına karıştığı için süresinde aracıyla türkiyeden çıkış yapamamış bu sebeple adına öncüpınar gümrük müdürlüğünce tl para cezası kesilmiştir başvurucunun anılan para cezasına karşı yapmış olduğu itiraz idarece tarihinde reddedilmiştir belirtilen idari işlemin iptali ile işlem nedeniyle ödemiş olduğu meblağın iadesi için açılan dava gaziantep mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla görevsizlik gerekçesiyle reddedilmiş ve dosyanın gaziantep başvuru numarası karar tarihi vergi mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir dava gaziantep vergi mahkemesinin tarihli ve sayılı kararında davaya konu işlemin davacıya gününde tebliğ olunduğu görülmekle en geç günlük yasal dava açma süresinin son günü olan tarihinde dava açılması gerekirken davanın otuz günlük süre bittikten sonra tarihinde idare mahkemesinin kaydına giren dilekçe ile açılan davada süre aşımı bulunmaktadır gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucu tarafından temyiz edilen bu karar danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir anılan karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk mevzuat tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir dava açma süresi özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür bu süreler a uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar tarihli ve sayılı gümrük kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir inci maddenin üçüncü fıkrasının h ve m bentleri dördüncü fıkrasının g ve h bentleri ile beşinci fıkrasının b bendinde belirtilen durumlar hariç dahilde işleme rejimi gümrük kontrolü altında işleme rejimi ile geçici ithalat rejimine ilişkin hükümlerin ihlali halinde eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tam muafiyet suretiyle geçici olarak ithal edilen özel kullanıma mahsus taşıtlar için gümrük vergileri tutarının dörtte biri oranında para cezası verilir aynı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunda ayrı bir ceza tayin edilmiş haller saklı kalmak üzere bu kanuna ve bu kanunda tanınan yetkilere dayanılarak çıkarılan ikincil düzenlemelerle getirilen hükümlere aykırı hareket edenlere söz konusu düzenlemelerde açıkça öngörülmüş olması kaydıyla altmış tl usulsüzlük cezası uygulanır özel kullanıma mahsus kara taşıtlarına gümrük genel tebliğinin seri no ilgili hükümleri şöyledir süre madde bu tebliğ kapsamında yukarıda sözü edilen belgeler ile türkiyeye özel kullanıma mahsus kara taşıtı getirilmesi halinde başvuru yapan kişinin amacı ve ibraz edeceği belgeler dikkate alınarak taşıtın yurtta kalacağı süre gümrük idarelerince tespit edilir belirli bir süredeki görevi yerine getirmek veya öğrenimde bulunmak üzere başvuru numarası karar tarihi gelenler ile türkiye de geçici olarak oturma iznini haiz emekli yabancıların çift uyruklu türk vatandaşları ile türk vatandaşlığından çıkanlar hariç ikamet yerlerinde kayıtlı bulunan özel kullanıma mahsus bir adet kara taşıtına ilgilinin türkiye deki ikamet izin süresi esas alınarak ayı geçmemek üzere geçici ithal izni verilir süre uzatımı a ancak süre uzatım talebi taşıtın yurtta kalma süresinin bitiminden sonra yapıldığı takdirde kaza yangın gibi beklenmeyen haller herkesçe bilinen olağan dışı sebepler ölüm tutukluluk hali hastanede yatmayı gerektirecek düzeyde hastalık ile şahsın çeşitli vesilelerle türkiye dışında bulunması nedenleriyle zamanında müracaat edilememesi ve sayılan mücbir sebeplere ait olayın başlangıç tarihlerinin taşıtın yurtta kalma süresi içerisinde cereyan ettiğinin resmi nitelikli belgelerle kanıtlanması hallerinde gümrük kanunu inci maddesi uyarınca işlem yapılarak süre uzatım talebi yerine getirilir d yukarıda belirtilen sürelerin aşılması halinde gümrük kanunu maddesi uyarınca işlem yapılır ve taşıt yurtdışı edilir yargı kararları danıştay vergi dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir devletin işlemlerinde bireylerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını sürelerini belirtmek zorunda olduğunu öngören anayasanın maddesinin ikinci fıkrasının ayrı bir yasal düzenlemenin varlığını gerektirmeyen doğrudan uygulanabilir nitelik taşımasından dolayı yasama yürütme ve yargı organlarının idare makamlarının ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının işlemlerinde bu işlemlere karşı başvurulacak idari veya yargı mercileri ve kanun yolları ile sürelerini belirtmesi zorunludur dosyada bulunan ödeme emrinde bu işleme karşı başvurulacak yargı veya idari makam ile başvuru süresinin gösterilmediği saptanmaktadır bu durum anayasanın maddesinin ikinci fıkrasına ilişkin gerekçede belirtildiği gibi son derece karışık olan mevzuat karşısında bireylerin yargı yeri ve idari makamlar önünde haklarını sonuna kadar arayabilmelerini olanaklı kılmak amacıyla öngörülen zorunluluğa aykırı ve dolayısıyla anayasanın maddesinde öngörülen hak arama hürriyetini sınırlayıcı bir sonuç doğurmuş ve anayasanın temel hak ve hürriyetlerin korunmasını düzenleyen maddesine açıkça aykırılık yaratmıştır başvuru veya dava açma süresi gösterilmeyen ödeme emrine ilişkin yazılı bildirim süreyi başlatmayacağı için davanın süresinde açılmadığından söz edilemeyeceğinden ödeme emrine karşı açılan davanın süreaşımı nedeniyle reddine ilişkin ısrar kararında hukuka uygunluk görülmemiştir danıştay vergi dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir anayasal düzenlemeler ve değinilen gerekçeden devletin kurumları vasıtasıyla tesis edilen her türlü işlemlerinde bu işlemlere karşı başvurulacak yargı yeri veya idari makamlar ile başvuru süresinin gösterilmesinin bir anayasal zorunluluk haline getirildiği anlaşılmaktadır anayasanın bağlayıcılığı karşısında bu zorunluluğa yasama yürütme ve başvuru numarası karar tarihi yargı organlarının idare makamlarının ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının uymakla yükümlü oldukları sonucuna ulaşılmaktadır bu durum anayasa mahkemesinin günlü ve sayılı kararında hukukun üstünlüğünün egemen olduğu ve bireyin insan olarak varlığının korunmasını amaçlayan hukuk devletinde vatandaşların hukuk güvenliğinin sağlanmasının hukuk devleti ilkesinin yerine getirilmesi zorunlu koşullarından olduğu ve hukuki güvenliğin statü hukukuna ilişkin düzenlemelerde istikrar belirlilik ve öngörülebilirlik göz önünde bulundurularak açık ve belirgin hukuk kuralları yürürlüğe koyup uygulayarak sağlanacağı şeklinde ifade edilmiştir bu bağlamda devletin bir kurumu olan gümrük idaresinin de kurduğu idari işlemlerde işleme karşı başvurulacak kanun yolunu idari ve başvuru süresini göstermesi gerekmekte olup bu gereklilik ilgili makamların takdirinde olmayıp en üst hukuki norm olan anayasanın bağlayıcılığının zorunlu bir sonucudur mahkemece günlük genel dava açma süresinde açılan davanın süresinde olduğu kabul edilmiş ise de başvuru ve süresi gösterilmeyen ödeme emirlerine ilişkin yazılı bildirim süreyi başlatmayacağı davanın süresinde açılmadığından söz edilemeyeceğinden temyiz istemine konu yapılan vergi mahkemesi günlü ve sayılı kararında ısrar hükmü yönünden sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamıştır vergi mahkemesi kararının dava incelenerek verilen ödeme emrinin iptaline ilişkin hüküm fıkrası üzerinde daha önce temyiz temyiz incelemesi yapılmamıştır hükmü içermeyen sözü edilen hükmün hukuka uygunluğu konusundaki yargısal denetimin kurulumuzca değil ilk derece yargı yerince verilen kararları temyizen incelemekle görevli vergi dava dairesince yapılması gerekmektedir danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir bu bağlamda devletin bir kurumu olan vergi dairesi tarafından düzenlenen ödeme emrinde de ödeme emrine karşı başvurulacak kanun yolu veya varsa idari makamın ve başvuru sürelerinin gösterilmesi gerekmekte olup bu gereklilik ise ilgili makamların takdirinde olmayıp en üst hukuki norm olan anayasanın bağlayıcılığının zorunlu bir sonucudur anayasanın maddesinin ikinci fıkrasına ilişkin gerekçesinde de belirtildiği gibi sayılı bölge mahkemeleri mahkemeleri ve vergi mahkemelerinin kuruluş ve görevleri hakkındaki kanunda sayılı yargılama usulü kanununda ve sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkındaki kanunda yer alan dava açma süreleri ve bunlara ilişkin diğer özel düzenlemeler dikkate alındığında son derece karışık olan mevzuat karşısında bireylerin hak arama hak ve hürriyetlerin korunması açısından öngörülen zorunluluğa uyulmadığını göstermekte dolayısıyla anayasanın maddesinde öngörülen hak arama hürriyetini sınırlayıcı bir sonuç doğurmakta ve anayasanın temel hak ve hürriyetlerin korunmasını düzenleyen maddesine açıkça aykırılık oluşturmaktadır bu nedenle özel yasasında yer alan düzenleme gereği tebliğ tarihinden itibaren gün içinde dava açılması gereken ödeme emirlerinin içeriğinde bu bilgiye yer verilmemiş olduğundan bu ödeme emirlerine karşı açılan davada anılan anayasa hükmü karşısında dava açma süresinin geçirildiğinden söz edilmesine olanak bulunmamaktadır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu diyarbakır cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır tarihinde başvurucunun tutuklanmasına ancak kefalet karşılığı serbest bırakılmasına karar verilmiştir başvurucu ve diğer on bir şüpheli hakkında diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile ihaleye fesat karıştırma özel belgede sahtecilik resmi belgede sahtecilik adam yaralamaya azmettirme ölümle tehdit ve sayılı muhalefet suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır diyarbakır asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile sayılı tcknın maddesinde düzenlenen suçun resmi evrakta sahtecilik suçu olduğu ve dava zamanaşımının aynı maddesi uyarınca yıl olduğu maddesi uyarınca belirlenen sürenin en fazla yarısı kadar uzayacağının bildirildiği sayılı bu eyleme karşılık gelen maddelerinin tcknın ve maddelerinde düzenlendiği suça konu evrakın resmi evrak olmadığı özel evrak olduğu bu nedenle maddesinin tatbikinin gerektiği cezanın üst sınırının yıl hapis olduğu ve bu şekilde sanıkların üzerine atılı tüm eylemlerinin cezalarının üst sınırı dikkate alındığında sayılı tcknın ve maddelerindeki yıl aylık azami dava zamanaşımı süresinin suç tarihleri itibariyle dolduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir karar temyiz edilmeksizin tarihinde kesinleşmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin birinci fıkrası ve maddeleri maddesinin ikinci fıkrası maddesinin dördüncü fıkrası ile maddesinin ikinci fıkrası tarih ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında maddesinin birinci fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden samsun idare mahkemesine karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin dye dye kadir yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir kızıltepe cumhuriyet başsavcılığınca resmi belgede sahtecilik suçundan yürütülen soruşturma kapsamında başvuruculardan burhan ifadesi tarihinde erdal ifadesi tarihinde alınmıştır başvurucular ve diğer üç şüpheli hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucular aleyhine türkiye cumhuriyeti devlet demiryolları genel müdürlüğü tarafından tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açılmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve k sayılı kararla davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine hükmetmiştir derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi sonucu dosya yargıtay hukuk dairesine gönderilmiş dairenin tarihli ve sayılı ilâmı ile eksiklik nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir eksikliklerin tamamlanmasının ardından yargılama dosyası tekrar yargıtaya gönderilmiş temyiz incelemesi henüz sonuçlanmamışken başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır temyiz incelemesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile derece mahkemesinin kararını onamıştır karar düzeltme yoluna başvurulmaması üzerine derece mahkemesi kararı onama ilamı üzerine kesinleşmiştir b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarihli ve sayılı kamulaştırma ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hakkari ili çukurca ilçesi uzundere beldesinde ikamet etmekte iken terör ve terörle mücadele kapsamında güvenlik güçleri tarafından köy halkının van iline nakledildiğini bu nedenle köyünü terk etmek zorunda kaldığını iddia etmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde tarihli ve sayılı terör ve terörle mücadeleden doğan zararların karşılanması hakkında kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle hakkari valiliği zarar tespit komisyonuna komisyon başvurmuştur komisyon tarihli ve sayılı kararında mal varlığına ulaşamama nedeniyle başvurucuya ev ahır ve ağaçları için toplam tl tazminat ödenmesine karar vermiş başvurucu ile sulhname imzalanmış ve belirlenen tazminat miktarı tarihinde başvurucu vekilinin hesabına aktarılmıştır başvurucu tarihinde yerleşim yerini terk etmeye mecbur kalması nedeniyle uğramış olduğu manevi zararların giderilmesi talebini içeren bir dilekçe ile bakanlığı genel müdürlüğüne genel müdürlük başvuruda bulunmuştur genel müdürlük tarihli ve sayılı kararında sayılı kanun da manevi tazminat ödenmesi hakkında hüküm olmadığından veya bu konuda yargı kararı bulunmadığından işlem yapılmaksızın başvuru evrakının iadesine karar vermiştir başvurucu tarafından belirtilen ret işlemi aleyhine iptal davası ve manevi tazminat istemli tam yargı davası açılmıştır van mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine hükmedilmiştir gerekçe şöyledir kural olarak yürüttüğü kamu hizmetiyle nedensellik bağı kurulabilen tazminle yükümlü olup idari eylem işlemlerden doğan zararlar idare hukuku kurallan çerçevesinde hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği tazmin edilmektedir buna karşın bilimsel ve yargısal içtihatlarla geliştirilen sosyal risk ilkesi ile toplumun içinde bulunduğu koşullardan kaynaklanan idarenin faaliyet alanında meydana gelmekle birlikte yürütülen kamu hizmetinin doğrudan sonucu olmayan toplumsal nitelikli riskin gerçekleşmesi sonucu oluşan salt toplumun bireyi nedeniyle uğranılan özel ve olağandışı da topluma pay edilerek giderilmesi amaçlanmıştır durum yukarıda anlatıldığı gibi olmakla birlikte terör eylemleri veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle zarara uğrayan kişilerin bu karşılanmasına ilişkin esas ve usulleri belirlemek amacıyla sayılı terör ve terörle mücadeleden doğan zararların karşılanması hakkındaki kanun tarihinde yürürlüğe girmiştir sorumluluğuna ilişkin genel idare hukuku ilkeleri ile yukanda yer alan açıklamaların birlikte değerlendirilmesinden şu sonuçlar ortaya çıkmaktadır türk hukukunda idarenin sorumluluğu hizmet kusuru nedeniyle sorumluk ve kusursuz sorumluluk olmak üzere iki ana gruba ayrılmaktadır kusursuz sorumluluğunun dayanağını oluşturan ilkeler bakımından bir birlik bulunmamakla birlikte kusursuz sorumluluk ilkesi risk sorumluluğu ve kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi olarak iki ana kategoride incelenmekte olup sosyal risk ilkesi genel olarak risk ilkesi başlığı altında irdelenmektedir sayılı yasa çeşitlerini de saydığımız sorumluluk ilkelerinden sosyal risk ilkesine yönelik olarak yapılan ayrıntılı bir düzenleme olarak karşımıza çıkmaktadır zira sosyal risk ilkesinin kapsamı ile sayılı yasanın genel gerekçesinde öngörülen amaçların birbiriyle örtüştüğü görülmektedir hatta genel gerekçede doğrudan sosyal risk ilkesinden bahsedildiğinden tasarının bu ilkenin yasalaşmasına yönelik olduğu daha da netlik kazanmaktadır bu cümleden bahisle sosyal risk ilkesi yargı içtihatlarıyla ortaya çıkan bir ilke olarak karşımıza çıkmakta ve sorumluluk hukukunun bir kısmına yönelik olan bir yasal boşluğu doldurmakta iken artık o boşluk sosyal risk ilkesiyle değil sayılı yasa ile doldurulmuş bulunmaktadır dosyanın incelenmesinden davacının söz konusu köyde ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları ve terörle mücadele faaliyetleri nedeniyle yılında köyünü terk ettiğinde başvuru numarası karar tarihi ve köyün güvenlik nedeniyle halen yerleşime kapalı olduğundan bahisle uğradığını ileri sürdüğü manevi zararların karşılanması istemiyle genel hükümlere göre bakanlığı na yaptığı başvurunun reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır sosyal risk ilkesiyle idarenin faaliyet alanında meydana gelmekle birlikte yürütülen kamu hizmetinin doğrudan sonucu olmayan toplumsal nitelikli riskin gerçekleşmesi sonucu oluşan zararların topluma pay edilerek giderilmesi amaçlanmaktadır dava konusu olaya yani davacının güvenlik gerekçesiyle köyünden göç etmesi olayına baktığımızda uyuşmazlığın sosyal risk ilkesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinde şüphe bulunmamaktadır zira davacının köyünün güvenlik nedeniyle boşaltılmasına sebep olan husus yoğunlaşan terör eylemlerinin varlığıdır bu eylemlere bakıldığında ise eylemlerin devlete yönelik olduğu devletin anayasal düzenini yıkmayı amaçladığı bu tür olayların zarar gören kişi ve kurumlara karşı kişisel husumetten ileri gelmediği açıktır bu hale göre özünde sosyal risk ilkesi bulunan dava konusu uyuşmazlığa sebep olan hususun yoğunlaşan terör eylemlerinin varlığı olması sebebiyle iş bu davanın sayılı yasa kapsamında irdelenerek karar verilmesi gerekmektedir zira sayılı yasa sosyal risk ilkesinin yasalaşmış halidir bu bakımdan sayılı yasanın kapsamı ve bu yasaya göre karşılanacak zararların neler olduğu hususu önem kazanmaktadır yasının kapsamına ilişkin maddeler ise aşağıda tek tek sayılmıştır yukarıda bahsi geçen maddelerden de açıkça anlaşılacağı üzere sosyal risk ilkesinin yasalaşmış hali olan sayılı kanun terör eylemleri veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle sadece maddi zarara uğrayan kişilerin bu zararlarının karşılanmasına ilişkin esas ve usulleri belirlemek amacıyla düzenlenmiş dolayısıyla sosyal risk ilkesinin kapsamı sayılı yasa ile daraltılarak maddi zararlara münhasır hale getirilmiş olup manevi zararlar bu kanun kapsamında bulunmamaktadır bu nedenle davacının yılında köyünden göç etmesi sebebiyle uğradığını ileri sürdüğü manevi zararlarının karşılanmasına hukuken olanak bulunmamaktadır başvurucunun temyizi üzerine danış tay dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile kararın usul ve hukuka uygun olduğu dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek kararın onanmasına hükmedilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanunun amacı terör eylemleri veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle maddi zarara uğrayan kişilerin bu zararlarının karşılanmasına ilişkin esas ve usulleri belirlemektir sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanun sayılı terörle mücadele kanununun inci üncü ve üncü maddeleri kapsamına giren eylemler veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle zarar gören gerçek kişiler ile özel hukuk tüzel kişilerinin maddi zararlarının karşılanması hakkındaki esas ve usullere ilişkin hükümleri kapsar sayılı kanunun maddesi şöyledir komisyon doğrudan doğruya veya bilirkişi aracılığı ile yaptığı tespitten sonra inci başvuru numarası karar tarihi maddeye göre belirlenen zararı uncu maddeye göre hesaplanan yaralanma engelli hale gelme ve ölüm hallerindeki nakdi ödeme tutarını uncu maddeye göre ifa tarzını ve inci maddeye göre mahsup edilecek miktarları dikkate alarak uğranılan zararı sulh yoluyla karşılayacak safi miktarı belirler komisyonca bu esaslara göre hazırlanan sulhname tasarısının örneği davet yazısı ile birlikte hak sahibine tebliğ edilir davet yazısında hak sahibinin sulhname tasarısını imzalamak üzere otuz gün içinde gelmesi veya yetkili bir temsilcisini göndermesi gerektiği aksi takdirde sulhname tasarısın kabul etmemiş sayılacağı ve yargı yoluna başvurarak zararının tazmin edilmesini talep etme hakkının saklı olduğu belirtilir davet üzerine gelen hak sahibi veya yetkili temsilcisi sulhname tasarısını kabul ettiği takdirde bu tasarı kendisi veya yetkili temsilcisi ve komisyon başkanı tarafından imzalanır sulhname tasarısının kabul edilmemesi veya ikinci fıkraya göre kabul edilmemi sayılması hallerinde bir uyuşmazlık tutanağı düzenlenerek bir örneği ilgiliye gönderilir sulh yoluyla çözülemeyen uyuşmazlıklarda ilgililerin yargı yoluna başvurma hakları saklıdır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir dava türleri şunlardır b eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları sayılı kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir sayılı yasa idarenin terör olaylarına dayalı kusursuz sorumluluk alanını genişleten oluşan zararların yargı yoluna başvurmadan sulh yoluyla öngören bu yönüyle uyuşmazlığın sadece maddi zararlara ilişkin kısmının yargı dışı alternatif bir yöntemle giderilmesini sağlayan ancak manevi zararların karşılanmasını da engellemeyen nitelikte bir yasadır nitekim avrupa hakları mahkemesi nolu başvuruya konu günlü aydın türkiye kararının paragrafında sayılı terör ve terörle mücadeleden kaynaklanan zararların karşılanması hakkında kanunla ilgili olarak tazminat kanun unda yalnız maddi zararlar için tazminat talep etme olanağının bulunduğu doğru olsa da kanun un maddesinin idari mahkemelerde manevi zarar için tazminat talep etme olanağı verdiği görülmektedir ifadesine yer verilmiştir bu durumda terör olayları nedeniyle meydana gelen ve sosyal risk ilkesi kapsamında bulunup sayılı yasa uyarınca karşılanmayan ilgililerin ileri sürdükleri manevi zarara bağlı tazminat taleplerine ilişkin uyuşmazlıklarda idare hukukunun tazminata ilişkin ilke ve kuralları çerçevesinde sayılı yasanın öngördüğü usullere başvuru numarası karar tarihi tabi olarak manevi tazminat ödenip ödenmeyeceğine ilişkin yargısal incelemesinin yapılması gerekmektedir danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir terör eylemeleri veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler sonucunda salt toplumun bir bireyi olmaları nedeniyle maddi zarara uğrayan kişilerin bu zararlarının sosyal risk ilkesi gereğince karşılanması amacıyla çıkarılan sayılı kanun kapsamında bulunan maddi zararların karşılanması için sayılı kanun un maddesinden ayrı özel bir usul öngörmektedir ayrıca sayılı kanun un geçici maddesiyle kanun un uygulamasını geriye yürüterek tarihleri arasında meydana gelen olaylar nedeniyle zarara uğrayanların kanun un yürürlüğe girmesinden itibaren yıl içinde ilgili mercilere başvurması halinde bu zararlarının tazmin olacağını getirmekte böylece sayılı kanun un maddesinde öngörülen sürelerde dava açma hakkını kullanamayan kişilerin zararlarının da karşılanmasını amaçlamaktadır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi muğla ili marmaris ilçesi karaca köyünde kain parsel sayılı taşınmaz kadastro tespit çalışmaları sırasında başvurucunun da aralarında yer aldığı bir kısım şahıslar adına tespit görmüştür bir kısım davacılar tarafından başvurucu ve müşterekleri adına yapılan tespit aleyhine kadastro komisyonuna yapılan itirazın reddini müteakip tarihinde marmaris kadastro mahkemesinde tespite itiraz davası açılmıştır marmaris kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile davacıların taleplerinin reddine müdahil orman idaresinin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın tespitinin iptaline ve orman vasfı ile maliye hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmiştir karar temyiz edilmekle yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile eksik olduğu belirtilen bir kısım belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiğinden bahisle dosya ilk derece mahkemesine geri gönderilmiş olup eksikliklerin ikmalini müteakip halihazırda temyiz önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar başvuru numarası karar tarihi bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz tarihinde onaylanan ölçekli revizyon uygulama imar planında bölge parkı olarak kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmıştır derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda tarihli ve sayılı kanun maddesi ile idareye kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazlar için beş yıllık imar programına alma süresinin tanınmış olduğu bu süresinin sonuna kadar beklenilmesi gerektiğine değinilmiştir somut olayda ise imar planının tarihinde onaylandığı ve bu tarihten itibaren karar tarihi itibarıyla taşınmazın imar programına alınarak kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin dolmadığı belirtilerek tazminat talebi reddedilmiştir karar kanun yolundan geçerek kesinleşmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile resmi evrakta tahrifat ve emniyeti suistimal suçlarından cezalandırılması için ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesinin tarihli yetkisizlik kararı ile dosya muğla ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir muğla ağır ceza mahkemesi duruşmalara gelmemesi nedeniyle başvurucu hakkında tarihinde yakalama kararı vermiştir başvurucu savunmasını tarihinde vermiştir başvurucu savunmasını vermesine rağmen mahkeme tarihine kadar başvurucunun yakalanmasını beklemiş ve bu tarihte başvurucunun savunmasının önceden alındığı tespit edilerek yakalama kararı kaldırılmıştır başvurucu daha önce iki kez talimatla savunması alınmasına rağmen tarihli duruşmada üçüncü kez savunma yapmıştır mahkeme tarihinden kararını verdiği tarihine kadar delil toplamış ve bu tarihte başvurucunun karar vermiştir katılan vekilince temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararı dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle bozulmuş ve davanın düşürülmesine karar verilmiştir yargıtay ilamı ve ilk derece mahkemesinin kararının kesinleştiği başvurucuya tebliğ edilmemiştir başvurucu tarihinde muğla ağır ceza mahkemesine başvurarak dosyanın onaylı bir suretini talep etmiştir b hukuk tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin dördüncü fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu aleyhine tarihinde aile mahkemesinin sayılı dosyasına kayden açılan davada tarafların boşanmaları talebinin yanı sıra müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesi ve başvurucunun davacıya yönelttiği iddia edilen tehditlerden dolayı doğumlu müşterek çocuk ve başvurucu baba arasında kişisel münasebet tesisinden kaçınılması ile gerekirse uzman raporu temininden sonra bu hususun karara bağlanması talep edilmiş olup mahkemece tarihinde tensip tutanağı düzenlenmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarafından ibraz edilen havale tarihli dilekçe ile dava tarihinden beri çocuğunu göremediği davacı annenin de çocuğu kendisine göstermeme yönünde bir iradeye sahip olduğu kişisel ilişki tesisine karar verilmemesi durumunda uzun bir süre daha çocuğunu göremeyeceği çocuğuna dönük görev ve sorumluluklarını sürdürme kararlılığı içinde olduğu boşanma sürecinin çocuğu ile olan bağına zarar vermesini istemediği baba ile çocuk arasındaki ilişkilerin zaman içinde zedelenmemesi için kişisel ilişki düzenlemesinin uygun olacağı bu ilişkinin kurulma koşullarının tespitinin güvenilir üçüncü kişi nezaretinde görüşme şartı da dahil olmak üzere mahkemenin takdirine bırakıldığı belirtilerek karar verilirken başvurucunun çalışıyor olmasının gözönünde tutularak görüşme günlerinin hafta sonu olarak tayin edilmesi ve bayram gibi özel günlerde de görüşme imkanı sağlanması talebinde bulunulmuştur mahkemece tarihli duruşmada müşterek çocuğun dava süresince tedbiren davacı anne yanında kalmasına çocuk ile tedbiren şahsi ilişki hususunun ön inceleme aşaması karşılıklı dilekçelerin verilmesi ve delillerin bildirilmesi işlemleri tamamlandıktan sonra değerlendirilmesine karar verilmiştir mahkemece tarihli duruşmada başvurucu ile çocuk arasında tedbiren şahsi ilişki kurulması yönündeki talebin aşamalarda değişecek duruma göre tekrar değerlendirilmek üzere reddine karar verilmiştir başvurucu tarafından havale tarihli dilekçe ile çocuğun ebeveynini görme ve kişisel ilişki kurma hakkı ile anne babanın çocuk ile kişisel ilişki kurma hakkının anayasal olarak koruma altında olduğu belirtilen haklar arasında mahkemece denge kurulması ve bu kapsamda orantılı ölçüde tedbirler uygulanması gerektiği belirtilerek kişisel ilişki kurulması talebinin reddine dair kararın tekrar gözden geçirilmesi suretiyle karardan dönülmesi ve serbest kişisel ilişki kurulması noktasında tereddüt var ise görüşmelerin üçüncü kişi nezaretinde gerçekleştirilmesinin sağlanması talep edilmiştir tarihli ön inceleme duruşmasında başvurucu tarafından şahsi ilişki talebi yinelenmiştir mahkemece tarihli ara kararı ile çocuk hazır edildiğinde mahkeme uzmanından tedbiren şahsi ilişki konusunda rapor alınmasına ve şahsi ilişki talebinin ilgili rapor sunulduktan sonra değerlendirilmesine karar verilmiştir mahkemece görevlendirilen pedagog tarafından taraflar ve müşterek çocuk ile yapılan görüşme sonrasında tanzim edildiği anlaşılan tarihli sosyal inceleme raporunda başvurucu gibi annenin de çocuk ve baba arasında şahsi ilişki kurulmasını arzu ettiği ancak güvenlik kaygıları nedeniyle bunun uygun şartlarda gerçekleştirilmesini istediği çocuk ve babanın görüştürülmesi esnasında çocuğun çekingen tavırları nedeniyle başvurucunun agresif davranmasının çocuk üzerinde olumsuz etki oluşturduğu çocuğun baba figürüne güvenmediği zarar vereceği endişesi taşıdığı mevcut yaşı itibarıyla babası ile yalnız olarak aynı ortamda bulunmak istemediğinin anlaşıldığı bu nedenle tedbiren anne yanında bulunan çocuğun psikososyal gelişimi açısından başvurucu baba ile güvenli bir bağ kurulabilmesi için dava sürecinde iki haftada bir pazar günleri saatleri arasında şahsi ilişki kurulmasının bu süreçte çocuğa bir kolluk görevlisinin eşlik etmesinin çocuğun yüksek yararına olacağı ve baba ile çocuk arasındaki münasebetin çocuk üzerindeki etkilerine göre görüşme süresinin daha sonra tekrar değerlendirilmesinin uygun olacağı ifade edilmiştir başvurucu tarafından tarihli dilekçe ile belirtilen rapor dikkate alınarak çocuk ile arasında kişisel ilişki tesisi talep edilmiş olup mahkemece tarihli celsede belirtilen talep reddedilmiş ve ara kararında uzman raporu içeriğine göre çocuğun kolluk görevlisi nezaretinde başvurucu ile tedbiren görüştürülmesinin henüz beş yaşındaki bir çocuğun yüksek yararına olmayacağı anlaşıldığından değişen ve toplanan delillere göre ileride yeniden değerlendirilmek üzere şahsi ilişki talebinin reddedildiği belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi foça açık ceza kurumu müdürlüğü tarafından mahkemeye gönderilen yazıda başvurucunun tarihinde ilgili cezaevine girişinin yapıldığı bildirilmiştir tarihli duruşmada başvurucu vekilince başvurucunun cezaevine gireceği belirtilerek çocuk ile başvurucu arasında cezaevinde belirli günlerde görüşme sağlanması talep edilmiş mahkemece çocuğun yaşı gözönünde bulundurulduğunda bu yaştaki bir çocuğun cezaevinde babası ile şahsi ilişki kurmasının uygun olmayacağı belirtilerek başvurucu vekilinin talebi reddedilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur bireysel başvuru sonrasında ve yargılamanın tarihli celsesinde celse arasında başvurucunun cezaevinden çıktığının bildirilmesi durumunda tedbiren şahsi ilişki kurulması hususunda değerlendirme yapılmasına tarihli celsede ise müşterek çocuk hazır edildiğinde başvurucunun cezaevinde bulunması da dikkate alınarak şahsi ilişki yönünden davanın esasına yönelik olarak mahkeme uzmanından rapor alınmasına rapor sonucuna göre çocuk ile başvurucu arasında tedbiren görüşme tesis edilmesi hususunun değerlendirilmesine ve ilgili cezaevinden başvurucunun açık görüş günlerinin ve saatlerinin sorulmasına karar verilmiştir tarihli sosyal inceleme raporunda çocuk ile baba arasında cezaevinde yapılan görüşmelerden çocuğun olumlu yönde etkilendiği her ne kadar çocuğun yaşı ve gelişimi gözönüne alındığında cezaevi ziyaretlerinden olumsuz yönde etkilenme ihtimali bulunuyor ise de çocuğun babaannesi eşliğinde babası ile yapacağı görüşmenin psikososyal gelişimi açısından fayda sağlayacağı çocuğun baba çocuk diyaloğunu yeni yakalamaya başladığı ve babası ile kurduğu bu ilişkiyi kaybetmekten korktuğu birarada geçirdikleri süreçten keyif aldığı belirtilerek çocuğun her ay bir defa babaannesi eşliğinde babası ile cezaevinde görüşmesinin uygun olacağı ifade edilmiştir takip eden tarihli celsede çocuğun yargılama aşamasında başvurucunun o ayki ilk açık görüş gün ve saatlerinde tedbiren başvurucu ile görüştürülmesine karar verilmiştir yargılamanın ertelendiği tarihli celsede mahkemenin sayılı kararıyla davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine başvurucu şartla tahliye olana kadar çocuğun her ay başvurucunun o ayki ilk açık görüş gün ve saatlerinde başvurucu ile görüştürülmesi suretiyle şahsi ilişki tesisine başvurucu şartla tahliye olduktan sonra ise çocuğun her ayın ve cumartesi günleri saat ile pazar günleri saat arası dini bayramların ilk günü saat ile günü saat arası ve her yıl temmuz ayının ilk günü saat ile son günü saat arası başvurucu yanına verilerek şahsi tesisine karar verilmiştir hüküm yasal süresi içinde taraflarca temyiz yoluna başvurulmamış olması nedeniyle tarihi itibarıyla kesinleşmiştir gerekçeli kararda yargılama sırasında ileri sürülen şahsi ilişki taleplerinin reddine ilişkin olarak başvurucunun cezaevinde bulunması ve çocuğun yaşı da dikkate alınarak o yaştaki bir çocuğun cezaevinde babası ile şahsi ilişki kurmasının uygun olmayacağı kanaatine varıldığı söz konusu talebin başvurucu tanıklarının dinlenilmesinden ve bu yönde uzman raporu alınmasının ardından değerlendirilmesinin uygun olacağının düşünüldüğü zira çocuğun cezaevinde bulunan babasının orada bulunma sebebi ile ilgili tereddütler yaşayacağı ve yaşı itibarıyla bunu anlayamayabileceğinin değerlendirildiği belirtilmiştir gerekçede yukarıdaki değerlendirmeden sonra aradan geçen süre de dikkate alınarak çocuğun velayeti ve şahsi ilişki yönünden uzman raporu alındığı söz konusu tarihli raporda çocuğun başvurucunun annesi tarafından cezaevine götürüldüğünün ve babası ile görüşmesinin sağlandığının çocuğun babasının daha önce kendisi ile bu kadar ilgilenmediği şu anki ilgisinden mutlu olduğu babaannesi ile babasını görmeye gitmeye başvuru numarası karar tarihi devam etmek istediği yönünde beyanda bulunduğunun her ne kadar çocuğun yaşı ve gelişimi gözönüne alındığında cezaevi ziyaretlerinden etkilenme ihtimali bulunuyor ise de babaannesi eşliğinde babası ile görüşebileceğinin belirlendiğinin ifade edildiği ve bu kapsamda tarihli celsede çocuk ve baba arasında tedbiren kişisel ilişki kurulmasına karar verildiği belirtilmiştir b hukuk tarihli ve sayılı türk medeni kanununun geçici önlemler kenar başlıklı maddesi şöyledir boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim davanın devamı süresince gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına geçimine eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır sayılı kanunun kural kenar başlıklı maddesi şöyledir ana ve babadan her biri velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir sayılı kanunun sınırları kenar başlıklı maddesi şöyledir ana ve babadan her biri diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını birinci fıkrada öngörülen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa kişisel ilişki kurma hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir türkiye açısından tarihinde imzalanan ve tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kamusal ya da özel sosyal yardım kuruluşları mahkemeler idari makamlar veya yasama organları tarafından yapılan ve çocukları ilgilendiren bütün faaliyetlerde çocuğun yararı temel düşüncedir çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesinin ilgili fıkraları şöyledir yetkili makamlar uygulanabilir yasa ve usullere göre ve temyiz yolu açık olarak ayrılığın çocuğun yüksek yararına olduğu yolunda karar vermedikçe taraf devletler çocuğun anababasından onların rızası dışında ayrılmamasını güvence altına alırlar ancak anababası tarafından çocuğun kötü muameleye maruz bırakılması ya da edilmesi durumlarında ya da anababanın birbirinden ayrı yaşaması nedeniyle ikametgahının belirlenmesi amacıyla karara varılması gerektiğinde bu tür bir ayrılık kararı verilebilir maddenin birinci fıkrası uyarınca girişilen her işlemde ilgili bütün taraflara işleme katılma ve görüşlerini bildirme olanağı tanınır devletler anababasından veya bunlardan birinden ayrılmasına karar verilen çocuğun kendi yüksek yararına aykırı olmadıkça ana babanın ikisiyle de düzenli bir biçimde kişisel ilişki kurma ve doğrudan görüşme hakkına saygı gösterirler iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile derece mahkemesinin kararı onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiş ve bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin başvuru numarası karar tarihi milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ali orak öğretmen olarak diğer başvurucu gül ise işçi olarak kahramanmaraşın nurhak ilçesinde görev yapmaktadır başvuru konusu olay tarihinde başvurucu ali orak eğitimsen üyesi diğer başvurucu gül ezilenlerin sosyalist partisi nurhak ilçe temsilcisidir başvurucular taksim meydanında bulunan gezi parkında yapılmak istenen çevre düzenlemelerine karşı başlayan ve türkiyenin birçok iline yayılan olayları protesto etmek polisin aşırı güç kullanımına ve hükumetin bu duruma kayıtsız kalmasına tepki göstermek amacıyla bulundukları ilçede ve tarihlerinde düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmışlardır nurhak emniyet amirliğinin tarihinde gösteriye ilişkin olarak hazırladığı tutanak şöyledir günü edinilen bilgilere göre nurhak eğitimsen temsilciliği ve ezilenlerin sosyalist partisi ilçe temsilciliği organizesinde saat taksim gezi parkındaki olayları protesto etmek amacıyla idaremiz pınarbaşı mahallesi meydanından ilçe merkezine doğru yürüyüş yapacakları bilgisi alınması üzerine gerekli güvenlik tedbirleri alınmış aynı gün saat sıralarında pınarbaşı mahallesi meydanında yaklaşık kişinin toplandığı ve saat sıralarında araç ve yaya trajiğini aksatmadan mahalle ara sokaklarını kullanarak yaklaşık km mesafede yürüyüşe geçtikleri ve saat sıralarında havanın karardığı görülmüş yürüyüş esnasında ellerinde yaklaşık cm ebatlarında teslim olmayacağız ibareli afiş ile birlikte mahallesi edison caddesini takiben yürüdükleri esnada sayıları sonradan katılımlarla yaklaşık kişiyi bulduğu yürüdükleri sırada ellerinde bulunan tencere ve tavaları kaşıkla çalarak elindeki megafonla nurhak eğitim sen temsilcisi öğretmen açnin grubu yönlendirdiği ve her yer taksim her yer direniş faşizme karşı omuz omuza gün gelecek devran dönecek akp halka hesap verecek halka uzanan eller kırılsın mustafa kemalin askerleriyiz katil polis hesap verecek nurhak uyuma sokağa sahip çık ip saysana kaç kişiyiz baksana şeklinde slogan attıkları nurhak eğitimsen üyesi ali orak ezilenlerin sosyalist partisi esp üyesi gül isimli şahısların yürüyüş yapan grubu yönlendirdiklerinin görüldüğü ve atatürk bulvarına saat sıralarında gelerek yürüyüşü ardından yaklaşık kişilik grup dakika bekledikten sonra saat sıralarında olaysız dağılmışlardır olaya ilişkin nurhak emniyet amirliğinin hazırladığı tarihli fezlekede gösterici grubun trafiği aksatmadığı ve taşkınlık yapmadığı belirtilmiştir nurhak emniyet amirliğinin tarihinde gösteriye ilişkin olarak hazırladığı tutanağın ilgili kısmı şöyledir olay tarihinde nurhak eğitimsen temsilciliği ve ezilenlerin sosyalist partisi ilçe temsilciliği organizesinde saat taksim gezi parkındaki olayları protesto başvuru numarası karar tarihi etmek amacıyla mahallesi han caddesi sokak üzerinden ilçe merkezine doğru yürüyüş yapacakları bilgisi alınması üzerine gerekli güvenlik tedbirlerinin alındığı saat sıralarında sokak üzerinde yaklaşık kişinin toplandığı ve saat sıralarında araç ve yaya trajiğini aksatmadan atatürk bulvarını kullanarak yaklaşık km mesafede yürüyüşe geçtikleri ve saat havanın karardığı yürüyüş esnasında ellerinde adet yaklaşık cm ebatlarında faşizme teslim olmayacağız gözaltılar tutuklamalar baskılar bizi yıldıramaz gün gelecek devran dönecek akp halka hesap verecek halka uzanan eller kırılsın mustafa kemalin askerleriyiz katil polis hesap verecek nurhak uyuma sokağa sahip çık nurhak uyuma susanlardan olma ibareli afişler ile birlikte slogan attıkları sonradan katılımlarla gösterilicilerin sayılarının kişiyi bulduğu yürüdükleri sırada ellerinde bulunan tencere ve tavaları kaşıkla çalarak elindeki megafonla nurhak eğitim sen temsilcisi öğretmen abdurrahman çelikin grubu yönlendirdiği ve grubun slogan attığı aç ali orak ve gülün yürüyüş yapan grubu yönlendirdikleri belirtilmiştir elbistan cumhuriyet başsavcılığı tarihli ve sayılı iddianameyle başvurucular hakkında zincirleme şekilde kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme ve yönetme suçundan tarihli ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununun yasaklara aykırı hareket kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası ile tarihli ve sayılı türk ceza kanununun zincirleme suç kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle elbistan asliye ceza mahkemesinde kamu davası açmıştır öte yandan cumhuriyet başsavcılığı olaylara ilişkin olarak gösteriye katılan diğer kişiler hakkında tarihinde ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir kararın gerekçesi şöyledir ve tarihlerinde nurhak ilçe merkezinde taksim gezi parkında yaşanan olayları protesto etmek ve destek olmak amacıyla haklarında iddianame tanzim edilen ali orak gül ve aç tarafından düzenleme kurulu oluşturulmadan mülki amire yapılması gereken bildirimlerin yapılmadan zaman şartına uyulmadan ve daha önceden mülki amirlik tarafından belirlenen toplantı yeri ve gösteri yürüyüşü güzergahı kullanılmadan düzenlenen ve yönlendirilen toplantı ve gösteri yürüyüşüne yaklaşık kişinin katıldığı bu kişilerin ellerinde bulunan tencere ve tavaları kaşıkla çaldıkları ve slogan attıkları grubun trafiği engellemediği ve taşkınlık yapmadığı nurhak emniyet amirliğinin tarihli tutanağı uyarınca toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılanların oluşturduğu grubun dağılması konusunda herhangi bir ikazın yapılmadığı ve grubun dağıtılması için zor kullanılmadığı şüphelilerin üzerine atılı kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşüne katılma suçunun oluşabilmesi için sayılı yasanın maddesi uyarınca kolluk tarafından yapılan ihtara ve zor kullanmaya rağmen katılanların dağılmamakta ısrar etmelerinin gerektiği ancak yukarıda yazılı kolluk tutanağından açıkça anlaşıldığı üzere ilgili kolluk tarafından herhangi bir ihtar ve zor kullanma yapılmadığı için suçun unsurları itibariyle oluşmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir elbistan asliye ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucuların zincirleme şekilde kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme ve yönetme suçlarından yıl ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiş ve başvurucuların yeniden suç işlemeyeceği vararak tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi kararın gerekçesi şöyledir yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde sanık eğitim sen sendikası nurhak temsilcisi ali ezilenlerin sosyalist partisi nurhak temsilcisi oldukları taksim gezi parkında yaşanan olayları protesto etmek ve destek olmak amacıyla ve tarihlerinde düzenleme kurulu oluşturmadan mülki amire yapılması gereken bildirimleri yapmadan daha önceden mülki amirlik tarafından belirlenen toplantı yeri ve gösteri yürüyüşü güzergahını kullanmadan ve zaman şartına uymadan toplantı ve yürüyüşü düzenledikleri ve yaklaşık kişilik grubu yönlendirdikleri her ne kadar sanıklar mahkememizdeki savunmalarında kendiliğinden toplanan ve yürüyüş yapan kitleye katıldıklarını yürüyüşü organize etmediklerini beyan etmemiş iseler de sanıklar açe ve ali soruşturma aşamasındaki beyanlarında halktan gelen talep ve istek üzerine nurhak merkezde yürüyüş yapma kararı aldıklarını beyan ettikleri dosyada mevcut ve tarihli tutanaklarda sanıkların toplanan yönlendirdiklerinin belirtildiği yine dosyada mevcut nurhak emniyet amirliği tarafından düzenlenen fezlekelerde yer alan ve yapılan toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin fotoğraflarında da sanıkların ayrı ayrı grubu yönlendiren şahıslar olduklarının tespit edildiği anlaşılmakla sanıkların cezadan kurtulmaya yönelik mahkememizdeki savunmalarına itibar edilmeyerek sabit görülen zincirleme şekilde kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenlemek ve yönetmek suçlarından cezalandırılmaları yoluna gidilmiştir anılan karara başvurucular tarafından yapılan itiraz elbistan ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir bu karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanuna göre yapılacak toplantılar fiil ehliyetine sahip ve yaşını doldurmuş en az yedi kişiden oluşan bir düzenleme kurulu tarafından düzenlenir bu kurul kendi aralarından birini başkan seçer diplomatik dokunulmazlıkları bulunan kişiler düzenleme kurulu başkan veya üyesi olamazlar tüzel kişilerin toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenlemeleri yetkili kararına bağlıdır sayılı kanunun maddesi şöyledir toplantı yapılabilmesi için düzenleme kurulu üyelerinin tamamının imzalayacakları bir bildirim toplantının yapılmasından en az saat önce ve çalışma saatleri içinde toplantının yapılacağı yerin bağlı bulunduğu valilik veya kaymakamlığa verilir başvuru numarası karar tarihi bu bildirimde a toplantının amacı b toplantının yapılacağı yer gün başlayış ve bitiş saatleri c düzenleme kurulunun başkan ile üyelerinin açık kimlikleri meslekleri ikametgahları ve varsa çalışma yerleri belirtilir ve bildirime yönetmelikte gösterilecek belgeler eklenir bu bildirim karşılığında gün ve saati gösteren alındı belgesi verilmesi zorunludur bu bildirim valilik veya kaymakamlıkça kabul edilmez veya karşılığında alındı belgesi verilmez ise keyfiyet bir tutanakla tespit edilir bu halde noter vasıtasıyla ihbar yapılır saati bildirimin verilme saati sayılır aynı yerde aynı gün toplantı yapmak üzere ayrı ayrı düzenleme kurullarınca bildirim verilmişse ilk verilen bildirim geçerlidir diğerlerine durum hemen yazılı olarak bildirilir sayılı kanunun maddesi şöyledir a ve uncu madde hükümlerine uygun biçimde bildirim verilmeden veya toplantı veya yürüyüş için belirtilen gün ve saatten önce veya sonra b değişik bent tarih ve sayılı kanunun md ateşli silahlar veya patlayıcı maddeler veya her türlü kesici delici aletler veya taş sopa demir ve lastik çubuklar boğma teli veya zincir gibi bereleyici ve boğucu araçlar veya yakıcı aşındırıcı yaralayıcı eczalar veya diğer her türlü zehirler veya her türlü sis gaz ve benzeri ile yasadışı örgüt ve topluluklara ait amblem ve işaret taşınarak veya bu işaret ve amblemleri üzerinde bulunduran üniformayı andırır giysiler giyilerek veya kimliklerim gizlemek amacıyla yüzlerini tamamen veya kısmen bez vesair unsurlarla örterek toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılma ve kanunların suç saydığı nitelik taşıyan afiş pankart döviz resim levha araç ve gereçler taşınarak veya bu nitelikte sloganlar söylenerek veya ses cihazları ile yayınlanarak c nci madde hükümleri gözetilmeksizin e nci maddedeki yöntem ve şartlara ve nci maddedeki yasak ve önlemlere uyulmaksızın j üncü madde ile kanun kapsamı dışında bırakılan konularda kendi amaç kural sınırları dışına çıkılarak g kanunların suç saydığı maksatlar için h bildirimde belirtilen amaç dışına çıkılarak toplantı ve yürüyüşün ve uncu maddelere dayanılarak yasaklanması veya ertelenmesi halinde tespit edilen erteleme veya yasaklama süresi sona ermeden başvuru numarası karar tarihi j değişik bent tarih ve sayılı kanun un md nci madde gereğince toplantının dağılmasına karar verilmesi halinde k inci madde hükmüne aykırı olarak üncü maddenin nci fıkrası hükmüne uyulmadan yapılan toplantılar veya gösteri yürüyüşleri kanuna aykırı sayılır sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleyen veya yönetenlerle bunların hareketlerine katılanlar fiil daha ağır bir cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil takdirde bir yıl altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedilir ancak bu ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri aynı suç sayılır ek cümle mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır sayılı kanunun maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları şöyledir sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir sonuç doğurmamasını ifade eder hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için a sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması b mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması c suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme toplantı ve dernek kurma özgürlüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes barışçıl olarak toplanma ve dernek kurma hakkına sahiptir bu hak çıkarlarını korumak amacıyla başkalarıyla birlikte sendikalar kurma ve sendikalara üye olma hakkını da içerir b numarası karar tarihi bu hakların kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplum içinde ulusal güvenliğin kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli olanlar dışındaki sınırlamalara tabi tutulamaz bu madde silahlı kuvvetler kuvvetleri veya devlet idaresi mensuplarınca yukarda anılan haklarını kullanılmasına meşru sınırlamalar getirilmesine engel değildir avrupa haklan mahkemesi sözleşmenin maddesinde düzenlenen barışçıl toplanma özgürlüğünün geniş anlamda örgütlenmeyi yürüyüş veya gösteriye katılmayı ve karşı krallık b no hareketsiz toplanmaları ve oturma eylemlerini b no resmi veya gayriresmi özel veya herkese açık organizasyonları kapsadığını kabul etmektedir sözleşmenin maddesi barışçıl toplanmaları koruma altına almaktadır maddenin kapsamının bu temel sınırlaması şiddet kullanma niyetinde olan kişilerin katıldığı veya düzenlediği gösterileri barışçıl toplanma kavramı dışında bırakmaktadır ve birleşik makedonya örgütü b no ve birleşik makedonya örgütü ilinden ve b no maddede korunan haklara keyfi müdahalenin engellenmesi için taraf devletlerin negatif yükümlülüğünün olduğunu belirtmiştir wilson gazeteciler ulusal birliği ve krallık b no ve bu müdahale etmeme yükümlülüğünün istisnası maddenin ikinci fıkrasında belirtilen sınırlama sebepleridir toplanma hakkının barışçıl niteliği genel olarak bir bütün halinde değerlendirilerek ortaya konulmalıdır bunun dışında toplantı veya gösteri yürüyüşüne katılanların bir kısmının şiddete başvurması diğerleri açısından bu hakka müdahaleyi meşru kılmaz b no bir toplantı ve gösteri yürüyüşünün yasa dışı olması veya yasalara aykırı olarak düzenlenmesi de tek başına toplantı veya yürüyüşün barışçıl niteliğini ortadan kaldırmaz oya b no dolayısıyla halka açık yerde yapılan her türlü gösterinin günlük hayatın akışında belli bir karışıklığa sebep olabileceği ve düşmanca tepkilere yol açabileceği açıktır bu durumların varlığı toplantı hakkının ihlal edilmesini haklı gösteremez b no ve b no disk ve b no diğer taraftan toplantı hakkındaki sınırlama kavramı ifade özgürlüğünde olduğu gibi sadece hakkın kullanılmasından önceki bazı önleyici tedbirleri değil hakkın kullanılması sırasında veya kullanılmasından sonra yapılan muameleleri de kapsar v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu iş kazasından doğan sürekli iş göremezlik halinin ve çalışma gücü kaybı oranının tespiti istemiyle işveren ve sosyal güvenlik kurumu sgk aleyhine tarihinde dava açmıştır kütahya mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmetmiştir davalıların temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla yüksek sağlık kurulu raporu ile adli tıp kurumu kurulu raporu arasında çelişki bulunduğundan adli tıp kurumu genel kurulundan görüş alınarak çelişkinin giderilmesi gerektiği hususu gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur bozmaya uyarak yeniden yaptığı inceleme sonucunda mahkeme tarih ve sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmetmiştir davalıların temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile onanmıştır onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi muğla ili marmaris ilçesi çamlı köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar başvurucu adına tespit edilmiştir bu tespit karar üzerine ve arkadaşları tarafından tarihinde marmaris kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmış ve dava marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla ve arkadaşları ile katılan orman açtığı davaların reddine çekişmeli çamlı köyü ve parsel numaralı taşınmazların tespit gibi başvurucu mehmet ali çelik adına tapuya tesciline ay ve hy ile gayrimenkul değerler açtığı davalarda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir anılan kararın orman ile ve arkadaşları tarafından temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla bir kısım eksiklikler nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra dosyanın gönderildiği yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bu karara karşı yapılan karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla reddedilmiştir bozma ilamı üzerine marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen dava halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir türkiye bankası banka nezdinde yılları arası dönem için yapılan vergi incelemesi sonucunda düzenlenen tarihli ve sayılı vergi tekniği raporunda özetle munzam sandık vakfının tarihli ve sayılı sosyal sigortalar kanununun geçici maddesine göre kurulmadığı bankaya ait geçici maddeye göre kurulan başka bir sandığın bulunduğu dolayısıyla munzam sandığın bu sandığın sağladığı haklara ek haklar sağladığı ve bu sebeple özel sigorta fonksiyonu gördüğü munzam sandığın ana finansman kaynağının çalışanlardan ve bankadan sağlanan katkı payları olduğu dolayısıyla vakıf tarafından çalışanlara sağlanan menfaatlerin bir kısmının banka tarafından finanse edildiği bu yönüyle banka katkı payının işçilere sağlanan menfaatlere ilişkin işveren payı olarak algılanması gerektiği banka katkı payının hesabında çalışanların emekliliğe esas maaş ve ikramiye paylarının dikkate alındığı ve bundaki amacın her bir çalışanın elde edeceği menfaatin net tutarını belirlemek olduğu banka katkı payı ödemelerinden esas yararlananın çalışanlar olduğu munzam sandığın sadece buna aracılık ettiği gerekçeleriyle bankanın muhtelif şubeleri tarafından yapılan ödemelerin ücret mahiyetinde olduğu ve bu ödemelerin tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun maddesinde yazılı şartları taşımaması nedeniyle ücret matrahından indirilemeyeceği sonucuna varılmış bu ödemeler üzerinden gelir vergisi kesilerek beyan edilip ödenmediği gerekçesiyle cezalı gelir vergisi tarhiyatları ve bu katılım payları ödemelere ilişkin belgelerde gösterilmediğinden damga vergisi matrahının eksik hesaplandığı gerekçesiyle de cezalı damga vergisi tarhiyatları yapılmış ve bankanın muhtelif şubelerine tebliğ edilmiştir banka tarafından muhtelif şubeleri adına bu tarhiyatlara karşı vakfa ödenen katkı paylarının ücret sayılamayacağı iddiasıyla vergi mahkemelerinde çok sayıda dava açılmıştır bu davaların çoğu reddedilmiş bazı davalar vergi mahkemelerince kabul edilse de bu kararların bir kısmı üst derece mahkemeleri olan bölge idare mahkemelerince bozularak esastan reddedilmiştir bir kısmı da üst derece mahkemesi olan danıştay üçüncü ve dördüncü dairelerince yılının değişik tarihlerinde verilen kararlarda esastan reddedilmeleri gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup derdesttir derece aşamasında davaları kabul eden vergi mahkemelerinin kararları ile emsal niteliğindeki danıştay dördüncü dairesinin tarihli ve sayılı ile verilen kararına katılmayan üyelerin karşıoy yazılarında özetle katkı payı ödemesinin kaynağının vakıf senedi olduğu vakfın fonksiyonunun çeşitli sosyal güvenlik yardımlarının sağlanması olduğu koşulların gerçekleşmesi halinde çalışanlara sağlanan faydanın ücret olarak değerlendirilemeyeceği katkı payının hesaplanmasında işçi ücretlerinin baz alınmasının bir sigorta primi hesaplama tekniği olup bu şekilde hesaplama yapılmasının katkı payının ücret olarak değerlendirilmesi sonucunu doğurmayacağı çalışanlara vakıfça menfaat sağlanmasının tek başına ödemenin ücret olduğunun kabulünü gerektirmeyeceği sağlanan menfaat üzerinde hukuki ve fiili tasarrufun ne zaman gerçekleştiğinin tespit edilmesi gerektiği oysa menfaatin hangi çalışana ne zaman sağlandığının belli olmadığı ödemenin yapıldığı tarih itibariyle çalışanın hukuki ve fiili tasarrufunun bulunmadığı dolayısıyla banka çalışanlarına doğrudan bir menfaat sağlanmadığı menfaatin banka ile çalışan arasındaki iş aktine göre değil vakıf ile yararlanan arasındaki hukuki bağa göre sağlandığı hangi çalışana hangi tutarda menfaat sağlandığı tespit edilemeyeceğinden menfaatin parayla temsil edilme kabiliyetinin bulunmadığı vakfın sağladığı menfaatlerden sadece ücretli olarak çalışanlar değil başvuru numarası karar tarihi bankanın vakıflarında çalışanlar ve görevinden ayrılanların da yararlandığı bankanın katkı payını önce bordroya ekleyip vergi kesmesi sonra da vakfa ödemesi hususunda yasal bir zorunluluk bulunmadığı kıyas veya genişletici yorum yoluyla vergi konusunun genişletemeyeceği aksinin kabulü halinin vergiyi doğuran olayın mahiyetine ve verginin kanuniliği ilkesine aykırı olduğu gerekçeleriyle davaların kabul edildiği ve aynı gerekçelerle danıştay incelemesinde bazı üyelerin çoğunluk görüşüne katılmadıkları görülmektedir gerek davaların reddine ilişkin vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemeleri kararlarında gerekse emsal niteliğindeki ve kabul yönündeki ilk derece mahkemesi kararlarının bozulmasına ilişkin danıştay dördüncü dairesinin tarihli ve sayılı karan ile danıştay üçüncü dairesinin tarihli ve sayılı kararında özetle kanunun vergiyi doğuran olay olarak nitelendirdiği hukuki durumun özel hukuk işlemi veya tasarrufuyla değiştirilemeyeceği banka tarafından vakfa aktarılan paraların kalmayıp çalışanlara menfaat olarak yansıtıldığı vakfın bu işlemde aracılık ettiği tarafından sunulan menfaatlerin bir kısmının banka tarafından finanse edildiği banka katılım payının çalışanların maaş ve ikramiyelerinin belli bir oranı olarak hesaplanması suretiyle her çalışanın elde edeceği menfaatin net tutarının belirlendiği kayıtların personel bazında tutulduğu ve sağlanan maddi menfaatin bu kişilere münhasır kılındığı menfaat anlık olarak sunulmasa bile banka tarafından yapılan ödemelerin kişi bazında izlendiği ve sonuçta koşullar gerçekleştiğinde kişiye ödeme yapıldığı dolayısıyla ödeme ile kişisel bazda menfaat sağlandığı bankanın ödenen işçi paylarından stopaj yoluyla vergi kestiği bu nedenle tasarruf hakkının bulunduğu iç ilişkide bankanın sorumluluğunun çalışana karşı değil de vakfa karşı olmasının sonucu değiştirmeyeceği başvuranlar tarafından aksi yönde danıştay kararları bulunduğu iddiasına ilişkin olarak aksi yönde danıştay kararları bulunsa da içtihadı birleştirme kararları dışındaki kararların olaya özgü ve tarafları bağlayıcı olduğu aksi yönde maliye bakanlığı bulunduğu iddiasına ilişkin olarak ise maliye bakanlığı muktezalarının mahkemeler açısından bağlayıcılığının bulunmadığı bankanın sosyal güvenlik sistemindeki emeklilik sonrası düzenlemeler dikkate alındığında yapılan stopajın mükerrer vergilemeye sebep olacağı iddiasına ilişkin olarak farklı dönemlerde farklı vergileme uygulamaları nedeniyle mükerrer vergilemeden söz edilemeyeceği gerekçeleriyle davaların reddedildiği vergi mahkemelerinin davaların kabulü yönündeki kararlarının bozulduğu ve danıştayın bu husustaki içtihadının yılında verdiği kararlara dayandığı görülmektedir ekli tablonun a sütununda numaralarına yer verilen bireysel başvurular başvurucular tarafından aynı tablonun e sütununda belirtilen mahkemelerde açılan davalara ilişkindir tablonun g sütununda başvuru konusu davaların esas numaralarına yer verilmiş olup söz konusu davaların bir kısmı ilk derece yargılamaları aşamasında reddedilmiştir diğer bir kısmı ilk derece yargılaması aşamasında kabul edilmiş ise de davalı vergi dairesi başkanlıklarınca yapılan itirazlar üzerine üst derece mahkemelerince itirazların kabul edilmesiyle bozulmuş ve sonuç olarak söz konusu davaların tümü reddedilmiştir davaların reddedildiğine ilişkin nihai kararlar söz konusu tablonun b sütununda belirtilen tarihlerde tebliğ edilmiştir başvurucular aynı tablonun c sütununda yer verilen tarihlerde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk bkz türkiye b no türkiye bankası a ş b başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ve ulusal y sistemi uyap bilgi ve belgeler olaylar istanbul icra icra takibi karar verilen ilgili olarak istanbul icra hukuk mahkemesinde mahkeme ihalenin feshi mahkeme tarihinde dosya incelemede ihalesinin istanbul anadolu icra dairesince kanun karar tarihi ve ihaleye istinabe olunan icra dairesinin icra mahkemesinin istanbul anadolu icra mahkemesi yetkili kesin olarak talebi mahkeme tarihli ek tarihli ve hukuk muhakemeleri kanununun maddesinde veya yetkisizlik karan verilmesi halinde taraflardan birinin bu karar anda kesin ise bu tarihten itibaren iki hafta karan veren mahkemeye dava ya da yetkili mahkemeye talep etmesi aksi takdirde bu mahkemece karar karar tarihinden itibaren iki yasal sure yetkili mahkemeye talep belirterek yetkisizlik karan ve ek karar tarihinde aym tarihte ve yetkili istanbul anadolu icra mahkemesine talep ek karan temyiz ancak hukuk dairesi daire tarihli karar talebi aym dairenin tarihli ret karan tarihinde ve tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun kanunun maddesinin olay tarihindeki haliyle veya yetkisizlik verilmesi halinde taraflardan birinin bu karar anda kesin ise bu tarihten suresi irinde kanun yoluna ise tarihten kanun yoluna bu reddi tarihinden itibaren iki hafta irinde veren mahkemeye dava ya da yetkili mahkemeye talep etmesi gerekir aksi takdirde bu mahkemece karar verilir kanunun maddesi tarihinden veya kanunda hdllerde tarihinden itibaren tarihli ve icra ve iflas kanununun maddesinin feshine veya yetkisiz icra mahkemesi veya mahkemeye icra mahkemesi veya mahkeme evrak uzerinde inceleme yaparak tarihinden itibaren en on gun irinde veya yetkisizlik verir kararlar kesindir karar tarihi kanunun maddesi mallar baka bir yerde takdirde istinabe suretiyle ve ihaleye istinabe olunan icra dairesinin tabi icra mahkemesince hallolunur anayasa mahkemesi karan konusuna benzer bir olayla ilgili olarak baka bir davada kanunun maddesinin birinci yer alan bu karar anda kesin ise bu tarihten ibaresinin maddesine ileri anayasa mahkemesi mahkemeler kesin olarak verilen ve yetkisizlik olmayan dava veya yetkili mahkemeye talep etme nedeniyle karar verilmesi halinde usul hukuku hak yeniden suretiyle tekrar dava zorunda kesilmesi hak gibi da sona bu haberdar ya da yetkisizlik tarihten itibaren iki sure yetkili ve mahkemeye karar verilmesinin hak arama bir belirtilerek amlan maddesine karar ve kanunda yer alan bu karar anda kesin ise bu tarihten ibaresi iptal aym b hukuk ilgili avrupa insan haklan maddesinin ilgili medeni hak ve ile ilgili konusunda karar verecek olan bir mahkeme istemek sahiptir avrupa insan haklan mahkemesi avrupa insan haklan mahkemesi maddesinin bir mahkeme veya etmese de maddede terimler bir olarak dikkate bu mahkemeye da garanti sonucuna belirtmektedir b no mahkemeye maddesinin bu devletlere yeni bir yorum maddesinin birinci ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin birlikte olarak maddesinin herkesin medeni hak ve ilgili mahkeme getirme sahip karar tarihi mahkeme bir unsurunu tekil eden mahkemeye mutlak devletin gerektiren bu belli kabul etmektedir ancak bu mahkemeye zedeleyecek ve ve ifade etmektedir bir ya da uygulanan ile istenen makul bir kurmayan maddesinin uyumlu olmaz sefer ve meryem b no b no march b no dava sure hukuk olarak kamu otoritelerinin ve mahkemelerin belirterek bu yorumun etkilerinin ile uyumlu olup tespitiyle ifade etmektedir getiren uygun adalet eden bu veya ilgililerin engelleyecek mahiyette bu her bir somut yolunun ve maddesinin birinci ve hedefleri v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan icra takibinde karar verilen ilgili olarak ihalenin feshi verilen yetkisizlik karan kendisine edilmeden iki karar verilmesi nedeniyle maddesinde alman adil ihlal ileri yeniden ile tl maddi ve tl manevi tazminata karar verilmesini talep b hak arama kenar maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil mahkeme bir unsuru olan mahkemeye incelenmesi karar tarihi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ve maddesinin birinci herkesin mercileri veya olarak iddiada bulunma ve savunma sahip mahkemeye maddesinde alman hak arama bir unsurudur diger yandan maddesine adil ibaresinin eklenmesine taraf de alman adil madde metnine dahil yorumlayan maddesinin mahkemeye belirtmektedir tur san ve tic ltd ti b no maddesinde alman hak arama bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir bu bir mahkeme ve adil giren faydalanabilmesi ilk olarak ortaya koyma gerekir diger bir ifadeyle dava yoksa adil yararlanmak olmaz mohammed b no yetkisizlik karan mahkemeye gerekesiyle karar verilmesinin mahkemeye bir tekil b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ilkesine olamaz yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir bu sebeple somut olarak maddesinde olan kanun bir sebebe dayanma ve ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik konusu olayda karar talebinin tarihinden anayasa mahkemesinin tarihli ve kanunun maddesinin konusu olayda uygulanan bu karar anda kesin ise bu tarihten ibaresi maddesine gerekesiyle karar tarihi iptal ise de iptal tarihli ve resmi gazetede itibaren dokuz ay sonra tarihinde kanunun amlan dava ve karar tarihinde olan haline verilen kararla mahkemeye kanuni temelinin sonucuna arna maddesinde hak arama maddede hak arama herhangi bir nedeni olmakla birlikte bunun olmayan mutlak bir hak nedeni da kaynaklanan kabul edilmektedir aynca maddede herhangi bir nedenine yer verilmemi olsa da baka maddelerinde yer alan kurallara bu olabilir aym taraflara belirli usule adil biri de makul surede maddesinde en az giderle ve olan denilmek suretiyle makul bir sure bitirilmesi ifade bu ilke devlet gereksiz yere engelleyecek etkin bu hukuk sisteminin ve makul sure bitirilmesini ve nedensiz olarak yol usul yer verilmemesi mahkemelerin nicelik ve nitelik yeterli miktarda insan ara ve makul ilkesinin bir a makul mahkemeye mahkemece yetkisizlik tarihten itibaren iki sure yetkili mahkemeye taraflarca talepte belirtilerek karar yetkili mahkemeye talebin belli bir taraflan takip etmeye zorlamak ve bu suretle gereksiz yere bu makul sure temine bir are somut olaydaki bir amaca genel ilkeler ilkesi gereklilik ve olmak ti alt ilkeden istenen gereklilik istenen ama zorunlu yani aym amaca daha hafif bir ile ise bireyin ile istenen ama makul bir dengenin ifade etmektedir aym mehmet ve digerleri b no karar tarihi surelerin ilemeye an da mahkemeye buyuk bu kapsamda surenin hak sahibinin dava haberdar ve somut haberdar nedenlerin bir donemde ilemeye dava ilkesini zedeleyebilir bkz oban b no uygun kendilerine hukuki bildirilmesi gerekir uygun olarak anayasada olan iddia ve savunma tam olarak ve bireylere tanman hak arama biridir aym ilkelerin olaya somut olayda ihalenin feshi mahkeme dosya uzerinden inceleme sonucu kesin olarak karar kanunun maddesi tarihten itibaren iki hafta taraflardan birinin yetkili ve mahkemeye talep de ve makul surede olarak ve gerekli ancak gereken husus olup kanunun maddesinde ihalenin feshine veya yetkisiz icra mahkemesi yahut mahkemeye halinde icra mahkemesi ya da mahkemenin evrak uzerinde inceleme yaparak tarihinden itibaren en ge on gun veya yetkisizlik karan ve bu kesin nitelikte kanunun maddesinin olay tarihindeki haliyle veya yetkisizlik karan verilmesi halinde taraflardan birinin bu karar anda kesin ise bu tarihten itibaren iki hafta karan veren mahkemeye dava ya da yetkili mahkemeye talep etmesi aksi takdirde bu mahkemece karar mahkemenin yetkisizlik kesin nitelikte ve tarihinden itibaren iki hafta taraflardan birinin ve yetkili icra mahkemesine hususunda talepte nedeniyle tarihinde karar yetkisizlik tarihinde karar ve ek kendisine edilmesiyle haberdar somut olayda dikkat edilmesi gereken nokta olay tarihinde kanunun maddesinde bu karar anda kesin ise bu tarihten ibaresine verilen yetkisizlik iki surenin bu tarih esas suretiyle ve tefhim ya da edilmeyen hukuki sorumlu tutularak karar verilmesinin uzerinde bir karar tarihi konusu olayda uygulanan kanunun maddesi ile ilgili olarak somut norm denetimi yoluyla gelen bir iptal bu karar anda kesin ise bu tarihten ibaresinin maddesine ileri iptaline karar verilmesi talep anayasa mahkemesi dosya verilen kesin nitelikteki ve yetkisizlik kararlan taraflara tefhim ya da edilmeden an esas iki suretiyle karar verilmesinin hukuki hak arama belirterek kanunun bu ibaresinin anayasaya karar ve bu iptal bkz buna somut davada dosya inceleme sonucu verilen kesin nitelikteki yetkisizlik tarih esas iki bu tarihten ve bu suretle haberdar bir hukuki sorumlu tutularak talepte karar verilmesinin mahkemeye ulama ortadan bizatihi kanun kaynaklanan bu uygulamayla mahkemeye ve am bir meydana sonucuna kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir yeniden ile tl maddi ve tl tazminat karan verilmesi talebinde kanunun maddesinin esas inceleme bir temel ihlal edilip ve varsa ihlalin ortadan belirlenmektedir aym kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin ihlal karan verilmesi halinde gerekli takdirde ihlalin ve ortadan gerekenlere buna ihlal sonucuna ilgili temel hak ve ihlal karar verilmesinin ihlalin ortadan belirlenmesi diger bir ifadeyle ihlalin ve ortadan gerekenlere de gerekir mehmet dogan b no karar tarihi bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlal idari veya derece mahkemelerinin anayasaya uygun yorum imkan vermeyecek bir kanun nedeniyle ortaya bu ihlal kanunun kanundan bu durumda ihlalin edilebilmesi yenilenmesi yoluyla ihlal nedenini ortadan yeni bir karar verilmesi bu ise yeterli bir giderim ve somut uygun telafi edici tedbirlerin gerekmektedir eker b no konu olayda maddesinde alman adil mahkemeye ihlal ve ihlalin anayasa mahkemesince iptal edilen kanunun maddesinde bu karar anda kesin ise bu tarihten ibaresinden kanun iptal edilmesiyle mahkemenin somut davada yeniden yapma buna mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar bir istanbul icra hukuk mahkemesine karar verilmesi gerekir mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden karan yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl giderinin karar verilmesi gerekir a mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal karar tarihi c bir ihlalin ortadan yeniden istanbul icra hukuk mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir bilgi ilgili dairesine h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep m dye dye recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen sayılı soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sorgu sayılı kararıyla suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağma öldürme ve ruhsatsız ateşli silah taşıma suçlarından tutuklanmıştır başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesi tarihli duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir başvurucu bu karara karşı tarihinde itiraz yoluna başvurmuştur başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur tarihli duruşmada verilen tutukluluk hâlinin devamına ilişkin karara başvurucu tarafından yapılan itiraz ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun üzerine atılı suçlardan mahkûmiyetine ve hükümle birlikte tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir anılan karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi hâlen devam etmektedir b hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun veya sanığın salıverilme istemleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı maddesi şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir kasten öldürme madde md hırsızlık madde ve yağma madde iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz una b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun lava yasal geriye nedeniyle adil hakki ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla topum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya una una imar konu edilen tapuda maddesi tekil una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir una ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir sureden beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri lava soma giren kanun maddesini lava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere antalya idare mahkemesine e k d tazminat taleplerinin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan serruh kaleli hasan tahsin kadir hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir muğla ili marmaris ilçesi karaca köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonrasında parsel numaralı taşınmaz başvurucular ve paydaşları adlarına tespit edilmiştir yapılan kadastro tespitine karşı ve mö tarafından dava konusu taşınmazın kendi adlarına tescili istemiyle tarihinde marmaris kadastro mahkemesinde bir kısım başvurucular ve paydaşları aleyhine kadastro tespitine itiraz davası açılmış ve dava marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir açılan davada davalı olarak yer alan başvurucular caner sayar ve nezihe tunçalp aynı zamanda müdahil davacı olarak davada yer almışlardır başvurucu derin karamanoğlu tarihli dilekçesiyle dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan konutlardan birini davalı satın aldığını belirterek müdahale talebinde bulunmuş mahkemece tarihli duruşmada başvurucunun müdahale talebi kabul edilmiştir marmaris kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile asıl davacılar tarafından açılan davaların reddine müdahil davacıların davalarının kabulüne karar verilmiştir anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve karar sayılı ilâmı ile bozulmuştur başvuru numarası karar tarihi bozma üzerine marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davadaki yargılama halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında deniz kuvvetleri komutanlığında astsubay olarak göreve başlamıştır başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen ve kamuoyunda askeri casusluk soruşturması adıyla anılan soruşturma kapsamında şüpheli osnin evinde yapılan aramada el konulan dijital depolama cihazlarının içinde başvurucunun cinsel ilişki görüntülerinin ve cinsel içerikli fotoğraflarının bulunduğu iddiası ile başvurucu hakkında idari tahkikat başlatılmıştır söz konusu tahkikatı yürütmekle görevlendirilen başkanlığı görevlileri tarafından tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır tutanağında başvurucuya söz konusu görüntü kayıtları hakkındaki bilgisi ve video kayıtlarının üçüncü şahısların eline nasıl geçtiği sorulmuştur başvurucu sorulan soruları ayrıntılı olarak yanıtlamış ve ifade tutanağını imzalamıştır tahkikat sonucunda türk silahlı kuvvetlerinin tsk itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranışta bulunduğu belirtilerek tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca başvurucu hakkında tarihinde tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde a iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde çok sayıda takdir belgelerinin bulunduğunu hiç bir disiplin cezası bulunmadığını çok başarılı çalışmaları olduğunu özel yaşamına ait unsurların kurum disiplinini ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını ileri sürmüştür başvurucu bekar olduğu dönemde yaşadığı ilişkilere ait hukuka aykırı şekilde ele geçirilen görüntüler nedeniyle tskdan çıkarma cezası verilmesinin ölçülülük ilkesine aykırı olduğunu iddia etmiştir birinci dairesi tarihinde davayı reddetmiştir karar gerekçesinde başvurucunun bazı kadınlar ile yaşadığı cinsel ilişkileri kayda almayı alışkanlık haline getirmesinin genel ahlak kurallarına uymadığı anılan kayıtları muhafaza edemeyen başvurucunun kayıtların alenileşmesinde kusuru olduğu vurgulanarak idarenin takdir yetkisini objektif ve kamu yararı ile birey yararı dengesini gözeterek kullandığı sonucuna varılmıştır hakim üye karara muhalif kalmıştır muhalif üye görüşlerinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin kanununun geçici maddesinin numaralı fıkrasında yer alan hükmün anayasaya aykırı olduğu bu hükme karşı daha önce anayasa mahkemesine yapılmış olan başvurunun sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği belirtilmiştir esas yönünden ise sayılı kanunda öngörülen makamlar tarafından ve bu kanunda belirtilen usuller dikkate alınarak işlem tesis edilmesi gerekirken sayılı kanun hükümlerinin uygulanması nedeniyle işlemin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından bireysel başvuru yapılmıştır iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan başvuru numarası karar tarihi mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir sayılı kanunun geçici maddesinin numaralı fıkrasında yer alan söz konusu yönetmelik yürürlüğe girinceye kadar sayılı kanunun bu kanunun inci maddesinin altıncı fıkrasının c bendi ile yürürlükten kaldırılan hükümlerinin uygulanmasına devam olunur hükmünün anayasaya aykırı olduğu ileri sürülmüştür anayasa mahkemesinin tarihli ve e sayılı kararıyla itirazın reddine hükmedilmiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar ve surecini mart komando uzman olarak jandarma komando tugay karar tarihi emrine bu atamadan ve komando uzman olur raporu tarihinde pusu dinleme gunu geri aracla sevk bir tutulan istirahat devam etmesi tarihinde asker hastanesine sevk amlan hastane organik mental bozukluk tarihinde asker hastanesine sevk edilen bu hastaneden de ambulans askeri tip akademisine gata gata devam eden tedavi boyunca anksiyete ensefalopati organik ruhsal bozukluk muhtelif tarihlerde hava izinleri verilen nihai olarak tarihli raporla turk kuvvetlerinde tsk karar bu raporda organik veya mental bozukluk epilepsi konusu rapora itiraz etmesi sevk etimesgut asker hastanesi tarihli raporda da raporunda yer alan durumunun kesinlik tarihinde terhis edilen sosyal kurumu adi malul olarak kabul durumunun askeri etkisiyle ileri tarihinde maddi ve manevi istemiyle idari ileri maddi ve manevi tazmini istemiyle askeri idare mahkemesi ayim nezdinde lava ayim ikinci dairesi tarihli ret idare hukuku ilkeleri ve maddesi idarenin kendi eylem ve dogan zararlan ister hizmet kusuru ister kusursuz sorumluluk ilkelerine idarenin tazminle sorumlu tutulabilmesi bir zaran eylemin idareye nitelikte zararla eylem bir illiyet hizmet kusurunun veya kusursuz sorumluluk birlikte zorunlu meydana gelen zarar idari eylem ya da ise yahut zararla idari eylem veya nedensellik idarenin tazmin tarihindeki somut herhangi bir olaydan bahsetmeden soyut temel ve tskda yapamaz hale gelmesine neden olan ve bu etkisi ile meydana kabule karar tarihi yeterli somut dayanak ifade nedeniyle zarar ile illiyet kurulabilecek bir idari eylemin dikkat bu dosyadaki bilgi ve belgelere karar ve incelemesi gerek kanaat getirilerek soyut iddialara ve hukuki dayanaktan yoksun sonucuna karar kalan iki ise askeri ileri gelip hususunda incelemesi sonuca ifade ret tarihinde etmesinin tarihinde bireysel iv ilgili hukuk maddesinin son idarenin kendi eylem ve dogan zaran bu turk hukukunda idarenin mali anayasal temelini idarenin kamu hukukundan kaynaklanan mali maddesinin son haricinde bir yasal hukuktan olarak somut konulan istisna idarenin idari nitelikteki ve eylemlerinden dogan zararlara mali genel bir kanun yoktur idarenin kamu hukuku kaynaklanan mali ile ve esaslan amlan yola suretiyle idarenin mali kusur ve kusursuz sorumluluk eklinde ikiye kusursuz sorumluluk da sebebe tehlikeli faaliyetler mesleki risk sosyal risk ve tasnif edilmektedir kusur idarenin kusurlu hizmet kusuru temel iken kusursuz sorumluluk hallerinde idarenin kusuru bulunmasa dahi idarenin mali konusu olabilmektedir recep tarhan ve afife tarhan b no tarihli ve askeri idare mahkemesi kanununun maddesi veya kurulu bakmakta davalara ait her incelemeleri kendiliklerinden yapabilecekleri gibi tayin edecekleri sure ve her bilgilerin verilmesini ve ilgili diger yerlerden isteyebilirler bu husustaki ilgililerce yerine getirilmesi mecburidir sebeplerin halinde bu sure bir defaya mahsus olmak kanunun maddesinin ilgili bu kanunda aksine bulunmayan hallerde mari kanunu ile hukuk muhakemeleri kanununun delillerin tespitine tarihli ve idari kanununun maddesinin birinci karar tarihi ile idare ve vergi mahkemeleri bakmakta davalara ait her eit incelemeleri kendiliklerinden yaparlar mahkemeler belirlenen sure evralan ve her bilgilerin verilmesini ve ilgili diger yerlerden isteyebilirler bu husustaki ilgililerce yerine getirilmesi mecburidir v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan askeri ve kabul edilerek askeri yerine getirirken operasyonlara ve yerine bu nedeniyle bu hususlara dikkate ve bu hususlar irdelenmeden karar belirterek adil ile hukuk devleti ilkesinin ihlal iddia b hak arama kenar maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no ispat konusunda konuma iddia hakkaniyete uygun ilkesinden kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de adil ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas genel ilkeler maddesi herkes iddia savunma ve adil sahiptir amlan maddesinde adil ayn olarak iddia ve savunma birlikte yer verilmesi taraflara iddia ve mahkeme dile getirme da mehmet fidan b no karar tarihi diger yandan maddesine adil ibaresinin eklenmesine taraf de alman adil madde metnine dahil nitekim anayasa mahkemesi de maddesi inceleme a insan haklan mahkemesi adil dahil edilen ilkelerine maddesi yer vermektedir bu itibarla amlan ilkenin adil kapsam ve dahil sonucu ortaya amlan ilkeye uygun bir hakkaniyete uygun mehmet fidan ilkesi usule haklar aym tabi ve taraflardan birinin digerine daha bir duruma iddia ve makul bir mahkeme dile getirme sahip gelir aslan b no bu usul her iki da temel olan delilleri sunma b no ilkesi inceleme konusu bir olarak adil olup genel anlamda hakkaniyete uygun bir ilkesi taraflara delili de dahil olmak delillerini sunma inceletme uygun ve etkin gerekir bu anlamda delillere dengesizlik veya hakkaniyetsiz olma iddialan da ceza davalan ile medeni hak ve usul kurallan da dahil olmak ilkesinin adil hukuk devleti bir mustafa b no kural olarak anayasa mahkemesinin herhangi bir davada raporu veya uzman gerekli olup karar vermek bununla birlikte anayasa mahkemesi one ve esasa etkili olan mahiyetinin incelenip ve ispat konusunda taraflardan birinin digerine nazaran bir konuma denetleme ahmet korkmaz b no ilkelerin olaya somut olayda askeri uzman olarak pusu dinlemesi ve tedavi sonucunda mental nedeniyle tsk yapamaz hale hususunda ihtilaf ilk derece mahkemesinde taraflan ihtilaf tsk yapamaz hale gelmesine neden olan mental askeri etkisi ile ortaya komando olarak ilinde donemde etkisiyle mental ileri a ise mental ve bu karar tarihi etkisi ile meydana kabule yeterli somut dayanak sonucuna askeri olarak kabul komando olarak ve yerine getirirken operasyonlara hususuna olarak idarenin herhangi bir konusu mahkemenin de aksine bir bu hale komando olarak ve operasyonlara dikkate mental askeri yolunda one temelsiz mental askeri temelsiz bu gelmemektedir bu iddiaya dair daha ve ikna edici bir durumdur bununla birlikte mental askeri kendi de mental sebebinin ortaya incelemeyi askeri ileri bir inceleme bu mahkemeye ve kanunlarla tanman imkan gerekirse incelemesi de suretiyle gereken bir olgudur genel ilkeler da mahkemelerin takdiri bir husus olup bu kural olarak anayasa mahkemesinin yetki alam bununla birlikte yeterli irdelenip ve bu kapsamda taraflardan birinin digerine nazaran bir konuma getirilip denetime somut davada temel iddia askeri olarak kabul edilmesine operasyonlar nedeniyle mental durumuna olarak tespitin inceleme askeri ileri bir inceleme bu konu olan askerlik neden olup hususu sonuca idareye nazaran bir konuma sonucunu bu hale ve imkanlar dahilinde alma sahip olan ayimin ileri iddiaya yeterli yapmadan idareye nazaran bir konuma ve bu durumun ilkesiyle sonucuna bir olarak maddesinde alman adil ilkesinin ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan yeniden ihlalin giderilmesi ve tazminine karar verilmesi talebinde anayasa mahkemesi a usule imkanlar idareye nazaran bir konuma ve bu durumun ilkesini ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ilkesinin ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir karar tarihi ilkesinin ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a adil ilkesinin ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil ilkesinin ihlal c bir ilkesinin ihlalinin ortadan yeniden maddesinin birinci e bendinin b alt bendi yetkili idari karar a dairesinin tarihli ve ait dava ile ilgilidir d tazminat talebinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin dye dye kadir yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde karpuz ürününün sulamasında kullandığı dalgıç pompanın dedaş tarafından bölgeye dalgalı ve düşük gerilimli enerji verilmesi sebebiyle yanması sonucu ürünlerinin telef olduğu iddiasıyla tazminat davası açmıştır başvurucu tazminat davası açmadan önce de kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında taşınmazda zarar tespiti yaptırmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı ilamıyla davayı kısmen kabul etmiş ve başvurucuya tazminat ödenmesine karar vermiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davadaki yargılama halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı borçlar maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun eşi doğukan kayaoğlu kastamonu ili jandarma komutanlığı emrinde zorunlu askerlik görevini ifa etmekte iken tarihinde silahla vurularak vefat etmiştir jandarma genel komutanlığı askeri savcılığınca yapılan soruşturma sonucunda başvurucunun eşinin gece nöbetini tutmakta olan jandarma er ahmet erdemin üzerindeki silahı onun ardından sessizce yaklaşarak aldığı hızla yemekhaneye doğru başvuru numarası karar tarihi koştuğu diğer erlerin müdahalesine meydan vermeden sağ şakağına bir el ateş ederek intihara teşebbüs ettiği devlet hastanesi acil polikliniğine sevk edildiği ancak burada kurtarılamayarak aynı gün vefat ettiği yapılan inceleme ve soruşturma sonucunda olayın intihar olduğu ölüm olayında herhangi bir kişinin eylemi bulunmadığı gibi herhangi bir kişiye atfı kabil bir kusurun da söz konusu olmadığı gerekçesiyle tarihinde olay hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir anılan kararda ayrıca şu ifadelere yer verilmiştir müteveffa doğukan yapılan psikososyal risk faktörü tarama anketinde psikolojik bir rahatsızlık geçirdiği rahatsızlığa istinaden tedavisinin devam ettiği şimdiye kadar kendisine zarar yönelik teşebbüsünün olduğu öfkelendiği zaman kendini kontrolsüz durumda hissettiği vücudunda sigara söndürme jilet atma gibi kendine zarar verici davranışları olduğu anlaşılmıştır buna ilişkin kapsamına alındığı psikolojik sorunları tespit edildiği ailesine inci komutanlığınca oğullarında anksiyete bozukluğu olduğu konusunda yazı yazıldığı anlaşılmıştır anılan takipsizlik kararının başvurucuya ne zaman tebliğ edildiği dosyadan anlaşılamamakla birlikte başvurucu tarihinde bakanlığına başvurarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş başvurusunun zımnen reddi üzerine tarihinde tam yargı davası açmıştır başvuruya konu askeri yüksek mahkemesi kararından anlaşıldığı kadarıyla başvurucu olayın intihar olmadığını kaldı ki intihar olsa bile idarenin hizmet kusuru bulunduğunu zira müteveffanın olay öncesinde intihara teşebbüs nedeniyle hava değişimine gönderildiğini gün tedavi gördüğünü dolayısıyla askerlikten muaf tutulması gerektiğini ayrıca idarenin olayda kusursuz sorumluluğunun da bulunduğunu ileri sürmüştür a dairesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun eşinin ölümü ile oluşan zarardan ölüm tarihinde haberdar olduğu ve bu tarihten itibaren bir yıl içinde davalı idareye ön müracaatta bulunması ve başvurudan sonra yasal süresi içinde dava açması gerekirken bir yıllık idari müracaat süresi geçtikten sonra tarihindeki idari başvurunun ardından tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk anayasa ve kanun hükümleri anayasanın maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir danıştay danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı şöyledir bir eylemin ve doğurduğu zarar bazı durumlarda eylemin gerçekleşmesiyle kimi zaman da değişik araştırma ve incelemelerden hatta ceza davalarından sonra ortaya çıkabilmektedir özelikle kamu görevlilerinin idari tasarrufta bulunurken uyulması zorunlu görülen kurallara uymamaları nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin kullanımı sırasında gerçekleştiği için idaresinden de ayrılamayan göre kusurlarından doğan zararın tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin zararın kamu görevlisinin kişisel kusurundan mı görev kusurundan mı kaynaklandığının ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya çıkabilmektedir bu nedenlerle sayılı kanun un maddesinde öngörülen ve yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ve doğurduğu zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun dava açma yolunun kullanımını güçleştirerek hak arama hürriyetini olumsuz etkileyeceğini belirtmek gerekir anılan yasa hükmünde öngörülen tam yargı davalarının idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik olması sebebiyle davanın açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı şöyledir sayılı yargılama usulü kanunu maddesinde idari eylemlerden hakları ihlal edilen ilgililerin idari eylemleri öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve herhalde idari eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gerektiği hükme bağlanmıştır anılan kanun hükmünde idareye başvuru için öngörülen en geç beş yıllık sürenin hangi tarihten itibaren başlatılacağı zaman zaman duraksamalara yol açtığından bu hususun irdelenmesi gerekmektedir tam yargı davaları idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam yargı davasının açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur eylem idarenin işlevi sırasında bir hareketi bir davranışı bir tutumu veya hareketsizliği idari karar ve işlemle ilgisi olmayan başka bir deyişle öncesinde temelinde bir idari karar veya işlem olmayan salt maddi tasarrufları ifade etmektedir söz konusu eylemlerin ve doğurduğu zarar bazen eylemin yapılmasıyla birlikte ortaya çıkarken bazen de çok sonra değişik araştırma inceleme ve hatta ceza sonucu ortaya çıkabilmektedir özellikle kamu görevlilerinin idari bir tasarruf yaparken mevzuatın üstlendiği ödevin ve yürüttüğü hizmetin kural usul ve gereklerine aykırı olarak kendisine izafe edilebilecek başvuru numarası karar tarihi boyutta ve biçimde ancak yine de resmi yetki görev ve olanaklardan yararlanarak onları kullanarak hareket ettiği bu nedenle de idaresinden tamamen ayrılmasını önleyen ve engelleyen görev kusurları nedeniyle doğan zararların tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin bazen ceza davalarıyla personelin şahsi kusuru sonucu mı yoksa görev kusuru sonucu mu zararın ortaya çıktığının belirlenmesinden sonra saptanabilmektedir bu itibarla sayılı kanunun maddesinde öngörülen ve yıllık sürenin eylemin idariliğinin ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun zarara yol açan eylemin idariliğinin ortaya çıkmasıyla kullanılması mümkün olan dava açma hakkını ortadan kaldıracağı hak arama özgürlüğüyle bağdaşmayacağı açıktır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında ifade edilen hakkın kurucu unsurlarından birinin mahkemeye erişim hakkı olduğunu belirtmiştir krallık b no mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olup partners b no bu kapsamda numaralı fıkra herkesin kişisel hakları ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya bir yargı yeri önüne çıkarma hakkını güvence altına alır krallık mahkemeye erişim hakkı niteliği gereği devlet tarafından düzenleme yapılmayı gerektirdiğinden mutlak bir hak olmayıp sınırlamalara tabidir göre bu hak sözleşmenin tanımlamaksızın kabul ettiği bir hak olduğundan bir hakkın kapsamını belirleyen çerçevesini çizen sınırlardan başka sınırlamalara da tabi olabilir ancak hiçbir durumda bu sınırlamalar hakkın özünü zedelememelidir krallık ayrıca bu sınırlama meşru bir amaç izlemeli ve kullanılan araçlarla gerçekleştirilmek istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi bulunmalıdır aksi takdirde sınırlama maddenin numaralı fıkrasıyla bağdaşmaz birleşik krallık b no temyize başvurma dava açma gibi usul kurallarına ilişkin kanunlarda birtakım sürelerin öngörülmesi hukuksal güvenlik ilkesi ve mahkemelerin zamanın geçmesi nedeniyle güvenilirliği kalmayan ve eksik olan kanıtlara dayanarak uzak geçmişte meydana gelmiş olaylar hakkında karar vermelerini istemekle oluşabilecek adaletsizliklerin önüne geçmek gibi önemli ve meşru amaçlara hizmet etmektedir ve b no süre koşulu gibi dava açmaya ilişkin usul koşulları birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye erişim hakkı kapsamında o yorumlardan birinin davayı açmak isteyen kişileri engelleyecek şekilde katı bir şekilde kullanılmaması veya söz konusu koşulların katı bir uygulamaya tabi olmaması gerekir ve cumhuriyeti b no dava açma hakkını kullanmak yasal birtakım şartlara bağlansa da mahkemelerin usul kurallarını uygularken hem yargılamanın adil olmasına halel getirecek aşırı şekilcilikten başvuru numarası karar tarihi hem de yasalar tarafından konulan usul kurallarını ortadan kaldırma sonucunu doğuracak aşırı esneklikten kaçınmaları gerekir no yapılan düzenlemeler hukuk güvenliği ilkesi ve adaletin iyi bir şekilde tecelli etmesi amaçlarına hizmet etmediği ve dava açmak isteyen kişinin önünde davasının esasını yetkili ve görevli mahkeme önünde inceletmek bakımından bir engel oluşturduğu durumlarda mahkemeye erişim hakkı ihlal edilmiş olur ve no bir tazminat davasının kusur veya ihmale dayandırıldığı hallerde başvurucu söz konusu kusur veya ihmali oluşturan olaydan haberi olduğu ya da haberi olması gerektiği tarihten itibaren dava açma hakkına sahip olmaktadır escalana ve na ve ve canete de no bu kapsamda tazminat davasının ileri sürülen bir kusur veya ihmale dayandığı durumlarda başvurucunun yalnızca bu kusur veya ihmalin sonuçlarından haberdar olduğu veya haberdar olması gerektiği andan itibaren yani haklarının ihlal edildiğiyle ilgili belge ya da karardan haberdar olduğu tarihten itibaren dava açma süresi işleyebilecektir kk b no sefer yılmaz ve meryem başvurusunda askerde ölüm olayıyla ilgili yürütülen ceza soruşturmasının takipsizlikle sonuçlanmasının ardından açılan tam yargı davasının süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin başvuruda başvurucuların mahkemeye erişim hakkının ihlal edilip edilmediği hususunu değerlendirmiştir söz konusu olayda başvurucuların oğlu my tarihinde nöbet kulübesinde el bombasının patlaması sonucu vefat etmiştir yapılan soruşturmanın ardından tarihinde savcılık ölüm olayının meydana gelmesinde kimsenin kusur ya da kastının bulunmadığı mynin el bombasıyla intihar ettiği sonucuna varmıştır askeri savcılığın bu sonuca varmasında olay yeri inceleme raporu olay yeri krokisi otopsi raporları ve tanıkların mynin ailevi ve maddi çeşitli sıkıntılara bağlı olarak psikolojik sorunlarının olduğuna dair ifadeleri etkili olmuştur söz konusu kararın ardından başvurucular o tarihinde tazminat istemiyle bakanlığına başvuruda bulunmuş istemin zımnen reddi üzerine tarihinde tam yargı davası açmışlardır sayılı kanunun maddesinde öngörülen bir yıllık süreyi ölüm tarihinden başlatarak davayı süre aşımı gerekçesiyle reddetmiştir a kararında yürütülen soruşturma sonucunda ölüm olayının davacılar yakınının intihar kastıyla el bombasını patlatması şeklinde gerçekleştiği ve bu durumun davacılar tarafından da önceden bilinen ölüm sebebinde herhangi bir değişiklik yapmadığı kanaatine varıldığı da ayrıca belirtilmiştir ise davanın temelinde yer alan konunun bir yıllık süre sınırının mynin ölüm tarihinden itibaren başlatılması olduğunu belirtmiş başvuranların oğullarının tarihinde hayatını kaybettiğini öğrendiklerini ancak kesin ölüm nedenini bilmediklerini bu bağlamda takipsizlik kararı tebliğ edilinceye kadar söz konusu olayın kaza cinayet veya intihar olduğunu kesin olarak bilemediklerini ve bu durumun a başvuru yapılması için belirleyici bir etkiye sahip olduğunu vurgulamıştır olay tarihinde başvurucuların elinde idarenin kusur veya ihmaliyle ilgili kıstaslar bulunmadığını kovuşturmaya yer olmadığına dair karardan haberleri olduğu tarihten itibaren tam olarak soruşturma unsurlarına erişebildiklerini ve idarenin olası bir hatası veya ihmalinden haberleri olduğunu anılan kararın tebliğinin üzerinden bir yıl geçmeden idareye başvuru yapıldığı ve bu koşullarda başvurucuların ihmalkar davrandıkları ya da hatalı oldukları yönünde suçlanamayacaklarını belirterek kararının başvuranları mahkemeye erişim haklarından mahrum bıraktığı sonucuna varmıştır sefer yılmaz ve meryem başvuru numarası karar tarihi öte yandan canan ve b başvurusunda askerde ölüm olayıyla ilgili kusursuz sorumluluğa dayalı olarak açılan tam yargı davalarında takipsizlik kararından haberdar olmaya ihtiyaç duyulmadığını dolayısıyla kusursuz sorumluluk esasına göre açılan davalarda bir yıllık dava açma süresinin ölüm tarihinden itibaren başlatılmasının makul olduğunu belirtmiştir ölümcül kazanın başvurucuların yakınlarının zorunlu askerlik hizmetini yerine getirdiği sırada meydana gelmesi nedeniyle idarenin kusursuz sorumluluk ilkesine dayanarak kendilerine tazminat ödemeye mahkum edilmesi gerektiğini savunduklarına dikkat çekerek idarenin olası kusurundan bilgi sahibi olmaya ihtiyaç duyulmadığını bu nedenle dava açma süresinin olay tarihinden itibaren başlatılmasının hakkaniyetsizlik olarak ya da kendi özünde başvuranların mahkemeye erişim haklarına zarar verecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle başvuruyu kabul edilemez bulmuştur v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinden itibaren tosya sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakfında vakıf hizmet akdine dayalı bir şekilde büro görevlisi olarak çalışmaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucu çalıştığı kurumun aile ve sosyal politikalar bakanlığı sosyal yardımlar genel müdürlüğüne bağlı kamu kurumu niteliğinde ve danıştay içtihatlarında belirtildiği üzere kendisinin de kamu personeli olduğunu ileri sürerek tarihli ve sayılı devlet ve ona bağlı müesseselerde çalışan tediye yapılması hakkında kanun uyarınca her bir yıllık çalışma süresi içinde ödenmesi gereken iki aylık tutarındaki ilave tediye alacağının ödenmesi amacıyla çalıştığı kuruma başvuruda bulunmuştur tediye alacağı isteğinin vakıf tarafından reddedilmesi üzerine başvurucu tarihli dilekçesiyle fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla tl talebiyle vakıf aleyhine dava açmıştır başvurucu yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda talebini toplam tl olarak ıslah etmiştir tosya asliye hukuk mahkemesi iş mahkemesi sıfatıyla yapmış olduğu yargılama sonunda tarihli kararla davanın kabulü ile tlnin başvurucuya ödenmesine karar vermiştir mahkeme gerekçeli kararında davalı vakfın kamu kuruluşu niteliğinde olup bu kurumda çalışan başvurucunun kanun ile tanınan ilave tediye alacağından yararlanma hakkı bulunduğunu belirtmiş ve yargıtay hukuk dairesinin benzeri bir uyuşmazlıkta vermiş olduğu karardaki tespitlere de yer vermiştir davalı vakıf hükme karşı istinaf yoluna başvurmuştur ankara bölge adliye mahkemesi bam hukuk dairesi tarihli kararla ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak davanın reddine kesin olarak karar vermiştir anılan kararda davalı vakfın sayılı kanunun maddesi kapsamında kamu tüzel kişiliğinin bulunup bulunmadığı ve bunun sonucu olarak bu kurumda çalışan başvurucuya ilave tediye yapılıp yapılamayacağı değerlendirilmiştir bam davalı vakfın kuruluşunu düzenleyen tarihli ve sayılı sosyal yardımlaşma ve dayanışmayı teşvik kanununda sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarına kamu tüzel kişiliği statüsü verilmediğini ve dolayısıyla bu vakıflarda çalışanların da kamu işçisi sıfatına sahip bulunmaması nedeniyle ilave tediye alacağına hak kazanmayacakları gerekçesiyle davayı reddetmiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımlan şöyledir bu kanunun amacına uygun faaliyet ve çalışmalar yapmak ve ihtiyaç sahibi vatandaşlara ve bulunmak üzere her il ve ilçede sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıfları kurulur vakıflar tarihli ve sayılı sendikalar ve toplu sözleşmesi kanununun üncü maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre aile ve sosyal politikalar başvuru numarası karar tarihi bakanlığı sosyal yardımlar genel müdürlüğünce imzalanacak işletme düzeyinde toplu iş sözleşmesi kapsamında işyerleridir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir umumi mülhak ve hususi bütçeli dairelerle mütedavil sermayeli müesseseler sermayesinin yarısından fazlası devlete ait olan şirket ve kurumlarla belediyeler ve bunlara bağlı teşekküller ve sayılı kanunların şümulüne giren devlet teşekkülleri ve diğer bilcümle kurum banka ortaklık ve müesseselerinde müstahdem olanlardan kanununun şümulüne giren veya yerlerde çalışmakta olan ve kanununun muaddel birinci maddesindeki tarife göre işçi vasfında olan kimselere ücret sistemleri ne olursa olsun her yıl için birer aylık istihkakları tutarında ilave tediye yapılır sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir birinci ve ikinci maddelerde yazılı olan işçilere mezkür maddeler gereğince yapılan ayrı olarak her yıl için bir aylık istihkakları tutarını geçmemek üzere cumhurbaşkanı aynı nispette bir ilave tediye daha yapılabilir yargıtay kararları yargıtay birleştirme hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı içtihadı birleştirme kararının ilgili kısımlan şöyledir birleştirmenin konusu il ve ilçe sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının her birinin ayrı işyeri ve bağımsız işveren olup olmadığının ya da aile ve sosyal politikalar bakanlığı işverenine bağlı işletme kapsamında sayılıp sayılmayacağı sayılı kanunun inci maddesi uyarınca iş güvencesi hükümlerinden yararlanmak bağlamında her bir sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakfında işçi çalışıp çalışmadığının araştırılmasının gerekip gerekmediği hususundadır öncelikle üzerinde durulması gereken fon kurulunun ve sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının yukarıda belirtilen nitelikleri itibariyle aile ve sosyal bakanlığının idari ve hiyerarşik yapılanmasındaki yeri ile hukuki statüsünün tespitidir sosyal yardımlar genel müdürlüğünün görevlerine ilişkin sayılı kanun hükmünde kararnamenin inci maddesinin h bendinde yer alan genel müdürlük ve yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının işbirliği yapmasına dair açık ifade de anılan vakıfların tüzel kişiliğe haiz ve bağımsız işveren sıfatına sahip olduğunu aralarında idari yönden hiyerarşik bir ilişki bulunmadığını ortaya koymaktadır bu çerçevede sayılı kanun ile il ve ilçelerde kurulan sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıfları özel hukuk tüzel kişiliğine sahip olup ayrı işyeri olan bağımsız işveren oldukları bakanlığın denetim yetkisi nedeniyle işveren sıfatının bakanlığa ait ileri sürülemeyeceği anılan vakıfların ayrı tüzel kişiliğe sahip olması nedeniyle toplu sözleşmesinin iş yeri düzeyinde bağıtlanabileceği işletme düzeyinde mümkün olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi dosya içeriğine göre davalı vakıf sosyal adaleti pekiştirici tedbirlerin alınması gelir dağılımının adilane bir şekilde tevzi edilmesinin sağlanması sosyal dayanışma ve yardımlaşmayı teşvik etmesi için sayılı yasanın maddesi uyarınca kurulmuştur mülki idare amiri vakfın başkanı olup diğer kamu görevlileri de vakfın mütevelli heyetin oluşturmaktadır vakfın gelirlerinin bir kısmının başbakanlığa bağlı fondan ve bütçeye konulacak ödeneklerden karşılanacağı yasada belirtilmiştir yasa birtakım vergi muafiyetlerinden yaralandırılmasını da düzenlemiştir vakfın harcamalarının iş ve işlemlerinin incelenmesi izlenmesi ve denetlenmesi sayılı yasa ile kurulan başbakanlığa bağlı sosyal yardımlaşma ve dayanışma genel müdürlüğü tarafından yerine yardımlaşma ve dayanışma genel müdürlüğü genel bütçe kapsamındaki bir kamu idaresidir davalı yasadan alınan yetki ile kurulduğu devlete bağlı olduğu kamusal yetki ve ayrıcalıklardan yararlandığı anlaşılmaktadır davalı vakıf niteliği itibariyle sayılı yasa kapsamında sayılan devlete bağlı bir yerde çalışan işçinin de sayılı yasada belirtilen ilave tediye alacağından yararlanması gerekir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir dairemizin sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakfı sayılı kanun un maddesinde sayılan ve ilave tediye ödemesi gereken kurumlardan olduğu benzer davalarda davacılara ilave tediye ödenmesi gerektiği yönündeki kararların dairemizce onandığı dairemiz tarih k sayılı kararı gerekçesi ile verdiği bozma kararı usul ve yasaya uygun olup direnmenin yerinde anlaşıldığından temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın sayılı mahkemeleri kanunu geçici ek ikinci maddesi uyarınca yetkili ve görevli yargıtay hukuk genel kurulu na karar verildi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir sonuç olarak il ve ilçelerde sayılı yasa uyarınca kurulan sosyal yardımlaşma dayanışma vakıflarının devlet bağlı sayılı kanun kapsamında sayılan işyerlerinden olduğu ve gün ve sayılı resmi gazetede yayımlanan gün e k sayılı yargıtay birleştirme kararının ilave tediye alacağın ilişkin olarak olumsuz bir etkisinin olmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değil ise de derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalı işyerinde çalışmaya başladığı tarihten dava tarihine kadar ilave tediye ücretinin hesaplandığı anlaşılmaktadır oysa ki fon kurulu tarafından yılından itibaren ilave tediye niteliğinde iki maaş tutarında ikramiye ödenmesine karar verilmiştir bu nedenlerle mahkemece davacının çalıştığı süreye ilişkin sözleşme ve kayıtları getirtilerek ödenen ikramiye miktarları yıllara göre tespit edilmeli ikramiye ödemesi yapılan yıllar için ilave tediyenin ödendiği kabul edilmelidir mahkemece bu hususta herhangi bir inceleme yapılmadan ikramiyenin dolayısıyla ilave tediyenin bu tarihten sonra ödenip ödenmediği belirlenmeden karar verilmesi hatalıdır kapatılan yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir tediye alacağı ödeme tarihinde işçinin işinden ayrılmış olup olmadığına bakılmaksızın hak edilen yıl içinde o yerde veya aynı idare teşekkül ve müesseseye ait muhtelif yerlerde geçmiş olan hizmetlerinin toplamı oranında ve son çalıştığı yerde ödenir başvuru numarası karar tarihi tam yıl çalışmamış ise ilave tediye o yıl için kıstelyevm esasına göre hesaplanıp ödenecektir ilave tediye alacağına esas olacak çalışma hesaplanmasında iş sözleşmesinin devamı müddetine rastlayan yasal ve idari izinler hastalık izinleri hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil günleri çalışılmış gibi hesaba katılır somut olayda davacının ilave tediye ücreti hesaplanırken hesaplamaya esas ücret olarak ödeme tarihleri itibarıyla davacının sgk hizmet cetvelinde gösterilen ücretleri esas alınmıştır oysa yukarıdaki ilke kararında detaylı şekilde açıklandığı üzere ilave tediye ücreti bakanlar kurulu tarafından belirlenen dönemlerde işçiye ödenen çıplak ücret tutarında ödenmelidir yani hesaplamaya esas alınan ücret bakanlar kurulu kararı ile belirlenen ödeme tarihlerinde işçinin almış olduğu fazla mesai evlilik çocuk zamları veya primleri ayni yardımlar hafta ve genel tatil ücretleri gibi esas ücrete dahil olan ödemeler dikkate alınmaksızın belirlenen çıplak ücrettir hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplamaya esas alınan sgk hizmet cetvelinde belirtilen ücretler çıplak ücretler olmayı prime esas kazançların tümünü kapsamaktadır yapılacak iş dosya yeniden uzman bil bilirkişiye tevdi edilerek davacının ilave tediye ücreti davalı tarafından dosyaya sunulan bordrolarda belirtilen çıplak ücret miktarı esas alınarak yukarıdaki ilkeler çerçevesinde tekrar hesaplanmalı ve çıkacak sonuca göre karar verilmelidir mahkemece bu husus gözetilmeksizin hatalı bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle karar verilmiş olması isabetli olmayıp bozma nedenidir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir sayılı sosyal yardımlaşma ve dayanışmayı teşvik kanunu hükümlerine istinaden kanunun amacına uygun faaliyet ve çalışmalar yapmak ve ihtiyaç sahibi vatandaşlara nakdi ve bulunmak üzere her il ve ilçede sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıfları kurulmuştur sayılı kanunun sayılı kanunun maddesi ile değişik maddesinin fıkrasında sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıfları kurulacağı fıkrasında ise vakıf senetlerinin mahallin en büyük mülki amiri tarafından medeni kanun hükümlerine göre tescil ettirileceği belirtilmiştir sayılı vakıflar kanununun maddesine göre de vakıflar özel hukuk tüzel kişiliğine sahiptir anayasanın maddesinin fıkrasında kamu tüzel kişiliği ancak kanunla veya kanunun açıkça verdiği yetkiye dayanılarak kurulur hükmü mevcuttur görüldüğü üzere kanun koyucunun sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarına bilinçli olarak kamu tüzel kişiliği vermediği türk medeni kanunu hükümlerine göre kurulmasını ve özel hukuk hükümlerine göre faaliyet göstermesini istediği açıktır öte yandan sayılı sosyal yardımlaşma ve dayanışmayı teşvik kanununun maddesinde gelirleri belirtilmiş olup sosyal yardımlaşma ve dayanışmayı teşvik fonundan ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olan sosyal yardımlaşma ve dayanışma gelirlerinin sadece fondan aktarılan paydan oluşmadığı bunun yanında her nevi fitre zekat ve benzeri yardımlardan işletme ve iştiraklerden elde edilecek gelirlerden ve gelirlerden oluştuğu anlaşılmaktadır bu açıklamalar ve yasal düzenlemeler ışığında sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının özel hukuk tüzel kişisi olduğu kuruluş amacı ve mali yapısı itibariyle kurumlarından farklı nitelikte olduğu ve bu bağlamda sayılı kanunun maddesi kapsamına girmeyeceği açıktır şu halde mahkemece davalı ilave tediye alacağından sorumlu olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın kabulü yönünde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir başvuru numarası karar tarihi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının gerekçesinin ilgili kısımlan şöyledir edilen sebeplerle sosyal yardımlaşma ve dayanışmayı teşvik fonundan ayrı birer özel hukuk tüzel kişisi olan sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının izah edilen hukuki statüleri nazara alınarak personelleri hakkında sayılı kanunun uygulanması mümkün görünmemektedir sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının oluşumuna bakılacak olursa heyet üyelerinin neredeyse yarısı sivil üyelerden oluşmaktadır sayılı yardımlaşmayı ve dayanışmayı teşvik kanununun maddesinde sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıfları mütevelli heyetinde adet belediye başkanı adet köy muhtarı adet mahalle muhtarı adet sivil toplum kuruluşu yöneticisi hayırsever vatandaşın görev alacağı belirtilmektedir mütevelli heyet tarafından ile karar alan ve uygulayan sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının üyesinden seçilerek gelen kişiler olduğu nazara alındığında bu vakıfların kamu kurumu olarak telakki edilmesi düşünülemez sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının vakıf statüsü mevcut hukuki yapısı gelirleri ve konuya ilişkin yargı kararlarıyla birlikte değerlendirildiğinde yardımlaşma ve dayanışmayı teşvik fonundan ayrı bir özel hukuk tüzel kişiliğine sahip sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının kamu kurumu vasfında olmadığı vaki çalışanlarının da fon personeli olarak telakki edilemeyeceği cihetle sayılı kanun kapsamındaki kamu kurumlarından olmadığı açıktır yargıtay birleştirme hukuk genel kurulu gün ve esas sayılı birleştirme kararında vurgulandığı üzere vakfın özel hukuk tüzel kişiliğini haiz ayrı ve bağımsız işveren olduğu belirlendiğinden kamu tüzel kişiliği bulunmadığından ilave tediye isteminin reddedilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesi sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa haklan mahkemesi adil yargılanma hakkının hukukun üstünlüğünün sözleşmeci devletlerin ortak mirası olduğunu belirten sözleşmenin ön sözüyle birlikte yorumlanması gerektiğini belirtmektedir hukukun üstünlüğünün temel unsurlarından biri hukuki durumlarda belirli bir istikrarı garanti altına alan ve kamuoyunun mahkemelere olan güvenine katkıda bulunan hukuki güvenlik ilkesidir toplumun yargısal sisteme olan güveni hukuk devletinin esaslı unsurlarından biri olmasına rağmen birbirinden farklı yargı kararlarının devamlılık arz etmesi bu güveni azaltacak nitelikte bir hukuki belirsizlik durumu yaratabilecektir nejdet şahin ve perihan b no başvuru numarası karar tarihi diğer yandan hukuki güvenlik ilkesinin gerekleri ve bireylerin meşru beklentilerinin korunması içtihadın değişmezliği şeklinde bir hak bahşetmemektedir b no ve perihan mahkemelerin yorumlarında dinamik ve evrilen bir yaklaşımın sürdürülememesi reform ya da gelişimi engelleyeceğinden kararlardaki değişim adaletin iyi idaresine aykırılık teşkil etmez eski yugoslav cumhuriyeti b no yüksek mahkemelerin oynaması gereken rol tam da yargı kararlan arasında doğabilecek içtihat farklılıklarına bir çözüm getirmektir bununla birlikte yeni kabul edilmiş bir kanunun yorumlanmasında olduğu gibi bazı hallerde içtihadın müstakar hale gelmesinin belirli bir zamana ihtiyaç duyacağı açıktır ve ve gonzalez ve b no schwarzkopf ve cumhuriyeti kk b no açık bir keyfilik bulunan durumlar hariç ulusal mahkemelerin iç hukuku yorumlama şeklini sorgulamanın kendi görevi olmadığına dikkat çekmektedir benzer şekilde bu konuda görünüşe göre benzer davalarda verilmiş olsalar bile ulusal mahkemelerin farklı kararlarını karşılaştırmak da prensipte görevi değildir söz konusu mahkemelerin bağımsızlığına saygı göstermek durumundadır nejdet şahin ve perihan iki ihtilafa farklı muamele yapılmasının incelenen gerçek olayların farklılığından kaynaklanmış olması halinde çelişkili içtihatlardan bahsedilmesinin mümkün olmadığını belirtmektedir türkiye kk b no mahkeme kararlarının çatışma ihtimalinin her biri kendi yargı alanında yetkili olan yargılama ve temyiz mahkemeleri ağına dayalı yargı sistemlerinin doğal bir özelliği olduğunu kabul etmiştir bu tip uyuşmazlıklar aynı mahkeme içinde de ortaya çıkabilmektedir bu durum kendi içinde sözleşmeye aykırı olarak değerlendirilemez santos pinto portekiz b no tudor b no b no nejdet şahin ve perihan bu konuda hüküm verirken değerlendirmesinin dayandığı kriterleri açıklamıştır söz konusu kriterler yüksek mahkemenin içtihadında derin ve süregelen farklılıklar olup olmadığı iç hukukta bu tutarsızlıkların üstesinden gelmek için bir mekanizma bulunup bulunmadığı bu mekanizmanın uygulanıp uygulanmadığı ve uygulandı ise ne ile sonuçlandığının tespitine dayanmaktadır b no nejdet şahin ve perihan bu bağlamda mahkemelerin uygulamalarında tutarlılığın ve içtihatlarında yeknesaklığın sağlanması için mekanizmalar oluşturulmasının önemini birçok defa hatırlatmış yargı sistemlerini birbirine zıt kararlar verilmesini önleyecek şekilde yapılandırmanın devletlerin sorumluluğunda olduğunu ifade etmiştir ne var ki bu ilkelerin incelemek durumunda kaldığı çelişen yorumların bir yüksek mahkemenin birleştirici yetkisini uygulayabileceği yasal hükümlerle bağlantılı olarak yargı sisteminin aynı dalında meydana gelen davalar için öngörüldüğü belirtilmelidir nejdet şahin ve perihan başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında subay sınıfında göreve başlamıştır evli ve iki çocuk babasıdır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine gönderilmiş olan belgelere göre bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine istihbarata karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat daire başkanlığı tarafından başlatılmıştır bu kapsamda istihbarat görevlileri tarafından konuyla ilgili personelin ifadeleri alınmıştır ayrıca hakkında tahkikat yürütülen kişilerin özlük dosyaları ile hava kuvvetleri komutanlığına ait göreve mahsus eposta intranet outlook hesapları incelenmiştir bu incelemeler sırasında başvurucunun yılında evli olan bir bayan sivil memura göreve tahsisli eposta adresinden duygusal ve cinsellik içerikli mesajlar gönderdiği bu kişinin de başvurucuya aynı içerikte iletiler gönderdiği tespit edilmiştir a başvuru numarası karar tarihi anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre istihbarat görevlileri tarafından alınan ifade tutanaklarında zafiyeti kapsamında ifade alınmıştır tutanaklarda ifadeyi alan kısmı ve ifadelerin bazı bölümleri karartılmıştır tutanağında başvurucuya söz konusu sivil memurla tanışıklığının ne zaman başladığı bu kişiyle irtibatı ve samimiyetinin ne düzeyde olduğu sorulmuştur bunun yanı sıra hizmet amaçlı olan intranet sisteminden sivil memur ile yaptığı yazışmalar gösterilerek cinsel içerikli karşılıklı yazışmalar hakkındaki düşüncesini belirtmesi istenmiştir aynı kişiye gönderdiği bir iletide maillerin otomatik okunma ihtimaline karşı nasıl farklı bir karakterde yazacağını bu şekilde yazılmış olanları nasıl okuyabileceğini anlattığı gösterilmiş ve intranet sisteminin özel amaçlarla kullanımının yasak olduğunu bilmesine rağmen niçin yazışmalarını devam ettirdiği ve gizlemek için çaba içine girdiği sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında anılan sorulan yanıtladığı sivil memur olan bayanla gerçek hayatta cinsel anlamda hiçbir şey yaşamadığını sanal olarak hayalinde gerçekleştirdiği hususları yazarak mail olarak gönderdiğini söylediği belirtilmiştir aynca başvurucunun ifade tutanağında intranet sistemini hizmet amaçlan dışında kullanmanın yasak olduğunu bildiğini beyan ettiği belirtilmiştir bunun yanı sıra anayasa mahkemesine gönderilen belgeler arasında bulunan eposta iletileri incelendiğinde başvurucunun söz konusu mesajları yılında göndermiş olduğu görülmektedir tahkikat sonucunda hazırlanan raporda başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek başvurucu hakkında tskdan ayırma işlemi tesis edilmesi teklifi getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde psikolojik baskı altında ifadesinin alındığını ifade tutanağını okumadan imzaladığını belirtmiştir başvurucu bu ifade tutanağı ile outlook hesabından ele geçirilen iletilerinin hukuka aykırı şekilde elde edilen deliller olduğunu bu delillerin disiplin soruşturması dosyasına dahil edilmesinde özel bir kasıt bulunduğunu ileri sürmüştür bunun yanı sıra başvurucu çok sayıda takdir belgelerinin bulunduğunu hiçbir disiplin cezası bulunmadığını çok başarılı çalışmaları olduğunu özel yaşamına ait unsurların kurum disiplin ve düzenini tehdit eden bir yönünün bulunmadığını iddia etmiştir davayı reddetmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun tskdaki görevini devam ettirmesi değildir ayrıca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir göre söz konusu epostalar başvurucunun özeli olan bir alandan değil hizmete yönelik kullanılan ve denetime açık olan intranet üzerinden elde edilmiştir a kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir bir hakim üye karara katılmamıştır muhalif üyeye göre başvurucuya isnat edilen fiillerin yılında gerçekleşmiştir ve aradan dört yıl gibi uzunca bir süre geçtikten sonra ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucunun geçmiş hizmetleri başarılıdır takdir ve teşekkür belgeleri bulunmaktadır ve herhangi bir cezası bulunmamaktadır bu hususlar gözetildiğinde isnat edilen eylemin başvurucunun tskda hizmet etmesine engel başvuru numarası karar tarihi teşkil edecek derecede vahamet arz etmemektedir dolayısıyla yaptırım ölçülülük ilkesine uygun değildir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma kenar başlıklı ve maddeleri b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir özel hayata saygı hakkına kamu makamlarının keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır benzer yöndeki kararı için bkz krallık b no b no de souza b no ayrıca kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır benzer yöndeki kararı için bkz b no tp ve b no göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir b no krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no başvuru numarası karar tarihi gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık b no kararı incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eş cinsel olmaları nedeniyle görevlerine son verilmiştir başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eş cinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiçbir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı yapılmıştır bunun yanı sıra başvurucuların talepleri üzerine avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır ayrıca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiçbir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyede bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır smith ve krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır smith ve krallık krallık demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci niteliktedir başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükumet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir smith ve krallık ayrıca eş cinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükumetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine rağmen sorgu sürecinin devam ettirilmesi konusunda hükumetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır smith ve krallık o v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru numarası karar tarihi a olaylar başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir tüzel kişi başvurucu halkın kurtuluş partisi yasal olarak kurulmuş ve faaliyetlerini sürdüren bir siyasi partidir diğer başvurucular ise farklı yerlerdeki ilçe teşkilat sorumlularıdır başvuruculardan deniz gaziantep valiliğinin tarihli ve sayılı oluru ile parti teşkilatı yönetim kurulu başkanı sıfatıyla tl idari para cezası mehmet yüceye gaziantep valiliğinin tarihli ve sayılı oluru ile parti teşkilatı yönetim kurulu başkanı sıfatıyla tl idari para cezası türkan bartın valiliğinin tarihli ve sayılı oluru ile parti teşkilatı yönetim kurulu başkanı sıfatıyla tl idari para cezası ve çağatay borçka kaymakamlığının tarihli ve sayılı oluru ile parti teşkilatı yönetim kurulu başkanı sıfatıyla tl idari para cezası verilmiştir kararların birbiri ile uyumlu ortak gerekçesi şöyledir konu ile ilgili olarak halkın kurtuluş partisi teşkilatı hakkında kongresini zamanında yapmadıklarından dolayı sayılı dernekler kanununun maddesine istinaden teşkilatı yönetim kurulu başkanına tl idari para cezası uygulanması gerçek kişi başvurucuların anılan işlemlere karşı yaptıkları itirazlar gaziantep sulh ceza mahkemesinin tarihli ve ve değişik sayılı kararları deniz dönmez ve mehmet yüce bartın sulh ceza hakimliğinin tarihli değişik sayılı kararı türkan ve borçka sulh ceza hakimliğinin tarihli değişik sayılı kararı çağatay ile idari para cezasının miktarı itibarıyla kesin olarak reddedilmiştir gaziantep sulh ceza mahkemesinin karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir başvuru dilekçesi başvuruya konu bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde başvuranın başkanı bulunduğu halkın kurtuluş parti gaziantep teşkilatı sayılı siyasi partiler kanununa tabi olup aynı kanunun ve hükümleri uyarınca siyasi parti teşkilatlarının en fazla yıl içerisinde kongre yapma zorunluluğu bulunduğundan sayılı kanunun hükmünün dernekler kanununun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri siyasi partilerin her kademedeki kongreleri içinde uygulanır düzenlemesi doğrultusunda tarihinde teşkilatının kurulmasını takiben yıl dolmasına rağmen kongre yapmadığının tespiti üzerine dernek genel kurulunu süresi içinde toplantıya çağırmayan dernek yöneticisinin idari para cezasıyla cezalandırılacağına ilişkin sayılı dernekler kanununun hükmü kıyasen uygulanmak suretiyle teşkilatı başkanı olan başvuran hakkında temsilcisi bulunduğu siyasi parti teşkilatını süresi içinde kongreye çağırmaması nedeniyle tesis olunan idari yaptırım kararında usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığı kanaatine varılarak başvurunun reddine dair karar vermek gerekmiştir bartın sulh ceza hakimliğinin karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir dosya tüm bilgi ve belgeler ile yukarıda izah edilen çerçevesinde yapılan değerlendirmede her ne kadar itiraz eden vekili itiraza konu dilekçesinde partinin kurulmasından bu yana yeni üye yapamadıklarından dolayı ilk genel kurul toplantısını yapamadıklarını bu nedenle işlenemez suç mahiyetinde bulunduğunu medeni kanun un ancak bu toplantıya katılan üye sayısı yönetim ve denetim kurulları üye tam sayısının iki katından az olamaz hükmünün düzenlendiğini itiraz dilekçesinde belirtmiş ise de yukarıda sayılı yasa ilgili madde ve hükümlerinde belirtildiği üzere il ve ilçe kongresinin büyük kongrenin yapılmasına engel olmayacak şekilde parti tüzüğünde gösterilecek süreler içerisinde toplanacağı ve genel kurul toplantılarının iki yıldan az yıldan fazla olmayacak sün başvuru numarası karar tarihi içerisinde yapılacağı hükmünün düzenlendiği ilçe seçim genel kurul toplantılarında toplantı yeter sayısının sağlanamaması halinde toplantının nasıl yapılacağı hususunda herhangi bir düzenleme yapılmamış ise de büyük kongre toplantısının toplantı yeter sayısına ilişkin düzenleme getirdiği ve buna göre ilk çağrıda toplantı yeter sayısının elde edilememesi halinde ikinci çağrı üzerine yapılacak toplantıda toplantı yeter sayısının aranmayacağının hükme bağlandığı sayılı kanun da düzenlenmeyen konularda medeni kanun un ancak bu kanun a aykırı olmayan hükümlerinin uygulanabileceği medeni kanun un toplantı yeter sayısını düzenleyen maddesinin ise özel kanun niteliğindeki sayılı kanun un ve maddesinde düzenlenen amir nitelikteki hükümlere aykırılık teşkil etmesi nedeniyle uygulanmasının mümkün olmadığı kanaatine varılmakla ilgili mevzuata uygun olarak verilen idari para cezasına ilişkin itirazın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir borçka sulh ceza hakimliğinin karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir sayılı siyasi partiler kanunu ve maddeleri gereğince siyasi partilerin her kademe kongrelerinin iki yıldan az üç yıldan fazla olmayacak bir süre içerisinde toplanması mecburidir bu hükümlere aykırı davranılması siyasi partiler kanunu ve maddelerinde yer alan atıf nedeniyle dernekler kanunu hükümlerine göre işlem yapılması gerekmektedir dernekler kanunu maddesinin b fıkrasında genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan genel kurul toplantılarını kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak veya dernek merkezinin bulunduğu veya tüzüğünde belirtilen yer dışında yapan dernek yöneticilerine beşyüz türk lirası para cezası verilir mahkemece kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de karar verilebilir denilmektedir bu madde hükmüne göre başkanı olduğu siyasi parti ilçe kongresini zamanında toplantıya çağırmayan çağatay hakkında idari para cezası düzenlenmesinde herhangi bir usulsüzlük bulunmamaktadır nihai kararlar başvuruculara ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucular sırasıyla ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı siyasi partiler kanununun teşkilatı başlıklı maddesinin yedinci fıkrası şöyledir kongresi il kongresinin yapılmasına engel olmayacak şekilde parti tüzüğünde gösterilen süreler içinde toplanır halkın kurtuluş partisi tüzüğünün yerel örgütler ve kongreler başlıklı maddesinin c bendi şöyledir yerel kongreler üç yılda bir birbirlerini tamamlayacak sırayla toplanır sayılı kanunun kongrelerle ilgili genel hükümler başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kasım tarihli ve sayılı dernekler kanununun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri siyasi partilerin her kademedeki kongreleri için de uygulanır sayılı kanunun genel ceza hükümleri başlıklı maddesi şöyledir bu kanunla kasım tarihli ve sayılı dernekler kanununa yapılan atıflar hakkında söz konusu kanunda yer alan ve bu kanun hükümlerine aykırı bulunmayan ceza müeyyideleri siyasi partiler ve sorumluları hakkında da uygulanır sayılı kanun un diğer sebeplerle başvuru başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi bir siyasi partinin bu kanunun inci maddesi dışında kalan emredici hükümleriyle diğer kanunların siyasi partilerle ilgili emredici hükümlerine aykırılık halinde bulunması sebebiyle o parti aleyhine anayasa mahkemesine cumhuriyet başsavcılığınca re sen yazı ile başvurulur anayasa mahkemesi söz konusu hükümlere aykırılık görürse bu aykırılığın giderilmesi için ilgili siyası parti hakkında ihtar kararı verir tarihli ve sayılı mülga dernekler kanununun ceza hükümleri başlıklı bölümünde yer alan maddesinin ikinci fıkrası şöyledir genel kurul toplantılarını kanun ve tüzüklerine aykırı olarak yapan dernek yöneticileri hakkında fiilleri daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde liraya kadar ağır para cezası hükmolunur gerektiğinde kanun ve tüzüğe aykırı yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de mahkemece karar verilebilir tarihli ve sayılı dernekler kanununun cemiyetler ve dernekler kanunlarına yapılan atıflar başlıklı maddesi şöyledir diğer kanunlarda sayılı cemiyetler kanunu sayılı dernekler kanunu veya sayılı dernekler kanunu ile bunların ek ve değişikliklerine veya belli maddelerine yapılan bu kanuna veya bu kanunun aynı konuları düzenleyen madde veya maddelerine yapılmış sayılır bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde aynı konuları düzenleyen sayılı türk medeni kanununun ilgili hükümlerine sayılır sayılı kanunun ceza hükümleri başlıklı maddesinin birinci fıkrasının b bendi şöyledir genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan genel kurul toplantılarını kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak veya dernek merkezinin bulunduğu veya tüzüğünde belirtilen yer dışında yapan dernek yöneticilerine beşyüz türk lirası idari para cezası verilir mahkemece kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline de karar verilebilir sayılı kanunun cezaların uygulanması başlıklı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir bu kanunda yazılı olan idari yaptırımlara karar vermeye mahalli mülki amir yetkilidir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi olay tarihinden önce başvurucu adana jandarma komutanlığında subay olarak görev yapmaktadır kamuoyunda bilinen ismiyle tırları olayına ilişkin olarak adana cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen bir soruşturmada anılan olaya ilişkin bilgiler için bkz süleyman bağrıyanık ve diğerleri b no tarihli iddianameyle başvurucunun devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri casusluk maksadıyla açıklama suçlarını işlediğinden bahisle cezalandırılması talebinde bulunulmuştur isnat edilen eylemlerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda başvurucunun devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri casusluk maksadıyla açıklama suçlarını işlediği iddiasıyla bazı kamu görevlisi sanıklarla birlikte planlı ve sistematik bir şekilde yürütülen organizasyonun parçası olarak ve örgütlü bir şekilde hareket ettiği ifade edilmektedir göre başvurucu türkiye cumhuriyeti devleti ve hükûmetini gerek yurt içinde gerekse uluslararası platformda zor durumda bırakmak ve itibarsızlaştırmak el kaide vb terör örgütlerine yardım ettiği görüntüsü vererek uluslararası yargı organları nezdinde hukuki ve cezai sorumluluk altına sokmak amacıyla devletin güvenliği veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgiler olan ve millî teşkilatı tarafından yasal olarak gerçekleştirilen özünde devlet sırrı niteliğindeki faaliyetleri ifşa etmiştir başvurucunun tutuksuz olarak yargılanması devam ederken adana asliye ceza mahkemesinin tarihli kararıyla dosyalar arasında hukuki fiilî ve şahsi irtibat bulunduğu gerekçesiyle dosyaların yargıtay ceza dairesinin ilk derece mahkemesi sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir öte yandan kudüs ordusu adlı terör örgütünü konu alan bir soruşturmadaki usulsüzlük iddiaları kapsamında türkiye cumhuriyeti devletinin güvenliği veya ulusal ve uluslararası yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken görüşmelerinin dinlendiği kaydedildiği ve bir kısmının iletişim tespit tutanağı hâline getirilerek terörle ilişkilendirildiği gerekçesiyle başvurucunun da aralarında olduğu çok sayıda kolluk görevlisi hakkında cumhuriyet başsavcılığınca başsavcılık ceza soruşturması başlatılmıştır başvurucu anılan soruşturma kapsamında gözaltına alınmıştır başsavcılık tarihinde başvurucuyu diğer şüphelilerle birlikte silahlı terör örgütüne üye olma ve türkiye cumhuriyeti hükûmetini cebir ve şiddet kullanarak ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen ya da tamamen engellemeye teşebbüs etme suçlarından tutuklanması istemiyle sulh ceza hâkimliğine sevk etmiştir sulh ceza hâkimliğinin tarihli ve d sayılı kararı ile başvurucu hakkındaki talebin atılı suçun vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu şüphelilere isnat edilen suçların yasadaki alt ve üst sınırları isnat edilen suçlardan türkiye cumhuriyeti hükûmetini cebir şiddet kullanarak ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme suçunun cmk maddesinde sayılan suçlardan oluşu sebebiyle adli kontrol kararları yetersiz kalacağı gerekçesiyle kabulüne karar verilerek başvurucu tutuklanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucunun verilen tutuklama kararlarına karşı yaptığı itiraz sulh ceza hâkimliğinin verdiği tarihli kararla kesin olarak reddedilmiştir başsavcılıkça yürütülen soruşturma sonucunda tarihli iddianameyle başvurucuyla birlikte bir kısım şüpheli hakkında devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri casusluk maksadıyla açıklama silahlı terör örgütüne üye olma ve türkiye cumhuriyeti hükûmetini cebir ve şiddet kullanarak ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen ya da tamamen engellemeye teşebbüs etme suçlarını işlediğinden bahisle cezalandırılması talep edilerek ağır ceza mahkemesinde dava açılmıştır ağır ceza mahkemesi tarihinde iddianamenin kabulüne karar vermiş sayılı dosya üzerinden kovuşturma aşaması başlamış aynı gün yapılan tensip incelemesi ile üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanıklara atılı suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak varsayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma kuşkusunu somutlaştırması müşteki sayısı ve eylemlerin sayısal yoğunluğu da dikkate alındığında sanıklara verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu gerekçesiyle başvurucuların tutukluluklarının devamına karar vermiştir devam eden yargılamada başvurucunun da içinde bulunduğu sanıklar hakkındaki dava tırları sanıkları yönünden mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilmiş ve ağır ceza mahkemesince davanın yargıtay ceza dairesinin sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir birleştirilen dosya üzerinden devam eden yargılamada yargıtay ceza dairesi tarihinde dosya üzerinden yaptığı incelemede başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir başvurucu anılan karara yargıtay ceza dairesinde tarihleri arasında yapılan duruşma sırasında tarihinde verdiği dilekçe ile itiraz etmiştir yargıtay ceza dairesi tarihli duruşmada yaptığı değerlendirmeyle başvurucunun tutukluluk hâlinin yeniden devamına karar vermiştir duruşmada verilen tutukluluğun devamı kararına başvurucu tarihinde müdafii ise tarihinde itiraz etmiştir duruşmada verilen tutukluluğun devamı kararına yapılan itiraz yargıtay ceza dairesince tarihinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak reddedilmiştir başvurucu tarihinde verdiği dilekçeyle daha önce tarihli karara karşı tarihinde bkz yaptığı itirazın tarihli kararda değerlendirilmemiş olduğunu belirterek anılan itirazının itiraz değerlendirilip değerlendirilmediğinin bildirilmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi yargıtay ceza dairesi tarihinde yaptığı incelemede tarihleri arasında duruşmaların kesintisiz olarak yapılmasını müteakip belirtilen itiraz dilekçesi de içinde olmak üzere dosyanın itiraz gönderildiğini belirterek yargıtay ceza dairesinin tarihli kararında bkz başvurucunun daha önceki tarihli itirazının değerlendirildiği açıkça belli olmadığından tarihli tutukluluğun devamına dair verilen kararda düzeltme yapılmasına yer olmadığına ve itirazı incelemek üzere dosyanın yargıtay ceza dairesine gönderilmesine karar vermiştir yargıtay ceza dairesi tarihinde yapılan inceleme sonucunda itirazı kesin olarak reddetmiştir başvurucu nihai kararın tarihinde tebliğ edildiğini belirterek tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu hakkındaki dava bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargıtay ceza dairesinde derdest olup başvurucunun tutukluluk hâli devam etmektedir iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun tutukluluğun incelenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutukevinde bulunduğu süre içinde ve en geç otuzar günlük süreler itibarıyla tutukluluk hâlinin devamının gerekip gerekmeyeceği hususunda cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından üncü madde hükümleri göz önünde bulundurularak şüpheli veya müdafii dinlenilmek suretiyle karar verilir tutukluluk durumunun incelenmesi yukarıdaki fıkrada öngörülen süre içinde şüpheli tarafından da istenebilir hâkim veya mahkeme tutukevinde bulunan sanığın tutukluluk hâlinin devamının gerekip gerekmeyeceğine her oturumda veya koşullar gerektirdiğinde oturumlar arasında ya da birinci fıkrada öngörülen süre içinde de resen karar verir sayılı kanunun usulü ve inceleme mercileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme itirazı yerinde görürse kararını düzeltir yerinde görmezse en çok üç gün içinde itirazı incelemeye yetkili olan gönderir b uluslararası hukuk sözleşme metinleri avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özgürlük ve güvenlik hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının birinci cümlesi ile numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi herkes özgürlük ve güvenlik hakkına sahiptir yakalama veya tutulma yoluyla özgürlüğünden yoksun kılınan herkes tutulma işleminin yasaya uygunluğu hakkında kısa süre içinde karar verilmesi ve eğer tutulma yasaya aykırı ise serbest bırakılması için bir mahkemeye başvurma hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesinin avrupa hakları mahkemesine göre başvurucu tarafından salıverilme talebiyle yapılan başvuruların sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasına göre yetkili merciler tarafından resen yapılan denetimden ayrı olarak incelenmesi gerekmektedir b no ancak tutmanın bir mahkeme tarafından otomatik bir şekilde ve düzenli olarak denetiminin yapıldığı bir sistemin numaralı fıkranın gereklerine uygunluğunu sağlama ihtimali gözden uzak tutulamaz b no b no bir kişinin özgürlüğünden yoksun bırakılmasını haklı kılan faktörlerin zamanla değişmesi mümkün olup bu durumda sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrası makul aralıklarla yapılan salıverilme başvurularının incelenmesini güvence altına almaktadır anılan fıkra yakalanan veya tutuklu bulunan kişilere özgürlük kısıtlamasının kanuna uygunluğuna itiraz etmek için mahkemeye başvurma hakkı sağlamakla birlikte bu işlemlerin başlamasının ardından özgürlük kısıtlamasının yasaya uyguluğuna ilişkin olarak kısa bir süre içinde karar verilmesi haklarını da korumaktadır b no göre maddesinin numaralı fıkrası anlamında özgürlük kısıtlamasının kanuna uygunluğuna yönelik itirazı inceleme süresi yetkili mercilere başvuru yapılması ile başlar ve başvuruya ilişkin olarak verilen kararın başvurana veya temsilcisine bildirilmesi ile sona erer b no cumhuriyeti b no kararın gereken süratle alınıp alınmadığı her davanın kendi özel koşullarına göre değerlendirilir b no bir kararında başvurucunun salıverilme talebinin yirmi üç gün sonra karara bağlanmasını bir başka kararında ise başvurucunun tutuklamaya itirazının kırk bir gün sonra karara bağlanmasını b no maddesinin numaralı fıkrası anlamı dâhilinde süratle yargı kararının verilmesi gereğine aykırı olarak değerlendirmiş ve anılan fıkranın ihlal edildiğine karar vermiştir v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar kısmen başvurucular ve murisleri adlarına tespit edilmiştir maliye hazinesi ile ns ve arkadaşı tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinde başvurucuların murisleri ve arkadaşları aleyhine açtıkları kadastro tespitine itiraz davasında kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların kısmen adlarına tescilini talep etmişlerdir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile kısmen davacılar kısmen davalılar ve mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin taraflara tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir eksik hususlar tamamlanmadığı için dosya halen yargıtaya gönderilmemiştir başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı kadastro ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi trafik denetleme şube müdürlüğüne bağlı polisler tarafından tarihinde yapılan yol kontrolü sonucunda sürücü belgesi olmaksızın araç kullandığı için başvurucunun oğlu ve trafik ihlali yapan sürücünün aynı zamanda araç sahibi olmaması nedeniyle de araç sahibi olan başvurucu hakkında ayrı ayrı tl idari para cezası verilmiştir başvurucu hakkındaki hd seri numaralı trafik idari para cezası karar tutanağı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu anayasa mahkemesince iptal edilen hükme istinaden kendisine idari para cezası verildiğini belirterek sulh ceza mahkemesine süresinde itiraz etmiştir anılan yaptırıma yapılan itiraz sulh ceza mahkemesi tarih ve d sayılı kararıyla reddedilmiştir ret gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir trafik denetleme şube müdürlüğünün tarih ve hd nolu trafik suç tutanağı gereğince sayılı yasanın maddesine muhalefet ettiğinden dolayı tl idari para cezası kesildiği karayolları trafik kanununun maddesinde motorlu araçların sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine izin vermek yasaktır sürücü aynı zamanda araç sahibi değilse ayrıca tescil plakasına da aynı miktar için ceza tutanağı düzenlenir denildiği bu nedenle itiraz edenin itirazında haksız olduğu ve kesilen idari para cezasının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla itirazının reddine karar verildi anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarih ve sayılı kabahatler maddesi şöyledir hangi fiillerin kabahat oluşturduğu kanunda açıkça tanımlanabileceği gibi kanunun kapsam ve koşulları bakımından belirlediği çerçeve hükmün içeriği idarenin genel ve düzenleyici işlemleriyle de doldurulabilir kabahat karşılığı olan yaptırımların türü süresi ve miktarı ancak kanunla belirlenebilir aynı bakımından uygulama kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun zaman bakımından uygulamaya ilişkin hükümleri kabahatler bakımından da uygulanır ancak kabahatler karşılığında öngörülen idarî yaptırımlara ilişkin kararların yerine getirilmesi bakımından derhal uygulama kuralı geçerlidir tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir araçların sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine izin verilmesi yasaktır buna göre a sürücü belgesi olmayanların araç kullanarak trafiğe çıktıklarının tespiti hâlinde bu kişilere türk lirası idari para cezası verilir ayrıca aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin veren araç sahibine de tescil plakası üzerinden aynı miktarda idari para cezası verilir aynı maddesinin anayasa mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile iptal edilen üçüncü fıkrasının dördüncü cümlesi şöyledir sürücü aynı zamanda araç sahibi değilse ayrıca tescil plakasına da aynı miktar için ceza tutanağı düzenlenir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir malatya ağır ceza mahkemesinin tarihli e k sayılı kararıyla başvurucunun terör örgütüne üye olma suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu bulunduğu kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda kurumu sg öa ve isimli arkadaşlarına ayrı ayrı dört mektup göndermek istemiştir başvurucunun hitaben yazmış olduğu bir sayfalık mektupta süreci devam ediyor söze gerek yok süreç tıkalı nereye varacağı bilinmiyor her şeye hazırlıklı olmak şarttır haliyle seyirci kalamayacağımızı söylemiştik biz de dörde bölündük süresiz dönüşümlü yetmişinci günde başlıyoruz başta biz siz öler adıyaman ile birlikte yedişer gün gideceğiz sonra ş a ve h oradan da biraz memlekete doğru gideceğiz ö e ve malatya derken tamamlayacağız da bir iki gün geç olsa da yine de ona göre başlanır faksımı alınca bana dön olur mu sanırım sen yanlış haber almışsın e y aynı yerde sen bir sevk çıkarıp gelemedin buraya ama olacak bir gün başka olumsuz bir durum yok bize agden dolayı ceza kestiler ifadeleri yer almaktadır başvurucunun sgye hitaben yazmış olduğu bir sayfalık mektupta mevcut süreci ilerliyor haklı meşru taleplere sessiz kalınamazdı biz de genel olarak dörde bölündük süresiz dönüşümlü yetmişinci günde başlıyoruz yedişer gün gideceğiz başta biz siz s gideceğiz sonra ş h derken biraz da malatya elbistan yol alacak oradan da devir tamamlanacak böylece epey gezmiş olacağız senden hiç ses çıkmıyor yoldaş öngörmek hazırlıklı olmak bakımından diyorum yoldaşlar pek ketum olunca insanoğlu pek rahat olamıyor ifadeleri yer almaktadır başvurucunun öaya hitaben yazmış olduğu bir sayfalık mektupta bu süreç uzayacağa benziyor biz üç günlük ag yapmıştık ama süreç tıkalı haklı meşru taleplere seyirci kalınmaz biz de dörde bölündük süresiz dönüşümlü yetmişinci günde başlıyoruz başta biz siz sincan adıyaman ile birlikte yedişer gün gideceğiz sonra tekirdağ hattı oradan da derken son olarak da durağı tamamlayalım sen hiç dönmedin yoldaş halbuki bir süreç başlayınca insan der ki ne olacak bu dünyanın değil mi bazı yoldaşlar çok duyarsız hiç ses vermiyorlar neyse hem işimizi yapacağız hem de eleştireceğiz bu halkımız bir iki gün gecikse de sonuçta böyle ilerleyecekler sonra bakılır artık sürecine bir çok eleştiri başvuru numarası karar tarihi olabilir ama esas mesele talepler ve tabi ki bu uğurdaki direniştir ifadeleri yer almaktadır başvurucunun hitaben yazmış olduğu üç sayfalık mektupta ve iyi niyetle savaşı durdurmak mümkün mü ortada bir savaş varsa tarafları vardır isyanından beri faş türk devleti kürt ulusuna karşı savaş sürdürmektedir arası kürt isyanlarını soykırımla bastıran devlet yüzyılda halen gerilla savaşına tutuşan kürt hareketini ezmek ve yok etmeye kürt ulusunun siyasal olarak inkar etmeye devam ediyor özlü ifadeyle savaş sürüyor şayet savaş varsa süren bu savaşın son bulmasını isteyenler olduğu gibi daha şiddetle sürdürülmesini isteyenler de vardır barış istemek insanın en doğal hakkıdır fakat insancıl istekler ile savaşın son bulmayacağı çok açıktır hele ki gerçekleri bir kenara bırakarak sınıfların varlığını unutarak içi boş vaatlerde bulunanlar arasında devrimci hareketin bir kısmı varsa ve bu yaklaşımlar marksizm maskesiyle savunuyorsa burjuva sapmanın boyutu çok daha ciddi açıktır ki bir tarafın isteğiyle savaş durdurulamaz kürt ulusunun haklı meşru demokratik haklarının bir kısmının kabul edilmesi isteğini sürekli dile getirmekle savaş sonlanamaz sürdürülen savaşın zorbalığı altında inleyen kürt ulusunun ezilen kürt halkının barış arzusu bütün iyi niyetli açıklamalarla karşılanmayacağı gün gibi açıktır anlaşılıyor ki reformist legal partiler küçük burjuva devrimci hareketlerin bir kısmı türk devletinin neredeyse yüzyıllardır kürtlere karşı sürdürdüğü savaşın siyasal ve toplumsal niyetiyle pek ilgilenmemektedirler diğer yandan sürdürülen savaşın özü sadece silahlı ayaklanma dönemiyle asla açıklanamayacağı için devletin belli hakların tanınması karşılığında da silahsızlandırılması kürtler açısından asla bir barış anlamına gelmez savaşın sonlandırılmasının iki yolu vardır f türk devletinin k k n üzerindeki hâkimiyetinin parçalanması anlamına gelen kürt ulusunun savaşarak bağımsızlığını kazanmasıdır kürtler açısından da bu sakatlanmış bir özgürlük olacaktır bu durumda kürt ulusu da dünyada bir avuç tekelci devletin baskısı altında yaşayan bağımlı ezilen uluslara katılmış olacaktır yolu ise türk kürt ve çeşitli azınlıklardan geniş halk kitlelerinin proleter devrim yoludur emperyalist güçlerin yerel ve bölgesel egemenliğini kıracak ve gerçekten ezilen sınıflara barış getirecek tek yol budur bu anlamıyla iyi niyetli barış temennileri devrimci kitlelerin silahsızlandırılmasını değil komünist hareketin her bakımdan türk ulusal hâkimiyetinin kürtler üzerinden kalkması için savaşması gerekir ve propaganda etmesi zorunluluğunu unutmamalıdır savaş pkk ile başlamadı bu nedenle pkk uzlaşması ve silahsızlandırılmasıyla da son bulmaz hakimiyet ve sömürüyü yöneten emperyalizm ve ezen ulus türk hakim sınıflar savaşın bir tarafıdır diğer tarafı ise kan ve gözyaşıyla tarihi yoğrulan soykırıma uğrayan yok edilen yağmalanan kürt ulusudur tarihsel deneyim bizlere emperyalistlere ve işbirlikçi sınıfların pohpohlanmalarına barış ve huzur vaatlerine kanmamayı öğretmiştir barışı sağlamak için savaş sürdüren gerici hakim sınıfların iktidarını yıkmak için savaşmak gerekir kürt ulusunun kendi devletini kurma hakkının dışındaki tüm gerici engeller ve zincirler kırıldıktan sonra güncel olarak sürdürülen savaşın sonlandırılmasının toplumsal siyasal karşılığı olabilir çünkü savaş sadece silahlı örgüte karşı değil tarihsel olarak kürt ulusuna karşı verilmektedir bu nedenle gerçekten barış isteyenler karşı türk ulusal ayrıcalığına karşı emperyalist işbirlikçi türk hakim sınıflarının kürt ulusu üzerindeki hakimiyetini kırmak için savaşmalıdırlar aksine kitlelerin silahlanması ve kendi demokrasilerini inşa etmeleri tarihsel zorunluluktur bu tarihsel doğru kürt ulusunun kendi devletini kurma hakkının eline alması için savaşmaktan başka yolunun olmadığını da göstermiştir t ve kk devrimi için silahsızlanma yolunu değil de silahlanma ve savaşma yolunda ısrar etmesi sınıf savaşımının zorunlu sonucudur dark ne zaman çıkıyor fazlaca gecikmedi mi bu konuda merakta kaldık m tipi hg yollamanızı rica etsem bir diğer mevzu fazla geciktirilmemesidir ve benzeri ifadeler yer almaktadır başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası uyarınca söz konusu mektupları inceleyen kurumu disiplin kurulu üç mektup bkz yönünden sırasıyla tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararlarla mektupların alıkonulmasına karar vermiştir anılan kararların gerekçesi aynı olup ilgili bölümü şöyledir terör örgütüne destek vermek amacıyla açlık grevine girmeleri gerektiğini ve bunun diğer cezaevlerinde kalan kendi örgüt elemanları içerisinde sıraya koyarak yapmaları konusunda planlama yaptığı bu şekilde örgüt elemanlarını eylem yapmaya teşvik ettiği anlaşıldığından kurumu gönderilmek istenen mektup bkz yönünden tarihli ve sayılı kararıyla mektubun alıkonulmasına karar vermiştir anılan kararın gerekçesi şöyledir mektubun içeriğinde türkiye cumhuriyeti devletinin bölünmez bütünlüğünü zedeleyici bölücü ve ayrımcı unsurların yer aldığı ve yine kurum ve kuruluşları paniğe yöneltecek yalan yanlış örgüt propagandası şeklinde örgütsel haberleşmeye yönelik yorum ve ifadeler bulunmaktadır başvurucu bu kararlara karşı kocaeli hâkimliği nezdinde şikâyet başvurularında bulunmuştur hâkimliği sırasıyla tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararlarla kurumu disiplin kurulu kararlarına atıfta bulunarak başvurucunun şikâyetlerini reddetmiştir başvurucu hâkimliğinin kararlarına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kocaeli ağır ceza mahkemesince sırasıyla tarihli ve değişik sayılı tarihli ve değişik sayılı tarihli ve değişik sayılı tarihli ve değişik sayılı kararlarla hâkimliğinin kararlarındaki gerekçeye atıf yapılarak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazlarının reddine karar verilmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi şöyledir bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez başvuru numarası karar tarihi hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç yirmi dört saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi ve tutukluların beslenmesini engelleyenler hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilir hükümlü ve tutukluların açlık grevine veya ölüm orucuna teşvik veya ikna edilmeleri ya da bu yolda kendilerine talimat verilmesi de beslenmenin engellenmesi sayılır iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a başvuruya konu uyuşmazlığın arka planı batman ili kozluk ilçesine bağlı yukarı güneşli mahallesinde bulunan ada parsel sayılı taşınmaz tapuda kargir ev ve avlusu vasfıyla başvurucu adına kayıtlıdır bu taşınmaz üzerinde başvurucu tarafından yaptırılmış tütün ambarı tandır hayvan barınağı ve konuttan oluşan bir yapı bulunmaktadır yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi alınmadan kullanılan bu yapı için tarihinde elektrik aboneliği ihdas edilmiş olup kozluk belediyesi belediye tarafından su aboneliği de tesis edilmiştir ayrıca taşınmaz üzerinde on beş yaşlarında otuz beş adet çeşitli meyve ağacı da bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi batman ili kozluk ilçesi yatılı bölge okulu ek bina inşaatının temel kazısı sırasında tarihinde heyelan toprak kayması meydana gelmiştir bu toprak kayması sonucu kara yolu yolun üstünde yer alan konutlar ve içme suyu şebekesi olumsuz etkilenmiş başvurucunun taşınmazı üzerindeki bina da ağır hasar görmüş ve bütünüyle kullanılamaz hale gelmiştir heyelanın meydana geldiği mahalde yapılan inceleme sonucu bayındırlık ve müdürü devlet su şube müdürü karayolları bölge müdürü kozluk belediye başkanı milli eğitim müdürü ve jeoloji mühendisleri tarafından tarihli bir tutanak düzenlenmiştir bu tutanakta okul inşaatının temeli açıldıktan sonra zeminde hareketlilik meydana geldiği bu hareketlilik sonucu yol ve yolun üstündeki üç evde kayma ve çatlaklar oluştuğu ifade edilmiştir karayolları bölge müdürlüğünce belediye başkanlığına gönderilen tarihli yazıda bayındırlık batman müdürlüğünce yaptırılan yatılı bölge okulu temel kazısının kontrolsüz olarak yapılması sonucu yolda göçmeler şeklinde heyelan olduğu ve yol üstünde bulunan evlerde büyük oranda çatlaklar meydana geldiğinin tespit edildiği belirtilmiştir başvurucu zararının tespiti istemiyle kozluk sulh hukuk mahkemesinden delil tespiti talebinde bulunmuştur mahkeme tarihinde taşınmazın başında inşaat jeoloji ve ziraat mühendislerinden oluşturulan bir bilirkişi kurulu ile birlikte keşif yapmıştır ve jeoloji uzmanı teknik bilirkişilerin hazırladığı raporda başvurucunun taşınmazındaki yapıda heyelan ve yamaç hareketleri nedeniyle çatlaklar oluştuğu ve yapının tamamen kullanılamaz durumda olduğu heyelan ve yamaç hareketliliğine ise yatılı bölge okulu inşaatının sebep olduğu belirtilmiştir raporda zarar gören binanın değerinin tl olduğu açıklanmıştır ziraat uzmanı teknik bilirkişinin raporunda ise taşınmaz üzerindeki meyve ağaçlarının henüz zarar görmediği ancak heyelanın devam ettiği heyelan tehlikesi altındaki meyve ağaçlarının değerinin ise tl olduğu belirtilmiştir b ceza davası süreci olay ile ilgili olarak kozluk cumhuriyet başsavcılığınca ceza soruşturması başlatılmış ve yürütülen soruşturma neticesinde taksirle bina çökmesine ve toprak kaymasına sebep olma suçundan ve cezalandırılmaları istemiyle iddianame düzenlenmiştir kabulüyle kozluk sulh ceza mahkemesinde görülen yargılama sırasında istinabe yoluyla inşaat jeoloji ve hukuk alanlarında uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır bilirkişi kurulunun tarihli raporunda inşaatın zemin durumunun zemin etüt raporunda belirtilmesine rağmen yüklenici tarafından temel derin kazı hafriyatı yapılırken gerekli önlemlerin alınmadığı bu hasardan yüklenici firma belediye ve idarenin sorumlu olduğu belirtilmiştir mahkeme tarihinde sanıkların beraatine karar vermiştir kararın gerekçesinde sanık yönünden suçun işlendiğinin sabit olmaması sanık yönünden ise taksire dayanan bir kusurun bulunmadığı belirtilmiştir başvurucunun da aralarında olduğu katılan vekili tarafından hüküm temyiz edilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla eksik araştırmaya dayalı olarak verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir bozma ilamına uyan mahkeme yeniden bilirkişi raporu almış ve bu raporu hükme esas alarak sanıkların atılı suçu işledikleri sonucuna varmış tarihinde sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmalarının geri bırakılmasına karar vermiştir karar itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir başvuru numarası karar tarihi c tam yargı davası süreci başvurucu tarihinde bayındırlık ve bakanlığı ile milli eğitim bakanlığı aleyhine diyarbakır mahkemesinde tam yargı davası açmıştır dava dilekçesinde okul inşaatı sırasında taşınmaz üzerindeki konut ve bahçeye zarar verildiği belirtilerek tl tutarındaki maddi zararın tazmin edilmesi talep edilmiştir başvurucu ayrıca evin oturulamaz durumda olması nedeniyle tl kira bedelinin tazmini talebinde de bulunmuştur mahkemenin husumette yanılgı olduğu yönündeki ara kararı sonrası batman valiliği ve belediye davaya dahil edilerek yargılamaya devam olunmuştur mahkeme tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüyle delil tespiti dosyasında zirai zarar taşınmaz üzerindeki ağaç ve zirai ürünler yönünden olarak tespit edilen tl tutarındaki tazminatın idareye başvuru tarihi olan tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı batman valiliğinden alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir mahkeme diğer tazminat istemleri ile belediye aleyhine açılan davanın ise reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde zarar gören konuta ait yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinin bulunmadığı tespitine yer verilmiştir mahkemeye göre kanuna aykırı olan inşa edilen ve yıktırılması gereken başvurucuya ait evde okul inşaatı çalışmaları sırasında meydana gelen toprak kayması sonucu doğan zararın tazminine olanak bulunmamaktadır mahkeme olay nedeniyle başvurucunun zirai ürünlerindeki zararın ise okul yapım faaliyetini yürüten valilikçe karşılanması gerektiğini belirtmiş bu kısım yönünden davanın kabulü gerektiği sonucuna varmıştır kararın karşı oy yazısında zarara uğrayan yapının başvurucuya ait olduğu elektrik ve su aboneliklerinin bulunduğu ve senelerce başvurucu ile ailesi tarafından kullanıldığı belirtilmiştir bu yazıda ayrıca yapının her zaman ruhsata bağlanabilmesinin mümkün olduğuna dikkat çekilmiş zararın bütünüyle başvurucuya yükletilmesinin hakkaniyetli olmadığı ifade edilmiştir başvurucu kararı temyiz etmiş danıştay onuncu dairesinin tarihli ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir karşıoy yazısında başvurucunun maliki olduğu taşınmazda yapı ruhsatı ile yapı kullanma izin belgesi bulunmamakla birlikte her türlü belediye hizmetlerinden faydalandığı belirtilmiş ayrıca davalı idarenin hizmet kusuru ve başvurucunun iskan ruhsatı bulunmayan binada oturması nedeniyle oluşan kusur durumunun birlikte değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği görüşü açıklanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ilamıyla yine reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kanununun yapı ruhsatiyesi kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir bu kanunun kapsamına giren bütün yapılar için maddede belirtilen istisna dışında belediye veya valiliklerden yapı ruhsatiyesi alınması mecburidir sayılı kanun un ruhsat alma şartları kenar başlıklı maddesi şöyledir yapı ruhsatiyesi almak için belediye valilik bürolarına yapı sahipleri a kanuni vekillerince dilekçe ile müracaat edilir dilekçeye sadece tapu istisnai hallerde tapu senedi başvuru numarası karar tarihi yerine geçecek belge mimari proje statik proje elektrik ve tesisat projeleri resim hesapları veya yoksa ebatlı kroki eklenmesi gereklidir belediyeler veya valiliklerce ruhsat ve ekleri incelenerek eksik ve yanlış bulunmuyorsa müracaat tarihinden itibaren en geç otuz gün içinde yapı ruhsatiyesi verilir eksik veya yanlış olduğu takdirde müracaat tarihinden itibaren gün içinde müracaatçıya ilgili bütün eksik ve yanlışları yazı ile bildirilir eksik ve yanlışlar giderildikten sonra yapılacak müracaattan itibaren en geç gün içinde yapı ruhsatiyesi verilir sayılı kanunun yapı kullanma başlıklı maddesi şöyledir yapı tamamen bittiği takdirde tamamının kısmen kullanılması mümkün kısımları tamamlandığı takdirde bu kısımlarının kullanılabilmesi için inşaat ruhsatını veren belediye valilik bürolarından nci maddeye göre ruhsata tabi olmayan yapıların tamamen veya kısmen kullanılabilmesi için ise ilgili belediye ve valilikten izin alınması mecburidir mal sahibinin müracaatı üzerine yapının ruhsat ve eklerine uygun olduğu ve kullanılmasında fen bakımından mahzur görülmediğinin tespiti gerekir belediyeler valilikler mal sahiplerinin müracaatlarını en geç otuz gün içinde neticelendirmek mecburiyetindedir aksi halde bu müddetin sonunda yapının tamamının veya biten kısmının kullanılmasına izin verilmiş sayılır bu maddeye göre verilen izin yapı sahibini kanuna ruhsat ve eklerine riayetsizlikten doğacak mesuliyetten kurtarmayacağı gibi her türlü vergi resim ve harç ödeme mükellefiyetinden de kurtarmaz sayılı kanunun kullanma izni alınmamış yapılar kenar başlıklı maddesi şöyledir bitme günü kullanma izninin verildiği tarihtir kullanma izni verilmeyen ve alınmayan yapılarda izin alınıncaya kadar elektrik su ve kanalizasyon hizmetlerinden ve tesislerinden faydalandırılmazlar ancak kullanma izni alan bağımsız bölümler bu hizmetlerden istifade ettirilir sayılı kanunun ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı olarak başlanan yapılar kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre ruhsat alınmadan yapılabilecek yapılar hariç ruhsat alınmadan yapıya başlandığı veya ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığı ilgili idarece tespiti fenni mesulce tespiti ve ihbarı veya herhangi bir şekilde bu duruma muttali olunması üzerine belediye veya valiliklerce o andaki inşaat durumu tespit edilir yapı mühürlenerek inşaat derhal durdurulur durdurma yapı tatil zaptının yapı yerine asılmasıyla yapı sahibine tebliğ edilmiş sayılır bu tebligatın bir muhtara bırakılır bu tarihten itibaren en çok bir ay içinde yapı sahibi yapısını ruhsata uygun getirerek veya ruhsat alarak belediyeden veya valilikten mühürün kaldırılmasını ister ruhsata aykırılık olan yapıda bu aykırılığın giderilmiş olduğu veya ruhsat alındığı ve yapının bu ruhsata uygunluğu inceleme sonunda anlaşılırsa mühür belediye veya valilikçe kaldırılır ve inşaatın devamına izin verilir aksi takdirde ruhsat iptal edilir ruhsata aykırı veya ruhsatsız yapılan bina belediye encümeni veya il idare kurulu kararını müteakip belediye veya valilikçe yıktırılır ve masrafı yapı sahibinden tahsil edilir b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında mülkiyet hakkının kapsamı konusunda mevzuat hükümlerinden ve derece mahkemelerinin bunlara ilişkin başvuru numarası karar tarihi yorumundan bağımsız olarak özerk bir yorum esas alınmaktadır b no b no b no b no mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasının ancak müdahalenin avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesinin anlamı kapsamında bir mülk ile ilişkili olması durumunda ileri sürülebileceğini belirtmektedir buna göre alacak haklarını da içeren mevcut mülk veya mal varlığı yanında mülkiyet hakkının elde edilebileceği yönündeki en azından bir meşru beklenti de mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilebilir b no lihtenştayn prensi b no meşru beklenti kavramının ilk defa geliştirildiği kararlar için bkz pine valley ltd ve b no krallık b no ve b no kararına konu olayda ümraniye çöplüğünde meydana gelen metan gazı patlaması sonucu gerçekleşen toprak kayması dolayısıyla başvurucuya ait gecekondu zarar görmüştür başvurucunun konutunun bulunduğu taşınmazın hazineye ait olduğunu ve bir gün bu taşınmazı devralma beklentisinin mülk teşkil etmediğini kabul etmiştir ancak yılında ruhsatsız olarak inşa edilmesinden yılında meydana gelen kazaya kadar belediye makamlarınca anılan taşınmazda bulunan gecekondunun dikkat çekmiştir kararda yetkili makamların başvurucu ve yakın akrabalarının bu evde oluşturdukları toplum ve aile çevresinde hiç rahatsız edilmeden yaşamasına izin verildiği üstelik başvurucudan emlak vergisi alındığı ve ücret karşılığında kamu hizmetlerinden yararlanmalarının sağlandığı belirtilmiştir bu sebeple yetkili makamların başvurucu ve akrabalarının meskenleri ve taşınır mallarında mülkiyet hakkına ilişkin bir menfaate sahip olduğunun fiili de olarak kabul edildiği tespitinde bulunmuştur imar uygulamaları bakımından belirli bir takdir yetkisi olduğunu ancak bu takdir hakkının zamanında uygun ve hepsinden önemlisi tutarlı bir şekilde harekete geçme yükümlülüğünü sona erdirmeyeceğini belirtmiştir göre somut olayda bu yükümlülüğe uyulmadığı gibi kaçak yapıları engellemeye yönelik kanunların uygulanmasında oluşturulan belirsizliğin başvurucunun meskenine ilişkin durumun bir gece içerisinde değişebileceğini sanmasına neden olması mümkün değildir başvurucunun meskenine yönelik mülkiyet hakkına ilişkin menfaatinin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ilk cümlesi çerçevesinde önemli bir menfaat ve dolayısıyla bir mülk oluşturduğu sonucuna varmıştır kararında başvuru mülkiyetten barışçıl yararlanmaya ilişkin birinci kural ve mülkiyet hakkına ilişkin devletin pozitif yükümlülükleri çerçevesinde incelenmiştir somut olayda olguların ve ilgili mevzuatın karmaşık olduğunu tespit etmiş ve başvurucunun da devletin yaptığı bir şey nedeniyle değil hiçbir şey yapmaması nedeniyle şikayetçi olduğunu vurgulamıştır bu sebeple somut olayda bir müdahalenin söz konusu olmadığı ancak devletin başvurucunun mülkiyet hakkı kapsamındaki menfaatini korumak için üzerine düşen pozitif yükümlülükleri yerine getirmesi gerektiğini belirtmiştir netice olarak başvurucunun konutunun yıkılmasının önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınmadığı kanaatiyle mülkiyet hakkının ihlaline karar verilmiştir keriman tekin ve b no kararına konu olay yılında yaptırılan başvuruculara ait konutun bir okul inşaatı sırasında zarar görmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir bu olayda derece başvuru numarası karar tarihi mahkemeleri konutun ruhsatsız olduğu gerekçesiyle tazminat taleplerini reddetmişlerdir kararına atıfla ruhsatsız olarak yapılmış olsa da kamu makamlarınca bu yapının yıktırılmadığı veya yıkımı yönünde bir işleme de girişilmediğine dikkat çekilerek tapuya tescil edilen konut yönünden başvurucuların sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin birinci paragrafında ifade edilen anlamda mülk teşkil edebilecek menfaatlerinin olduğu belirtilmiştir keriman tekin ve başvuruyu genel ilke niteliğindeki mülkiyetten barışçıl yararlanma hakkına ilişkin birinci kural çerçevesinde incelemiş keriman tekin ve müdahalenin kanuni dayanağının çevreyi korumak yönünde bir meşru amacı içerdiğini kabul etmiştir keriman tekin ve ancak göre somut olayın koşullarında oluşan maddi zarara rağmen başvurucuların tazminat taleplerinin reddedilmesi başvurucuların mülkiyet hakkı kapsamındaki menfaatleri ile kamunun yaran arasındaki adil dengeyi bozmuş ve başvuruculara aşırı ve olağandışı bir külfet yüklenmesine yol açmıştır bu gerekçelerle başvurucuların mülkiyet haklarının ihlaline karar vermiştir keriman tekin ve v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu işçi olarak çalıştığı sırada tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu malul kalmıştır başvurucu işverenin gerekli aydınlatma ve güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle iş kazası geçirdiği ve malul kaldığı iddiasıyla tepe aş ve aleyhine ankara mahkemesinde tarihinde işçilik alacaklarının ödenmesi ve tazminat davası açmış dava dosyası mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarihinde tazminat davası ile işçilik alacaklarına ilişkin talepler ayrı değerlendirilerek dava dosyasının ayrılmasına karar verilmiş işçilik alacaklarına ilişkin dava dosyası ankara mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilerek yargılama bu dava dosyası üzerinden yürütülmüştür başvurucu yine ankara mahkemesinde tarihinde tepe aş ve aleyhine sayılı dava dosyasında tazminat ve alacak davası açmıştır ankara mahkemesi sayılı dava dosyası ile ankara mahkemesinin sayılı dava dosyası arasında irtibat bulunduğunu kabul ederek her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya ankara mahkemesinin sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermiştir başvurucu ankara mahkemesinde yapılan yargılamanın son duruşmasında fazla çalışma ücreti ile ilgili talebini geri almış bu husus davalılarca kabul edilmiştir ankara mahkemesince sayılı dava dosyasında tarih ve sayılı kararla yıllık ücretli izin alacağı ve tatil ücretleri toplamı davalılardan tahsiline karar verilmiş anılan kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesince tarih ve sayılı ilamla gerekçeli kararın taraflara tebliğinden sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir ankara mahkemesince sayılı dava dosyasında asıl ve birleşen davalarda tarih ve sayılı kararla meydana gelen iş kazasında davalıların kusurlu oldukları ve başvurucunun oranında malul kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne alacak talepleri yününden başvurucunun davasını geri alması nedeniyle davanın reddine tl maddi tazminatın tl manevi tazminatın tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiştir anılan karar davalılar tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi tarihli ve sayılı mülga maddesi başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru süreci ile ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma tedarik etme nakletme ve bu amaçla bulundurma veya sağlama suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma şüphesiyle tarihinde gözaltına alınmış ve ağır ceza mahkemesinin tarih ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde sayılı iddianameyle başvurucu hakkında ağır ceza mahkemesinde dava açmıştır ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun mahkumiyetine ve tutukluluk halinin devamına karar vermiştir temyiz edilen karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı kararıyla bozulmuş ve başvurucunun salıverilme isteği reddedilmiştir bozma kararı üzerine dava esasına kaydedilmiş ve ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı ilamıyla başvurucunun yıl ay hapis ve tl adli para cezalarıyla cezalandırılmasına ayrıca tutukluluk halinin devamına karar vermiştir başvurucu tarihinde tutukluluğun devamına ilişkin karara karşı itiraz etmiştir üzerine ağır ceza mahkemesi tarih ve değişik iş sayılı kararıyla itirazı reddetmiştir söz konusu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu ağır ceza mahkemesinin tarih ve e k sayılı kararını tarihinde temyiz ettiğinden dosyanın yargıtay gönderilmiş olduğu uyap üzerinden yapılan incelemeden anlaşılmıştır başvuru tarihinde birleşen sayılı başvuru ise tarihinde yapılmıştır b hukuk tarih ve sayılı ceza muhakemesi kanununun ve maddeleri şöyledir bağlantı kavramı madde bir kişi birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır davaların birleştirilerek açılması başvuru numarası karar tarihi madde bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir aynı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir anılan kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a ve d bentleri ile son cümlesi şöyledir tazminat istemi madde suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen d kanuna uygun olarak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebilirler anılan kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu başvuru tarihinde nazilli e tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır diyarbakır gümrük müdürlüğü yurt dışından gelen kolilerin kontrolü esnasında on yedi adet yayının yasak olabileceğini değerlendirerek bunları diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı on yedi kitaptan on dört tanesi hakkında toplatma ve yasaklama kararı bulunduğunu tespit ederek hakkında karar bulunmayan üç kitabın tarihli ve sayılı terörle mücadele tmk maddesi ile görevli cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar vermiştir cumhuriyet savcılığının tmk madde ile görevli sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri kitap kitap ve konuşmalar belgeler zafer kazanan tarzın özdilidir isimli pkk terör örgütü lideri olan abdullah öcalan tarafından yazılan iki ayrı kitaba ilişkin yaptığı inceleme sonucunda kitaplarda sürekli terör örgütünün propagandasının yapıldığı terör örgütünden ve terör örgütü mensuplarının yaptığı eylemlerden övgüyle bahsedildiği terör örgütünün bundan sonra izleyeceği yolun nasıl olması gerektiğinin belirtildiği ve bu bağlamda kitapların sayılı maddesine ve tarihli ve sayılı basın maddesine muhalefet ettiği değerlendirilerek her iki kitaba el konulmasına ve toplatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir diyarbakır nolu hâkimliği tmk madde ile görevli cumhuriyet savcılığının yaptığı değerlendirmeyle aynı yönde gerekçelerle tarihli ve değişik sayılı kararı ile anılan kitaplara el konulmasına ve bu kitapların toplatılmasına karar vermiştir hâkimliğin anılan kararından sonra evrak cumhuriyet savcılığına gönderilmiş ve s sayılı soruşturma başlatılmıştır cumhuriyet savcılığı soruşturma sonucunda tarihli kararı ile kitapların yurtdışından geldiği ve kitapları basanın tespit edilemediği kitapların gönderildiği kişinin olaydan haberdar olmadığına dair savunmasının aksine bir delil bulunmadığı gerekçesiyle olayla ilgili kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı karar ile birlikte diyarbakır nolu hâkimliğinden tmk madde ile görevli kitapların müsaderesini talep etmiştir hâkimlik tarihli ve değişik sayılı kararı ile kitapların müsaderesine karar vermiştir kitaplar tarihinde yakılarak imha edilmiştir anılan kitaplardan devrim manifestosu kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunma isimli kitabın nolu hâkimliğinin tarihli ve sayılı kararı ile toplatılmasına ve bu kitaplara el konulmasına ilişkin kararına karşı yapılan bireysel başvuru konusunda anayasa mahkemesi abdullah öcalan b no kararında maddesinde tanımlanan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir bunun üzerine diyarbakır sulh ceza hâkimliği tarihli ve değişik sayılı kararı ile diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli toplatma ve el koyma kararının kaldırılmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucuya gelen azadiya welat gazetesinin nisan tarihli nüshasında diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli kararı ile el konulmasına ve toplatılmasına karar verilen kitabın bazı bölümleri yayımlanmıştır nazilli e tipi kapalı açık ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli ve sayılı kararında anılan kitabın bölümlerinin yayımlandığı gazetenin ilgili sayfalarının başvurucuya verilmesini uygun görmemiştir kararın ilgili kısmı şöyledir eğitim kurulumuza iletilen nisan tarihli azadiye welat isimli gazete ile ilgili olarak yapılan incelemede ise gazetenin altıncı sayfasında beşinci savunma abdullah öcalanın demokratik devrim çözümü xxxi başlıklı tam sayfa yazısının olduğu belirlenmiştir diyarbakır nolu hâkimliğinin kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitapla ilgili olarak tarih ve d sayılı el konulmasına ve toplatılmasına kararı bulunduğundan söz konusu gazete sahibi hükümlünün dilekçe ile talep etmesi halinde gazetenin ve sayfalarının çıkarılarak kendisine verilmesine herhangi bir talebi olmaması halinde gazetenin depoya kaldırılmasına başvurucu eğitim kurulunun kararına karşı nazilli hâkimliğine şikâyette bulunmuştur şikâyeti inceleyen hâkimlik tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun şikâyetinin reddine karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir hükümlünün talebi incelendiğinde azadiye welat isimli gazetenin sayfasında manifestoya başlıklı yazıda abdullah öcalanın demokratik toplum manifestosu adı altında beş ciltten oluşan bir savunma hazırladığı gazetenin her hafta beşinci ciltten bir bölümünün köşe yazısı olarak yayınlanacağının belirtildiği nisan tarihli gazetenin sayfasında abdullah öcalanın demokratik devrim çözümü xxxi başlıklı tam sayfa yazısının bulunduğunun tespit edildiği diyarbakır nolu hakimliğinin kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kürtsel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitapla ilgili olarak d sayılı el konulması ve toplatılması karar verildiğinden nazilli e tipi kapalı ceza kurumu eğitim kurulu başkanlığının tarih ve sayılı kararı ile azadiye welat isimli gazetenin ve sayfalarının çıkartılarak gazetenin hükümlüye verilmesine hükümlünün herhangi bir talebinin olmaması halinde gazetenin emanet eşya deposuna kaldırılmasına karar verildiğinin tespit edildiği nazilli e tipi kapalı ceza kurumu eğitim kurulu başkanlığının tarihli sayılı kararının usul ve yasaya uygun olduğundan dolayı hükümlünün talebinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir başvurucu hâkimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen nazilli ağır ceza mahkemesi hâkimliğinin kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin tarihli ve b no sayılı kararında belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında parsel numaralı taşınmaz adına tespit görmüş başvurucuların murislerinin tespite yaptığı itiraz tapulama müdürlüğü tarafından reddedilmiş bu karardan sonra başvurucuların murisleri ve arkadaşları derik tapulama mahkemesinde tespite itiraz davası açmışlardır mahkeme tarih ve sayılı karar ile hâkimlerin davadan çekinmeleri nedeniyle merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar vermiş yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararıyla kızıltepe tapulama mahkemesini davaya bakmak için görevlendirmiştir kızıltepe tapulama mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile davayı kabul etmiş anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma ilâmı sonrası kızıltepe tapulama mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile dosyanın görevsizlik nedeniyle derik tapulama mahkemesine gönderilmesine karar vermiş anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bu ilâm sonrası dava dosyası kızıltepe tapulama mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş mahkemenin kapatılması ve dava dosyalarının mardin adliyesine devredilmesinden sonra dava dosyası mardin kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama hâlen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hizmet sürelerinin tespiti istemiyle tarihli dilekçe ile batman asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla hizmet tespiti davası açmıştır batman asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında görülmekte olan dava batman ilinde mahkemesi açılması ile birlikte tarihinden itibaren batman mahkemesinin sayılı dava dosyasında görülmeye devam etmiştir başvurucu tarihinde batman mahkemesinde işçilik alacaklarının tahsili istemiyle ayrı bir dava açmış mahkeme bu davada hizmet tespiti davasının bekletici mesele yapılmasına karar vermiştir batman mahkemesi hizmet tespitine ilişkin yargılamada tarih ve sayılı kararıyla dinlenen tanık beyanları ve alınan bilirkişi raporlarının değerlendirilmesi sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir tarafların temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla onanmıştır onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur alacaklarına ilişkin görülen davada mahkeme tarih ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiş karar yargıtay tarafından tarihinde onanarak kesinleşmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir tarihinde van ilinde şiddetinde bir deprem meydana gelmiş ve çok sayıda kişi hayatını kaybetmiştir depremden sonra artçı sarsıntılar devam etmiş ve tarihinde şiddetinde ikinci bir deprem gerçekleşmiştir depremde başvurucuların yakınları cem sebahattin ve önal erol da dâhil olmak üzere van il merkezinde bulunan bayram kalmakta olan kişi otel binasının çökmesi sonucu hayatını kaybetmiştir olayın ardından van cumhuriyet başsavcılığı resen soruşturma başlatmıştır başvurucuların tamamının da şikâyetçi olarak katıldığı soruşturma kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda birden fazla kişinin sorumluluğunun bulunduğu binada hasar tespiti yapmayan ilgili birimlerin de kusurlu olduğu belirlenmiştir van cumhuriyet başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında ayrıca keşif yapılmış bina enkazından örneği donatı örneği ve diğer numuneler bilirkişiler marifetiyle alınmış soruşturma dosyası ve elde edilen numuneler rapor düzenlemeleri için bilirkişilere tevdi edilmiştir soruşturma sonucu tarihinde verilen kararda bilirkişilerce hazırlanan rapor ışığında söz konusu binanın yapım yılında statik projesi ve hesap raporları yapılmadan gelişigüzel inşa edildiği malzeme ve donatıların dönemin afet bölgelerinde yapılacak yapılar yönetmeliği kriterlerini taşımadığı inşaat ruhsatına göre fazladan bir kata sahip olmasının bina üzerinde fazladan yüke neden olduğu ilk depremde ayakta kalmasına rağmen ikinci depremde iki deprem arasında artçı şoklardan etkilenerek yıkıldığının anlaşıldığı ifade edilmiştir soruşturma sonucunda otel işletmecisi hakkında bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçundan van ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmasına vefat eden yapı sahibi ve diğer şüpheliler hakkında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına ve van valisi ile afet ve acil daire başkanlığı afad görevlileri hakkında tarih ve sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında ve maddeleri gereği görevsizlik kararı verilerek soruşturma dosyasının yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi yargıtay cumhuriyet başsavcılığı tarihinde van valisi ve afad görevlileri hakkında görevi kötüye kullanmaya ilişkin iddiaların somut bilgi ve belgelere dayanmadığı ilgililer açısından suç oluşturan ön inceleme yapılmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin işleme konulmamasına karar vermiş bu karar başvurucuların vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular vekilleri aracılığıyla yargıtay cumhuriyet başsavcılığının işleme konulmama kararının kaldırılması ve sayılı kanun gereği ön inceleme yaptırılması kararı verilmesi talebiyle tarihinde itiraz dilekçesi sunmuştur yargıtay cumhuriyet başsavcılığının işleme koymama kararına karşı sayılı herhangi bir itiraz yolu öngörülmemiş olup başvuru dilekçesinde başvurucuların yaptıkları itirazlarının sonucuna ilişkin bir bilgi bulunmamaktadır bakanlık başvuru konusu olaylara ilişkin tarihli görüşünde başvurucuların bakanlığın görüşüne karşı beyanlarında teyit ettiği ilave şu bilgilere yer vermiştir yargıtay cumhuriyet başsavcılığının tarih ve soruşturma sayılı işleme konulmama kararına karşı başvurucuların vekili tarafından yapılan itiraz neticesinde danıştay dairesi tarih ve sayılı kararında sayılı cumhuriyet başsavcılıklarının kararlarına karşı herhangi bir itiraz yolu öngörülmediğinden bahisle itirazı incelemeksizin reddetmiştir başvurucular başvurunun kabul edilebilirliği hakkındaki bakanlık görüşüne karşı beyanlarında idari sorumluluğun tespiti ve sorumluluktan kaynaklanan giderimin belirlenmesi için idari yargı yoluna başvurulduğunu ancak yaşam hakkının ihlali halinde sadece tazminat alınmasının yeterli olmayacağını devletin etkili ve önleyici ceza sistemi kurma pozitif yükümlülüğünün bulunduğunu ileri sürmüştür söz konusu tam yargı davası henüz sonuçlanmamıştır başvurucular yargıtay cumhuriyet başsavcılığının şikayetin işleme konulmaması kararının kendilerine tebliğinden itibaren süresi içinde tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk başvuru konusu olayda şikayet konusu yapılan öldürme ve kötüye kullanma suçlarına ilişkin tarih ve sayılı türk ceza hükümleri şöyledir öldürme madde taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır fiil birden fazla insanın ölümüne ya da bir veya birden fazla kişinin ölümü ile birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmuş ise kişi iki yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır başvuru numarası karar tarihi görevi kötüye kullanma madde kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan hâller dışında görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayan kamu görevlisi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan hâller dışında görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayan kamu görevlisi üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır suçunu oluşturmadığı takdirde görevinin gereklerine uygun davranması için veya bu nedenle kişilerden kendisine veya bir başkasına çıkar sağlayan kamu görevlisi birinci fıkra hükmüne göre cezalandırılır tarih ve sayılı ceza muhakemesi cmk suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar bununla birlikte memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı yargılanabilmeleri izne tabi olup izin vermeye yetkili merciler ve izlenecek usul sayılı düzenlenmiştir sayılı soruşturmasını yapacak merciler başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir soruşturması genel hükümlere göre yetkili ve görevli cumhuriyet başsavcılığı tarafından yapılır ancak cumhurbaşkanlığı genel sekreteri türkiye büyük millet meclisi genel sekreteri müsteşarlar ve valiler ile ilgili olarak yapılacak olan hazırlık soruşturması yargıtay cumhuriyet başsavcısı veya başsavcıvekili kaymakamlar ile ilgili hazırlık soruşturması ise il cumhuriyet başsavcısı veya başsavcıvekili tarafından yapılır sayılı maddesinin son cümlesine göre ast memur ile üst memurun aynı fiile iştiraki halinde izin üst memurun bağlı olduğu merciden istenir bu durumda bir vali ve altında görev yapan memurlar için talep edilen yargılama iznini vermeye yetkili merci valiler için yargılamaya izin vermeye yetkili makam olan yargıtay cumhuriyet başsavcısı veya sayılı yetkili iletilmesi işleme konulmayacak ihbar ve şikayetler başlıklı maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir kanuna göre memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında yapılacak ihbar ve şikâyetlerin soyut ve genel nitelikte olmaması ihbar veya şikâyetlerde kişi veya olay belirtilmesi iddiaların ciddî bulgu ve belgelere dayanması ihbar veya şikâyet dilekçesinde başvuru numarası karar tarihi dilekçe sahibinin doğru ad ve imzası ile iş veya ikametgâh adresinin bulunması zorunludur üçüncü fıkradaki şartları taşımayan ihbar ve şikâyetler cumhuriyet başsavcıları ve izin vermeye yetkili merciler tarafından işleme konulmaz ve durum ihbar veya şikâyette bulunana bildirilir ancak iddiaların sıhhati şüpheye mahal vermeyecek belgelerle ortaya konulmuş olması halinde ad ve imza ile iş veya ikametgâh adresinin doğruluğu şartı aranmaz başsavcılar ve yetkili merciler ihbarcı veya şikâyetçinin kimlik bilgilerini gizli tutmak zorundadır sayılı başlıklı maddesi şöyledir merci soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını cumhuriyet başsavcılığına hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildirir soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisi soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetçi itiraz yoluna gidebilir süresi yetkili kararının tebliğinden itibaren on gündür üncü maddenin e f g cumhurbaşkanınca verilen izin hariç ve h bentlerinde sayılanlar için danıştay dairesi diğerleri için yetkili yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesi bakar öncelikle incelenir ve en geç üç ay içinde karara bağlanır verilen kararlar kesindir sayılı maddesinin birinci fıkrasında yer verilen nitelikleri taşımamaları nedeniyle ihbar ve şikâyetler hakkında verilen işleme konulmama kararına yönelik bir itiraz yolu öngörülmemiştir tarih ve sayılı yargılama usulü doğruya tam yargı davası açılması başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir haksız fiillerden doğan borç ilişkilerini düzenleyen tarih ve sayılı türk borçlar başlıklı maddesi şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi sayılı haksız fiillerden doğan borç ilişkilerinin ceza hukuku ile ilişkisini düzenleyen maddesi ise şöyledir zarar verenin kusurunun olup olmadığı ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi ceza hâkimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir aynı şekilde ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da hukuk hâkimini bağlamaz tarih ve sayılı umumi hayata müessir afetler dolayısıyla alınacak tedbirlerle yapılacak yardımlara dair ve bölgelerinde yapılacak teknik işler başlıklı maddeleri şöyledir ve bayındırlık sağlık ve sosyal yardım ve tarım bakanlıklarınca acil yardım teşkilatı ve programları hakkında genel esasları kapsayan bir yönetmelik yapılır bu yönetmelik esasları dairesinde afetin meydana gelmesinden sonra yapılacak kurtarma yaralıları tedavi barındırma ölüleri gömme yangınları söndürme yıkıntıları temizleme ve felaketzedeleri iaşe gibi hususlarda uygulanmak üzere görev ve görevlileri tayin toplanma yerlerini tespit eden bir program valiliklerce düzenlenir ve gereken vasıtalar hazırlanarak muhafaza olunur bu programların uygulanması valiliklerce kurulacak kurtarma ve yardım komitelerince sağlanır a yapılacak işlemlere esas olmak üzere ve bakanlığınca kurulacak fen kurulları tarafından afetin meydana geldiği arazinin durumu ile bütün yapılar ve kamu tesisleri incelenerek hasar tespit raporu düzenlenir değişik khk md gereken hallerde yapılarda meydana gelen hasarı tespit etmek üzere bayındırlık ve bakanlığının isteği üzerine diğer bakanlık kurum ve kuruluşlar mahalli idareler üniversiteler ve meslek odaları konusunda deneyimli yeteri kadar inşaat mühendisi mimarı hasar tespiti çalışmalarında derhal görevlendirmekle yükümlüdürler değişik khk md arazinin tehlikeli durumu ve binaların gördüğü hasar bakımından yıktırılması ve boşaltılması gerekenler hakkında o il ve ilçenin en büyük mülkiye amirine ayrı bir rapor verilir bu makamlarca böyle binalar derhal boşalttırılır yıkılması gerekenler için en çok gün süre verilerek tehlikenin giderilmesi sahiplerine bildirilir mahallinde sahibi bulunmadığı takdirde durum mahalli vasıtalarla ilan edilmek suretiyle bildiri yapılmış sayılır b c başvuru numarası karar tarihi ç yer kayması kaya düşmesi gibi afetlerde tehlikenin devamı veya tekrarı ihtimali üzerine boşaltılan binaların tehlikeye karşı kesin tedbir alınıncaya kadar işgaline veya hasara uğrayanların tamirine müsaade edilmez tedbir alınamayacağına karar verildiği takdirde tehlikeli mahal içindeki binalar yukarıdaki esaslar dahilinde yıktırılır ve bakanlığınca afete karşı arazide gerekli tedbirlerin alınması tehlikeye maruz yapıların yıkılması ve topluluğun başka yere taşınmasından daha ekonomik görülürse bu tedbirlerin alınması için lüzumlu ödenek üncü maddede yazılı fondan ödenir tehlikenin giderilmesiyle ilgili tedbirler için yapılan harcamalar borçlanmaya tabi tutulmaz d afete veya uğraması muhtemel olanların bulundukları yerlerde veya başka yerlerde geçici olarak barınmalarını sağlamak üzere baraka ve konutlar inşa edilebilir ettirilebilir kiralanabilir veya satınalınabilir bu tedbirlerin kısa zamanda yerine getirilmesinin mümkün hallerde geçici iskan tedbirlerini kendileri almak isteyenlere nakdi yardım da yapılabilir tarih ve sayılı afet ve acil durum yönetimi başkanlığının teşkilat ve görevleri hakkında ve maddeleri şöyledir ve kapsam madde bu kanunun amacı afet ve acil durumlar ile sivil savunmaya ilişkin hizmetleri yürütmek üzere başbakanlığa bağlı afet ve acil durum yönetimi başkanlığının kurulması teşkilatı ile görev ve yetkilerini düzenlemektir başbakan başkanlıkla ilgili yetkilerini bir bakan aracılığı ile kullanabilir bu kanun afet ve acil durumlar ile sivil savunmaya ilişkin hizmetlerin ülke düzeyinde etkin bir şekilde gerçekleştirilmesi için gerekli önlemlerin alınması ve olayların meydana gelmesinden önce hazırlık ve zarar azaltma olay sırasında yapılacak müdahale ve olay sonrasında gerçekleştirilecek iyileştirme çalışmalarını yürüten kurum ve kuruluşlar arasında koordinasyonun sağlanması ve bu konularda politikaların üretilmesi ve uygulanması hususlarını kapsar tanımlar madde bu kanunda yer alan a acil durum toplumun tamamının veya belli kesimlerinin normal hayat ve faaliyetlerini durduran veya kesintiye uğratan ve acil müdahaleyi gerektiren olayları ve bu olayların oluşturduğu kriz halini b afet toplumun tamamı veya belli kesimleri için fiziksel ekonomik ve sosyal kayıplar doğuran normal hayatı ve insan faaliyetlerini durduran veya kesintiye uğratan doğal teknolojik veya insan kaynaklı olayları c başvuru numarası karar tarihi h risk belirli bir alandaki tehlike olasılığına göre kaybedilecek değerlerin ölçüsünü ı risk azaltma belirli bir kesim veya alanda geliştirilen afet senaryolarına göre olası risklerin önlenmesi kabul edilebilir ölçülere indirilmesi ya da paylaşımı amacıyla alınacak her türlü planlı müdahaleyi risk yönetimi ülke bölge kent ölçeğinde ve yerel ölçekte risk türleri ve düzeylerini tespit etme azaltma ve paylaşma çalışmaları ile bu alandaki planlama esaslarını j k zarar azaltma afetlerde ve acil durumlarda meydana gelmesi muhtemel zararların yok edilmesi veya azaltılmasına yönelik risk yönetimi ve önleme tedbirlerini ifade eder afet ve acil durum hallerinde bilgileri değerlendirmek alınacak önlemleri belirlemek uygulanmasını sağlamak ve denetlemek kurum ve kuruluşlar ile sivil toplum kuruluşları arasındaki koordinasyonu sağlamak amacıyla başbakanlık müsteşarının başkanlığında milli savunma dışişleri maliye milli eğitim bayındırlık ve sağlık ulaştırma enerji ve tabii kaynaklar çevre ve orman bakanlıkları ve devlet planlama teşkilatı müsteşarları afet ve acil durum yönetimi başkanı türkiye kızılay derneği genel başkanı ile afet veya acil durumun türüne göre kurul başkanınca görevlendirilecek diğer bakanlık ve kuruluşların üst yöneticilerinden oluşan afet ve acil durum koordinasyon kurulu kurulmuştur kurul yılda en az dört kez toplanır ayrıca ihtiyaç halinde kurul başkanının çağrısı üzerine olağanüstü toplanabilir kurulun sekretaryasını başkanlık yürütür afet ve acil durum müdürlükleri madde il özel idaresi bünyesinde valiye bağlı il afet ve acil durum müdürlükleri kurulur müdürlüğün sevk ve idaresinden vali sorumludur afet ve acil durum müdürlüklerinin görevleri şunlardır a afet ve acil durum tehlike ve risklerini belirlemek b afet ve acil durum önleme ve müdahale il planlarını mahalli idareler ile kamu kurum ve kuruşlarıyla işbirliği ve koordinasyon içinde yapmak ve uygulamak c afet ve acil durum yönetimi merkezini yönetmek ç afet ve acil durumlarda meydana gelen kayıp ve hasarı tespit etmek başvuru numarası karar tarihi d g afet ve acil durumlarda gerekli arama ve kurtarma malzemeleri ile halkın barınma beslenme sağlık ihtiyaçlarının karşılanmasında kullanılacak gıda araç gereç ve malzemeler için depolar kurmak ve yönetmek afet ve acil durum il müdürü ile diğer personelin ataması vali tarafından yapılır tarih ve sayılı resmi yayımlanan afetlere acil yardım teşkilatı ve planlama esaslarına dair ve maddeleri şöyledir madde vali ve kaymakamlar görevli bakanlık kurum ve kuruluşlar ile askeri birlikler ilgili mevzuat ve bu yönetmelik gereğince düzenlenecek acil yardım planları ve acil yardımla ilgili yönergelerle kendilerine verilen görevleri yerine getirmekten ayrı ayrı sorumludurlar afetin meydana gelmesinden itibaren alınması gereken her türlü acil tedbirlerin alınmasından ve acil yardımların bir emir beklemeden yapılmasından afetin meydana geldiği yerin mülki amiri sorumludur bu yönetmeliğin ilke ve esasları dahilinde a acil yardım hizmetlerini yürütmek üzere illerde valinin başkanlığında il kurtarma ve yardım komitesi ilçelerde kaymakamın başkanlığında ilçe kurtarma ve yardım komitesi kurulur b ve ilçe acil yardım planlarının yapılmasından icrasından ve güncelliğinin korunmasından birinci derecede vali ve kaymakamlar sorumludur bakanlıklar ve merkezi kurum ve kuruluşlar ile askeri birlikler bu planların yapılmasına ve icrasına yardımcı olur c bakanlık kurum ve kuruluşların taşra teşkilatları il ve ilçe planları içinde yer alır başvuru numarası karar tarihi d bakanlık kurum ve kuruluşların merkez teşkilatları ile bölgedeki askeri garnizon komutanlıkları il ve ilçelere yardımcı olmak üzere kendi görevleri ile ilgili takviye ve destek planları yaparlar e acil yardım hizmetlerinin planlanmasında öncelikle ilçe il hudutları içindeki kamu kurum ve kuruluşlarının güç ve kaynaklarının kullanılması esas alınır bu kaynaklardan zamanında ve yeterince karşılanamaması halinde sırasıyla bölgedeki askeri birliklerden komşu vali ve kaymakamlardan yardım istenir bölgedeki özel kuruluşlardan ve gerçek kişilerden yükümlülükler yolu ile karşılanır ön hasar tespit ve geçici hizmetleri grubu madde ön hasar tespit ve geçici hizmetleri grubunun teşkili görevleri planlaması ve servisleri a teşkili b görevleri alınan haberlere göre nerelere ne kadar ön hasar tespit ekibi göndereceğini tespit eder hasarın yoğun olduğu bölgeleri belirler kesin hasar tespitleri için gerekli bilgileri sağlar afetten sonra konut resmi ve özel tüm yapılar ile hayvan barınaklarındaki hasarın en kısa zamanda tespitini sağlayıcı tedbirleri alır ön hasar tespit formlarını örnek ek göre düzenlettirir formlarını da örnek ek forma göre düzenleyip afet bürosuna verir can güvenliği bakımından oturulması sakıncalı olan ve yıktırılması gereken binaları belirler resmi kuruluşlar ihtiyacı ve afetzedelerin barındırılması için kullanılabilecek bina ve tesisleri tespit eder tespit edilen bu binaların kullanıma hazır hale getirilmesi için gerekli işlemleri yaptırır başvuru numarası karar tarihi ön tespit çalışmaları tamamlandıktan sonra açıkta kalan ailelerin geçici iskanlarını sağlar afetzedelerin kısa süreli geçici iskanları için öncelikle çadır olmak üzere sağlam bulunan okul ve diğer resmi ve özel binaların kısa süre için bu işe tahsisini sağlar c planlaması kuruluşlarca servislerde görevlendirilecek personel araç gereç kadrosunun nci maddenin ve m esaslarına göre tespitini ön hasar tespiti yapacak personelin yetmemesi halinde nerelerden takviye ekip temin edilebileceğini afetzedelerin geçici barındırılmaları ilk etapta resmi kuruluşlara ait binalarda bu binaların yetmemesi halinde özel şahıslara ait bina ve tesislerde sağlanacağından bu gibi bina ve tesislerin önceden belirlenmesini iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu kara harp okulu üçüncü sınıf öğrencisi iken sevkedildiği etimesgut asker hastanesinin tarihli raporuyla ve tanısı konularak hakkında askeri öğrenci olamaz kararı verilmiş ve okuldan ilişiği kesilmiştir başvurucu bunun üzerine tl maddi ve tl manevi tazminat istemiyle adli yardım talepli dava açmıştır askeri yüksek mahkemesi dairesi adli yardım talebini kabul etmiştir daire tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun kara harp okulunda öğrenim gördüğü iki yıllık süre kadar emsallerine göre hayata geç atılmasından kaynaklanan kaybı olduğu belirtilen sürede asgari ücretli olarak başvuru numarası karar tarihi çalışacağı kabul edilerek uğradığı zararın hizmet kusuru ilkesi davalı idare tarafından karşılanması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir kararda başvurucuya tl maddi tl manevi tazminat ödenmesine ve başvurucunun fazlaya ilişkin istemlerinin reddine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden nispi olarak hesap edilen tl avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak başvurucuya verilmesine ayrıca reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden nispi olarak hesap edilen tl avukatlık ücretinin başvurucudan alınarak davalı idareye verilmesine hükmedilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir bu karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı genel bütçe kapsamındaki kamu ve özel bütçeli hukuk hizmetlerinin yürütülmesine kanun hükmünde kararnamenin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tahkim usulüne tabi olanlar dahil adli ve idari davalar ile icra dairelerinde idarelerin vekili sıfatıyla hukuk birimi amirleri muhakemat müdürleri hukuk müşavirleri ve avukatlar tarafından yapılan takip ve duruşmalar için bu davaların idareler lehine neticelenmesi halinde bunlar tarafından temsil ve takip edilen dava ve işlerde ilgili mevzuata göre hükmedilmesi gereken tutar üzerinden idareler lehine vekalet ücreti takdir edilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi diyarbakır ağır ceza mahkemesince yılında verilen kararla başvurucu otuz altı yıl hapis cezasına çarptırılmıştır bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun posta yolu ile bir kişiye göndermek istediği mektup disiplin kurulu başkanlığının kararıyla alıkonulmuştur anayasa mahkemesi komisyonlar tarihinde cezaevi idaresinden söz konusu mektubun onaylı suretleri talep edilmiş tarihinde mektubun onaylı suretleri gönderilmiştir mektupta yer alan birkaç kelime dışında mektup türkçe yazılmıştır ve üç sayfadan oluşmaktadır anlatılan olayların yılına ait olduğu anlaşılmaktadır diyarbakır ilinde bir kişinin cenazesi sırasında başvurucuya göre yaşanılan olaylar betimlenmiştir başvurucunun geçmişte yaşadığını iddia ettiği olaya ilişkin bu yazı başvurucunun diliyle doğrudan anlatılmaya başlanmıştır söz konusu yazının bazı kısımları şöyledir amed yılının temmuz sabahında yüz binden fazla insan amed meydanında toplanmıştık bir cenaze töreniydi fakat bu yas havasını aşan halk devrimci bir coşkuyla davul zurna eşliğinde dilan tutuyor slogan atıyor devrim şarkıları söylüyordu evet temmuz dört duvar arasındaki hücrelerde bir direniş geleneği başlatmıştı ama bu topraklara özgü direniş ruhu şeyh bu yana bir sel gibi meydanlara ilk defa akıyordu ben o vakit on beş yaşındaydım vedat aydının cenazesi buradan araçtan indirilip camide yıkandı cenaze yıkandıktan sonra kitle tekrar harekete geçti başı sonu gözükmeyen bu mahşeri kalabalığın ön sıralarında bayraklar posterler pankartlar ve sloganlar eşliğinde kapı ya doğru yürümeye başladık güzergah boyunca bütün cadde başları özel timler ve sivil polisler tarafından tutulmuştu kapı ya yaklaştığımızda surların üstüne mevzilenmiş kar maskeli özel timler taşlarla saldırmaya başladı birden yükselen sloganlar ve atılan taşlardan sonra görünmez oldular kapısından geçiş surların aza altındaki caddeden mardin kapıya doğru ilerledik yolun sağ tarafındaki surları silahlı siviller ve özel timler tutmuştu mardin kapıya elli metre kala kitle durduruldu bütün grup cenaze arabasının etrafını sarmıştı bu kısa süreli bekleyiş anında polisler kitlenin önündeki grupla yapıyordu bir anda nasıl olduğunu anlayamadık silahlar patladı herkes kendini yere attı sağımıza solumuza vızır vızır mermi düşüyor asfalt parçaları etrafa saçılıyordu milletvekillerinin olduğu parti otobüsünden megafonla bir ses ateş etmeyin ateşi kesini diye sesleniyordu ateş kesilmedi aksine taramalar daha bir arttı etrafımdaki birçok insan yaralanmıştı biraz sürünüp sonra yuvarlanarak kendimi kaldırım taşlarının kenarına ulaştırdım burası mermi tutmuyordu daha kendime gelememiş ilk şaşkınlığı üzerimden atamamışken yüzlerce polis üzerimize saldırdı polisleri durdurmak için taş atmaya başladık biraz geri çekildiler bu ilk saldırıda amaçlanan şey mezarlığa bütün kitlenin değil sadece küçük bir grubun girmesiydi mardin kapı yokuşunu sessizce tırmandığımız sırada panzerler önümüzü kesti hepimiz durup asfalta oturduk başvuru numarası karar tarihi hemen ardından yavaş yavaş yürüyüp tam da yokuşta mardin kapıyı zorlamışken üzerimize ateş açıldı kurşun yağmuruna tutulan kitlenin yokuş aşağı geri çekilmesi izdihama olmuştu yaralı ya da ölü uçurumun dibinde üst üste yığılıp kalıyordu karartı halinde gördüğüm özel timler hareket edene ateş açıyordu az ötede bir evin önünden geçerken bir kadın bana sıcak tandır ekmeği yeşil soğan ve iki tane zeytin verdi elimdekileri ayak üstü yiyip daracık sokaklardan ben sen e doğru yürürken aklımda sadece dağa çıkmak vardı mektup okuma komisyonuna tarihinde gelen mektup aynı gün disiplin kurulu başkanlığına sevk edilmiştir disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin üçüncü fıkrasına yer verilmiş ve şu sebeplerle mektup alıkonulmuştur mektubun içeriğinde terör örgütü örgütsel amaçlı olarak haberleşmeleri kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan yanlış beyan içermesi nedeniyle alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı bolu hakimliği hakimliği nezdinde şikayet başvurusunda bulunmuştur hakimliği tarihli ve sayılı kararla başvurucunun şikayetini reddetmiştir şikayetin reddedilme gerekçesi şöyle belirtilmiştir sayılı kanunun maddesinde kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütü mensuplarının haberleşmesini sağlayan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan vı yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ibaresi yer aldığından konu mektubun incelenmesinde dosya hep birlikte değerlendirildiğinde ceza kurumu kararı usul ve yasaya uygun olduğundan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hakimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen bolu ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararıyla hakimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez başvuru numarası karar tarihi hükümlü tarafından makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tabi değildir sayılı kanunun maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi halinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikayet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi halinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi halinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hakimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hakimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hakimliğine başvurulmuş ise infaz hakimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hakimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hakimliğine şikayet hakkının kullanılmaması veya infaz hakimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi halinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu doğumlu olup ikamet etmektedir beyanına göre yaklaşık yedi yıl önce eski eşya satan bir pazardan satın aldığı tabloyu dört yıl kadar evinin duvarında asılı tutan başvurucu ve ak ait araçla tabloyu da yanlarına alarak tarihinde orduya gitmişlerdir başvurucu ayrı bir araçla diğer şahıslar ise ait araçla aynı gün tokata doğru yola çıkmışlardır tokat emniyet müdürlüğü kaçakçılık ve organize suçlarla mücadele şube müdürlüğü tarihinde tokata çok değerli tarihi bir tablo getirilerek pazarlanacağı yönündeki ihbar üzerine ait en plaka sayılı aracı saat tokat ili girişinde durdurmuştur tokat cumhuriyet başsavcılığınca verilen arama kararı doğrultusunda yapılan aramada anılan tabloya el konulmuştur bu tablonun özellikleri tutanakta şu şekilde belirtilmiştir adet cm ebatlarında kahverengi arka yüzünde arma ve mexico ibareleri bulunan ön yüzünde metal plaka üzerinde vincent van gogh men ibareleri bulunan kaşe ve farklı ebatlarda adet mühür bulunan tablo el konulan tablo hakkında gaziosmanpaşa üniversitesi fakültesi sanat tarihi bölümü başkanlığından rapor alınmıştır bölüm başkanı tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda özetle eserin tuval üzerinde yapılan yağlı boya bir resim ve ahşap çerçeve olarak iki ayrı parçadan oluştuğu ve resmin çerçevesiz boyutlarının santimetre resme ait ahşap çerçevenin boyutlarının ise santimetre olduğu belirtilmiştir dikey bir kompozisyona sahip olan tabloda tam boyut tasvir edilen bastonlu palto ve şapka giymiş yaşlı bir erkek figürünün yer aldığı resimde başka bir objenin ise bulunmadığı açıklanmıştır tuval bezinin arka yüzünde okunamayan çeşitli mühürlerin bulunduğu çerçevenin uzun kenarlarından birinde yapıştırılmış kağıt parçası üzerinde museum man ibaresinin ve resmin sağ alt köşesinde vincent imzasının yer aldığı ifade edilmiştir iv ayrıca tuval bezinin arka yüzünde mühürlerin basıldığı yerde dikdörtgen bir çerçeve içinde yazılar bulunan bir damganın göze çarptığı tablo hakkında amsterdam van gogh müzesi ve hermitage müzesi ile yapılan yazışmalardan bir sonuç elde edilemediği eserin orjinal olup olmadığının özel bir laboratuvarda kimyasal çalışmalarla yapılacak incelemeyle belirlenebileceği görüşü bildirilmiştir bu defa mimar sinan üniversitesi güzel sanatlar fakültesi resim bölüm başkanlığından söz konusu tablo ile ilgili bir uzman raporu alınmıştır bu raporda özetle başvuru numarası karar tarihi vincent van gogha atfedilen bu resmin gerçek bir vincent van gogh resmi olmadığına dair çok sayıda emarelerin bulunduğu van goghun ayakta duran man adlı deseninden yararlanılarak yapılmış bu çalışmada van goghun tarzının taklit edildiği belirtilmiştir resimdeki figürün çevresinin tuş şeklinde çalışılırken figürün kendisinin daha düz boyama şeklinde resmedildiği iki farklı boyama yapısının ise van goghun üslubunda görülmediği açıklanmıştır ayrıca van goghun resimlerindeki her elemanda figürde ve objede van goghun tavrının belirgin bir şekilde hissedildiği gerek teknik fırça ve boya kullanımı gerekse de resimsel üslup açısından bu çalışmanın van gogha ait olmadığı belirtilmiştir tabloyu inceleyen komisyona göre bu tablo değeri olmayan bir çalışma niteliği taşımaktadır yapılan soruşturma neticesinde tokat cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir kararın gerekçesinde hazırlanan uzman raporuna göre tablonun van gogha ait olmadığı ve değeri olmayan bir çalışma niteliğini taşıdığı belirtilerek şüpheli başvurucu ve edilen suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı ve olayda başkaca bir suç unsuruna da rastlanılmadığı açıklanmıştır bununla birlikte el konulan sahte tablonun tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnifi tescili ve müzelere alınmaları hakkında yönetmelik maddesinin birinci fıkrasına göre müzede alıkonulması için tokat sulh ceza hâkimliğinden talepte bulunulmasına karar verilmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde söz konusu tablonun müzede alıkonulması talebinde bulunmuş tokat sulh ceza hâkimliği aynı tarihli kararla bu talebi reddetmiştir kararın gerekçesinde müsadere veya el koyma kararı verilebilmesi için suç veya suç şüphesinin bulunması gerektiğine vurgu yapılmıştır hâkimlik talebin dayanağı olan yönetmelik maddesinin idari bir işlem niteliğinde olduğunu buna göre cumhuriyet başsavcılığı veya müze müdürlüğü tarafından yönetmelik gereği sahte olduğu tespit edilen söz konusu tablonun alıkonulabileceğini belirterek talebin usule ve kanuna uygun olmadığı sonucuna varmıştır cumhuriyet başsavcılığının karara karşı yaptığı itiraz zile sulh ceza hâkimliğince tarihinde kabul edilmiştir kararın gerekçesinde tablo hakkında alınan ilk raporda ve kültür ve turizm bakanlığı güzel sanatlar müdürlüğünce kesin bir yargıya varılamayıp ancak mimar sinan güzel sanatlar üniversitesinden alınan ikinci rapora göre tablonun van gogha ait olmadığı ve bir değerinin bulunmadığının anlaşılabildiği vurgulanmıştır hâkimliğe göre söz konusu tablonun bir suç unsuru teşkil etmese dahi sahte veya taklit eserlerin yanıltıcı niteliği sebebiyle ve herhangi bir suçta kullanılmaması için ilgili yargıtay içtihadına göre müsaderesi gerekmektedir buna göre itirazı kabul eden hâkimlik itiraza konu kararı kaldırmış ve tablonun müsaderesi ile gereği yapılmak üzere tokat müze müdürlüğüne gönderilmesine karar vermiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıkları kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıkları şunlardır a değişik md jeolojik tarih öncesi ve tarihi devirlere ait jeoloji antropoloji prehistorya arkeoloji ve sanat tarihi açılarından belge değeri taşıyan ve ait oldukları dönemin sosyal kültürel teknik ve ilmi özellikleri ile seviyesini yansıtan her türlü kültür ve tabiat varlıkları her çeşit hayvan ve bitki fosilleri insan iskeletleri çakmak taşları volkan camları obsidyen kemik veya madeni her türlü aletler çini seramik benzeri ve kacaklar heykeller tabletler kesici koruyucu ve vurucu silahlar putlar ikon cam eşyalar süs eşyaları yüzük taşları küpeler iğneler askılar mühürler bilezik ve benzerleri maskeler taçlar deri bez veya maden üzerine yazılı veya tasvirli belgeler tartı araçları sikkeler damgalı veya yazılı levhalar yazma veya tezhipli kitaplar minyatürler sanat değerine haiz gravür yağlıboya veya suluboya tablolar nişanlar madalyalar çini toprak cam ağaç kumaş ve benzeri taşınır eşyalar ve bunların parçaları sayılı kanunun yönetim ve gözetim kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir malı niteliğini taşıyan korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıklarının devlet elinde ve müzelerde bulundurulması ve bunların korunup değerlendirilmeleri devlete aittir bu gibi varlıklardan gerçek ve tüzelkişilerin ellerinde bulunanlar değeri ödenerek bakanlık tarafından satın alınabilir sayılı kanunun maddesinin müzelere alınma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir maddeye göre kültür ve turizm bakanlığına bildirilen taşınır kültür ve tabiat varlıkları ile üncü maddede belirlenen korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıkları kültür ve turizm bakanlığı tarafından bilimsel esaslara göre tasnif ve tescile tabi tutulurlar bunlardan devlet müzelerinde bulunması gerekli görülenler usulüne uygun olarak müzelere alınırlar korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnifi tescili ve müzelere alınmaları ile ilgili kıstaslar usuller ve esaslar yönetmelikte belirlenir tasnif ve tescil dışı bırakılan ve müzelere alınması gerekli görülmeyenler sahiplerine bir belge ile iade olunurlar belge ile iade olunan kültür varlıkları üzerinde sahipleri her türlü tasarrufta bulunabilirler bir yıl içinde sahipleri tarafından alınmayanlar müzelerde saklanabilir veya usulüne uygun olarak devletçe satılabilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarının yıkılması bozulması tahribi veya zarar görmesine kasten yol açılması ikinci fıkrasında kanuna aykırı olarak yıkma veya imar izni verilmesi dördüncü fıkrasında ise izin almaksızın veya izne aykırı tadilat veya tamirat yapılması suç olarak düzenlenmiştir bu kanunun maddesinde usulsüz belge verilmesi ile ilan ve tebligat yapılması maddesinde haber verme sorumluluğuna ve kültür varlığı ticaretine aykırı hareket edilmesi maddesinde yurt dışına çıkarma yasağına aykırı hareket edilmesi maddesinde tetkik ve kontrole muhalefet edilmesi maddesinde aynı kanunun maddesine aykırı hareket edilmesi maddesinde kazı sondaj ve araştırmaya ilişkin hükümlere aykırı hareket edilmesi maddesinde özel müze ve koleksiyonculara ilişkin hükümlere aykırı hareket edilmesi maddesinde de izinsiz araştırma kazı ve sondaj yapılması suç olarak düzenlenmiştir sayılı kanunun elkoyma ve müzeye teslim kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle taşınır kültür ve tabiat varlıkları müzeye teslim edilir yönetmelik düzenlemeleri tasnif ve tescil dışı bırakılan kültür ve tabiat varlıkları kenar başlıklı maddesi şöyledir değerlendirme komisyonu tarafından korunması gerekli görülmeyerek tescil dışı bırakılan kültür ve tabiat varlıkları sahiplerine bu yönetmeliğin ekinde yer alan sayılı tescil dışı taşınır kültür ve tabiat varlığı belgesi ile iade edilir ancak yanıltıcı nitelikleri sebebiyle piyasada dolaşımı uygun görülmeyen tescil dışı bırakılan kültür varlıkları müzede alıkonulur müzeyi yanıltmak amacıyla sahte kültür varlığı getirdiği tespit edilenler hakkında suç duyurusunda bulunulur mahkemeler tarafından iade edilmesine karar verilen sahte kültür varlıkları için müze müdürlüklerinin bilgilendirilmesi amacıyla masrafları getiren tarafından karşılanması kaydıyla varlığın bilgi ve görüntülerini içeren yeteri kadar malzeme temin edildikten sonra tescil dışı bırakılan varlık sahibine iade edilebilir yargıtay kararları yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir ve yanıltıcı özelliği haiz eserlerin de sayılı kanunun maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanığa iadesine dair hüküm tesisi kanuna aykırıdır yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun maddesi kapsamında tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıkları ile yanıltıcı özelliği haiz taklit eserlerin aynı kanunun maddesi uyarınca başvuru numarası karar tarihi müze müdürlüğüne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sayılı tcknın maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi kanuna aykırıdır yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen raporun sonuç kısmında dava konusu objenin profesyonel bir taklit olduğunun belirtilmesi karşısında yanıltıcı nitelikleri sebebiyle piyasada dolaşımı mümkün görülmeyen sahte sikkenin korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnifi tescili ve müzelere alınmaları hakkındaki yönetmelik hükümleri gereğince işlem yapılmak üzere müzeye teslimi yerine sanığa iadesine karar verilmesi kanuna aykırıdır yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir tarihli bilirkişi raporunda incelenen ve imitasyon olduğu belirlenen adet varlığın piyasayı yanıltıcı özellikleri nedeniyle başka bir suçta kullanımlarını engellemek amacıyla müze müdürlüğüne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sahiplerine iadesine karar verilmesi kanuna aykırıdır yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı kanun kapsamında bulunan eserlerin anılan kanunun maddesi uyarınca müze müdürlüğüne teslimine kültür varlığı niteliğini haiz bulunmayan varlıkların ise sahte ve piyasayı yanıltıcı olmamak kaydıyla sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin suça konu varlığın akıbeti ile ilgili herhangi bir hüküm tesis edilmemesi kanuna aykırıdır yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir yanıltıcı nitelikleri sebebiyle piyasada dolaşımı uygun görülmeyen taklit sikkelerin korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnifi tescili ve müzelere alınmaları hakkında yönetmelik hükümleri gereğince işlem yapılmak üzere müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanıklara iadesine hükmedilmesi kanuna aykırıdır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesine göre mülkiyet hakkını güvence altına alan sözleşmenin anılan maddesinin ilk ve en önemli koşulu kamu makamları tarafından mülkiyet hakkına yapılan herhangi bir müdahalenin hukuka dayalı olması gerekliliğidir b no bu maddenin birinci paragrafının ikinci cümlesi devletlere yalnızca hukukun öngördüğü koşullar dâhilinde mülkiyetten yoksun bırakma yetkisi vermiş ikinci paragraf ise devletlere ancak hukuk kuralları uygulanarak mülkiyeti kamu yararına kontrol etme yetkisi tanımıştır hukuka dayalı olma ilkesini yalnızca bu maddede yer alan hükümlerden çıkarmamaktadır kararlarda sıklıkla demokratik bir toplumun temel ilkelerinden biri olan hukukun üstünlüğü ilkesinin bütün maddeleri için geçerli olduğu ifade edilmektedir göre hukukilik ilkesi müdahalenin ilk olarak iç hukukta bir temelinin olması gerektiği anlamına gelmektedir b no geçen hukuk ya da hukuka aykırı terimlerine sadece iç hukuka atıfta bulunmakla kalmayıp aynı zamanda bu terimlerin hukukun üstünlüğü ile ilgili olduğunu belirtmektedir buna göre uygulanan iç hukuktaki düzenlemelerin hukukun üstünlüğü ilkesiyle de uyumlu olması gerektiği ifade edilmektedir james ve krallık b no hukuka dayalı olma ilkesi ayrıca iç hukukta uygulanan kanun hükümlerinin yeterli derecede erişilebilir belirli ve öngörülebilir olmasını da içermektedir b no b no cumhuriyeti b no kararına konu olayda başvurucu bir koleksiyoncudan müzayedeci aracılığıyla ünlü ressam vincent van goghun bir tablosunu satın almıştır bu satış ilgili mevzuat çerçevesinde kamu makamlarına bildirilmiş ancak ilgili bakanlık iki aylık zamanaşımı süresi içinde ön alım hakkını kullanmamıştır ancak başvurucunun bu tabloyu yurt dışına satması engellenmiş ve kamu makamlarınca ön alım hakkı çerçevesinde bu tablo satın alınmıştır kanunlarına ve somut olaydaki uygulamalara işaret ederek ön alım hakkı kullanılmadan önce bu tablo yönünden mülkiyet hakkı kapsamında başvurucunun bir menfaatinin olduğunu ve tablonun satışından ön alım hakkının kullanıldığı tarihe kadar bu tablonun maliki olduğunun kamu makamlarınca tanındığını vurgulamıştır olayın karmaşıklığı ve başvurucunun hukuki durumunun müdahalenin belirli bir kategori içinde değerlendirilmesini önlediğini belirterek müdahaleyi mülkiyetten barışçıl yararlanmaya ilişkin genel kural çerçevesinde incelemiştir somut olayda zamanaşımı süresinden sonra da ön alım hakkının kullanılmasının müdahaleyi kanunilik ölçütü yönünden öngörülemez ve keyfî olmasına yol açtığını belirtmiştir bununla birlikte müdahalenin sonuçlarını ölçülülük bağlamında incelemeyi tercih etmiştir kararda kültürel mirasın korunması yönündeki meşru amaca vurgu yapılmakla birlikte kamu makamlarının zamanında harekete geçmemesi ve piyasa değerinin altında tabloyu satın alması nedeniyle başvurucunun mülkiyet hakkı ile müdahalenin taşıdığı kamu yararı arasındaki adil dengenin bozulduğu sonucuna varılmıştır başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu ankara ili gölbaşı ilçesi mahallesi ada parsel sayılı taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında rekreasyon alanı vasfıyla tarihinde kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazı tarihinde satış yoluyla edinmiştir başvurucu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tarihinde ankara mahkemesinde mahkeme tam yargı davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar kararda taşınmazın rekreasyon alanı olarak kamu hizmetine ayrıldığı fakat ankara büyükşehir belediyesince tarihinde onaylanan imar planı değişikliğiyle taşınmazın vasfının ticari rekreasyon alanı olarak değiştirildiği vurgulanmıştır buna göre taşınmaz üzerindeki tasarruf hakkına yönelik kısıtlamaların imar planı değişikliği sonucu ortadan kalktığı başvurucunun taşınmazı kullanabilme imkanına kavuştuğu belirtilmiştir diğer taraftan taşınmazın kamu hizmeti alanına ayrılma durumunun kalkması nedeniyle taşınmazın kamulaştırılması zorunluluğunun bulunmadığı ifade edilmiştir başvurucunun anılan karara yönelik istinaf talebi ankara bölge mahkemesi dava dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmesi üzerine karar kesinleşmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi turk kuvvetleri tsk uzman olarak astsubay olarak ile hatay merkez jandarma karakol hatay jandarma karakol ankara beytepe jandarma okullar bilecik merkez jandarma karakol bilecik osmaneli merkez jandarma karakol van aydemir jandarma karakol ankara jandarma harekat tabur bursa mudanya jandarma karakol tokat jandarma harekat tabur tokat jandarma komanda harekat tabur ve jandarma aynca ve toplamda gun tunceli ve askeri tip akademisinin gata tarihli raporuyla post travmatik stres major depresyon konulan bir ay istirahat izni takip eden yine ga ta muhtelif tarihlerde benzer tamlarla istirahat izni verilen son olarak tarihli rapor travma stres kronik nitelik travma stres nedeniyle tsk yapamaz karan tarihli raporun tarihinde tsk ile tsk yapamayacak hale gelmesine neden olan psikolojik askeri operasyonlar etkisinin malul hale gelmesi nedeniyle emekli ikramiyesi vb mahrum gucu ve belirterek tl maddi tl manevi yerine getirilmesi istemiyle genel talep cevap verilmemek suretiyle ret tarihinde maddi ve manevi istemiyle askeri idare mahkemesi ayim nezdinde tam diger taraftan maluliyet ve haklan ile ilgili olarak karar verilebilmesi sosyal kurumu gataya sevk gata tarihli raporu ile kronik nitelik travma stres ve psikolojik neden ve tesirinin a ikinci dairesi tarihli maddi ve manevi tazminat istemiyle tam ret tarihli ve askeri y idare mahkemesi kanununun dava suresine yer verilerek idari eylemlerden haklan ihlal dava bu eylemlerin bildirimi uzerine veya baka suretle tarihten itibaren bir ve her haide eylem tarihinden itibaren be yetkili makama yerine getirilmesini istemelerinin karar tarihi art bu isteklerin veya tamamen reddi halinde ret tarihinden ve gun cevap takdirde bu surenin tarihten itibaren gun tam operasyon ve nedeniyle malul hale iddia eden psikolojik tedavi ve sonra mensuplan ile dair alti aynca ve tarihli bir etkisinin bu ancak vazife durumuna etki ifade bu noktadan hareketle veya itibaren bir veya her be tazmini istemiyle idareye gerekirken tarihinde uzerine sure belirtilerek ret ret karan ile kalan psikolojik sebep olan baka bulunup hususunda incelemesi ve tarihinden tskda yapamaz karan da bulundurularak sure konusunun ifade ret karar istemi mahkemenin tarihli karan ile nihai karan tarihinde etmesinin tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun kanunun maddesinin birinci mari eylemlerden ihlal askeri mare mahkemesinde dava armadan bu eylemlerin bildirimi veya suretle tarihten itibaren bir ve her eylem tarihinden itibaren bej irinde yetkili makama yerine getirilmesini istemeleri bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki tarihinden ve irinde cevap takdirde bu tarihten itibaren irinde tam tarihli ve idari kanununun maddesinin oy ledir idari eylemlerden ihlal idari dava armadan bu eylemleri bildirim veya tarihten itibaren bir her halde eylem tarihinden itibaren irinde ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki izleyen itibaren veya istek irinde cevap takdirde bu tarihten itibaren dava irinde dava karar tarihi onuncu dairesinin tarihli ve karan bir eylemin ve zarar durumlarda eylemin kimi zaman da ve incelemelerden hatta ceza sonra ortaya kamu idari tasarrufta bulunurken zorunlu kurallara nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin irin idaresinden de dogan tazmini istemiyle tam eylemin kamu kusurundan mi kusurundan mi ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya bu nedenlerle kanun un maddesinde ve eylemin ve ortaya tarihten itibaren zorunludur aksi yorumun dava arma yolunun hak arama olumsuz belirtmek gerekir yasa tam idari eylem nedeniyle tazminine sebebiyle irin eylemin ve yol ortaya zorunludur aym dairenin tarihli ve karan kanununun tam maddesinde idari eylemlerden ihlal idari dava armadan eylemin tarihten itibaren bir ve her halde eylem tarihinden itibaren bej irinde ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri olup bu ihlal eden eylemlerin idare ile illiyet bir ifadeyle eylemin tarihten itibaren tam idari eylem nedeniyle tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam irin eylemin ve yol ortaya zorunludur eylem idarenin bir hareketi bir bir tutumu veya idari karar ve ilgisi olmayan bir temelinde bir idari karar veya olmayan salt maddi ifade etmektedir konusu eylemlerin ve zarar bazen eylemin birlikte ortaya bazen de sonra inceleme ve hatta ceza sonucu ortaya kamu idari bir tasarruf yaparken ve hizmetin kural usu ve gereklerine olarak kendisine izafe edilebilecek boyutta ve birimde ancak yine de resmi yetki ve olanaklardan yararlanarak kullanarak hareket bu nedenle de idaresinden tamamen ve engelleyen kusurlan nedeniyle dogan tazmini istemiyle tam eylemin bazen ceza personelin kusuru sonucu mi yoksa kusuru sonucu mu ortaya belirlenmesinden sonra saptanabilmektedir karar tarihi bu itibarla kanunun maddesinde bir ve be eylemin ortaya tarihten itibaren zorunludur aksi yorumun zarara yol eylemin ortaya olan dava ortadan hak arama b hukuk avrupa insan haklan maddesinin ilgili herkes medeni hak ve ile ilgili ya da cezai alanda kendisine konusunda karar verecek olan kanunla ve bir mahkeme makul bir sure hakkaniyete uygun ve apk olarak istemek sahiptir dava kullanmak yasal artlara da mahkemelerin usul uygularken hem adil halel getirecek am hem de yasalar konulan usul ortadan sonucunu am gerekir b no gibi dava usul birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye o yorumlardan birinin isteyen engelleyecek kati bir veya konusu kati bir uygulamaya tabi gerekir ve cumhuriyeti b no avrupa insan haklan mahkemesi b no sure nedeniyle reddedilen mahkemeye engellenip hususunu konusu olayda askerlik hizmetini yerine getirirken tarihinde bir tedavisi uzunca bir sure devam ve sonunda askerlikle sonraki ba ve ba bamda belirlenemeyen metal bir cismin tespit gatadaki muayenesinde bamda mermi tarihinde tazminat almak idareye ancak bu talebi bunun idare aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle davada a konusu tarihten itibaren be dava sure amlan temelinde yer alan konunun aslen be sure smmm tarihten itibaren hesaplayan yerel mahkeme ifade tarihinde mermiden haberdar konusu kendisinden be tazminat beklenmesinin makul olarak mahkemenin yaralanmayla ilgili tazminat dava zaran ve a sure kati yorumunun tam olarak incelenmesine engel nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan psikolojik maluliyete neden tarihinde tanzim edilen raporu ile ve bu nedenle mahkemenin idari esas alarak sonucu reddetmesinin adil hak arama ve mahkemeye ihlal ileri b maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no mahkemenin dava asma dair hukuk bir yorumla mahkemeye kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ve maddesinin birinci herkesin mercileri veya olarak iddiada bulunma ve savunma sahip mahkemeye maddesinde alman hak arama bir unsurudur diger yandan maddesine ile adil ibaresinin eklenmesine taraf de adil madde metnine dahil yorumlayan maddesinin mahkemeye tur san ve tic ltd ti b no maddesinde hak arama bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir bu bir karar tarihi mahkeme ve adil giren faydalanabilmesi isin ilk olarak ortaya koyma gerekir diger bir ifadeyle dava yoksa adil yararlanmak olmaz mohammed b no anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye bir mahkeme ve etkili bir karara isteyebilmek ifade en b no somut olayda idari eyleme tam sure reddedilerek incelenmemesi nedeniyle mahkemeye bir b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ilkesine olamaz yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesinin ihlalini tekil edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun bir sebebe dayanma ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik idari eylemden dogan tazmini istemiyle sure reddedilmesine mahkeme kanunun maddesine somut olayda mahkemeye kanuni mevcut arna dava bir sureye ne hususu benzer nitelikteki anayasa mahkemesi defa anayasa mahkemesi bu incelemelerinde idari ya da eylemlere davalarda sure en genel ifadesiyle maddesinde hukuk devleti ilkesinin bir olan idari eklinde bir daha isin bkz b no fatma altuner b no lojistik nakliyat denizcilik turizm sanayii ve ticaret limitet b no karar tarihi genel ilkeler anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye engelleyen veya mahkeme hale getiren bir baka mahkeme mahkemeye ihlal ifade sen bu nedenle mahkemelerin usul uygularken hakkaniyetine zarar getirecek kati gibi kanunla usul ortadan neden olacak am esneklikten de gerekir kor b no bu kapsamda mevzuatta dava hukuka olarak veya bu nedenleriyle dava ya da kanun engel mahkemeye ihlal edebilir tur san ve tic ltd ti bu dava ilemeye an da mahkemeye oban b no dava hangi tarihte belirlemek ve bu yorumlamak esasen derece mahkemelerine aittir bireysel ikincillik ilkesi dava tarihin belirlenmesi anayasa mahkemesinin bir anayasa mahkemesinin bu hususta rol dava hangi tarihten itibaren ilgili derece mahkemelerinin mahkemeye etkisini somut incelemektir ahmet b no bu kapsamda dava dava ya da hak sahibinin dava haberdar ve somut haberdar nedenlerin bir donemde ilemeye dava ilkesini zedeleyebilir benzer bkz oban ilkelerin olaya tam gerekli olan zorunlu idari tarihi olarak tskda tevsik eden raporunun esas mahkemeye ihlal etmektedir somut olayda ile muhtelif tarihlerde operasyon ve psikolojik tespit edilen psikolojik tedavi bununla beraber tsk yapmaya devam tarihinde ise kronik travma stres nedeniyle tsk tespit bu raporun idareye giderilmesi istemiyle ve reddi tam a ikinci dairesi psikolojik tespit veya son olarak zarardan haberdar ve tarihli raporun durumunun tespiti bir belirtmek suretiyle veya karar tarihi itibaren bir ve her be idareye tazmini istemiyle gerekirken sure anayasa mahkemesince daha benzer nitelikte da idari eylem nedeniyle tazmini istemiyle tam idarenin tazminle tutulabilmesi ortada idari eylem ve zarar aynca zararla idari eylem illiyet bu eylemin veya yol ya da illiyet eylemden sonra veya ortaya durumlarda dava bu tarihlerden sonra kabul edilmektedir ok karar bkz mehmet mar ve nuray mar b no bireysel konu olayda ilk kez tespit hususunda itilaf bununla birlikte fiziksel ilk defa veya bilinmesi tarihten itibaren kabul edilebilir ise de tarihte olmayabilir zira somut olayda gibi sebep ileri olaylarla aym tarihlerde ortaya sonraki bir tarihte ve amlan olaylara olarak ortaya neden olan anda zaran ve her zaman beklenemez benzer mahiyette bir olaya aym bkz alpay ve digerleri b no psikolojik tedavi raporlar ve istirahat izinleri sebebiyle tarihinden haberdar ise de son olarak belirtilen sonra da tsk yapmaya devam bir baka ifadeyle durumu engel olarak ancak tarihli rapor kronik hale ve tsk mani tespit sebebiyle tskdaki tarihli rapor ile tarihli idari salt psikolojik nedeniyle tazminini talep etmemekte kaybetmesi ve malul hale gelmesi nedeniyle da yerine getirilmesini istemektedir tskda bildiren raporun bu hale tarihinde rapor sonucu malul addedilerek tsk ile dikkate tam sebep olan ve meslegin nedeniyle ileri veya edilemez bu itibarla psikolojik neden ileri tarih malul hale gelmesine neden olan nedeniyle zarara ve bu askeri sebep ve etkisinden mutlak suretle ya da bilmesi edilemez mensuplan ile girilen son tarihleri veya ilk kez tespit tarih esas zararla ilgili idari yapmak suretiyle dava beklenmesi bir karar tarihi bu hale mahkemenin dava surelerini belirlemesine yorumunun mahkemeye kati bir yorum ve bu yorumun mahkemeye am derecede neredeyse hale bu yorumdan hareketle sure reddedilmesi suretiyle mahkemeye sonucuna maddesinde alman adil mahkemeye ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi yeniden ihlalin giderilmesi ve tazminine karar verilmesi talebinde anayasa mahkemesi kanunun kati bir sonucu sure reddedilmesi nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden uzere ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a adil mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir adil ihlalinin ortadan maddesinin birinci e bendinin b alt bendi yetkili idari karar a ikinci dairesinin tarihli ve ilgilidir d tazminat talebinin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz karar tarihi g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan serruh kaleli hasan tahsin kadir hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarafından tarihinde erzurum mahkemesinde açılan işçi ve işveren ilişkilerinden kaynaklanan alacak davasında derece mahkemesinin tarihli hükmü ile dava kısmen kabul edilmiş temyiz incelemesi sonucu hüküm yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile onanmış ve yargılama süreci sona ermiştir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde sigorta şirketleri aleyhine akdettikleri kasko sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlık nedeniyle tazminat davası açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamı ile derece mahkemesinin kararını konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişilerden oluşan bir kuruldan rapor alınarak ve kasko sigorta sözleşmesine konu aracın hurdasının kimde bırakılacağı hususunun netleştirilerek karar verilmesi gerektiğini belirterek bozmuştur yargılama kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili savur ilçesi şenocak köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel numaralı taşınmazın başvurucunun murisi adına tespit edilmesi üzerine maliye hazinesi tarafından tespitin iptali için tarihinde mardin kadastro müdürlüğü tapulama komisyonuna itiraz edilmiş itiraz tarihinde reddedilmiştir bunun üzerine maliye hazinesi başvurucunun murisi aleyhine tarihinde savur kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur savur kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararla davanın reddine ve dava konusu taşınmazın başvurucunun da aralarında bulunduğu muris şeyhmus karakaşın mirasçıları adına tesciline karar vermiştir maliye hazinesinin temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır onama kararı tebliğ aşamasında olup karar henüz kesinleşmemiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında kadıköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile silahla kasten yaralama ve sayılı kanuna muhalefet suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır yargılamaya başlayan kadıköy asliye ceza mahkemesince tarihli tensip zaptı ile savunmasının alınması için başvurucu hakkındaki yakalama emrinin infazının beklenilmesine karar verilmiştir başvurucu tarihinde yakalanmış mahkemece başvurucunun tutuklanmasına karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun silahla kasten yaralama suçundan yıl ay hapis sayılı kanuna muhalefet suçundan yıl hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tahliyesine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile sayılı kanuna muhalefet suçundan onanmış silahla kasten yaralama suçundan bozulmuştur bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun silahla kasten yaralama suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile onanmıştır başvurucu anılan kararı tarihinde öğrendiğini bildirmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının e bendi maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında maddesinin birinci fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında kara kuvvetleri komutanlığında subay sınıfında göreve başlamış okul komutanlığında öğretmen olarak görev yapmıştır başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca o yılında başlatılan ve kamuoyunda kumpas soruşturması adıyla bilinen soruşturma üzerine açılan kamu davasında zincirleme olarak kişisel verilerin kaydedilmesi ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçunu işlediği isnadıyla sanık olarak yargılanmıştır başvurucu bu kapsamda tarihinde tutuklanmış ve tarihinde serbest bırakılmıştır bu davada aralarında başvurucunun da bulunduğu tüm sanıklar ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla isnat edilen suçlan işlemediklerinin sabit il ı başvuru numarası karar tarihi görüldüğü gerekçesiyle beraat etmişlerdir anılan karar yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından söz konusu soruşturmada sanık olarak yer alması nedeniyle başvurucu hakkında idari tahkikat süreci başlatılmıştır söz konusu ceza yargılaması kapsamında düzenlenen iddianame iddianameye ekli dijital materyaller ve kişisel bilgisayarının incelenmesine dair belgeler esas alınarak başvurucunun şahsi bilgisayarında cinsel hayatına dair fotoğraf ve videolarının bulunduğu bu fotoğraf ve videolardaki davranışlarının tsknın ahlak anlayışıyla uyuşmadığı gerekçesiyle başvurucu hakkında türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi ve tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir tarihli üçlü kararname ile ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde a iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde sırf yargılanıyor olması nedeniyle ahlaksız kabul edilerek görevine son verildiğini bu ceza davasının da bir kumpastan ibaret olduğunu belirtmiştir başvurucu çok sayıda takdir belgelerinin bulunduğunu isnat edilen eylemlerle ilgili hiçbir disiplin cezası bulunmadığını çok başarılı çalışmaları olduğunu özel yaşamının kurum disiplin ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını iddia etmiştir oybirliğiyle davayı reddetmiştir kararında başvurucu hakkındaki iddianamede iddianameye ekli dijital materyallerin hts kayıtlarının ve kişisel bilgisayarının incelendiği belirtilmiştir karar gerekçesinde geçmiş sicil ve disiplin durumu itibarıyla başarılı bir personel olmasına karşın başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı şeklinde değerlendirmeler yer almıştır kararın ilgili kısmı şöyledir dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacı hakkında devam eden yargılamadan müstakilen ve münhasıran yasaya uygun arama ve dinleme yoluyla elde edilen belgelere göre davacının girmiş olduğu cinsel ilişkilerini bir kamera ile kayıt altına alarak arşivlediği bilgisayarından ele geçirilen fotoğraflar arasında örgüt adına çalıştığı iddia edilen isimli bayana ait fotoğrafın yer aldığı davacının evinde yapılan arama sırasında elde edilen iletişimin tespiti tutanaklarında örgüt adına çalıştığı iddia edilen isimli bayanla hayatın olağan akışı içinde yapılmış sohbetler yanında cinsel ilişki yaşadıklarına dair konuşmanın da yer aldığı keza bir çok bayanla toplumun ve bir subayın ahlak yapısına uygun olmayan ilişkiler içinde bulunduğu yönünde konuşma ve mesajlaşmaları olduğu bir an için özel yaşamında ilişkiye girdiği bayanlarla ve onların rızalarıyla cinsel ilişki anlarını kayda aldığı pornografik nitelikte fotoğraflarını çektiği kabul edilse dahi bu kayıtlar ve resimlerin nitelik ve niceliğine göre davacının tsk hizmet yönetmeliğinin maddesinin ikinci fıkrasının h alt bendinde tanımlandığı üzere iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığının bir yaşantı içerisinde olduğunun anlaşıldığı geleceğin tsk mensuplarını yetiştirmek ve eğitim vermekle görevli öğretmen subaya yakışmayan kurumun güven duygusunu zedeleyen bilgi güvenliği açısından yoğun tehlike arz eden ahlaki zayıflık olarak kabul edilecek ilişki ve eylemler içerisine girdiği bulunduğu statü itibariyle kamu görevlisi olma nitelik ve yeterliliğini yitirdiği bu durum karşısında kamu hizmetinde istihdam edilmesinin kamu yararına açıkça aykırılık teşkil ettiği sonucuna varılmıştır il başvuru numarası karar tarihi başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu doğumlu olup teknik üniversitesi mimarlık fakültesi şehir planlamacılığı bölümünde araştırma görevlisi olarak çalışmaktadır başvurucu kamuoyunda gezi parkı eylemleri olarak bilinen protestoya katılmak amacıyla tarihinde gezi parkına gitmiştir anayasa mahkemesi türkiye hakları kurumu tarafından ekim yayımlanan gezi parkı olayları raporunda yer alan bazı tespitlere özge b kararında yer vermiştir başvurucu tarihinde şiddete yönelik herhangi bir davranışta bulunmadan ve üzerinde şiddette kullanılabilecek herhangi bir cisim taşımadan protesto eylemine katılmasına rağmen olay yerinde bulunan polis memuru öncesinde herhangi bir uyarıda bulunmaksızın yakın mesafeden yüzüne sıktığı sıvı gaz nedeniyle yaralandığını iddia etmektedir olay anında orada bulunan basın mensuplarınca iddia konusu eylem kamera ve fotoğrafla kayda alınmış ve ulusal basında kırmızılı kadın başlığıyla kolluğun orantısız güç kullanması bağlamında haber yapılmıştır basına yansıyan bu görüntülerden sonra cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı tarafından polis memuru hakkında görevi kötüye kullanma suçundan resen tahkikat başlatılmıştır aynı zamanda valiliğince valilik polis memuru hakkında idari tahkikat başlatılmış ve tarihinde görevi kötüye kullanma suçu yönünden soruşturma izni verilmesine karar verilerek bu karar cumhuriyet başsavcılığına bildirilmiştir cumhuriyet başsavcılığı cevap yazısında söz konusu eylemin soruşturma iznine tabi olmadığını ve adli soruşturmanın genel hükümlere göre hâlihazırda yürütüldüğünü valiliğe bildirmiştir öte yandan başvurucu hakkında tarihli ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet suçundan adli tahkikat yapıldığına ilişkin bir şikâyet başvurucu tarafından ileri sürülmemiştir valilikçe yapılan idari tahkikat kapsamında olay anına ilişkin mobese kayıtları ile haber ajanslarına ait kamera kayıtları ve polis telsiz kayıtları temin edilmiş şikâyete konu olayda sıvı gaz kullanan polis memurunun olduğu tespit edilmiştir polis memuru ameliyat olması ve akabinde üç ay süre ile sağlık raporu alması nedeniyle idari soruşturma kapsamında ifadesine başvurulamadığı da ön inceleme raporunda belirtilmiştir söz konusu ön inceleme raporunun ilgili kısmı şöyledir günü taksim gezi parkında büyükşehir belediyesi çalışmaları nedeni ile alınan emniyet tedbirleri sırasında görevlendirilen çevik kuvvet ekibinden model kullanıcısı polis memuru çok yakın mesafeden önce kamuoyunda kırmızılı kadın olarak simgeleşen polise karşı herhangi bir saldırıda ya da direnişte bulunmayan şahsa karşı gereksiz yere ve metreden az ve çok yakın mesafeden defaatle peşinden grubundan ayrılarak ve koşarak çevrede bulunan göstericilere benzer şekilde gaz kullandığı bu esnada bir gösterici ile karşılıklı olarak birbirlerine tekme attığı ve gaz kullanmaya devam ederek gezi parkının bir başka yerinde bulunan diğer çevik kuvvet ekibine kadar koşarak eylemini başvuru numarası karar tarihi devam ettirdiği olayın öncesinde polisin göstericiler karşı su kullanmadığı direniş olmadığı böylece toplumsal olaylarda görevlendirilen personelin hareket usul ve esaslarına dair yönergenin ve göz yaşartıcı gaz silahları ve kullanım talimatına aykırı hareket ettiği eylemin kamuoyunda tepki yaratarak olayların ivme kazanmasına neden olduğu adli soruşturma kapsamında cumhuriyet başsavcılığınca başvurucunun ifadesinin alınması için tarihinde başvurucuya çağrı kâğıdı gönderildiği başvurucunun ifadeye gelmemesi üzerine tarihinde zorla getirme kararı kapsamında kolluğa müzekkere yazıldığı görülmektedir zorla getirme kararının infaz edilemediği de tarihinde kolluk düzenlenen tutanaktan anlaşılmaktadır nihayetinde cumhuriyet başsavcılığınca başvurucunun ifadesi ancak tarihinde müşteki sıfatıyla alınabilmiştir söz konusu ifadede başvurucu barışçıl bir biçimde demokratik protesto hakkını kullanmak için olay yerine gittiğini ancak kolluk görevlilerince herhangi bir uyarı dahi yapılmadan göz yaşartıcı gaz kullanılmaya başlandığını çok yakın mesafeden yüzüne gaz sıkıldığını yüzünde ve gözlerinde yanma meydana geldiğini ve bu suretle yaralandığını olaydan sonra bir sağlık kuruluşuna gitmediğini belirtmiştir soruşturma dosyasında da başvurucu hakkında düzenlenmiş bir sağlık raporuna rastlanmamıştır polis memuru ise cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadesinde kamera görüntülerine yansıyan ve başvurucuya sıvı gaz sıkan kişinin kendisi olmadığını belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini belirtmiştir cumhuriyet başsavcılığınca polis memuru hakkında gerekmediği hâlde yakın mesafeden ilgili mevzuata da aykırı olacak şekilde başvurucunun yüzüne sıvı gaz sıkıldığı gerekçesiyle tarihinde görevi kötüye kullanma suçlamasıyla iddianame düzenlenmiştir asliye ceza mahkemesince tarihinde iddianame kabul edilmiş ve tarihinde görevsizlik kararı ile dosya sulh ceza mahkemesine gönderilmiştir ancak sulh ceza mahkemelerinin yasal düzenleme ile kapatılması nedeniyle dosya tarihinde asliye ceza mahkemesine mahkeme devredilmiştir mahkemece yapılan yargılamada başvurucunun katılan sıfatıyla polis memuru ise sanık sıfatıyla ifadeleri alınmıştır ayrıca olaya dair bilgisi bulunduğu değerlendirilen emniyet müdürü re komiser yardımcıları ve mknın da tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmuştur başvurucu kovuşturma aşamasında verdiği ifadede cumhuriyet savcısına verdiği ifadeye benzer mahiyette şikâyetlerde bulunmuş ve olay nedeniyle bir saat kadar gözlerinde yanma meydana geldiğini olayın şoku ile herhangi bir sağlık kuruluşuna gitmediğini belirtmiştir kovuşturma aşamasında tarihinde verilen ara kararı uyarınca başvurucunun olay nedeniyle yaralanmasına ilişkin olarak hakkında bir sağlık raporu düzenlenmesine karar verilmiş ancak başvurucunun tarihli celse de bu ara kararından dönülmesi talebinde bulunduğu ve tarihli celsede de bu talebini yinelediği görülmüştür başvurucunun talebi doğrultusunda kendisi hakkında olay nedeniyle mahkemece herhangi bir sağlık raporu alınmamıştır ise mahkemeye yazılı savunma vermiştir bu savunmasında olay anında omzundaki sağlık problemi nedeniyle yaşadığı acıdan gaz maskesinin yeterli olmamasından ve olaya müdahale etmek için yeterince kolluk personeli bulunmamasından ötürü sağlıklı bir şekilde karar başvuru numarası karar tarihi veremediğini belirtmiştir savunmasında devamla göstericilerin delil olarak sunulan video kaydından önce fiilî saldırıda bulunduklarını göstericilere sözlü olarak birçok kez uyarıda bulunulduğunu olay yerinde su püskürten kolluk araçlarının bulunmadığını ve amirleri re ile mknın gaz kullanması yönünde tekrar eden emirler verdiğini bu nedenle orantılı şekilde gaz kullandığını ifade etmiştir mahkemece dinlenen re ifadesinde olay yerinde bulunduğunu ve şantiye alanı ile göstericiler arasında güvenlik amaçlı set oluşturduklarını bu sete münferiden fiilî saldırıda bulunan göstericiler olsa da toplu bir saldırının olmadığını ve bu nedenle gaz kullanılmasının gerekli olmadığını belirtmiştir re ayrıca polis memuru gaz sıkma emri vermediğini verecek olsa bile hiyerarşi kuralı gereği bu emri önce grup amirine vereceğini doğrudan memura emir veremeyeceğini ifade etmiştir tanık ise ifadesinde olay yerine ekibi ile takviye olarak gittiklerini diğer ekipte görevli olduğunu küçük gruplar hâlindeki göstericilerin polis tarafından oluşturulan seti yarmaya çalıştıklarını gaz sıkma talimatını renin verdiğini olayın anlık gelişmesi nedeniyle gaz sıkma mesafesinin ayarlanamadığını belirtmiştir tanık mk ifadesinde olay yerine gittiklerinde göstericilerin iş makinelerine mani olmaya çalıştıklarını bu nedenle güvenlik amacıyla göstericiler ile iş makineleri arasında bir set oluşturduklarını daha sonra takviye ekip olarak amiri olduğu ekibin geldiğini kendi grubunda gaz kullanma görevlisi olduğunu gaz sıkılması yönünde herhangi bir talimatının olmadığını gaz sıkma anını görmediğini belirtmiştir mahkemece olaya dair görüntü kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmıştır bilirkişinin olay anına ilişkin video ve fotoğraf kayıtları üzerinden yaptığı inceleme sonucunda üniforması üzerinden numarası belirlenemeyen bir polis memurunun başvurucu da dâhil olmak üzere birçok kişiye karşı rastgele sıvı gaz sıktığı yönünde tespitlerde bulunduğu anlaşılmaktadır mahkemece yapılan yargılama sonucunda tarihinde başvurucuya karşı gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle polis memuru hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş ve alt sınırdan da uzaklaşılarak neticeten ay hapis cezası verilmiştir mahkeme olay yerindeki diğer göstericilere yönelik eylemi nedeniyle hakkında görevi kötüye kullanma suçundan ayrıca mahkûmiyet hükmü kurmuş ve neticeten ay hapis cezasına hükmetmiştir mahkeme yasal şartları oluştuğu gerekçesiyle söz konusu mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar vermiştir ayrıca mahkeme hagb kararını her iki suçtan ayrı ayrı olmak üzere üç yüzer ağaç dikme ve ay süreyle bu ağaçların bakımını yapma yönünde bir denetime de bağlamıştır kararın ilgili kısımları şöyledir müşteki ceyda sungura başvurucu ve etrafta bulunan açık kimliği tespit edilemeyen diğer bir kısım şahıslara herhangi bir uyarı yapılmadan sanık polis memuru tarafından biber gazı sıkıldığı sanığın söz konusu biber gazını kullanırken toplumsal olaylarda görevlendirilen personelin hareket usul ve esaslarına dair yönerge ile göz yaşartıcı gaz silahları ve kullanım talimatına aykırı hareket ettiği dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporlarında yer alan fotoğraf ve video görüntülerinden açıkça tespit edildiği üzere sanık polis memuru müşteki ceyda sungura bir metreden daha az mesafeye kadar yaklaşarak yüzünü hedef almak sureti ile biber gazı sıktığı başvuru numarası karar tarihi mahkememizce sanığın adli görevi kapsamında yaptığı müdahalelerde görev sınırının aşılması suretiyle müşteki ceyda ile birlikte kimliği tespit edilemeyen kişiye daha etkili eylemde bulunduğu müşteki ceyda bakımından eylemin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte kasten yaralama eylemi olduğundan müşteki ceydada maruz kaldığı etkili eylem neticesinde herhangi bir iz veya yaralanma bulgusu kalmadığından bu nedenle müşteki ceyda bakımından görev sınırının aşılması nedeniyle tck md yollamasıyla kasten yaralama suçuna ilişkin hükümlerin uygulanarak tck maddeleri kapsamında eylemin değerlendirilmesi gerektiği tck md kapsamında maddelerden biber yargıtayın yerleşik içtihatları gereği silah olarak kabul edildiği ayrıca kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılmakla birden fazla fıkra hükümlerin uygulanması nedeniyle tck maddesi kapsamında bir kişinin kasten yaralanması suçundan alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği vicdani kanaatine ulaşılmıştır ayrıca gaz sıkılmasından önce o yerdeki masum insanların uzaklaşması için yeterli çağrı ve uyarının yapılmadığı gaz sıkılmadan önce su sıkılması ve kalkan kullanmak suretiyle kalabalığın uzaklaştırılması ve dağıtılması yönünde yeterli önlemlerin alınmadığı bu girişimler olmadan gaz sıkıldığını sanığında kabul ettiği sanığın amirlerinin kez gaz sıkması yönünde talimatı üzerine cihazın tutukluk yapması stres ve panik olmaları ağrılar yoğun çalışmaları nedeniyle oluşan yorgunluk ve bitkinlik gibi başka faktörlerinde etkisiyle ölçülü şekilde gaz sıkamadığını savunduğu kanunsuz suç teşkil eden emirlerin dinlenmeyeceği gibi diğer faktörlerinde sanığın sorumluluğunu ortadan kaldıracak nitelikte olmadığı olaydan önce meydana gelen başka sataşmalarında eylemi mazur göstermeyeceği bu yöndeki sanık savunmalarına itibar edilmediği çünkü müşteki ve mağdurlarının bariyerleri yıkanlar yıkım makinelerini engellemeye çalışanlar kalkan hattına yüklenen saldırılarda bulunanlar içinde görülmediği gibi sanığında böyle bir iddiada bulunmadığı sanığın kontrolsüz bir şekilde yakın mesafeden birden fazla kişiye bir hat halinde kendini kaybetmiş şekilde uzun bir mesafede gaz sıkmaması gerektiğinin ilgili mevzuat yönergeler ve gördüğü kurslar itibariyle bilincinde olduğu tevilli olarak suçunu kısmi olarak kabullendiği ancak mazeretler göstermeye çalıştığı kanaatine varılmışı sanığın amirlerine ve kendileri gelen o yerin boşaltılmasına yönelik direktifler nedeniyle atılı suçun sanıkça işlendiği ayrıca amirlerinde emri altındaki personeli hiyerarşik teşkilat çerçevesinde aralarında sağlanacak koordinasyonla hareket ettirmedikleri gaz sıkma emir ve talimatlarının ne şekilde kim tarafından verileceği konusunda çelişkili beyanlara yansıyan karmaşanın anlaşmazlığın bulunduğu amirlerin kontrol ve insiyatiflerini tam olarak kullanamadıkları personelin yorgunluk ve sağlık değerlendirilmediği yönündeki iddiaların araştırılması bakımından en azından ihmalleri suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan haklarında gereğinin takdir ve ifası bakımından suç duyurusunda bulunması gerektiği sonucuna varılarak bu yönde karar verilmiştir sanığın kısmi ikrarı sabıkasız geçmişi duruşmadaki tutumuna göre yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaat itibariyle ycgknın gün ve sayılı kararında belirtildiği üzere cmknın maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama ve görevi kötüye kullanma suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında cmknın md kapsamında yapılan değerlendirmeyle atılı suçlardan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir cmk md gereği bir yıldan fazla olmamak üzere mahkememizce belirlenmiş süre için işlenen suçla ilgili bir yükümlülük belirlenmiş sanığın ıslahını sağlayabilecek şekilde katılanın mağdurların anayasal temel hak ve özgürlüklerine yaşam hakkına yapılan saldırı boyutu göz önünde bulundurularak mantıklı şekilde tarafları tatmin edebilecek ve denetime elverişli sanığında ıslahını sağlayabilecek şekilde bir yükümlülük yüklenmesi de uygun görülmüştür başvuru numarası karar tarihi başvurucu söz konusu hagb kararına itiraz etmiştir inceleyen ağır ceza mahkemesi tarihli kararında hagb kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek bu itirazı reddetmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur mahkeme gerekçeli kararında ayrıca karar kesinleştiğinde tanıklığına müracaat edilen polis amirleri hakkında görevi kötüye kullanma suçundan cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına da hükmetmiştir bu karar kapsamında mahkeme tarihinde cumhuriyet başsavcılığına re ve mk hakkında suç duyurusunda bulunmuştur ayrıca başvurucu da tarihinde cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunarak polis memuru amirleri ve gaz kullanma talimatı veren kişiler hakkında da şikâyetçi olmuştur cumhuriyet başsavcılığınca bu şikâyete dair ayrıca soruşturma yürütülmüştür cumhuriyet başsavcılığı tarafından mahkemenin yaptığı suç duyurusu üzerine adli soruşturma açılmış ve açılan bu soruşturma başvurucunun amirleri hakkında şikâyetçi olduğu soruşturmayla tarihinde birleştirilmiştir bu soruşturma kapsamında cumhuriyet başsavcılığınca mk hakkında delil yetersizliği gerekçesiyle tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir re ve hakkında ise görevi kötüye kullanma ve zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçlarından aynı tarihte iddianame düzenlenmiştir söz konusu iddianamenin asliye ceza mahkemesince kabul edilmesiyle başlayan kamu davası kovuşturma aşamasında derdesttir anayasa mahkemesince ayrıca başvurucuya karşı gerçekleştirdiği belirtilen eylemi nedeniyle polis memuru hakkında idari bir ceza verilip verilmediği bakanlığı emniyet genel müdürlüğünden tarihinde sorulmuştur tarihinde verdiği cevap yazısında polis memuru hakkında görev sırasında veya dışında yasaklanan tutum ve davranışlarda bulunmak yasak fiilini işlediğinden bahisle ilk olarak kınama cezası verildiği ancak olumlu sicili nedeniyle bir alt ceza olan uyarma disiplin cezasıyla cezalandırıldığı belirtilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı polis vazife ve salâhiyet kanununun zor ve silah kullanma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir polis görevini yaparken direnişle karşılaşması halinde bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde zor kullanmaya yetkilidir başvuru numarası karar tarihi zor kullanma yetkisi kapsamında direnmenin mahiyetine ve derecesine göre ve direnenleri etkisiz hale getirecek şekilde kademeli olarak artan nispette bedenî kuvvet maddî güç ve kanunî şartları gerçekleştiğinde silah kullanılabilir fıkrada yer alan a bedenî kuvvet polisin direnen kişilere karşı veya eşya üzerinde doğrudan doğruya kullandığı bedenî gücü b maddî güç polisin direnen kişilere karşı veya eşya üzerinde bedenî kuvvetin dışında kullandığı kelepçe cop basınçlı boyalı su göz yaşartıcı gazlar veya tozlar fizikî engeller polis köpekleri ve atları ile sair hizmet araçlarını ifade eder zor kullanmadan önce ilgililere direnmeye devam etmeleri halinde doğrudan doğruya zor kullanılacağı ihtarı yapılır ancak direnmenin mahiyeti ve derecesi göz önünde bulundurularak ihtar yapılmadan da zor kullanılabilir polis zor kullanma yetkisi kapsamında direnmeyi etkisiz kılmak amacıyla kullanacağı araç ve gereç ile kullanacağı zorun derecesini kendisi takdir ve tayin eder ancak toplu kuvvet olarak müdahale edilen durumlarda zor kullanmanın derecesi ile kullanılacak araç ve gereçler müdahale eden kuvvetin amiri tarafından tayin ve tespit edilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kasten yaralama kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir madde kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde mağdurun şikayeti üzerine dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur kasten yaralama suçunun d kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle e silahla işlenmesi halinde şikayet aranmaksızın verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin görevini yaptığı sırada kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması halinde kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır sayılı kanunun görevi kötüye kullanma kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır tarihli ve sayılı ceza muhakemesi hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için a sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması b mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması c suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir sanığın kabul etmemesi hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verilir denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihinden önceki ismiyle emniyet örgütü disiplin tüzüğünün uyarma kenar başlıklı maddesi kınama kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı bir alt ceza verilmesi kenar başlıklı maddesinin tarihinden önceki hâli ve ek maddenin ilgili kısmı şöyledir madde uyarma cezasını gerektiren tutum ve davranışlar şunlardır silahını araç ve gerecini giysi ve kuşamını pis tutmak çalıştığı yerin temizliğine özen göstermemek zorunlu bir neden olmaksızın günlük sakal tıraşı olmamak madde kınama cezasını gerektiren eylem işlem tutum ve davranışlar şunlardır değişik k görev sırasında veya dışında yasaklanan tutum ve davranışlarda bulunmak madde kararın verildiği güne kadar geçmiş hizmetleri olumlu ve sicilleri iyi olan memurlara bu tüzükte gösterilen cezanın bir alt derece aşağısı uygulanabilir ek madde emniyet teşkilatı memurlarından devlet memurluğundan ya da meslekten çıkarma cezasından başka bir disiplin cezasına çarptırılmış olanlar hakkında uyarma ve kınama cezalarının uygulanmasından başlayarak beş yıl diğer cezaların uygulanmasından başlayarak on yıl geçtikten sonra ilgili atamaya yetkili amire başvurarak verilmiş olan disiplin cezalarının özlük dosyasından silinmesini isteyebilir yukarıda yazılı süreler içerisindeki davranışları bu isteğini haklı kılacak nitelikte görülürse isteğinin yerine getirilmesine karar verilerek bu karar özlük dosyasına işlenir b uluslararası hukuk uluslararası belgeler anayasa mahkemesi kolluk görevlileri tarafından toplumsal olaylara müdahale sırasında kullanılan biber gazı ile ilgili olarak özlem kır b no başvurusunda ilgili uluslararası belgelere yer vermiştir uluslararası mevzuat avrupa hakları sözleşme yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye veya insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele veya cezaya tabi tutulamaz başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmî yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli birleşmiş milletler bm medeni ve siyasi haklar sözleşmesinin maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye ya da zalimane insanlık dışı ya da küçük düşürücü muamele ya da cezalandırmaya maruz bırakılamaz özellikle hiç kimse kendi özgür rızası olmadan tıbbi ya da bilimsel deneylere tabi tutulamaz avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesi ile ilgili içtihatlarında kötü muamele yasağının demokratik toplumların en temel değeri olduğunu vurgulamıştır terörle ya da organize suçla mücadele gibi en zor şartlarda dahi sözleşmenin mağdurların davranışlarından bağımsız olarak işkence insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlerden men ettiği belirtilmiştir kötü muamele yasağının sözleşmenin maddesinde belirtilen toplum hayatını tehdit eden kamusal tehlike hâlinde dahi hiçbir istisnaya yer vermediği içtihatlarında hatırlatılmıştır birçok karar arasından bkz b no b no sözleşmenin maddesinin inandırıcı kötü muamele iddialarının etkin biçimde soruşturma yükümlülüğü getirdiğine dikkat çekmektedir in içtihadında tanımlanan etkinlik için minimum standartlar soruşturmanın bağımsız tarafsız kamu denetimine açık olmasını yetkili makamların titizlikle ve çabuklukla çalışmasını gerektirmektedir mammadov b no benzer yöndeki karar için bkz çelik ve b no devletin pozitif yükümlülüklerinin kapsamının sözleşmenin maddesine aykırı muamelelerde bulunanların devlet görevlisi olmasına veya şiddetin özel kişiler tarafından uygulanmış olmasına göre farklılık gösterdiğini kabul etmektedir b no insan hakları ihlalleri ile ilgili iddialarda soruşturma yükümlülüğünün mutlaka iddiayı kabul etme anlamına gelmediğini ancak iddiaların ciddiye alınması ve adil bir sonucu garanti eden bir usulle soruşturulması gerektiğini birçok kararında dile getirmiştir saçılık ve b no bir devlet görevlisinin işkence veya kötü muameleyle suçlandığı durumlarda etkili başvurunun amaçları çerçevesinde cezai işlemlerin ve hüküm verme sürecinin zamanaşımına uğramamasının genel af veya affın mümkün kılınmamasının büyük önem taşıdığına işaret etmiştir ayrıca soruşturması veya davası süren görevlinin görevinin askıya alınmasının hüküm alırsa meslekten men edilmesinin önemine dikkat çekmiştir abdülsamet b no hukuka aykırı öldürme eylemlerine ilişkin türkiyede yürürlükte bulunan ulusal hukukun mahkemelere hagb kararı vermelerine olanak sağladığını ancak mahkemelerin takdir yetkilerini ilgili eylemlere hiçbir şekilde müsamaha edilmeyeceğini göstermek için kullanmaktan ziyade ciddi bir suç teşkil eden eylemin sonuçlarını hafifletmek başvuru numarası karar tarihi ya da ortadan kaldırmak için kullandıklarını belirtmektedir kasap ve diğerleri b no hâkimlerin takdir haklarını kullanmalarına ilişkin benzer yöndeki eleştiriler için bkz b no ayrıca hagb kararı verilmesiyle faillerin cezadan tamamen muaf kaldığını çünkü hagb kararının uygulanması sonucunda failin denetimli serbestlik tedbirlerine uyması koşuluyla verilen kararın içerdiği ceza da dâhil olmak üzere tüm hukuki sonuçlarıyla ortadan kalktığını ifade etmektedir kasap ve aynı şekilde negatif yükümlülükler kapsamında kamu görevlilerinin güç kullanması sonucu ortaya çıkan kötü muamele iddialarını içeren bazı başvurularda b no b no b no b no yapılan yargılama sonucunda verilen mahkûmiyete ilişkin hagb kararı verilmesinin maddesini usul yönünden ihlal ettiği gerekçesiyle kabul edilemez bir önlem olarak belirtmiştir ancak devletin pozitif yükümlülüklerinin kapsamının sözleşmenin maddesine aykırı muamelelerde bulunanların devlet memuru olması veya şiddetin özel kişiler tarafından uygulanmış olmasına göre farklılık gösterdiğini de kabul etmektedir öte yandan üçüncü kişiler arasında gerçekleşen kasten yaralama olayına ilişkin mevcut davaya özgü koşulları dikkate alarak ceza davası sonucunda verilen mahkûmiyet hükmünün yeterli caydırıcı etkiye sahip olduğunu ve hagb kararının maddesine aykırı muamelelere karşı bireylerin korunmasının amaçlandığı caydırıcı yasal önlemleri etkisiz kılmadığını belirterek devletin maddesi gereğince üstüne düşen pozitif yükümlülükleri yerine getirdiğini de dile getirmiştir kk b no çiloğlu ve b no kararında kolluk görevlileri tarafından toplumsal bir olaya yapılan müdahale sırasında göz yaşartıcı gaz kullanımı ile ilgili çeşitli tespitlerde bulunmuştur anılan kararda başvurucular toplantıya yapılan müdahale sırasında kolluk görevlileri tarafından kendilerine karşı kullanılan gaz nedeniyle solunum güçlüğü yaşadıklarını kendilerinde göz yaşarması gibi bazı rahatsızlıklar meydana geldiğini belirterek sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdir öncelikle başvurucuların şikâyete konu ettiği gazın tarihli kimyasal silahların geliştirilmesi üretimi stoklanması ve kullanımının yasaklanması ve bunların ile göre toksik bir gaz olmayıp üye ülkelerde gösterileri kontrol etmek ve taşkınlık meydana gelmesi hâlinde ise gösteriyi dağıtmak üzere kullanılan bir gaz olduğunu tespit etmiştir ayrıca bu gazın kullanımının solunum güçlüğüne mide bulantısı ve kusmaya solunum yollarında gözlerde ve gözyaşı kanallarında tahrişe spazm göğüs ağrısı dermatit ve alerji gibi bazı diğer rahatsızlıklara yol açabileceğini de kabul etmektedir ancak başvurucuların bir kısmı tarafından sunulan adli raporlardan bu gaza maruz kalınmasından kaynaklanan olumsuz bir etkinin tespit edilemediğine ve başvuruculardan yalnızca birinin muayene sırasında doktora boğazındaki yanmadan bahsettiğine dikkat çekmiştir göre şüphesiz bu gaza maruz kalınması nedeniyle çeşitli rahatsızlıklar meydana gelebilir ancak başvurucular serbest bırakılmalarının ardından gaza bağlı olarak ortaya çıkması muhtemel rahatsızlıklarını teşhis ettirmek için bir uzman doktora başvurma ihtiyacı da hissetmemişlerdir bu nedenlerle anılan kararda sözleşmenin maddesinin ihlal edilmediği sonucuna varmıştır başvuru numarası karar tarihi oya b no kararında da kolluk görevlileri tarafından toplumsal bir olaya müdahale sırasında biber gazı kullanılması kapsamında sözleşmenin maddesinin ihlal edildiği iddiasını incelemiştir söz konusu olayda protesto eylemi gerçekleştiren başvurucunun da içinde bulunduğu bir kalabalığa kolluk görevlileri biber gazı kullanarak müdahalede bulunmuş ve başvurucuyu gözaltına almışlardır kısa süre birkaç saat sonra serbest bırakılan başvurucu olaydan dört gün sonra ilgili cumhuriyet başsavcılığına kolluk görevlilerinin kullandığı gaz nedeniyle kötü muameleye maruz kaldığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuştur şikâyete konu gazın göre toksik bir gaz olmadığını avrupa ülkelerinde toplumsal olaylarda kullanılabildiğini belirttikten sonra gazın kullanımı sonrasında insanda meydana gelen solunum güçlüğü mide bulantısı gözlerde tahriş ve kaşınma göğüs ağrıları dermatit ya da alerji sorunlarına dair bazı tespitlerde bulunmuştur ancak gaza maruz kaldıktan sonra meydana gelebilecek tehlikeli etkileri ortaya koymak amacıyla başvurucunun hiçbir sağlık raporu sunmamasına vurgu yapmıştır ayrıca başvurucunun kolluk görevlilerince yakalandıktan çok kısa bir süre sonra serbest bırakılmasına rağmen maruz kaldığını iddia ettiği gazın kullanımına bağlı yaralanması nedeniyle herhangi bir doktor muayenesine müracaat etmemesi hususuna da dikkat çekmiş ve sözleşmenin maddesinin ihlal edilmediği sonucuna varmıştır aytaş ve b no kararında kolluk görevlilerince biber gazı kullanılarak dağıtılan bir protesto eyleminde göstericilerin kötü muameleye maruz kaldıkları şikâyetlerini incelemiştir bu kararda başvurucuların gözaltına alındıkları ve serbest bırakıldıkları anda iki kez adli tabip tarafından muayene edildiğine ve bir kısım başvurucu hakkında düzenlenen raporlarda herhangi bir yaralanma tespiti yapılmadığına dikkat çekmiştir b no kararına da atıf yaparak haklarında yaralanma tespiti yapılmayan başvurucuların serbest bırakıldıktan sonra tekrar bir doktor muayenesi yaptırmaya ihtiyaç duymadıklarını belirtmiştir belirtilen nedenlerle haklarında yaralanma tespiti içeren sağlık raporu bulunmayan bir kısım başvurucu açısından iddiaları açıkça dayanaktan yoksun bulmuş ve başvurunun kabul edilemez olduğuna karar vermiştir v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu bakanlık görüşü ve ekleri ile ulusal yargı ağı projesi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler doğrultusunda tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu başvuru tarihinde hakkında verilmiş olan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazı dolayısıyla denizli d tipi kapalı ceza kurumunda barındırılmaktayken başka ceza infaz kurumlarına nakledilmiş olup hâlihazırda nolu f tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır başvurucunun denizli d tipi kapalı ceza kurumuna nakledilinceye kadar yaşadığı süreç başvurucu aydın e tipi kapalı ceza kurumunda barındırılmaktayken tarihinde nolu f tipi kapalı ceza kurumuna nakledilmiştir başvurucu nolu f tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktayken tarihinde kurum doktorunca yapılan muayene sonucunda kronik bronşit mevsimsel alerjik sinüzit rahatsızlıkları bulunduğundan ve sık enfeksiyon geçirdiği ve buna bağlı sürekli ilaç kullanmak zorunda kaldığından tek kişilik odada kalmaması uygun görülmüştür başvurucunun solunum rahatsızlığı ve alerjik atak şikâyetleri ile aynı kurum doktorluğuna başvurması üzerine kendisine çeşitli tedaviler uygulanmış ancak yanıt alınamayınca başvurucu dr suat seren göğüs hastalıkları ve cerrahisi eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilmiştir bu hastaneden alınan tarihli ve sayılı heyet raporunda başvurucunun alerji yönünden alerji polikliniği bulunan bir kurumda alerji uzmanı tarafından değerlendirilmesi astım tanısı nedeni ile tozlu dumanlı rutubetli ortamlarda bulunması sakıncalı olduğu tespitine yer verilmiştir heyet raporu ve yapılan alerji testlerinde başvurucuda güçlü ev tozu küf mantarı ağaç otu alerjisi ile alerjisi tespit edilmiş ve başvurucuya astım tanısı konmuştur kurum doktorunca tarihinde verilen raporda bahsi geçen heyet raporu ve yapılan alerji testleri dikkate alınarak başvurucunun söz konusu nem toz duman rutubetli ortam ağaç ve çiçek polenleri gibi uzak olması en az uygulanan tedaviler kadar önemlidir verilen raporlar göz önüne alındığında cezaevimiz yerleşiminin ağaçlık bir bölgede olması nedeniyle hastanın alerjik durumu ve astım hastalığının da tetiklenmemesi ve ilerlememesi için daha uygun bir cezaevine nakli uygun görülmüştür aynı kurum doktoru tarihli raporunda ise başvurucuya astım tanısının konduğunu bu sebeple tozlu dumanlı rutubetli ortamlarda kalmaması koğuşun havalandırılması koğuşta hava sirkülasyonunun sağlanması gerektiğini belirtmiştir başvurucunun alınan raporlarını da sunarak hastalık nedeniyle naklini talep etmesi üzerine adalet bakanlığı ceza ve tevkif evleri genel müdürlüğü genel müdürlük tarihinde hastalık nedeniyle ve yol masraflarını ödemesi koşuluyla başvurucunun nazilli e tipi kapalı ceza kurumuna nakledilmesine karar vermiştir başvurucu nazilli e tipi kapalı ceza kurumuna nakledilmesinden sonra disiplin kurulu başkanlığının tarihli kararıyla on gün hücre cezası almış karar nazilli hâkimliğinin tarihli kararıyla onanmıştır başvurucu hücre cezasının infaz edilip edilemeyeceğinin tespiti için nazilli devlet hastanesine sevk edilmiştir başvuru numarası karar tarihi hastaneden alınan tarihli sağlık raporunda hastanın mevcut klinik durumu ve verilen heyet raporlarına istinaden kişinin hücre ortamında kalması sağlığı açısından sakıncalı olduğunun belirtilmesi üzerine nazilli e tipi kapalı ceza kurumu müdürlüğü disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararıyla başvurucu hakkında daha önceden verilmiş olan on gün hücre cezası yirmi gün ziyaretçi kabulünden men cezasına çevrilmiştir yine başvurucu hakkında nazilli devlet hastanesinden alınan tarihli sağlık kurulu raporunda sağlık sorunundan ötürü başka bir ilde bulunan infaz kurumuna naklinin uygun olduğu belirtilmiştir başvurucu çeşitli tarihlerde yazdığı dilekçelerle kurumda yakılan kömürün ve kurum koşullarının sağlığını olumsuz yönde etkilediğini belirterek naklini talep etmiştir mezkûr rapora istinaden başvurucunun tarihinde hastalık nedeniyle ve yol masraflarını ödemesi koşuluyla antalya tipi kapalı ceza kurumuna nakledilmesine karar verilmiştir başvurucuya nazilli e tipi kapalı ceza kurumu müdürlüğü disiplin kurulu başkanlığınca tarihinde verilen ve nazilli hâkimliğince tarihinde onanan on iki gün hücre cezası cezayı infaz edecek antalya tipi kapalı ceza kurumu müdürlüğü disiplin kurulu başkanlığınca nazilli devlet hastanesinden alınan tarihli sağlık raporu dikkate alınarak yirmi dört gün ziyaretçi kabulünden men cezasına çevrilmiştir başvurucu antalya tipi kapalı ceza kurumunda bulunmaktayken antalya eğitim ve araştırma hastanesinden alınan tarihli ve sayılı sağlık kurulu raporunda hastalığının tedavisi yapılabilir astım krizi halinde acil tedavisi gereklidir tespiti yapılmıştır başvurucu çeşitli tarihlerde antalyanın nem oranının sağlığını olumsuz etkilediğini aydında olan ailesini bir daha görememek pahasına olsa da da hasta mahkûmlar için açılan metris r tipi ceza kurumuna naklini talep etmiştir başvurucu genel müdürlüğün tarihli kararına istinaden tarihinde güvenlik gerekçesiyle antalya tipi kapalı ceza kurumundan denizli d tipi kapalı ceza kurumuna nakledilmiştir başvurucunun denizli d tipi kapalı ceza kurumunda yaşadığı süreç a oda değişiklikleri başvurucu denizli d tipi kapalı ceza kurumuna nakledildikten sonra tarihine kadar geçici olarak bodrum kat g blok koridor müşahede odasında tutulmuştur başvuru numarası karar tarihi denizli d tipi kapalı ceza kurumu müdürlüğü ve gözlem kurulu başkanlığı tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun zemin kat a blok koridor nolu odaya yerleştirilmesine karar vermiştir ve gözlem kurulu başkanlığı tarihinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından hükümlü olanların bahçe saatlerini görüşmek üzere toplanmış ve sayılı kararıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından hükümlü olanların ceza sürelerinin fazlalığı nedeniyle topluma kazandırılmaları sağlıkları ve güvenlikleri açısından bahçe saatlerinin sabah başlayıp bitmesine öğleden sonra ise yaz aylarında başlayıp bitmesine kış aylarında başlayıp bitmesine karar vermiştir nolu odada kalan başvurucu ile ve nolu odalarda kalan hükümlülerin tarihinde anlaşamadıkları ve huzursuzluk yaşadıklarından bahisle havalandırma bahçesine ayrı ayrı çıkmayı talep etmeleri üzerine ve gözlem kurulu başkanlığı tarihli ve sayılı kararıyla ve nolu odalarda kalan hükümlülerin ayrı ayrı saatlerde havalandırma bahçesine çıkmaları yönünde karar vermişse de aynı kurul başkanlığı tarihinde yeniden toplanarak tarihli ve sayılı kararı iptal ederek ve nolu odalarda kalan hükümlülerin sabah öğleden sonra ise yaz aylarında kış aylarında saatlerinde havalandırma bahçesini kullanmalarına karar vermiştir başvurucunun kaldığı nolu odanın havalandırmasının üçgen biçiminde olması nedeniyle yetersiz gelmesi ve nolu odadaki hükümlülerin sigara içmeleri nedeniyle odasının değiştirilmesini talep etmesi sonucu tarihinde ve gözlem kurulu başkanlığı başvurucunun b blok koridor nolu odaya yerleştirilmesine karar vermiştir başvurucunun nolu odaya civardaki tavuk çiftliklerinden keskin kokular gelmesinden şikâyet etmesi üzerine tarihli karar ile tavuk çiftliğinin tersi istikamette bulunan ve sigara içmeyenlerle birlikte havalandırma bahçesini kullanabileceği c blok koridor nolu odaya yerleştirilmesine karar verilmiştir başvurucunun oda ve koğuşunun değiştirilerek birkaç metrekare daha büyük olan ve yeni boşalan zemin kat c blok koridor nolu odaya yerleştirilmesini talep etmesi üzerine tarihinde toplanan ve gözlem kurulu başkanlığı talep edilen odanın sağındaki ve solundaki odalarda sigara içiliyor olması ve hükümlünün astım hastası olması sebebiyle sağlığını olumsuz yönde etkileyeceğinden oda değişikliğini uygun görmemiştir b başvurucunun sağlık durumu ve nakil talepleri başvurucu hastalığı nedeniyle metris r tipi ceza kurumuna nakledilmesini talep etmiştir genel müdürlük talebi değerlendirebilmek için tarihli yazısıyla başvurucunun son sağlık durumuna göre tedavi görmesini gerektirir bir rahatsızlığının olup olmadığı varsa hastalığın sebebi ne tür bir tedavi uygulanması gerektiği veya önerildiği tedavisinin mahallinde yapılıp yapılamadığı yapılamıyorsa nedeninin açıkça belirtilmesinin araştırılması için başvurucu hakkında sağlık raporu düzenlenmesini istemiştir başvuru numarası karar tarihi tarihinde pamukkale üniversitesinden alınan sağlık kurulu raporunda hastanın semptomlarına bakıldığı zaman son bir ayda gece uyanmaları nefes darlığı ve hırıltı şikayeti haftada üçten fazla olduğu görülmektedir solunum fonksiyon testleri normal gözükmesine rağmen bu klinikte astımın kontrol altında olmadığı her an hayatı tehdit edici atak riski altında olduğu düşünülmektedir bu nedenle çevresel koşulların daha uygun keskin kokular sigara dumanı rutubet hava kirliliği vs bulunmadığı bir yere naklinin uygun olduğu belirtilmiştir alınan rapor üzerine genel müdürlük tarihinde üstteki paragrafta anılan sağlık kurulu raporunda belirtilen hususları gözönünde bulundurarak gerekli önlemlerin alınmasını ve başvurucunun cezasının infazına bulunduğu ceza kurumunda devam olunması gerektiği şeklinde karar vermiştir başvurucunun tarihli dilekçesiyle hakkındaki raporda hayati risk altında olduğunun ve naklinin öneminin vurgulandığını bulunduğu kurumun yanındaki tavuk çiftliğinden mermer ve taş ocaklarından gelen koku duman ve tozların astım krizlerine neden olduğunu belirterek hastanesinin olduğu bir yere naklini talep etmesi üzerine ceza kurumu müdürlüğü tarihinde tekrar bir sağlık raporu düzenlenmesini istemiştir bu raporda genel müdürlüğün tarihli yazısıyla başvurucunun son sağlık durumuna göre tedavi görmesini gerektirir bir rahatsızlığının olup olmadığı varsa hastalığın sebebi ne tür bir tedavi uygulanması gerektiği veya önerildiği tedavisinin mahallinde yapılıp yapılamadığı yapılamıyorsa nedeninin açıkça belirtilmesi gerektiği ayrıca tarihli raporda tedavinin denizli ilinde yapılıp yapılamayacağı yapılamama nedeninin açıkça belirtilmediği anlaşıldığından pamukkale üniversitesinden yeni bir rapor tanzim edilmesi istenmiştir bunun üzerine göğüs hastalıkları anabilim dalı başkanınca tarihli aşağıdaki yazı hazırlanmıştır astım çeşitli alerjenlere ya da tahriş edici etkenlere bağlı olarak havayollarında yangı ve daralmayla seyreder bu daralma geçici olup kendiliğinden veya ilaçlarla düzelebilir muayene sırasında hastalık kontrol altında ise solunum fonksiyonlarında herhangi bir bozukluğa rastlanmaz astım tam olarak tedavi edilebilir bir hastalık değildir bu nedenle sadece denizlide dünyanın hiçbir yerinde tam tedaviden bahsetmek mümkün değildir ama astımda temel sorun nerede nasıl tedavi edileceğinden ziyade tedavi altındayken bile hastanın hastalığının kontrol altında olup olmamasıdır eğer mete dursunun bize bildirdiği gibi şikayetleri varsa tedaviye rağmen hastalıklarının kontrol altında olmadığına karar veririz böyle bir durumda öncelikle hastanın yaşadığı ortamın düzeltilmesi gerekir aşırı koku toz sigara dumanı diğer tahriş edici dumanların olmadığı ve düzenli havalandırılan soğuk olmayan bir ortamın sağlanması hastalığın kontrolünü sağlamada atılacak ilk adımlar olmalıdır pamukkale üniversitesinden tarihinde alınan sağlık kurulu raporunda da yukarıdaki hususlar aynen tekrar edilmiştir ceza ve tevkif evleri genel müdürlüğü tarihinde tarihli raporda belirtilen sebeplerle başvurucunun naklinin uygun görülmediği ve raporda belirtilen hususlar göz önüne alınarak gerekli önlemlerin alınmasını ve başvurucunun cezasının infazına başvuru numarası karar tarihi bulunduğu ceza kurumunda devam olunması gerektiği şeklinde karar vermiştir başvurucunun daha sonra ve tarihlerinde de hastanesinin olduğu iline veya daha önce herhangi bir sağlık sorunu yaşamadan kaldığı aydın e tipi veya yenipazar kapalı ceza kurumlarından birine naklini içeren aynı taleplerde bulunması üzerine tarihli ret yazısıyla cevap verilmiştir başvurucu hakkında tarihinde pamukkale üniversitesi sağlık kurulu raporunda önceki tanılara ilave olarak hipertansiyon tanısı konmuş ve başvurucunun her an için astım atağına girme ihtimalinden dolayı tek başına kalması uygun değildir odası havadar sigara içilmeyen güneş gören geniş bir oda olmalıdır sigara dumanı temizlik ve kozmetik ürünler hastalığı alevlendirdiği için böyle ortamların oluşmaması sağlanmalıdır tüm bu şartlar sağlanamadığı takdirde başvurucunun çevresel koşulları daha uygun olan başka bir yere sevki uygundur denilmiştir başvurucunun tarihinde hastalık nedeniyle naklini talep etmesine istinaden genel müdürlük tarihli yazında başvurucunun hastalık nedeniyle ve yol masraflarını ödemesi koşuluyla ödemiş m tipi kapalı ceza kurumuna nakledilmesine karar vermiştir c başvurucunun denizli hâkimliğine başvurusu neticesinde verilen kararlar başvurucu tarihli dilekçesiyle denizli d tipi kapalı ceza kurumuna geldikten sonra sağlık durumunu astım bronşit ileri derecede alerji kalp ritim bozukluğu hastası kurum müdürüne anlatarak raporlarını sunmasına ve cezasının sağlığını koruyabilecek şartlarda çektirilmesini istemesine rağmen iki kişinin de sigara içtiği bir üniteye verildiğini metrekarelik havalandırma bahçesine sigara içen kişilerle birlikte günde toplam dört saat çıkarıldığını geriye kalan yirmi saati metrekare büyüklüğünde yürüyecek yeri ve havalandırma penceresi olmayan sadece cm ebadında tuvalet penceresi olan rutubetli bir odada geçirdiğini ileri sürmüş ve ileri derecede astım hastası olması nedeniyle ceza kurumunun bu koşullarının iyileştirilmesini denizli hâkimliğinden talep etmiştir denizli hâkimliği tarihli ve sayılı kararıyla talebin reddine karar vermiştir ret kararının gerekçesi şöyledir denizli d tipi kapalı ceza kurumunun tarihli ve sayılı yazıları ile hükümlü mete dursun un adalet bakanlığı ceza ve tevkifevleri genel müdürlüğünün tarihli ve sayılı emirleri ile antalya tipi kapalı ceza kurumundan güvenlik nedeniyle tarihinde kurumlarına geldiği muhtelif suçlardan aydın ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı içtima kararı ile ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından hükümlü olduğundan ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazının maddesinin ab ve devamı fıkraları gereğince hükümlü tek kişilik odada barındırılır hükümlüye günde saat açık havaya çıkma ve spor yapma hakkı tanınır hükümleri başvuru numarası karar tarihi gereğince hükümlünün tek kişilik oda olan ve üç kişinin aynı havalandırma bahçesini kullandığı zemin a nolu odaya verildiği durumları ve iyi halleri göz önüne alınarak açık havaya çıkma haklarının saate çıkarıldığı hükümlü mete dursun havalandırma bahçesine yan odasında kalan hükümlülerden ayrı olarak tek başına çıkmak istediğini beyan ettiğinden havalandırma bahçesine tek başına saatleri arasında çıkartıldığı ceza kurumumuz tek kişilik odaların bulunduğu blokların fiziki yapısının bu şekilde olduğu cezasından dolayı çoklu odaların bulunduğu kısımlara verilemediği sağlığı yönünden aile hekimliğimiz tarafından gerekli takiplerinin yapıldığı bildirilmiş olmakla hükümlünün talep başvurusu yerinde görülmediğinden başvurucunun babası tarihinde ileri derecede astım hastası olan oğlu mete dursunun sigara içenlerle aynı üniteye yerleştirilmesi avlu havalandırmasının çok sınırlı olması kaldığı odada mutfağın ve pencerenin olmaması sebebiyle sağlığının kötüye gittiğini ileri sürmüş ve ceza kurumu koşullarının iyileştirilmesi talebiyle denizli hâkimliğine başvurmuş mahkeme mükerrer talebi tarihli ve sayılı kararıyla reddetmiştir başvurucunun itirazı üzerine denizli ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararıyla itirazı reddetmiş ve karar aynı tarihte kesinleşmiştir reddi kararının gerekçesi şöyledir hükümlüye ait hâkimliği dosyasının incelenmesinde hükümlünün havale tarihli dilekçe ile sağlık sorunlarına ilişkin raporları eklemek suretiyle ceza kurumunda sağlığını koruyabileceği imkanlarının oluşturulması talebinde bulunması üzerine denizli hükümlü ile ilgili yapılan işlemlerin araştırılarak bildirilmesi hususunda denizli d tipi kapalı ceza kurumu müdürlüğüne yazı yazıldığı denizli d tipi kapalı ceza kurumu müdürlüğünün tarihli cevabı yazısında hükümlünün durumu ve iyi hali gözönüne alınarak açık havaya çıkma hakkının iki saate çıkarıldığı havalandırma bahçesine diğer hükümlülerden ayrı olarak tek başına çıkarıldığı hükümlünün cezasının niteliği itibari ile çoklu odaların bulunduğu kısımlara verilemediği sağlığı yönünden aile hekimliği tarafından gerekli takiplerinin yapıldığının bildirilmesi üzerine denizli tarihli ve sayılı kararı ile hükümlünün talebinin yerinde görülmediğinden reddine karar verildiği bu kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı hükümlünün babası m dursun tarafından hükümlünün sağlık durumuna göre cezaevi şartlarının düzeltilmesi yönünde talepte bulunulması üzerine aynı doğrultudaki taleple ilgili daha önce karar verilmiş olması nedeniyle mükerrer talebin reddine karar verildiği bu kararın da usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından hükümlünün vaki itirazının reddine karar vermek gerekmiştir ret kararının başvurucuya tarihinde tebliğ edildiği ve tarihli bireysel başvuruda süre aşımı olmadığı tespit edilmiştir d başvurucunun kurum müdürü hakkında suç duyurusunda bulunması ve devam eden süreç başvurucu bireysel başvuru tarihinden sonra tarihli dilekçe ile kurum müdürünün bakanlığa yazdığı nakil talepleri ve cumhuriyet savcısıyla odanın durumu başvuru numarası karar tarihi hakkında konuşması nedeniyle kendisine kasten tavır aldığını sağlık durumu hakkında hiçbir şey yapmadığını dilekçelerinin ilgili yerlere iletilmediğini kendi gibi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını infaz eden ve hayati riski olduğuna dair heyet raporu bile olmayan hknın dört kişilik odaya alınmasına havalandırma kapısının sürekli açık bırakılmasına rağmen kendi taleplerinin dikkate alınmadığını belirterek kurum müdüründen şikâyetçi olmuştur kurum müdürü verdiği yazılı savunmasında başvurucunun talepleri doğrultusunda odasının değiştirildiğinden havalandırmanın dört saate çıkarıldığından keskin kokulardan etkilenmeyeceği bir bölüme yerleştirildiğinden ancak traverten taşlarının tozlarından oluşan hava kirliliği ile hükümlü tutuklu odalarındaki rutubetin fiziki yapıdan kaynaklanması nedeniyle alınabilecek bir önlemin olmadığından bahsetmiştir kurum müdürü ayrıca başvurucunun cumhuriyet savcısının verdiği görevleri yerine getirmiyorsunuz benim sağlığım ile ilgilenmiyorsunuz cumhuriyet başsavcılığına ve adalet bakanlığına şikâyet edeceğim demesi üzerine ilgili tüzüğe göre kurum müdürlüğünü sürdürdüğünü kurumdaki hükümlü ve tutuklulara ayrı davranmadığını savcı değil ben yönetirim ifadesini kanun tüzük yönetmelikler doğrultusunda şeklinde ifade ettiğini ve yine kt hakkında verilen tek başına kalmayacağı bir koğuşta kalması uygun olduğuna dair rapor üzerine çoklu odada tutulduğunu ise şartlı tahliyeden geri alınan cezasının infazı nedeniyle tam gün havalandırma kapısının açık olduğunu bu cezanın bitmesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası için ayrılan bölüme geri alınacağını ve başvurucu hakkında alınabilecek tüm tedbirlerin alındığını belirtmiştir başvurucu denizli cumhuriyet başsavcılığına sunduğu ve tarihli dilekçeleriyle sağlık kurullarınca verilen raporlara istinaden başka bir ceza infaz kurumuna nakil talep ettiğini buna karşın genel müdürlüğün sağlık kurulu raporunda belirtilen hususlar göz önünde bulundurularak gerekli önlemlerin alınmasını ve başvurucunun cezasının infazına bulunduğu ceza kurumunda devam olunması gerektiği şeklinde cevap vermesine rağmen kurum müdürünün kasten hiçbir iyileştirme yapmadığını ve nakli için alınması istenen sağlık kurulu raporlarına gerekli açıklıkta üst yazı yazılmadığı için yanlış veya eksik sağlık raporu düzenlenmesine sebep olduğunu belirterek şikâyetçi olmuştur başvurucunun yan odasında kalan hükümlü my tarihli dilekçesiyle kaldıkları odaların metrekare olduğunu kaldıkları kurumun etrafındaki tavuk çiftliği ile taş ve mermer ocaklarının tozlarına kendilerinin bile zor dayandığını başvurucu mete dursunun bunlardan korunmak için odasının camını kapatınca havasız kaldığını ve hastalığı nedeniyle sürekli kriz geçirdiğini aynı blokta kalan dokuz kişiden altısının yan avluya bakan sigara içtiğini ve koridordan gelen dumana maruz kaldıklarını kurum müdürünün sağlık kurulunun hayati risk altında olduğundan başka kuruma nakli gerekir şeklindeki raporundan tavuk çiftliklerinin ve taş ocaklarının etkisi anlaşılmadığından bu durumun raporda belirtilmesi gerektiği söylenmesine rağmen yeni alınacak doktor raporunda da aynı üst yazıyla sorular sorarak eksik rapor düzenlenmesine neden olduğunu hiçbir koşulun iyileştirmediğini yine kurum müdüründen istenen yardıma rağmen başvurucuyla ilgilenilmediğini savcının nolu tekli odalara verilsin her blokta toplam dokuz oda vardır ve nolu oda dışındaki odalar metrekare iken nolu oda metrekaredir demesine kızıp öfkelendiğini bir zaman sonra nolu oda boşaldığında yan odalarında sigara içildiği bahanesiyle başvuru numarası karar tarihi başvurucunun bu odaya geçirilmediğini hâlbuki ve nolu odalar aynı büyüklükte olduğundan gerekli değişiklikler kolayca yapılabilecekken kasten yapılmadığını kurumu savcının değil kendinin yönettiğini söylediğini sonuç olarak kurum müdürünün mete dursuna kasten ve düşmanca hislerle eziyet çektirdiğini belirterek kurum müdürünün eylemleri hakkında suç duyurusunda bulunmuştur denizli cumhuriyet başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında başvurucu kurum müdürü ve kurum doktorunun ifadeleri alınmıştır başvurucu genel olarak maruz kaldığı tutumdan sigara dumanından korunamamasından kattaki rutubetsiz odalardan birine veya biraz daha büyük olan nolu odaya nakledilmemesinden sonuç olarak bulunduğu kurumda hastalığı nedeniyle kendisine uygun ortam sağlanmadığından bahsetmiş sadece sağlığına uygun koşulların oluşturulmasını istemiş kurum müdüründen şikâyetçi olmamıştır kurum müdürü ise başvurucunun odasının birkaç defa değiştirildiğini havalandırmaya saat çıkartıldığını çevre köylerdeki çiftçilerin tarlalarına tavuk gübresi dökmesinden kaynaklanan kokuya ve mermer ocaklarından kaynaklanan toz ve dumana yapabilecekleri bir şey olmadığını rutubetsiz olan kattaki odaların dolu olması ve nolu odaların ise rutubet ile koku durumunun aynı olması nedeniyle başvurucunun buralara yerleştirilmediğini yan odasında sigara içmeyenlerin olduğunu fakat karşı odalardaki sigara dumanını imkânlar ölçüsünde giderdiklerini ifade etmiştir kurum doktoru ise talebi doğrultusunda ve başvurucunun sağlık durumu da dikkate alınarak idarece gerekli önlemlerin alındığını başvurucunun kurumda gözlem altında olduğunu ve hayati tehlikesi olmadığını ancak yörenin iklim şartlarının karasal karakteri nedeniyle soğuk ve kuru havanın rahatsızlığı tetikleyeceğini kurumun arkasında bulunan tavuk çiftliği ve mermer işletmelerinden gelen koku ve tozun da çevre sağlık teknisyenlerinin inceleme için geldikleri gün hava sirkülâsyonu veya başka sebeplerle koku tespit edilememiştir rahatsızlığını olumsuz etkileyebileceğini vurgulamıştır denizli cumhuriyet başsavcılığı toplanan tüm deliller kapsamında tarihli ve sayılı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir başvurucunun bu karara itirazı üzerine nazilli ağır ceza mahkemesi tarihinde itirazın reddine karar vermiştir denizli d tipi kapalı ceza kurumu müdürlüğü tarihinde denizli çevre ve şehircilik müdürlüğüne yazı yazarak kurum yerleşkesi etrafında bulunan tavuk çiftliğinden gelen keskin kokudan ve mermer ocaklarından gelen traverten taşlarının tozlarından astım hastası olan etkilendiğini tavuk çiftliği ve mermer ocaklarına yönelik gerekli ölçümlerin yapılarak kuruma bildirilmesini istemiştir denizli çevre ve şehircilik müdürlüğü tarihli yazısıyla kapalı ceza kurumundan önceki yıl da bu konuda dilekçeler alınması üzerine yapılan incelemede yakın çevrede herhangi bir tavuk çiftliğine rastlanmadığı ancak kurum etrafındaki boş arazilere tavuk gübresi döküldüğünün tespit edilmesi üzerine gübrenin ilgili belediyeye kaldırtıldığı talep üzerine yapılan son denetimde tavuk çiftliği görülmediği gibi boş arazilere dökülmüş tavuk gübresine de rastlanmadığı ve herhangi bir koku da bulunmadığı ayrıca başvuru numarası karar tarihi denetim esnasında mermer tozuna da rastlanılmadığı ve durumun kendilerince takip altında olduğu belirtilmiştir başvurucunun hastalık nedeniyle nakli ve sonrasında devam eden süreç başvurucunun tarihinde hastalık nedeniyle naklini talep etmesine istinaden genel müdürlük tarafından tarihli yazıyla başvurucunun hastalık nedeniyle ve yol masraflarını ödemesi koşuluyla ödemiş m tipi kapalı ceza kurumuna nakledilmesine karar verilmiştir başvurucu ödemiş m tipi kapalı ceza kurumunda her ne kadar sağlığı açısından sorun yaşamamışsa da hasımlarının olması ve can güvenliğinin olmaması nedeniyle nakil talep etmiş ve tarihinde güvenlik nedeniyle nolu f tipi kapalı ceza kurumuna nakledilmiştir bu kurumun ve gözlem kurulu tarihinde toplanarak başvurucunun durumunu değerlendirerek kalacağı odanın sürekli güneş gören ve havalandırmasının yeteri kadar açık olabilecek astım atağına girmesi durumunda ilk yardım müdahalesinin yapılması için ani müdahale birimine yakın alerji yapabilecek durum ve temaslardan uzak olacak bir oda olması gerektiği fakat kurumda bulunan tekli odaların bu koşulları sağlamadığı bu sebeple konumu nedeniyle blok nolu odanın hasta koğuşu olarak geçici olarak tahsisine bu odada tek kalması uygun olmadığından bu koğuşta kalan hasta yanına gönüllülük esasına dayalı hasta bakımını üstlenecek bir hükümlü verilmesine talepler doğrultusunda odaların sık sık havalandırılmasına ve en az dört saat havalandırılmasına karar vermiştir ancak başvurucu bu odada yalnız kalmıştır kurumun psikososyal servisi başvurucuyla yaptığı görüşme ve uyap üzerinden incelenen dosyaya göre kronik astım hastası olan başvurucunun hastalığının ağır seyrettiğini hastane ve doktor raporlarına göre bazı maddelere alerjisi olduğunu tespit etmiştir kurumun ve sosyal yaşam alanlarının özellikle açık veya kapalı spor salonlarının bu alerjenlerden arındırılması mümkün olmadığından başvurucunun sağlığını riske atmamak için tedbir amacıyla sosyal faaliyetlere başlatılmama kararı alınmıştır tarihinde toplanan ve gözlem kurulu başvurucunun önceden alınan tüm sağlık raporları ve kurumlarının fiziki yapısı ve konumunu birlikte değerlendirmesi neticesinde kurumlarının çukur bir konumda bulunması nedeniyle rüzgârla taşınan toz polen duman vsnin başvurucunun sağlık durumunu olumsuz etkilediğini bu nedenle başvurucunun muhtelif zamanlarda beş kez hastaneye sevk edildiğini kurumda raporlarda belirtilen polikliniklerin bulunmadığını en yakın sağlık kurumunun km mesafede olup ulaşımın güç koşullarda sağlandığını ayrıca ani müdahale gerektiren astım ataklarında acil ekiplerinin kuruma ulaşmasında ve hastanın hastaneye naklinde yaşanan zorlukların da başvurucu için hayati risk oluşturduğunu kurumdaki tek kişilik odaların fiziki yapısı nedeniyle raporlarda belirtilen havalandırma şartlarının yeteri kadar sağlanamadığını ve başvurucunun grup hâlindeki iyileştirme çalışmalarına ve sportif faaliyetlere katılamadığını belirterek müessif bir durumun yaşanmaması başvurucunun tedavisinin ve infazının birlikte yürütülmesi ve belirtilen risklerin önlenmesi amacıyla başvurucunun r rehabilitasyon tipi kapalı ceza infaz kurumlarından birine veya bünyesinde sağlık ocağı bulunan ceza infaz başvuru numarası karar tarihi kurumu kampüslerine naklinin uygun olacağı anlaşıldığından bu hususta alınan kararın takdir ve gereği için adalet bakanlığı ceza ve tevkif evleri genel müdürlüğüne gönderilmesine karar vermiştir başvurucunun r rehabilitasyon tipi kapalı ceza infaz kurumuna veya saat sağlık hizmeti veren ceza infaz kurumu kampüslerinden birine naklini talep etmesi üzerine ceza ve tevkif evleri genel müdürlüğü tarihinde başvurucunun kurumda en uygun odaya yerleştirildiği hâlen burada tek kaldığı bu odada aşırı koku toz sigara dumanı vs olmadığı kurumun imkânları doğrultusunda düzenli olarak havalandırılan ve soğuk olmayan bir ortamın sağlandığı gerekli ilaç tedavilerinin uygulandığı başvurucunun infazının ertelenmesi talebine ilişkin sürecin devam ettiği daha önceki nakil taleplerinin de reddedildiği tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanun uyarınca kurum idaresinin hastalık nedeniyle nakil talep etme yetkisinin olmadığı ve tüm hükümlü ve tutukluların sağlık sorunları ile ilgili gerekli tüm tetkik ve tedavilerin özenle yerine getirildiği gerekçesiyle talebi reddetmiştir b hukuk ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a ve g bentleri şöyledir hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması aşağıdaki esaslara göre yapılır a hükümlülerin kişisel özellikleri bedensel aklî ve sağlık durumları belirlenerek durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejimi gözlem inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılır g gözlem sonunda gözlem merkezi hükümlüye ait dosyayı görüşü ile birlikte adalet bakanlığına gönderir gözlem sonucuna göre hükümlünün gönderileceği infaz kurumu bakanlıkça belirlenir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a b ve c bentleri şöyledir ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazı rejimine ait esaslar aşağıda gösterilmiştir a hükümlü tek kişilik odada barındırılır b hükümlüye günde bir saat açık havaya çıkma ve spor yapma hakkı tanınır c risk ve güvenlik gerekleri ile iyileştirme ve eğitim çalışmalarında gösterdiği gayret ve iyi hâle göre hükümlünün açık havaya çıkma ve spor yapma süresi uzatılabileceği gibi kendisi ile aynı ünitede kalan hükümlülerle temasta bulunmasına sınırlı olarak izin verilebilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlü ceza infaz kurumunun güvenlik ve iyileştirme programlarına tam bir uyum göstermekle yükümlüdür sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının f bendi şöyledir kapalı ceza infaz kurumlarında oda ve koridor kapıları kapalı tutulur kapılar aşağıdaki hâllerde açılır f cezaevi idaresince gerekli görülen hâller sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının c bendi şöyledir c hücreye koyma cezasına ilişkin disiplin cezalarının infazından önce ve infazı sırasında hükümlü hekim tarafından muayene edilir bu cezaya katlanamayacağı anlaşılırsa cezanın infazı sonraya bırakılır veya hekiminin belirleyeceği aralıklarla infaz edilir koşullu salıverilme tarihine kadar hükümlünün iyileşemeyeceğinin tam teşekküllü devlet veya üniversite hastanesi sağlık kurulu raporu ile saptanması hâlinde hücreye koyma cezası infaz edilmez yerine ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası iki katı süreyle uygulanır raporlar infaz dosyasına konulur sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlü sağlık nedenleriyle bulunduğu kurumda kalmasının uygun olmadığı kurum hekiminin önerisi ve en üst amirinin isteği üzerine alınacak sağlık kurulu raporuyla belirlendiği takdirde başka kurumlara nakledilebilir tarihli ve sayılı adalet bakanlığı ceza ve tevkifevleri genel müdürlüğü bölümünün maddesinin numaralı fıkrası ise şöyledir veya tutuklunun sağlık nedeniyle başka kuruma naklinin kurum idaresince talep edilmesi veya hükümlü ve tutuklunun kendi talebi hâlinde sağlık nedenleriyle bulunduğu kurumda kalmasının uygun olmadığı kurum hekiminin önerisi ve en üst amirinin isteği üzerine alınacak sağlık kurulu raporuyla belirlendiği takdirde başka kurumlara nakilleri yapılabilecektir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a ve b bentleri ile tarihli ve sayılı bölümünün maddesinin numaralı fıkrasının a ve b bentleri şöyledir hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için başvuru numarası karar tarihi a gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri b nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri gerekir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlü beden ve ruh sağlığının korunması hastalıklarının tanısı için muayene ve tedavi olanaklarından tıbbî araçlardan yararlanma hakkına sahiptir bunun için hükümlü öncelikle kurum revirinde mümkün olmaması hâlinde devlet veya üniversite hastanelerinin mahkûm koğuşlarında tedavi ettirilir uluslararası belgeler avrupa ve dışı veya onur kırıcı ceza veya muamelenin önlenmesi komitesinin genel raporu genel raporu sayılı tavsiye kararına ek iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir disiplin soruşturması süreci başvuru numarası karar tarihi başvurucu olay tarihinde sivas cumhuriyet üniversitesi mühendislik fakültesi mühendisliği bölümünde sınıfta öğrenim görmekteydi sivas emniyet müdürlüğü tarafından başvurucunun öğrenim gördüğü cumhuriyet üniversitesi rektörlüğüne rektörlük tarihli ve sayılı bir yazı gönderilmiştir söz konusu yazıda tarihinde sivas ilinde tertiplenen nevruz gösterilerinde başvurucunun da aralarında bulunduğu sivas cumhuriyet üniversitesinde öğrenim gören bir kısım öğrencinin terör örgütünün gençlik yapılanması olan yurtsever özgür gençlik hareketi içinde faaliyet gösterdiğinin tespit edildiği ve tutuklandıkları bildirilmiştir bu bildirim üzerine rektörlüğün tarihli ve sayılı onayı ile üniversite yönetimince isimleri bildirilen öğrenciler hakkında disiplin soruşturması başlatılmış tarihli soruşturma raporunda sivas ilindeki nevruz gösterilerinde çekilen kamera ve fotoğraf görüntülerinde başvurucunun örgütün marşı olarak bilinen her adlı marşı söylediğinin tespit edilmesi nedeniyle yasa dışı örgüte üye olma ve örgüt adına faaliyette bulunma fiilinin sübuta erdiğinden bahisle hakkında tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan mülga yükseköğretim kurumları öğrenci disiplin yönetmeliğinin yönetmelik maddesinin e bendinde kanun dışı kuruluşlar adına faaliyet yapmak veya yardımda bulunmak şeklinde tanımlanan eylemin gerçekleşmiş olması ve daha önce benzer eylemden dolayı üç kez disiplin cezası aldığı hususu da gözönünde bulundurularak başvurucu hakkında yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesi yönünde teklif getirilmiş teklif doğrultusunda üniversite disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmıştır başvurucu tarihinde disiplin kurulu kararının iptali ve tazminat talebi ile sivas mahkemesinde dava açmıştır mahkeme yargılama sürecinde görülmekte olan davanın sonucunun başvurucu hakkında erzurum ağır ceza mahkemesinde görülen sayılı dosyanın sonucuna bağlı bulunduğu gerekçesiyle tarihinde bu davanın sonuçlanıncaya kadar önündeki davanın bekletilmesine karar vermiştir başvurucu hakkında erzurum ağır ceza mahkemesinde görülen davada tarihinde karar verilmesi üzerine sivas mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun iptal ve tazminat taleplerini reddetmiştir kararın gerekçesi şöyledir dava dosyasının incelenmesinden sivas emniyet müdürlüğü tarafından cumhuriyet üniversitesi rektörlüğüne yazılan tarihli ve sayılı yazıda tarihinde sivas tertiplenen nevruz gösterisinde aralarında davacı öğrencinin de bulunduğu cumhuriyet üniversitesinde öğrenim gören bir kısım öğrenciden terör örgütünün gençlik yapılanması olan içerisinde faaliyet gösteren öğrencilerin ortaya çıkartılması amacıyla yapılan operasyon sonucunda bildirilmesi üzerine üniversite yönetimince bahsi geçen öğrenciler hakkında soruşturma başlatıldığı günlü soruşturma raporunda davacı ile ilgili olarak yasa dışı örgüte üye olmak örgüt adına faaliyette bulunmak fiilinin sübuta erdiğinden bahisle ve daha önce üç kez cezası iki kez birer hafta uzaklaştırma bir kez bir yıl uzaklaştırma aldığı da göz önünde bulundurulmak suretiyle disiplin yönetmeliğinin maddesi kapsamında yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesi yönünde teklif getirildiği teklif doğrultusunda üniversite diplin kurulunun tarih ve sayılı kararı ile davacı öğrencinin yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği bu işleme karşı yapılan itirazın reddine üzerine de bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır olayda davacı hakkında yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile başvuru numarası karar tarihi cezalandırılmasına dayanak fiilleri ile ilgili olarak terör örgütünün yöneticisi olmak suçlarından dolayı erzurum ağır ceza mahkemesinin pkk terör örgütünün sivas faaliyet gösteren gençlik yapılanması içerisinde hareket eden diğer sanıklar ile birlikte esas sayılı dosyada yargılandığı bu yargılama sonucunda erzurum ağır ceza mahkemesinin tarih ve dosya sayılı kararı ile davacının sayılı yasanın maddesi ile aynı kanunun maddesinde sayılan suçları işlediğinden mahkumiyetine karar verildiği sayılı yasanın maddesi uyarınca verilen cezalar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır bu durumda davacının sayılı türk ceza kanununun maddesinde yer verilen terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkum olduğu açık olduğundan durumunu uygun olarak yükseköğretim kurumları öğrenci disiplin yönetmeliğinin maddesinin e bendi hükmü uyarınca davacının yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna başvurucunun temyizi üzerine danıştay sekizinci dairesinin tarihli ve kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş bu karara karşı yapılan karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilerek başvurucu hakkındaki disiplin cezasına ilişkin işlem kesinleşmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur ceza yargılaması süreci erzurum cumhuriyet başsavcılığının cmk madde ile görevli tarihli ve sayılı iddianamesiyle başvurucunun da aralarında bulunduğu şüpheliler hakkında tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrasında düzenlenen örgüte üye olma ve kanunun maddesinde belirtilen suç ve suçluyu övme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır erzurum ağır ceza mahkemesinin sırasına kaydedilen dava mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla aynı mahkemenin sayılı dava dosyasında birleştirilmiştir mahkemenin sayılı dava dosyasında birleştirilen dosyalar kapsamında birden çok iddianame bulunmaktadır başvurucu hakkında disiplin cezasının uygulanmasına neden olan suçlamalar ise başlığı altında anlatılmaktadır ilgili kısımları şöyledir pazar günü nevruz bayramı kutlamalarının sivas ta alibaba mahallesi caddesi kızılırmak siteleri arka kısmında bulunan boş arazide yapıldığı kutlamalara cumhuriyet üniversitesinde öğrenim gören ve yasadışı terör örgütünün gençlik yapılanması olan yurtsever özgür gençlik hareketi içerisinde faaliyet gösteren öğrenciler esp ezilenlerin sosyalist platformu içerisinde faaliyet gösteren öğrenciler ve tokat ilinden gelen tokat gaziosmanpaşa öğrencileri oldukları belirlenen ve tokat içerisinde faaliyet gösteren öğrencilerin katıldığı nevruz bayramı kutlaması günü sırasında lastikler yakılarak başlamış topluluk tarafından yakılan lastiklerin etrafında zılgıtlar ve şarkılar eşliğinde halaylar çekilmiş kutlamalara katılan topluluk tarafından ellerinde yasadışı terör örgütünün sözde bayrağını temsil eden sarı kırmızı ve yeşil renkteki bez parçası gezdirilmiş topluluk tarafından başvuru numarası karar tarihi nevroz öcalan serok apo nevroz güneşe son ver yol ver ibareli sloganlar atılmış yine aynı topluluk tarafından terör örgütünün ey ve isimli sözde marşlarını okumuş kutlama sıralarında sona ermiş tokat gelen öğrenciler aynı gün sivastan ayrılmışlar ve yapılan etkinlik baştan sona kadar emniyet görevlileri tarafından teknik cihazlar ile kayıt edilmiştir nevruz kutlamaları sırasında atılan tüm yasadışı sloganların diğer illerde yapılan nevruz eylemlerinde de kullanıldığı illerden gelen resmi yazılardan anlaşılmıştır nevruz bayramı kutlamalarına sivas ve tokat illerinde yükseköğrenim gören kişilerin yoğun olarak katılmaları nedeniyle cumhuriyet üniversitesinde öğrenim gören ve yasadışı terör örgütünün gençlik yapılanması olan yurtsever özgür gençlik hareketi içerisinde faaliyet gösteren öğrencilerin eylemleri ile terör örgütünün içerisindeki faaliyetlerinin açığa çıkartılması şüphelilerin yakalanması ve suç delillerinin elde edilmesi amacıyla günü sivas sulh ceza mahkemesinin tarih ve değ sayılarına kayden alınan arama izni kararı ile şüphelilerin ikametgahlarında ve adresinde faaliyet gösteren arama yapılmış tokat gelerek sivasta yapılan nevruz kutlamalarına katılan gurup içerisinde aktif rol alarak grubu yönlendirdikleri tespit edilen şahısların eylem ve örgüt içerisindeki faaliyetlerinin tespiti amacıyla tokat sulh ceza mahkemesinin tarihli ve d sayılı arama izni kararı ile aşağıda ayrıntıları yazılı arama işlemleri yapılmıştır nevruz bayramı ile ilgili olarak günü sivas ili ahbaba mahallesi caddesi kızılırmak siteleri arka kısmında bulunan boş alanda yapılan nevruz kutlamasında görevliler tarafından çekilen kamera görüntülerinin yapılan cd çözümünde cdde bulunan görüntünün saniyesinde üzerinde mavi kot pantolon ve lacivert mont olan başında kahverengi şapka bulunan ve elinde sarı kırmızı yeşil renkte sözde pkk bayrağını temsil eden bez parçası ile halay başı çeken şüpheli ş b görüntünün saniyesinde üzerinde kahverengi mont ve pantolon olan ve alkış eşliğinde nevruz güneşe şeklinde slogan atan ve attıran şüpheli görüntünün saniyesinde şüpheli tarafından grubun toplandığı grup içerisinde şüpheli s t de yer aldığı görüntünün saniyesinde tarafından arkadaşlar duruşu diyerek sol elin zafer işareti yaparak havaya kaldırdığı görüntünün saniyesinde grubu yönlendiren şüpheli ve grup tarafından terör örgütünün sözde marşı olarak bilinen ey her topi zeman kes düşman kürt halki hala top felaketlerden kürt aslan ile başlayan serpe ta taci jiyan kürt kurban vermece hazir ölüme hazir ölüme hazir ölüme hazir ibareleri son bulan sözde marşı söyledikleri sözde marştan sonra hep birlikte alkışlar eşliğinde nevruz nevruz şeklinde slogan atmışlardır görüntünün saniyesinde yukarıda açık kimliği yazılı tarafından son ver yol ver şeklinde gruba slogan attığı ve attırdığı başvuru numarası karar tarihi görüntünün saniyesinde yukarıda açık kimliği yazılı tarafından ve yine yukarıda açık kimlikleri yazılı grupta bulunan şahıslarla birlikte nevruz nevruz şeklinde slogan attıkları görüntünün saniyesinde grubu yönlendiren ve yukarıda açık kimliği yazılı tarafından şüpheliler st ve f b ile birlikte nevruz güneşe şeklinde slogan atıkları görüntünün saniyesinde tokat ilinden gelen grupla birlikte grubu yönlendiren üzerinde mavi kot pantolon siyah renkli deri mont bulunan içerisinde gri kazak olan şüpheli e birlikte öcalan şeklinde slogan atarak nevruz alanına gelmiştir nevruz alanında bulunan yukarıda açık kimliği yazılı şahısla gelen gruba hitaben nevruz nevruz şeklinde karşılık verdikleri görüntünün saniyesinde gelen tokat grubu ile birlikte şüpheliler ve tarafından terör örgütünün sözde marşı olarak bilinen delal hun welat em herin güzel kürt ibaresi ile başlayan dile hesin ala hun em besin artik bayrak hep beraber ibaresi ile son bulan her isimli sözde marşın söylendiği görüntünün saniyesinde grubu yönlendiren yukarıda açık kimliği yazılı tarafından alkışlar eşliğinde nevruz nevruz şeklinde slogan attırarak son bulduğu tespit edilmiş ve çözüm tutanağı dosyaya eklenmiştir başvurucunun tarihli nevruz gösterisine katılmasından ayrı olarak başka olaylardan da bahsedilmektedir bu olaylardan bazıları şunlardır örgütün gençlik yapılanması olan sivas sorumlusu olduğu evinde yapılan aramada sayfalık sosyalist parti başlıklı örgütsel doküman elde edildiği içerisindeki faaliyetlerini aktif olarak yürüttüğü örgüt tarafından tertip edilen etkinliklere katılmak amacıyla ankara ve diyarbakır gittiği nevruz kutlamalarında topluluğu yönlendirdiği örgütün yapılanması içinde üst düzey yönetici konumunda olduğu şüpheliler ve tarihinde sivas ilinde ki nevruz kutlamalarında yine şüpheliler ve kasım tarihinde cumhuriyet üniversitesinde yapılan protesto eylemine katıldığı yine şüpheliler ve in tarihinde diyarbakır ilinde yapılan nevruz kutlamalarına katıldıkları terör örgütünün propagandası niteliğinde slogan attıkları şüphelilerin eylemlerinin suç tarihi itibariyle suç ve suçluyu övme niteliğinde bulunduğu şüphelilerin sivas ta yaptıkları eylemlerin terör örgütünün yönlendirmesiyle ülke genelinde yapılan eylemlerle eş zamanlı ve aynı olduğu yakalanan şüphelilerin yapılan ev aramalarında elde edilen bazı cdlerin aynı içerikli ve birden fazla olduğu üzerlerinde bulunan yazıların benzerlik taşıdığı bahse konu cdlerin sivas ve tokat yurtsever özgür gençlik hareketi sorumluları olmaları terör örgütü ile bağlantılarının bulunduğunu göstermektedir yukarıda anlatılan nedenler ve tüm dosya kapsamına göre şüphelilerin yasa dışı başvuru numarası karar tarihi terör örgütünün gençlik yapılanması olan yurtsever özgürlük gençlik hareketi adına faaliyette şüpheliler e e e k d ve k d örgüt yöneticisi konumunda diğer şüphelilerden in ve diğerlerinin ise örgüt üyesi arama ve el koyma kararlan cd disket kamera cep kart fotoğraf çözüm inceleme tutanakları bilgisayar internet site yakalama telefon dinleme kayıtlan el yazılan cmk md ile görevli adli emanetinin sayılı emanet makbuzu şüphelilerin nüfus ve sabıka kayıtlan sorgu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla tarihli ve ve nolu ile örgüt üyeliği suçundan cezalandırılmaları istenilen şüpheliler e e k d k d ve s t sivas ilinde terör örgütünün gençlik yapılanması içerisinde yer aldıkları terör örgütü adına faaliyet göstererek bu amaçla nevruz ve benzeri gösterilerde örgüt adına yönlendirmelerde bulundukları evlerinde çok sayıda yasak yayın ve öcalan posterleri bulundurdukları söz konusu gençlik yapılanması içerisinde organize bir şekilde hareket ettikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla başvurucunun da tarihinde sivas ilinde yapılan nevruz kutlamalarına katılarak nevruz güneşe selamdır serak öcalan ve benzeri terör örgütünün propagandası içerikli sloganlar attıkları suç tarihi itibariyle şüphelilerin eylemlerinin sayılı kanun un maddesi kapsamında suç ve suçluyu övme niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından bu suçtan ayrı ayrı cezalandırılmaları da talep edilmiştir terör örgütünün türkiye gençlik yapılanması olduğuna ilişkin şu değerlendirmeler yapılmıştır terör örgütünün türkiye gençlik yapılanması olan bağımsız gençlik hareketi yeniden yapılandırılması maksadıyla türkiye konferansı ismi altında ilinde tarihinde yapılan konferans sonrası gençliğin hareket alanını genişletecek kendi içinde demokratik sürece yanıt olabilecek bir yapılanma üzerinde karar kılındığı ve tüm gençleri kendi örgütlemek amacıyla edilerek yerine yurtsever özgür gençlik hareketi kurulduğu ilan edilmiştir terör örgütü özgür gençlik hareketi temel hedeflerinin abdullah öcalan la pratikleştirmek olduğunu türkiyede öğrenci gençliğinin ve ihtiyaç olarak belirlenen işçi işsiz ve köylü gençlik kesimlerinin biraraya getirilmesi ve cumhuriyetin demokratikleştirilmesi olduğu toplum nezdinde yaşama geçirilmesi ihtiyaç olduğunu sözde oligarşik cumhuriyeti demokratik cumhuriyete dönüştürmek için sözde demokratik misyonunu önemli abdullah öcalan a yönelik sözde kapsamlı ve sistemli bir saldırının olduğu abdullah öcalan ın sözde geliştirdiği demokratik cumhuriyet ve üst kimlik gibi yürütüldüğü bir sırada sözde uygulanmasını kabul etmediklerini sözde kürt sorununun bir halk sorunu olduğunu ve muhatabının abdullah öcalan ın olacağı abdullah öcalan sız çözümün belirlemesinin çözümsüzlüğün formülü olduğunu ve buna kesimlere karşı tavır gençliğin irade olarak edildiğini meşru caydırıcı eylem tarzıyla topluma ve değerlerine yapılan bütün saldırılara cevap vereceğini işçi işsiz köylü ve öğrenci gençlikten oluşacak yapısının bundan sonra yapılacak olan çalışmalarda sistemin yürüttüğü planlı çalışma tarzını boşa çıkarıcı bir pratik içerisinde olacağını tüm gençlik kesimlerini davet ettiklerini abdullah öcalan a yapılan sözde başvuru numarası karar tarihi saldırıların gençliğin sorununun öznesi olarak hareket etmeyi gerektirdiğini bu sebeple gençleri örgütlenmeye çağırdıklarını gençliğin ve halkın sorunlarını kendi öz gücüyle çözeceği iddiasında olduğunu tarafından yapılan eylemlerin adıyla sahiplenmesi türkiye gençliğini kapsadığı her olduğu ancak her olmadığı sol ve devrimci gençlik örgütleriyle çeşitli ittifaklara gidilebileceği bu konudaki temel ilkenin terörist başı ve tarafından savunulan değerlere saygı olduğu abdullah öcalan a yönelik hakaret ve karalamanın işbirliği ve ittifakları engelleyeceğini bildirmiş günü gözaltına alınan şüphelilerin yapılan ev aramalarında elde edilen dokümanların incelemesinde varlığının kabul edildiği tespit edilmiştir başvurucu soruşturma evresinde kolluktaki ifadesinde atılı suçlamaları kabul etmediğini cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde ve ile bağlantısının olmadığını mahkemedeki ifadesinde ise yılı nevruz kutlamasına katıldığını slogan atmadığını herhangi bir örgüt ile organik bağının olmadığını örgütsel faaliyet düzenlemediğini aidat toplamadığını ve örgüte eleman kazandırmadığını yılında sivas ilinde düzenlenen nevruz kutlamalarına katıldığını hayır yaşasın halkların kardeşliği şeklinde slogan attığını ifade etmiştir başvurucu hakkında erzurum ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile örgüt üyeliği suçundan sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca yıl ay hapis ve suç ve suçluyu övme suçundan sivas ve diyarbakır illerindeki nevruz kutlamalarındaki eylemleri ile sivas ili mevlana caddesindeki eylemlerinden dolayı her bir eylem için aynı kanunun maddesi gereğince gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir mahkeme başvurucunun çerçevesinde örgüt üyeliği suçunu işlediğine gerekçe olarak sanıklar e e k d ve k d örgüt yöneticiliğinden cezalandırılması istenmiş ise de sanıkların örgüt yönetici olduğuna dair yeterli ve inandırıcı delil elde edilememiştir fakat bu sanıkların eylemleri değerlendirildiğinde örgüt üyesi oldukları kanaatine varılmıştır bu sanıklarla beraber eylemleri değerlendirildiğinde süreklilik çeşitlilik zayıfta olsa aralarında hiyerarşik bir bağ bulunduğu anlaşılmaktadır bu iddianame ile sanıkların bağlı suçları hakkında dava açılmamıştır anlatımından sanıkların suç tarihi itibariyle suç ve suçluyu övme ile propaganda suçlarını işledikleri anlaşılmaktadır sanıklara bağlı suçları iddianamede anlatıldığından ek savunma hakkı tanınmıştır sanıkların eylemlerini pkk terör örgütünün uzantısı konumundaki gençlik yapılanması adına yürüttüğünün anlaşıldığı belirtmiştir mahkeme anlatılan tarihindeki aynı olay nedeniyle başvurucu hakkında sayılı kanunun maddesinde belirtilen suç ve suçluyu övme suçundan da mahkumiyet hükmü kurmuştur başvurucunun temyizi üzerine erzurum ağır ceza mahkemesinin kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir b hukuk sayılı kanunun suç işlemek amacıyla örgüt kurma kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler örgütün yapısı sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır ancak örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir değişik md örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi örgüt üyesi olarak cezalandırılır örgüt üyeliğinden dolayı verilecek ceza yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir sayılı kanunun silahlı örgüt kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi on yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir sayılı kanunun suçu ve suçluyu övme kenar başlıklı maddesi şöyledir olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen öven kimse tarihli ve sayılı kanunun uncu maddesiyle değişik bu nedenle kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır tarihli ve sayılı yükseköğretim kanununun yükseköğretime giriş ve yerleştirme başlıklı maddesi şöyledir yükseköğretime giriş ve yerleştirme aşağıdaki şekilde yapılır a yükseköğretim kurumlarına giriş ve yerleştirme işlemleri imkan ve fırsat eşitliğini sağlayacak tedbirleri almak kaydıyla yükseköğretim kurulu tarafından belirlenen usul ve esaslara göre yapılır b yükseköğretim kurumlarına esasları yükseköğretim kurulu tarafından belirlenen merkezi sınavlarla girilir yerleştirme puanlarının hesaplanmasında adayların ortaöğretim başarıları dikkate alınır ortaöğretim bitirme başarı notları en küçüğü iki yüz elli en beş yüz olmak üzere ortaöğretim başarı puanına dönüştürülür ortaöğretim başarı puanının yüzde on ikisi yerleştirme puanı hesaplanırken merkezi sınavdan alınan puana eklenir c ortaöğretim kurumlarını birincilik ile bitiren adaylar için mevcut kontenjanları yanı sıra yükseköğretim kurulu kararı ile ayrı kontenjanlar belirlenebilir d mesleki ve teknik ortaöğretim kurumlarından mezun olan öğrenciler istedikleri takdirde bitirdikleri programın devamı niteliğinde veya bunlara en yakın olan mesleki ve teknik önlisans yükseköğretim programlarına sınavsız olarak yerleştirilebilir bu öğrencilerin yerleştirilmesine ilişkin usul ve esaslar milli eğitim bakanlığının görüşü üzerine yükseköğretim kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle belirlenir e önlisans mezunları için ilişkili lisans programlarında belirlenmiş kontenjanın yüzde onunu geçmeyecek şekilde yükseköğretim kurulu kararı ile her yıl dikey geçiş kontenjanı ayrılabilir f yabancı uyruklu öğrenciler ile ortaöğretimin tamamını yurt dışında tamamlayan öğrencilerin yükseköğretim kurumlarına kabul usul ve esasları yükseköğretim kurulu tarafından belirlenir uluslararası andlaşmalar gereği türkiye deki yükseköğretim kurumlarında burslu olarak öğrenim görecek yabancı uyruklu öğrencilerin yerleştirme işlemleri yükseköğretim kurulu tarafından yapılır başvuru numarası karar tarihi g yükseköğretim kurulunca belirlenecek usul ve esaslara göre belli sanat ve spor dallarında üstün kabiliyetli olduğu tespit edilen öğrenciler ile türkiye bilimsel ve teknolojik araştırma kurumunca tespit edilen uluslararası bilimsel yarışmalarda ödül öğrenciler ilgili dallarda eğitim yapmak kaydıyla yükseköğretim kurumlarına yerleştirilebilir ek cümle md türkiye bilimsel ve teknolojik araştırma kurumunca tespit edilen ve yükseköğretim kurulu tarafından kabul edilen ulusal ve uluslararası düzeyde düzenlenen bilimsel yarışmalarda ilk üçe giren öğrencilerin dallardaki lisans programlarına yerleştirilmelerinde merkezi sınavlardan almış oldukları puanlara bu maddenin b bendine göre hesaplanan ortaöğretim başarı puanı ve bu puanın yükseköğretim kurulu tarafından tespit edilecek katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak puan eklenir sayılı kanunun öğrencilerin disiplin işlemleri başlıklı maddesi şöyledir soruşturma yetkiler ve cezalar a yükseköğretim kurumları içinde veya dışında yükseköğretim öğrenciliği sıfatına onur ve şerefine aykırı harekette bulunan öğrenme ve öğretme hürriyetini doğrudan doğruya veya dolaylı olarak kısıtlayan kurumların sükun huzur ve çalışma düzenini bozan boykot işgal ve engelleme gibi eylemlere katılan bunları teşvik ve tahrik eden yükseköğretim mensuplarının şeref ve haysiyetine veya şahıslarına tecavüz eden veya dışı davranışlarda bulunan ve anarşik veya ideolojik olaylara katılan veya bu olayları tahrik ve teşvik eden öğrencilere eylem başka bir suçu oluştursa bile ayrıca uyarma kınama bir haftadan bir aya kadar veya bir veya iki yarıyıl için kurumdan uzaklaştırma yükseköğretim kurumundan çıkarma cezaları verilir b bir fakülte enstitü veya yüksekokulun içinde veya dışında öğrencilerin işlemiş oldukları disiplin suçlarından dolayı soruşturma yapmaya ve doğrudan gerekli cezayı vermeye veya disiplin kuruluna sevk etmeye ilgili fakülte dekanı enstitü veya müdürü yetkilidir c disiplin soruşturmasına olay öğrenilince derhal başlanılır ve soruşturma en geç or beş gün içinde sonuçlandırılır d hakkında kovuşturma yapılan öğrenciye sözlü veya yazılı savunma hakkı verilir tanınan süre içinde savunma yapmayan öğrenci bu hakkından vazgeçmiş sayılır e disiplin cezaları ilgili öğrenciye yazı ile bildirilir durum öğrenciye burs veya kredi veren kuruluşa ve yükseköğretim kuruluna duyurulur yükseköğretim kurumundan çıkarma kararlarına karşı on beş gün içinde üniversite yönetim kuruluna itiraz edilebilir cezalar öğrencinin dosyasına ve siciline işlenir f bu maddeye göre yapılacak işlemler sırasında gerekirse öğrenciye bağlı bulunduğu öğretim kuruluşunda ilan yoluyla tebligat yapılabilir g yükseköğretim kurumundan çıkarma kararı bütün yükseköğretim kurumlarına yükseköğretim kurulu emniyet makamları ve ilgili askerlik şubelerine bildirilir ikinci cümle anayasa mahkemesinin tarihli ve e k sayılı kararı ile sayılı kanununun maddesinin iptal edilen g fıkrasının ikinci cümlesi şöyledir yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası verilen öğrenciler bir daha herhangi başka bir yükseköğretim kurumuna alınamazlar sayılı kanununun maddesinin a fıkrasının dokuzuncu bendi şöyledir a aşağıdaki hususlar yükseköğretim kurulu tarafından çıkarılacak yönetmeliklerle düzenlenir başvuru numarası karar tarihi öğretim memur ve diğer personel ile öğrencilerin disiplin işlemleri disiplin amirlerinin yetkileri ve disiplin kurullarının teşkili ve çalışması ile ilgili hususlar mülga yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren disiplin suçları başlıklı maddesinin e bendi şöyledir yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır kanun dışı kuruluşlara üye olmak bu kuruluşlar adına faaliyet yapmak veya yardımda bulunmak mülga disiplin cezaları başlıklı maddesinin e fıkrası şöyledir yükseköğretim kurumundan çıkarma öğrenciye bir daha yükseköğretim herhangi birine alınmamak üzere öğrencilikten çıkarıldığının yazı ile bildirilmesidir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan yükseköğretim kurumları öğrenci disiplin yönetmeliğinin yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren disiplin suçları başlıklı maddesi ise şöyledir yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren eylemler şunlardır a mahkeme kesinleşmiş olmak kaydıyla suç işlemek amacıyla örgüt kurmak böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek b yükseköğretim kurumlarında uyuşturucu veya uyancı maddeleri satmak satın almak başkalarına vermek ve ticaretini yapmak c sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanuna olarak ateşli silahlarla mermilerini ve bıçaklarla saldırı ve savunmada kullanılmak özel olarak yapılmış bulunan diğer aletleri patlayıcı maddeleri kullanmak ç kişilerin vücudu üzerinde cinsel davranışlarda bulunmak suretiyle cinsel dokunulmazlıklarını ihlal etmek iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar istanbul arkeoloji verilen izin belgesine istinaden tarihinden itibaren koleksiyonculuk faaliyetinde bulunmaya karar tarihi a ceza ve ceza kolluk tarihinde aonun arama sut otuz bir adet sikke ele bu sikkelerden yirmi adedinin bronz kalan yedi adedinin ise sikkelerin tasnif ve tescile tabi tespit aynca konusu sikkelerin koleksiyonculuk faaliyetinde bulunan envanter defterinde mevcut istanbul cumhuriyet ve aonun tarihli ve ve tabiat koruma kanununun maddesi istemiyle tarihinde iddianame iddianameyi kabul eden istanbul asliye ceza mahkemesi sonucunda tarihinde beraatine ao ise hapis ve tl adli para ile karar aonun kanun tescil ve tasnife tabi eserleri kasten kararda ise bir envanter defterine kaydetmek uzere aym gun yani deftere kaydettirmek gerekli olmadan ao kolluk yer mahkemeye bulunan otuz bir adet sikkeyi envanter defterine ispat edilmesinin mahkeme dosyaya ve ibraz yukanda belirtilen koleksiyon defterini dikkate alarak itibar edilmesi aksini ispat edebilecek yetecek delil elde sonucuna mahkeme aynca elde edilen ve bronz sikkelerin ise karar iadesine karar bu karar ao ve ve turizm temyiz ceza dairesi tarihinde verilen beraat ao verilen mahkumiyet ise b izin belgesinin iptali ve idari dava ve turizm konusu sikkelerin envanter defterinde tarihinde koleksiyonculuk izin belgesini iptal bu idari ileme tarihinde ankara idare mahkemesinde iptal mahkeme tarihinde ile dava konusu idari iptaline karar ceza sonucu beraatine dikkat envanter defterine kaydedilmemi olan otuz bir eserin hangi tarihte kesin ve olarak tespit mahkeme tamu koleksiyona ilave tarihten itibaren en bir ay envanter defterine kaydedilmesi karar tarihi ancak somut olayda koleksiyonda belgesiz tespit belirterek davaya konu hukuka uygun sonucuna temyiz edilen karar dairesince tarihinde bozma bir arama sonucunda bulunan ve ne zaman belli olmayan otuz bir adet sikkenin envanter defterinde daireye koleksiyonunda belgesiz sabit koleksiyonculuk izin belgesinin iptali dava konusu hukuka karar istemi dairesinin tarihli bozma uyan mahkeme tarihinde reddine karar temyiz edilen karar daire tarihinde onama karan vekiline tarihinde tarihinde bireysel karar istemi dairenin tarihli iv ilgili hukuk a ulusal hukuk ilgili mevzuat kanunun maddesinin yedinci ve sekizinci ve ve turizm verilecek izin belgesiyle gerekli koleksiyonlar meydana getirebilirler koleksiyoncular faaliyetlerini ve turizm bildirmek ve envanter defterine kaydetmek koleksiyoncular ilgili tescil ettirerek her turlu eseri gun ve turizm haber vermek ile kendi veya satabilirler almada ve turizm aittir kanunun maddesi madde tasnif ve tescil ve gerekli ticareti ve turizm izni ile bu ticareti yapmak isteyenler ve turizm ruhsatname almak bu ruhsatnameler ur irin bu bitiminden bir ay ruhsatname yenilenebilir bu kanun hareket edenlerin ruhsatnameleri iptal edilir karar tarihi kanunun maddesi ve tabiat ilgili olarak bildirim mazereti ve bilerek hareket eden aydan kadar hapis ile bildirimi olan ve tabiat arzeden satan veren alan kabul eden iki be kadar hapis ve kadar para ile ancak bu durumda birinci cezaya ticareti yasak olmayan izinsiz olarak ticaretini yapan aydan kadar hapis ile kanunun maddesi bu kanunun maddesine hareket bir kadar hapis ve kadar para ile kanunun maddesi bu kanunun ve uncu maddelerine davrananlara su daha bir gerektirmiyorsa aydan bir kadar hapis ve para verilir kanunun maddesi bu kanun kalan nedeniyle ve tabiat teslim edilir olay tarihi olan tarihli ve resmi gazetede giren gerekli tamu ve tabiat ve denetimi maddesinin ilgili bu koleksiyon belirli bir sistem belirli artlarda belirli bir yerde saklanan gerekli ve tabiat grubu koleksiyoncu koruma yarar ve tatmin gerekli ve tabiat koleksiyonunu yapan veya yapacak olan veya ifade eder maddesi koleksiyoncular dahil eserleri verilecek iki envanter defterine kaydederler eserlerin sahiplerince uygun da ihtiva eden bu envanter defterinin bir koleksiyona sonradan ilave edilen eserler en ge bit ay her iki uygun olarak kaydedilir karar tarihi maddesi koleksiyonculuk yapan halinde koleksiyon varislerine intikal eder varisler devam etmek istedikleri takdirde bu yeniden izin almak koleksiyon varisler taksim edilebilir taksim eserlerin bozulamaz birbirini tamamlayan eserlerden devam etmek istemeyen varislerin ellerindeki veya devirleri bu maddesinin birinci koleksiyoncular ilgili tescil ettirerek her eseri on bej en haber vermek ile kendi veya satabilir almada aittir ek maddesi ek yon koleksiyonculuk izin belgesi iptal edilir a yon imad koleksiyonda belgesiz ve tabiat tespit edilmesi hallerinde koleksiyon izin belgesi iptal edilir ve bir ay ilgili ve emniyet bildirilir koleksiyon izin belgesi iptal edilenler bildirilir koleksiyon izin belgesinin iptali sonucu gerekli kanuni uygun ve tabiat takdir edilecek bedel koleksiyon izin belgesi iptal edilenler belgeli de olsa yeni bir alamazlar halinde bunlara yeniden koleksiyon izin belgesi verilmez koleksiyoncu herhangi bir nedenle idari veya adli takibata halinde koleksiyonculuk faaliyetleri tahkikat sonuna kadar olarak durdurulur tahkikat sonucuna konusu tarihli ve resmi gazetede giren gerekli tamu ve tabiat ve denetimi ile amlan maddesi koleksiyon izin belgesi a gerekli ve tabiat tasnifi tescili ve belirlenen olarak koleksiyonda belgesiz ve tabiat tespit edilmesi karar tarihi hallerinde iptal edilir birinci belirtilen hususlar ve tabiat koruma kanunu ve tarihli ve kanunu koleksiyoncu ve halinde koleksiyonculuk faaliyetleri sonuna kadar durdurulur ve tabiat envanter ve koleksiyon izin belgeleri komisyon gerekli durumunda yediemin olarak ilgili muhafaza edilir sonucunda koleksiyoncunun giymesi halinde belgesi iptal edilir idari dava daireleri kurulunun tarihli ve ilgili dava ait gerekli koleksiyon belgesinin iptaline ve turizm ve j ve turizm bildirilerek istenilmesine gunlu ve turizm ile gerekli ve tabiat ve denetimi maddesinin b bendinin iptali istemiyle dairesinin ve tabiat koruma kanununun maddelerinin irdelenmesinden devlet malz gercek ve ve turizm izin belgesiyle gerekli koleksiyonlar meydana getirebilecekleri faaliyetini ve turizm na bildirmek ve envanter defterine kaydetmek zorunda gerekli ve tabiat tescili ve ile ilgili usu ve envanter defteri tutmak ile eserlerin belirlenerek koleksiyon sahipleri yine ilgili tescil ettirerek her eseri gun ve turizm na haber vermek ile kendi ve satabilecekleri almada ve turizm yasa ve resmi gazetede giren gerekli ve tabiat ve denetimi maddesinin b koleksiyonda yer alan ve tabiat tahribi ve ile ilgili ibraz edilememesi ve en ge bir ay bildirilmemesi halinin koleksiyonculuk izin belgesinin iptali nedenleri buna koleksiyonculuk izin belgesi verme yetkisi olan ve turizm paralellik ilkesi koleksiyonculuk izin belgesi iptalinde de yetkili herhangi bir duraksamaya yer bu itibarla gerekli ve tabiat ve denetimi yasaya ve bu maddesinin b yasaya ate yandan tarihinde karar tarihi denetimde koleksiyonuna adet eserin eksik adet eserin ise tespiti eksik ve eserlerle ilgili olarak koleksiyoncudan bilgi istenilmesine herhangi bir bilgi nedeni ile ait koleksiyonculuk belgesinin iptaline reddine karar temyiz etmekte ve istemektedir temyiz edilen kararla ilgili incelenmesinden dairesince verilen usu ve hukuka uygun ileri temyiz nedenlerinin gerektirecek nitelikte temyiz isteminin reddine karar verildi b hukuk avrupa insan haklan ek nolu maddesi her gerek ve ve isteme bir kimse ancak kamu sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak ve yoksun devletlerin kamu uygun olarak veya vergilerin ya da veya para gerekli uygulama konusunda sahip olduklar hakka hale getirmez avrupa insan haklan mahkemesi konusunda mevzuat ve derece mahkemelerinin bunlara yorumundan olarak bir yorum esas b no b no b no b no ek nolu maddesinin elde etme koruma kabul etmektedir ve b no fener rum erkek lisesi b no ihlal ancak ek nolu maddesinin bir ile durumunda ileri belirtmektedir buna alacak da mevcut veya mal elde en bir beklenti de b no prensi b no beklenti ilk defa kararlar pine valley ltd ve b no b no ve b no bir konu olabilecek ekonomik bir ifade edip bunun konu olup devredilebilip veya intikale konu olup gibi unsurlar dikkate karar tarihi belirlenmektedir smith kline and french kk b no b no daha daireler verilen kararlan ve bu kararlardaki yasal soma ticari marka tescili sahibi olarak yasal menfaate yol ek nolu protokolun maddesi tescilin ve tescilin korumadan ancak ihlal etmemesi bu anlamda tescil ekli arta ifade bununla birlikte tescil bulunduktan soma sahibi diger ilgili maddi ve usul yerine getirmesi halinde ilgili mevzuat incelenmesini beklemeyi hak bu nedenle belirli iptal edilebilmelerine bir ticari tescili ile olarak yasalara tanman bir dizi hak bu durumun mevcut davada ek nolu protokolun maddesini yeterli ve mahkemenin bir beklentiye sahip iddia edip gerek b no konu olayda bir koleksiyoncudan unlu ressam vincent van goghun bir tablosunu bu sati ilgili mevzuat kamu ancak ilgili iki suresi on ancak bu tabloyu yurt ve kamu on bu tablo italyan ve somut olaydaki uygulamalara ederek on bu tablo bir menfaatinin ve tablonun on tarihe kadar bu tablonun maliki kamu ve hukuki durumunun belirli bir kategori belirterek yararlanmaya genel kural somut olayda suresinden soma da on kanunilik ve keyfi yol bununla birlikte incelemeyi tercih kararda amaca vurgu birlikte kamu harekete ve piyasa tabloyu nedeniyle ile kamu yaran adil dengenin sonucuna b no ise antika silah koleksiyonu antika silah koleksiyonu yapan koleksiyonunun edilmesi bu konuda uzerine gerekli yerine de bulunan diger antika da koleksiyonun edilmesi tazminat gibi herhangi bir de karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan olay tarihinde olan koleksiyona ilave edilen eserlerin en bir ay halde yeni eserlerin envanterde koleksiyonculuk belgesinin iptal edilmesinden aynca yine bu koleksiyoncu idari ve adli sonucunun beklenmesi somut olayda ise beraat ile bu sure beklenmeden konusu belgenin iptal ifade belgenin iptali nedeniyle davada derece mahkemelerinin yeterli bir de koleksiyonculuk izin belgesinin iptali nedeniyle koleksiyonundaki eserleri idareye teslim etmek zorunda olarak bu masumiyet karinesinin bilim ve sanat adil ile ihlal ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no somut olayda ihlal masumiyet karinesiyle bir ilgisi bilim ve sanat ile adil ihlal one ise de esas ilgili ihlali uygun kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a genel ilkeler ihlal eden bir kimse boyle bir var mustafa ve digerleri b no bu nedenle maddesi karar tarihi gerektiren bir menfaate sahip olup hukuki durumunun gerekir cemile b no b no maddesiyle ekonomik ifade eden ve parayla her mal a bu olarak bulunmayan menkul ve gayrimenkul mallar ile tesis edilen ayni haklar ve fikri kabil olan her alacak da dahildir mahmut duran ve digerleri b no hukukta veya idari kabul edilen bir anlam ve kapsama sahip olup bu alanlarda kabul edilen yasal ile olarak bir yorum ile ele remzi b no mustafa ve digerleri maddesinde mevcut mal ve koruyan bir bir sahibi bir kazanma bu konudaki menfaati ne kadar olursa olsun anayasayla korunan bu belirtmek gerekir ki maddesi soyut bir temele olarak erimeyi ve edinmeyi bu hususun olarak belli durumlarda bir ekonomik veya bir elde etmeye bir beklenti anayasada yer alan yararlanabilir kemal yeler ve ali arslan b no mehmet b no mustafa ve digerleri ilkelerin olaya somut olayda koleksiyonculuk izin belgesi envanterinde olmayan tamu iptal bu izin belgesinin tekil edip kanunun maddesinin ve ve turizm verilecek izin belgesiyle gerekli tamu koleksiyonlar meydana getirebilecekleri ancak hem bu kanun hem de kanun konusu izin belgesinin ve ekonomik bir konu nitekim olay tarihinde olan maddesinin ikinci koleksiyoncunun varislerinin devam etmek istedikleri takdirde bu yeniden izin zorunlu koleksiyonculuk izin belgesi iptal edilenler amlan ek maddesine yeni bir alamazlar ancak bunun da mevcut bir herhangi bir etkisi gibi esas bu erimeyi maddesi ise erimeyi mevcut veya somut bir temele edinme bir beklentiyi devredilebilmesi ve intikalinin konusu izin belgesi ekonomik bir ifa maddesi tekil etmemektedir karar tarihi bununla birlikte konusu ek maddesinde koleksiyonculuk izin belgesinin iptali halinde uygun ve tabiat takdir edilecek bedel da izin belgesinin iptalinin diger bir sonucu olarak koleksiyonundaki idareye teslim etmek zorunda bu durumda koleksiyonunda yer alan tekil edip de gerekmektedir kanunun maddesinde tasnif ve tescil devlet gerekli ve turizm izni ile aynca amlan maddesinde koleksiyonerin halinde koleksiyonun varislerine intikal maddede de koleksiyon sahiplerinin ilgili tescil ettirmek koleksiyonundaki her eseri kendi veya koleksiyonundaki belirli dahilinde veya gibi intikali de bu durumda ekonomik bir ifade konusu koleksiyonun maddesi tekil b ve maddesinde bir temel hak olarak olan zarar vermemek ve uymak sahibi eyi gibi kullanma ve ondan tasarruf etme onun yararlanma verir mehmet ve digerleri b no malikin kullanma semerelerinden yararlanma ve tasarruf etme yetkilerinden herhangi birinin tekil eder recep tarhan ve afife tarhan b no maddesi ile temas eden diger birlikte ilgili ti kural ihtiva buna maddesinin birinci herkesin sahip belirtilmek suretiyle yararlanma yer ikinci da yararlanma maddenin ikinci genel olarak hangi belirlenerek aym zamanda yoksun genel de maddenin son ise toplum kurala suretiyle devletin kontrol etmesine ve imkan diger maddelerinde de devlet imkan yer aynca belirtmek gerekir ki yoksun ve recep tarhan ve afife tarhan koleksiyonculuk izin belgesinin kamu iptal edilmesi amlan koleksiyonunun devredilmesi sonucuna yol konusu izin belgesinin iptalinin tekil karar tarihi izin belgesinin iptali sebebiyle koleksiyonunun devredilmesi yoksun yol ancak yoksun nitekim somut olayda da tamu envanterde nedeniyle konusu boylelikle tamu nitelik ve niceliklerinin koleksiyon sahipleri bu durumda kamu veya kural incelenmesi gerekir c ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz maddesinde bir hak olarak bu kamu yaran ve kanunla bulunulurken temel hak ve genel ilkeleri maddesinin de gerekmektedir anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve aynca ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan genel ilkeler maddesinin ikinci ancak kamu yaran kanunla belirtilmek suretiyle kanunda ifade yandan temel hak ve genel ilkeleri maddesi de hak ve ancak kanunla temel bir ilke olarak buna dikkate kanuna bu tespit diger inceleme ihlal sonucuna ford motor company b no anayasa da kanunla konularda kanunun temel esaslan ilkeleri ve gerekmektedir aym kanuna ekli manada bir kanunun zorunlu ekli manada kanun millet meclisi tbmm anayasada belirtilen usule uygun olarak kanun yasama edilmesi ancak yasama kanun imkan bir artma tbmm ekli anlamda bir kanun anayasal temelden yoksun ali akyol ve digerleri b no karar tarihi hak ve ile bunlara ve kanunla bu haklara ve keyfi engelleyen ve hukuk demokratik hukuk devletinin en biridir bununla beraber anayasa mahkemesinin daha da uzere kanunla hakka kanunun ve genelge gibi ikincil mani tahsin erdogan b no hak ve konularda temel esaslar ilkeler ve genel kanunla belirlendikten sonra ve idare tanzim edilmesi a kanunun kadar kanun ve da bireylerin sonucunu kadar hukuki belirlilik gerekir bir diger ifadeyle kanunun kalitesi de kanunilik tespitinde arz etmektedir necmiye ve digerleri b no kanuna yeterince ve gerektirmektedir turkiye a b no hukuki ile belirlilik ilkeleri hukuk devletinin on hukuki hukuki ilkesi hukuk bireylerin eylem ve devlete duyabilmesini devletin de yasal bu duygusunu zedeleyici gerekli aym aym belirlilik ilkesi ise yasal hem hem de idare herhangi bir duraksamaya ve yer vermeyecek net ve uygulanabilir aynca kamu otoritelerinin keyfi koruyucu ifade etmektedir aym aym ilkelerin olaya somut olayda ceza envanterinde olmayan tespit koleksiyonculuk izin belgesi idare iptal bu ileme iptal da bir ceza neticesinde beraat bahisle bu akibeti beklenmeden ve ceza vanlan sonucun aksine mevzuatta surede bildirim ispat edilmeden izin belgesinin iptal idari ilgili kanuna ve one ancak anayasa mahkemesinin hukuk olup anayasa mahkemesi bireysel hak ve tekil eden bariz takdir veya bir keyfilik durumlar derece mahkemelerinin hukuk uygulama ve yorumlama takdir yetkisine kanamaz bununla birlikte yukanda da uzere somut olayda izin belgesinin iptali yoluyla bir karar tarihi mevcut bkz bir ise ve maddelerinde uygun zorunludur bunun ise belirli ve bir kanuni temelinin gerekmektedir diger bir somut anayasa mahkemesi kanuni bir olup tespit etmek diger taraftan bu belirtmek gerekir ki kamu kontrolu veya kamu geni bir takdir yetkisinin kanuna olgusunu hangi olursa olsun ancak belirli ve bir kanunla olup ise iptal koleksiyonculuk izin belgesinin hukuki kanunun maddesi ilk derece mahkemesinin belirtilmektedir amlan maddenin ve ve turizm verilecek izin belgesiyle gerekli koleksiyonlar meydana getirebilir yine ilk derece mahkemesinin da uzere aym maddenin yedinci koleksiyoncular faaliyetlerini ve turizm bildirmek ve envanter defterine kaydetmek ancak ilk derece mahkemesinin envanter defterine kaydedilme halinde koleksiyonculuk izin belgesinin hangi kanun olarak iptal bu temyizi uzerine onayan da herhangi bir kanun bunun yerine derece mahkemelerinin olay tarihi olan ek maddesi dayanak olarak nitekim konusu maddelerinin iptali istemiyle davada idari dava daireleri kurulu da yetki ve usulde paralellik ilkesi izin veren bu belgeyi iptal kabul ederek konusu yeterli bkz anayasa mahkemesi ise gene jfkeler de uzere daha bireysel ancak mutlak manada ekli bir kanuna olarak torsan orman san ve tic ltd ti b no uras pazarlama ve tekstil san ve tic ltd ti torsan orman san ve tic ltd ti kanuni bir olmadan olarak kabahate konu kaim bedelinin suretiyle kanunilik ihlale yol sonucuna torsan orman san ve tic ltd ti uras pazarlama ve tekstil san ve tic ltd ti da el konulan iadesine karar verilmesine kanuni bir olmadan iade edilmemesi kanunilik sorunlu uras pazarlama ve tekstil san ve tic ltd ti ve tabiat envantere kaydedilmesi kanunun maddesinde olarak olup bu aym karar tarihi kanunun maddesine sue tekil tic aydan bir kadar hapis ve adli para buna konusu fiilin zaten bir adli olarak nitekim adli halinde ilgili teslim bir kanun de bkz bununla birlikte kanun koyucunun adli olarak bu fiil nedeniyle izin belgesini sona erdiren hatta koleksiyonun belirli dahilinde idareye devrini de yapabilmesi de ve bu kamu geni bir takdir yetkisi ancak somut olayda ceza neticesinde beraatine karar olup buna eylemin tek bama koleksiyonculuk izin belgesinin iptalini hususu kanunla buna koleksiyonculuk izin belgesinin iptalinin kanun kabul edilse dahi hangi iptal ve olarak kanunla gibi en kanunla konu idareye yapma yetkisi bile bu kapsamda izin belgesi iptal edilen koleksiyoncuya ait koleksiyonun akibetinin ne da kanunla izin belgesine istinaden koleksiyonunun kanun ve intikali olup bir ekonomik ifade dikkate izin belgesinin iptali ile bir olarak en genel belirlenecek ekli anlamda kanunla aksi takdirde konusunu tekil eden koleksiyon belgesinin devrine yol izin belgesinin iptalinin koleksiyon ile ilgili olarak ne gibi bir kanunla olur diger taraftan amlan maddesinde koleksiyona sonradan ilave edilen eserlerin en bir ay her iki uygun olarak ceza mahkemesi de bu olarak envanterinde olmayan sikkelerin belirtilen bir ispat beraat tesis dairesinin ise boyle bir gidilmeden konusu sikkelerin salt envanterde dahi koleksiyonculuk izin belgesinin iptalini sonucuna izin belgesinin iptaline konusu kanun ve da konusu olayda derece mahkemelerinin de amlan olay tarihi olan izin belgesinin iptaline ve ek maddesi idari tesis belirtilen ise tek bama unsurunu halbuki maddesinde bir temel hak ve olarak en temel biri olan kanuna bireyleri kamu keyfi ve somut olay ise yol izin belgesinin iptali ile buna olarak kanunla olup de dikkate belirtilen sonucuna buna mevcut haliyle kanunun somut olay suretiyle ve maddelerinde kanunilik karar tarihi kanunilik tespit ve maddelerinde diger unsurlar olan ve kriterlerine riayet edilip aynca gerek maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir kanunun maddesinin esas inceleme bir temel ihlal edilip ve varsa ihlalin ortadan belirlenmektedir kanunun maddesinin ise ihlal karan verilmesi halinde gerekli takdirde ihlalin ve ortadan gerekenlere buna ihlal sonucuna ilgili temel hak ve ihlal karar verilmesinin ihlalin ortadan belirlenmesi diger bir ifadeyle ihlalin ve ortadan irin gerekenlere de gerekir mehmet dogan b no bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin idari eylem ve durumlarda kanunun maddesinin anayasa mahkemesi her somut dikkate alarak gerekenlere idari eylem ve ileme karar tarihi kanun yollan varsa ve bu yollar sonra bireysel incelenmesi sonucu ihlal tespiti yeniden yoluyla ilgili mahkemenin tespit edilen ihlali ve ortadan durumlarda bir ihlali ve ortadan yeniden yapmak ilgili mahkemeye anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ile hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal ya da idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet ihlalin ve ortadan yeniden talebinde anayasa mahkemesi etkileri bulunan koleksiyonculuk izin belgesinin iptali nedeniyle ihlal sonucuna buna idare kanuni bir dayanak ikincil olarak koleksiyonunun devrine yol koleksiyonculuk izin belgesini iptal bu durumda somut yasama ziyade ekli anlamda bir kanun edilmesi konusu ihlalin idari bir gene jfkeler ihlale yol idari eylem ve ileme bir kanun yolu sonra bireysel yeniden yoluyla ilgili mahkemenin tespit edilen ihlali ve ortadan ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ankara idare mahkemesine karar verilmesi gerekir diger taraftan ihlalin giderimi benzeri ihlallere yol gereken idari tedbirlerin bir ve turizm gerekir aynca koleksiyonculuk izin belgesinin karar tarihi iptali ve ile ilgili olarak kanuni bir ise kanun koyucunun takdirinde belirtilmelidir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere ankara idare mahkemesine d tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir ve turizm g bir bilgi adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar serruh kaleli dye dye hicabi dursun kadir ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir bilinen işadamlarından biri olan başvurucu ayrıca önde gelen spor kulüplerinden birinde de yöneticilik yapmıştır bu nedenlerle kamuoyunca iyi bilinen bir kişidir gazeteci fatih altaylı ise ulusal ölçekte yayın yapan gazetelerde çalışan bir gazeteci köşe yazarı ve televizyon programı sunucusudur başvurucu fatih adlı internet sitesindeki tarihli özdemir olayı başlıklı yazısı ile ve tarihinde yayınlanan ve gerçekler adlı programda kendisi hakkında gerçek dışı açıklamalarla kişilik haklarına saldırıda bulunduğu ve tarafı olduğu bir ceza yargılamasında henüz nihai karar verilmemiş iken mahkum olduğu izlenimi yaratarak masumiyet karinesini çiğnediği iddiasıyla fatih altaylı aleyhine manevi tazminat davası açmıştır davanın görüldüğü ankara asliye hukuk mahkemesi tarihli kararla davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesi şöyledir ankara ağır ceza mahkemesinin esas sayılı davasında davacıya ait limak aş tarafından yürütülen cumhur başkanlığı muhafız alayı inşaatı ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırmak resmi evrakta sahtekarlık dolandırıcılık suçlarından şirket temsilcileri ve muhtelif şahıslar yargılanmıştır ankara ağır ceza mahkemesinin esas sayılı davası derdest olup davacı kamu oyunda mavi hat olarak adlandırılan petrol boru hatları inşaatında yolsuzluk ithamıyla yargılanmaktadır muhafız alayı ile ilgili ankara asliye hukuk mahkemesince verilen karar bozulmuş ve dava derdesttir davacı veya şirketleri ile ilgili olarak basında çok sayıda haber yayınlanmış olup bu haberlerde botaş ihaleleri ile ilgili olarak nihat şeref ortağı kaçak operasyon kapsamında nihat özdemir serbest bırakıldı ancak yurt dışına çıkışı yasaklandı beş tutuklama daha çıktı mavi hat operasyonu kapsamında ünlü zenginlere dava açıldı aralarında nihat özdemir gibi isimlerin de bulunduğu kişi hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak vs suçlardan dava açıldı mavi hatta nihat özdemir sürprizi gibi açıklamalar yer almıştır davalının tv programları metin haline getirilmiş ve sülük olarak vasıflandırılan kişilerin vergi vermeyi aptallık olarak görenler olduğu davacının kastedilmediği davacının ticari faaliyetleri sebebiyle vergi vermemiş olması ve kendisi veya şirketi hakkındaki yolsuzluk ithamları sebebiyle tutuklanmamış olmasının eleştirildiği görülmüştür başvuru numarası karar tarihi yayınlardaki amaç davacının kamuoyu önünde küçük düşürülmesi değil bazı kişilerin vergi vermemesi veya yolsuzluk ithamları sebebiyle müeyyideye tabi tutulmamasından duyulan kaygıların dile getirilmesidir yargıtay yüksek hhnin tarih ve esas karar sayılı kararında açıklandığı gibi gazetecinin görevi o anda mevcut bilgilere göre haber yapmaktır polis ya da savcı gibi somut gerçeği aramak zorunda değildir davalının davacıyı küçük düşürme kamuoyunun kin ve nefretine yol açma düşüncesi taşımadığı eleştiri sınırlarının dışına çıkılmadığı ceza davalarının beklenmesinde hukuki fayda olmadığı kanaatiyle davanın reddi gerekmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile derece mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir onama kararına karşı yapılan düzeltme istemi aynı dairece tarihli ilamla reddedilmiş ve bu ilam başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar başlıklı maddesinin şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ve ulusal y sistemi uy ap bilgi ve belgelere ilgili olaylar karar tarihi f tipi ceza infaz kurumunda infaz kurumu devletin bulunan topraklardan bir devlet idaresinden alma ve ve etme olarak infaz kurumu idare ve kurulunun kurul tarihli telefonla olma infaz kurumunda ve tehlikeli aynca aym mensup ve abdullah ocalan ile haftada kez bu abdullah talimat ceza infaz kurumu bulunan telefon mektup ve faks yolu ile bunun engellenmesi telefonla ikinci bir kadar karar ifade amlan karara bursa infaz infaz tarihli kararda kurul kadar telefonun bozuk ve belgelerinin eksik nedenleriyle telefonla yandan ilgili mevzuata infaz edilen tehlikeli kabul edilerek kurul usul ve yasaya uygun sonucuna bursa agu ceza mahkemesinin tarihli infaz usul ve yasaya uygun nihai karar tarihinde tarihinde bireysel infaz kurumunun belgelerde tarihli kurul tarihine kadar mevzuatta bir sure pkk faaliyetleri ile ilgili hal ve yeniden bir ve belirtilen sure boyunca telefon tamamen yasaklanarak kurul bursa infaz infaz kurumunda bulunan telefon tarihli bu karara itiraz sonucu bursa agu ceza mahkemesinin tarihli sure ile ifade edilerek belirtilen kararlar da bursa agu ceza mahkemesinin amlan her bir yasaklama ve ile ilgili belirli bir anayasaya karar tarihi infaz kurumu sohbet faaliyetlere konumalar konusunda infaz koruma memurlan be tutanak aynca uyap infaz kurumunun ilgili kurul bursa cumhuriyet tutanak ve mektup tarihli tutanakta abdullah diger hitaben olaylarla ilgili talimat ve bir tarihli mektupta da amlan yerine tespit iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve ceza ve tedbirlerinin kanunun telefon ile kenar maddesinin oy ledir ceza infaz belirlenen esas ve usullere idarenin telefonlar ile yapabilirler idarece dinlenir ve bu hak tehlikeli halde bulunan ve tarihli ve resmi gazetede giren ceza infaz ile ceza ve tedbirlerinin idare ve kurulunun ve yetkileri kenar maddesinin g bendi tehlikeli hali bulunan ya da mensubu olan ilgili olarak telefon ile radyo televizyon ve internet yararlanma karar vermek telefonla kenar maddesinin ilgili telefonla belirtilen esaslara a veya yoksun ile koyma olmamak idarenin bulunan ve kurumun uygun yerlerine telefonlardan g kurumun tehlikeye sue veya bir suca azmettirme ya da etme sonucunu dinleme derhal kesilir bu halde veya esas olacak kurum en amiri h su kurulan yapmaya devam eden bu konuda herhangi bir kurum veya talimat veya mesa veren idare ve kurulu telefon karar tarihi z hapis alan idare ve kurulunun uygun hdllerde ve bir olmak qi ve ve vasisi ile on germemek b hukuk avrupa insan haklan ve aile kenar maddesi herkes sahiptir bu bir kamu ancak la ve demokratik bir toplumda ulusal kamu ekonomik sur veya veya hak ve irin gerekli bir tedbir durumunda konusu olabilir avrupa insan haklan mahkemesi demokratik toplumda zorunluluk tekil etmesine kriteri kararlarda ceza infaz bulunan kimselerin belirli kontrolunun bama ihlaline sebebiyet keza ceza infaz kurumunun ve makul gereksinimleri dikkate bir gerekli mehmet nuri silver ve kanunla yasal yeterince ve belirli bir eylemin gerekir ikinci olarak konusu bir amaca bunun demokratik bir toplumda gerekli ve silver ve ve b b ifade edilen demokratik toplumda zorunluluk tekil eden eylemin acil bir toplumsal ve takip edilen silver ve digerleri ve tutuklular kalan temel hak ve olarak sahiptir no b no ceza infaz kurumunda sonucu olarak ve disiplinin gibi ve kabul edilebilir gerekliliklerin durumunda sahip haklara kabul ancak bu durumda dahi ve herhangi bir makul ve silver ve b no karar tarihi avrupa konseyi bakanlar komitesinin devletlere avrupa cezaevi kurallan tavsiye ve ile dair dz ile iki olabilen mektup telefon veya diger aileleriyle baka ve temsilcileriyle ve bu ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza emniyet ve muhafaza edilmesi sur ilenmesinin ve sur irin gerekli halinde ve ziyaretlere konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci konulan da dahil olmak bu yine de kabul edilebilir asgari bir izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla olan ulusal ve belirlemelidir cezaevi yetkilileri dz yeterli bir mahpuslara etmelidirler ve bunun irin onlara uygun destek ve v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve infaz kurumuna itibaren telefonla ortada bir ya da ileme ihtimalinin kurul ve keyfi telefonla gibi somut delili olmayan iddialarla telefonla iddialar ile ilgili bir da ifade aynca kendisiyle aym durumda olanlardan bir muameleye maruz telefon infaz kurumu de telefonla hukuka ve ifade eden bu nedenlerle ilkesinin ve aile ile ve ifade ihlal ileri ilgili mevzuata sonra ailesi ve dair iddia infaz ancak bu bir abdullah dair tutanaklar kurul karan ile tespit ve ve anayasada yer alan hak ve ihlal vurgulanan ve aile ceza infaz kurumunda ve ile ceza infaz kurumunun temelindeki kamu yaran denge ifade karar tarihi b dikkate kenar maddesi herkes sahiptir milli kamu sue ilenmesinin gene ve gene veya hak ve sebeplerinden biri veya olarak hakim yine bu sebeplere olarak gecikmesinde bulunan hallerde de kanunla yetkili emri engellenemez ve dokunulamaz yetkili saat hakimin sunulur hakim saat apklar aksi halde karar kalkar kamu kurum ve kanunda belirtilir anayasa mahkemesi hukuki tavsifi ile olay ve hukuki nitelendirmesini kendisi takdir eder tahir canan b no telefonla nedeniyle kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a kamu bireyin ve keyfi bir etmelerinin anayasa ve ile yer denetlenmesi ve bir bununla birlikte mutlak nitelikte tabidir bu kapsamdaki maddesinin ikinci mehmet koray b somut olayda telefonla kurul sonucuna b ihlal maddesinin ilgili karar tarihi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ilkesine olamaz maddesinde herkesin sahip ve esas maddesinde de herkesin isteme sahip anayasa ve ortak koruma alam ve ne olursa olsun de bireylerin ve toplu olarak ve konu olan ifadelerinin gerekir posta elektronik posta telefon faks ve internet faaliyetlerinin ve gerekir mehmet koray b no maddesi ve ve aile hukuka uygun olarak ceza infaz kurumunda ve bir sonucudur yandan ve aile ceza infaz kurumu idaresinin ve ailesi ve devam ettirecek zorunlu mehmet zahit ahin b no bununla beraber bu yerine getirilirken ceza infaz kurumunda ve gerekmektedir bu kamu ve ilenmesinin ile aile ve adil bir denge ancak ceza infaz kurumunda sonucu olarak idarenin konusunda takdir yetkisinin daha geni mehmet koray bu amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesini ihlal edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun demokratik toplum gereklerine uygunluk ve ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik maddesinin ikinci konusu sebeplerine ancak uygun olarak verilecek hakim belirtildikten soma kamu kurum ve kanunda belirtilir denilerek bu da mutlak ve bu kurala kurumlar kanunla aym ceza infaz kurumlan maddesinin kamu mehmet koray b no karar tarihi bu telefonla kanunun maddesinin ile maddesinin g bendi ve maddesinin g h bentlerinde yetkiye ve belirlenen bu kanunla sonucuna arna kabul edilebilmesi bu maddesinin ikinci olan milli kamu sue ilenmesinin genel ve genel veya hak ve sebeplerinden biri veya gerekir ahmet temiz b ve faaliyetlerine kamu ve ile sue ilenmesinin telefonla eklindeki demokratik toplum gereklerine uygunluk ve genel ilkeler temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir ki bu ile bu uzere arac uzerinde temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir ferhat b no ise istenen ile tedbiri dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir ferhat veya tutuklular mahkumlar maddesi hukuka uygun olarak bir mahkumiyet olarak tutma olarak ve bkz uysal ve kalan temel hak ve genel olarak sahiptir bununla birlikte cezaevinde sonucu olarak sucun ve disiplinin temini gibi cezaevinde kabul edilebilir makul gerekliliklerin durumunda sahip haklar turan b karar tarihi ve temel olarak makul nedenlerin somut olaya olgu ve bilgilerle gerekmektedir bunun itham ve tutuklama sebeplerinin de dikkate gerekmektedir mehmet zahit ahin bu kapsamda konusu olay temel ekseni neden olan idari makamlar ve derece mahkemelerinin demokratik toplum gereklerine uygunluk ve ilkesine uygun bir ortaya koyup mehmet zahit ahin ahmet temiz b no ilkelerin olaya ulusal ve makamlar kabul bir olgudur amlan eylemleri anayasal milli kamu can ve mal emniyetine agir tehdit bu toprak hedef alan pkk onlarca en hayati sorunu haline b no haziran itibaren hendek olarak bilinen maruz bu kapsamda pkk il merkezi ile cizre silopi ve idil hakkarinin silvan sur ve mardinin nusaybin ve derik varto cadde ve sokaklara hendekler barikatlar kurularak ve bu barikatlara bomba ve bu yerlerinin bir oz hakimiyet ok bu yerlere ve engellemek istemi hendeklerin ve suretiyle normale operasyonlar yapan ile aylarca devam eden bu operasyon ve iki tonlarca bomba ve imha somut olayda pkk telefonla da hem hem de sivilleri hedef alan ve hendek olarak bilinen eylemlerinin donemde bu nedenle konu telefonla ile hendek olarak bilinen eylemlerinden olarak bu kapsamda kurul ve derece mahkemelerinin kararlan abdullah ocalan ile haftada ti gun sohbet abdullah bu durumu ile ilgili yaparak talimat konumalar bu engellenmesi telefonla uyap incelemede infaz kurumunun bursa cumhuriyet tarihli ekinde abdullah karar tarihi iletilmesi dair tarihli ve infaz kurumunda kalan diger talimatlan iletmek faks ve abdullah ve hareket etmesi talimat ifadeler tespit eden infaz kurumunun ibraz tutanak de telefon mektup ve sair iletilmesi suretiyle infaz kurumundan ve infaz kurumunca kanaatin temelsiz bu somut olay hendek surecinde talimat tespiti ve telefonla kamu ve zorunlu ve gerekli bir tedbir olarak ceza infaz kurumunda bulunan kadrosunun ve telefon mektup faks ve sair iletilmesinin engellenmesi mevzuat dahilinde ile kamu ile gerekli ve bir tedbir konusu olayda ile zorunlu olarak uygulanan konusu tedbirin demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilmelidir bununla birlikte olup da ortaya bu haklan ile ilgili belirli olarak karan verilirken uygulamaya dair bir sure belirlenerek devam edip konusunda elde edilen ve somut veriler suretiyle belirli aynca somut bilgi ve belgelere olarak belirli ve idarenin denetimi da gereklidir somut olayda kurul telefon ile olarak belli bir yandan kararda ikinci bir kadar telefon ile ise de sonradan yeni bir ve netice tarihli kurul tarihine kadar bu telefonla bu durumda telefonla bir sure ile ve karara dayanak devam edip belirli bilgi ve belgeler yeniden uzun sure ve ilkesine uygun kanaatine bu sebeplerle maddesinde ihlal karar verilmesi gerekir ihlal karar diger iddialan c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan hususunda genel ilkeler tl tazminat verilmesine karar verilmesini talep konusu olayda ile zorunlu olarak uygulanan konusu tedbirin demokratik toplum gereklerine uygun bununla birlikte telefonla bir sure ile ve ikinci bir yapmadan maddesinde alman ihlal sonucuna maddesinde alman ihlal tespit edilmesi nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan takdiren net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir ile tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir ihlal bir bilgi edinilmesi bursa infaz ve adalet karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c net tl manevi tazminat d ile tl vekalet toplam giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir bilgi bursa infaz ve adalet tarihinde karar verildi bakan engin recep recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eşini öldürdüğü iddiasıyla tarihinde tutuklanarak bakırköy kadın kapalı ceza kurumuna kurumu yerleştirilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucuya ailesi yasal temsilcisi ve üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımlarının yanı sıra bu kişilerin dışında kendisinin belirleyeceği üç kişi tarafından ziyaret edilme hakkı tanınmış başvurucu kurumuna geldiği sırada ziyaretçi ismi bildirmemiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle bakırköy hâkimliğine hâkimliği müracaatta bulunarak yakın akrabası dışında ziyaretçisinin bulunmadığını belirtmiş bu nedenle belirlediği üç kişinin ziyaretçi olarak kabul edilmesini talep etmiştir hâkimliği tarihli kararıyla başvurucunun talebini reddetmiştir kararın gerekçesinde tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında yönetmelik ziyaret yönetmeliği hükümlerine göre ziyaretçi listesinin ziyaretle ilgili hususların mahpusa tebliğinden itibaren altmış gün içinde kurumuna verilmesi gerektiği bu sürenin hak düşürücü nitelikte olduğu belirtilmiştir kararda ziyaretle ilgili hususlar tarihinde tebliğ edilmesine rağmen başvurucunun ziyaretçi listesini altmış günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra vermesinin yasal düzenlemeye aykırı olduğu ifade edilmiştir bakırköy ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla hâkimliği kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazı reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur başvurucu yakın akrabayı öldürme suçundan dolayı yargılandığı davada bakırköy ağır ceza mahkemesinin tarihli kararına istinaden aynı gün tahliye edilmiştir iv hukuk hukuk için bkz mehmet zahit şahin b no ethem b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu pay sahibi olduğu şirketin genel kurul kararının iptali talebiyle tarihinde dava açmıştır eskişehir asliye ticaret mahkemesi tarihli kararı ile davanın kabulüne karar vermiştir karar yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli ilamı ile bozulmuştur bozmaya uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarihli karar ile davanın aktif taraf ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir temyiz üzerine karar dairenin tarihli ilamı ile bozulmuştur bozma üzerine mahkemece tarihli karar ile davanın aktif taraf ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir karar dairenin tarihli ilamı ile onanmıştır karar düzeltme talebi dairenin tarihli ilamı ile reddedilmiştir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığında astsubay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı davranışlarda bulunduğuna dair isimsiz bir eposta gönderilmesi üzerine başvurucu hakkında idari tahkikat başlatılmıştır karşı koyma faaliyeti çerçevesinde tarihinde hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından başvurucunun ifadesi alınmıştır söz konusu ifade metninde başvurucunun ifadesine hangi kapsamda başvurulduğu hususu belirtilmemiştir anılan ifade metnine göre başvurucuya nerelerde görev yaptığı sanal ortamdaki herhangi bir sosyal paylaşım sitesinde üyeliğinin olup olmadığı üzerinden veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu kadınların kimler olduğu sorulmuştur başvurucu sorulan soruları ayrıntılı olarak yanıtlamış ve ifade tutanağını imzalamıştır başvuru numarası karar tarihi tahkikat sonucunda tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde a iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde göreviyle ilgisi olmayan özel yaşantısına ilişkin soruların sorulduğunu hukuka aykırı bir sorgu neticesinde elde edilen beyanlarının delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını ileri sürmüştür oybirliğiyle davayı reddetmiştir kararında başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu ve bu nedenle başvurucunun tskdaki görevini devam ettirmesinin uygun olmadığı belirtilmiştir ayrıca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden bursa idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak uzere aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular ve tarihinde kaş sulh hukuk mahkemesinde rç aleyhine açtıkları davada kaş ilçesi merkez ada parsel numaralı taşınmazda hisselerinin bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın aynen taksimi suretiyle ortaklığın giderilmesini talep etmişlerdir mahkemece tarih ve sayılı ilamla davanın kabulüne davacılara ait hisselerin imar planı sonucu oluşan parseller doğrultusunda ayrılarak davacılara verilmesine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla parsel numaralı taşınmazla ilgili kaş kadastro mahkemesinde açılan dava bulunduğu bu davada verilecek kararın kesinleşmesinin beklenmesi ve davaya katılamayan paydaş varsa onların davaya katılmalarının sağlanmasından sonra karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak kaş kadastro mahkemesi ve kaş asliye hukuk mahkemelerindeki dava dosyalarının sonuçlanmaları beklenmiştir yargılama kaş sulh hukuk mahkemesinin sayılı dava dosyasında halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı maddesinin numaralı fıkrasının b bendi şöyledir hukuk mahkemeleri dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın b taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları görürler sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir yargılama usulü kanunlarda açıkça belirtilenler dışında aşağıdaki durumlarda uygulanır başvuru numarası karar tarihi a sulh hukuk mahkemelerinin görevine giren dava ve işler tarih ve sayılı türk medeni maddesi şöyledir her biri sözleşme veya kanun gereğince ortaklığı sürdürmekle yükümlü olmadıkça her zaman mirasın paylaşılmasını isteyebilir her mirasçı terekedeki belirli malların aynen olanak yoksa satış yoluyla paylaştırılmasına karar verilmesini sulh mahkemesinden isteyebilir mirasçılardan birinin istemi üzerine hâkim terekenin tamamını ve terekedeki malların her birini göz önünde tutarak olanak varsa taşınmazlardan her birinin tamamının bir mirasçıya verilmesi suretiyle paylaştırmayı yapar mirasçılara verilen taşınmazların değerleri arasındaki fark para ödenmesi yoluyla giderilerek miras payları arasında denkleştirme sağlanır paylaşmanın derhâl yapılması paylaşım konusu malın veya terekenin değerini önemli ölçüde azaltacaksa sulh hâkimi mirasçılardan birinin istemi üzerine bu malın veya terekenin paylaşılmasının ertelenmesine karar verebilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a arka plan bilgisi başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi avukat olan başvurucu olayların meydana geldiği tarihte bursa aile mahkemesinde görülen velayet davasında davacı vekilidir başvurucunun müvekkili müvekkil yabancı uyruklu olup evlendikten sonra türkiyede yaşamaya başlamıştır müşterek iki çocuğu olan taraflar yılında türkiyede yaşanan ekonomik kriz nedeniyle kazakistana yerleşmiş burada bir çocukları daha olmuştur müşterek çocuklar babaları tarafından yılında annelerinin muvafakati alınarak türkiyeye getirilmiş ancak daha sonra kazakistana geri götürülmemişlerdir şiddetli geçimsizlik üzerine taraflar kazakistan hukukuna göre boşanmışlardır boşanma ilamının türk hukuk sisteminde de geçerli olabilmesi için başvurucu tarafından müvekkili adına tanıma ve tenfiz davası açılmış bursa aile mahkemesinin tarihli kararı ile kazakistandaki yerel mahkemece verilen karar kesin bir mahkeme hükmü olarak kabul edilmiştir b velayet davasına süreç tanıma ve tenfiz kararı üzerine başvurucunun müvekkili aleyhine velayet davası açılmıştır başvurucu da cevap dilekçesi ile müvekkili adına karşı dava açmıştır bireysel başvuru formuna ek belgelerin incelenmesinden başvurucu ile kazakistanda yaşayan müvekkilinin elektronik posta eposta aracılığı ile iletişim kurdukları müvekkilin velayet davası ile ilgili talep ve başvurucuya yönelik talimatlarını bu şekilde ilettiği anlaşılmaktadır müvekkilinin başvurucuya gönderdiği epostalarda eski eşinin ve çocuklarının durumu hakkında bazı bilgi ve iddialar ile delillere yer verdiği görülmektedir epostalarda müvekkil eski eşinin tasvip edilmeyen ahlaki vasıfları olduğunu ileri sürmektedir müvekkil eski eşinin çalışmayı sevmediği için gayrimeşru işlerle uğraştığını dolandırıcılık yaptığını öz babasını bıçakladığı için hapse girdiğini kendisini ve çocuklarını alacaklıların tehdit ve tacizine maruz bıraktığını sonunda da kazakistana kaçmak zorunda kaldıklarını iddia etmiştir müvekkil boşanmaya karar verdiğini eski eşine söyledikten sonra eşinin yaz tatilinde çocukları geri getirmek şartıyla türkiyeye dedelerinin yanına götürdüğünü ancak bir daha kazakistana geri getirmediğini sürekli yalan söylediğini ifade etmiştir müvekkil babalarının çocuklarını türkiyede bırakarak kazakistana döndüğünü ve yılından bu yana burada yaşadığını kazakistanda kalabilmek için defalarca pasaportunu kaybettiğini söyleyerek konsolosluğu ve polisi de kandırdığını sahtekarlık yaptığını ileri sürmüştür müvekkil başvurucuya epostalarda yer alan iddialarını ve çocuklarının velayetini istemekteki haklılığını kanıtlamak için ilgili belgeleri göndereceğini belirtmiş ve dava dilekçesini bu doğrultuda hazırlaması talimatını vermiştir bu talimat üzerine başvurucu tarafından müvekkili adına tarihinde mahkemeye sunulan beş sayfadan ibaret dilekçenin ilgili kısımları şöyledir il davacı müvekkilemin tarafıma göndermiş olduğu metni ekte sunulmuştur davalı baba dürüst olmayıp yalancı ve dolandırıcı bir mizaçtadır çalışmayı sevmemektedir gayri meşru işlerle uğraşmaktadır başvuru numarası karar tarihi taraflar evlendikten sonra bursa da oturmaktayken davalının yaptığı ve ödemediği borçlarından dolayı hakkında çok sayıda icra takipleri yapılmış alacaklılar kapıya dayanmış davalı alacaklılardan kaçtığı için çalan kapıyı davacı müvekkilem açmak zorunda kalmış alacaklıların hakaretamiz ağır söz tehdit taciz ve davranışlarına müşterek çocuklarıyla birlikte muhatap olmuştur sonuçta davalı baba açıklanan şartlar altında bursa da güven altında olmadığından çareyi kazakistan a kaçmakta bulmuş ancak kazakistan da da aynı şekilde davranmayı sürdürmüş aynı şeyleri yapmıştır davalı baba davacı müvekkilem tarafından haklı eleştiriye karşı da her zaman bağırıp çağırmış susturmuş yıldırmış çocukları dahil herkes üzerinde baskı ve korku oluşturmuştur anlaşılacağı gibi davalı baba ahlaken dürüst olmayıp davalı müvekkileme çok zarar verdiği gibi müşterek çocuklarına da zarar vermiştir davalı baba davacı müvekkileme karşı bu güne kadar dürüst olmadığı gibi hep yalan söyleyip kandırdığı gibi müşterek çocukları da kandırmaktadır bu bağlamda davalı baba davacı müvekkilem tarafından kendisine karşı kazakistan almatı mahkemesinde boşanma davası açtığında müşterek çocukları memleketi olan bursa ya gezmeye götürmek niyet ve sözüyle bursa ya getirmiş ancak sözünde durmamış bu güne kadar kazakistan a hiç getirmediği davacı anneyle görüştürmediği gibi telefonla veya internetle görüşmelerini de ya tamamen engellemiş ya da çok fazla kısıtlamıştır o kadar ki davalı baba kazakistanda birlikte yaşadıkları müşterek çocukları davacı anneyi kandırıp bursa ya getirince çocukları kazakistan a davacı annelerinin yanına götürmediği gibi çok acı şekilde müşterek çocuklara davalı annelerinin öldüğünü söyleyebilmiştir müşterek çocuklar davacı anne bir şekilde yolunu bulup kendilerine ulaşıncaya kadar arada geçen uzun zaman boyunca davacı annelerini öldü bilmişler annelerinin yüzünden uzun zaman çok derin üzüntü duymuşlar bu yüzden ruh sağlığı da olumsu etkilenmiştir davalı baba hayatta olan annelerini müşterek çocuklarına öldü diyebilecek kadar merhametsiz duyarsız ve vurdumduymazdır davalı babanın yukarıda açıklandığı gibi evine bakmadığı müşterek çocuklarıyla yeterince ilgilenmediği velayet görevini yerine getirmekten aciz olduğu çocukları aşırı şekilde ihmal ettiği açıktır bugün için davalı baba da bursa da oturmayıp iş için gittiği kazakistan da almatı da oturmaktadır müşterek çocuklarını hiç düşünmeden onları bursa da bırakmıştır müşterek çocuklara davalı baba bizzat bakmadığı ilgilenmediği gibi bakabilecek durumda da değildir kendi araştırmamıza göre müşterek çocuklardan ve y bursada dede ve babaannesiyle kalmakta aa ise mustafa kemal paşa ilçesinin bir köyünde halası ve eniştesiyle kalmaktadır müşterek çocukların yanlarında kaldıkları aileler tarafından yeterince bakılmadığı ihmal edildiği öksüz muamelesi gördükleri yanlarında kaldıkları kişilerin hiçbir zaman başvuru numarası karar tarihi kendi anneleri gibi olamayacakları annelerinin yerini dolduramayacakları anne sevgisi şefkati ve sıcaklığından mahrum kalacakları ortadadır ayrıca velayet verirken çocuğun bedeni fikri ve ahlaki gelişimine zarar gelmemesi zorunludur bu yönden müşterek çocukların velayetlerinin davacı anneye verilmesi usul ve yasaya uygun düşeceği gibi yüce yargıtayın istikrar kazanmış yerleşik görüş ve kanaatine de uygun düşecektir davalı babanın bu husustaki kötü niyeti davacı anne ve müşterek çocukların velayet konusundaki ortak haklı çıkarları göz önünde bulundurularak öncelikle çocukların velayetleri dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren davacı anneye bırakılmalı bu mümkün olmadığı takdirde müşterek çocuklar ile davacı anne arasında infazda güçlük çıkarmayacak biçimde kişisel ilişki kurulmalıdır bursa aile mahkemesinde yapılan yargılama sonunda tarihinde çocukların velayetinin başvurucunun müvekkiline verilmesine karar verilmiştir mahkeme kararının gerekçesi şöyledir tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki nikah aktinin kazakistan almatı semti mahkemesi tarafından tarih ve dosya nolu kararı ile feshine karar verildiği incelenen karar içeriğine göre velayetin düzenlenmediği davalının yeniden mahkemeye müracaat ile çocukların ikamet yerinin belirlenmesini talep ettiği ve kazakistan almatı ili reşit olmayan çocukların üzerine kurulmuş mahkemesi tarafından tarih ve dava nolu kararı ile davalı annelerinin ikamet yerinde ikamet etmelerine karar verildiği bu kararın davalı annenin türkiye mahkemelerine başvurarak yasal haklarını kullandığı gerekçesi ile dikkate alınmamasına karar verildiğinin dosya içerisindeki evraklardan anlaşıldığı tarafların nikah aktinin feshine ilişkin kararın bursa aile tarihli e k sayılı ilamı ile tenfizine karar verildiği velayet hususundaki davanın atiye bırakıldığı müşterek çocukların babaları tarafından annelerinin alınarak türkiyeye getirildiği ve bir daha geri götürülmediği çocuklardan ve ynin bursa da dede ve babaanne ile birlikte kaldığı diğer küçük aanın ise bursa ili mustafakemalpaşa ilçesine bağlı bir köyde hala ve eniştesi ile birlikte kaldığı davacı babanın yurtdışında iş yaptığı ve uzun süreli ülke dışında kaldığı küçüklerin tüm bakım ve gözetiminin davacının ailesi tarafından yerine getirildiği davacının çocuklar üzerindeki velayet hakkını fiilen kullanmayarak ailesinin bakım ve gözetimine terk ettiği çocukların yaşları itibarı ile annelerine özlem duydukları ve bu hali ile hem anne hem de baba sevgi ve ilgisinden uzak yaşamak zorunda bırakıldıkları davalının tespit edilen mali ve sosyal durumunda olumsuz hiçbir hususa rastlanmadığı velayetinin annelerine verilmesi halinde küçüklerin ciddi zarar göreceklerine dair hiçbir delil sunulmadığı anlaşılmakla küçüklerin fiziki ve psiko sosyal gelişimlerini teminen velayetlerinin anneye verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır karar yargıtay hukuk dairesince tarihinde onanmıştır c ceza yargılamasına süreç bursa aile mahkemesinde yapılan yargılamanın karşı tarafı başvurucunun tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçesinde kendisi hakkında yer alan ifadeler başvuru numarası karar tarihi nedeniyle suç duyurusunda bulunmuş ve başvurucu hakkında hakaret suçundan kamu davası açılmıştır bursa ağır ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun hakaret suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir mahkeme kararının gerekçesi şöyledir sanık av kenan gülü at vekili sıfatı ile mahkemeye sunduğu tarihi dilekçesinde katılana yönelik olarak davacı baba dürüst olmayıp yalancı ve dolandırıcı mizaçtadır çalışmayı sevmemektedir gayri meşru işlerle uğraşmaktadır davacı baba ahlaken dürüst olmayıp müvekkilime çok zarar verdiği gibi müşterek çocuklarına da kandı şeklinde ifadelere yer verdiği sanık savunmasında dilekçesindeki bu ifadelerin iddia ve savunma kapsamında hukuka uygunluk sınırları içerisinde olduğunu savunmuş ise de dilekçesinde yukarıda belirtilen şekildeki ifadelerin iddia ve savunma kapsamında olmadığı avukat olan hukukçu kimliği haiz sanığın bunu bilmesi gerektiği ayrıca yine sanığın hukukçu kimliğinin bulunması nedeniyle dilekçesindeki katılana yönelik hakaretamiz ifadeleri kastı olmaksızın kullanmasının mümkün olmadığı gibi her ne kadar müvekkilinin düşüncelerini dile getirdiğine hakaret kastı ile hareket etmediği gerekçesiyle suç unsurlarının oluşmadığına ilişkin savunma yapmış olsa da sanığın bu gerekçesinin ceza hukuku bakımından geçerli savunma olarak kabul edilemeyeceği ve söylenen sözlerin içeriği katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte bulunması itibariyle atılı suçun unsurlarının oluştuğu bu haliyle sanığın atılı hakaret suçunu işlediği tüm kapsamından anlaşılmakla sanığın eylemine uyan hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği yönünde oluşan vicdani kanı ile cmk teki koşulların bulunması nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi usul ve yasalara uygun bulunmuştur başvurucunun anılan karara yaptığı itiraz bursa ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir sayılı kanunun ve savunma dokunulmazlığı kenar başlıklı maddesi şöyledir yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru iddia ve savunmalar kapsamında kişilerle ilgili olarak somut ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması halinde ceza verilmez ancak bunun için isnat ve başvuru numarası karar tarihi değerlendirmelerin gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerekir sayılı kanunun hakkın kullanılması ve ilgilinin rızası kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hakkını kullanan kimseye ceza verilmez yargıtay kararları avukatların mesleklerinin icrası esnasındaki ifade özgürlüklerine ilişkin olarak yargıtayın değerlendirme ölçütlerini içeren yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir sanığın avukat olmasının ve belirtilen eylemin avukatlık görevinin ifası sırasında işlenmesinin savunma dokunulmazlığını gündeme getirdiği savunma veya iddia amacıyla vaki olan yazı ve sözlerin hakaret suçları açısından hukuka uygunluk nedenlerinden birisini teşkil eden hakkın kullanılmasını oluşturabileceği davada taraf olan davalı davacı şahsi davacı katılan sanık ve savcının iddianın ve savunmanın gerektiği şekilde yapılabilmesi için belirli koşullar dahilinde bazı bulunabilecekleri bunu yaparken de hazan muhataplarını küçük düşürücü ifadeler kullanabilecekleri öngörülmekle iddia ve savunmanın gerekliliği ile orantılı olmak şartıyla bu şekilde ortaya çıkan eylemlerin hukuka uygun sayılacağı ancak bu hakkın kullanımının bazı koşullara bağlı olduğu bu koşulların a eylemin iddia veya savunma niteliğindeki evrak ile yazılı olarak veya iddia ve savunma sırasında sözlü olarak yapılması gerektiği şekil şartı b eylemin yargı organlarına verilen dilekçelerde veya bu organlar huzurunda yapılması zorunluluğu yer şartı c hak kullanılırken sınırın aşılmamasının gerekli olduğu ölçülülük şartı şeklinde sıralanabileceği b uluslararası hukuk uluslararası hukuk kurallarının yer aldığı karar için keleş öztürk b no kararına bakılabilir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir tarihli sözleşme ile nm okulu kantinini işletmekte olan başvurucu ile okul aile birliği arasında ihtilaf çıkmış başvurucu hakkında tahliye işlemi başlatılması üzerine başvurucu tahliyenin durdurulması için sulh hukuk mahkemesinden ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur sulh hukuk mahkemesi tarihli kararla başvurucunun tahliye işlemini tedbiren durdurmuştur başvurucu okul kantinini kira sözleşmesi kapsamında işlettiğini sözleşmeye göre feshi gerektiren nedenler yoksa sözleşmenin beş yıl süreye kadar uzatılabileceğini bu başvuru numarası karar tarihi noktada kazanılmış hakkı olduğunu sözleşmenin yenilenmesi gerektiği halde okul idaresince haksız olarak feshedildiğini belirterek kiracılık sıfatının tespiti ile el atmanın önlenmesi davası açmıştır sulh hukuk mahkemesinin mahkeme tarihli kararı ile taraflar arasındaki sözleşmenin en son tarihinde yenilendiği ve tarihinde sona erdiği tarihli ve sayılı devlet kanununun maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca başvurucunun taşınmazda fuzuli şagil konumunda ve bu nedenle de taşınmazı tahliye etmek zorunda olduğu yargıtay hukuk genel kurulu kararında da belirtildiği gibi sayılı kanuna göre kira süresinin dolması ile sözleşmenin sona ereceği davada tarihli ve sayılı mülga gayrimenkul kiraları hakkında kanunun maddesinin davada uygulanma yerinin olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamında hükmün davacı vekiline tarihinde tebliğ edildiğini mahkemece tarihli tutanakla davacı vekilinin tarihli temyizden feragat ettiğini bildirir dilekçesini mahalli mahkemeye verdiğini ve kimlik tespitinin yapıldığını temyizden feragat dilekçesinin dosya içine konulduğunu daha sonra davalı vekilinin tarihinde mahkemeye müracaatı sonucu yapılan incelemede davacı vekilinin temyizden feragat dilekçesinin olmadığına dair mahkeme hakimi yazı işleri müdürü ve davalı vekilinin imzası ile tutanak tutulduğunun anlaşıldığını tutanağa göre davacı vekili temyizden feragat ettiği halde tarihinde temyiz dilekçesi verdiğinin görüldüğünü mahkemece tutulan tutanağa göre davacı vekilinin hükmün tebliğinden sonra temyizinden vazgeçmesi ile hükmün kesinleştiğini kesin hüküm hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağını belirterek başvurucunun temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ilamı ile reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ita üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır sayılı kanunun maddesi şöyledir taraflar ilamın kendilerine tebliğinden önce istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez b numarası karar tarihi başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur sayılı kanunun maddesi şöyledir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap adalet hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülmesi amacıyla oluşturulan bilişim sistemidir dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hallerde uyap kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır elektronik ortamda güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir harç ve avans ödenebilir dava dosyaları incelenebilir bu kanun kapsamında olarak hazırlanması öngörülen tutanak ve belgeler güvenli elektronik imzayla elektronik ortamda hazırlanabilir ve gönderilebilir güvenli elektronik imza ile oluşturulan tutanak ve belgeler ayrıca olarak gönderilmez belge örneği aranmaz elektronik ortamdan örnek çıkartılması gereken hallerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanır ve mühürlenir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter mahkemelerde görülmekte olan dava çekişmesiz yargı geçici hukuki koruma ve diğer tüm işlemlerde uyap ın kullanılmasına dair usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin yönetmelik maddesinin ilgili kısmı şöyledir tutanak belge ve kararlar elektronik ortamda düzenlenir ve gerekli olanlar ilgilileri tarafından güvenli elektronik imza ile imzalanır teknik nedenlerle olarak düzenlenen belge veya kararlar engelin ortadan kalkmasından sonra derhal elektronik ortama aktarılır temyiz hakkından vazgeçme hususunda tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun genel sistematiği içinde kıyasen uygulamaya esas alınan maddesi şöyledir tarafın muhakemeden ve üncü maddede muayyen şeraitin tahakkuku halinde temyizden hakkında akdedecekleri mukavele yargıtay kararları yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir hükmü temyiz eden davacı vekili ile davalı h y mahkemeye sundukları tarihli müşterek tanzim edilmiş dilekçelerinde temyiz taleplerinden vazgeçtiklerini belirtmişlerdir yazı müdürü tarafından davalı h ynin kimlik kontrolü yapılmasına karşın davacı vekilinin kimlik tespiti yapılmadığı görülmüştür bu nedenle temyizden vazgeçme dilekçesindeki imzanın ve içeriğinin davacı vekiline ait olup olmadığının belirlenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine gününde oybirliğiyle karar verildi başvuru numarası karar tarihi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisi de bulunan alacaklı vekilinin ve tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi gereği iz dilekçesinin gününde oybirliğiyle karar verildi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu bkz partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ile ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya yargı önüne getirme hakkının güvence altına alındığını bkz krallık b no sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı tanıması durumunda kanun yolu başvurusunu inceleyen mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün bu ilkelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir bkz b no bu değerlendirmeye benzer şekilde bir hukuk davasında bölge adliye mahkemesinin kararına yönelik itirazın reddedilmesi nedeniyle yapılan başvuruyu mahkemeye erişim hakkı kapsamında kanun yolu incelenmesinde uygulanacak usulün sözleşmenin maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir bkz ukrayna b no mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlandırmaların kabul edilebileceğini ancak yasa veya uygulamayla getirilen sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantısallık ili bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir bkz krallık b no usul kurallarının katı bir biçimde uygulanması sonucu uyuşmazlıklara ilişkin taleplerin yargı önünde ileri sürülememesi meselesini mahkemeye erişim hakkı kapsamında incelemiş bu tür kısıtlamaların bireylerin mahkemeye erişiminin etkili ve pratik olmasının önünde engel oluşturduğunu belirtmiştir davasında ceza mahkemesi kararını temyiz eden başvurucunun talebinin yasal prosedüre uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine sözleşmenin maddesi kapsamında şikayette bulunulmuş başvuruyu mahkemeye erişim hakkı kapsamında değerlendirerek mahkemelerin usul kurallarını uygularken bir yandan adil yargılanma hakkını ihlal edebilecek aşırı şekilcilikten ve usul kurallarının ortadan kaldırılması sonucunu doğurabilecek aşırı esneklikten kaçınmaları gerektiğini belirtmiş somut olayda yerel mahkemelerin başvuru prosedürünü düzenleyen usule ilişkin şartlarla ilgili aşırı şekilci yaklaşım sergilediğini belirterek sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır b no başvuru numarası karar tarihi yine and nikos davasında başvurucu şirket otel inşaatı için devletten sübvansiyon talebinde bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir başvurucu kararın iptali için başka bir resmi merci vasıtasıyla yüksek mahkemesine başvurmuş dilekçedeki birtakım şekli eksiklikler gerekçe gösterilerek itirazı reddedilmiştir bu başvuruda itiraz ve temyize ilişkin kabul edilebilirlik koşullarında düzenleme yapmada devletlerin takdir yetkisinin bulunduğunu bu alandaki düzenlemelerin adalete uygun bir yönetimin sağlanması için gerekli olduğunu ancak sınırlamaların hakkın özüne zarar vermemesi gerektiğini belirterek somut olay açısından iç hukuktaki itiraz usulünde başka bir resmi merci vasıtasıyla yüksek mahkemesine başvurma hakkının verildiğini temyiz dilekçesindeki eksikliğin başvurucudan kaynaklanmadığını ve sorumluluğun yetkili otoriteye ait olduğunu bu açıdan yerel mahkemenin aşırı şekilci yaklaşımla yaptığı değerlendirmede başvurucunun mahkemeye erişim hakkına orantısız bir müdahalede bulunulduğunu belirterek sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının ihlal edildiğine karar vermiştir b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a arka plan bilgisi yılının temmuz ayında kamu emekçileri sendikaları konfederasyonu kesk devrimci sendikaları konfederasyonu türk mühendis ve mimar odaları birliği tmmob ve türk tabipler birliğinin ttb de aralarında bulunduğu bazı sendika meslek örgütü vakıf ve platformların desteği ile barış bloku blok adı altında bir topluluk kurulmuştur adı geçen blok tarafından bu tarihten itibaren çeşitli miting protesto ve yürüyüşler düzenlenmiştir ekim ayına gelindiğinde bahsi geçen blok tarafından gerekli bildirimler yapılarak cumartesi günü saatleri arasında ankarada barış emek ve demokrasi konulu bir toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenlenmesi kararlaştırılmıştır türkiyenin o dönem suriyedeki savaşa müdahil olma olasılığına karşı çıkan halkların demokratik partisi hdp ve cumhuriyet halk partisi chp mensubu bazı milletvekilleri de toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmak suretiyle destek olmuştur plana göre göstericiler ankara tren garında toplanacak ve talatpaşa bulvarı opera meydanı ile atatürk bulvarını takiben sıhhıye meydanına yürüyecektir toplantı günü ankara tren garı önünde kalabalığın toplanmaya başladığı sırada saat sıralarında peş peşe bombalı iki patlama meydana gelmiş ve yaşanan bu olay nedeniyle kişi hayatını kaybetmiş kişi de yaralanmıştır o dönem basında yer alan haberlere bakıldığında pkk terör örgütünün milletvekili genel seçiminin yapılacağı kadar sürecek bir tek taraflı çatışmasızlık süreci ilanına hazırlandığı ve bunu canlı bomba saldırılarının yapıldığı ekim mitinginden bir gün sonrasına denk düşen ekim pazar günü duyuracağı belirtilmişti bombalı saldırılara ilişkin olarak ankara cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianameyle şüpheli hakkında ankara ağır ceza mahkemesi ceza mahkemesi nezdinde kamu davası açmıştır şüphelinin meydana gelen ölüm ve yaralanmalar nedeniyle anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme kasten öldürme nitelikli hâl ve teşebbüs aşamasında kalmış kasten öldürme nitelikli hâl suçlarından cezalandırılması istenmiş bu dört kişinin içinde yer aldığı bazı şüpheliler ile diğer şüphelinin ise resmî belgede sahtecilik tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma tarihli ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından biri veya birkaçı ile cezalandırılması talep edilmiştir kabulü üzerine yapılan yargılama sonunda ceza mahkemesi tarihinde yakalanmayan sanıklar yönünden ayırma ölen bir sanık yönünden ise düşme kararı vermiştir ceza mahkemesi ayrıca diğer suçlarla ilgili kurduğu hükümler dışında sanığın ölen kişiler yönünden kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla olay esnasında yaralananlar yönünden ise kez yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmetmiştir ceza davası istinaf aşamasında derdesttir b somut olaya bilgiler başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi yukarıda zikredilen türkiye tarihinin en kanlı bombalı saldırısının yaşanmasından sonra ülkede üç gün ulusal yas ilan edilmiştir sonraki süreçte patlamalarda hükûmetin sorumluluğu bulunduğunu ileri süren gruplar birçok kentte saldırıları ve hükûmeti protesto etmişlerdir terör saldırısı üzerine kesk tmmob ve ttb yetkili kurulları saldırıyı takip eden üç gün yas ilan edilmesine ve tarihlerinde grev yapılmasına karar vermiştir kesk tarafından yapılan açıklamada bombalı saldırılar sonucunda bir katliam gerçekleştirildiği onlarca üyelerinin yaşamını yitirdiği ifade edilmiş yaşamını yitiren arkadaşlarını anmak cenazelerini kaldırmak faşist katliamı lanetlemek ve sorumluların açığa çıkarılmasını talep etmek için tüm ülke çapında grev yapılmasına karar verildiği belirtilmiştir siirt devlet hastanesinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak çalışan başvurucu sağlık ve sosyal hizmet emekçileri sendikası ses siirt şube üyesidir başvurucu üyesi olduğu sendikanın bağlı olduğu keskin kararı doğrultusunda kararda belirtilen tarihlerde iki gün görevine gelmemiştir iki gün mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuya aylıktan kesme cezası vermiştir başvurucu tarihinde disiplin cezasının iptali ve yapılan kesintinin yasal faiziyle iadesi talebiyle siirt mahkemesine mahkemesi dava açmıştır mahkemesi tarihinde dava konusu işlemin iptaline ve kesinti yapılan tutarın iadesine karar vermiştir kararının gerekçesinde anayasanın ve maddeleri ile avrupa hakları sözleşmesinin maddesine devlet memurlarının anayasada ve özel kanunda belirtilen hükümler uyarınca sendikalar ile üst kuruluşlar kurabilecekleri ve bunlara üye olabileceklerine ilişkin tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesine yer verilmiştir kararda anayasa uluslararası sözleşme ve kanun hükümleri birlikte değerlendirildiğinde başvurucunun üyesi olduğu sendikanın bağlı olduğu konfederasyonun aldığı karar uyarınca gerçekleşen göreve gelmeme eyleminin sendikal faaliyet kapsamında bir fiil olarak kabulü gerekeceği belirtilmiştir karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur gaziantep bölge mahkemesi bölge mahkemesi tarihinde istinaf başvurusunun kabulüne ve davanın reddine kesin olarak karar vermiştir bölge mahkemesi ret kararında öncelikle anayasanın maddesine maddesine sayılı kanunun ve maddelerine yer verdikten sonra tarihli ve sayılı kamu görevlileri sendikaları ve toplu sözleşme kanununun maddesinde yer alan kanunun amacının kamu görevlilerinin ortak ekonomik sosyal mesleki hak ve menfaatlerinin korunması geliştirilmesi için oluşturdukları sendika ve konfederasyonlara ilişkin usul ve esasları düzenlemek olduğuna dikkat çekmiştir mahkeme sayılı kanunun maddesinin fıkrasının f bendinde yer alan sendikanın kamu görevlilerinin ortak ekonomik sosyal mesleki hak ve menfaatlerini korumak ve geliştirmek için oluşturdukları tüzel kişiliğe sahip kuruluşları ifade edeceği tanımına vurgu yapmıştır bölge mahkemesi sendikal hakların kullanılmasına ilişkin olarak kamu görevlilerinin ekonomik sosyal mesleki hak ve menfaatlerinin bu kapsamda özlük ve başvuru numarası karar tarihi parasal haklarının çalışma koşullarının korunması iyileştirilmesi geliştirilmesi bu konulara dikkat çekilmesinin ve kamuoyu oluşturulmasının sağlanması amacıyla ve başka seçeneklerinin bulunmaması durumunda üyesi bulundukları sendikaların aldıkları kararlar doğrultusunda iş bırakma eylemlerine katılmaları nedeniyle disiplin cezaları ile cezalandırılmalarının demokratik bir toplumda gerekli olamayacağını belirtmiştir bölge mahkemesi kararında avrupa hakları mahkemesinin b no ve b no dilek ve türkçe çevirisinde satılmış ve şeklinde isimlendirilmiştir b no kararları ile ve nolu uluslararası çalışma örgütü sözleşmesinin maddesine atıfta bulunarak bir değerlendirme yapmıştır bölge mahkemesi atıf yaptığı anayasa ve maddelerindeki hakkın sınırlandırılma nedenlerinden olan başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacı ile kararlarında iş bırakma eylemlerinin amaçlarının başvurucuların mesleki hak ve menfaatleriyle ilgili olduğunun altını çizmiştir bölge mahkemesi mevzuat hükümleri ile atıf yaptığı kararlarının ve uluslararası düzenlemelerin incelenmesinden devlet memurlarının sendika ve üst kuruluşları kurma bunlara üye olma hakkının bulunduğunu sendika tarafından sendikanın kuruluş amaçları doğrultusunda yapılan eylemlere katılmanın da bu hakkın doğal bir uzantısı olduğunu belirtmiştir bununla birlikte bölge mahkemesi kamu görevlilerinin ekonomik sosyal mesleki hak ve menfaatlerinin iyileştirilmesi amacını taşımayan eylemlerin sendikal hak kapsamında değerlendirilmesinin olanaklı olmadığını belirtmiş sendikal hakların kullanımının da sınırsız olmadığını başkalarının hak ve özgürlüklerinin kullanımı amacıyla sınırlandırılabileceğini ifade etmiştir bölge mahkemesi ayrıca kamu görevlisi olan bir kişinin hangi eylemlerin sendikal faaliyet kapsamında olduğunu değerlendirecek yeterlilik ve kapasitede olduğunun da kabulü gerektiğini vurgulamıştır bölge mahkemesi başvuru konusu olayda başvurucunun görevine gelmeme nedeninin terör saldırısında aralarında sendika üyelerinin de bulunduğu hayatını kaybedenleri anmak ve saldırıyı lanetlemek olduğunu tespit etmiştir bölge mahkemesi söz konusu iş bırakma eyleminin kamu görevlilerinin ekonomik sosyal mesleki hak ve menfaatlerinin bu kapsamda özlük ve parasal haklarının çalışma koşullarının korunması iyileştirilmesi geliştirilmesi amacını taşımadığını dolayısıyla görevleri ve meslekleri ile herhangi bir şekilde ilgisi olmadığını ifade etmiştir bölge mahkemesine göre başvurucu sade vatandaş olarak mesai saatleri dışında katılabileceği bir eyleme mesai içinde katılarak ve görevine iki gün boyunca gelmeyerek vatandaşların kamu hizmetinden faydalanmalarını engellemiştir davanın reddine ilişkin bölge mahkemesi kararı başvurucunun üyesi olduğu sendikanın vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başvuru numarası karar tarihi başlıklı maddesi sayılı kanunun amaç kenar başlıklı maddesi sendika ve konfederasyonların yetki ve faaliyetleri kenar başlıklı maddesi danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve ve sayılı kararı ahmet parmaksız b no b uluslararası hukuk tarihli ve sayılı sendika özgürlüğü ve örgütlenme hakkının korunmasına ve maddeleri tarihli ve sayılı kamu hizmetinde örgütlenme hakkının korunması ve koşullarının belirlenmesi yöntemine ve maddeleri tarihli birleşmiş milletler bm ekonomik sosyal ve kültürel haklar uluslararası sözleşmesinin maddesi tarihli bm medeni ve siyasi haklara uluslararası sözleşmesinin maddesi avrupa konseyinin tarihli ve ets no sayılı avrupa sosyal ve maddeleri örgütlenme özgürlüğü komitesi yönetim kurulunun karar ve bkz ahmet parmaksız türkiye avrupa sosyal şartı ile tarihli gözden geçirilmiş avrupa sosyal şartını onaylamış ancak her iki da örgütlenme ve toplu pazarlık haklarına ilişkin ve maddelerine çekince koymuştur kamu görevlilerinin iş bırakma eylemlerine yaklaşımı şu şekildedir kararında maddesinin birinci paragrafının herkesin bir sendikaya üye olma ve çıkarlarını koruma hakkını güvence altına aldığını ve devlet memurlarının doğrudan bu haktan mahrum bırakılmaması gerektiğini belirtmiştir ayrıca ordu emniyet ve bazı sektörlerde görev yapan devlet memurlarının sendikal haklarına kısıtlamalar getirilmesinin mümkün olduğunu ancak bu kısıtlamaların resmi görevlerinin yerine getirilmesinde gerekli olmasının şart olduğunu ifade etmiştir bu karara konu olayda devlet memurlarının maaşlarına yapılan düşük zammı protesto etmek amacıyla üyesi olduğu düzenlediği iş yavaşlatma ve bırakma eylemine katılması nedeniyle başvurana uyarma disiplin cezası verilmiştir kararında kamuda çalışan eğitimcilerin koşullarının iyileştirilmesi amacıyla aralık tarihinde düzenlenecek bir günlük ulusal grevden yetkilileri haberdar etmiş ve başvuranlar gösteriye katılıp iş yerlerine gitmemişlerdir başvuranların sendikasının çalışma koşullarının iyileştirilmesine dikkat çekmek amacıyla düzenlediği bir günlük greve katıldıkları için sonradan para cezasına çevrilen mahkumiyet cezasına çarptırıldıklarını ve geçici olarak kamu hizmetinden uzaklaştırıldıklarına dikkat çekerek şikayet konusu yaptırımların yasal yoldan bu tür bir greve katılmak isteyen sendika üyelerini ve diğer kişileri caydırmak amacını güttüğünü tespit etmiş ve başvuranlara uygulanan yaptırımların demokratik bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmıştır kaya ve kararında üyesi öğretmenlere keskin çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle bir gün göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı ve müdahalenin acil bir sosyal ihtiyaca karşılık gelmediği ve bu nedenle demokratik bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmıştır kaya ve b no başvuru numarası karar tarihi iv dilek ve kararında kesk kamu sektöründe çalışan personele ilişkin kanunun meclis gündemine taşınması nedeniyle mart tarihinde ulusal düzeyde bir eylem yapma kararı almıştır saatleri arası ile saatleri arası çalışan başvuranlardan iki grup çalışma koşullarını protesto etmek amacıyla iş yavaşlatma eylemi çerçevesinde üç saat süreyle görev yerlerini terk etmişlerdir bu eylem sırasında araçlar gişelerden para ödemeden geçmiştir eylem nedeniyle uğradığı zararı tazmin için başvuranlara dava açmış ve aleyhlerine hukuk mahkemesinde tazminata hükmedilmiştir bu durumda maddesinin hangi koşullarda grev hakkı tanıdığı ve bu madde çerçevesinde bu hakkın tanımının ne olacağı hususlarına değinmeden başvuranların işlerini üç saat süreyle yavaşlatmalarının sendikal hakların kullanımı bağlamında toplu eylem olarak değerlendirilebileceğine kanaat getirmiş ve alınan tedbirin örgütlenme özgürlüğüne müdahale oluşturduğunu tespit etmiştir dilek ve anılan karara göre maddesinin paragrafı sendika üyelerine çıkarlarını koruyabilmek amacıyla seslerini duyurmalarına imkan tanımaktadır in maddesinde yer alan korumak için ifadeleri önemlidir ve sendikanın yapacağı toplu eylem yoluyla sendika üyelerinin mesleki çıkarlarını savunma özgürlüğünü güvence altına almaktadır sendika üyeleri tarafından gerçekleştirilecek olan bu eyleme sözleşmeci devletler tarafından izin verilmeli eylemin gelişimi ve devamı sağlanmalıdır o halde sendikanın üyelerinin mesleki çıkarlarının korumak amacıyla müdahil olma imkanı bulunmalı ve üyeler çıkarlarının korunması yolunda sendikalarının seslerini duyurması hakkına sahip olabilmelidir dilek ve v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bilişim ve telekomünikasyon alanında haber yapan isimli internet sitesinin genel yayın yönetmenidir başvurucu bireysel başvuru formunda twitter isimli sosyal medya platformunda bulunan hesabından da anılan konulara ilişkin düşünce ve yorumları ile internet sitesinde yayımladığı haberleri paylaştığını belirtmiştir bilgi teknolojileri ve kurumunun btk web sayfasında yılına ait çeyrek elektronik haberleşme sektörü verileri yayımlanmıştır btknın bu raporu üzerine başvurucu internet haber sitesi ile sosyal medya hesabında anılan raporda yer alan verilere ilişkin bir haber yayımlamış ve bazı paylaşımlarda bulunmuştur haber sitesinde yayımlanan btknın tutarsızlığı devleti maddi kayba uğrattı mı başlıklı haberin ilgili kısımları şöyledir bilgi teknolojileri ve kurumu tarafından her çeyrek yayınlanan pazar verileri raporunda ile ilgili gelir rakamlarının çelişmesi devleti binlerce belki milyonlarca lira zarara sokuyor olabilir yıl sonu btk raporunda tamamı halka açık şekilde faaliyet gösteren türkiyedeki telekomünikasyon şirketlerinin rakamlarının kamuoyuna ve hissedarlarına açıkladığı rakamlar ile örtüşmediğini fark etmiştim konuyu araştırdığımda öncelikle gelirlerinde bir anormallik olduğunu fark ettim konuyu hem araştırdım hem btk başkanı ilettim btk benim uyarımı ve yazdığım yazıyı ciddiye almış olacak ki özellikle çok büyük anormalliğin olduğu gelirlerinden hareketle yılı birinci çeyreğinden itibaren operatörlerin gelirlerini hem ufrs uluslararası finans raporlama standardı hem de vuk vergi usul kanunu raporlamalarını baz alarak yayımlamaya başlamış dipnot olarak da cihaz satışları ve cihaz tedarikçileri ile olan alışverişin ufrs ve göre raporlanan gelirlerde farklılık yaratabildiğini belirtmiş fark milyon tl vergi kaybı ufrsye göre gelirleri milyar tlye yakın ancak göre gelirleri milyar liranın biraz üzerinde gelirler arasındaki bu fark iki açıdan önemli birincisi ikincisi mobil operatörlerin gelirleri üzerinden ödedikleri yüzde hazine payı açısından milyar gelir farkı yüzde kurumlar vergisi olarak milyon liralık bir kayba işaret ediyor şirketler ufrs rakamlarına göre değil vuk rakamlarına göre vergi öderler ancak dünyada hiçbir şirketin ufrs gelirleri ile vergi beyanındaki gelirleri arasında yüzde aşkın fark bulunmaz bulan bilen birisi varsa lütfen benimle paylaşsın gelelim ikinci konuya yüzde hazine payı devlet mobil operatörlerle yaptığı imtiyaz sözleşmesi gereği lisans ücretinin bir kısmını peşin lisans bedeli bir kısmını da gelir paylaşımlı olarak tahsil eder mobil operatörler kanunda belirtildiği üzere gelirlerinin tamamı üzerinden vergi usul kanunundan bağımsız olarak her ay yüzde hazineye ödemekle mükelleftir başvuru numarası karar tarihi gelir rakamı btk tarafından milyar tl olarak raporlandığına göre yüzde hazine payının da bu rakam üzerinden hesaplanıyor olması gerekmez mi mevzuatı tam bilmiyorum sizleri de yanıltmak istemem ancak btk resmi raporlarına bu rakamı milyar tl olarak geçiriyorsa bu hesaplamanın da tahsilatın da bu rakama göre yapılması gerekir rakam arasındaki milyar farktan doğan hazine payı kaybını da varın siz hesaplayın kurul cezalarında da gelirleri çelişiyor tutarsızlıklar abone rakamları yine çelişiyor devletin hem vergi hem gelir hem de idari ceza tutarlarında kayba neden olabilecek bu rakamsal tutarsızlıkların acil olarak incelenmesi gerekir konuyu geçen raporda da olduğu gibi sayın btk başkanı ileteceğim herhangi bir açıklama yapmak isterse de yazılı açıklamasını noktası virgülüne dokunmadan yayımlayacağım ancak telekom sektörünü düzenlemek ve denetlemekle görevli btkdaki bu rakamsal tutarsızlıkları denetlemek ve incelemek kimin göreviyse sayın başbakanımız binali yıldırım ve denizcilik haberleşme ve ulaştırma bakanımız ahmet arslanı bu kurumları acilen görevlendirmesi gerektiğini düşünüyorum başvurucunun erişimi engellenen sosyal medya paylaşımları da yukarıda yer verilen haber kapsamında yapılmıştır anılan paylaşımlar şöyledir btknın raporuna göre neredeyse karini sıfırlamış yine zarar şu an kestiği usulsüzlük cezalarına bakıyorum cezalarda da gelirleri sürekli düşük alınıp ceza kesilmiş ayrıca ufrs ve vuk arasındaki farka göre milyon tl hazine payı ödemesinde de bulunmamış vallahi ben in yaklaşık milyon vergi kaçırmış btknın tutarsızlığı devleti milyonlarca lira zarara uğrattı hakkında haber yapılan ve sosyal medyada paylaşımda bulunulan mobil operatör şirketi başvurucunun gerçek dışı paylaşımlarda bulunduğunu vergi kaçırdığına ilişkin yakışıksız ve mesnetsiz ifadelerle kişilik haklarının zedelendiğini ileri sürerek tarihinde söz konusu internet içeriklerine erişimin engellenmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi müşteki talep dilekçesinin ekine delil olarak rakip firmanın blog sayfasında yazarlar kısmında yer alan başvurucunun öz geçmişinin çıktısını eklemiştir anılan öz geçmişte başvurucunun hâlihazırda aktif görevine devam ettiği çeşitli dergilerde de aylık köşe yazıları yazdığı belirtilmektedir sulh ceza hâkimliği tarihinde haber ve sosyal medya içeriklerine erişimin engellenmesine karar vermiştir gerekçeli karar şöyledir talep eden şirketin adresinde kemalettin isimli kemalettin bulamacı isimli şahsın paylaştığı içeriklerle ve isimli internet sitesinde de turkcell şirketinde çalıştığı paylaşarak başvuran şirketin kişilik haklarına ticari itibarına zarar verildiğini haksız menfaat elde etmeyi amaçlayan durumun ortadan kaldırılması şirketin kurumsal ve markasal itibarının zedelenmemesi için sayılı kanunun maddesi uyarınca söz konusu internet adresindeki tüm yayına yönelik içeriğin erişime engellenmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur başvurucunun anılan karara itirazı sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk için bkz ali kıdık b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında parsel numaralı taşınmaz ve adına tespit görmüş bu tespit üzerine başvurucuların murisleri derik tapulama mahkemesinde tarihinde kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır mahkeme yaptığı yargılama sonunda tarih ve sayılı karar ile hâkimlerin davadan çekinmeleri nedeniyle merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar vermiştir yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararıyla kızıltepe tapulama mahkemesini davaya bakmak için görevlendirmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli mahkeme olan derik kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir anılan kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla merci olarak belirtilen mahkemenin fiili ve hukuki nedenin kalkmasından sonra bile merci sıfatıyla bakmakta olduğu davada yetkisizlik kararı veremeyeceği gerekçesiyle derece mahkemesinin kararını bozmuştur bu ilam sonrası dava dosyası kızıltepe tapulama mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş mahkemenin kapatılması üzerine dava dosyası mardin kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama hâlen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası çerçevesinde tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun eşi doğumlu olup türkiye taş kömürü ttk maden ocaklarında ile yılları arasında maden işçisi olarak çalışmış tarihinde yaşında iken vefat etmiştir başvurucu eşinin ölümü üzerine tarihinden itibaren sosyal sigortalar kurumu ssk emeklisi olarak aylık almaktadır murisin sağlığında ssk meslek hastalıkları hastanesinin tarihli ve sayılı sağlık kurulu raporuna istinaden yaklaşık oranında ssk zonguldak göğüs ve meslek hastalıkları hastanesinin tarihli ve sayılı sağlık kurulu raporunda ise oranında kendisinde mesleki maluliyet belirlenmiştir muris ile tarihleri arasında karabük eğitim ve araştırma hastanesinde yatarak tedavi görmüş ve daha sonra evine gönderilmiştir başvuru numarası karar tarihi ölüm belgesi bir aile sağlık merkezinde görevli aile hekimi tarafından düzenlenmiştir ölüm sebepleri kronolojik olarak kronik obstrüktif ac akciğer hastalığı ölümü sınırları belirsiz trombozu diğer nedenler şeklinde gösterilmiştir başvurucu sgkya başvurarak eşinin meslek hastalığı nedeniyle vefat ettiğini belirtmiş ve bu durumun tespit edilmesini talep etmiştir sgk ankara sosyal güvenlik müdürlüğü bölge sağlık kurulunun tarihli ve sayılı raporu ile müteveffanın ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığına karar verilmiştir başvurucu bunun üzerine zonguldak mahkemesi nezdinde tarihinde murisin meslek hastalığına bağlı olarak gelişen kalp hastalığı sonucu vefat ettiğini belirterek ttk aleyhine belirsiz alacak davası açmıştır mahkeme tarihinde tensip tutanağı ile ölüm nedenini gösteren konsey raporunun bulunup bulunmadığını sgk zonguldak müdürlüğü karaelmas sosyal güvenlik merkezinden sormuş ve ölüm gelir bağlama evraklarının gönderilmesini istemiştir sgk emeklilik hizmetleri genel müdürlüğü sigortalı emeklilik daire başkanlığı tarihli yazıyla murisin ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığını mahkemeye bildirmiştir tarihinde ile yılları arasındaki mesai listesi davalı tarafça mahkemenin isteği üzerine dosyaya sunulmuştur tarihinde mahkeme başvurucunun talebi üzerine karabük devlet hastanesinden uzunmehmet göğüs ve meslek hastalıkları hastanesi ve devlet hastanesinden murisin tedavisine dair tüm evrakların film ve gönderilmesini istemiştir tarihinde yapılan duruşmada mahkeme karabük devlet hastanesine yazılan yazı yanıtının beklenmesine ve yazı yanıtı geldiğinde duruşma günü beklenmeksizin dosyanın rapor düzenlenmek üzere sosyal sigorta yüksek sağlık kuruluna gönderilmesine karar vermiştir tarihinde başvurucu murisin sağlık karnesi ve ölüm belgesini mahkemeye sunmuştur bu sırada ve tarihli yazılarla ilgili belgeler mahkemeye intikal etmiştir tarihinde mahkeme görülmekte olan tazminat davasının meslek hastalığından kaynaklandığını belirterek müteveffanın ölümünün meslek hastalığından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda yüksek sağlık kurulundan bilirkişi raporu istemiş ve ilgili hastaneden gelen belgeleri ekinde ilgili kuruma yollamıştır tarihli ve sayılı kararla sigortalının ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığına oybirliğiyle karar vermiştir raporun ilgili kısmı şu şekildedir il yürütülen özeti sigortalının hak sahipleri zonguldak mahkemesi hakimliğinde ttk genel müdürlüğü aleyhine tazminat meslek hastalığından kaynaklanan davası açmıştır dava dosyası ilgili hakimliğin tarih sayılı müzekkeresi ekinde sigortalının ölüm nedeninin tespiti isteğiyle kurulumuza gönderilmiştir başvuru numarası karar tarihi karar dava dosyası incelendi mevcut belgelere göre sigortalının ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığına konunun ilgili hakimliğe cevaben duyurulmasına oy birliği ile karar verildi tarihli dilekçesinde başvurucu kararına karşı itiraz etmiş sigortalının sağlığında tespit edilen en son maluliyetinin olduğunu belirtmiştir bu kapsamda raporunda murisin ne sebeple öldüğü açıklamadığını düzenlenen raporun yeterli olmadığını ileri sürmüş ve meslek hastalığının ölüme etkisi olup olmadığı hususlarında tıp fakültelerinin ilgili ana bilim dalı başkanlıklarından seçilecek bilirkişi kurulundan rapor alınmasını talep etmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararla davayı reddetmiştir gerekçenin ilgili kısmı şu şekildedir sgk dan belgeler getirtilmiş mesai listesi sunulmuş sgk ankara sosyal güvenlik müdürlüğü bölge sağlık kurulunun tarih sayılı raporu ile müteveffanın ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığının belirlendiği görülmüş davacı vekilinin itirazı üzerine dosya ysk başkanlığına gönderilmiş düzenlenen tarih karar sayılı rapor ile sigortalının ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının murisi recep ta sağlığında meslek hastalığı bulunduğu ve tarihinde yaşındayken vefat ettiği sunulan konsey raporu ve mahkememizce aldırılan yüksek sağlık kurulu raporunda ölümün meslek hastalığından kaynaklanmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır davacı tarafça murisin ölümünün meslek hastalığı sonucu olduğuna ilişkin aksi yönde bir delil de sunulmadığından davanın reddine karar verilmiştir başvurucu süresi içinde temyiz talebinde bulunmuş kararına karşı itirazda bulunduğunu kurum işlemlerine karşı itiraz merci olduğunu kararlarının sgkyı bağlayacağını diğer üçüncü kişileri bağlayıcı nitelikte olmadığını rapora göre sigortalının gerçek ölüm sebebinin maluliyete rağmen tespit edilemediğini çelişkinin olması nedeniyle rapora itiraz edilmesi halinde adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini ve önceki içtihatların bu şekilde olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamla başvurucunun itirazlarını yerinde görmeyerek kararı onamıştır onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi şöyledir taraflar bilirkişi raporunun kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde raporda eksik gördükleri hususların bilirkişiye tamamlattırılmasını belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilirler mahkeme bilirkişi raporundaki eksiklik yahut belirsizliğin tamamlanması veya açıklığa kavuşturulmasını sağlamak için bilirkişiden yeni sorular düzenlemek suretiyle ek rapor alabileceği gibi tayin edeceği duruşmada sözlü olarak açıklamalarda bulunmasını da kendiliğinden isteyebilir mahkeme gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görürse yeni görevlendireceği bilirkişi aracılığıyla tekrar inceleme de yaptırabilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun maddesi şöyledir bu kanun gereğince yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere çalışma gücü kaybı geçici iş göremezlik ödeneklerinin verilmesine ilişkin raporlar ile iş kazası ve meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücü veya çalışma gücü kaybına esas teşkil edecek sağlık kurulu raporlarının usul ve esaslarını bu raporları vermeye yetkili sağlık hizmeti sunucularının sahip olması gereken kriterleri belirlemeye usulüne uygun olmayan sağlık kurulu raporu ve dayanağı tıbbi belgeleri düzenleyen sağlık hizmet sunucusuna iade ederek belirlenen bilgileri içerecek şekilde yeniden düzenlenmesini istemeye kurum yetkilidir usulüne uygun sağlık kurulu raporu ve dayanağı tıbbi belgeler ile gerekli diğer belgelerin incelenmesiyle yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere vazife malullük derecesini iş kazası veya meslek hastalığı sonucu tespit edilen meslekte kazanma gücünün kaybına veya meslekte kazanma gücünün kaybı derecelerine ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş sağlık kurulu raporları ve diğer belgelere istinaden kurumca verilen karara ilgililerin itirazı halinde durum sosyal sigorta yüksek sağlık kurulunca karara bağlanır bu maddenin uygulamasına ilişkin usul ve esaslar sağlık bakanlığı ile kurumun birlikte çıkaracağı yönetmelikle düzenlenir sayılı kanunun maddesinin birinci dördüncü ve beşinci fıkraları şöyledir bu kanunda yazılı olan görevleri yerine getirmek üzere branşları kurum tarafından belirlenecek uzman hekimlerden oluşan sosyal sigorta yüksek sağlık kurulu kurulur kurul milli savunma bakanlığı sağlık bakanlığı çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı yüksek öğretim kurulu en fazla üyeye sahip işveren işçi ve kamu çalışanlarını temsil ede konfederasyonlar türkiye odalar ve borsalar birliği türkiye esnaf ve sanatkarları konfederasyonu türk tabipleri birliği türkiye ziraat odaları birliği ile kurum tarafından görevlendirilecek birer uzman hekimden oluşur aynı usulle birden fazla kurul oluşturmaya bakanlık yetkilidir kurul sigortalılar hakkında vazife malullük derecesi iş kazası ve meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik derecesi tespiti ile çalışma gücünün maluliyeti gerektirecek derecede kaybına ilişkin kurumca verilen kararlardan itiraza konu olanları inceleyerek karara bağlar kurul sigortalı veya hak sahiplerinin talebi üzerine görevlendirdiği uzman bir hekimi dinlemek zorundadır kurul bu kanunda yazılı görevlerle sınırlı olmak kaydıyla mahkemelerden intikal eden ve bilirkişi sıfatıyla rapor düzenlenmesi talep edilen dava dosyaları hakkında incelemeleri yaparak görüş bildirir mahkemeler bahse konu dosyalar için belirlediği bilirkişi ücretini kurul üyelerine iletilmek üzere kuruma gönderir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu işçi alacaklarının tahsili istemiyle tarihinde batman asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla tüpraş genel müdürlüğü aleyhine alacak davası açmıştır batman ilinde müstakil mahkemesi kurulması üzerine batman asliye hukuk mahkemesince tarihinde görevsizlik kararı verilmiş dava dosyası tarihinde batman mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar vermiştir onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular tarihinde ordu asliye hukuk mahkemesinde açtıkları mera komisyon kararının iptali için açtıkları davada ordu ili kabadüz ilçesi beldesinde bulunan ve kendilerine miras yolu ile intikal eden tapulu taşınmazlarının mera tespit komisyonu tarafından tarihli kararla mera olduğunun tespit edildiğini ve bu doğrultuda taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu gerekçesi ile tapularının geçerli olmadığı sonucuna varıldığını ancak bu durumun usul ve kanunlara aykırı olduğunu söz konusu taşınmazların tapuda tarla vasfında olduklarını taşınmazlar üzerinde ev ve bağlakları olduğunu uzun süredir taşınmazları kullandıklarını belirterek komisyon kararının iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir yapılan yargılama sonunda ordu asliye hukuk mahkemesi tarih ve kararı ile yapılan keşif alınan bilirkişi raporları ve dosya kapsamındaki diğer delillerin değerlendirilmesi sonucu davanın reddine karar vermiştir başvurucular tarafından derece mahkemesinin bu kararına karşı temyiz talebinde bulunulmuş bu amaçla yargıtay hukuk dairesine gönderilen dosya dairenin tarihli kararı ile işbölümü uyarınca yargıtay hukuk dairesine gönderilmiştir temyiz incelemesi neticesinde yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile başvurucuların davayı açmakta hukuki yararlarının bulunmadığını davanın bu nedenle reddi gerekirken belirtildiği şekliyle reddedilmesinin doğru olmadığını yine de hüküm sonucunun esas ve usul bakımından kanuna uygun olduğunu belirtmiş kararın düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır başvurucuların karar düzeltme talepleri yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile reddedilmiştir karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ilâm başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi tarih ve sayılı mera ve maddeleri bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve ekleri ile askeri yargıtaydan onaylı sureti celp edilen yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde emekli olmak suretiyle türk silahlı kuvvetlerinden tsk ayrılan askeri savcıdır daha sonra er statüsünde ihraç edilmiştir başvurucunun tarihinde tehdit suçu işlediği iddiasıyla hakkında yunak cumhuriyet başsavcılığına ihbarda bulunulmuştur yürütülen soruşturma kapsamında başvurucunun askeri savcı olarak görev yapıp yapmadığı ve görev yapıyorsa unvan bilgileri hava kuvvetleri komutanlığı askeri savcılığından talep edilmiştir askeri savcı olduğunun bildirilmesi üzerine aynı yerden başvurucunun teşhise elverişli fotoğrafları talep edilmiştir başka bir kişiye ait fotoğraf gönderilmesi üzerine ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur başvuru numarası karar tarihi genelkurmay başkanlığı askeri savcılığının tarihli iddianamesi ile olay tarihinde hava kuvvetleri komutanlığı askeri savcısı olarak görev yapan yunak cumhuriyet başsavcılığınca yürütülmekte olan bir soruşturmaya ilişkin olarak teşhis işlemi yaptırılması için aynı yerde yardımcı askeri savcı olarak görevli hava hakim binbaşı mehmet çelikin başvurucunun fotoğrafının tarihli yazıyla istenmesi üzerine başvurucu ile birlikte karar vererek tarihli yazıyla başvurucunun fotoğrafının gönderildiği belirtilerek yazı ekinde aynı yerde askeri savcı yardımcısı olarak görevli askeri hakim ait fotoğrafın gönderildiği bu suretle sanık resmi belgede sahtecilik suçunu başvurucunun ise azmettirmek ve yardım etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak etmek suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmıştır genelkurmay başkanlığı askeri mahkemesinin tarihli ve sayılı duruşmasız işlere ait kararıyla kamu davasının kabulüne karar verilmiştir anılan mahkemenin tarihli ve sayılı gerekçeli kararı ile askeri hakimlerin yargılanması usulünü düzenleyen tarihli ve sayılı askeri hakimler kanununun maddesinin ikinci fıkrasının anayasaya aykırı olduğu iddiasıyla anayasa mahkemesine başvuruda bulunulmasına karar verilmiştir anayasa mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile sayılı kanunun savunma bakanınca hazırlık soruşturması açılmasına izin verildiği takdirde düzenlenmiş olan evrak gereği yapılmak üzere ilgilinin görevli bulunduğu yere en yakın askeri mahkemenin savcısına gönderilir biçimindeki maddesinin ikinci fıkrasının anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline anayasanın maddesinin üçüncü fıkrasıyla tarihli ve sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası gereğince iptal hükmünün kararın resmi gazete de yayımlanmasından başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir anayasa mahkemesinin sözü geçen kararı tarihli ve sayılı resmi gazete de yayımlanmıştır bu arada tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile sayılı kanunun maddesi değiştirilmiş değişiklik tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir askeri hakimlerin yargılanması usulünü düzenleyen yasa değişiklikleri tarihli resmi gazete de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir genelkurmay başkanlığı askeri mahkemesinin tarihli ve sayılı hükmü ile sayılı kanunun ve geçici maddeleri uyarınca sanıklar hak ve başvurucu hakkındaki kovuşturma işlemlerine askeri yargıtayda bulundukları aşamadan itibaren devam olunmak üzere dava dosyasının askeri yargıtay başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir soruşturma ve yargılama makamlarının kabulüne göre yunak cumhuriyet başsavcılığına gönderilen yazı ekindeki fotoğraf söz konusu belgeye ataşlanmış ve arkasına isim yazılmamış fotoğrafa imza ve mühürlü bir kayıt düşülmemiştir askeri yargıtay başkanlar kurulunun tarihli kararı ile yargılamayı yapan askeri yargıtay dairesi tarafından tarihli ve sayılı kararla sanıklara atılı suçların unsurları yönünden oluşmadığı ve iddianamede yazılı eylemlerinin başka bir suça da temas etmediği sonucuna varılarak her iki sanığın da beraatlerine karar verilmiştir askeri savcı tarafından sanık hak hakkında suçluyu kayırma ve başvurucu hakkında suçluyu kayırmaya azmettirme suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği ileri sürülerek beraat kararları sanıklar aleyhine temyiz edilmiştir başvuru numarası karar tarihi askeri yargıtay daireler kurulunun tarihli ve kararı ile suçun işlenmesi konusunda tam bir mutabakat halinde hareket ederek fiili birlikte gerçekleştiren sanıkların müştereken resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri kabul edilerek her iki sanık hakkında verilen beraat kararlarının sübut yönünden bozulmasına karar verilmiştir askeri yargıtay dairesi bozmaya uyarak yargılamaya devam etmiş tarihli duruşmada sanık a z görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının yargıtay başkanlığına gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir dairece aynı duruşmada verilen ara kararla iş bu davaya bakmakla görevli olduğuna karar verilmiştir sanık hak a z anılan görevsizlik kararı verilmesi talebinin reddi kararı üzerine tarihli duruşmada bu kez dava dosyasının uyuşmazlık çıkarılması için yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesini talep etmiştir aynı daire talep dilekçesi ve ilgili tüm belgeleri uyuşmazlık çıkarmaya yetkili bulunan yargıtay cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir yargıtay cumhuriyet başsavcılığı tarihli ve sayılı kararıyla uyuşmazlık çıkarma talebinin delillerin ikamesine başlamadan önce yapılması imkanı ve şartı varken bu aşamaya kadar bu müessesenin işletilmediği gerçekçesiyle uyuşmazlık çıkarılmasına yer olmadığına karar vermiştir askeri yargıtay dairesinin tarihli ve sayılı hükmü ile sanıkların müşterek fail sıfatıyla kamu görevlisinin görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri kabul edilerek yıl ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmiştir askeri savcı tarafından sanık hak hakkında suçluyu kayırma ve başvurucu hakkında suçluyu kayırmaya azmettirme suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği ileri sürülerek mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir başvurucu da askeri yargının görevli olmadığını ve suçun unsurlarının oluşmadığını belirterek hükmü temyiz etmiştir temyiz üzerine askeri yargıtay daireler kurulunun tarihli ilamı ile askeri yargıtay dairesinin tarihli kararı onanmıştır daireler kurulu ilamının ilgili kısmı şöyledir davaya bakma görevinin hangi yargı koluna ait olduğunun tespiti hava kuvvetleri komutanlığı askeri savcılığında askeri savcı ve yardımcı askeri savcı olarak görevli olan sanıkların tarihinde resmi belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak etmek iddiası ile kamu davası açılmış olduğu dikkate alındığında askeri hakimlerin görev nedeniyle işledikleri suçlarla ilgili yargılama makamının belirlenmesine yönelik yapılan incelemede sayılı askeri hakimler kanununun askeri hakim ve savcılarla ilgili soruşturma ve kovuşturma usullerini düzenleyen beşinci bölümünün soruşturma başlığı altında düzenlenmiş olan maddesi milli savunma bakanı soruşturma yapmaya memur edilen askeri adalet müfettişince düzenlenen ve düşüncesini de kapsayan evrakı inceler elde edilen sonuca göre hazırlık soruşturması yapılması için izin verilmesine veya disiplin cezası tayinine yahut kovuşturma yapılmasına lüzum görmezse evrakın işlemden kaldırılmasına karar verir milli savunma bakanınca hazırlık soruşturması açılmasına izin verildiği takdirde düzenlenmiş olan evrak gereği yapılmak üzere ilgilinin görevli bulunduğu yere en yakın askeri mahkemenin savcısına gönderilir bir suçtan dolayı yapılacak ceza soruşturması disiplin cezası uygulanmasına engel olmaz şeklinde iken başvuru numarası karar tarihi genelkurmay başkanlığı askeri mahkemesi tarafından tarihinde yapılan duruşmada sayılı askeri hakimler kanununun ve maddelerinin anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu ve iptal edilmeleri istemiyle anayasa mahkemesine başvurulması üzerine anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla sayılı hakimler kanununun maddesinin ikinci fıkrasının anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline iptal hükmünün kararın resmi gazetede yayımlanmasından başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe girmesine karar verilmiş ve bu karar tarihli resmi gazetede yayımlanmıştır anayasa mahkemesi kararının gerekçesinde askeri hakim ve savcılarla ilgili görevini belirleyen en yakın yer sözcüklerinin somut ve açık olarak bağımsız ve tarafsız mahkemeyi tanımlamadığı en yakın mahkemenin kim tarafından ve nasıl belirleneceğinin belli olmadığı adli yargıda olduğu gibi sınıf ve görev sıfatlarının dikkate alınmamasının anayasa hukuk devleti mahkemelerin bağımsızlığı ve teminatı ilkelerini ve adil yargılanma hakkını zedeleyeceği yargılamayı yapacak olan hakimlerin tarafsızlığını sağlayacak ve bu konudaki kuşkuları giderecek koşulların sağlanmadığı askeri hakim ve savcıların da adli hakim ve savcılarla aynı teminata sahip olması gerektiği açıklanmak suretiyle anılan hükmün anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu belirtilmiştir anayasa mahkemesinin iptal kararı üzerine tarihli gazetede yayımlanmak suretiyle yürürlüğe konulan sayılı kanunun maddesiyle sayılı kanunun maddesi başlığıyla birlikte şu şekilde düzenlenmiştir soruşturma ve kovuşturma mercileri milli savunma bakanı inceleme yapmakla görevlendirilen adalet müfettişince düzenlenen ve düşüncesini de kapsayan evrakı inceler elde edilen sonuca göre soruşturma yapılması için izin verilmesine veya disiplin cezası tayinine ya da soruşturma yapılmasına lüzum görmezse evrakın işlemden kaldırılmasına karar verir savunma bakanınca soruşturma açılmasına izin verildiği takdirde düzenlenmiş olan evrak gereği yapılmak üzere ilgilinin görevli bulunduğu yere en yakın mahkemenin savcısına gönderilir ancak yargıtay kadrolarında savcılık ve tetkik hakimliği ile askeri yüksek idare mahkemesi kadrolarında savcılık ve raportörlük görevi yapan askeri hakimler ile savunma bakanlığı kadrolarında görevli hakimler hakkında düzenlenen evrak genelkurmay başkanlığının bulunduğu yerde kurulan asker mahkemenin savcısına gönderilir askeri savcı tarafından iddianame düzenlenmesi halinde iddianamenin kabulü ya da iadesi konusunda karar verilmek üzere soruşturma evrakı ve düzenlenen iddianame askeri yargıtaya gönderilir askeri yargıtay başkanlar kurulunun belirleyeceği daire iddianamenin kabulüne veya iadesine karar verir iadesi kararına karşı iddianameyi düzenleyen savcı tarafından yargıtay daireler kuruluna itiraz edilebilir haklarında iddianamenin kabulüne karar verilen hakimlerin kovuşturması iddianameyi değerlendiren yargıtay dairesinde yapılır kabulünden itibaren askeri yargıtay dairesinde yapılacak kovuşturmada savcılık görevini askeri yargıtay başsavcılığı yürütür bir suçtan dolayı yapılacak ceza soruşturması disiplin cezası uygulanmasına engel olmaz bu hükümler dikkate alındığında askeri hakimlerin sayılı kanunun maddesinde sayılan görevlerinden dolayı veya görevleri sırasında işledikleri suçlar il yargıya tabi şahsi suçlarından dolayı kovuşturmanın yargıtayda yapılması gerektiği anlaşılmaktadır başvuru numarası karar tarihi adli ve idari yargıda görevli hakim ve savcılar yönünden de benzeri öngörülmüş olan bahse konu yargılama prosedürünün askeri hakimler ve savcılar yönünden teminat niteliğinde olduğu açıktır sayılı askeri hakimler kanununda askeri hakim ve savcıların emekli olmaları halinde yargıtayın görevinin devam edeceğine ilişkin bir düzenlenme bulunmamakla birlikte sayılı hakimler ve savcılar kanununun maddesine göre adli ve idari yargı alanlarında görev yapan hakim ve savcılardan haklarında kovuşturma yapılacak olanların son soruşturma mercilerinin saptanmasında son soruşturma zamanındaki son soruşturmadan önce görevden ayrılanların ise ayrılma zamanındaki sıfatlarının esas alındığı bu bağlamda ve idari yargı alanlarında görev yapan hakim ve savcıların görevden ayrılmaları halinde yargılama makamında olmadığı hakim ve savcılık statüsünden dolayı tabi olduğu yargılama makamındaki yargılanmasına her durumda devam edildiği anlaşılmaktadır yukarıda belirtilen anayasa mahkemesi kararında da vurgulandığı üzere adli idari veya askeri yargı alanlarında görev yapan hakim ve savcıların görevleriyle ilgili veya görevleri sırasında işledikleri suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma usulünde kendi aralarında farklılık bulunmasının anayasa maddesiyle bağdaşmayacağından ve idari yargı alanlarında görev yapan hakim ve savcılar açısından olduğu gibi hakim ve savcıların görevleriyle ilgili veya görevleri sırasında işledikleri suçlara yönelik olarak anılan anayasa mahkemesi kararı üzerine sayılı hakimler kanununda yapılan değişiklikler ile belirlenmiş yargılama makamının da görevden ayrılma dahil her durumda görevine devam edeceğinin kabulü gerekmektedir diğer taraftan sayılı askeri hakimler kanunu sınırlı kapsamı nedeniyle özel nitelikli bir kanundur askeri hakimler ve savcıların ne şekilde ve hangi mahkemelerde yargılanabileceklerine ilişkin hükümler de diğer usul hükümlerine istisna teşkil etmekte olduğundan kanun ilişkisi nedeniyle de öncelikle uygulanması gereken hükümlerdendir ayrıca anayasanın ve cmknın maddelerinde belirtilen asker olmayan kişi kavramı suçun işlendiği sırada asker kişi olmayanlara ilişkin olduğundan suçun işlendiği sırada asker olan sanıkların suçu işledikten sonra bu sıfatlarını kaybetmeleri halinde anayasanın maddesinde belirtilen savaş hali haricinde asker olmayan kişiler mahkemelerde yargılanamaz şeklindeki kuralın sanıkların mahkemelerde yargılanmalarını yasaklayan bir yönü bulunmamaktadır bu nedenlerle hakimlerin görev ve suçları ile ilgili doğal yargılama makamının askeri yargıtayın olduğu ve bu görevinin her durumda devam edeceği sonucuna varılmış sayılı kanunun maddesinin somut olayımıza uygulanmasının mümkün olmadığı ve sanıkların tskdan ilişiklerinin kesilmesinin veya emekliye ayrılmış olmalarının dairenin gerekçesinde de belirtildiği üzere sanıkların yargıtayda yargılanmaları açısından bir önem ve etkisinin olmayacağı kabul edilmiş bu kapsamda sanıklar ve müdafilerinin göreve yönelik temyizde ileri sürdükleri tüm taleplerinin reddine karar verilmiştir dava konusu resmi belgenin askeri yazıda bulunması gereken başlık sayı tarih imza vb zorunlu öğelerin karargah hizmetleri yönergesi hükümlerine uygun ve hava kuvvetleri komutanlığı savcılığı tarafından dava konusu evraktan önce ve sonra düzenlenmiş yazılara benzer şekilde tanzim edildiği sanık hak a z nün duruşmada hazır bulundurması üzerine duruşmada dinlenen uzman mütalaalarından askeri yazı ekinde fotoğraf gönderilmesine yönelik tsk uygulamalarında farklılıklar bulunduğunun ve bu uygulamalara yönelik karargah hizmetleri yönergesinde özel düzenlemeler bulunmadığının anlaşılması nedeniyle fotoğrafın yazıya eklenmesi hususunda uzman mütalaalarında belirtildiği yöntemlerin uygulanması zorunluluğunun bulunmadığı kaldı ki başvuru numarası karar tarihi birden fazla fotoğraf gönderilmediği için karışma ihtimali söz konusu olmadığından fotoğrafın arkasına isim yazılmasının gerekli olmadığı sayılı polis vazife ve salahiyet kanununun ek maddesine göre şüphelinin fotoğrafı üzerinden yaptırılan teşhis işleminde değişik kişilerin fotoğraflarının aynı büyüklük ve özellikte olmaları gerektiğinden mühürlenme gibi yazı ekinde gönderilen fotoğrafın diğer fotoğraflardan ayırt edilmesine neden olacak işlemlerin teşhis işleminin doğruluğunu etkileyebilecek olması nedeniyle uygun olmadığı dolayısıyla fotoğrafın yazının amacına uygun her türlü yöntemle yazıya eklenmesinin mümkün olduğu yunak cumhuriyet başsavcılığınca sanık mehmet teşhisi işlemleri yapıldıktan sonra içeriğinin sahte olduğunun anlaşılması nedeniyle sahteciliğin özel bir incelemeye tabi tutulmaksızın anlaşılamayacak olduğu bu yönüyle daire tarafından belgede aldatma yeteneği sonucuna varılmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır hava kuvvetleri komutanlığı savcılığının tarihli a z tarafından imzalanmış yazısına eklenerek ve zarflanarak mehmet fotoğrafı yerine yunak cumhuriyet başsavcılığına gönderildiği diğer sanık a z nün sanık mehmet fotoğrafı yerine ö t fotoğrafının gönderildiği hususunda bilgi sahibi olduğu ve sanık a z nün onayı ile fotoğrafın yunak cumhuriyet başsavcılığına gönderildiği sübuta ermiş bulunduğundan kamu görevlisi olduklarında tereddüt bulunmayan sanıkların suçun işlenmesi konusunda tam bir mutabakat halinde hareket ederek fiili birlikte gerçekleştirdikleri anlaşılmakla sanıkların müştereken atılı suçu işledikleri kabul edilerek tcknın maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kamu görevlisinin görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır başvurucu onama kararını tarihinde öğrenmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a mevzuat sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir askeri hakimlerin görevlerinden dolayı veya görevleri sırasında işledikleri suçlar veya sıfat ve görevlerinin gereklerine uymayan hal veya eylemleri yahut askeri yargıya tabi şahsi suçları şikayet ve ihbar edilir veya cereyan eden işlemlerden öğrenilirse soruşturma izni verilmesine lüzum olup olmadığının tespiti için milli savunma bakanı tarafından ilgi şahıstan kıdemli bir askeri adalet müfettişi görevlendirilir zorunlu hallerde bu görev en kıdemli askeri adalet müfettişi tarafından yerine getirilir sayılı kanunun maddesinin anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı iptal kararından önceki hali şöyledir savunma bakanı soruşturma yapmaya memur edilen askeri adalet müfettişince düzenlenen ve düşüncesini de kapsayan evrakı inceler elde edilen sonuca göre hazırlık soruşturması yapılması için izin verilmesi veya disiplin cezası tayinine kovuşturma yapılmasına lüzum görmezse evrakın işlemden kaldırılmasına karar verir savunma bakanınca hazırlık soruşturması açılmasına izin verildiği takdirde düzenlenmiş olan evrak gereği yapılmak üzere ilgilinin görevli bulunduğu yere en yakın askeri mahkemenin savcısına gönderilir bir suçtan dolayı yapılacak ceza soruşturması disiplin cezası uygulanmasına engel olmaz başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin tarihli değişiklikten sonraki hali şöyledir savunma bakanı inceleme yapmakla görevlendirilen askeri adalet müfettişince düzenlenen ve düşüncesini de kapsayan evrakı inceler elde edilen sonuca göre soruşturma yapılması için izin verilmesine veya disiplin cezası tayinine ya da soruşturma yapılmasına lüzum görmezse evrakın işlemden kaldırılmasına karar verir savunma bakanınca soruşturma açılmasına verildiği takdirde düzenlenmiş olan evrak gereği yapılmak üzere ilgilinin görevli bulunduğu yere en yakın askeri mahkemenin savcısına gönderilir ancak askeri yargıtay kadrolarında savcılık ve tetkik hakimliği ile askeri yüksek mahkemesi kadrolarında savcılık ve raportörlük görevi yapan askeri hakimler ile savunma bakanlığı kadrolarında görevli askeri hakimler hakkında düzenlenen evrak genelkurmay başkanlığının bulunduğu yerde kurulan askeri mahkemenin savcısına gönderilir askeri savcı tarafından iddianame düzenlenmesi halinde iddianamenin kabulü ya da iadesi konusunda karar verilmek üzere soruşturma evrakı ve düzenlenen iddianame askeri yargıtaya gönderilir askeri yargıtay başkanlar kurulunun belirleyeceği daire iddianamenin kabulüne veya iadesine karar verir iadesi kararına karşı iddianameyi düzenleyen askeri savcı tarafından askeri yargıtay daireler kuruluna itiraz edilebilir haklarında iddianamenin kabulüne karar verilen askeri hakimlerin kovuşturması iddianameyi değerlendiren askeri yargıtay dairesinde yapılır kabulünden itibaren askeri yargıtay dairesinde yapılacak kovuşturmada savcılık görevini askeri yargıtay başsavcılığı yürütür bir suçtan dolayı yapılacak ceza soruşturması disiplin cezası uygulanmasına engel olmaz sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir askeri hakimlerin genel yargıya tabi şahsi suçları hakkında genel hükümler uygulanır ancak soruşturma o yer ağır ceza mahkemesi cumhuriyet başsavcısınca vı kovuşturma o yer ağır ceza mahkemesince yapılır tarihli ve sayılı askeri mahkemeler kuruluşu ve yargılama usulü kanununun maddesi şöyledir askeri mahkemeler kanunlarda aksi yazılı olmadıkça asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler sayılı kanun un maddesi şöyledir askeri mahkemelerde yargılamayı gerektiren ilginin kesilmesi daha önce işlenen suçlara ait davalara bu mahkemelerin bakma görevini değiştirmez ancak suçun askeri bil suç olmaması askeri bir suça bağlı bulunmaması halinde askeri mahkemenin görevi sona erer tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu bir belgeyi sahte olarak düzenleyen gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir ek md barış zamanında asker olmayan kişilerin askeri ceza kanununda veya diğer kanunlarda yer alan askeri mahkemelerin yargı yetkisine tabi bir suçu tek başına veya asker kişilerle iştirak halinde işlemesi durumunda asker olmayan kişilerin soruşturmaları cumhuriyet savcıları kovuşturmaları adli yargı mahkemeleri tarafından yapılır tarihli ve sayılı uyuşmazlık mahkemesinin kuruluş ve hakkında kanunun maddesi şöyledir daha önce uyuşmazlık mahkemesince yargı belirtilmemiş olan bir temyiz incelemesi yapan yüksek mahkeme davanın davaya bakan mahkemenin görevi dışında olduğu kanısına varırsa incelediği kararı bozacak yerde incelemeyi erteleyerek yargı merdinin belirtilmesi için uyuşmazlık mahkemesine başvurmaya karar verebilir b yargı kararları anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir konusu kuralın da yer aldığı sayılı kanunun müşterek suçlar başlıklı maddesinde askeri mahkemelere ve adliye mahkemelerine tabi kişiler tarafından bir suçun müştereken işlenmesi halinde eğer suç askeri ceza kanununda yazılı bir suç ise sanıkların yargılanmalarının askeri mahkemelerde eğer suç askeri ceza kanunu nda yazılı olmayan bir suç ise adliye mahkemelerinde yapılacağı kural altına alınmıştır günlü sayılı kanun ile değiştirilen anayasanın maddesinde askeri yargı askeri mahkemeler ve disiplin mahkemeleri tarafından yürütülür bu mahkemeler asker kişiler tarafından işlenen askeri suçlar ile bunların asker kişiler aleyhine veya askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidir devletin güvenliğine anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlara ait davalar her halde adliye mahkemelerinde görülür savaş hali haricinde asker olmayan kişiler askeri mahkemelerde yargılanamaz askeri mahkemelerin savaş hangi suçlar ve hangi kişiler bakımından yetkili oldukları kuruluşları ve gerektiğinde bu mahkemelerde adli yargı hakim ve savcılarının görevlendirilmeleri kanunla düzenlenir denilmiştir anayasa maddesinin değişiklik gerekçesinde askeri yargının görev alanının yeniden düzenlendiği mevcut hükümde askeri yargının görev alanının oldukça geniş düzenlenmesi nedeniyle uluslararası belgelerde bu durumun eleştirildiği askeri mahkemelerin görev alanının demokratik hukuk devletinin getirdiği ölçüler çerçevesinde yeniden tanımlandığı getirilen düzenlemeyle askeri mahkemelerin görev alanının askeri suçların yargılanmasıyla çağdaş ülkelerde olduğu gibi sınırlandırıldığı ve asker kişilerin sadece askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işledikleri askeri suçlara ait davalarla sınırlı tutulduğu asker olmayan kişilerin savaş hali haricinde askeri mahkemelerde yargılanmayacağının anayasal teminat altında alındığı belirtilmiştir konusu kurala göre asker olmayan kişilerin asker kişilerle birlikte suç işlemeleri durumunda işlenilen suç askeri ceza kanunu nda düzenlenmiş ise bu kişiler askeri mahkemelerde yargılanacaklardır ancak anayasanın maddesinin değişiklik gerekçesinde de belirtildiği üzere savaş hali dışında asker olmayan kişilerin işledikleri suçlar nedeniyle askeri mahkemelerde yargılanamayacağı anayasal olarak teminat altına alınmıştır bu durumda anayasa maddesinde yapılan değişiklik sonucunda konusu kural anayasaya aykırı hale gelmiştir anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun maddesinin itiraz konusu birinci cümlesinde askeri mahkemelerde yargılanmayı gerektiren ilginin kesilmesinin daha önce işlenen suçlara ait başvuru numarası karar tarihi davalara bu mahkemelerin bakma görevini değiştirmeyeceği düzenlenmiş ikinci cümlesinde ise suçun askeri bir suç olmaması ve askeri bir suça bağlı bulunmaması halinde askeri mahkemenin görevinin sona ereceği açıklanmıştır buna göre suçu işlediği sırada asker olan kişinin bu sıfatının kalkması önceden işlediği ve askeri yargıya tabi bir suçtan dolayı askeri mahkemede dava açılmasına veya davanın görülmesine engel olmamaktadır ancak bu kişinin işlediği suç askeri suç değilse veya askeri suça bağlı değilse askeri mahkemenin görevi sona erecektir anayasanın günlü sayılı kanunun maddesiyle değiştirilen maddesinin birinci fıkrasında askeri yargı askeri mahkemeler ve disiplin mahkemeleri tarafından yürütülür bu mahkemeler asker kişiler tarafından işlenen askeri suçlar ile bunların asker kişiler aleyhine veya askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidir denilmek suretiyle askeri mahkemelerin görev alanı belirlenmiş ikinci fıkrasında ise savaş hali haricinde asker olmayan kişiler askeri mahkemelerde yargılanamaz denilmek suretiyle askeri mahkemelerde savaş hali haricinde sivillerin yargılanamayacağı hüküm altına alınmıştır ceza yargılaması hukukunda kişilerin hangi mahkemelerde yargılanacağının belli bir sıfatı taşımaya bağlandığı durumlarda söz konusu sıfatın suçun işlendiği sırada bulunması gerekmekte olup bu sıfatın suçun işlenmesinden sonra bir şekilde kaybedilmesi kişilerin tabi bulunduğu mahkemenin görevinde herhangi bir değişikliğe neden olmamaktadır çünkü kanun koyucu bir suçu ele alırken suçun sıradaki koşulları gözeterek suçun cezasının niteliğini ağırlığını ve kovuşturulacağı mahkemeyi belirlemektedir anayasanın maddesinde yer alan ve asker olmayan kişilerin savaş hali dışında askeri mahkemelerde yargılanamayacağını düzenleyen kural suçun işlendiği sırada asker kişi olmayanlara ilişkin olup bu kuralın suçun işlendiği sırada asker olan kişilerin suçu işledikten sonra bu sıfatlarını kaybetmeleri halinde askeri mahkemelerde yargılanmalarını yasaklayan bir yönü bulunmamaktadır uyuşmazlık mahkemesi ceza bölümünün tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı askeri mahkemeler kuruluşu ve yargılama usulü kanununun askeri mahkemelerin görevleri başlığı altında düzenlenen bölümünde yer alan genel görev başlıklı maddesinde askeri mahkemeler kanunlarda aksi yazılı olmadıkça asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler denilmekte iken maddenin askeri mahallerde ibaresi anayasa mahkemesi tarih ve sayılı resmi gazete de yayımlanan gün ve sayılı kararı ile iptal edilmiştir askeri suç ise öğretide ve uygulamada a unsurları ve cezalarının tamamı askeri ceza kanunu nda yazılı olan başka bir anlatımla askeri ceza kanunu dışında hiçbir ceza yasası ile cezalandırılmayan suçlar b unsurları kısmen askeri ceza kanununda kısmen diğer ceza yasalarında gösterilen suçlar c türk ceza kanununa suretiyle askeri suç haline dönüştürülen suçlar olmak üzere üç grupta mütalaa edilmektedir aynı yasanın gün ve sayılı resmi gazetede yayımlanan sayılı yasa değişik maddesinde askeri mahkemelerde yargılanmayı gerektiren ilginin kesilmesi daha önce işlenen suçlara ait davalara bu mahkemelerin bakma görevini değiştirmez ancak suçun askeri bir suç olmaması askeri bir suça bağlı bulunmaması ve sanık hakkında kamu davası açılmamış olması halinde askeri mahkemenin görevi sona başvuru numarası karar tarihi erer denilmekte iken maddenin ve sanık hakkında kamu davası açılmamış olması tümcesi anayasa mahkemesinin gün ve sayılı resmi gazetede yayımlanan gün ve e k sayılı kararı ile iptal edilmiştir buna göre askeri mahkemelerde yargılanmayı gerektiren ilginin kesilmesi daha önce işlenen suçlara ait davalara bu mahkemelerin bakma görevini değiştirmez ancak yüklenen suçun askeri bir suç olmaması askeri bir suça bağlı bulunmaması halinde askeri mahkemenin görevinin sona ereceği açıktır kararı nedeniyle sanık hakkında kamu davasının açılmış olup olmamasının bir önemi bulunmamaktadır sayılı yasa müşterek suçlar başlığı altında düzenlenen maddesinde askeri mahkemelere ve adliye mahkemelerine tabi kişiler tarafından bir suçun müştereken işlenmesi halinde eğer suç askeri ceza kanununda yazılı bir suç ise sanıkların yargılanmaları askeri mahkemelere eğer suç askeri ceza kanununda yazılı olmayan bir suç ise adliye mahkemelerine aittir denilerek askeri ceza kanununda yazılı olmayan suçun müştereken işlenmesi halinde sanıkların yargılamalarının adli mahkemelerde yapılacağı hükme bağlanmıştır olumsuz görev uyuşmazlığına konu kamu davasında adli yargı yerince verilen görevsizlik kararında sanıklara yüklenen eylemin sayılı askeri ceza kanunu hakikate layiha sair evrak tanzim ve ita edenler başlığı altında düzenlenen maddesinde yazılı suç kapsamında kaldığı gerekçesine yer verilmiş ise de dosyanın incelenmesinde iddianamede anlatılan ve yargı yerlerince verilen görevsizlik kararlarında da kabul edilen sanıklara yüklenen eylemin doktor olan sanıkların sanık ts tarafından sağlık karneleri getirilen kişileri görmeden ve muayene etmeden gerçeğe aykırı reçete yazmak olduğu bu durumda askeri yargı yerince verilen görevsizlik kararında doktor sanıklara yüklenen eylemin sayılı türk ceza kanunu maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu sanık ts e yüklenen eylemin bu suça iştirak etmek suçunu oluşturduğu açıklanarak eylemlerin sayılı türk ceza kanunu nda düzenlenen suçlar kapsamında kaldığının değerlendirildiği gözetildiğinde verilen görevsizlik kararı hukuka uygun bulunmuştur böylece sanıklara yüklenen eylemin sayılı türk ceza kanunu nda suçlar kapsamında kaldığı askeri ceza kanunu nda bu eyleme ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı bu nedenle askeri suç olmadığı açıktır açıklanan nedenlerle davanın adli yargı yerinde görülmesi ve çanakkale ağır mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılması gerekmiştir yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir suç tarihinde askeri savcı olarak görev yapan sanık başvurucu hakkında sayılı yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasında yargılama görev ve yetkisinin yargıtay ceza dairesine mi yoksa ankara ağır ceza mahkemesine mi ait olduğunun belirlenmesine ilişkin uyuşmazlığın çözümüne geçmeden önce askeri yargının görevli olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir askeri mahkemeler asker olmayan kişilerin özel kanunda belirtilen askeri suçları ile kanunda gösterilen görevlerini ifa ettikleri sırada veya kanunda gösterilen askeri mahallerde askerlere karşı işledikleri suçlara da bakmakla görevlidirler şeklinde iken ogün ve sayılı yasanın maddesiyle askeri yargı askeri mahkemeler ve disiplin mahkemeleri tarafından yürütülür bu mahkemeler asker kişiler tarafından işlenen askeri suçlar ile bunların asker kişiler aleyhine veya askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidir devletin güvenliğine anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlara ait davalar her halde adliye mahkemelerinde görülür başvuru numarası karar tarihi savaş hali haricinde asker olmayan kişiler askeri mahkemelerde yargılanamaz biçiminde değiştirilmiş ve bu suretle de askeri yargının görev alanı oldukça daraltılmıştır bu değişikliğin nedeni madde gerekçesinde mevcut hükümde askeri yargının görev alanı oldukça geniş düzenlenmiş olup bu durum değişik uluslararası belgelerde katılım ortaklığı belgesi raporları ziyaret raporları vb vurgulanmıştır yine yargı reformu stratejisinde ve avrupa birliği müktesebatının türkiye cumhuriyeti tarafından üstlenilmesine yönelik olarak hazırlanan ve bakanlar kurulu tarafından onaylanarak yürürlüğe giren yılı ulusal programında askeri mahkemelerin alanının demokratik hukuk devletinin gerektirdiği ölçüler çerçevesinde yeniden tanımlanması öngörülmüştür mukayeseli hukuk da göstermektedir ki pek çok ülkede ayrı bir yargı sistemi bulunmamakta ve asker kişiler de adliye mahkemelerinde yargılanmaktadır bazı ülkelerde ise askeri mahkemeler sadece disiplin mahkemesi olarak oldukça sınırlı bir alanda görev yapmaktadır buna karşın yargı ülkemizde demokrasi ve hukuk devleti standartlarının dışında geniş bir görev alanına sahiptir yargının görev alanının geniş belirlenmiş olması bazen yargı mercileri arasında görev uyuşmazlıklarına da neden olabilmektedir getirilen düzenlemeyle mahkemelerin görev alanı suçların yargılanmasıyla sınırlandırılmaktadır askeri suç ise yüksek mahkemelerce tanımlanmış bir kavramdır anayasa mahkemesinin tarihli ve e k sayılı kararında suçun unsurları bir yararı ihlal etmek ve askeri nitelikte olmak biçiminde açıklanmıştır bir suçun ceza kanununda açıkça yer almış olmasının onun suç sayılmasına yetmeyeceği belirtilmiştir yine tarihli ve e k sayılı kararında mahkemelerin görev alanının hizmetlerin yürütülmesindeki özellikler disiplinin korunması asker kişilerin astlık üstlük ilişkileri dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır bu veriler göz önüne alınarak askeri mahkemelerin görev alanı çağdaş ülkelerde olduğu gibi daraltılmakta v asker kişilerin sadece askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalarla sınırlı tutulmaktadır şeklinde açıklanmıştır t c anayasası maddesinde yapılan değişikliğin gerekçesinde atıf yapılan anayasa mahkemesinin gün ve sayılı kararında asker veya asker olmayan herhangi bir kişi tarafından işlenen suçun bir yararı ihlal etmediği dolayısıyla nitelikten yoksun bulunduğu belirgin ise suçun ceza yasası nda açıkça yer almış olması onun askeri suç sayılmasına yetmeyecektir gün ve sayılı kararında ise askeri yargının görev alanını belirleyen anayasanın maddesinin sayılı yasa ile değiştirilmeden önceki metnine ilişkin olarak anayasa yargı başlıklı maddesinde denilerek hizmetlerin yürütülmesindeki özellikler disiplinin korunması asker kişilerin astlık üstlük ilişkileri dikkate alınarak bu mahkemelerin görev alanı ve asker olmayan kişilerin hangi hallerde askeri mahkemelerde yargılanabilecekleri belirtilmiştir değerlendirmesi yapılmıştır sanığın askeri savcı olarak görev yaptığı olayda uyuşmazlığın çözümünde yalnızca tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren sayılı yasanın maddesi hükmünün değil başta anayasa olmak üzere tüm mevzuatın ve uyuşmazlık mahkemesi ile anayasa mahkemesi kararlarının da göz önüne alınması gerekmektedir anayasa mahkemesinin yukarıda ayrıntısı verilen ve tarihli kararlarında vurgulandığı üzere askeri mahkemelerin görev alanı askeri hizmetlerin yürütülmesindeki özellikler disiplinin korunması asker kişilerin astlık üstlük ilişkileri dikkate alınarak belirlenmelidir ülkemizde adliye mahkemelerinin yanında görev yapmakta olan askeri mahkemelerin görev alanı son yıllarda anayasada ve yasalarda yapılan değişikliklerle önemli ölçüde daraltılmış bu bağlamda anayasamızın maddesinde ve maddesinde yapılan değişikliklerle askeri yargının görev başvuru numarası karar tarihi alanının sınırları daraltılarak tekrar belirlenmiştir nitekim yasa koyucunun bu iradesi anayasamızın maddesinin değişiklik gerekçesinde askeri mahkemelerin alanı çağdaş ülkelerde olduğu gibi daraltılmakta ve asker kişilerin sadece askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işledikleri askeri suçlara ait davalarla sınırlı tutulmaktadır şeklinde açıkça ifade edilmiş ve ceza genel kurulunun gün ve sayılı kararında da benzer hususlara işaret edilmiştir diğer taraftan sayılı mal bildiriminde bulunulması rüşvet ve yolsuzluklarla mücadele yasasının gerçeğe bildirimde bulunma başlıklı maddesinde kanunen daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde gerçeğe bildirimde bulunana altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir düzenlemesine yer verilmiştir askeri yargıtay daireler kurulunun gün ve gün askeri yargıtay dairesinin gün ve yargıtay ceza dairesinin gün ve gün ve sayılı da askeri mahkemelerin görev alanının yorumla genişletilmesinin uygun olmadığına işaret edilerek türk silahlı kuvvetlerinde görev yapan asker kişiler tarafından işlenen gerçeğe bildirimde bulunma suçunun ve cezasının sayılı yasada düzenlenmesi ve askeri ceza yasasında yer alan ya da askeri ceza yasasının atıfta bulunduğu suçlardan olmaması nedeniyle belirtilen suçun askeri suç olmadığı hususunda kuşku bulunmadığı ancak asker kişinin mal bildiriminde bulunacağı sayılı yasanın maddesine göre askeri makamlar olduğundan söz konusu suçun askeri mahalde işlendiği ve yargılama görevinin askeri makamlar olduğunu kabul etmek gerektiği belirtilmiş suçun başkaca askeri suçlarla bağlantılı bulunması durumunda da soruşturma ve kovuşturma görevinin askeri yargı organlarına ait olduğunun kabulü gerektiği vurgulanmıştır görüldüğü gibi sayılı yasada düzenlenen gerçeğe mal bildiriminde bulunmak suçunun askeri suç olmadığı yargıtay askeri yargıtay ve uyuşmazlık mahkemesi kararları ile sabit olup t c anayasasının maddesinde değişiklik yapılmadan önce suçun askeri mahalde işlenmesine göre askeri yargı organlarının görevli olduğunun kabul edildiği anlaşılmaktadır ancak anayasa maddesinde yer alan askeri mahallerde ibaresi metinde gerçeğe bildirimde bulunmak suçu kovuşturma görevi askeri yargı organlarına ait olan başka bir suçla irtibatlı olmadığı sürece askeri yargı görevi kapsamında olmayacaktır bu anlamda sanık hakkında gerçeğe mal bildiriminde bulunma suçundan açılan kamu davasında genelkurmay askeri mahkemesince gün sayı ile verilen görevsizlik karan isabetlidir sayılı askeri hakimler yasasının genel yargıya tabi suçlar başlığı altında düzenlenen maddesi askeri hakimler ve askeri savcılar ile yardımcılarının adli müşavirlerin askeri adalet başkanlığı ve askeri adalet teftiş kurulu başkanlığı kadrolarında ve askeri yargı ile ilgili idari görevlerde bulunan askeri hakimlerin genel yargıya tabi şahsi suçlan hakkında genel hükümler uygulanır ancak soruşturma ve kovuşturma o yer ağır ceza mahkemesi savcılığı ve sorgu hakimliğince son soruşturma ise ağır ceza mahkemesince yapılır şeklinde iken günlü resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren sayılı yasanın maddesi ile genel yargıya tabi şahsi suçlar ve hukuki sorumluluk başlığı altında yeniden düzenlenmiş ve askeri hakimlerin genel yargıya tabi şahsi suçlan hakkında genel hükümler uygulanır ancak soruşturma o yer ağır ceza mahkemesi cumhuriyet başsavcısınca ve kovuşturma o yer ağır ceza mahkemesince yapılır ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü hallerinde soruşturma genel hükümlere göre yapılır soruşturma yetkili cumhuriyet başsavcısı veya başsavcı vekilleri tarafından bizzat yürütülür başvuru numarası karar tarihi bu hallerde durum hemen savunma bakanlığına bildirilir biçiminde değiştirilmiştir maddedeki düzenleme ile askeri hakimlerin genel yargıya tabi kişisel suçları ile ilgili soruşturma ve kovuşturma usulleri hüküm altına alınarak genel yargıya tabi şahsi suçlar hakkında genel hükümlerin uygulanacağına işaret edilmiştir sayılı hakimler ve savcılar yasasının bazı hükümlerinin de gözden geçirilmesinde yarar bulunmaktadır anılan yasanın soruşturma ve kovuşturma başlıklı yedinci kısmında yer alan adli ve idari yargı hakim ve cumhuriyet savcılarının görevlerinden doğan ya da görevleri sırasında işledikleri suçlar ile kişisel suçlarında soruşturma ve kovuşturma düzenleyen ila maddelerindeki hükümlerin askeri yargı hakim ve savcılar yönünden de uygulanacağına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır yasanın yalnızca ek geçici maddesinde kendi yasalarında gerekli değişiklik yapılıncaya kadar aylık ek gösterge ödenek mali sosyal ve diğer özlük hakları bakımından askeri hakimler hakkında da uygulanacağı hüküm altına alınmış ve bu hükme paralel olacak şekilde sayılı askeri hakimler yasasının maddesi ve geçici maddesinde de askeri hakimlerin bir kısım özlük hakları bakımından sayılı yasaya bulunulmuştur sayılı askeri hakimler yasası sayılı askeri mahkemeler kuruluşu ve yargılama usulü yasası sayılı disiplin mahkemeleri kuruluşu yargılama usulü ve disiplin suç ve cezaları hakkındaki yasaların incelenmesinde askeri hakim ve savcıların soruşturma ve kovuşturmaları ile ilgili olarak sayılı yasaya herhangi bir yapılmadığı görülmektedir bu açıklamalara göre amacı ve kapsamına yukarıda yer verilen ve özel bir yasa niteliğinde olan sayılı hakimler ve savcılar yasasının özlük haklarına ilişkin belirtilen maddeleri dışında soruşturma ve kovuşturma usulleri bakımından askeri hakim ve savcılar hakkında uygulanma olanağı bulunmadığı askeri hakim ve savcılar ile ilgili soruşturma ve kovuşturmaya ilişkin esasların sayılı askeri hakimler yasasında düzenlemiş olduğu ve anılan yasanın maddesi uyarınca genel yargıya tabi şahsi suçlarla ilgili yargılama görev ve yetkisinin adli yargı ilk derece mahkemelerine olduğu sonucuna ulaşılmaktadır sayılı mal bildiriminde bulunulması rüşvet ve yolsuzluklarla mücadele yasasının maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı bildirimde bulunma suçundan yargılama yapma görevinin askeri yargıya ait olmadığının da belirlenmesi karşısında sayılı yasanın maddesi uyarınca bu suçla ilgili yargılama yapma görevi genel yargıya diğer bir anlatımla o yer ağır ceza mahkemesine ait olacaktır askeri yargıtay daireler kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir görev hususunun değerlendirilmesi sayılı kanunun mahkemelerde yargılamayı gerektiren ilginin kesilmesi başlıklı maddesi mahkemelerde yargılanmayı gerektiren ilginin kesilmesi daha önce işlenen suçlara ait davalara bu mahkemelerin bakma görevini değiştirmez ancak suçun bir suç olmaması bir suça bağlı bulunmaması halinde askeri mahkemenin görevi sona erer şeklindedir bu düzenlemeye göre sanığa isnat edilen suçun bir suç olmaması bir suça bağlı bulunmaması ve mahkemelerde yargılanmayı gerektiren ilginin kesilmesi halinde mahkemenin görevi sona erecektir eğer suç bir suça bağlı ise askerlik hizmet ve göreviyle ilgili ise her halde mahkemenin yargılama görevi devam edecektir başvuru numarası karar tarihi anayasanın askeri yargı başlıklı maddesinde askeri yargı askeri mahkemeler ve disiplin mahkemeleri tarafından yürütülür bu mahkemeler asker kişiler tarafından işlenen askeri suçlar ile bunların asker kişiler aleyhine veya askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidir devletin güvenliğine anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlara ait davalar her halde adliye mahkemelerinde görülür sayılı kanunun genel görev başlıklı maddesinde askeri kanunlarda aksi yazılı olmadıkça asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara davalara bakmakla görevlidirler hükümleri yer almaktadır askeri bir suç olmadığı hususunda kuşku bulunmayan resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlan temyize konu olayda asker kişiler aleyhine işlenmediği gibi askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak da işlenmemiştir dolayısıyla bu suçlarla ilgili yargılama görevi askeri mahkemelere ait değildir anayasanın maddesinde tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikle askeri mahkemelerin görev kapsamını tespit eden madde metninden askeri mahal kavramı çıkarıldığından söz konusu suçların askeri mahalde işlenmiş olması da görevin belirlenmesi bakımından sonuca etkili değildir askeri yargıtay dairesinin suç tarihinden sonra emekli olmuş bir askeri yargıtay üyesi hakkındaki tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sanık hali hazırda emekliye ayrılmış olup askeri mahkemelerde yargılanmasını gerektiren ilgi kesildiğinden ve sanığa isnat edilen altı ayrı zincirleme şekilde kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret üç ayrı zincirleme şekilde iftira ve zincirleme şekilde adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarının unsurları ve müeyyideleri türk ceza kanununda gösterildiğinden atıf suretiyle askeri suç haline getirilmemiş dolayısıyla askeri suç olmadığından ve askeri bir suça da bağlı bulunmadığından anılan suçlarla ilgili davaya yargıtayda bakılması gerektiğinden askeri yargıtay kanununun sayılı kanunun ve maddeleri gereğince altı ayrı zincirleme şekilde kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret üç ayrı zincirleme şekilde iftira ve zincirleme şekilde adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarında zincirleme şekilde adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçu yönünden sonuçta oy birliğiyle ilk derece mahkemesi olarak görev yapan dairemizin kararın kesinleşmesini müteakip sanığın suçlardan eylemlerine uyan kanun maddeleri uyarınca yargılanmasının temini için dava dosyasının onaylı bir suretinin karar verildi anılan görevsizlik kararının temyizi üzerine askeri yargıtay daireler kurulunca verilen tarihli ve sayılı kararın ilgili kısmı şöyledir sonuç olarak yukarıda açıklanan gerekçelerle somut olayda suç tarihlerinde yüksek mahkeme üyesi olan sanığın iddia konusu eylemlerine ilişkin olarak hangi yargı görevli olduğu hususu uyuşmazlık konusu olup askeri yargıtay daireler kurulunca bu hususta verilecek karar sonrasında dosyanın gönderilmesi ihtimali bulunan yargıtay ceza genel kurulunun da kendisini görevsiz görerek karar vermesi ihtimalinin mevcut olduğu bu ihtimal de dikkate alındığında görevli mahkemenin türk hukuk sisteminde uyuşmazlıkları çözmeye kesin olarak yetkili olan uyuşmazlık mahkemesince karar verilmesinin adil yargılanma hakkının gerçekleştirilmesini sağlayacağı dikkate alınarak sayılı uyuşmazlık mahkemesinin kuruluş ve hakkında kanunun maddesi uyarınca görevli yargı belirtilmesi için uyuşmazlık mahkemesine başvurulmasına dava dosyasının uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular sırasıyla ve doğumlu olup sırasıyla kocaeli ve batman illerinde ikamet etmektedirler devlet su genel müdürlüğü tarafından gerçekleştirilmesi planlanan barajı ve hidroelektrik santrali projesi kapsamında baraj gölü alanında kalan başvuruculara ait siirt ili merkez ilçesi yazlıca köyü sınırlarındaki parsel nolu taşınmaz hakkında anılan idarece kamulaştırma kararı taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması üzerine idare tarafından tarihinde kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil talebiyle siirt asliye hukuk mahkemesinde dava açılmıştır mahkemece keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır bilirkişi tarafından düzenlenen raporda taşınmazın tamamı kamulaştırıldığı için arta kalan kısım söz konusu olmadığından taşınmazın değerinde bir artış ya da azalma meydana gelmediği belirtilmiştir taşınmazda tarla sebzeciliği üretimi yapıldığı varsayımıyla ve kapitalizasyon faizi uygulanmak suretiyle net gelir yöntemiyle taşınmazın çıplak değeri tl olarak saptanmıştır raporda ayrıca taşınmazın değerini etkileyen objektif nedenler de dikkate alınmıştır buna göre taşınmazın köy yerleşim yeri içinde kalmasının yazlıca köyünün siirt merkezi ile bağlantılı kara yolunun mevcut olmasının çeşitli nehir ve derelere yakın bir konumda olmasının bölgedeki sulu tarım arazisi varlığının az olması nedeniyle bu niteliğe sahip taşınmazın özel rağbet görmesinin taşınmazın değerini oranında artırdığı kabul edilmiştir bu doğrultuda taşınmazın çıplak değeri oranında artırılmış ve bu oran fiyat üzerinden yapılan hesaplamaya göre taşınmazın arazi olarak kullanılan kısmının kamulaştırma bedeli tl olarak tespit edilmiştir anılan keşif ve bilirkişi incelemesi kapsamında ayrıca taşınmaza ait inşaatın da değeri tespit edilmiştir buna göre bilirkişilerce dava konusu taşınmaz üzerinde yapılan incelemelerde parsel üzerinde taban alanı olan tek katlı betonarme olarak inşa edilen görünümü itibarıyla yaşlarında olduğu belirlenen ve giriş kapısı demir imalattan pencereleri ise pvc imalatından yapılmış olan yapının ahır olarak kullanıldığı tespit edilmiştir anılan yapının değeri hesaplanırken çevre ve şehircilik bakanlığının tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararı ile yürürlüğe giren mimarlık ve mühendislik hizmetleri şartnamesinin maddesi gereğince mimarlık ve mühendislik hizmet bedellerinin hesabında kullanılacak yılı yapı yaklaşık birim maliyetleri hakkındaki tebliğde yapının mimarlık hizmetlerine esas olan sınıfı dikkate alınmıştır buna göre taşınmazın üzerinde bulunan yapının değeri tespit edilirken resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesi yöntemi uygulanmıştır bu yöntemin uygulanması suretiyle inceleme konusu mezkur yapının yayımlanan yapı sınıflarından sınıf b grubu yapılar arasına girmekte olduğu ve bu gruba giren yapıların da yılı için beher metrekaresinin birim fiyatının tl olduğu tespit edilmiş ve yapıya toplamda tl değer biçilmiştir sonuç olarak bilirkişiler dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tl olduğu görüşünü bildirmişlerdir mahkemece tarihli kararla bu bilirkişi raporuna dayanılarak kamulaştırma bedeli tl olarak tespit edilmiştir mahkeme mezkur taşınmazın tapusunun iptali ile davacı genel müdürlüğü adına tapuya tesciline karar vermiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi daire tarihli kararıyla dava konusu taşınmazın niteliği ve bilirkişi raporundaki özelliklerine göre objektif başvuru numarası karar tarihi değer arttırıcı unsur oranı fazla olmadığı halde bu oran daha yüksek alınarak bedel tespit edilmesinin dava konusu taşınmaz üzerindeki yapının niteliğine göre yapı sınıfı olduğu halde kabul edilerek fazla bina bedeli tespit edilmesi doğru görülmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılamada daire kararı doğrultusunda objektif değer artış oranı olarak kabul edilmek suretiyle ve taşınmaz üzerindeki yapının niteliğine göre yapı sınıfının olduğu kabul edilerek bina bedeli tespitine gidilmesi suretiyle yeniden yapılan hesaplama sonucu kamulaştırma bedeli tl olarak belirlenmiştir mahkeme tarihli kararıyla bu oran üzerinden tazminata hükmetmiş daha önce fazladan hükmedilen tlnin davacı idareye iadesine karar vermiştir mahkeme kararı dairenin tarihli kararıyla onanmış anılan karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmemiştir nihai karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kamulaştırmanın satın alma usulü ile yapılamaması halinde idare nci maddeye göre topladığı bilgi ve belgelerle inci madde uyarınca yaptırmış olduğu bedel tespiti ve bu husustaki diğer bilgi ve belgeleri bir dilekçeye ekleyerek taşınmaz malın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine müracaat eder ve taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespitiyle bu bedelin peşin veya kamulaştırma üncü maddenin ikinci fıkrasına göre yapılmış ise taksitle ödenmesi karşılığında idare adına tesciline karar verilmesini ister sayılı kanunun kamulaştırma bedelinin tespiti esasları kenar başlıklı maddesi şöyledir inci madde uyarınca oluşturulacak bilirkişi kurulu kamulaştırılacak taşınmaz mal veya kaynağın bulunduğu yere mahkeme heyeti ile birlikte giderek hazır bulunan ilgilileri de dinledikten sonra taşınmaz mal veya kaynağın a cins ve nevini b yüzölçümünü c kıymetini etkileyebilecek bütün nitelik ve unsurlarını ve her unsurun ayrı ayrı değerini d varsa vergi beyanını başvuru numarası karar tarihi tarihindeki resmi makamlarca yapılmış kıymet takdirlerini j arazilerde taşınmaz mal veya kaynağın kamulaştırma tarihindeki mevkii şartlarına göre ve olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirini g arsalarda kamulaştırılma gününden önceki özel amacı olmayan emsal satışlara göre satış değerini h yapılarda resmi birim fiyatları ve yapı maliyet hesaplarını ve yıpranma payını ı bedelin tespitinde etkili olacak diğer objektif ölçüleri esas tutarak düzenleyecekleri raporda bütün bu unsurların cevaplarını ayrı ayrı belirtmek suretiyle ve ilgililerin beyanını da dikkate alarak gerekçeli bir değerlendirme raporuna dayalı olarak taşınmaz malın değerini tespit ederler taşınmaz malın değerinin tespitinde kamulaştırmayı gerektiren imar ve hizmet teşebbüsünün sebep olacağı değer artışları ile ilerisi için düşünülen kullanma şekillerine göre getireceği kar dikkate alınmaz b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesinin kahyaoğlu ve b no kararına konu olayda başvurucuların taşınmazının bir bölümü üzerinde kamulaştırma yapılmaksızın veya kamu irtifakı tesis edilmeksizin enerji nakil hattı geçirilmiştir başvurucular tarafından kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davasında mahkeme bilirkişi görüşüne başvurmuştur bilirkişi taşınmazın bir bölümünün üzerinden enerji nakil hattı geçirilmiş olması dolayısıyla değerinin oranında azaldığını kabul ederek tazminat hesaplamıştır ancak mahkemece yargıtay kararlarında kamu irtifakı kurulması nedeniyle taşınmazda oluşacak değer düşüklüğünün taşınmazın toplam değerinin geçemeyeceğinin belirtildiği gerekçe gösterilerek meydana gelen zararın taşınmaz değerinin sınırlı olduğu sonucuna ulaşılmıştır mahkeme bu görüşten yola çıkarak bilirkişi raporundaki tespite rağmen taşınmazın değerinin sine isabet eden tazminat istemi yönünden davayı reddetmiştir söz konusu karar yargıtay tarafından onanmıştır bilirkişi raporunda taşınmazda oluşan değer kaybı taşınmazın gerçek değerinin olarak tespit edildiği halde mahkemenin yargıtay içtihadından hareketle zarar miktarını taşınmaz değerinin ile sınırlandırdığına işaret ettikten sonra yargı başvuru numarası karar tarihi mercilerince bunun gerekçesinin açıklanamadığını vurgulamıştır yargıtayın farklı durumların gözönünde bulundurulmasını dışlayan katı yorumu nedeniyle başvurucuların taşınmaz değerinin sine tekabül eden zararlarının karşılanamadığını belirtmiş ve bunun da kamu yararı ile bireysel yarar arasındaki adil dengeyi bozduğunu ifade ederek mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır kahyaoğlu ve diğer taraftan kutlu ve kararında da kamulaştırılan bir taşınmazın bilirkişi raporunda objektif değer artışının oranında belirtilmesine rağmen derece mahkemelerince olarak belirlenmesi yine mülkiyet hakkı bağlamında incelenmiştir derece mahkemelerinin bilirkişi raporundaki sonuçların göz ardı edilmesi nedenlerini somut ve yeterli gerekçelerle açıklaması gerektiğini somut olayda ise göz önünde bulundurulacak ölçütlerin basit bir anlatımının mahkemece değer düşüklüğü oranının ile sınırlandırmasına neden olan kriterleri neden ve nasıl dikkate aldığını belirtmediği için yeterli bir gerekçe gibi kabul edilemeyeceğini belirtmiştir bu gerekçeyle sonuç olarak tazminat miktarının belirlenme şeklinin söz konusu miktarın maruz kalınan zarar ile makul bir şekilde uygun olduğunu ifade etmesine imkan vermediği gerekçesiyle ölçülülük yönünden mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir kutlu ve b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile davayı kabul ederek işlemin iptaline karar vermiştir davalı idare ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesi tarihli kararı ile itirazı kabul ederek derece mahkemesinin kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne ücret ve diğer işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla toplu iş sözleşmesinin gönderilmesi için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra dosya yargıtaya gönderilmiş olup yargıtay hukuk dairesince tarih ve sayılı ilamla geri çevirmeye mahal vermeyecek şekilde yürürlük süreli toplu iş sözleşmesinin gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra dosya tekrar yargıtaya gönderilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir kartal cumhuriyet başsavcılığınca cumhuriyet başsavcılığı cy hakkında yapılan şikâyete istinaden yılında soruşturma başlatılmıştır soruşturma kapsamında cynin yılından beri b plastik aşde muhasebe sorumlusu olarak görev yaptığı görevi sırasında bu şirket ile s şirketinin kaşelerini kullanarak ve bilgisayar ortamında bankalara yazılan talimat yazılarını kopyalayarak şirketin hesaplarında bulunan paraları kendi hesaplarına aktardığı iddia edilmiştir cynin yakın akrabaları olan başvurucuların da aralarında bulunduğu bazı kişilerin cy ile suç ortaklığı yaptığı ileri sürülmüştür bu kapsamda cynin kullandığı hesapların izlerini kaybettirmek maksadıyla başvurucuların ve diğer kişilerin hesaplarına para transferi yaptığı belirtilmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarafından cy başvurucular ve diğer şüphelilerin banka hesaplarına ve başvuruculardan dy adına kayıtlı taşınmazlara tedbir konulması talep edilmiştir kartal sulh ceza mahkemesinin tarihli kararı ile başvuruculardan zeynep yılmazın kartal sulh ceza mahkemesinin tarihli kararı ile başvuruculardan kadim yılmaz murat yılmaz muhammet ali yılmaz suzan yılmaz besi yılmaz ve rıza yılmazın türkiye genelindeki bankalarda bulunan hesapları üzerine tedbir konulmuştur kartal asliye ceza mahkemesinin itiraz üzerine verdiği tarihli kararı ile de başvuruculardan doğan yılmazın yedi taşınmazına tedbir konulmuştur cumhuriyet başsavcılığı tarafından cy ve diğer şüphelilerin tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri başvurucuların ise bu suçlara iştirak ettiği gerekçesiyle yıllarında iddianameler düzenlenerek kamu davaları açılmıştır bu davalar kovuşturma sırasında aralarındaki bağlantı sebebiyle birleştirilmiştir başvurucuların tedbir kararının kaldırılması yönündeki talepleri anadolu ağır ceza mahkemesince mahkeme reddedilmiştir mahkemenin tarihli kararı ile başvurucuların atılı suçları işleme kastıyla hareket ettikleri yolunda mahkûmiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak kesin somut delil elde edilemediği gibi inkâra yönelen savunmalarının da aksinin ispat edilemediği gerekçeleriyle beraatlerine hükmedilmiştir mahkeme kararının hüküm fıkrasının bendinde kartal sulh ceza mahkemesi ile kartal sulh ceza mahkemesince başvurucuların banka hesaplarına el konulması yönünde verilen tedbirin aynı zamanda hukuk mahkemelerince de konulmuş tedbirler bulunması ve mahkûm olan sanıkların üzerilerindeki para miktarının tespitinin ayrı hukuk yargılaması gerektirmesi nedeniyle karar kesinleştiğinde kaldırılması hükme bağlanmıştır mahkeme kararı başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir hüküm başvurucular ve diğer sanıklar tarafından temyiz edilmiş olup ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden yapılan sorgulamada dosyanın temyiz incelemesi için yargıtay ceza dairesine gönderildiği anlaşılmıştır temyiz incelemesinin sonuçlandığına ilişkin olarak başvurucular tarafından herhangi bir bilgi verilmemiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır başvuruculardan rıza yılmazın bireysel başvuruda bulunduktan sonra tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi taşınmazlara hak ve alacaklara elkoyma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir soruşturma veya kovuşturma konusu suçun işlendiğine ve bu suçlardan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebebi bulunan hallerde şüpheli veya sanığa ait a taşınmazlara b kara deniz veya hava ulaşım araçlarına c banka veya diğer malî kurumlardaki her türlü hesaba d gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki her türlü hak ve alacaklara e kıymetli evraka f ortağı bulunduğu şirketteki ortaklık paylarına g kiralık kasa mevcutlarına h diğer malvarlığı değerlerine somut olarak belirlenen bu taşınmaz hak alacak ve diğer malvarlığı değerlerinin şüpheli veya sanıktan başka bir kişinin zilyetliğinde bulunması halinde dahi elkoyma işlemi yapılabilir ek cümle md bu madde kapsamında elkoyma kararı alınabilmesi için ilgisine göre bankacılık düzenleme ve denetleme kurumu sermaye piyasası kurulu mali suçları araştırma kurulu hazine müsteşarlığı ve kamu gözetimi muhasebe ve denetim standartları kurumundan suçtan elde edilen değere ilişkin rapor alınır bu rapor en geç üç ay içinde hazırlanır özel sebepler zorunlu kıldığında bu süre talep üzerine iki ay daha uzatılabilir birinci fıkra hükmü a türk ceza kanununda tanımlanan dolandırıcılık madde başvuru numarası karar tarihi hakkında uygulanır taşınmaza kararı tapu kütüğüne şerh verilmek suretiyle icra edilir banka veya diğer malî kurumlardaki her türlü hesaba kararı teknik iletişim araçlarıyla ilgili banka veya malî kuruma derhâl bildirilerek icra olunur söz konusu karar ilgili banka veya malî kuruma ayrıca tebliğ edilir elkoyma kararı alındıktan sonra hesaplar üzerinde yapılan bu kararı etkisiz kılmaya yönelik işlemler geçersizdir sayılı eşyanın iadesi kenar başlıklı maddesi şöyledir şüpheliye sanığa veya üçüncü kişilere ait eşyanın soruşturma ve kovuşturma bakımından muhafazasına gerek kalmaması veya müsadereye tabi tutulmayacağının anlaşılması halinde resen veya istem üzerine geri verilmesine cumhuriyet savcısı hâkim veya mahkeme tarafından karar verilir reddi kararlarına itiraz edilebilir inci madde hükümlerine göre eşya veya diğer malvarlığı değerleri suçtan zarar gören mağdura ait olması ve bunlara delil olarak artık ihtiyaç bulunmaması halinde sahibine iade edilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesine göre mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolüne veya düzenlenmesine ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelediği elkoyma ve müsadere tedbirleri suçla mücadele için etkili ve gerekli bir araçtır b no suçtan elde edilen gelirlerin veya mal varlığının müsadere edilmesinin suçla mücadelede caydırıcılığın sağlanması ve suçtan gelir elde edilmemesinin güvence altına alınması yönleriyle kamunun yararına olduğunu kabul etmiştir krallık b no gerek avrupa ortak hukukuna gerekse de evrensel hukuk standartlarına göre yolsuzluk kara para aklama veya uyuşturucu suçları gibi ciddi suçlar yönünden müsadere için mahkûmiyet kararının gerekli olmadığını vurgulamıştır haksız yere başvuru numarası karar tarihi elde edilmiş olduğu varsayılan mülkün meşru kökenini kanıtlama yükümlülüğü kanunla hukuk davaları da dâhil olmak üzere cezai olmayan müsadereye ilişkin yargılama süreçlerinde muhataplar üzerine de bırakılabilir üçüncü olarak müsadere tedbirinin sadece suçtan elde edilen gelirlerle ilgili değil suç gelirlerini dönüştürerek veya bu gelirlerin devri veya karıştırılması yoluyla elde edilen herhangi bir gelir veya dolayı menfaatleri içeren mülkler yönünden de uygulanabileceği belirtilmiştir son olarak ise göre müsadere tedbiri sadece suç isnadında bulunulan şüpheli veya sanıklar yönünden değil söz konusu varlıkların elde edilmesindeki rolünü gizleyen iyi niyetli olmayan mülk sahibi üçüncü kişiler bakımından da uygulanabilir ve b no göre mülkün kamu yararına kullanılmasının kontrolü kapsamında mülke el konulması hususunda devletlerin geniş bir takdir yetkisi bulunmakla birlikte bu yetkinin devlete tanınması kişilerin mülkünden yoksun bırakılması gibi ağır bir sonuca da yol açmaktadır bu nedenle başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin keyfî veya öngörülemez olmaması için bazı usule ilişkin güvenceler öngörülmelidir kişilere keyfî müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına müdahale teşkil eden tedbirlerin kanun dışı keyfî ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazlarını sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya koyabilme olanağının tanınması güvencesinin sağlanması gerektiğini belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır krallık b no b no b no bu bağlamda suçtan elde edilen gelirlerin müsadere edilmesinin şikâyet edildiği denisova ve b no kararında başvurucuların müsadereye ilişkin yargılama sürecine dâhil edilmeyerek müsadere tedbirine yönelik olarak etkili bir şekilde karşı koyabilme imkânının kendilerine tanınmaması sebebiyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsüz olduğu sonucuna varılmıştır denisova ve bunun yanında müsadere ve elkoyma gibi tedbirlerin ayrıca suça konu menfaat ile orantılı olması gerektiğini belirtmektedir nitekim kararında elkoyma tedbirinin muhtemel bir müsadereyi güvence altına almak için uygulandığını gözeten başvurucunun mülküne tedbirinin meşru olsa da el konulan mülkün değeri ile karşılaştırılmaksızın uygulanmasının adil dengenin gerekliliklerine uygun olmadığını kabul ederek sonuca varmıştır ayrıca mülk sahibinin davranışları ile kanuna aykırı eylem arasındaki illiyet bağının kamu makamlarınca makul bir şekilde değerlendirilmesini de başka bir güvence ölçütü olarak değerlendirmektedir bununla birlikte kamu yararının gerektirdiği bazı durumlarda böyle bir ilişki mevcut olmasa dahi elkoyma ve müsaderenin uygulanabileceği gerçeğini yadsımamaktadır ancak böyle bir durumda yani elkoyma ve müsaderenin muhakkak uygulanması gerektiği kabul edildiği takdirde özellikle iyi niyetli üçüncü kişiler yönünden eşyanın belirli koşullar dâhilinde iadesi veya bu mümkün olamıyorsa eşya sahibinin zararının tazminine yönelik bir iç hukuk yolunun mevcut olması ölçülülüğün unsurlarından biri olarak değerlendirilmektedir krallık yugoslav cumhuriyeti b no yugoslav cumhuriyeti b no bu ilkenin beraat eden mülk sahipleri yönünden de uygulanacağını belirtmektedir b no başvuru numarası karar tarihi ve kk b no kararına konu olayda organize suç örgütlerinin faaliyetleri çerçevesinde elde edildiği gerekçesiyle başvurucuların taşınmazları araçları ve şirket hisselerinin müsadere edilmesi söz konusudur derece mahkemelerinin başvurucuların mali durumlarının özenli bir şekilde analiz edilerek müsadere edilen malların yalnızca başvurucuların kanun dışı kazançlarıyla elde edilebileceği yönündeki değerlendirmelerini dikkate alarak mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin takip edilen meşru amaç ile karşılaştırıldığında orantısız olmadığı sonucuna varmıştır krallık kararına konu olayda başvurucunun uyuşturucu madde ticareti suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiş müsadereye ilişkin olarak ayrıca yürütülen davada da gümrük makamlarınca görevlendirilen uzman kişi tarafından düzenlenen rapora istinaden suçtan elde edildiği gerekçesiyle başvurucunun üç yıl içinde sterlini ödemesine karar verilmiştir başvurucunun altı yıllık bir dönemde uyuşturucu kaçakçılığından gelir elde ettiğini ve bu parayı mal varlığı içinde akladığı yönündeki derece mahkemelerinin değerlendirmelerinin makul olduğunu başvurucuya yeterli itiraz imkânlarının tanındığını müsadere usulü çerçevesinde varılan kanaatin ise adil ve savunma hakkına saygılı bulduğunu belirtmiştir sonuç olarak müdahalenin bu alanda kamu makamlarına tanınan geniş takdir yetkisi de dikkate alındığında ölçülü olduğu gerekçesiyle mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine karar vermiştir krallık ve kararında da başvurucuların sanığın yakınlarının mal varlığının suçtan elde edildiği gerekçesiyle müsadere edilmesi hususunda yolsuzlukla mücadele alanında kamu makamlarının geniş bir takdir yetkisinin bulunduğu ve somut olayda müsadere tedbirinin uygulanmasına karşı başvuruculara etkili bir savunma ve itiraz hakkının tanındığı derece mahkemelerinin kararlarının da keyfî olmadığı gerekçesiyle ölçülü bir müdahale olduğu sonucuna varmıştır ve v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak ankara nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca demokratik adlı derginin sayısının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanın ve sayfalarında yararlanılan kaynaklar arasında abdullah öcalanın yazdığı ve mahkemelerce hakkında toplatma kararı verilmiş kitapların sayıldığını dolayısıyla başvuruya konu dokümanda mahkemelerce yasaklanmış kitaplardan alıntılar bulunduğunu tespit etmiştir başvuru numarası karar tarihi eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun ankara batı hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararıyla hakkında mahkemelerce verilmiş yasaklama kararı bulunan yayınlardan alıntılar bulunan başvuru konusu dokümanın sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucuya verilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ankara batı ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no mehmet çelebi çalan b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu ulusal ölçekte yayımlanan cumhuriyet gazetesinin yayımcısıdır başvuru numarası karar tarihi tasarruf mevduatı sigorta fonu tmsf tarafından tarihlerine ait üç aylık faaliyet raporu yayımlanmıştır anılan raporun sayfasında çözümleme faaliyetleri başlıklı üçüncü bölümünde grubuna dahil a ş ile a ş borçlarının yeniden yapılandırılmasına yönelik çalışmalar devam etmektedir bilgisine yer verilmiştir bu raporun yayımlanmasının ardından cumhuriyet gazetesinin sitesinde tarihinde na operasyon başlıklı bir haber yayımlanmıştır haber şöyledir tasarruf mevduatı sigorta fonu tmsf milyon ytl borcu olduğu belirtilen grubunun ankara ve edirnedeki adresine eşzamanlı olarak operasyonlar düzenledi tmsf borcun ödenmemesi halinde haciz konulan malların satılacağını açıkladı müşteki yukarıda yer alan haberin kişilik haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek tarihinde haberin yayımlandığı sayfasına erişimin engellenmesi talebinde bulunmuştur sulh ceza hakimliği tarihinde talebin reddine karar vermiştir müştekinin itirazı üzerine sulh ceza hakimliği tarihinde itirazın kabulü ile haberin içeriğine erişimin engellenmesine kesin olarak karar vermiştir kararın gerekçesinde haber içeriğinin talepte bulunanın itibarını zedeleyici asılsız ve iftira niteliğinde olması nedeniyle yayından kaldırılması gerektiği belirtilmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk kuralları bkz ali kıdık b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ikamet ettiği evrenli köyünden vize ilçesine gittiği sırada ö b isimli şahıs tarafından arabaya bindirilerek cinsel saldırıya uğramıştır boğuşma sırasında başvurucu başvuru numarası karar tarihi kanamalı bir şekilde bacağından yaralanmıştır maruz kaldığı cinsel saldırı sebebi ile başvurucuya günlük rapor verilmiştir maruz kaldığı cinsel saldırı sebebiyle başvurucu cumhuriyet savcılığına şikâyette bulunmuş ve ö b hakkında tarihinde kırklareli ağır ceza mahkemesinde cebren ırza geçmeye eksik teşebbüsten dava açılmıştır başvurucu ayrıca tarihinde ö b aleyhine vize asliye hukuk mahkemesinde haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat davası açmıştır açılan tazminat davasında ceza davasının sonuçlanması bekletici mesele olarak kabul edilmiştir açılan ceza davası kırklareli ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla anılan suçtan mahkûmiyetle sonuçlanmıştır söz konusu mahkûmiyet hükmü yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır vize asliye hukuk mahkemesi başvuru tarihinde derdest olan davanın tarih ve sayılı karar ile kabulüne karar vermiş başvurucu lehine maddi ve manevi tazminata hükmetmiştir gerekçeli karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş ve davanın taraflarınca olağan kanun yollarına başvurulmadığı anlaşılmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi tarihinde marmara bölgesinde meydana gelen richter ölçeğine göre şiddetindeki depremde başvurucunun annesi ile birlikte ikamet ettiği bağımsız dairenin bulunduğu küçükçekmecedeki sekiz katlı bina yıkılmıştır başvurucunun annesi binanın enkazı altında kalarak yaşamını yitirmiş olay tarihinde yirmi yaşında olan başvurucu ise enkazdan yaralı olarak kurtarılmışsa da vücut fonksiyonlarını önemli ölçüde kaybederek engelli kalmıştır olayda başvurucunun annesi dışında yirmi sekiz kişi aynı binanın enkazı altında kalarak can vermiştir küçükçekmece sulh hukuk mahkemesi sulh hukuk mahkemesi tarafından tarihinde olay yerinde gerçekleştirilen delil tespiti sonucunda binanın taşıyıcı sisteminde hatalı ve eksik malzeme kullanıldığı işçiliğinin yetersiz olduğu bilirkişi tespit raporuyla anlaşılmıştır a olayla ceza yargılaması süreci tarihinde binanın müteahhitlerinden ikisi için gıyabi tutuklama yakalama kararı verilmiş bu kişiler ile birlikte bir müteahhit hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına sebebiyet verme suçundan bakırköy ağır ceza mahkemesinde ağır ceza mahkemesi kamu davası açılmıştır sanıklar tüm aramalara rağmen yakalanamamış ve tarihinde söz konusu suça ilişkin kanunda öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir b olayla tazminat davası süreçleri bireysel başvuru öncesi başvurucu tarihinde annesi ile birlikte ikamet ettikleri binanın müteahhitlerinin ruhsatsız ve kusurlu olarak inşa etmeleri ile belediyenin bu konudaki denetim görevini yerine getirmemesi sonucunda yıkıldığını annesinin ölmesiyle maddi desteğinden yoksun kaldığını evini ayrıca bütün ev eşyaları ile birlikte çeyizini yitirdiğini olay nedeniyle manevi zarara uğradığını ileri sürerek söz konusu zararlarının bina müteahhitleri ile küçükçekmece belediyesinden belediye tahsiline karar verilmesi talebiyle küçükçekmece asliye hukuk mahkemesi asliye hukuk mahkemesi nezdinde dava açmıştır başvurucu bu davada toplamda tl maddi ve tl manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir asliye hukuk mahkemesince yürütülen yargılama ana hatlarıyla şu aşamalardan geçmiştir tarihine kadar davalı bina müteahhitlerinin açık adreslerinin tespiti ve gerekli tebligatların yapılması için çalışılmıştır tarihli duruşmada davalı belediye uyuşmazlık mahkemesinin ilgili kararını ibraz ederek görev itirazında bulunmuş ve davaya bakmanın idari yargı mercilerinin görevi olduğunu ileri sürmüştür başvuru numarası karar tarihi tarihinde yapılan duruşmada bilirkişi marifetiyle mahallinde keşif yapılmasına ve davalı müteahhitler hakkında yürütülen kamu davası hakkında mahkemesinden bilgi talep edilmesine karar verilmiştir keşif aşamasından önce sulh hukuk mahkemesinin delil tespiti sonucunda hazırlanan bilirkişi tespit raporunun dosya içeriğine alındığı anlaşılmıştır iv günü gerçekleştirilen keşif sonrasında hazırlanan tarihli bilirkişi raporunun ilgili kısımlan şöyledir il proje ve ruhsat durumu dosyaya sunulan belgelerden anlaşıldığına göre dava konusu binaya ait proje olmadığı bir başka projeye göre bina inşa edildiği ve bina ruhsatsız bir şekilde işe başlandığı ve inşaatın tamamlandığı anlaşılmıştır bu zaman içinde ilgili belediyenin herhangi bir işlem yapmadığı kaçak inşaat tutanağı tutmadığı anlaşılmıştır sonuç b dava konusu bina projesiz ve ruhsatsız olarak kaçak inşa edilmiştir c kaçak olarak inşa edilen binanın tespit raporu ile tespit edilen taşıyıcı sistemde hatalı ve eksik malzeme kullanıldığı ve işçiliğin yetersiz olduğu anlaşılmıştır d yukarıda maddenin d fıkrasında belirtildiği gibi tamamen yıkılmış bir binanın yeniden fen ve tekniğine uygun olarak eski ebatlarında yapılması bedelinden yüklenici kusuru oranında sorumludur e mahallinde ve dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde günü meydana gelen deprem nedeniyle tamamen yıkıldığını somut olayda davacı ve davalıların kusurları oranında sorumludur daire sahibi davacı dava konusu binanın projesiz ve ruhsatsız inşa edildiğini bildikleri veya bilebilecek durumda oldukları kabul edilerek oranında kusurludur yükleniciler ruhsatsız projesiz inşa edildikleri binanın ayıplı ifa nedeniyle oranında kusurludur davalı belediye binanın inşasında belediye kontrol elemanlarının dikkatinden kaçan durum itibarıyla kusurludur v tarihinde yapılan duruşmada ağır ceza mahkemesinde görülen kamu davasının bekletici mesele yapılmasına aynca başvurucu vekilinin talebi doğrultusunda destekten yoksun kalma tazminatı için yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi ile tarihleri arasında yapılan duruşmalar süresince başvurucu vekilinin mesleki mazeretlerini gerekçe göstererek duruşmalara katılmaması nedeniyle yargılamada herhangi bir ilerleme kaydedilemediği görülmektedir tarihinde yapılan duruşmada başvurucunun iş göremezlik ve destekten yoksun kalma durumunun belirlenmesine yönelik karar alınmış ayrıca iş göremezlik durumunun belirlenmesi dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesine taşınmazla ilgili ruhsat ve proje var ise gönderilmesinin ve depremin ardından yapılan en son tespite ilişkin dosyanın incelenmek üzere istenmesine karar verilmiştir tarihinde yapılan duruşmada başvurucu vekilinin masrafları yatırmaması nedeniyle ara kararların gereğinin yerine getirilemediği anlaşılmaktadır mahkemenin tekrar ağır ceza mahkemesinde görülen kamu davasının akıbetinin sorulmasına karar verdiği görülmüştür tarihinden tarihine kadar yapılan duruşmalar boyunca esas itibarıyla ara kararların gereğinin yerine getirilmesi için başvurucu tarafından yatırılması gereken giderlerin yatırılmaması nedeniyle yargılamada ilerleme kaydedilememiştir tarihinde yapılan duruşmadan tarihinde yapılan duruşmaya kadar mahkemenin adli tıp kurumunun raporunu beklediği görülmektedir xi tarihinde yapılan duruşmada ise davalı belediye yönünden açılan davanın ayrılarak ayrı bir esas numarasına kaydedilmesine ve alınan bilirkişi raporunun tebligat yapılamayan bir kısım davalıya tebliğine karar verilmiştir mahkeme belediyeye karşı açılan davanın binanın müteahhitlerine karşı açılan davadan ayrılmasına karar verdikten sonra tarihinde bu davaya bakma görevinin idari yargı mercilerine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir mahkeme binanın müteahhitleri hakkında açılan davaya bakmaya ise devam etmiştir belediyeye karşı açılan dava yönünden verilen görevsizlik kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir bu kararın tebliğinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur bireysel başvuru sonrası a binanın müteahhitlerinden talep edilen tazminat yönünden küçükçekmece asliye hukuk mahkemesinde devam eden dava asliye hukuk mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun yaralanması sonucu meydana gelen iş göremezliği nedeniyle oluşan maddi zararlarının giderilmesi talebini kabul etmiştir mahkeme başvurucunun talebiyle bağlı kalarak olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tl maddi tazminatın davalılardan başvuru numarası karar tarihi müştereken ve müteselsilen tahsili ile başvurucuya ödenmesine karar vermiştir mahkeme başvurucunun olay nedeniyle duyduğu elem ızdırap ve sıkıntılarına karşılık talep ettiği tlnin de olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar vermiştir başvurucunun maddi tazminata ilişkin diğer talepleri evin değeri talep edilmiş ise de ruhsatın bulunmaması başvurucunun olay tarihinde yirmi yaşında olup annesinin maddi desteğine muhtaç olmaması gibi sebeplerle tazminat için gereken şartlar oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir anılan dosya başvurunun incelendiği tarih itibarıyla temyiz incelemesi yargıtay hukuk dairesi önünde bulunmaktadır b mahkemesinde görülen belediyeden talep edilen tazminata tam yargı davası asliye hukuk mahkemesinin tazminat talebinin belediyeye yönelik kısmının görev yönünden reddolunmasına dair kararının tarihinde tebliği üzerine başvurucu tarihli dilekçesiyle ruhsatsız yapının depremde yıkılması ve enkazı altında kalarak engelli kalması nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü yapı değeri daire içinde bulunan eşya değeri tedavi giderleri iş gücü kaybı destekten yoksun kalma dolayısıyla oluşan toplamda tl maddi tl manevi zararlarının olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini için mahkemesi mahkemesi nezdinde dava açmıştır mahkemesi tarihli kararıyla asliye hukuk mahkemesinin dosyasına sunulan bilirkişi raporundaki tespitleri esas alarak olayın meydana gelmesinde davalı idarenin oranında kusurlu olduğu sonucuna ulaşmıştır mahkeme başvurucunun maddi zararlarının davalı idarenin kusur oranına isabet eden kısmının tl olay dolayısıyla uğradığı manevi zararların tl olduğuna hükmetmiştir sonuç olarak mahkeme toplam tl tazminatın asliye hukuk mahkemesi önünde dava açma tarihi olan tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte başvurucuya ödenmesine karar vermiştir tarafların kararın aleyhlerine olan kısımlarına yönelik temyiz taleplerini inceleyen danıştay dairesi tarihli kararıyla mahkemesinin söz konusu kararının maddi tazminat talebinin destekten yoksun kalma ve tedavi giderleri yönü ile manevi tazminat talebinin miktarına ilişkin bölümlerinin onanmasına yapı değeri ve bedeli ile işletilecek yasal faizin başlangıç tarihi bölümleri yönünden bilirkişi raporları ile belirlenen rakamlar üzerinden davalı idarenin kusur oranı nispetinde yapılacak hesaplama sonucunda ortaya çıkacak bedellerin hüküm altına alınması adli yargıda talep edilen tazminat bedelleri ile taleple bağlılık ilkesi ve ıslah durumunda ıslah edilen bedele göre ıslah tarihi hususları da dikkate alınarak ayn ayn hüküm kurulması gerekirken adli yargı yerinde açılan davada manevi tazminat olarak tl talep edildiği görevsizlik üzerine açılan davada ise manevi tazminat istemi tlye çıkarılmış olduğu halde kabul edilen manevi tazminata ilişkin bedelin tamamına adli yargıda açılan başvuru numarası karar tarihi dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir tarafların kararın düzeltilmesi talebini inceleyen aynı daire tarihli kararıyla talebin reddine karar vermiştir başvuru dosyasının incelenmesi sırasında dava dosyası mahkemesi önünde derdesttir iv hukuk olay tarihinde yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs o zararın tazminine mecburdur ahlaka mugayir bir fiil ile başka bir kimsenin zarara uğramasına bilerek sebebiyet veren şahıs kezalik o zararı tazmine mecburdur sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir zararı ispat etmek müddeiye düşer zararın hakiki miktarını ispat etmek olmadığı takdirde hakim halin mutat cereyanını ve mutazarrır olan tarafın yaptığı tedbirleri nazara alarak onu adalete tevfikan tayin eder tarihli ve sayılı kanununun ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı olarak başlanan yapılar kenar başlıklı maddesinin olay tarihinde yürürlükte olan metni şöyledir bu kanun hükümlerine göre ruhsat alınmadan yapılabilecek yapılar hariç ruhsat alınmadan yapıya başlandığı veya ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığı ilgili idarece tespiti üzerine belediye veya valiliklerce o andaki inşaat durumu tespit edilir yapı mühürlenerek inşaat derhal durdurulur durdurma yapı tatil zaptının yapı yerine asılmasıyla yapı sahibine tebliğ edilmiş sayılır bu tebligatın bir nüshası da muhtara bırakılır bu tarihten itibaren en çok bir ay içinde yapı sahibi yapısını ruhsata uygun hale getirerek veya ruhsat alarak belediyeden veya valilikten mührün kaldırılmasını ister ruhsata aykırılık olan yapıda bu aykırılığın giderilmiş olduğu veya ruhsat alındığı ve yapının bu ruhsata uygunluğu inceleme sonunda anlaşılırsa mühür belediye veya valilikçe kaldırılır ve inşaatın devamına izin verilir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır kızıltepe asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun yararlanma suçundan ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde dedaş müessese müdürlüğü aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde açtığı tazminat davasında tarlasını sulamak amacıyla belirli başvuru numarası karar tarihi voltajın üstünde elektrik sağlanmak üzere davalı ile sözleşme düzenlendiğini davalının sözleşmede belirtilen voltajın altında elektrik verdiğini ve tarlayı sulayamadığını ileri sürerek uğradığı maddi zararın tazminini talep etmiştir davalı sözleşmede sürekli aynı voltaj üzerinden elektrik verilmesine dair hükmün bulunmadığını kaçak elektrik kullanımı nedeniyle yüksek voltaj elektrik verilemediğini belirterek davanın reddini istemiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi ve bilirkişi raporları dikkate alınarak davalının kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne tl maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs o zararın tazminine mecburdur ahlaka mugayir bir fiil ile başka bir kimsenin zarara uğramasına bilerek sebebiyet veren şahıs kezalik o zararı tazmine mecburdur sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir umumiyet itibariyle her kusurdan mesuldur bu mesuliyetin vüsati işin hususi mahiyetine göre çok veya az olabilir hususiyle iş borçlu için bir mucip olmadığı surette mesuliyet daha az şiddetle takdir olunur haksız mütevellit mesuliyete müteallik hükümler kıyasen akde muhalif hareketlere de tatbik olunur iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvurucu çalıştığı işyerine ait servisle işe gittiği sırada meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanarak malul kalmıştır başvurucu malul kalması nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemiyle çalıştığı şirket aleyhine tarihinde bursa mahkemesinde mahkemesi dava açmıştır mahkemesinin davanın reddi yönünde verdiği karar yargıtay tarafından iki kez bozulmuştur mahkemesinin bozma kararı doğrultusunda yaptığı yargılama sonucunda davanın reddi yönünde verdiği kararın yargıtay tarafından tarihinde onanması ile birlikte yargılama sona ermiştir başvurucu makul sürede yargılama yapılmaması yargılamanın sonucu itibarıyla adil olmaması kararın gerekçesiz olması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ve ayrıca yaşam sosyal güvenlik ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddialarıyla avrupa hakları mahkemesine başvurmuştur makul sürede yargılanma hakkının ihlaliyle ilgili şikâyet hususunda başvurucuların tarihli ve sayılı avrupa hakları mahkemesine yapılmış bazı başvuruların tazminat ödenmek suretiyle çözümüne dair kanun ile kurulan tazminat komisyonuna komisyon müracaat etmesi gerektiğine diğer şikâyetlerin ise avrupa hakları sözleşmesinde sözleşme belirtilen kabul edilebilirlik koşullarının yerine getirilmediğinin saptandığı gerekçesiyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir başvurucu kararı doğrultusunda komisyona müracaat etmiştir başvurucu komisyona sunduğu dilekçesinde makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasını belirtmiş ayrıca e yaptığı başvurudaki diğer ihlal iddialarına yönelik taleplerini de yinelediğini ifade etmiştir komisyon tarihli kararıyla başvuruyu sonuçlandırmıştır komisyon makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle başvurucuya tl tazminat ödenmesine karar vermiştir aynı kararda başvurucunun diğer şikâyetleri hakkında tarafından değişik nedenlerle kabul edilemezlik kararı verilmiş olduğu hatırlatılarak komisyon tarafından çözüme kavuşturulacak bir şikâyetin bulunmadığı gerekçesiyle sayılı maddesi gereğince diğer talepler reddedilmiştir tarihli komisyon kararında ayrıca başvurucunun tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde karara karşı ankara bölge mahkemesine bölge mahkemesi itiraz hakkının bulunduğu belirtilmiştir komisyon kararı tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu anılan karara karşı tarihinde bölge mahkemesine itirazda bulunmuştur bölge mahkemesi tarihli kararıyla itirazı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir kararın gerekçesinde on beş günlük itiraz süresinin komisyon kararının tebliğ tarihinden itibaren başladığı vurgulanmıştır komisyon kararının tarihinde başvuru numarası karar tarihi başvurucuya tebliğ edildiği bu itibarla en geç tarihine kadar itiraz edilmesi gerekirken tarihinde kayda giren dilekçe ile yapılan itirazın süresinde olmadığı belirtilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde ve süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk için bkz songül akça ve diğerleri b no başvurusuna ilişkin karar v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay olarak görev yapmakta iken tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle hakkında idari tahkikat başlatılmış bu tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatini içeren tarihli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanınca da hava kuvvetleri başvuru numarası karar tarihi komutanlığı kararı doğrultusunda işlem yapılmasının uygun görüldüğü belirtilmiştir bunun üzerine hazırlanan sayılı kararnamenin tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanmasıyla başvurucunun tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu görüşme yapılacağı belirtilerek çağrıldığı birliğinde istihbarat birimindeki görevliler tarafından tarihinde sorgulandığını sorgu esnasında cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini belirterek ayırma işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dava dilekçesinde başvurucu ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel yaşam biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında tutularak yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu ileri davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucunun mevcut ahlaki durumuyla artık kamu hizmetini devam ettiremeyecek hale gelmiş olduğunun anlaşıldığı davalı idarece tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif olarak kullanıldığı ve anılan işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı belirtilmiş ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği yönünde değerlendirmede bulunulmuştur birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir kararda ifade alma işlemi sırasında başvurucunun iradesinin fesada uğratıldığı yanıltıldığı ya da ifadesinin hukuka aykırı şekilde yasak yöntem ve usullerle alınmış olduğuna dair somut bir bilgi belge ve kanıt bulunmadığı bahse konu tarihli ifadenin disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilmek üzere idari tahkikat kapsamında alınmış olduğu başvurucunun ifadesinde dile getirdiği davranışların tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı hareketler kapsamında olduğu bu gerekçelerle tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif kıstaslara bağlı kalınarak ve kamu yararı amacına yönelik olarak ölçülü bir şekilde kullanıldığı ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi karara katılmayan bir üye tarafından kaleme alınan karşı oy yazısında kişinin kendi ifadesine dayanılarak hakkında olumsuz bir işlem tesis edilmesinin hukuken mümkün olmadığı tarihli ifadenin başvurucunun özel hayatı dahil tüm yaşantısını sorgulayan bir çerçeveyi kapsadığı böylesi bir ifade alım tarzı nedeniyle işlemin hukuken şüpheli hale geldiği genel mahiyette ve geniş bir zaman kesitini kapsayacak şekilde alınması nedeniyle ifadenin hukuken geçerli olmadığı hususunun daima gündemde kalacağı ayırma işlemine esas alınan tek dayanağın başvurucunun somut bilgi belge ve olgularla desteklenmeyen soyut ifadesi olduğu ayrıca başvurucunun sicil notu ortalamasının mükemmel seviyede olduğu bu hususlar dikkate alınmadan tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun sözleşmesinin feshedilmesi işlemine dayanak oluşturan gizli ibareli belgelerin gönderilmesi istenmiştir anayasa mahkemesine tarihinde sunulan söz konusu belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır anılan ifade metninde başvurucuya ifade alma işlemi sırasında başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle ikamet ettiği ortamında sosyal paylaşım sitelerinden hangilerine üyeliklerinin bulunduğu vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu bu kadınların tsk hakkında bilgi almaya yönelik herhangi bir girişimlerinin olup olmadığı grup halinde cinsel birliktelikler yaşayıp yaşamadığı ve bunları kayıt altına alıp almadığı uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır soruşturma konusu olaylara ilişkin olarak başvurucu dışındaki kişilerin de ifadelerinin alınmış olduğu bu kişilerden başvurucu hakkında bildiklerini anlatmalarının istendiği görülmüştür b hukuk sayılı kanunun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek şura kararı ile yapılır başvuru numarası karar tarihi sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlakı durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki disiplinsizlik ve ahlakı durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgelen ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve adli müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bü tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek şahsı dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca adli müşavirlikle başvuru numarası karar tarihi koordine edilerek yüksek askeri şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek askeri şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicil düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin kanununun geçici maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte kurulu bulunan disiplin mahkemeleri uncu maddede öngörülen yönetmelik yürürlüğe girinceye kadar disiplin kurulu olarak bu kanun hükümlerine göre faaliyetlerine devam eder söz konusu yönetmelik yürürlüğe girinceye başvuru numarası karar tarihi kadar sayılı kanunun bu kanunun inci maddesinin altıncı fıkrasının c bendi ile yürürlükten kaldırılan hükümlerinin uygulanmasına devam olunur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ahlakı ve vasıflar şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı cezaları üstüne çeker iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı karar ile başvurucunun tutuklanmasına karar verilmiştir başvurucu ve diğer altı şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütü üyesi olma tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme korku kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme kamu malına zarar verme toplantı ve yürüyüşlere silah veya türk ceza kanununun maddesinde belirtilen aletlerle katılma ve terör örgütü propagandası yapma suçlarını işledikleri iddiasıyla ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasında kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının aynı mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermiştir başvurucu ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile tahliye edilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun terör örgütü üyesi olma tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla hükmün özünü oluşturan kısa kararın yer aldığı tarihli duruşma tutanağının ilâ sayfalarının kâtip tarafından imzalanmamış olması nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten bozulmasına karar verilmiştir bozma üzerine dava ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının aynı mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun terör örgütü üyesi olma suçundan yıl ay hapis maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan yıl ay hapis ve tl adli para malına zarar verme suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına madde atma suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının a bendi ile numaralı fıkrasının a bendi maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı terörle mücadele maddesi tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tapuda maliye hazinesi adına kayıtlı bulunan malatya ili battalgazi ilçesi hatunsuyu köyünde bulunan parsel sayılı taşınmazı kayısı bahçesi olarak kullanmaktadır başvurucu bu taşınmaz yıllarına ilişkin olarak tarihinde tl tarihinde tl tarihinde tl tarihinde tl tarihinde tl ji başvuru numarası karar tarihi tarihinde tl ve tarihinde de tl ile tl tutarlarında ecrimisil bedeli ödediğini gösteren maliye vezne alındıları sunmuştur belirtilen tutarlar eski türk lirası üzerindendir başvurucunun ecrimisil ödeyerek kullandığı taşınmazdan tarafından sulama kanalı geçirilmesi üzerine başvurucu malatya asliye hukuk mahkemesinin değişik sayılı dosyasında delil tespiti talebinde bulunmuş mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen tarihli ziraat uzmanı teknik bilirkişi raporunda tarafından adet yaşında adet yaşında ve adet yaşında olmak üzere toplam adet kayısı ağacının ve adet de yaşında üzüm asmasının sökülmesi nedeniyle başvurucunun toplam tl tutarında zararının olduğu belirtilmiştir başvurucu kanal yapımı sırasında sökülen ağaçların ve üzüm asmasının bedelinin ödenmesi için tarihinde malatya şube müdürlüğünden talepte bulunmuştur şube müdürlüğü tarihli cevap yazısında yargı kararına dayalı olarak ödeme yapılabileceğini başvurucuya bildirmiştir adli yargı süreci başvurucu kayısı bahçesi olarak kullandığı taşınmazdan sulama kanalı geçirilmesi sırasında kayısı ağaçları ve üzüm asmasının sökülmesi nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemiyle tarihinde malatya asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla davanın kabulüne ve tl tutarındaki maddi tazminatın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir davalı idarenin kararı temyiz etmesi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla davacı baraj yapımı sırasında zarar verilen ağaçların bedelini istediğine göre dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmemiş olması doğru değildir gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir yargıtay bozma ilamına uyan mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile uyuşmazlığın çözümü bakımından idari yargı yerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiş bu karar tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir yargı süreci başvurucu bu defa aynı olay nedeniyle tl tutarındaki maddi zararının tazmini istemiyle tarihinde malatya mahkemesinde tam yargı davası açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir malatya asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyasına sunulan ecrimisil ihbarnameleri ile ecrimisil ödendiğini gösteren belgeler dikkate alındığında davacının mülkiyeti hazineye ait ve sulama kanalı yapımı için genel müdürlüğüne tahsis edilen taşınmazı kira geçit hakkı mecra hakkı vb hukuki ilişkiye dayanmadan ağaç dikmek suretiyle kullanması nedeniyle işgalci konumunda bulunduğu sabittir bu durumda mülkiyeti hazineye ait ve sulama kanalı yapımı için davalı idareye tahsis edilen taşınmazı herhangi bir hukuki ilişkiye dayanmadan fuzuli şagil olarak ağaç dikmek suretiyle kullanıldığı için herhangi bir hukuki korumadan faydalanamayan davacı tarafından dikilen ağaçların kanunla kendisine verilen sulama kanalı yapım görevini b numarası karar tarihi hukuka uygun olarak yine kendisine tahsis edilen taşınmaz üzerinde yerine getirmesi sırasında sökülmesi nedeniyle uğranılan zararının tazminine hükmedilmesi için gerekli olan hukuka aykırı fiil şartı gerçekleşmediğinden davalı idarenin tazminle sorumlu tutulamayacağı sonucuna ulaşılmıştır başvurucu tarafından itiraz edilen bu karar malatya bölge mahkemesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmış başvurucunun karar düzeltme talebi ise bölge mahkemesinin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir arazi üzerindeki mülkiyet kullanılmasında yarar olduğu ölçüde üstündeki hava ve altındaki arz katmanlarını kapsar bu mülkiyetin kapsamına yasal sınırlamalar saklı kalmak üzere yapılar bitkiler ve kaynaklar da girer tarihli ve sayılı devlet kanununun maddesi şöyledir devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz malları ve vakıflar genel müdürlüğü ile idare ve temsil ettiği mazbut vakıflara ait taşınmaz malların gerçek ve işgali üzerine fuzuli şagilden bu kanunun uncu maddesindeki yerlerden sorulmak suretiyle idareden taşınmaz ve değerleme konusunda işin ehli veya uzmanı üç kişiden oluşan komisyonca tespit tarihinden geriye doğru beş yılı geçmemek üzere tespit ve takdir edilecek ecrimisil istenir ecrimisil talep edilebilmesi için hazinenin işgalden dolayı bir zarara uğramış olması gerekmez ve fuzuli şagilin kusuru aranmaz ek cümle md ecrimisile itiraz edilmemesi halinde yüzde yirmi peşin ödenmesi halinde ise ayrıca yüzde indirim uygulanır ecrimisil fuzuli şagil tarafından rızaen ödenmez ise sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun hükümlerine göre tahsil olunur kira sözleşmesinin bitim tarihinden itibaren işgalin devam etmesi halinde sözleşmede hüküm varsa ona göre hareket edilir aksi halde ecrimisil alınır edilen taşınmaz mal idarenin talebi üzerine bulunduğu yer mülkiye amirince en geç gün içinde tahliye ettirilerek idareye teslim edilir ek fıkra sınırları içerisinde yer alan hazinenin özel mülkiyetinde veya devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazların işgalcilerinden tahsil edilen ecrimisil gelirlerinin yüzde beşi sayılı köy kanununda belirlenen görevlerde kullanılmak kaydıyla tahsilatı izleyen ay içinde bu gelirlerin elde edildiği köy tüzel kişiliği hesabına aktarılmak üzere emanet nitelikli hesaplara kaydedilir maliye bakanlığı bu oranı iki katına kadar artırmaya yetkilidir tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun tapuda kayıtlı olmayan taşınmaz malların tescili ve zilyedin hakları kenar başlıklı maddesine tarihli ve sayılı maden kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi ile eklenen onuncu fıkra şöyledir başkası adına tapulu sahipsiz zilyedi tarafından iktisap edilmemiş yerin kamulaştırmasında binaların asgari levazım bedeli ağaçların ise inci madde çerçevesinde takdir olunan bedeli zilyedine ödenir b numarası karar tarihi tarihli ve sayılı hazineye ait taşınmaz malların değerlendirilmesi ve katma değer vergisi kanununda değişiklik yapılması hakkında kanunun maddesinin fıkrasının anayasa mahkemesince kısmen iptal edilmeden önceki hali şöyledir bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapılan her türlü yapı ve tesisler başka bir işleme gerek kalmaksızın hazineye intikal eder yapı ve tesisleri yapanlar herhangi bir hak ve tazminat talep edemezler anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile sayılı kanunun maddesinin fıkrasının ikinci cümlesi iptal edilmiştir bu kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir a kanun un maddesinin fıkrasının birinci cümlesinin konusu kuralın birinci cümlesinde kanun un maddesinin yürürlüğe girdiği tarihinden sonra hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapılan her türlü yapı ve tesislerin başka bir işleme gerek kalmaksızın hazineye intikal edeceği hükme bağlanmıştır konusu kuralın birinci cümlesinin tarihinden sonra hazineye ait taşınmazlar üzerinde her türlü yapı ve tesis yapanların mülkiyet haklarının sınırlanması sonucunu doğurduğu açıktır bu sınırlamanın anayasa ya uygun olabilmesi için anayasa maddesinde öngörülen temel hakların sınırlandırılmasına ilişkin ilkelere uygun olması ve bu bağlamda kamu yararı ile malikin bireysel yararı arasında makul bir denge gerekir kanun gerekçesinde itiraz konusu kuralın kanun un yürürlük tarihinden sonra hazine taşınmazları üzerinde kaçak yapılaşmanın önlenmesi amacıyla kabul edildiği belirtilmiştir bu nedenle kuralın mülkiyet hakkını kamu yararı amacıyla sınırlandırdığında kuşku bulunmamaktadır hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapı ve tesis yapılması kamuya ait mülkiyet hakkını ihlal etmektedir hazinenin söz konusu yapı ya da tesislerin yapılmasına izni ya da muvafakati bulunmadığından bu hakkından vazgeçmesi ya da kişiler lehine fedakarlıkta bulunması beklenemez ayrıca itiraz konusu kuralda söz konusu sınırlamanın kuralın yer aldığı maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonrası için geçerli olduğu belirtilerek geçmişe etkili uygulamanın yol açabileceği hak kayıplarının önüne geçildiği görülmektedir bu yönüyle değerlendirildiğinde kuralın birey hakları ile kamu yararı arasında açık bir dengesizlik yarattığı söylenemez açıklanan nedenlerle itiraz konusu kuralın birinci cümlesi anayasa ve maddelerine aykırı değildir isteminin reddi gerekir b kanun un maddesinin fıkrasının cümlesinin konusu kuralın ikinci cümlesinde birinci cümlede belirtilen yapı ve tesisleri yapanların herhangi bir hak ve tazminat talep edemeyecekleri hükme bağlanmıştır anayasa maddesinde herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir hiçbir mahkeme görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz denilmektedir maddeyle güvence altına alınan dava yoluyla hak arama özgürlüğü kendisi bir temel hak niteliği taşımasının ötesinde diğer temel hak ve özgürlüklerden gereken şekilde yararlanılmasını ve bunların korunmasını sağlayan en etkili b numarası karar tarihi güvencelerden birini oluşturmaktadır kişinin uğradığı bir haksızlığa veya zarara karşı kendisini savunabilmesinin ya da maruz kaldığı haksız bir uygulama veya işleme karşı haklılığını ileri sürüp kanıtlayabilmesinin zararını giderebilmesinin en etkili ve güvenceli yolu yargı mercileri önünde dava hakkını kullanabilmesidir kişilere yargı mercileri önünde dava hakkı tanınması adil yargılamanın ön koşulunu oluşturur konusu kuralın ikinci cümlesi ile maddenin yürürlüğe girdiği tarihinden sonra hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapı ve tesis yapanların söz konusu yapı ve tesislerin başka bir işleme gerek kalmaksızın hazineye intikal etmesi nedeniyle herhangi bir hak ve tazminat talep edemeyecekleri hüküm altına alınmıştır bu kural hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapı ya da tesis yapan kişilerin haklılıklarını ileri sürüp ve zararlarını engel olmakta böylece hak arama özgürlüğünü ortadan kaldırmaktadır açıklanan nedenlerle itiraz konusu kuralın ikinci cümlesi anayasa maddesine aykırıdır gerekir tarihli ve sayılı devlet su genel müdürlüğünün teşkilat ve görevleri hakkında kanunun maddesi şöyledir devlet su umum müdürlüğünün vazife ve salahiyetleri şunlardır n umum müdürlüğün vazifesi içinde bulunan işlerin yapılmasına lüzumlu arazi ve gayrimenkulleri kanunlarına göre muvakkat olarak işgal etmek veya istimlak etmek veya satın almak tarihli ve sayılı yargıtay birleştirme büyük genel kurulu kararı şöyledir taşınmazına kamulaştırmasız el konulan malik el atmanın önlenmesi davası açabileceği gibi bu eylemli duruma razı olduğu takdirde taşınmaz bedelini isteme hakkı da bulunmaktadır taşınmaz sahibinin el konulan taşınmazın bedelini talep ederek dava açması halinde taşınmazın el koyma tarihindeki bedeli değil mülkiyet hakkının devrine razı olduğu tarih olan dava tarihindeki değerinin belirlenerek tahsiline karar verilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir deniz kuvvetleri komutanlığı dz k emrinde yarbay olarak görev yapmakta iken başvurucunun cumhuriyet başsavcılığı tarafından yürütülen ve bölgesinde gerçekleştirilen ihalelere suç işlemek amacıyla kurulan örgüt tarafından fesat başvuru numarası karar tarihi karıştırıldığına dair iddiaların incelendiği bir soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla ifadesi alınmıştır tarihli iddianame ile başvurucu hakkında suç örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım suçundan ağır ceza mahkemesinde ağır ceza mahkemesi kamu davası açılmıştır ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden yapılan incelemeye göre söz konusu dava derdesttir başvurucu hakkında kamu davası açılması üzerine dz k tarafından da idari tahkikat başlatılmıştır tahkikat sonucunda düzenlenen raporda başvurucu hakkındaki iddialar iletişim tespit tutanakları ve dz vermiş olduğu ifade tutanağı birlikte incelendiğinde başvurucunun iddianamede belirtilen suç örgütünün mensuplarından olduğu ileri sürülen isimli şahısla aşırı samimiyet kurduğunun firmasının servis hizmeti ile ilgili faaliyetlerini kontrol etmekle görevli olmasına rağmen söz konusu şahısla aşırı samimiyet kurarak menfaat temin etme yoluna gittiğinin ve firmanın küçük hatalarını tolere ettiğinin şahsın istekleri doğrultusunda şahsın şirketi ve ihaleye giren rakip şirketler ile ilgili bilgiler temin ederek bu şahsa verdiğinin adı geçen şahısla arasında geçen konuşmalarında her fırsatta menfaat temin etmeye çalıştığının ve bu menfaatlerden amirim diye bahsettiği bir personelin de yararlanmasını sağlamaya çalıştığının iv evli olmasına rağmen yabancı uyruklu bir bayanla para karşılığı cinsel ilişkiye girdiğinin her ne kadar sonradan ücretini ödediğini ifade etse de arası uçak bileti bir otelin yıllık üyelik kartı ve yabancı uyruklu bir bayanla girmiş olduğu cinsel ilişki masraflarını karşılatarak menfaat sağladığının anlaşıldığı tespit ve değerlendirmelerine yer verilmiştir dz k bünyesinde kurulan komisyon tarihinde başvurucunun disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle türk silahlı kuvvetlerinden tsk ilişiğinin kesilmesinin komutanlık onayına sunulmasına karar vermiştir dz k ve genelkurmay başkanlığı nezdindeki onay işlemlerinin tamamlanmasının akabinde milli savunma bakanlığı tarafından imzalanan tarihli kararname ile hakkındaki ayırma işlemi tekemmül eden başvurucunun tarihinde tskdan ilişiği kesilmiştir başvurucu hakkında tesis edilen tskdan ayırma işleminin iptali istemiyle tarihinde askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır birinci dairesi mahkeme tarihinde oybirliğiyle verdiği kararla davayı reddetmiştir kararın gerekçesinin ihlal iddialarına konu edilen ilgili kısmı şöyledir yasal dinleme kararları neticesinde elde edilen iletişim tespit tutanaklarından davacının servis hizmeti ile ilgili faaliyetlerini kontrol etmekle görevli olduğu bir şahısla aşırı samimiyet kurarak sürekli menfaat temin etmeye çalıştığı ve firmanın küçük hatalarını tolere ettiği evli olmasına rağmen yabancı uyruklu bir bayanla para karşılığı cinsel başvuru numarası karar tarihi ilişkiye girdiği her ne kadar sonradan ücretini ödediğini ifade etse de arası uçak bileti bir otelin yıllık üyelik kartı ve yabancı uyruklu bir bayanla girmiş olduğu ilişki masraflarını bu şahsa menfaat sağladığı hususları dikkate alındığında dava konusu işlemin sebep unsurunun maddi gerçeklik ile uyumlu olduğu davacının ahlak durumunun tsknın itibarını sarsacak derecede kötü nitelik arz ettiği ve hizmeti gerektirdiği şekilde tavır ve hareketler sergilemediği idarenin dava konusu işlemi tesi ederken takdir yetkisini kişi yararı ile kamu yararı arasındaki dengeyi gözeterek ölçülü ve nesnel olarak kullandığı davalı idarece davacının sabit görülen eylemleri nedeniyle işlem tesis etmesinde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu söz konusu karara karşı karar düzeltme yoluna müracaat etmemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a avrupa hakları sözleşmesi avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir suç ile itham edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar masum sayılır b avrupa hakları mahkemesi avrupa haklan mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının disiplin yetkisini haiz makamların ceza yargılaması kapsamında kendisine suç isnat edilen ve eylemi usule uygun bir şekilde tespit edilen bir kamu görevlisine yaptırım uygulamasını engellemek gibi bir amacı veya etkisi bulunmadığını belirtmektedir sözleşmenin herhangi bir eylem nedeniyle hem ceza hem de disiplin yargılamalarının başlatılmasına veya söz konusu iki yargılama türünün eş zamanlı olarak yürütülmesine halel getirmediğine vurgu yapan aynca cezai sorumluluğun kaldırılması halinde bile daha hafif bir ispat külfeti temelinde aynı olaylardan doğan hukuki veya diğer sorumlulukların tesis edilmesine bir engel bulunmadığına işaret etmektedir seven türkiye b no sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında güvence altına alınan masumiyet karinesinin iki unsuru bulunduğunu kabul etmekte ilk unsurun kişiye ceza gerektiren bir suç isnadında bulunulmasından ceza yargılamasının sonuçlanmasına kadar geçen süreci kapsadığını ikinci unsurun ise ceza yargılaması mahkumiyetten başka bir şekilde sonuçlandığı zaman devreye girdiğini ve daha sonraki yargılamalarda ceza gerektiren suç ile ilgili olarak kişinin masumiyetinden şüphe duyulmamasını gerektirdiğini ifade etmektedir öte yandan ceza yargılamasının devam ettiği sürece ilişkin ilk unsurun kapsamının sadece ceza yargılamalarının adilliğini temin etmek adına usule ilişkin bir güvence olmakla sınırlı olmadığını bu ilkenin kapsamının daha geniş olduğunu belirtmekte ve hiçbir devlet temsilcisinin kişinin suçluluğu bir mahkeme tarafından tespit edilmeden o kişinin suçlu olduğuna ilişkin bir ifadede bulunmamasını gerektirdiğini hatırlatmaktadır bu başvuru numarası karar tarihi yönüyle masumiyet karinesinin yalnızca ceza yargılamaları bağlamında değil ceza yargılamaları ile eş zamanlı olarak yürütülen diğer davalarda ya da disiplin incelemelerinde de ihlal edilebileceğine dikkat çekmektedir kemal b no bu bağlamda masumiyet karinesinin idari yargılamalar için de uygulanabilir olduğunu kabul eden hakkında nihai bir ceza hükmü olmamasına rağmen idare mahkemesi tarafından verilen bir kararda davacıya cezai sorumluluk yükleyen bir ifadenin yer almasının sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrası kapsamında bir soruna yol açabileceğini belirtmektedir çelik b no çelik başvurusunda ceza yargılamasına konu dava ertelendiği halde aynı olay dolayısıyla ve erteleme kararına dayalı olarak başvurucunun öğretmenlik mesleğinden çıkartılmasına ilişkin idari işlem ve idare mahkemesi kararını incelemiş ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğine karar vermiştir başvuruya konu olayda başvurucu tarihinde yasa dışı hizbullah örgütü mensubu olmakla suçlanmıştır hakkındaki yargılama diyarbakır devlet güvenlik mahkemesinde dgm devam ederken tarihinden önce işlenen belli suçlara ilişkin kovuşturmaların ertelenmesine ilişkin yasa yürürlüğe girmiş dgm başvurucunun yasadışı örgüte yardım ve yataklık suçunun söz konusu yasa kapsamında olduğunu belirterek tarihinde hakkındaki yargılamanın ertelenmesine karar vermiştir yargılamanın ertelenmesinden önce tarihinde milli eğitim bakanlığı meb savcılığın elindeki delillerin başvurucunun yasa dışı örgüt mensubu olduğunu gösterdiği kanaatiyle başvurucuyu ilkokul öğretmenliği görevinden çıkarmıştır başvurucu meslekten çıkarılma kararının iptali istemiyle diyarbakır mahkemesinde mahkemesi dava açmıştır mahkemesi tarihinde davayı reddetmiş kararın gerekçesinde tarihli dgm kararına atıfta bulunarak ceza yargılamasında faaliyetlerinin yardım ve yataklık teşkil ettiği tespit edilen başvurucunun meslekten çıkarılmasının yasaya uygun olduğu ifadelerine yer vermiştir karar danıştay incelemesinden geçerek kesinleşmiştir çelik mahkemesinin başvurucunun davasını reddederken kullandığı dilin ceza davası ile idari yargılama arasında bir bağ kurduğuna dikkat çekmiş bunun da sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının idari yargılamayı kapsayacak şekilde genişletilmesini haklı çıkardığını belirterek sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının somut davaya uygulanabilir olduğu tespitinde bulunmuştur çelik mahkemesinin kararında aynı ifadelere yer vermesi ve olaylarla ilgili yeni bir değerlendirme yapmamış olması ışığında söz konusu mahkemenin başvurucunun öğretmenlik mesleğinden çıkarılma kararının yasaya uygunluğunu inceleme görevini aşarak hiçbir ceza mahkemesi tarafından bu yönde bir sonuca ulaşılmadığı halde başvurucuyu yasa dışı bir örgüte yardım ve yataklık etmekten suçlu bulduğunu tespit etmiştir çelik son olarak yetkili mercilerin başvurucunun müteaddit iş başvurularını reddederken diyarbakır dgmnin ceza kovuşturmasının ertelenmesi kararını esas almaya devam ettiğini gözlemlediğini belirterek bu durumun devletin hiçbir temsilcisini ya da başvuru numarası karar tarihi kurumunun bir şahsı suçu bir mahkeme tarafından tespit edilmeden suçlu ilan etmemesini gerektiren sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasıyla bağdaşmadığını ifade etmiştir bu değerlendirmelere istinaden somut olayda başvurucunun masumiyet karinesinin ihlal edildiği sonucuna varmıştır çelik b no başvurusunda ise uygunsuz davranışı nedeniyle hakkında yürütülen ceza yargılaması sonuçlanmadan okul görevlisinin kamu görevinden ihraç edilmiş olmasının masumiyet karinesini ihlal etmediğine karar vermiştir kararına konu olayda halk eğitim merkezinde çalışmakta olan başvuran bir ilkokul öğrencisi ile uygunsuz vaziyette yakalandığı iddiası üzerine çocuğa yönelik cinsel taciz şüphesiyle polis tarafından gözaltına alınmıştır başvuran daha sonra çocuğa yönelik cinsel istismar cinsel taciz ve çocuğu yasaya aykırı şekilde alıkoymakla suçlanmıştır hakkında yürütülen ceza yargılaması devam ederken meb müfettişleri tarafından başvuran hakkında disiplin soruşturması başlatılmıştır bu bağlamda memurluk ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunduğu tespit edilen başvuran görevinden ihraç edilmiştir başvuranın idare mahkemesinde açtığı dava reddedilmiştir mezkur başvuruda disiplin makamlarının ve idari makamların kararlarında belirttikleri gerekçeler veya kullandıkları dil nedeniyle ceza mahkemesi tarafından suçlu bulunmamış olan başvuranın masumiyetine gölge düşürülmesine sebebiyet verip vermediklerini tespit etmesi talep edilmiştir bu bağlamdaki tespitlerine göre somut olayda disiplin soruşturması ilgili kişilerin ifadelerine başvurmak ve rehber öğretmenin söz konusu öğrencinin psikolojik ve sosyal gelişim düzeyi hakkında hazırladığı raporu incelemek suretiyle bağımsız şekilde olayları tespit eden iki müfettiş tarafından yürütülmüştür disiplin raporunda müfettişlerin başvuran aleyhinde yürütülmekte olan ceza yargılaması devam ederken erken çıkarımlarda bulunduklarına işaret eden herhangi bir husus mevcut değildir müfettişler yürüttükleri soruşturma sonucunda ve daha hafif bir ispat külfeti temelinde başvuranın öğrenciye tacizde bulunduğu hususunda güçlü izlenimler edinmişlerdir göre taciz terimi kullanımı tek başına bir sorun teşkil etmemektedir zira söz konusu terim sadece ceza hukuku kapsamına giren eylemler bağlamında kullanılmamakta olup aynı zamanda kişinin vücut bütünlüğü dahil kişinin mahreminin rızası dışında fiziksel temas veya şifahen ihlal edildiği durumlarda da kullanılmaktadır disiplin makamları taciz eyleminin ceza hukuku kapsamında cinsel taciz olarak sınıflandırılıp sınıflandırılamayacağı hususunda da bir yorumda bulunmamıştır ayrıca göre yetkililerin söz konusu olay nedeniyle başvuran hakkında şüphelerin hasıl olduğunu belirtmeleri eğitim sisteminde kamu güveninin sürdürülmesi ve çocuklara yönelik şüpheli eylemlere hoşgörü gösterilmesini engelleme gereksinimlerinin yetkililer tarafından dikkate alındığı anlamına gelmektedir bu husus karşısında disiplin soruşturması hukuk yargılaması kapsamında kalan yetki sınırlarını başvuranın eş zamanlı olarak yürütülen ceza yargılamasında masum sayılma hakkını ihlal teşkil edecek şekilde aşmamıştır idare mahkemesinin ceza yargılamasında alınan bir ifadeye atıfta bulunmasına ilişkin olarak ise hukuk mahkemesinin ceza davasında alınan bir ifadeye veya elde edilen bir delile istinat etmesinin tek başına sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasına aykırı olmadığını ancak bu istinat sonucunda hukuk mahkemesinin davalının cezai başvuru numarası karar tarihi sorumluluğu hakkında yorum yapmaması veya bu bağlamda uygun olmayan çıkarımlarda bulunmaması gerektiğini dile getirmektedir olaylara ilişkin olarak söz konusu ifadenin başvuranın daha önce çalışmış olduğu diğer okullarda da bu tür uygunsuz davranışlarda bulunduğu söylentilerine atıfta bulunan tek başına başvurana cezai suç isnadında bulunmadığı kanaatinde olduğunu belirtmiştir ayrıca başvuranın ceza yargılamasında kendisine isnat edilen eylemlerden suçlu bulunması gerektiği yönünde idare mahkemesince bir yorumda bulunulmadığını ifade etmiştir sonuç olarak disiplin işlemleri ile idari yargılama sürecinde kullanılan dilin sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında yer alan koşullara uygun olduğunu tespit etmiştir v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir avukat olan başvurucu olay tarihinde çağdaş hukukçular derneğinin çhd başkanıdır çağdaş hukukçular derneği yılında kurulmuş eylül darbesi ile kapatılmış ve yılında tekrar kurulmuştur tarihinde ise sayılı kanun hükmünde kararname ile tekrar kapatılmıştır söz konusu derneğe hukuk fakültesi mezunları ve tüzel kişiler ile hukuk fakültesi dördüncü sınıf öğrencileri üye olabilmekteydiler kapatılmadan önce genel merkezi ankarada olan ve bazı illerde de şubeleri bulunan çhdnin demek tüzüğünün maddesinde derneğin amacı hukukun insanlığın binlerce yıllık tarihsel kazanımlar ışığında geliştirilmesi insanın özgürleşmesi ve demokratiklik temeline dayalı toplum bilinci ile başvuru numarası karar tarihi güvence altına alınmış bir hukuk sisteminin kurulması başta yaşam hakkı olmak üzere temel haklara ve insanlık onuruna yönelik her türlü saldırının önlenmesi için çalışma yapmak şeklinde belirtilmiştir başvurucu tarihinde adı geçen dernekin başkanı sıfatıyla ankarada hakimler ve savcılar yüksek kurulu hsyk binası önünde aralık hayata dönüş operasyonlarının sorumluları hesap versin konulu bir basın açıklaması düzenlemiştir basın açıklamasının yapıldığı tarihte hsyk üyesi olan ali suat ertosunun ceza ve tevkifevleri genel müdürü olarak görev yaptığı dönemde kamuoyunda hayata dönüş operasyonu olarak bilinen operasyonlar yapılmıştır ali suat ertosun adli yargıda hakimlik adalet müfettişliği ve başmüfettişlik yaptıktan sonra genel müdürü hsyk ve yargıtay üyeliği görevlerinde bulunmuştur basın açıklamasında ali suat ertosunun operasyonlar sırasında hayatını kaybeden birçok insanın ölümünden sorumlu olduğu ve yargılanması gerektiği belirtilerek şu ifadelere yer verilmiştir aralık hapishane katliamını izleyen sebebiyet verenle hesap vermediler neden çünkü hesabı sözde hesabı verecekler askerler disiplinleri ve askeri başarıları göz önünde bulundurularak terfi alırlar peki bir gün hakimler nasıl terfi eder verdikleri daha hızlı daha adil hükümlerle elde edecekleri hukuksal liyakat aranır herhalde ama hakimleri insan öldürmeyi bildiği sevdiği toplu yönettikleri için yüksek mahkeme üyeliğine seçerseniz işin çivisi çıkmış terfi ile yetinmeyip üstün hizmet madalyası verirseniz işlettikleri cinayetlere doğrudan ortak olursunuz burada da duramayıp seni hakimler ve savcılar yüksek kuruluna üye yaptım bundan sonra sadece senin terfi ettir hakim yap derseniz artık gelecekte işlenecek suçları organize ediyorsunuz bunların hepsi yapıldı katliamın ceza vı tevkifevleri genel müdürü hakim ali suat ertosun a madalyayı takanlar o koltuğa oturanlar hukuksal liyakati bizce şüpheli hakimliği değil hapishane katliamında soyunduğu kanlı rolü esas almışlardır uzun ve değiştirilemez genel müdürlüğü sırasında eskittiği adalet bakanları şimdi nerede ertosunu yüksek mahkemeye seçtiren irade adalet bakanlığı yerine başbakan yardımcılığı yürütmektedir dönemin hsyk üyeleri şimdi yargıtayda daire başkanı dönemin daire başkanları şimdi yargıtay başkanıdır madalyayı veren hala cumhurbaşkanıdır adalet istiyoruz ama kimden aday gösterildiği hsyk seçiminde en yüksek oyu ona vererek ertosun u mesleki geleceklerini belirleyen kurula gönderen yüzlerce yüksek mahkeme üyesinden mi istesek adaleti yoksa karanlık yeteneklerini kendilerine karşı kullanmaya başladığını hissettikleri ana kadar sırtını sıvazlamış hükümetlerden mi adalet bakanlığı yaptığı dönemde bizzat onun kurduğu düzeni sürdürmekten geri durmadığı için ödüllendirilenler meclis başkanı oldu belki de adaleti parlamentodan istemeliyiz hiçbirisinin bize adaleti vermeyeceği ortadadır adaleti istemeli ve mücadele ederek inşa etmeliyiz fosfor bombaları ile yakılan genç kadınların işkence ile öldürülenlerin hesabını yeterince etkili sormadığımızı için f tip tecrit bugün hala öldürüyor sakat bırakıyor ve işkence ediyor halka karşı işlenen suçlarda zamanaşımı işlemez ali suat ertosun için en doğru sanık sandalyesidir şahsında hapishane katliamı mahkum edilmedikçe yargı ve siyasal iktidar bu suçun ortağı kalacaktır yıl önce gerçekleşmiş diyarbakır cezaevi vahşetini bugün televizyon dizilerinden nemli gözlerle öğrenenlere haykırıyoruz sadece yıl önce ülkenin her yerinde aynı anda yürütülen bu vahşeti öğrenmek bilmek kınamak için televizyon dizisi çekilmesini beklemeyin sorumluların cezalandırılması için mücadele edin yaralarımız ancak o zaman sarılacaktır aralık hapishane katliamını unutmadık unutturmayacağız ali suat ertosun ve katliamın tüm sorumluları yargı önünde hesap vermelidir basın açıklamasında kullanılan ifadeler nedeniyle ankara cumhuriyet başsavcılığı başvurucu hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kamu davası açmıştır basın açıklamasının tarihinde gerçekleşen hayata dönüş operasyonuna ve ali suat ertosuna tepki olarak yapıldığı tespit edilmiştir yine başvuru numarası karar tarihi iddianamede aşağıda yer verilen sözlerin eleştiri sınırlarını aşan aşağılayıcı ve küçültücü değer yargısı içerdiği belirtilmiştir hakimleri insan öldürmeyi bildiği sevdiği toplu kırım yönettikleri için yüksek mahkeme üyeliğine seçerseniz işin çivisi çıkmış terfi ile yetinmeyip üstün madalyası verirseniz işlettikleri cinayetlere doğrudan ortak olursunuz katliamın ceza ve tevkifevleri genel müdürü hakim ali suat ertosun a madalyayı takanlar o koltuğa oturanlar hukuksal liyakati bizce şüpheli hakimliği değil hapishane katliamında soyunduğu kanlı rolü esas almışlardır ali suat ertosun için en doğru terfi sanık sandalyesidir onu şahsında hapishane katliamı mahkum edilmedikçe yargı ve siyasa iktidar bu suçun ortağı kalacaktır ali suat ertosun ve katliamın tüm sorumluları yargı önünde hesap vermelidir kamu davası ankara sulh ceza mahkemesinde mahkeme görülmüştür mahkeme tarihli kararı ile suçun unsurlarının oluşmadığını belirterek başvurucunun beraatine karar vermiştir mahkeme gerekçesinde başvurucunun eleştiri konusu yapılan onlarca insanın hayatını kaybettiği operasyonda genel müdürü görevini ifa eden ali suat ertosunu eleştirirken kullandığı sözleri sert incitici ve sarsıcı bulmamak olanaklı değilse de insan haklarına saygılı çoğulcu ve demokratik bir toplumda bu düşüncelere tahammül gösterilmesi gerekeceği ve bu sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında olduğu belirtilmiştir temyiz üzerine yargıtay tarihinde söz konusu kararı bozmuştur yargıtay bozma gerekçesinde verilen beraat kararının yerinde görülmediğinin belirtilmesinin akabinde hükümden sonra yürürlüğe giren tarihli ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanunun geçici madde ve fıkrası uyarınca basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenen suçlar bakımından kovuşturmanın ertelenmesi kurumunun getirilmesi karşısında başvurucunun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunlululuk bulunduğu ifade edilmiştir bozma üzerine ilk derece mahkemesi tarihinde isnat olunan hakaret suçunun yukarıda anılan sayılı kanunun dava ve cezaların ertelenmesi kenar başlıklı maddesindeki zaman sürecinde işlendiğini şekil ve öngörülen ceza süresi itibarıyla da bu kanun kapsamı içinde kaldığının anlaşıldığını belirterek kovuşturmanın ertelenmesine karar vermiştir başvurucu kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karara itiraz etmiş ankara asliye ceza mahkemesi tarihinde itirazı kesin olarak reddetmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun geçici maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir tarihine kadar basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup temel şekli itibarıyla para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı b kovuşturma evresinde kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir hakkında kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilen kişinin erteleme kararının verildiği tarihten itibaren üç yıl içinde birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlememesi b numarası karar tarihi halinde düşme kararı verilir bu süre zarfında birinci fıkra kapsamına giren yeni bir su işlenmesi halinde bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkum olunduğu takdirde ertelenen kovuşturmaya devam olunur b uluslararası hukuk avrupa haklan mahkemesi kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda van no b no ve ve axel springer b no ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı van ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu van van b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri van bilgilerin elde edilme koşullan ve gerçekliği axel springer van ve uygulanan yaptırımın niteliği axel springer özgürlüğü ile başkalarının şöhret ve itibarlarının korunmasının çatışmasında eğer şöhreti söz konusu olan kişi kamu görevlisi ise dengeleme sırasında bu kişinin üstlendiği kamu görevi gözönüne alınmalıdır bununla birlikte kamu görevlilerinin siyasetçilerde olduğu gibi her türlü söylemlerini yakın denetime açtıkları da söylenemez kamu görevlilerinin görevlerini hakkıyla yerine getirebilmeleri için kamu güvenine sahip olmaları gerekir ki bu da ancak onları asılsız suçlamalara karşı korumakla sağlanabilir b no b no göre kamu görevlilerinin görevlerini yerine getirirken performanslarını etkilemeye ve kamuoyunun bu kişilere olan güvenine zarar vermeyi amaçlayan aşağılayıcı ve hakaret içerikli saldırılara karşı korunmaları zorunludur b no bununla birlikte kendilerine idari yetkiler verilmiş kamu görevlilerine de kamusal konum doktrininin uygulanmasını uygun görmüş belirli yetkileri kullanan kamu görevlilerinin kendilerinin sözleri ve eylemlerine getirilen eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermeleri gerektiğini belirtmiştir b no aynca ifade özgürlüğüne ilişkin başvurularda yaptırıma maruz kalma endişesinin kişiler üzerinde caydırıcı bir etkisi effect vardır ve sonunda kişinin isnat edilen suçlardan aklanma ihtimali bulunsa bile kişinin bu etki altında ileride düşünce açıklamalarından imtina etme riski bulunmaktadır lombarda ve b no başvurucunun kelle ifadesini kullanmak suretiyle atatürkün hatırasına hakaret ettiği gerekçesiyle hakkında para cezasına hükmedildiği ve cezanın infazının sayılı kanun hükümlerine göre ertelendiği bir başvuruda cezanın infazı ertelenmiş olsa bile başvurucunun ceza tehdidi altında olması nedeniyle uygulanan tedbirin izlenen amaçla orantısız bir yaptırım teşkil ettiği sonucuna ulaşmıştır bu nedenle başvurucunun hakaret gerekçesiyle mahkum edilmesinin demokratik bir toplumda gerekli olmadığına karar vermiştir b no başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular aynur tunç tunç ve tunçun murisleri tarihinde öldürülmesinin azize kaplan hüseyin kaplan muzaffer kaplan serdar kaplan sultan kaplan ve mustafa kaplan murisleri tarihinde öldürülmesinin nejla özhan halise özhan kadriye özhan ferhat özhan neriman özhan ve hülya bozan murisleri aönün tarihinde öldürülmesinin iv sakine yarıcı davut yarıcı yarıcı şehmus yarıcı hayat yarıcı hasan yarıcı ve seyithan yarıcı murisleri nynin tarihinde öldürülmesinin başvuru numarası karar tarihi v çakır hadice çakır abdulaziz çakır ve maşallah çakır murisleri sçnin tarihinde öldürülmesinin nurten deniz murisi tarihinde öldürülmesinin cemil mutlu ve zero mutlu murisleri tarihinde öldürülmesinin zinet turan murisi tarihinde öldürülmesinin abdulaziz fatma arslan ramazan ve şerif murisleri manın tarihinde öldürülmesinin behiye aslan sami aslan ve selman aslan murisleri aa tarihinde öldürülmesinin xi abdulbaki türk tarihinde kendisinin yaralanmasının fatma hacire bilgiç gümüş abdurrahim gümüş ve halime gümüş murisleri hgnin tarihinde öldürülmesinin bahar bilge libya demir sadettin bilge ramazan bilge mehmet bilge hasan bilge ve mahmut bilge murisleri abnin tarihinde öldürülmesinin zine oğur ve remziye oğur murisleri sonun tarihinde öldürülmesinin türkan engin murisi tarihinde öldürülmesinin kadri diri tarihinde kendisinin yaralanmasının kader aktay murisi c anın tarihinde öldürülmesinin dicle alpkaya ve türkan alpkaya murisleri hanın tarihinde öldürülmesinin kaya murisi aknın tarihinde öldürülmesinin xx sağlam ve atiye sağlam murisleri tarihinde öldürülmesinin xxi emine yağız ve bilal yağız murisleri eynin tarihinde öldürülmesinin terör eylemlerinden veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetlerden kaynaklandığını ve bu olaylar nedeniyle zarara uğradıklarını iddia etmişlerdir başvurucular ekli tablonun c satırında belirtilen tarihlerde sayılı kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle mardin valiliği zarar tespit komisyonuna komisyon başvurmuşlardır ekli tablonun d satırında tarih ve sayıları belirtilen komisyon kararlarında başvurucuların taleplerinin reddine karar verilmiştir belirtilen ret işlemleri aleyhine başvurucular tarafından açılan davalarda ekli tablonun e satırında tarihleri gösterilen mardin mahkemesi kararları ile davaların reddine bazı başvurucular yönünden davanın açılmamış sayılmasına yahut dava konusu işlemlerin iptaline başvurucuların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne hükmedilen tazminat miktarlarının yasal faizi ile birlikte miras payları oranlarında başvuruculara ödenmesine şeklinde hükümler kurulmuştur derece mahkemesi kararlarının temyiz edilmesi üzerine ekli tablonun f satırında gösterilen tarihlerde danıştay onuncu dairesi veya danıştay dairesi ilamları ile kararların bozulmasına ya da onanmasına hükmedilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan bir kısmı karar düzeltme talebinde bulunmuş ekli tablonun g satırında belirtilen tarihlerde karar düzeltme talepleri danıştay dairesinin ilamları ile reddedilmiştir başvurulardan bir kısmı hakkında verilen danıştay ilgili dairesinin bozma kararı üzerine ekli tablonun satırında tarihleri gösterilen mardin mahkemesi kararı ile yeniden hüküm kurulmuştur bozma ilamı sonrası verilen derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine ekli tablonun satırında gösterilen tarihte danıştay dairesi ilamı ile kararın onanmasına hükmedilmiştir başvurucular açtıkları davalar temyiz incelemesinde derdest iken muhtelif tarihlerde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk sayılı kanunun geçici geçici geçici maddeleri tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararı ek kararın maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu batmanın merkez ilçesi köyü sınırları içinde bulunan ve numaralı parsellerde toplam dönüm tarım arazisinin malikidir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu tarım arazisinde tarihinde anız yakıldığının tespit edildiği gerekçesiyle başvurucu adına tl tutarında idari para cezası uygulanmıştır başvurucu tarafından söz konusu idari para cezasına ilişkin işlemin iptal edilmesi talebiyle batman mahkemesinde dava açılmıştır başvurucu dilekçesinde çok sayıda tarım arazisinin yan yana bulunduğuna dikkat çekerek herhangi bir arazide başlayan yangının rüzgarın etkisiyle diğer arazilere sıçradığını kendi arazisindeki yangının da bu şekilde meydana gelmiş olabileceğini ileri sürmüştür batman mahkemesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararın gerekçesinde tarım arazilerinde her zaman gerçekleştirilebilen anız yakma eyleminde anızı bizzat yakan kişinin idare tarafından tespit edilmesi olanağının bulunmadığı anızı bizzat yakan kişinin tespit edilememesi sonucu idari yaptırım uygulanmaması halinde ise tarım arazisinin veriminin yok olmasına çevre kirliliğine ve yangınlara sebebiyet verileceği dolayısıyla anız yakma eyleminin yaptırımsız kalmaması amacıyla anızı yakan kişinin taşınmazın maliki konumunda bulunan başvurucu olduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir başvurucunun itirazı üzerine diyarbakır bölge mahkemesinin tarihli kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi aynı bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı çevre kanununun ek maddesinin c bendi şöyledir anız yakılması çayır ve meraların tahribi ve erozyona sebebiyet verecek her türlü faaliyet yasaktır ancak ikinci ürün ekilen yörelerde valiliklerce hazırlanan eylem planı çerçevesinde ve valiliklerin sorumluluğunda kontrollü anız yakmaya izin verilebilir sayılı kanunun maddesinin numaralı bendinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunun ek inci maddesinin c bendine aykırı olarak anız yakanlara her dekar için türk lirası para cezası verilir anız yakma fiilinin orman ve sulak alanlara bitişik yerler ile meskun mahallerde işlenmesi durumunda ceza beş kat artırılır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme adil yargılanma hakla kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi kendisine bir suç isnat edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi suçluluk karinelerine ve ispat yüküne ilişkin olarak ilkeler belirlemiştir göre sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında korunan masumiyet karinesi a mahkemelerin kişinin suç işlediği varsayımından başlamamalarını b ispat yükünün iddia makamına ait olmasını ve c her türlü şüpheden sanığın yararlandırılmasını gerektirmektedir bu kapsamda ispat yükümlülüğünün iddia makamından savunmaya devredilmesi kural olarak masumiyet karinesini ihlal edecektir b no b no başvurusunda fiili veya hukuki karinelerin her hukuk sisteminde bulunabileceğini sözleşmenin kural olarak bu karineleri yasaklamadığını ifade etmiştir ancak taraf devletlerin ceza kanunlarıyla ilgili olarak bu meselede belli sınırlar içinde kalması gerektiğini vurgulamaktadır göre maddenin numaralı fıkrası sadece mahkemeler tarafından usul kurallarının uygulanması sırasında saygı göstermekten ibaret bir güvence içermemektedir dahası maddenin numaralı fıkrasında geçen hukuka uygun olarak ibaresi iç hukuka referansla yorumlanamaz bu şekildeki bir yorum yasama organının mahkemelerin doğal değerlendirme yetkisini kaldırma ve masumiyet karinesini özünden yoksun bırakma hususunda serbest olması sonucunu doğuracaktır böylesi bir durumun adil yargılanma hakkını ve özellikle masum sayılma hakkını koruma altına almak suretiyle hukuk devletinin temel bir ilkesini güvenceye bağlayan maddenin amaç ve hedefleriyle uzlaştırılması mümkün değildir bu nedenle maddenin numaralı fıkrası ceza kanunlarında düzenlenen hukuki ve fiili karinelere de kayıtsız değildir söz konusu fıkra devletlerin bu karineleri ihtilaf konusu meselenin önemini dikkate alan ve savunma tarafının haklarını gözeten makul çerçevelerle sınırlamasını gerektirir sözleşmeci devletlerin ceza kanunlarına karine davanın konusunun önemi ile savunma tarafının hakları arasında adil bir denge kurma yükümlülüğü altında bulunduklarını ifade etmektedir diğer bir ifadeyle göre başvurulan araç ile ulaşılmak istenen meşru amaç arasında makul bir orantının var olması gerekir b no b no başvurusunda varsayıma dayalı olarak mahkumiyet kararı verilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiğine ilişkin şikayeti değerlendirmiştir olayda yasa dışı yollardan uyuşturucu madde ithal etme ve gümrük kaçakçılığı yapma suçlarından verilen mahkumiyet kararının ilgili gümrük mevzuatında öngörülen kaçak malları mülkiyetinde bulunduran kişinin gümrük kaçakçılığı suçundan sorumlu tutulacağı yönündeki karineye dayandırıldığı ileri sürülerek masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmiştir yaptığı değerlendirmede başvurucunun savunma araçlarından tamamıyla mahrum bırakılmadığının ve aleyhine yüklenen karinenin aksi ispat edilemez türden olmadığının altını çizmiştir fransız derece mahkemelerinin karar verirken maddi olayı dikkatli bir şekilde değerlendirdiklerini dava dosyasında bulunan delilleri temel alarak mahkumiyet kararı verdiklerini ilgili mevzuatta yer alan karinelere otomatik bir şekilde dayanmaktan başvuru numarası karar tarihi kaçındıklarını belirtmiş ve bu nedenle şikayet konusu olayda masumiyet karinesinin ihlal edilmediği sonucuna ulaşmıştır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu isteğe bağlı olarak sosyal güvenlik kurumuna sgk yatırdığı sigorta primlerinin tespiti talebiyle tarihinde dava açmıştır mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmetmiştir davalı sgknın temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu gerekçesiyle bozulmuştur bozmadan sonra dosyayı devralan mahkemesi bozmaya uyarak tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmetmiştir davalı sgknın temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile onanmıştır başvurucu onama kararı tebliğ edilmeden önce tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a başvurucunun yaralanması olayı ve bu olay üzerine başlatılan ceza soruşturması ve kovuşturması süreci kuşadası emniyet müdürlüğü polis merkez amirliğinde polis merkezi adli evrakın gereğinin yerine getirilmesinden sorumlu olan polis memuru mü tarihinde elinde evrak dosyası ile polis merkezi dışında iken saat sıralarında bir sokakta başvurucu umut tamaç ile karşılaşmıştır tebliğ edilmesi gereken adli evrak arasında başvurucuya ait belgeler de bulunduğundan polis memuru mü başvurucuya polis merkezine gelmesi gerektiğini ifade etmiştir bunun üzerine polis memuru mü ile başvurucu arasında sokak ortasında bir tartışma yaşanmıştır başvurucu yaşanan bu tartışma sonucunda polis memuru tabancasından çıkan kurşunla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmıştır başvurucu yaşanan olaydan hemen sonra kuşadası devlet hastanesine götürülmüştür bu hastanede beyin tomografisi çekilen başvurucu daha ileri tetkik ve tedavi için adnan menderes üniversitesi tıp fakültesi hastanesine sevk edilmiştir aynı gün adnan menderes üniversitesi tıp fakültesi hastanesine yatırılarak tedavi altına alınan başvurucu tarihinde taburcu edilmiştir başvurucu yaşanan olay nedeniyle sağ gözünü kaybetmiştir yaralama olayı meydana gelmeden hemen önce saat kuşadası emniyet müdürlüğü polis haber merkezi aranmış ve birinin elinde tabanca diğerinin elinde bıçak olan iki kişinin kavga ettiği polis haber merkezine bildirilmiştir bu ihbardan üç dakika sonra ise olaya karışan polis memuru mü emniyet amiri arayarak olaya karışan kişilerden birinin kendisi olduğunu ve olay esnasında yaşanan arbede sırasında başvurucunun başından yaralandığını bildirmiştir bunun üzerine polis ekipleri olay yerine yönlendirilmiştir olay ve muhafaza altına alma tutanağında olay yerine gelindiğinde olaya karışan polis memuru yaralı vaziyette yerde yatan başvurucunun başında olduğu ve ambulansın gelmesini beklediği bu sırada çevredeki insanlara yardım edin diye seslendiğinin görüldüğü belirtilmiştir tutanakta aynca başvurucunun yaşanan olaydan hemen sonra kuşadası devlet hastanesine hastanede yapılan işlemler için bkz polis memuru ise silahıyla birlikte polis merkezine götürüldüğü ifade edilmiştir polis memuru mü aynı gün tıbbi muayenesinin yapılması amacıyla kuşadası devlet hastanesine götürülmüştür olay hakkında kuşadası cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı tarafından resen bir ceza soruşturması başlatılmıştır olay yerine intikal eden polis ekipleri olay yeri ve civarını emniyet şeridiyle koruma altına almış ve olay yeri ekibini olay yerine çağırmıştır saat sıralarında olaydan haberdar edilen olay yeri ekibi saat olay yerine gelmiş ve incelemelerine başlamıştır bu incelemeler neticesinde olay yerinde diğer başka delillerin yanı sıra iki adet mermi kovanı bulunmuştur olay yerinde aynca sap kısmı cm namlu kısmı cm olan cm uzunluğunda bir bıçak bulunmuş ve muhafaza altına alınmıştır cumhuriyet başsavcılığı olay günü birçok tanığın ifadesini almıştır olay hakkında yürütülen soruşturma kapsamında ifadesi alınan tanıklar olay anına ilişkin birbirinden farklı anlatımlarda bulunmuşlardır bazı tanıklar polis memuru hedef gözeterek başvurucuya ateş ettiğini bazı tanıklar ise polis memuru ile başvurucu arasında yaşanan arbede sırasında kasıt olmaksızın tabancanın patladığını ifade etmiştir başvuru numarası karar tarihi olayın yaşandığı sokakta esnaflık yapan aanın olay günü cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadesinin ilgili kısmı şöyledir ben olayın olduğu sokak üzerinde kuaför dükkanı işetmekteyim balkonunda olduğum esnada sokak üzerinde daha önce tanımadığım sonradan polis olduğunu öğrendiğim sivil bir şahıs ve yanında yine tanımadığım şuan isminin olduğunu öğrendiğim şahıs yan yana tartışarak gidiyorlardı birbirlerine bir şey söylüyorlardı ancak ben ne olduğunu tam anlamadım umut birden yanında bulunan polise saldırıp yumruk ile omzuna vurdu yüzüne doğru yumruk salladı polis kafasını çekince vuramadı bu esnada umut biraz polisin önüne geçti polise doğru döndü ancak aramızda arabalar olduğu için ben tam göremedim fakat görenler bıçak çektiğini söylediler ben esnada polis memurunun silahını çektiğini gördüm silahı umutun üzerine tutarak yaklaşma dedi fakat umut polisin üzerine geliyordu polis vururum deyince umut da vur diye bağırdı polis bunun üzerine uyarı amaçlı olarak silah ile havaya el ateş açtı fakat umut yine polise doğru vur lan ne olur diye kışkırtıcı laflar söylüyordu aynı zamanda yan yana caddeye doğru gidiyorlardı birbirlerine çok yakındılar umut sürekli bir şekilde bağırıyordu polisin elinde silah vardı polis memuru silahın kabzası ile umutu etkisiz etmek amacıyla bir el omzuna vurdu bir sefer yine kabza ile vurunca tabanca ateş aldı umu yere düştü il olayın yaşandığı bölgeye yakın bir yerde market işleten mgnin olay günü cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadesi şöyledir ben olayın olduğu yere yakın bulunan rıfat arın sokak üzerindeki marketimin tentelerini takıyordum yanımda arkadaşlarım da vardı bu esnada huzur sokak üzerinden bağrışmalar geldi bir şahıs zannedersem vurulan şahıs ana avrat bir şekilde küfür ediyordu küfür eden şahsın yanında sonradan polis olduğunu öğrendiğim elinde mavi dosya olan bir şahıs vardı ben olay yerine giderken polis memuru kendisini yapma etme diye ikaz ediyordu küfür eden şahsın elinde bıçak vardı ben tam olay yerine gelmeden polis memuru havaya bir el ateş açtı şahıs yine sürekli küfür ediyordu bıçağı da sürekli olarak polise doğru sallıyordu ancak polis kendisine yaklaştırmayarak yapma etme türünden ikazlarda bulunuyordu bu esnada birden kargaşa oldu bir el silah sesi geldi ancak ben ana caddenin karşı tarafında olduğum için bu esnada önümden araç geçti silahın nasıl ateş aldığını görmedim fakat araç geçmeden önce polis tabancanın kabzası ile bu şahsı yanından uzak tutmaya çalışıp kabza ile ittiriyordu muhtemelen tabanca o esnada ateş aldı şahıs yere düştü ondan sonra polis memuru ambulansı aradı yerde yatan şahıs konuşuyordu bir müddet sonra ambulans geldi bu şahsı alıp götürdüler bu şahıs sürekli polise küfürler ediyordu elinde bulunan bıçağı da sallıyordu polis de kendisini sakinleştirmeye çalışıyordu olayla ilgili başka da bir diyeceğim yoktur dedi olay günü cumhuriyet savcısı tarafından ifadesi alınan diğer bir esnaf ifadesi ise şöyledir ben olayın olduğu yıl caddesi üzerinde isimli işyerinin sahibiyim saat sıralarında işyerinde bulunurken yan tarafta bulunan sokaktan bir el silah sesi geldi yanımda bulunan ga ve mü y ile birlikte şu an aydındadırlar için yarın gelecekler dışarı çıktık sokakta daha önceden görmediğim sonradan polis olduğunu öğrendiğim bir şahıs elinde silahla caddeye doğru koşuyordu önünde de yine isminin başvuru numarası karar tarihi sonradan umut olduğunu öğrendiğim şahıs da önde elinde bıçakla koşuyordu umut denen şahıs bu esnada birden döndü elinde şu an bana göstermiş olduğunuz bıçağı polise salladı poliste başımı belaya sokma diye bağırıyordu ama umut durmadı birden yumruk ile polisin yüzüne vurdu o anda polis memuru zaten birbirlerine çok yakın oldukları içil elindeki tabancanın kabzası ile yanlış hatırlamıyorsam sol omzuna yine başımı belaya sokacaksın diye bağırarak vurdu ancak bu esnada silah birden ateş aldı şahıs yüzünden yaralandı polis kesinlikle isteyerek ateş açmadı tabancanın kabzası ile kendini korumak için zanlının omzuna vurunca tabanca ateş aldı biz olay olduğunda polis bilmiyorduk ancak kendisi sürekli bağırarak acili arayın polisi çağırın diye söylüyordu zaten kendisi polisi aradı bir müddet sonra polis ve ambulans geldi olay günü cumhuriyet savcısı tarafından ifadesi alınan uk adlı kişi de olayın gelişimine ilişkin yukarıdaki ifadelerle benzer yönde beyanda bulunmuş başvurucunun elindeki bıçağı polise doğru tuttuğunu söylemiş ancak tabancanın patlama anını tam olarak göremediğini ifade etmiştir aynı gün tanık olarak dinlenen se ise bir el silah sesi duyması üzerine dükkanından dışarı çıktığını başvurucunun elinde bıçak görmediğini ancak daha sonra olay yerinde bıçak gördüğünü polis memurunun başvurucunun yüzüne tabancanın kabzası ile vurmak isterken tabancanın birden ateş aldığını ifade etmiştir olay günü ifadesi alınan diğer tanıklar da olayın gelişimine ilişkin yukarıdaki ifadelerle benzer yönde beyanda bulunmuşlardır cumhuriyet savcısı olaydan bir gün sonra tarihinde önceki gün ifadesi alınan tanık beyanında adı geçen ganın ifadesini almıştır ganın ifadesi şöyledir ben olay olduğu esnada dükkanındaydım dışarı çıktım kapıda park halinde bulunan sokak içindeki arabama bineceğim sırada dur gel senin yakalaman var götürmem lazım diye bir ses geldi ben tam önümde olan şahsı gördüm ben ikisini de tanımıyordum birinin polis olduğunu sonradan öğrendim polis seni götürmem lazım deyince diğer şahıs belinden büyük bir bıçak çıkardı ben seni götürürüm lan deyip polise doğru bıçağı yüzüne doğru savurdu aralarındaki mesafe çok yakındı yanyana idiler polis kendini geri çekti o an sadece sağ elinde mavi bir naylon dosya vardı bıçak savurması üzerine polis kendini geri çekti şahıs yine üzerine gidip bıçağı karnına doğru sallayınca polis elinde bulunan dosyayı yere attı belinden silahını çıkardı havaya bir el ateş etti yalnız ateş ederken ben ne dediğini duymadım ateş açılması üzerine bu şahıs caddeye doğru yöneldi giderken de gel lan o ç sen karı teslim alırsın ancak vb şekilde ağza alınmayacak küfürler de ediyordu hatta sen beni almazsan ben senin karını alacağım diye söyledi polis de o an omzundan gitme diye tuttu bu esnada birden elindeki tabanca patladı patladığı esnada polis şahsın omzundan tutmuştu vurulan kişi yere düştü polis de allah kahretsin benim başımı belaya soktun deyip cebinden mendil türü birşey çıkarıp yarasına tuttu vurulan kişi yerde yatarken ayağa kalkmaya çalışıp ediyordu bunun üzerine vuran kişi etraftakilere ben polisim dedi daha sonra ambulansı ve emniyeti aradı olay yeri sonradan çok kalabalıklaştı fakat ilk esnada olayın nasıl olduğunu gören çok kimse yoktur görenler de ifade verdiler benim gördüğümde polis şahsı omzundan tutarken tabanca elinde idi kaza ile ateş aldı kesinlikle isteyerek ateş açmadı zira ola tam benim önümde cereyan etti ben tüm yaşananları gördüm olayla ilgili başka da bir diyeceğim yoktur dedi başvuru numarası karar tarihi tanık ifadesinde adı geçen ise beyanında özetle dükkanda otururken ganın dışarı çıktığını bu esnada dışarıdan bir el silah sesi geldiğini ardından kendilerinin de dışarı çıktığını kendisi dışarı çıkarken bir el silah sesi daha geldiğini umut tamaçın nasıl vurulduğunu tam olarak göremediğini ifade etmiştir cumhuriyet savcısı olaydan iki gün sonra tarihinde mey adlı bir esnafın ifadesini almıştır ifadesi şöyledir ben huzur sokağın bağlanmış olduğu yıl caddesinde ikisinin keşişliği noktada kasap dükkanı işetmekteyim olay olduğu esnada ben bahçede şu anda söke bulunan amcam mu y ile birlikte oturuyorduk birden huzur sokak içersinden bağırma sesleri geliyordu biz amcamla birlikte dönüp o tarafa baktığımızda daha önceden görmediğim ve tanımadığım kişi aralarında adım olacak mesafede caddeye doğru yürüyorlardı daha sonra polis olduğunu öğrendiğim şahsın elinde silah vardı silahı karşısındaki adama doğru tutmuştu diğer şahsın elinde herhangi bir şey yoktu fakat yerde mavi saplı bir bıçak vardı polis adama başıma bela olacaksın seni öldüreceğim diye söylüyordu karşısındaki şahıs korkudan ses çıkarmıyordu polis sözünü bir kaç kez tekrarlayınca bu şahısta öldüreceksen öldür dedi bunun üzerine polis bu şahsın ayaklarına doğru tabanca ile ateş etti ancak mermi değmedi o an isteseydi vururdu yere doğru ateş etti ederken de beni vurmak zorunda bırakma dedi bunun üzerine adam yola doğru gitmek istedi polis önüne geçti gitmesine engel oldu ben ve amcam kenardan yapma diye defalarca söyledik ancak polis bizi dinlemedi adamın yakasını tuttu seni öldüreceğim diye söyledi bize de arayın diye bağırıyordu bu esnada tabancanı namlusu ile adamın alnına kere tıklatacak şekilde vurdu ardından tabancayı adamın sol şakağına dayayıp tetiğe bastı adam yere düştü bütün bunlar olurken vurulan şahıs hiç birşey söylemedi olaydan sonra polis hiç bir şey olay yerinden telefon açtı ambulans ve polis gelene kadar orda bekledi olay sonrası ortalık çok kalabalıklaştı bir iki dakika içinde polisler hemen olay geldi vatandaş toplanmıştı herkes bu olaydan dolayı çok sinirli idi hatta sivil polislerden biri dağılın lan onun bitiremediğini ben bitireceğim diyerek tehditte bulundu bizler de dükkanımıza girdik bir müddet sonra emniyet müdürü geldi bana olayı görüp görmediğimi sordu görmüşsen gel tanıklık yap dedi ben de bir süre düşüneyim gidip savcılığa ifade vereceğim dedim bu esnada polislerde tüm esnafı dolaştılar verecek olanları alıp götürdüler fakat bir çok kişi polislerin korkusundan ifade vermedi benim bildiğim bu olayı gören işleten aka amcam mu ydir diğer anlatılan tanık beyanları doğru değildir polis kesinlikle havaya ateş açmadı ayrıca tabancayı vurulan şahsın sol şakağına dayayıp ateş açtı demişsem de sağ şakağına dayamıştır ateş ettikten sonra sol yanağı parçalandı duyduğum kadarıyla polis tanıklara lehlerine ifade vermesi için baskı yapmıştır olayla ilgili başka da bir diyeceğim yoktur dedi tanık ifadesinde adı geçen ise olayın gelişimine ilişkin olarak tanık mey ile benzer yönde beyanda bulunmuştur bununla birlikte mey ile birlikte kasap dükkanında oturdukları sırada bir el silah sesinin geldiğini ancak her ikisinin de bu silahın nasıl ateşlendiğini görmediğini ifade etmiştir ayrıca polis memuru ile başvurucu arasında fiziki bir boğuşma olmadığını tabancanın başvurucunun sağ şakağında patladığını ancak atışın bitişik atış olup olmadığını hatırlamadığını belirtmiştir tanık ifadesinde adı geçen diğer kişi aka ise olay anına ilişkin olarak ifadesinde özetle başvuru numarası karar tarihi polis memurunun başvurucunun kolundan tutup yat yere dediğini başvurucunun da direnip polisin elinden kurtulduğunu bunun üzerine polisin tabanca ile başvurucunun sol şakağına namluyu dayayıp ittirdiğini bu ittirmenin bir kere olduğunu bu esnada da tabancanın patladığını ifade etmiştir cumhuriyet savcısı kasap dükkanında çalışan de ifadesini almıştır ifadesi şöyledir ben olayın olduğu yerde bulunan kasap dükkanında çalışmaktayım o gün dükkanın alt kısmında yemek hazırlıyordum dükkanın sahibi me y ve amcaoğlu mu y dış arda oturuyorlardı yemekle uğraşırken dışardan bir el silah sesi geldi önce mantar tabancası olduğunu zannettim fakat gürültü gelince birşey olduğunu düşünerek dışarı çıktım dışarda daha önce görmediğim iki kişi sokak içersinde tartışıyorlardı birinin elinde silah vardı ben bu şahsın polis olduğunu sonradan öğrendim diğeri de ellerini havaya kaldırmıştı elinde herhangi bir şey yoktu polis diğerine seni öldüreceğim diyordu me y ve mu y kendisine abi vurma başını belaya sokma bırak gitsin diye söylüyordu diğer şahıs ise şoka girmiş herhangi bir şey söylemiyordu polis bu esnada elinde bulunan tabanca ile bu şahsın şakağını bir kaç kez ittirdi de seni öldürürüm diye bağırıyordu ancak çok şiddetli bağırdığı için diğer şahsın bir şey deyip duymadım en son tabancayla ittirişinde yaklaşık parmak mesafeden tabanca ile bilerek şahsın şakağına sıktı tabanca patlayınca şahıs yere düştü benim olduğum yer olay yerine yaklaşık metre mesafedeydi polis bu şahsı vurduktan sonra kendini de yaktın beni de yaktın diye söyledi daha sonra ben polisim arayın dedi ben de polisi aradım kısa bir süre sonra olay yerine ambulans ve polisler geldiler polis bağırıp çağırıp kalabalığı dağıttı polisler tanıklığım konusunda bana herhangi bir baskı yapmadılar ve ancak geldiklerinde vatandaşlara bu şahsın elinde bıçak vardı boğuşuyorlardı türünden laflar söyleyerek vatandaşı etkilemeye çalışıyorlardı hatta polislerden biri vatandaşa dağılın lan onun bıraktığı yerde ben tamamlarım diye bağırıyordu ben olay yerinde bıçak görmedim bana fotoğrafını göstermiş olduğunuz bıçakta bizim ait değildir zaten kasaplarda kullanılacak bıçaklara benzemiyor zira kasap bıçakları çelik ve siyah saplı olur zaten bizim dükkanımızda içeriye gösteren bıçak dışarı çıksa inceleyen polisler görürdü benim olayla ilgili başka da diyeceğim husus yoktur dedi cumhuriyet savcısı olayın yaşandığı anda olay yerinden geçen kk adlı bir kişinin ifadesini almıştır kknın ifadesi şöyledir ben olayın olduğu caddede işletmiş olduğum büfenin verdikten sonra sokak üzerinden bisikletle yaşındaki kızımla birlikte geliyordum yaklaşık metre önümde daha önce tanımadığım şahıs hem caddeye doğru gidiyor hem de ağız münakaşası yapıyorlardı benim ilgimi çekmedikleri için ne dediklerini duymadım bu esnada bu şahıslardan genç olanı birden ellerini yana açtı elinde bıçak gördüm karşısında sonradan polis olduğunu öğrendiğim şahsa göğsünü açarak gel lan vur dedi defa sık sık diye bağırdı bu esnada ben kızım olayı görmesin diye geri döndüm dönerken polis belinden silahı çıkardı mekanizmayı kurdu silahlı eli havada idi diğer karşısındaki şahsa yere yat diye ikazlarda bulundu o esnada ben iyice geri dönmüştüm birden silah sesi geldi dönüp baktığımda kimse vurulmamıştı bu sırada kızımla duvarın arkasına geçtik kızımı sakladım ben olayı seyretmeye başladım daha sonra bu ikisi yanyana caddeye doğru yürümeye devam ettiler diğer şahsın elinde bıçak vardı polise vur vurmazsan erkek değilsin diye sürekli bağırıyordu polis de elinde silah olduğu halde sürekli yere yat diyordu daha sonra gri bir arabanın yanına geldiler aralarında boğuşma başladı burada polis sol eli ile şahsı tutmaya çalıştı diğer eli tabanca ile havada idi kabza başvuru numarası karar tarihi ile sanki vurmaya çalıştı o sıra bir araya geldiler birinin elinde bıçak diğerinin elinde tabanca vardı tabancanın namlusu yukarıya doğruydu polisin sırtı bana doğru dönüktü birbirlerini sonucu bir iki metre sola geldiler o esnada birden tabanca patladı vurulan şahıs sol yanına düştü ben de kızımı etkilenmesin diye olay yerinden ayrıldım bu olayda polis kesinlikle tabancayı şahsın şakağına doğru dayamadı hatta tabancayı bile ona doğru yöneltmedi bütün olaylar benim gözümün önünde oldu böyle bir şey benim görmemem mümkün değildir bu olayı çok kişi gördü hatta durduğum yerde kuaförde çalışanlar net gördü ben bugün tanıdık sohbetinde olaya karışanlardan birinin polis olduğunu öğrendim kendi irademle gelip savcılığa ifade vermek istedim bu olay kesinlikle kasti bir şeklide olmamıştır tartışma esnasında silah birden patladı benim bu anlattığım dışında söylenenler doğru değildir olayla ilgili başka da bir diyeceğim yoktur dedi soruşturma kapsamında ifadesi alınan adlı kişi de tarihinde verdiği ifadesinde olay anına ilişkin olarak özetle çalıştığı dersanenin terasında iken iki kişinin tartışarak yoldan geçtiğini gördüğünü polis memurunun önce havaya bir el ateş açtığını polis memurunun daha sonra tabancayı birden başvurucunun sağ şakağına dayadığını ve tabanca başvurucunun kafasına bitişik iken ateş ettiğini tabanca ateşlendiği anda bu iki şahıs arasında herhangi bir itiş kakış olmadığını polisin tabanca kabzası ile bu şahsa vurduğuna ilişkin herhangi bir şey görmediğini belirtmiştir adlı kişi tarihinde tekrar ifade vermiş ve daha önceki ifadesinde polisin tabancayı şahsın sağ şakağına dayayarak ateş açtığını söylemiş ise de sonradan çok düşündüğünü ve olayın böyle olmadığına kanaat getirdiğini hatırladığı kadarıyla polisin tabancayı şahsın başına dayamadığını zira hayatında ilk defa önünde adam vurulduğu için olayın şokuyla bazı şeyleri karıştırmış olabileceğini ancak doğrusunun şu anda anlattığı şekilde olduğunu belirtmiştir cumhuriyet savcısı olaydan hemen sonra başvurucuyu kuşadası devlet hastanesi acil servisinde muayene eden dr de ifadesini almıştır hastane kayıtlarına gör dr ilk muayeneden sonra ateşli silahla yaralanma sonucu sağ gözde perforasyon delinme ve sağ şakakta mermi giriş deliği mevcut olup sol çenede okunamadı parçalı ve kenarları yanık olan mermi çıkış deliği mevcut sağ gözde ve sol çenede ateşli silahla yaralanması olan hastanın hayati tehlikesi mevcut olup durumu bildirir geçici hekim raporudur şeklinde bir rapor tanzim etmiştir bu muayene ile ilgili olarak ifadesi alınan dr beyanında özetle kuşadası devlet hastanesi acil servisinde başvurucuya ilk müdahaleyi kendisinin yaptığını hayati tehlikesi olan hastayı ambulans ile adnan menderes üniversitesi tıp fakültesi hastanesine sevk ettiğini belirtmiştir dr ayrıca düzenlediği rapora göre kurşunun giriş deliğinin küçük çıkış deliğinin ise geniş olduğunu yine rapora göre kurşunun şahsın sağ şakağından girip sol çenesini parçalayarak çıktığını ancak sol çenede bulunan yaranın kenarlarında yarım santim genişliğinde çepeçevre yanık izlerinin bulunduğunu normalde kurşun çıkış deliklerinde yanık izinin bulunmaması gerektiğini bu nedenle düşüp rapordan sonra bu konuda araştırmalar yaptığını ifade etmiştir dr yaptığı araştırmalar neticesinde denen yatay atışlarda giriş deliğinin geniş çıkış deliğinin ise dar olabileceği yönünde bilgi edindiğini konuyu görüştüğü uzman arkadaşlarının da bu konuda düştüğünü bu nedenle adli tıp kurumu uzmanlarından rapor alınmasının daha sağlıklı olacağını kendi görüşüne göre bu atışın yaklaşık cmden yapıldığını ancak atışın hangi yönden yapılmış olduğu konusunda kesin bir şey söyleyemeyeceğini belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun tedavisinin devam ettiği dönemde cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine adnan menderes üniversitesi tıp fakültesi hastanesince başvurucunun sağlık durumu ile ilgili olarak bir rapor hazırlanmıştır anılan hastanenin adli tıp ana bilim dalı tarafından hazırlanan o tarihli raporun sonuç kısmında başvurucunun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek boyutta olduğu ve yaşamını tehlikeye soktuğu belirtilmiştir anılan raporda ayrıca ateşli silah mermi çekirdeğinin sağ alın şakak bölgesinden girdiği ve kafa içinde seyrettikten sonra sol çene bölgesinden çıktığı ifade edilmiştir raporda son olarak yaralanmaya sebep olan atışın uzak atış mesafesinden tabanca için cmden daha uzak mesafe yapılmış olmasının mümkün olduğu izleniminin edinildiği ancak giriş yarasına tıbbi tedavi uygulanmış olduğundan ve yara edildiğinden kesin bir atış mesafesi tayininin yapılamadığı belirtilmiştir raporda bunların yanı sıra giriş yarası olarak değerlendirilen yerin etrafında yanık barut kakması vb bitişik veya bitişiğe yakın atış bulgularının gözlenemediği ifade edilmiştir adnan menderes üniversitesi tıp fakültesi hastanesi adli tıp ana bilim dalı tarafından hazırlanan o tarihli raporda da benzer yönde değerlendirmeler yapılmıştır cumhuriyet savcısı olaya karışan polis memuru tarihinde ifadesini almıştır polis memuru ifadesinin ilgili kısmı şöyledir ben emniyet müdürlüğü polis merkez amirliğinde adli evrak biriminde polis memuru olarak görev yapıyorum amirliğimizde umut tamaç hakkında kuşadası cumhuriyet başsavcılığının muhabere sayılı evrakı ile adli tıp kurumuna sevki ve sayılı evrakı cezaevi iaşe parasının tahsili yönünde evraklar vardı ancak bugüne kadar sürekli adresine gitmemize rağmen bu şahsı bulamadık zira bu şahıs bizim karakol olarak önceden sürekli işlem yaptığımız herkesin tanıdığı bir kaç defa manisa akıl ve ruh sağlığı hastanesine götürüldüğünü bildiğimiz psikolojik sorunları olan bir şahıstı zaten bir defasında da kendisini ben götürdüm bu şahıs ailesinin tamamı ile kavgalıdır mahallesinde oturan herkesi tehdit eden saldırgan davranışları bulunan bu nedenle herkesin hakkında şikayetçi olduğu bir kişidir olay anında da ben yine adli evraklar için dışarı çıkmıştım elimde konu ile ilgili zaten dosyam da vardı huzur sokak civarında tesadüfen umut tamaç ile karşılaştım beni çok iyi tanımasına rağmen sorun çıkaracağını bildiğim için kendisine polis memuru olduğumu söyleyerek kimliğimi gösterdim umut evrakların var bunları tebliğ etmemiz lazım karakola gidelim diye söyledim o da bana benim hiç bir evrağım yok savcı da söyledi sen g uyduruyorsun diyerek bana ana avrat küfür etmeye başladı bu esnada biz caddeye doğru aramızda bir kol mesafesi olacak şekilde ilerliyorduk kendisi benim sağımdaydı ben de kendisine umut kardeşim sakin ol halledeceğiz sadece karakola gidip evrak imzalayacağız diyerek kendisini sakinleştirmeye çalıştım ama o hiç bir sakinleşmeyip sürekli bir şekilde din kitap allah ana avrat bir şekilde bana doğru devam ediyordu bizde bu esnada yürüyerek caddenin köşesine kadar geldik ancak ben sürekli kendisini de tanıdığım için sakinleştirmeye çalışıyordum zaten bu şekilde davrandığıma ardaki dükkan sahipleri de şahittir sokağın köşesine geldiğimizde umut belinden sağ eliyle bıçak çıkarıp seni öldürürüm sen benim kim olduğumu biliyor musun diye söyledi bunun üzerine ben bana zarar vereceğini düşünerek kendimi iki adım geri attım elimde bulunan dosyayı koltuğumun altına koydum belimden görev silahımı çıkartıp acelece doldur boşalt yapıp korkutmak maksadıyla ve kendimi korumak için havaya bir el ateş açıp bıçağı at yere yat diye kendisini ikaz ettim o da bana beni mi vuracaksın vur vurmazsan türünden laflar söyledi ayrıca yine bir şekilde küfürler ediyordu ben iyice geriye çekilip cep telefonumu çıkarıp sol elimle karakolu aramak istedim ancak arayamadan umut üzerime başvuru numarası karar tarihi yürüdü elinde bıçak vardı bıçak olmayan sol eliyle sağ yanağıma yumruk vurdu o esnada elimden telefon düştü ben geri gitmeye devam ederken bıçakla üzerime doğru gelmeye devam ediyordu yanlış hatırlamıyorsam sol elimle koluna vurdum bıçağın yere düştüğünü tahmin ediyorum ancak tam emin değilim zira bıçak düştü ancak benim vurmamla mı yoksa kendi iradesiyle mi bıraktı bilmiyorum bıçak düşmesine rağmen şahıs üzerime doğru gelmeye devam etti ben de geri caddeye doğru gidiyordum bu esnada elleri ile boğazıma sarıldı gömleğimin yakasını tuttu boğazımı sıkınca ben de kendisine zarar vermesin diye elimle yana doğru tuttuğum tabancanın kabzası ile sol omzuna kendimi koruyup şahsı itmek için vurdum fakat tabanca elim tetikte olduğu için kazayla ateş aldı ve şahıs çenesinden vuruldu yere düştü ben olay yerinde bulunan cep telefonumu yerden aldım bağırarak polis çağırın ambulans çağırın diye söyledim kendim de telefonla karakol amirimi arayıp durumumu bildirdim kısa bir süre sonra ambulans ve ekip geldi şahıs yerde iken sürekli başında idim birşeyler söylüyordu ben olayın şoku ile tam ne söylediğini hatırlamıyorum ben kesinlikle hiç bir zaman tabancayı bu şahsa doğrultmadım hatta havaya ateş açtıktan sonra sürekli birşey olmasın diye yan tarafa doğru tutuyordum sürekli olarak da sakin ol başımı belaya sokma diye uyarıyordum ama kendisi hep bana etti buna rağmen tanıdığım ve psikolojik sorunları olduğunu bildiğim için müdahale etmedim en son kendimi korumak isterken elimdeki tabanca kaza ile patladı bu nedenle üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum cumhuriyet savcısı tarihinde hastanede tedavi görmekte olan başvurucunun ifadesini almıştır başvurucunun ifadesi şöyledir ben olay günü olayın meydana geldiği saatte yemek yemek amacı ile evimden çıktım sokağımın içerisinde yürürken kendisini daha önceden tanıdığım isimli soy bilmediğim sivil polis memuru karşımdan geldi bana bakırköye gideceğiz nereye gidiyorsun dedi ben de benim suçum yok günahım yok nereye dedim bunun üzerine bu polis silahı ile bana saldırdı önce havaya ateş etti sonra silahın kabzası ile yüzümdeki hassas noktalanma vurdu ben bayılmışım sonra ambulans geldi beni hastaneye kaldırmışlar sonra ben hastanede uyandım bu polisin silahla beni yaralayıp yaralamadığını bilmiyorum ben yukarıda belirttiğim adreste yalnız yaşıyorum annem öldü babam yaşıyor soruldu olay esnasında elinde bıçak olduğu iddia edilmektedir bu bıçağı nereden aldınız olayda kullandınız mı hangi amaçla bıçak taşıyorsunuz cevap olay anında benim elimde ve üzerimde bıçak yoktu olayda bıçak kullanmadım olay esnasında olay yerindeyken birisi lanet olsun diyerek yere bir bıçak attı bıçağı kimin attığını görmedim ancak bıçak kasap dükkanının önündeydi ben alarak kullanmadım kimin kullandığını da bilmiyorum olay esnasında üzerimde kot pantolon ve eşofmanım üstü vardı beni bu hale getiren soy ismini bilmediğim polis memuru olarak bildiğim kişiden şikayetçiyim hakkında işlem yapılmasını istiyorum isimli polis memurunun kendisini daha önce bir defa manisa ruh ve sinir hastalıkları hastanesine götürdüğünü bu nedenle kendisini tanıdığını bildirmesi üzerine mahallinde alınan iş bu müşteki ifade tutanağı huzurda okunduktan sonra altı birlikte imza edildi başvuru numarası karar tarihi soruşturma kapsamında olay yerini gören bir kameranın bulunup bulunmadığı araştırılmış ancak yapılan bu araştırmalar neticesinde olay yerini gören herhangi bir kameranın bulunmadığı tespit edilmiştir olay yerinde bulunan bıçak üzerinde aydın emniyet müdürlüğü biyometrik veri büro amirliğince parmak izi incelemesi yapılmıştır yapılan bu inceleme neticesinde bıçak üzerinde başvurucunun sağ el yüzük parmak izinin bulunduğu tespit edilmiştir olay yerinde bulunan iki mermi kovanının ise polis memuru tabancasından atıldığı tespit edilmiştir polis memuru mü ile başvurucunun el incelemesi neticesinde ise el atış artığına rastlanmamıştır yukarıda da belirtildiği üzere bkz olaydan hemen sonra polis memuru mü de sağlık muayenesinden geçirilmek üzere kuşadası devlet hastanesine götürülmüştür polis memuru mü bu hastanenin acil servisinde görev yapan dr tarafından muayene edilmiştir muayene sonucunda hazırlanan raporda polis memuru sol elmacık kemiğinin üzerinde ve mevcut olduğu belirtilmiştir raporda ayrıca polis memuru boynunun sağ ve sol tarafında yüzeysel sıyrıklar ve mevcut olduğu ifade edilmiştir raporda bunların yanı sıra polis memuru göğüs kafesinde cm genişliğinde ve cm uzunluğunda adet dikey kızarıklıklar bulunduğu yaralarının basit tıbbi müdahale ile iyileşebileceği belirtilmiştir cumhuriyet başsavcılığı soruşturma kapsamında elde ettiği bu verileri değerlendirerek polis memuru mü hakkında tarihli bir iddianame hazırlamıştır polis memuru eyleminin haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı yönünde yeterli şüphenin mevcut olduğu belirtilmiştir aynı iddianamede başvurucunun eylemlerini de değerlendiren cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun eylemlerinin ise polis memuruna direnme ve hakaret suçlarını oluşturduğu kanaatine varmıştır anılan iddianamenin kabul edilmesiyle polis memuru mü ile başvurucu hakkında söke ağır ceza mahkemesinde ağır ceza mahkemesi kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla ifadesi alınan birçok kişiyi yeniden dinlemiştir soruşturma aşamasında ifadesi alınan ve bu aşamada verdiği ifadede polis memuru başvurucunun ayağına doğru ateş ettiğini belirten mey bkz kovuşturma aşamasında verdiği ifadede polis memurunun başvurucunun ayaklarına doğru ateş ettiğini görmediğini ifade etmiştir kovuşturma aşamasında ifade veren ise soruşturma aşamasındaki ifadesinde polis bu esnada elinde bulunan tabanca ile bu şahsın şakağını bir kaç kez ittirdi de seni öldürürüm diye bağırıyordu şeklinde beyanda bulunmuş ise de bkz kovuşturma aşamasındaki ifadesinde polis memurunun tabancayla başvurucunun şakağını üç kere ittirip ittirmediğini ve bu iki kişinin bu sırada ne konuştuğunu hatırlayamadığını belirtmiştir ağır ceza mahkemesi başvurucunun vücuduna isabet eden bu kişinin vücudunun hangi noktasından girip hangi noktasından çıktığının tespit edilmesi merminin vücuttaki seyrinin belirlenmesi ve önceki raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla adli tıp kurumundan rapor talep etmiştir adli tıp kurumu kurulu dava başvuru numarası karar tarihi dosyasında bulunan adli ve tıbbi belgeleri dikkate alarak tarihli bir rapor hazırlamıştır hazırlanan raporun sonuç kısmı şöyledir olay tarihli kuşadası devlet hastanesinin raporunda çene sol yandaki yara çevresinde yanık tanımlandığı olay tarihli kemik dokulardaki kırık ve kemik fragmanlarının dağılımı ve lokalizasyonu birlikte değerlendirildiğinde yara trajesinin soldan sağa aşağıdan yukarıya seyirli olmasının daha mümkün görüldüğü dolayısıyla ateşli silah mermi çekirdeğinin sol çene altında tarif edilen yerden girip alın sağ tarafında yerden vücudu terk etmiş olduğu oy birliği ile mütalaa olunur ağır ceza mahkemesi başvurucunun sağlık durumu hakkında da rapor almıştır adli tıp kurumu aydın adli tıp şube müdürlüğünce hazırlanan tarihli raporda başvurucunun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu ve yaşamını tehlikeye soktuğu kemik kırıklarının başvurucunun hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkilediği sağ göz kaybı nedeniyle başvurucunun organlarından birinin işlevinin sürekli kaybına neden olunduğu yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğu belirtilmiştir ağır ceza mahkemesi ayrıca başvurucunun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulması için adli tıp kurumundan rapor talep etmiştir bunun üzerine adli tıp kurumu başkanlığı adli tıp kurulunca hazırlanan raporda başvurucunun cezai sorumluluğunun tam olduğu belirtilmiştir ağır ceza mahkemesi tarihinde tüm bu verileri değerlendirerek polis memuru eyleminin taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçunu oluşturduğu kanaatine varmış ve polis memuru toplam ay gün hapis cezası ile tecziye edilmesine karar vermiştir mahkeme anılan cezayı belirlerken başvurucunun bıçak çekme yumruk atma küfür etme gibi davranışlarını dikkate alarak alt sınırdan uygulama yapmıştır mahkeme daha sonra eylemin bilinçli taksirle işlenmesini ve yaşanan olay sonucunda başvurucunun sağ gözünün işlevini tamamen yitirmesini dikkate alarak cezada belli bir miktar artırıma gitmiştir mahkeme bu şekilde belirlediği cezadan ise tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi uyarınca altıda bir oranında takdiri indirim yapmıştır mahkeme sonuç olarak ise anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verirken polis memuru daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmamasına yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat uyandırmasına ve mağdurun giderilmesi gereken bir zararının tespit edilememesine vurgu yapmıştır mahkeme ayrıca aynı olay sebebiyle başvurucunun görevli memura direnme suçundan ay gün hapis kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan ise ay gün hapis cezası ile tecziye edilmesine karar vermiştir mahkeme başvurucunun daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle yasal şartları oluşmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar vermiştir ağır ceza mahkemesi iddianamede her ne kadar polis memuru öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması istenmiş ise de somut olayda polis memuru kastının başvurucuyu ateşli silahla öldürmek ya da yaralamak olmayıp tek amacının adli evrak nedeniyle kendisiyle tartışan başvurucuyu etkisiz hale getirerek adli evrak gereğini bir an evvel yerine getirmek olduğunu ifade etmiştir mahkeme polis memuru kendisine direnen başvurucuya elindeki tabancanın kabzası ile vurmaya çalıştığı sırada objektif özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek olayın meydana gelmesine neden olduğunu elindeki tabancanın istenmeyen bir hareketle patlayabileceğini ve neticesinde başvuru numarası karar tarihi başvurucunun yaralanabileceğini öngörmesi gerektiğini buna göre bilinçli taksir hali içinde hareket ettiğinin kabul edilmesi gerektiğini polis memuru eyleminin bu haliyle iddianamede belirtilenin aksine öldürmeye teşebbüs suçunu değil bilinçli taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçunu oluşturduğunu belirtmiştir ağır ceza mahkemesine göre kuşadası emniyet müdürlüğünde adli evrak işlerinin yerine getirilmesinden sorumlu olan polis memuru mü adli evrak işlerinin yerine getirilmesi amacıyla daire dışında bulunduğu sırada hakkındaki başka adli işlemler sebebiyle olay öncesinden tanıdığı hatta bir defasında manisa ruh ve sinir hastalıkları hastanesine götürdüğü başvurucu ile tesadüfen karşılaşmış yerine getirmesi gerekli adli evrak arasında başvurucu ile ilgili işlemlerin de bulunması ve başvurucuya bu işlemlerle ilgili tebligatın yapılmasının gerekmesi nedeniyle kendisinin polis olduğunu da hatırlattıktan sonra başvurucuya karakola gitmeleri gerektiğini söylemiştir mahkemenin kabulüne göre başvurucu polis memuruna inanmayarak sözler ile hakaret etmeye başlamış ve ikili arasında bu sebeple bir tartışma çıkmıştır yine mahkemenin kabulüne göre polis memuru mü ile başvurucu tartışarak yolda yürümeye devam ettikleri esnada başvurucu üzerindeki bıçağı çıkarmış ve tehdit içerikli sözler söyledikten sonra bıçağı polis memuruna doğru savurmuş polis memuru ise kendisini savunmak başvurucuyu korkutmak ve uyarmak amacıyla havaya doğru bir el ateş etmiş ve başvurucuya elindeki bıçağı bırakması için ikazda bulunmuştur ağır ceza mahkemesine göre başvurucu polis memurunun ikazlarına aldırış etmeden beni mi vuracaksın vurmazsan adam değilsin şeklinde sözler söyleyerek tahrik edici davranışlarda bulunmuş ve elindeki bıçakla polis memurunun üzerine yürümüştür mahkemeye göre başvurucunun bu şekildeki davranışları üzerine polis memuru mü yardımcı ekip gönderilmesi için cep telefonu ile polis hattını aramaya çalıştığı sırada başvurucu bıçak bulunmayan eliyle polis memurunun yanağına yumruk atmış ve elindeki telefonu yere düşürmüş bunun üzerine polis memuru da başvurucunun eline vurarak bıçağı yere düşürmüştür ağır ceza mahkemesinin kabulüne göre bu olaylar yaşanırken polis memuru mü yüksek sesle bir yandan etraftaki kişilerden polis hattını aramalarını istemiş bir yandan da başvurucu ile tartışmaya devam etmiş tartışma sırasında bu iki kişi bir anda birbirine girmiştir ağır ceza mahkemesine göre polis memuru m bu arbede esnasında başvurucuyu etkisiz hale getirmek amacıyla namlusu havaya bakar biçimde tuttuğu tabancasının kabzasıyla başvurucunun sol omzuna vurmuş bu esnada tabancanın bir anda patlaması üzerine başvurucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmıştır ağır ceza mahkemesi başvurucunun polis memurunun tabancayı başına dayayıp ateş ettiği ve polis memuruyla aralarında herhangi bir boğuşma olmadığı yönündeki iddialarına itibar etmemiştir ağır ceza mahkemesi tanıklardan me y mu y ve c ö soruşturma sırasında polis memuru tabancayı başvurucunun sol şakağına dayayıp tetiğe basarak başvurucuyu yaraladığını ifade etmiş iseler de bu tanıkların kovuşturma aşamasındaki beyanlarının ilk ifadeleriyle çelişkili olduğunu ve adli tıp kurumu kurulu tarafından düzenlenen raporda başvurucuya isabet eden merminin vücuttaki seyrinin bu tanıkların anlatımlarına zıt şekilde sol çene altından girip alnın sağ tarafından vücudu terk etmiş olduğunun belirtildiğini gözönünde bulundurarak bu tanıkların beyanına da itibar etmemiştir ağır ceza mahkemesine göre başvurucu polis memuru mü ile aralarında herhangi bir arbede olmadığını savunmuş ise de anlatımları samimi bulunan ve birbiri içinde bütünlük arz eden birçok tanık olay anında başvurucu ile polis memuru arasında bir boğuşma yaşandığını ifade etmiştir ağır ceza mahkemesine göre olay günü kuşadası devlet hastanesi acil servisinde görevli doktor tarafından hazırlanan ve polis memuru vücudunun çeşitli yerlerinde birbirinden farklı ebatlarda ve sıyrıkların bulunduğunu ifade eden rapordaki veriler de bu iki kişi arasında arbede yaşandığı iddiasını başvuru numarası karar tarihi doğrulamaktadır söke ağır ceza mahkemesi olay yerinde bulunan bıçak üzerinde umut tamaçın parmak izlerinin tespit edilmiş olmasına da bu kapsamda vurgu yapmıştır başvurucu polis memuru mü hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur başvurucu itiraz dilekçesinde özetle suçun yanlış vasıflandırıldığını ve zararlarının karşılanmadığını ileri sürmüştür söke ağır ceza mahkemesi tarihli karar ile başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir mahkeme suçun yanlış vasıflandırıldığı yönündeki itirazı bu konuda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir mahkeme ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinde giderilmesi gereken zararların yalnızca doğrudan meydana gelen maddi zararlar olduğunu bu zararların basit bir araştırma yapılarak belirlenen zararlar olduğunu dolaylı zararlar ile manevi zararların bu kapsamda olmadığını ifade etmiştir mahkeme başvurucunun tedavi masraflarının devlet tarafından karşılandığını dolaylı zararların da bu kapsamda araştırılması gereken zararlardan olmadığını belirterek başvurucunun bu yöndeki itirazlarının da reddine karar vermiştir bu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b yargıda görülen tam yargı davası süreci ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden yapılan inceleme neticesinde başvurucunun söz konusu olay nedeniyle uğradığı zararlarının tazmini için aydın mahkemesinde tam yargı davası açtığı görülmüştür başvurucu olayda hizmet kusuru bulunduğundan bahisle tl maddi tl manevi tazminatın talebin ıslah edilmesi sonrasında ise tl maddi ve tl manevi tazminat tarafına ödenmesi istemiyle emniyet genel müdürlüğü aleyhine aydın mahkemesinde tam yargı davası açmıştır aydın mahkemesi asayişi sağlamakla görevli idarenin davacıyı polis merkezine götürmesi için yeterince eleman ve teçhizat tahsis etmemesi sebebiyle olayda hizmet kusuru bulunduğu kanaatine varmış ve başvurucu lehine tl maddi tl manevi tazminata hükmetmiştir danıştay onuncu dairesi tarihli ilamla söz konusu kararın manevi tazminata ilişkin kısmının onanmasına karar vermiştir danıştay onuncu dairesi kararın maddi tazminata ilişkin kısmının ise maddi zararın tazminine karar verilirken davacının müterafik kusuru dikkate alınarak belli bir oranda indirime gidilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edildiği gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir taraflar anılan karara karşı karar düzeltme yoluna başvurmuş olup danıştay tarafların bu talepleri hakkında halihazırda bir karar vermemiştir iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı polis vazife ve salahiyet kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi polisin genel emniyetle ilgili görevleri iki kısımdır a kanunlara tüzüklere yönetmeliklere hükümet emirlerine ve kamu düzenine olmayan hareketlerin işlenmesinden önce bu kanun hükümleri dairesinde önünü almak b olan bir suç hakkında ceza muhakemeleri usulü kanunu ile diğer kanunlarda yazılı görevleri yapmak ır sayılı kanunun zor ve silah kullanma kenar başlıklı maddesi şöyledir polis görevini yaparken direnişle karşılaşması halinde bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde zor kullanmaya yetkilidir zor kullanma yetkisi kapsamında direnmenin mahiyetine ve derecesine göre ve direnenleri etkisiz hale getirecek şekilde kademeli olarak artan nispette bedeni kuvvet maddi güç ve kanuni şartları gerçekleştiğinde silah kullanılabilir fıkrada yer alan a bedeni kuvvet polisin direnen kişilere karşı veya eşya üzerinde doğrudan doğruya kullandığı bedeni gücü b güç polisin direnen kişilere karşı veya eşya üzerinde bedeni kuvvetin dışında kullandığı kelepçe cop basınçlı su göz yaşartıcı gazlar veya tozlar fiziki engeller polis köpekleri ve atları ile sair hizmet araçlarını ifade eder zor kullanmadan önce ilgililere direnmeye devam etmeleri halinde doğrudan doğruya zor kullanılacağı ihtarı yapılır ancak direnmenin mahiyeti ve derecesi göz önünde bulundurularak ihtar yapılmadan da zor kullanılabilir polis zor kullanma yetkisi kapsamında direnmeyi etkisiz kılmak amacıyla kullanacağı araç ve gereç ile kullanacağı zorun derecesini kendisi takdir ve tayin eder ancak toplu kuvvet olarak müdahale edilen durumlarda zor kullanmanın derecesi ile kullanılacak araç ve gereçler müdahale eden kuvvetin amiri tarafından tayin ve tespit edilir polis kendisine veya başkasına yönelik bir saldırı karşısında zor kullanmaya ilişkin koşullara bağlı kalmaksızın sayılı türk ceza kanununun meşru savunmaya ilişkin hükümleri çerçevesinde savunmada bulunur polis a meşru savunma hakkının kullanılması kapsamında b bedeni kuvvet ve maddi güç kullanarak etkisiz hale getiremediği direniş karşısında bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde c hakkında tutuklama gözaltına alma zorla getirme kararı veya yakalama emri verilmiş olan kişilerin ya da suçüstü halinde şüphelinin yakalanmasını sağlamak amacıyla ve sağlayacak ölçüde başvuru numarası karar tarihi silah kullanmaya yetkilidir polis yedinci fıkranın c bendi kapsamında silah kullanmadan önce kişiye duyabileceği şekilde dur çağrısında bulunur kişinin bu çağrıya uymayarak kaçmaya devam etmesi halinde önce uyarı amacıyla silahla ateş edilebilir buna rağmen kaçmaktı ısrar etmesi dolayısıyla ele geçirilmesinin mümkün olmaması halinde ise kişinin yakalanmasını sağlamak amacıyla ve sağlayacak ölçüde silahla ateş edilebilir polis direnişi kırmak ya da yakalamak amacıyla zor veya silah kullanma yetkisini kullanırken kendisine karşı silahla saldırıya teşebbüs edilmesi halinde silahla saldırıya teşebbüs eden kişiye karşı saldırı tehlikesini etkisiz kılacak ölçüde duraksamadan silahla ateş edebilir sayılı kanunun maddesi şöyledir polisin a kanun ve usul dairesinde verdiği emre itaatsizlik ve ittihaz eylediği tedbirlere riayetsizlik edenler b vazife yaparken polise mukavemette bulunan veya vazifesinden alıkoymak polise zorla karşı koyan ve yakalanmadıkları takdirde hareketlerinde devam etmeleri melhuz bulunan şahıslar karakola götürülüp haklarında tanzim olunacak evrakla beraber adliyeye verilirler tarihli ve sayılı türk ceza kanununun taksirle yaralama kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi üç aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır taksirle yaralama fiili mağdurun b duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olmuşsa birinci fıkraya göre belirlenen ceza bir kat artırılır sayılı kanunun taksir kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir taksirle işlenen fiiller kanunun açıkça belirttiği hallerde cezalandırılır taksir dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla bir davranışın suçun kanuni tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesidir başvuru numarası karar tarihi kişinin öngördüğü karşın neticenin meydana gelmesi halinde bilinçli taksir vardır bu halde taksirli suça ilişkin ceza üçte birden yarısına kadar artırılır taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek olan ceza failin kusuruna göre belirlenir sayılı kanunun takdiri indirim nedenleri kenar başlıklı maddesi şöyledir fail yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin varlığı halinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine müebbet hapis müebbet hapis cezası yerine yıl hapis cezası verilir diğer cezaların altıda birine kadarı indirilir takdiri indirim nedeni olarak failin geçmişi sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulabilir takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir sayılı kanunun kasten öldürme kenar başlıklı maddesi şöyledir bir insanı kasten öldüren kişi müebbet hapis cezası ile cezalandırılır sayılı kanunun suça başlıklı maddesi şöyledir kişi işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten dolayı sorumlu tutulur suça teşebbüs halinde fail meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yıldan yirmi yıla kadar müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir sonuç doğurmamasını ifade eder hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için a sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması b mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması c suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir sanığın etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur başvuru numarası karar tarihi denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur altıncı fıkranın c bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitle halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir o denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılar hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verilir denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakla kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur ölüm aşağıdaki durumlardan birinde mutlak zorunlu olanı aşmayacak bir güç kullanımı sonucunda meydana gelmişse bu maddenin ihlaline neden olmuş sayılmaz a bir kimsenin yasa dışı şiddete karşı korunmasının sağlanması b bir kimsenin usulüne uygun olarak yakalanmasını gerçekleştirme veya usulüne uygun olarak tutulu bulunan bir kişinin kaçmasını önleme c bir ayaklanma veya isyanın yasaya uygun olarak bastırılması avrupa hakları mahkemesi yaşam hakkını güvence altına alan maddenin sözleşmenin en önemli maddeleri arasında yer aldığını ve bu maddenin avrupa konseyini oluşturan demokratik toplumların temel değerlerinden birini düzenlediğini ifade etmektedir çiçek ve b no makbule kaymaz ve b no göre sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında belirtilen durumlar bu hükmün ölümün şüphesiz kasıtlı olarak meydana geldiği durumları kapsadığını ancak sadece bu hususu ele almadığını göstermektedir göre sözleşmenin maddesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde numaralı fıkrada sadece kasten öldürmeye müsaade edilen durumlar değil taksirle ölüme yol açabilecek güç kullanımına izin veren durumlar da belirtilmektedir güç kullanımının a b veya c bentlerinde belirtilen amaçlardan biri söz konusu olduğunda mutlak zorunlu olması gerektiğini kabul etmektedir b no makbule kaymaz ve göre yaşam hakkı ile ilgili olarak yürütülen tüm soruşturmaların hapis ya da başka herhangi bir ceza ile sonuçlanması gibi mutlak bir zorunluluk bulunmamakla birlikte ulusal mahkemelerin devlet görevlilerinin ölüme yol açan ihmalkarlıkları sonucu başvuru numarası karar tarihi ortaya çıkan suçlar da dahil olmak üzere kişilerin yaşamlarını tehlikeye sokan suçların cezasız kalmasına müsaade etmemesi gerekir hukukun üstünlüğünün sağlanması ve kanuna aykırı eylemlere müsamaha gösterildiği izleniminin verilmemesi açısından bu durumun hayati önem taşıdığını kabul etmektedir kasap ve b no kamu görevlileri tarafından işlenen öldürme ve kötü muamele suçlarına ilişkin ulusal mahkemelerce tercih edilen uygun yaptırımlara önemli ölçüde saygı duyulması gerektiğini kabul etmektedir bununla birlikte eylemin ciddiyeti ile verilen ceza arasında bir orantısızlık olması durumunda kendisinin belirli bir değerlendirme gücüne sahip olması ve bu gibi durumlara müdahale edebilmesi gerektiğini ifade etmektedir külah ve e b no mustafa hacı dölek adlı bir kişinin askeri operasyon kapsamında evine gelen güvenlik görevlilerinden birinin silahını ele geçirmeye çalıştığı sırada meydana gelen arbedede göğsünden vurularak yaşamını yitirmesi olayında ilgili güvenlik görevlisi hakkında açılan kamu davası sonucunda hükmedilen hapis cezası ertelenmiştir somut olayın koşullarını dikkate alarak yaşam hakkının maddi ve usul yönünün ihlal edilmediğine karar vermiştir b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince reddine karar kararda konusu edindikleri tarih durumunun mevcut bu belirli bir sure durumunun eski malikler ve tarihlerinde sonucu edinen halinden kaynaklanan gerektirir nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle diledikleri gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona in ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti bu daha sonra ve tarihlerinde yoluyla maliki tarihten itibaren be akm bir sure halen ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri reddine karar temeli olan imar kamu hizmetine idari bir bu idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir ve türkiye cumhuriyeti vatandaşı olan başvurucu yılında türkiye cumhuriyeti vatandaşı ile evlenmiş bu evlilikten tarihinde esa isimli müşterek çocuk dünyaya gelmiştir başvurucu ailesiyle birlikte ikamet etmektedir a çocuğun talebiyle açılan dava süreci tarafından başvurucuya karşı tarihinde bölge mahkemesinde boşanma ve velayet davası açılmıştır yaz tatilinden sonra geri döneceğini ve çocuğun okuluna başlayacağını taahhüt ederek müşterek çocuk esa ile birlikte tarihinde ayrılmış ve gelmiştir boşanma ve velayet davası sanın feragat etmesi nedeniyle tarihinde düşmüştür başvuru numarası karar tarihi başvurucu saya karşı tarihinde tedbir talebiyle bölge mahkemesine başvurmuştur bölge mahkemesi tarihli ara karan ile tarafların ayn yaşadıklarını belirterek müşterek çocuğun velayetinin ve himayesinin tarafların ayrı yaşadığı süre boyunca tek başına başvurucuya verilmesine ve sanın küçüğü geri getirmesine karar vermiştir kararda davalı sanın üç haftada bir ziyaret hakkının bulunduğu tatil hakkının kullanılacağı ve başvurucunun izni olmadan çocuğun yurt dışına götürülmesinin yasaklandığı belirtilmiştir başvurucu müşterek çocuğun mutat meskeni olan annesi tarafından götürüldüğü ve geri dönmesine izin verilmediği iddiasıyla tarihli uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki veçhelerine dair sözleşme lahey sözleşmesi kapsamında iade işlemlerinin başlatılması talebiyle makamlarına başvurmuştur söz konusu talep makamları tarafından lahey sözleşmesi kapsamında türk merkezi makamı konumunda olan adalet bakanlığı uluslararası hukuk ve dış genel müdürlüğüne genel müdürlük iletilmiştir talep genel müdürlük tarafından tarihinde çocuğun iadesi işlemlerinin başlatılması için büyükçekmece cumhuriyet başsavcılığına iletilmiştir başsavcılığın tarihinde büyükçekmece aile mahkemesine sunulan ile lahey sözleşmesi ve ilgili mevzuat uyarınca küçük esanın mutat meskeninin bulunduğu iade edilmesi talep edilmiştir büyükçekmece aile mahkemesi tarihli ara kararı ile çocuğun davalı olan anne sanın yanında olduğu gerekçesiyle bu aşamada geçici tedbir kararı verilmesine gerek olmadığına ancak çocuğun ikametinin değiştirilmemesi konusunda sanın uyarılmasına karar vermiştir mahkeme ayrıca çocuğun iade edilmesinin fiziksel ve ruhsal durumu açısından bir tehlike oluşturup oluşturmayacağı çocuğun geri dönmeyi isteyip istemediği döndüğü takdirde uyum sağlayıp sağlayamayacağı mevcut yaşam koşullarının çocuğun gelişimi açısından uygun olup olmadığı hususlarında ayrıntılı rapor düzenlenmek üzere dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine hükmetmiştir tarihli bilirkişi raporunda ilkokul birinci sınıfa giden çocuk esanın bakımlarının annesi tarafından uygun koşullarda iyi şekilde yapıldığı boşanma sürecinden etkilenmemesi için çocuğun pedagog takibinde olduğu anne s anın çocuğun başvurucu ile görüşmesini desteklediği ve çocuğun yanında başvurucu hakkında olumsuz bir şey söylenmediği çocuğun belirli dönemler halinde hem türkiyede hem de yaşamak istediği ve türkiyedeki sosyal yaşama uyum sağladığı oturdukları çevreden ve okuldan arkadaşlar edindiği belirtilmiştir raporda çocuğun anne s anın yanında fiziksel ruhsal ve sosyal açıdan iyi durumda olduğu annesiyle mutlu olan çocuğun dönmesi durumunda türkiyede alışmış olduğu okul ortamından ve diğer sosyal çevresinden ayrılmasının travmatik bir etki oluşturabileceği şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir başvurucu geçici koruma tedbiri verilmesi gerektiğini belirterek çocuk esanın babaannesi naya teslim edilmesini talep etmiştir büyükçekmece aile mahkemesi tarihli ara kararıyla bu yöndeki talebi reddetmiştir belirtilen süreçte küçük esa psikolojik desteklerden yararlandırılmış ve pedagog takibinde tutulmuştur bu kapsamda dava dosyasına sunulan değerlendirme raporlarında terapilerde ortaya çıkan ve çocukta travma yaratan en önemli etkenin başvurucunun kendine özgü oluşturduğu kişisel kurallarından baskısından ve aşırı cezalandırıcı disiplin yöntemlerinden kaynaklandığı belirtilmiştir raporlarda bu yaklaşımın çocuğun aşırı korku gerginlik ve kaygı duygulan yaşamasına neden olduğu çocukta pasif ve başvuru numarası karar tarihi sinmiş davranış kalıplarının yerleşmesine zemin hazırladığı çocuğun başvurucu tarafından yaşına uygun olmayan öğrenme deneyimlerine maruz bırakılmasının öz güven ve öz saygı eksikliğine neden olduğu ve öğrenme merakını örselediği hususlarında değerlendirmelerde bulunulmuştur raporlarda çocuğun kendisini koşulsuz sevilmeye layık göremediğinden arkadaşlarıyla sağlıklı ilişkiler yürütemediği ilk arkadaşlık ilişkilerinde kendini kabul ettirmek ve arkadaşlarının övgüsünü kazanabilmek için onlar ne isterse yapmaya hazır inancı ile her şeyini arkadaşlarına hediye eden kabul görebilmek için kendinden taviz veren biri haline geldiği çocuğun dezavantajlı hale gelme tehdidi ve tehlikesi içinde olduğu bireysel ve toplumsal anlamda kimliğine yabancılaşma ve kimlik karmaşasına düşme tehlikesinin oluştuğu güvenli yeri annesinin yanı olarak tanımladığı çocuğun otoriter anne figürü arasında çelişki yaşadığı anne varlığından uzaklaştırılmasının ciddi ve olumsuz sonuçlara neden olacağı şeklinde ifadelere yer verilmiştir yine pedagoji uzmanı bir akademisyen tarafından düzenlenen tarihli raporda çocuk esanın türkiyeye gelen başvurucu ile görüştürüldüğü görüşmeler sonrasında çocukta psikolojik sorunların ortaya çıktığı acil hızlı ve özenli müdahalelerle bu sorunların azaltıldığı özellikle tarihleri arasında baba ile birlikte yaşayan çocukta duygusal bir yıkım gözlendiği evin içinde tuvalete girdiğinde bile kapıların kapatılmasından korktuğu babanın ona daha önce verdiği cezalara bağlı olarak tetikte olduğu bu sorunun aşılabilmesi için haftalar süren yeniden dengelenme sürecine girildiği çocuğun başvurucunun yanında travma yaşadığı belirtilmiştir büyükçekmece aile mahkemesi başvurucunun ve sanın belirttiği aile bireyleri ile yaşantıları hakkında bilgi sahibi olan arkadaş çevresini tanık sıfatıyla ayrı ayrı dinlemiştir cumhuriyet savcısı tarafından tarihli duruşmada verilen mütalaada çocuğun yaşı dinlenen tanıkların beyanları uzman raporları ve lahey sözleşmesinin çocuğunun iadesinin reddini gerektiren durumları düzenleyen maddesi dikkate alındığında çocuğun iadesi halinde psikolojik olarak tehlikeye maruz kalacağı ve gelişimi açısından bunun olumsuz sonuçlar doğurabileceği belirtilmiş ve sağlıklı bir şekilde gelişimini sağlayabilmesi amacıyla çocuğun iadesine yönelik talebin reddi yönünde karar verilmesi kamu adına talep edilmiştir büyükçekmece aile mahkemesi tarihli kararıyla psikolojik bir tehlikeye maruz kalacağı veya başka bir şekilde müsamaha edilemeyecek bir duruma düşeceği yolunda ciddi bir risk bulunduğunun kabulü ile çocuğun yüksek menfaatini dikkate alarak lahey sözleşmesinin maddesinin birinci fıkrasının b bendi gereğince çocuk es anın mutat meskeni olan iade edilmesi talebinin reddine hükmetmiştir karar gerekçesinde evlilikleri devam eden tarafların boşanma aşamasına geldikleri davalının türkiyeye çocuğuyla geldiği tek başına aldığı kararla geri dönmediği taraflar arasındaki uyuşmazlığın çocuğun kimde kalacağı konusunda yoğunlaştığı belirtilmiştir kararda yargı mercilerinde çocuğun korunmasına yönelik önlemlerin alındığı ve çocuğun velayetinin tek başına başvurucuya verilmesine karar verildiği hatırlatılmıştır kararda öncelikle çocuğun üstün menfaatlerinin değerlendirilmesi gerektiği ve birlikte oldukları dönemlerde çocuğa karşı yaklaşımlarının dava dosyasındaki kanıtlara göre değerlendirilebilecek düzeyde olduğu vurgulanmıştır başvurucunun çocuğa karşı kuralcı kontrolcu mükemmelci ve disiplinli yaklaştığı annenin ise daha naif şefkatli başvurucunun otoritesi karşısında sinmiş olduğu ifade edilmiştir örneğin yemek yeme sorunu olan çocuğun başvurucu başvuru numarası karar tarihi tarafından yemek sürekli zorlanması nedeniyle ağlaması veya halinde çocuğun başvurucu tarafından silkelenmesi durumunda dahi annenin sessiz kaldığı ve başvurucu tarafından uygulanan kırmızı koltuk cezasının bitmesini beklediği belirtilmiştir kararda başvurucu tarafından çocuğun eğitimi konusunda yaşına uygun olmayan davranışlarda bulunulduğu yaşı gereği anlamakta zorlanan çocuğa geri zekalısın anlamıyorsun şeklinde aşağılayıcı sözler söylendiği ifade edilmiştir ayrıca çocuğun koşulsuz sevgiye layık bulunulmadığını ve sevginin yetersiz olduğunun düşünüldüğü vurgulanmıştır kararda çocuğun ruh halindeki problemlerin yabancı arkadaşları ile iletişiminde ortaya çıktığı onlardan biri gibi kabul edilmek için taviz vermeye başladığı belirtilmiştir başvurucunun çocuğun bu şekilde yetiştirilmesi gerektiğini düşündüğü uzman yardımı almadığı ve aksi görüşleri kabul etmediği vurgulanmıştır kararda başvurucunun bir süre evden uzak olduğu dönemde anne ve çocuğun hissettiği baskının kalktığı belirtilmiştir çocuğun anne babam gelmesin istemiyorum o gelince bize çok kızıyor şeklinde düşüncesini açıklaması üzerine annenin çocuğu için katlandığı ilişkinin çocuğa zarar verdiği kanaatine ulaştığı ifade edilmiştir iv lahey sözleşmesi uyarınca iade koşullarının oluşmadığı vurgulanmıştır v kararda yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararında da bentler halinde sayılan söz konusu iadeden kaçınma nedenlerinin her birisinin bağımsız olarak iade talebinin reddi için yeterli olduğunun ifade edildiği vurgulanmıştır çocuğun uzman incelemelerinde annesinin yanını güvenli yan olarak işaret ettiği vurgulanmıştır kararda güven duygusu oluşturulmasının çocuk için bir hak ebeveyn için görev olduğu hatırlatılmıştır çocuk esanın yaşantısına uyum sağladığı psikolog desteği ile okulunda ve yeni yaşam çevresinde mutlu ve huzurlu olduğu belirtilmiştir kararda annenin çalıştığı çocuğun bakımı konusunda akrabalarından destek aldığı ve çocuk için her türlü koruma önlemlerinin alınmış olduğu ifade edilmiştir çocuğun en büyük kaygısının anneden ayrılmak olduğu başvurucunun çocukla kurduğu kişisel ilişki sırasında bu kaygısını hareketleri ve sözleriyle tetiklediği uzmanlarca yapılan incelemelerde dönmesinin çocukta travmatik etki oluşturacağı hususu vurgulanmıştır kararda ayrıca çocuğun korunmasına yönelik davranış tarzının başvurucu tarafından tam olarak sağlanamadığı belirtilmiştir türkiyede annesinin yanında başvurucuyla da görüşme imkanı sağlanarak yaşamayı arzu eden ve yeni yaşamına tamamen uyum sağlayan esanın anneden koparılmasının ve yeni bir yaşama zorlanmasının çocukta çok daha büyük psikolojik travmalara neden olacağı yönünde tespitlere yer verilmiştir karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ilamıyla reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir b boşanma ve velayet talebiyle açılan dava süreci esayı yanına alarak tarihinde gelen ve açtığı boşanma davasından feragat eden tarihinde başvurucuya karşı büyükçekmece aile mahkemesinde boşanma davası açmış ve müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesini talep etmiştir dava dilekçesinde psikolojik sorunları bulunan başvurucu tarafından çocuğun kaçırılabileceğini iddia etmiş yaşı ve gelişimine bağlı ihtiyaçları nedeniyle çocuğun anneye ihtiyaç duyduğunu belirterek tedbir amacıyla çocuğun yurt dışına çıkışının engellenmesi talebinde bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi büyükçekmece aile mahkemesi tarihli ara kararı ile anne sanın izni olmaksızın çocuğun yurt dışına çıkışının geçici olarak durdurulması yönünde tedbir kararı vermiştir başvurucu söz konusu tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş ise de bu yöndeki talep ileride telafisi imkansız zararların doğma ihtimalinin bulunduğu gerekçesiyle büyükçekmece aile mahkemesi tarafından reddedilmiştir başvurucu tedbir kararının kaldırılması talebinin reddi üzerine temyiz talebinde bulunmuştur yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamıyla söz konusu kararın temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle talebin reddine hükmetmiştir büyükçekmece aile mahkemesi müşterek çocuk esanın iade edilmesi talebiyle büyükçekmece aile mahkemesinde dava açıldığı gerekçesiyle velayetin tevdisi hususundaki dava açısından anılan iade davasının bekletici mesele yapılmasına karar vermiştir büyükçekmece aile mahkemesinin ara kararı uyarınca iki pedagog ile bir psikolog tarafından hazırlanan tarihli bilirkişi kurulu raporunda küçüğün mevcut yaşam koşullarının yaşı ve ihtiyaçları ölçüsünde düzenlendiği yaşamını olumsuz etkileyebilecek herhangi bir unsurun izlenmediği küçüğün anne baba ayrılığını bildiği ancak kabullenemediği ve türkiyedeki yaşam şartlarına uyum sağladığı belirtilmiştir söz konusu mahkemeye sunulan diğer bilirkişi raporunda da çocuğun çevresine uyum sağladığı arkadaş edindiği annesiyle yaşamaktan dolayı kendini güvende hissettiği babasını ve arkadaşlarını görmek için tatillerde gitmek istediği çocuk ile yapılan sohbet esnasında yapılan duygu testi testi ve resim tekniği ile ulaşılan kanaate göre çocuğun annesinin yanında kalmasının uygun olduğu babanın yaşaması nedeniyle çocuğun annesinden ayrılma korkusu bulunduğundan görüşmelerin babanın türkiyeye geldiği zamanlara denk getirilmesinin uygun olacağı şeklinde ifadelere yer verilmiştir boşanma ve velayet davası büyükçekmece aile mahkemesinde derdesttir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki yön ve kapsamına dair kanunun amaç kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun amacı velayet hakkı ihlal edilerek sözleşmeye taraf bir ülkeden diğer bir taraf ülkeye götürülen veya alıkonulan çocuğun mutat meskeninin bulunduğu ülkeye iadesine veya şahsi ilişki kurma hakkının kullanılmasına dair tarih uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki veçhelerine dair sözleşmenin uygulanmasını sağlamaya yönelik usul ve esasları düzenlemektir sayılı kanunun kapsam kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun bir kişiye veya bir kuruma tek başına veya birlikte kullanılmak üzere tevdi edilmiş bulunan ve yer değiştirmenin veya alıkonulmanın gerçekleştiği sırada fiilen kullanılmakta olan velayet veya şahsi ilişki kurulması haklarının ihlalinden hemen önce mutat meskeninin bulunduğu taraf ülkelerden birinde bulunan çocuklara uygulanır sayılı kanunun tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir bu kanunda geçen a merkezi makam adalet bakanlığını başvuru numarası karar tarihi j sözleşme tarihli uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki veçhelerine dair sözleşmeyi g genel müdürlük adalet bakanlığı uluslararası hukuk ve dış genel müdürlüğünü ı mahkeme aile mahkemesini ifade eder sayılı kanunun merkezi makamın görevleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir merkezi makam mahalli cumhuriyet başsavcılığı aracılığı ile a sözleşme kapsamında çocuğun iadesi veya şahsi ilişki kurulma hakkının kullanılması konusunda bir başvurunun yapılmasını müteakip çocuğun bulunduğu yerin tespiti ile menfaatlerinin korunması için kolluk ve diğer yetkili makamları de dahil olmak üzere gerekli bütün tedbirleri alır b çocuğun kendisini kaçırmış olan kişinin rızası ile iadesi veya taraflar arasında sulh yoluyla bir çözüme ulaşılmasını teminen gerekli bütün tedbirlerin alınmasını sağlar c çocuğun kendisini kaçırmış olan kişinin rızası ile iadesi veya taraflar arasında sulh yoluyla bir çözümün bulunması mümkün değilse çocuğun iade edilip edilmeyeceği veya ilişki hakkının kullanılması konusunda bir karar verilmek üzere yetkili mahkemeye dava açar sayılı kanunun geçici koruma tedbirleri kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkeme talep üzerine veya resen çocuğun yüksek yararının tehlikeye düşmesini önlemek için dava sonuna kadar aşağıda belirtilen geçici tedbirlere gerektiğinde çocuğu görüşünü ve uzmanlardan rapor almak suretiyle karar verebilir a bakım ve gözetimi üzerine alan akrabalardan birine teslim b bakım ve gözetimi üzerine alan güvenilir bir aile yanına yerleştirme c çocuk bakımı ve yetiştirme veya benzeri yahut özel kurumlara yerleştirme d veya özel bir hastaneye veya tedavi evine yahut eğitimi güç çocuklara mahsus kurumlara yerleştirme sayılı kanunun davasında velayet kenar başlıklı maddesi şöyledir çocuğun iadesine dair bir karar verilmiş ise bu hükümde ayrıca velayete ilişkin karar verilmez ancak çocuğun iadesi talebinin reddine karar verilmesi halinde velayet hakkına dair bir karar verilebilir sayılı kanunun bekletici mesele kenar başlıklı maddesi şöyledir görülmekte olan bir iade davası sırasında velayet davası da açılmış ise velayete ilişkin dava bekletilir sayılı kanunun çocuğun yerinin değiştirilmemesi kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkemece talep üzerine veya resen iade ya da ilişki kurulması sonuçlanıncaya kadar çocuğun yerinin takibi için aşağıdaki geçici tedbirlerden birine ya da birden fazlasına karar verilebilir a çocuğun yurt dışına çıkışının geçici olarak durdurulması b çocuk adına pasaport alınması veya yenilenmesi işlemlerinin durdurulması başvuru numarası karar tarihi c çocuğun okul muhtarlık veya nüfus kayıtlarının alınması veya değiştirilmesi işlemlerinin durdurulması d pasaport veya kimlik kayıtlarına dava süresince el konulması e çocuğun tayin edilen sürelerde yetkili makamlarca kontrol edilmesi j bu maksatla öngörülen diğer her türlü tedbirler b uluslararası hukuk tarihli resmi gazetede yayımlanarak tarihinde yürürlüğe giren tarihli uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki veçhelerine dair sözleşme lahey sözleşmesi maddesi şöyledir sözleşmenin amacı a taraf devletlere gayrikanuni yollardan götürülen veya alıkonan çocukların derhal geri dönmelerini sağlamak b taraf bir devletteki koruma ve ziyaret haklarına diğer taraf devletlerde etkili biçimde riayet ettirmek lahey sözleşmesi maddesi şöyledir bir çocuğun yer değiştirmesi veya geri dönmemesi a çocuğun yer değiştirmesinden veya geri dönmemesinden hemen önce mutat ikametgahının bulunduğu devlet kanunu tarafından bir şahsa müesseseye veya başka bir kuruma tek başına veya müştereken verilen koruma hakkının ihlali şeklinde meydana geldiği taktirde ve b bu hak yer değiştirme veya geri dönmeme anında tek başına veya müştereken fiili biçimde kullanılmakta veya bu olaylar meydana gelmese kullanılacak idi ise kanuna aykırı addedilir a da söz konusu edilen koruma hakkı özellikle kanuni bir yetkiden adli veya idari bir karardan veya bu devletin kanununa göre yürürlükte olan bir anlaşmadan doğabilir lahey sözleşmesinin maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir bir çocuğun maddede belirtildiği şekilde kanuna aykırı olarak yeri değiştirilmiş veya çocuk alıkonulmuş ve çocuğun bulunduğu taraf devletin adli veya idari makamına müracaat anında yer değiştirme veya alıkonulmadan itibaren bir yıldan az zaman geçmişse müracaatta bulunulan makam çocuğun derhal geri dönmesini emreder yukarıdaki fıkrada öngörülen bir yıllık sürenin sona ermesinden sonra bile müracaatta bulunulursa adli veya idari makamın keza çocuğun geri dönmesini emretmesi gerekir yeter ki çocuğun yeni çevresine intibak ettiği tespit edilmesin lahey sözleşmesinin maddesi şöyledir yukarıdaki madde hükümlerine rağmen talepte bulunulan devletin adli veya idari makamı geri dönmeye itiraz eden kişi kurum veya örgüt a çocuğun şahsının bakımını üstlenmiş bulunan kişi kurum veya örgütün yer değiştirme veya alıkoyma döneminde koruma hakkını etkili şekilde yerine getirmediğini veya yer değiştirmeye veya alıkoymaya muvafakat etmiş olduğunu veya daha sonra kabul etmiş olduğunu veya b geri dönmesinin çocuğu fiziki veya psikolojik bir tehlikeye maruz bırakacağı veya başka bir şekilde müsamaha edilemeyecek bir duruma düşüreceği yolunda ciddi bir olduğunu ederse çocuğun geri dönmesini emretmek zorunda değildir adli veya idari makam keza çocuğun geri dönmek istemediğini ve görüşünün gözönünde bulundurulmasının uygun olacağı bir yaşa ve olgunluğa erişmiş bulunduğunu gözlerse geri dönmesini emretmeyi reddedebilir başvuru numarası karar tarihi bu maddede yer alan şartların değerlendirilmesinde adli veya idari makamların çocuğun sosyal durumuna ilişkin bilgileri merkezi makam veya çocuğun mutat ikametgahı devletinin diğer herhangi bir yetkili makamı tarafından sağlanan bilgileri gözönünde bulundurması gereklidir lahey sözleşmesinin maddesi şöyledir sözleşme çerçevesinde verilen çocuğun geri dönmesine ilişkin bir karar koruma hakkının esasını etkilemez lahey sözleşmesinin maddesi şöyledir çocuğun madde hükümleri uyarınca geri dönmesi talepte bulunulan devletin insan haklarının korunması ve temel hürriyetlerine ilişkin ilkeleri izin vermiyor ise reddedilebilir türkiye tarafından tarihinde imzalanan ve tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesi şöyledir kamusal ya da özel sosyal yardım kuruluşları mahkemeler idari makamlar veya yasama organları tarafından yapılan ve çocukları ilgilendiren bütün faaliyetlerde çocuğun yararı temel düşüncedir taraf devletler çocuğun anababasının vasilerinin ya da kendisinden hukuken sorumlu olan diğer kişilerin hak ve ödevlerini de gözönünde tutarak esenliği için gerekli bakım ve korumayı sağlamayı üstlenirler ve bu amaçla tüm uygun yasal ve idari alırlar taraf devletler çocukların bakımı veya korunmasından sorumlu kurumların hizmet ve faaliyetlerin özellikle güvenlik sağlık personel sayısı ve uygunluğu ve yönetimin yeterliliği açısından yetkili makamlarca konulan ölçülere uymalarını taahhüt ederler çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesi şöyledir taraf devletler görüşlerini oluşturma yeteneğine sahip çocuğun kendini ilgilendiren her konuda görüşlerini serbestçe ifade etme hakkını bu görüşlere çocuğun yaşı ve olgunluk derecesine uygun olarak gereken özen gösterilmek suretiyle tanırlar bu amaçla çocuğu etkileyen herhangi bir adli veya idari kovuşturmada çocuğun ya doğrudan doğruya veya bir temsilci ya da uygun bir makam yoluyla dinlenilmesi fırsatı ulusal yasanın usule ilişkin kurallarına uygun olarak çocuğa özellikle sağlanacaktır avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir bu hakların kullanılmasına ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı suçun veya düzensizliğin önlenmesi genel sağlık ve genel ahlakın korunması başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla hukuka uygun olarak yapılan ve demokratik bir toplumda gerekli bulunan müdahaleler dışında kamu makamları tarafından hiçbir müdahale yapılamaz avrupa hakları mahkemesine göre ve çocukların birlikte yaşama hakkı aile hayatının esaslı bir unsuru olup anne ve baba arasındaki ilişkinin sona ermesi durumunda hukuksal düzenlemelerden kaynaklanan ve bu ilişkiyi kısıtlayan ya da engelleyen tedbirler aile hayatına saygı hakkına bir müdahale oluşturur b no b no b no başvuru numarası karar tarihi göre ebeveyn ile çocuk arasındaki şahsi ilişkinin konu edildiği davalarda çocuğun menfaatlerinin diğer tüm hususlardan üstün tutulması gereklidir mahkemeye göre bu menfaatin iki yönü bulunmaktadır olarak çocuğun üstün menfaati sağlıklı bir ortamda gelişmesinin sağlanmasını içermektedir bu nedenle sözleşmenin maddesi hiç bir koşulda ebeveynin çocuğun sağlığına ve gelişimine zarar verebilecek davranışlarını korumaz olarak çocuğun üstün menfaatlerine aykırı olmadıkça ailesi ile bağlarını sürdürmesi çocuğun hakkıdır bu bağlamda çocuğun aile bağları ancak istisnai durumlarda koparılabilir ve aile bağlarının koptuğu durumlarda çocuğun üstün menfaati kişisel ilişkinin sürdürülmesi ve koşullar uygun olduğunda ailenin yeniden bir araya gelmesi için gerekli tüm tedbirlerin alınmasını gerektirir b no kararlarında aile bağlarının sürdürülmesi konusunda kamu makamlarına düşen yükümlülüğün mutlak olmadığı negatif ve pozitif yükümlülükler arasındaki sınırları kesin biçimde tanımlamanın mümkün olmadığı ve her olayın özel koşullarına bağlı olarak alınacak tedbirlerin nitelik ve kapsamının farklılaşabileceği belirtilmiştir göre kamu makamlarınca konuyla ilgili tüm tarafların hukuki menfaatlerinin gözetilmesi özellikle çocuğun üstün menfaati dikkate alınarak tarafların menfaatleri arasında adil bir denge kurulması gerekmektedir mp ve b no ayrıca uluslararası çocuk kaçırma meselelerinde sözleşmenin maddesinin aile hayatına saygı hakkı kapsamında sözleşmeci devletlere yüklediği yükümlülüklerin lahey sözleşmesi hükümleri dikkate alınarak yorumlanması gereğine işaret etmektedir ve b no bu kapsamda mahkeme lahey sözleşmesi çerçevesindeki mükellefiyetler uyarınca çocuğun ivedi olarak iadesinin sağlanması hususunda yeterli önlemlerin alınmasında başarısız olunması çocuğun mutat ikametine dönüşünün sağlanmasında özenli davranılmaması ve iadeye ilişkin talep hakkında yürütülen yargılamanın gereğinden uzun sürmesi nedeniyle sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine hükmetmektedir iglesias gil ve a b no b no b no b no çocuğun ve ebeveynin menfaatlerine ilişkin değerlendirmenin ulusal yargı makamlarınca yapılması gerektiğini kabul etmekle birlikte uyuşmazlığa ilişkin yargılama prosedürünün adil olması ve ilgililere bütün haklarını kullanabilme olanağı sağlaması gerektiğini ifade etmektedir ulusal mahkemelerin özellikle olgusal duygusal psikolojik maddi ve tıbbi nitelikteki bütün faktörler ile ailenin durumunu derinlemesine inceleyip incelemediğini ve kaçırılmış çocuğun iadesine ilişkin başvuru bağlamında çocuğun yüksek menfaatlerini tespit etmek suretiyle ilgili kişilerin de yararlarına ilişkin makul bir değerlendirme ve dengelemede bulunulup bulunulmadığını belirlemek durumunda olduğunu belirtmektedir ensar b no ve v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular iline bağlı bornova karşıyaka ve konak ilçelerinde ikamet etmektedirler a çed raporunun uygun bulunması açılan dava t m madencilik san ve tic aş şirket ili menderes ilçesi efemçukuru köyünde belirlenen alanda altın madeni arama ve işletilmesi için çed raporu verilmesi istemiyle başvuruda bulunmuştur bu başvurunun değerlendirilmesi amacıyla komisyon kurulmuş tarihinde efemçukuru köyü kıraathanesinde çed sürecine halkın katılımı toplantısı yapılmıştır çevre ve orman bakanlığı tarihinde altın madeni için çed raporunun uygun bulunmasına çed olumlu karar vermiştir başvurucular çed olumlu işlemine karşı tarihinde mahkemesinde iptal davası açmışlardır mahkeme jeoloji ve maden mühendislerinden oluşan bir teknik bilirkişi kurulu eşliğinde mahallinde keşif yapmıştır bilirkişi kurulu raporunda gerek madenin işletilmesi sırasında gerekse de işletme faaliyetinin sona ermesinden sonra çevreye zarar verilmemesi veya zararın en aza indirilmesi hususunda ulusal ve uluslararası standartların gerektirdiği bütün tedbirlerin alındığı belirtilmiştir başvurucular rapora itiraz ederek maden işletmesinin faaliyetlerinin ili güzelbahçe ilçesi çamlı köyünde devlet su genel müdürlüğünce yapılması planlanan çamlı barajına etkilerinin tartışılmadığını belirtmişlerdir mahkeme ise bilirkişi kurulu raporunu hükme esas alarak tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde tarafların bilirkişi raporlarına itirazları da değerlendirilmiş ve tarafından çamlı barajının yapımından vazgeçildiği tespitine yer verilmiştir mahkeme bilirkişi raporundaki açıklamalar doğrultusunda çed olumlu kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varmıştır temyiz edilen karar danıştay altıncı dairesince tarihinde onanmıştır başvurucuların karar düzeltme istemleri aynı dairenin tarihli ilamıyla reddedilmiştir nihai karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b maden kapasitesinin artırılmasına verilmesine tarihli açılan dava çevre ve şehircilik bakanlığı tarafından tarihinde şirketin maden işletmesinin kapasitesinin artırılmasına ilişkin projesine çed olumlu belgesi verilmiştir türk mühendis ve mimar odaları birliği tmmob çevre mühendisleri odası tabip odası ile başvuruculardan arif ali cangı tarafından bu işlemin iptali istemiyle tarihinde açılan davada mahkemesi tarihinde davanın kabulüne ve çed olumlu belgesinin iptaline karar vermiştir mahkeme mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi kurulu raporunu hükme esas almıştır bu raporda keşif sırasında alınan örneklerin yapılan analiz sonuçlarına göre sülfür ve bazı ağır metal elementlere ait değerlerin çed raporları içeriğinde belirtilen seviyelerin üzerinde olduğu tespitine yer verilmiştir başvuru numarası karar tarihi temyiz edilen karar danıştay dairesinin tarihli ilamıyla bozulmuştur daire bilirkişi raporunda yapılan eleştirilere yönelik olarak davalıların bazı cevaplarına yer vermiştir bu hususlar üç temel noktada toplanmaktadır davalı idare ve müdahil şirket incelemeyi yapan araştırma merkezi laboratuvarının hiçbir ulusal veya uluslararası akreditasyon kurumundan analiz için akreditasyona sahip olmadığını öne sürmüşlerdir bunlara göre türkiye bilimsel ve teknolojik araştırma kurumu bursa test ve analiz laboratuvarı ve kanadada bulunan bir laboratuvarın sonuçları çed raporu içeriğinde belirtilen değerler ve dünya kabuk ortalaması değerleriyle örtüşmektedir ayrıca çed raporunda belirtilen analizinden çok daha ayrıntılı ve doğru sonuçlar ortaya koyan yapay yağış özütlenebilirlik prosedürü testinin uygulandığı ifade edilmiştir yine maden alanı ve çevresinde maden işletmeye başladıktan sonra ortalama arsenik derişimlerinin işletmenin faaliyete başlamadan önce yapılan ölçümler neticesinde ortaya çıkan değerlerle uyumlu olduğunun genel müdürlüğünce bildirildiği tespitlerine yer verilmiştir daire bütün bu hususların araştırılması için çevre mühendisi maden mühendisi kimya mühendisi jeoloji mühendisi ve hidrojeoloji mühendisi olmak üzere dışındaki üniversitelerde görev yapan öğretim üyelerinden oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetiyle mahallinde yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak yeniden bir karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir ulusal yargı ağı bilişim sisteminden uyap yapılan sorgulama sonucuna göre davanın ilk derece mahkemesi önünde derdest olduğu görülmektedir c maden kapasitesinin artırılmasına verilmesine tarihli açılan dava çevre ve şehircilik bakanlığı tarafından tarihinde şirketin maden işletmesinin kapasitesinin artırılmasına ilişkin projeye çed olumlu belgesi verilmiştir bu işlemin iptali istemiyle açılan davada mahkemesi tarihinde davanın kabulüne ve çed olumlu belgesinin iptaline karar vermiştir mahkeme kapasite artırımı işleminin iptaline ilişkin mahkemesinde görülen davaya atıfta bulunarak dava konusu işlemin hukuki dayanağının bulunmadığını gerekçe göstermiştir temyiz edilen karar danıştay dairesinin tarihli ilamıyla bozulmuştur daire dava konusu işlemin dayanağı olan tarihli çed olumlu kararının yargılama sonucunda verilecek karara göre davanın karara bağlanması gerektiğini belirtmiştir uyaptaki sorgulama sonucuna göre davanın ilk derece mahkemesi önünde derdest olduğu görülmektedir d maden açma ve çalışma ruhsatı verilmesi açılan dava özel tarafından şirkete altın ve gümüş madeni işletilmesi için tarihinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmiştir tmmob ile ege çevre ve kültür platformu derneği tarafından bu işlemin iptali istemiyle izni veren idare aleyhine tarihinde mahkemesinde dava açılmıştır şirket de müdahil olarak yargılamaya dahil edilmiş mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde işletmenin çevre kirliliğine yol açacağı ve ekolojik dengeyi bozacağına ilişkin iddiaların çed olumlu kararına yönelik davada değerlendirilerek reddedildiği başvuru numarası karar tarihi belirtilmiştir mahkeme bu çed olumlu kararına dayanılarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesinde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varmıştır temyiz edilen karar danıştay sekizinci dairesinin tarihli ilamıyla onanmıştır karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ilamıyla reddedilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı çevre kanununun tanımlar kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir bu kanunda geçen terimlerden çevre canlıların yaşamları boyunca ilişkilerini sürdürdükleri ve karşılıklı olarak etkileşim içinde bulundukları biyolojik fiziksel sosyal ekonomik ve kültürel ortamı çevresel etki değerlendirmesi gerçekleştirilmesi planlanan projelerin çevreye olabilecek olumlu ve olumsuz etkilerinin belirlenmesinde olumsuz yöndeki etkilerin önlenmesi ya da çevreye zarar vermeyecek ölçüde en aza indirilmesi için alınacak önlemlerin seçilen yer ile teknoloji alternatiflerinin belirlenerek değerlendirilmesinde ve projelerin uygulanmasının izlenmesi ve kontrolünde sürdürülecek çalışmaları eder sayılı kanunun çevresel etki değerlendirilmesi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir gerçekleştirmeyi planladıkları faaliyetleri sonucu çevre sorunlarına yol açabilecek kurum kuruluş ve işletmeler çevresel etki değerlendirmesi raporu veya proje tanıtım dosyası hazırlamakla yükümlüdürler çevresel etki değerlendirmesi olumlu kararı veya çevresel etki değerlendirmesi gerekli değildir kararı alınmadıkça bu projelerle ilgili onay izin teşvik yapı ve kullanım ruhsatı verilemez proje için yatırıma başlanamaz ve ihale edilemez çevresel etki değerlendirmesine tabi projeler ve stratejik çevresel değerlendirmeye tabi plan ve programlar ve konuya ilişkin usul ve esaslar bakanlıkça çıkarılacak yönetmeliklerle belirlenir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir avrupa hakları mahkemesi çevresel meselelere ilişkin başvuruları iki açıdan incelemektedir buna göre söz konusu müdahalelerin esas bakımından sözleşmenin maddesine uygunluğunun yanı sıra karar alma süreci de bir bütün olarak ayrıca değerlendirilmektedir kararlarında çevresel meselelerin usul boyutu bağlamında çevresel bilgi edinme hakkı çevresel karar alma süreçlerine katılım hakkı ve başvuru numarası karar tarihi çevresel konularda yargısal yollara başvurma hakkı şeklindeki usule ilişkin güvencelere vurgu yapıldığı anlaşılmaktadır hattan ve krallık taşkın ve taşkın ve kararında bkz esas yönünden çevre ile ilgili uyuşmazlıklarda devletlerin geniş bir takdir yetkilerinin bulunduğu belirtilmiştir usule ilişkin yükümlülükler yönünden yapılan değerlendirmede ise çevresel etki değerlendirmesi sürecine değinilmiş ve başvurucuların bu kapsamda gerekli bilgi ve belgelere ulaşabildikleri vurgulanmıştır buna karşılık idari yargı kararlarına rağmen altın madeni ocağı faaliyetlerinin devam etmesine izin verilmesinin bu kararlarla belirlenmiş olan başvurucuların usule ilişkin elde ettikleri güvenceleri ortadan kaldırdığını tespit etmiştir bu gerekçeyle sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir aynı yöndeki kararlar için bkz ve b no b no aydın ve kk b no kararında bir baraj ve hidroelektrik santrali yapımı projesinin çevresel etkisine yönelik şikayeti incelemiştir uyuşmazlık konusu baraj inşaatı ile hidroelektrik santralinin yapımına henüz başlanmadığına dikkat çekmiştir sözleşmenin maddesinin olası bir hak ihlalinin önlenmesini güvence altına almadığını hatırlatmış ve başvurucuların da başvuru konusu projenin çevreye olumsuz etkilerine ilişkin inandırıcı kanıtlar ortaya koyamadıklarına karar vermiştir ayrıca başvurucuların ikamet ettiklere yere önem vermiş ve başvurucuların projenin yapıldığı yerde ikamet etmediklerini tespit etmiştir bu sebeplerle başvurucuların özel hayatlarına bir müdahalenin bulunmadığını kabul etmiştir v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile onaylı suretleri diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı tarafından gönderilen soruşturma dosyası içeriğinden tespit edilen olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi ikamet etmekte olup doğumlu olan başvurucu tarihinde saat sıralarında akrabası olan mtnin evine gitmek üzere dicle kent bulvarı park ormanı civarında yürümekte iken toplantı ve gösteri yürüyüşü yapan kalabalık bir grup ile karşılaşmıştır başvurucu bu gruptan korkup olay yerinden uzaklaşmak için bulunduğu caddeden bir sokağa geçmek istediği sırada bir patlama olmuş patlamanın etkisiyle önce boğazında yanma hissetmiş sonrasında ise bayılmıştır başvurucu olay sonrasında saat sıralarında ilgili kamera görüntülerinin incelenmesi sonucunda da plaka sayısı ve kim tarafından kullanıldığı belirlenemeyen sivil bir araçla özel bir hastaneye götürülmüş saat yapılan ilk muayenesinde göze travma sonucu her iki göz kapağında kanlanma mevcut olup orbital göz çukuru tomografi ihtiyacı olduğu belirlendikten sonra dicle üniversitesi hastanesi üniversite hastanesi acil servisine gönderilmiştir aynı özel hastanenin telefon operatörü tarafından saat polis imdat hattı aranarak yaralı hastalarının olduğu ve hastanın muhtemelen gaz fişeğinin gözüne isabet etmesi sonucu yaralandığı bildirilmiştir başvurucu üniversite hastanesinde gözünden ameliyat edilmekteyken olaydan özel hastane operatörünün ihbarı ile haberdar olan kolluk görevlileri önce ihbarın yapıldığı özel hastaneye sonrasında ise başvurucunun sevk edildiği üniversite hastanesine gitmişlerdir kolluk görevlileri üniversite hastanesinde görevli acil servis doktoru ile yaptıkları görüşme neticesinde başvurucunun hastaneye getirildiğinde baygın olması nedeniyle olaya ilişkin herhangi bir bilgi veremediğini belirtmişlerdir başvurucunun ancak tarihinde saat sıralarında ifadesi alınabilmiş başvurucu bahsedilen ifadesinde özetle tarihinde akrabası evine giderken dicle kent bulvarı park ormanı civarında önünden ve arkasından gelen kalabalığı görünce korktuğunu ve ç mobilya isimli işyerinin yan sokağından geçmek isterken bir patlama sesi duyup boğazında bir yanma hissettiğini sonrasında yaşadıklarını hatırlamadığını gözünü açtığında ise hastanede olduğunu fark ettiğini bildirmiş ve neden olan kişi ya da kişilerden şikâyetçi olmadığını beyan etmiştir başvurucu aynı gün saat sıralarında verdiği ikinci ifadesinde ise ötürü sol gözünün görmediğini ve yaralanmasına sebep olan kişilerden şikâyetçi olduğunu söylemiştir başvurucu hakkında üniversite hastanesi tarafından tarihinde düzenlenen konsültasyon formunda plastik mermi isabeti sonucu sol gözde travma geçirdiği belirtilmiştir tarihinde meydana gelen olay ile ilgili olarak tarihinde saat sıralarında kolluk tarafından bilgilendirilen nöbetçi cumhuriyet savcısınca kolluğa yaralama suçundan işlem yapılması mağdurun başvurucunun ifadesinin alınması olayın meydana geldiği yerdeki tüm kamera kayıtlarının talep edilmesi olay yeri inceleme ekiplerinin olay yerinde çalışma yapması mağdura ilk müdahalenin yapıldığı özel hastaneden kamera kayıtlarının incelenmek üzere talep edilmesi meydana gelen toplumsal olaya müdahale saatlerinin belirlenerek tutanağa bağlanması ve şahsın toplumsal olaya karıştığı tespit edilirse ilgili şube müdürlüğü ile irtibata geçilmesi talimatı verilmiştir başvuru numarası karar tarihi kolluk tarafından olayın meydana geldiği yerin başvurucu ile yapılan görüşme sonucunda belirlendiği başvurucu ile yapılan görüşmenin zamanı hakkında bir açıklama yapılmamıştır belirtilerek tarihinde saat düzenlenen araştırma tutanağı şöyledir günü saat sıralarında olay yerinde yapılan araştırmada mahalle sakinleri ile görüşülmüş olayı gören ya da bilenin olmadığı anlaşılmış çevrede yapılan araştırmalarda ise ç mobilya isimli iş yerinin yan tarafında sokak olmadığı araç park edilmesi için bir alanın olduğu buradaki ağaçların uzun olmasından dolayı da mobese kameralarının bu yeri görmediği olay yerinde patlamadan ötürü gözle görülen herhangi bir iz veya emarenin bulunmadığı anlaşılmıştır konuyla ilgili olarak günü saat sıralarında olay yerine gidilmiş olayın olduğu alanda mobilya ve ç alışveriş merkezi isimli iş yerlerinin görevlileri ile görüşülmüş görevliler günü saat kadar söz konusu iş yerlerinin açık olduğunu gösteri yürüyüşünün yapıldığını ancak herhangi bir patlama ya da yaralanma olayının olmadığını iş yerlerinde güvenlik kamera sistemlerinin ise bulunmadığını beyan etmişlerdir ayrıca hüseyin doktoru ile yapılan görüşmede de şahsın sol gözünde bir madde olduğu ancak şu anda çıkaramadıklarını yaraların iyileşmesi halinde çıkarabileceklerini söylediğine dair iş bu tutanak düzenlenmiştir cumhuriyet toplumsal olaylara müdahale edilmiş ise saatlerinin ve yerlerinin tespit edilerek buna ilişkin tutanağın gönderilmesi yönünde verdiği talimat üzerine kolluk tarafından düzenlenen tarihli tutanakta aynen ihbarlarının kayıtlarının tutulduğu çağrı kayıt ve takip programı üzerinde yapılan teknik incelemede söz konusu olaylara herhangi bir müdahalenin yapılmadığı müdahale var ise dahi bununla ilgili bir anonsun yapılmadığı tespitine yer verilmiştir kolluk tarihinde olay yerindeki kavşak ve bulvarı gören güvenlik kameralarını incelemiş söz konusu bölgede yürüyüş yapan birden fazla topluluğun bulunduğunu bu yürüyüşlerin belirli bir süre devam edip sonlandığını ve bu süreçte topluluğa herhangi bir müdahalenin yapılmadığını belirlemiştir başvurucu hakkında tarihinde düzenlenen tıbbi evrakta kornea santralden geçen yukarı ve aşağı doğru mevcut olduğu de delinme tespit edildiği alt göz kapağı yoğun ödemli göz çukuru tomografide yabancı cisim tespit edildiği kaydedilmiştir üniversite hastanesince tarihinde giriş tarihinde ise çıkış yaptığı belirtilen başvurucu hakkında düzenlenen klinik çıkış formunun ilgili bölümleri şöyledir gözünde ağrı yakınması olan hasta mevcut şikâyeti nedeniyle polikliniğimize başvurdu tarihinde sol perforasyon delinme travmatik yabancı cisim nedeniyle sol primer ameliyatı olmuştur ameliyat notunda yabancı cisim olmadığı izlendi hasta bir hafta sonra gelecek şekilde edildi cumhuriyet savcılığınca anılan raporlar da gönderilmek suretiyle diyarbakır adli tıp şube müdürlüğünden başvurucunun yaralanmasıyla ilgili görüş talep edilmiş olup anılan kurum tarafından düzenlenen tarihli rapor şöyledir başvuru numarası karar tarihi üniversitesi tıp fakültesi hastanesi göz hastalıkları anabilim dalı tarihli hasta muayene kartında sol gözde ağrı kanama görme kaybı olduğu bugün saat de gözüne gaz bombası patladığı tarihli sayısız raporunda sol göz kornea ödemli delinmenin mevcut olduğu delinmenin dikildiği tarihli tıbbi evrakta sol kornea santralden geçen yukarı ve aşağı doğru mevcut olduğu de delinme tespit edildiği alt göz kapağı yoğun ödemli göz çukuru tomografide yabancı cisim tespit edildiği kayıtlıdır kafası kemiklerinde kırık travmatik kafa içi değişim herhangi bir iç organ büyük damar ya da sinir lezyonu tarif edilmediğine göre kişide sol gözde delinmeye neden olan yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum meydana getirmediği kişinin vücudunda herhangi bir kemik kırığının tarif edilmediği kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi hususunda görüş bildirilebilmesi için kişinin on iki ay sonra en yakın sağlık kuruluşuna sevkinin sağlanarak bir göz hastalıkları uzmanı tarafından muayene edilmesi suretiyle temin edilecek konsültasyon raporuyla birlikte kişinin muayene edilmek üzere kurumumuza gönderilmesi gerektiğini bildirir rapordur cumhuriyet başsavcılığı kolluğa gönderdiği tarihli yazıyla konusu olaya ilişkin şüpheli veya şüphelilerin taksirle yaralama suçundan dava zamanaşımı süresi olan tarihine kadar aranması bulunduklarında savunmalarının alınması hazırlanacak soruşturma evrakının mevcutlu olarak başsavcılıklarına gönderilmesi bulanamadıkları takdirde yapılan araştırma sonucunun üçer aylık dönemlerde bildirilmesi evrakın şüphelilerin açık kimliklerinin tespit edildiği veya savunmalarının alındığı ya da dava zamanaşımı süresi dolduğunda başsavcılıklarına gönderilmesi talimatı vermiştir başvurucunun tarihli dilekçesi üzerine cumhuriyet başsavcılığınca verilen cevap yazısında tarihinde meydana gelen toplumsal olaylar neticesinde müştekinin başvurucunun yaralanması olayı ile ilgili yürütülen soruşturmada olayın faillerinin tespiti için tarihine kadar aranmaları hususunda daimi arama kararı yazıldığı ve soruşturmanın faili meçhul olarak devamına karar verildiği belirtilmiştir bu yazı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş olup başvurucu yasal süresi içinde tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesi tarafından söz konusu soruşturma dosyasının onaylı suretlerinin gönderilmesi ilgili cumhuriyet başsavcılığından talep edilmiş olup talep gereğince tarihinde onaylı suretleri ulusal yargı ağı projesi üzerinden gönderilen dosyanın incelenmesinden olayın fail veya faillerinin tespit edilememiş olduğu ile ilgili kolluk tarafından aynı tarihte buna ilişkin bir tutanak düzenlenip tespite yönelik çalışmaların devam ettiğinin cumhuriyet başsavcılığına bildirildiği soruşturmada cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde verilen arama kararından sonra faillerin bu karar gereğince aranmasına devam edildiğinin kolluk tarafından cumhuriyet başsavcılığına bildirilmesi dışında başkaca bir işlemin yapılmadığı anlaşılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza zamanaşımı kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümleri şöyledir kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası başvuru numarası karar tarihi d beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda on beş yıl e beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl geçmesiyle düşer fiili işlediği sırada on iki yaşını doldurmuş olup da on beş yaşını doldurmamış olanlar hakkında bu sürelerin yarısının on beş yaşını doldurmuş olup da on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise üçte ikisinin geçmesiyle kamu davası düşer dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri de göz önünde bulundurulur yukarıdaki fıkralarda yer alan sürelerin belirlenmesinde suçun kanunda yer alan cezasının yukarı sınırı göz önünde bulundurulur seçimlik cezaları gerektiren suçlarda zamanaşımı bakımından hapis cezası esas alınır sayılı zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümleri şöyledir bir suçla ilgili olarak a şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi b şüpheli veya sanıklardan biri hakkında tutuklama kararının verilmesi c suçla ilgili olarak iddianame düzenlenmesi d sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa mahkûmiyet kararı verilmesi halinde dava zamanaşımı kesilir dava zamanaşımı kesildiğinde zamanaşımı süresi yeniden işlemeye başlar dava zamanaşımını kesen birden fazla nedenin bulunması halinde zamanaşımı süresi son kesme nedeninin gerçekleştiği tarihten itibaren yeniden işlemeye başlar kesilme halinde zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar hâkimler ve savcılar yüksek kurulunun soruşturma usul ve esaslarına ilişkin tarihli genelgesinin ilgili bölümü şöyledir faili meçhul olay ve cinayetlerin soruşturulmasında g soruşturma evraklarının ilgili cumhuriyet savcısı tarafından sık sık gözden geçirilmesi ancak sadece soruşturma evrakının en üstündeki müzekkereye cevap verilmiş olup olmadığı ile yetinilmeyerek içeriği itibarıyla başkaca eksik kalmış bir husus varsa onun da tamamlanması için gerekli yazının yazılması sonucunun uygun aralıklarla takip edilmesi başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular bursa müdürlüğünde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibinde adlarına kayıtlı taşınmazın satış işleminin iptali için mustafakemalpaşa hukuk mahkemesinde mahkeme ihalenin feshi davası açmışlardır mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir mahkemenin hüküm celsesi tutanağı ve gerekçeli kararında kararın davacı vekili ile davalının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on gün içinde yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere verildiği belirtilmiştir gerekçeli karar tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiş başvurucular tarihinde anılan kararı temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi daire tarihli kararında mahkeme kararının temyiz edene tarihinde tefhim edildiğini temyiz dilekçesinin yasal süre geçirildikten sonra tarihinde verildiğini belirterek başvurucuların temyiz dilekçesini süre yönünden reddetmiştir karar düzeltme talebi dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk karar tarihinde yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı ve kanununun mülga maddesinin ilgili kısımları şöyledir mahkemesinin vereceği kararlardan değişik bent md taşınır ve taşınmaz malların ihale kararlarının feshine veya fesih talebinin reddine değişik fıkra md kararlarla bu kanunda temyiz kabiliyeti kabul edilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz edilebilir şu kadar ki ve inci bentlerde takip konusu alacakta ihtilaflı kalan değer veya miktarın ve nci bentlerde merci kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin uncu bentte sırası itiraza uğrayan alacağın tutarının ve inci bentte de yanlışlığı öne sürülen alacak miktarının lirayı geçmesi şarttır tarihli ve sayılı kanun ile sayılı kanuna eklenen geçici madde şöyledir başvuru numarası karar tarihi bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adlî yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar ve kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şu şekildedir hüküm türk milleti adına verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar ç hüküm sonucu varsa kanun yolları ve süresini b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya yargı önüne getirme hakkının güvence altına alındığını krallık b no sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı tanıması durumunda kanun yolu başvurusunu inceleyen mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün bu ilkelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir b no mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlandırmaların kabul edilebileceğini ancak sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisinin bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir krallık b no ulusal hukuk kurallarını yorumlama görevinin yerel mahkemelere ait olduğunu rolünün bu yorumların sözleşme ile uyumluluğunu denetlemekle sınırlı olduğunu bu durumun temyiz başvurusunda öngörülen süre sınırlamaları ile ilgili yapılan yorumlar açısından da geçerli olduğunu süreye ilişkin kuralların adaletin ve özellikle de yasal kesinliğin düzgün şekilde uygulanmasını amaçladığını de rada b no bununla birlikte mahkemelerin usul kurallarını uygularken bir yandan adil yargılanma hakkını ihlal edebilecek aşırı başvuru numarası karar tarihi şekilcilikten ve usul kurallarının ortadan kaldırılması sonucunu doğurabilecek aşırı esneklikten kaçınmaları gerektiğini belirtmiştir b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir diyarbakır ili çınar ilçesi kürekli köyü şark mevkiinde kain parsel sayılı taşınmaz başvurucular adına aynı yerde kain ve parsel sayılı taşınmazlar ise başvurucuların da aralarında bulunduğu bir kısım şahıslar adına tespit görmüştür hazine tarafından parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak çınar kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında tespite itiraz davası açılmıştır hazine tarafından parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak açılan aynı mahkemenin sayılı ve parsel sayılı taşınmazı konu alan sayılı dava dosyaları sayılı dosya ile birleştirilmiştir çınar kadastro mahkemesinin tespitin kısmen iptaline hükmettiği tarih ve sayılı kararı temyiz edilmekle yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile kısmen onama kısmen bozma hükmü kurulması neticesinde bozmaya konu kısım açısından çınar kadastro mahkemesinin sayılı dosyası üzerinde yargılamaya devam edildiği ve davanın halihazırda ilk derece mahkemesi önünde derdest olduğu anlaşılmıştır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi aydının kuşadası ilçesinde tarihinde terör amacıyla bir bombanın patlatılması sonucu birinci ve ikinci başvurucuların çocukları üçüncü başvurucunun kardeşi olan vefat etmiştir başvurucular özel yetkili ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla bir terör eylemi olduğu tespit edilen olay nedeniyle tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesine istinaden aydın valiliğinden manevi tazminat talebinde bulunmuş talebin reddedilmesi üzerine aydın mahkemesinde taraflarına toplam manevi tazminat ödenmesi istemiyle dava açmışlardır mahkemesi tarihli kararıyla davanın kısmen kabulüne ve tl manevi tazminatın davacılara ödenmesine karar vermiştir karar danıştay onuncu dairesinin daire tarihli kararıyla bozulmuştur bozma gerekçesinde özetle tarihli ve sayılı terör ve terörle mücadeleden doğan zararların karşılanması hakkında kanunun yargısal ve bilimsel içtihatlarla kabul edilen sosyal risk ilkesinin yasalaşmış hali olduğu buna göre öncelikle söz konusu olayın meydana gelmesinde idarenin kusurunun var olup olmadığını tespit edilmesi gerektiği idarenin kusurunun saptanması halinde uyuşmazlığın sayılı kanunun maddesine göre çözümlenmesi gerektiği kusurun bulunmadığının tespiti halinde ise uyuşmazlığın sayılı kanun kapsamında sosyal risk ilkesine göre çözülmesi gerektiği belirtilmiştir mahkemesi bozmaya uyarak tarihli kararıyla idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı tespit edilen olayın sayılı kanun kapsamında değerlendirilebileceği sayılı kanunda ise terör olayları nedeniyle kişilerin uğradıkları maddi zararların karşılanmasına olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir karar dairenin tarihli kararıyla onanmıştır onama kararında şu gerekçeye yer verilmiştir tarihinde yürürlüğe giren sayılı yasa yargısal ve bilimsel içtihatlarla kabul edilen sosyal risk ilkesinin yasalaşmış halidir anılan yasanın uygulama alanı yalnızca terör nedeniyle sosyal risk ilkesi uyarınca tazmini mümkün olan uyuşmazlıklarla sınırlı bulunmaktadır bu yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra yargısal içtihat sosyal risk ilkesinin uygulanması mümkün değildir olayda idarenin hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluğu olmadığı sonucuna varılmakla birlikte idarenin sayılı yasadan doğan sorumluluğunu ortadan kaldırmayacaktır davacıların başvurusu halinde sayılı yasa çerçevesinde al risk ilkesine göre idarece ödeme yapılabileceği ödenmesine karar verilip henüz edilmeyen tutarların davacılar tarafından istenebileceği tabiidir bu nedenle mahkemesince uyuşmazlığın sayılı yasa kapsamında değerlendirilerek sayılı yasa hükümlerine göre terör olayları nedeniyle kişilerin uğradığı manevi zararların karşılanmasına olanak bulunmadığından davanın reddi yolunda verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır başvurucuların karar düzeltme istemi dairenin tarihli kararıyla reddedilmiş ve nihai karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk sayılı kanunun geçici geçici maddeleri bkz celal demir b no sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir dava türleri şunlardır b eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları sayılı kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı karan şöyledir sayılı yasa terör eylemleri veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle zarar gören kişilerin maddi zararlarının özellikle yargı yoluna gitmelerine gerek kalmadan idarece en kısa süre içinde ve sulh yoluyla karşılanması amacıyla hazırlanmış bir yasadır yasa bu yönüyle zarara uğrayan vatandaş ile devlet arasındaki uyuşmazlıkta yargı yoluna gidilmeden alternatif bir çözüm yöntemi getirmiştir yasakoyucu bu amaca uygun olarak yargılama hukuku kurallarından farklı hükümler öngörerek buna ilişkin esasları yasada ayrıntılı olarak kurala bağlamıştır yürüttüğü hizmetin doğrudan sonucu olan nedensellik bağı kurulabilen zararları kusur sorumluluğu ilkesi uyarınca tazminle yükümlüdür ancak bazen idare kusur koşulu ve nedensellik bağı aranmadan da meydana gelen bazı zararlardan sorumlu olabilmektedir bunlar idarenin kendi faaliyet alanıyla ilgili önlemekle yükümlü olduğu halde önleyemediği zararlardır sayılı yasada yer alan sorumluluğun dayanağını da kusursuz sorumluluğun bir türü olan ve bilimsel ve yargısal içtihatlarla geliştirilen sosyal risk ilkesi oluşturmaktadır terör ve terörle mücadeleden doğan ancak idari bir eylem veya işlemle nedensellik bağı bulunmayan maddi zararların karşılanmasına ilişkin sayılı yasadaki düzenlemeler yasakoyucunun sosyal hukuk devletinin gereği olarak sorumluluk hukukunun genel ilkelerine yasayla getirdiği bir istisnadır kusurunun bulunmadığı ancak sosyal risk ilkesi gereği sulh yoluyla karşılanması gereken zararların nelerden ibaret olduğunun tespiti yasakoyucunun takdir yetkisi içindedir konusu kurallarda yer alan maddi zararların öncelikle sulh yoluyla karşılanmasına ilişkin hükümlerin bulunmasını bu kapsamda değerlendirmek gerekir başvuru numarası karar tarihi sayılı yasa idarenin eylem ve işleminin sonucu olmayan ve idari işlem veya eylemle doğrudan nedensellik bağı da bulunmayan ancak terör ve terörle mücadele sırasında meydana gelen zararların da tazmini yolunu açan bu anlamda idarenin kusursuz sorumluluk alanını genişleten bir yasadır bu yasa idarenin kusursuz sorumluluk alanını genişletmekle birlikte aynı zamanda terör ve terörle mücadele sırasında meydana gelen zararlardan sadece maddi olan kısmının sulh yoluyla tazminine ilişkin esas ve usulleri belirlemektedir yasada bu zararlardan manevi olan kısmın idareden talep edilemeyeceğine ilişkin bir hükme yer verilmediği gibi maddede sulh yoluyla çözülemeyen uyuşmazlıklarda ilgililerin yargı yoluna başvurma hakları saklıdır denilerek anayasa maddesinin birinci fıkrasına paralel bir düzenlemeye yer verilmiştir bu nedenle itiraz konusu ibare idarenin sorumluluk alanını daraltan veya idari işlem veya eylemlere karşı yargı yolunu kapatan bir hüküm içermemektedir danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir sayılı yasa idarenin terör olaylarına dayalı kusursuz sorumluluk alanını genişleten oluşan zararların yargı yoluna başvurmadan sulh yoluyla ödenmesine öngören bu yönüyle uyuşmazlığın sadece maddi zararlara ilişkin kısmının yargı dışı alternatif bir yöntemle giderilmesini sağlayan ancak manevi zararların karşılanmasını da engellemeyen nitelikte bir yasadır nitekim avrupa hakları mahkemesi nolu başvuruya konu günlü aydın türkiye kararının paragrafında sayılı terör ve terörle mücadeleden kaynaklanan zararların karşılanması hakkında kanunla ilgili olarak tazminat kanun unda yalnız maddi zararlar için tazminat talep etme olanağının bulunduğu doğru olsa da kanun un maddesinin idari mahkemelerde manevi zarar için tazminat talep etme olanağı verdiği görülmektedir ifadesine yer verilmiştir bu durumda terör olayları nedeniyle meydana gelen ve sosyal risk ilkesi kapsamında bulunup sayılı yasa uyarınca karşılanmayan ilgililerin ileri sürdükleri manevi zarara bağlı tazminat taleplerine ilişkin uyuşmazlıklarda idare hukukunun tazminata ilişkin ilke ve kuralları çerçevesinde sayılı yasanın öngördüğü usullere tabi olarak manevi tazminat ödenip ödenmeyeceğine ilişkin yargısal incelemesinin yapılması gerekmektedir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili kızıltepe ilçesi yumurcak köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel numaralı taşınmazın maliye hazinesi adına tespit edilmesi üzerine başvurucunun murisi ve müşterekleri kızıltepe tapulama müdürlüğüne itirazda bulunmuşlar itirazın reddedilmesi üzerine kızıltepe tapulama hâkimliğinde tarihinde sayılı dosyada tespite itiraz davası açmışlardır kızıltepe kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla parsel numaralı taşınmazın maliye hazinesi adına yapılan tespitinin iptaline ve davacıların hisseleri oranında tapuya tesciline karar vermiştir söz konusu kararın hazine tarafından temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmla tapulama komisyonunun sayılı tapulama kanununa göre kurulmadığından dosyanın tapulama müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerektiğini belirterek derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma sonrası kızıltepe tapulama hakimliği tarih ve sayılı kararıyla dosyanın mardin tapulama müdürlüğüne gönderilmesine karar vermiştir mardin tapulama komisyonunca parsel numaralı taşınmazın maliye hazinesi adına tespit edilmesi üzerine başvurucunun murisi ve müşterekleri tespite itiraz etmişlerdir mardin tapulama müdürlüğünün tarihinde itirazı reddetmesi üzerine başvurucunun murisi ve müşterekleri tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır bu dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile sayılı dosyasının birleştirilmesine ve yargılamanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması ve dava dosyalarının mardin kadastro mahkemesine devredilmesinden sonra dava dosyası mardin kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama hâlen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hukuksal nedenine dayalı olarak kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde tarihinde tescil davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kabulüne dava konusu taşınmazın başvurucu adına tapuya tesciline karar verilmiştir davalı maliye hazinesinin temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar vermiştir bozma üzerine dosya kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı esasına kaydedilmiş olup yargılama hâlen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarihli ve sayılı türk medeni maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a uyuşmazlığın arka planı başvurucu şirket ilaç imal ve satışı işiyle iştigal etmekte olup adlı ilacın ithali için almanyada bulunan üretici firma ile avro karşılığında anlaşmıştır başvurucu şirket saklama koşulu derece derece olan bu ilacın almanyadan getirilmesi amacıyla u uluslararası nakliyat ve tic aş taşıyıcı şirket ile tarihinde frigo araç taşıma sözleşmesi taşıma sözleşmesi imzalamıştır anılan sözleşmenin maddesinde malın nakliye esnasında zarara uğraması hâlinde tarafların sorumluluğunun eşyaların kara yolunda uluslararası nakliyatı mukavele sözleşmesine cmr konvansiyonu göre belirleneceği hüküm altına alınmıştır taşıyıcı şirket tarafından bahsi geçen taşıma işine ilişkin olarak a lojistik nakliyat san ve tic ltd şti alt taşıyıcı şirket ile alt taşıma sözleşmesi akdedilmiştir taşıma işlemi alt taşıyıcı şirket sorumluluğunda tarihinde ilaçların üretici firmanın fabrikasından teslimiyle başlamış tarihinde ilaçların mümessil ecza deposuna teslimiyle sona ermiştir yapılan taşıma işlemi sonrası söz konusu ilaçların bütünüyle bozulduğu ve kullanılamaz hâle geldiği tespit edilmiştir b sigorta firmalarınca düzenlenen ekspertiz raporları a sigorta aş tarafından başvurucu şirketçe ithal edilen ilaç emtiasının arasındaki nakliyesinin her türlü nakliye rizikolarına karşı nakliyat sigorta poliçesi düzenlenmiştir taşıma esnasında emtianın evsafının bozulmuş olduğunun anlaşılması üzerine anılan sigorta şirketi meydana gelen nakliyat hasarı hakkında ekspertiz raporu hazırlatmıştır tarihli nakliyat sigortası ekspertiz özetle emtianın taşınması gereken sıcaklık değeri olan derecenin altında taşınması sonucunda evsafının bozulması şeklinde oluştuğu sigorta poliçesinde maldaki bozulmanın sigorta teminatı haricinde olduğu sigorta poliçesinde taşıyıcıya ait nakil aracının soğutma ve havalandırma aygıtının arızalanması nedeniyle oluşan ısı farkı sonucunda malların bozulmasının teminat altına alındığı oysa frigoya ait soğutma cihazında herhangi bir arıza tespit edilmediği cihazın aktif olarak çalışır durumda olması nedeniyle hasarın teminat harici kaldığı belirtilmiştir sigorta firması nakliyat sigortası ekspertiz raporu doğrultusunda tarihinde başvurucu firmaya gönderdiği yazıyla hasarın teminat kapsamı dışında kalması sebebiyle sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmayacağını bildirmiştir gmbh ile alt taşıyıcı şirket arasında ise cmr konvansiyonu sorumluluk sigortası sözleşmesi yapılmıştır sigorta firması bu kapsamda hasar olayı ile ilgili olarak b t gmbh firmasından rapor hazırlanmasını istemiştir b t gmbh firması tarafından hazırlanan tarihli raporda şu tespitlere yer verilmiştir bilirkişi yukarıda belirtilen römork üzerinde bulunan soğuk hava deposu cihazında meydana gelen arıza nedeniyle bir süreliğine ortaya çıkan başvuru numarası karar tarihi düşük seviyedeki nakliye sıcaklığından dolayı meydana gelen aşırı soğumadan ileri geldiği görüşündedir söz konusu bu arızalar nakliye sırasındaki dış hava sıcaklığı ile bağlantılı olarak soğuk hava deposu cihazında bulunan dizelin kimyasal özelliklerinden ileri gelmiş olabilir bunun için dizele normal benzin ilavesi yaparak karşı tedbir alınabilirdi nitekim böyle bir ilave ile yakıtın kimyasal özelliğinin değişeceği ve pıhtılaşmanın önüne geçilmiş olacağına vurgu yapılmıştır c takibi süreci başvurucu şirket taşıyıcı şirketin sözleşmeye uygun davranmaması sonucunda ilaçların bozulmasına sebebiyet verdiğini belirterek beşiktaş noterliğinden tarihli ihtarname keşide etmek suretiyle tamamı hasara uğrayan ve imhası gereken ilaç ürününün bedeli avro zarar karşılığı alacağın on gün içinde kendisine ödenmesini taşıyıcı şirketten talep etmiştir beyoğlu noterliğinden ihtarnameye verilen tarihli cevapta ise taşıma işleminin gerçekleştirildiği taşımayı gerçekleştiren alt taşıyıcı şirket nezdinde araştırmanın devam ettiği cmr konvansiyonu sigortasının şirketi tarafından yapıldığı gerekli tespitler yapılmadan taleplerin kabulünün mümkün ifade edilmiştir bunun üzerine başvurucu tarafından beşiktaş noterliğinden tarihli ihtarname keşide edilerek talepler yinelenmiştir başvurucu şirket tarafından tarihli ödeme emri ile taşıyıcı şirket aleyhine küçükçekmece müdürlüğü nezdinde ilamsız icra takibi başlatılmıştır taşıyıcı şirketin aynı tarihli itirazı üzerine takip durmuştur d davası süreci başvurucu şirket bakırköy asliye ticaret mahkemesinde mahkeme tarihinde itirazın iptali davası açmıştır mahkemece tarihinde mahallinde teknik bilirkişilerle birlikte keşif yapılmıştır hukuk biri eczacılık bölümü öğretim üyesi olan üç akademisyen bir serbest muhasebeci mali müşavir biri de yüksek makine mühendisinden oluşan beş kişilik bilirkişi heyetince düzenlenen ve tarihinde mahkemeye sunulan raporda tespit edilen hususlar şu şekildedir tarihli tutanakta sıcaklık değerinin derecenin altına düştüğü tarihli nakliyat sigortası ekspertiz raporunda emtianın taşınması gereken sıcaklık değeri olan derecenin altında taşınması sonucunda evsafının bozulması şeklinde hasarın oluştuğu anlaşılmıştır bilirkişi heyeti üyesi prof dr ye tarafından yerinde yapılan inceleme sonucunda steril kullanıma hazır enjektör adlı ürünlerin taşıyıcı şirket tarafından taşınması esnasında ürünlerin saklama sıcaklığı olan derece arasında taşınmadığı başvurucunun emtianın tamamının imha edilmesi için gerekli prosedürü usulüne uygun olarak başlattığı davaya konu ithal edilen kg adlı ürünün hiçbir şekilde piyasaya verilemeyeceği hastalar üzerinde veya başvuru numarası karar tarihi başka bir şekilde kullanılamayacağı ilaç mevzuatı gereğince tamamının imhaya ayrılması gerektiği ve ekonomik değerinin sıfır olduğu belirlenmiştir taşıma almanyadan türkiyeye yapıldığından taşıma sözleşmesinin yabancılık unsuru taşıdığı yabancılık unsuru taşıyan uyuşmazlıklarda türk mahkemesinin hangi ülkenin hukukunun uygulanacağını tarihli ve sayılı milletlerarası özel hukuk ve usul hukuku hakkında kanun hükümlerine göre belirlemesi gerektiği ancak sayılı maddesinin numaralı fıkrasına göre cmr konvansiyonunun uygulanması gerektiği ayrıca taşıma sözleşmesinin maddesinde tarafların sorumluluğunun cmr konvansiyonu hükümlerine göre belirleneceğinin kararlaştırıldığı ifade edilmiştir iv emtianın hasara uğraması hâlinde taşıyıcı tarafından ödenecek tazminatın belirlenmesine ilişkin esasların cmr konvansiyonunun maddesinde düzenlendiği malın tamamının hasar görmesi sebebiyle cmr konvansiyonun maddesinin numaralı fıkrasının a bendi uyarınca tam ziyana ilişkin tazminatın aşılamayacağına ilişkin hükmün dikkate alınabileceği ve dolayısıyla taşıyanın sorumluluğunun sınırlı olduğu ancak dava konusu olayda cmr konvansiyonunun maddesinde yer alan ve taşıyanın eş değer kusuru bulunduğundan taşıyıcının sorumluluğunu ortadan kaldıran veya sınırlayan ya da ispat külfetini tersine çeviren hükümlerden yararlanamayacağı hususlarına vurgu yapılmıştır v emtianın tamamı hasar görmesi sebebiyle tazminat miktarının avro olduğu belirtilmiştir cmr konvansiyonunun maddesi uyarınca faizin oranının yıllık üzerinden hesaplanması gerektiği ve yargıtay kararları doğrultusunda başvurucu şirket tarafından beşiktaş noterliği aracılığıyla taşıyıcı şirkete gönderilen avro tutarındaki zararın tazmin talebine ilişkin tarihli ihbarnamenin taşıyıcı şirkete ulaştığı tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı bu bağlamda ödenmesi gereken faizin avro olarak hesaplanmasına karşın davacının takipte avro fazla işlemiş faiz talebinde bulunduğu görülmüştür mahkeme tarihli ara kararı ile aşağıdaki konularda aynı bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar vermiştir tarihli duruşmanın ara kararı çerçevesinde taşıyıcı firmanın sınırlı sorumluluk esasına göre sorumlu olduğu asıl alacak miktarının ne olduğu sınırlı sorumluluk esasına göre tespit edilecek asıl alacak miktarına temerrüt tarihi olarak belirtilen tarihinden başlayıp icra takibinin yapılmış olduğu tarihine kadar olan yıllık üzerinden faiz hesaplanarak takip tarihi itibarıyla davacının talep edebileceği işlemiş faiz miktarının ne olduğu bilirkişi heyetince mahkemeye sunulan ek raporda cmr konvansiyonu belgesinde malın brüt ağırlığının kg olduğu taşıyıcı firma tarafından düzenlenen faturada da brüt ağırlığın kg olarak gösterildiği gümrük beyannamesinde malın değerinin avro ve brüt ağırlığının kg olarak yazıldığı buna göre sınırlı başvuru numarası karar tarihi sorumluluk tutarının ihtar tarihine göre avro olarak hesaplandığı temerrüt tarihi ile takip tarihi arasında tl işlemiş faiz hesaplandığı sonucuna varıldığı bildirilmiştir mahkeme tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunda eczacı ve smmm bilirkişi tarafından inceleme konusu olan hususlar hariç tutulduğunda diğer hususlarla ilgili taşıyıcı firmanın rapora karşı itirazlarını karşılayacak şekilde gerekçeli ve denetime elverişli rapor sunulmadığı gerekçesiyle yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulmasına ve bu heyetten rapor alınmasına karar vermiştir mahkeme sigortacılık tekniği ve cmr konvansiyonu hükümleri ve sebebe yönelik gerekli araştırmanın yapılması somut olayda zarara yol açtığı iddia olunan ısı farklılığının neden kaynaklandığının teknik olarak ispatlanabilir olup olmadığı ısı farklılığının kaç saat sürdüğünün teknik olarak ispatlanabilir olup olmadığı ısı farklılığı ile ürün bozulmasının arasındaki nedensellik bağının anlaşılabilir olup olmadığı tüm bu teknik durumların tespitine göre taşıyıcı yönünden istisnai nitelikte olan sınırsız sorumluluğa cmr konvansiyonu hükümleri açısından gidilip gidilemeyeceği konusunda uzman kişilerin birbiri ile çelişkili olan beyanlarının da bu noktada kök rapor da dikkate alınmak sureti ile giderilmesi konularıyla münhasır olmak üzere raporun düzenlenmesini istemiştir hukuk fakültesi öğretim üyesi biri de yüksek meteoroloji mühendisinden oluşturulan üç kişilik bilirkişi heyetince düzenlenen ve tarihinde mahkemeye sunulan raporda frigo araçlarının iklimlendirme araçlarından olması ve araç içi sıcaklıklarının istenilen değerlerde tutulmak için dizayn edilmelerine rağmen nakliye süresinde kimi durumlarda gece sıcaklıklarının hızlı düşmesi araç izolasyonunun iyi olmaması veya araç içi frigo cihazının bu dış hava sıcaklık düşüşünü dengeleyecek hızda tepki verememesinin söz konusu olabildiği açıklanmıştır olayda ise frigo cihazında bir kusurun mevcut olup araç içindeki ilaçların bozulmasında ana etken olduğu belirtilmiştir buna göre taşınan mallardaki evsaf kaybının nakliye esnasında oluştuğu ve kusur açısından taşıyıcı şirket ve bu şirketin taşeron olarak sözleşme imzaladığı alt taşıyıcı şirketin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu vurgulanmıştır bununla birlikte hasar sebebi olan ısı farklılığının taşıyıcı şirketin veya kasda muadil ağır kusurlu bir davranışının sonucu olduğunun ispat edilemediği belirtilerek cmr konvansiyonunun maddesinin uygulama alanı bulmayacağı ve taşıyıcı şirketin sorumluluğunun sınırlı olduğu görüşü bildirilmiştir mahkeme tarihinde taşıyıcı firmanın cmr konvansiyonu hükümleri gereğince sınırlı sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir kararın gerekçesi özetle şöyledir somut olayda taşıyıcı firmanın kastının bulunduğunun iddia edilmediği ve bu konuda bir delilin de bulunmadığı belirtilmiştir teknik açıklamalardan ve mevcut dosya kapsamındaki beyanlara göre data arızalı olmadığı ve hatalı ölçüm yapmadığı açıklanmıştır yine frigo cihazının da arızalı olmadığı hatta ekspertiz raporuna göre aracın stop edildiği ancak cihazın çalışmaya devam ettiği belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkeme dış ortam sıcaklığının gece saatlerinde düşmüş olmasının mevcut hasara yol açmış olabileceğinin anlaşıldığını esasen aksine ve taşıyıcı firma aleyhine sonuç doğurabilecek bir ispat yükünün olmadığını tüm bu hususların ve olayın gerçekleşme biçiminin taşıyıcı firmanın pervasızca bir hareket içinde bulunduğunu ortaya koymadığını belirtmiştir diğer bir deyişle tespit edilen teknik durum ve mevcut dosya kapsamına göre taşıyıcı firmanın zararın doğacağını bildiği veya isteyerek zarar verici davranışta bulunduğu ya da zararın meydana gelme ihtimalinin bilinmesine rağmen taşımaya devam ettiğinin açık olarak iddia edilmediği ifade edildikten sonra bu konuda ispatlanabilmiş bir durumun da olmadığı vurgulanmıştır mahkeme konu hakkındaki yargıtay içtihadına da atıfla taşınan malın öngörülen sıcaklıktan daha düşük bir sıcaklıkta taşınmış olmasının bilerek kötü niyetli davranma olarak kabul edilemeyeceğini somut uyuşmazlığın çözümünde yorum kuralları uygulandığında da aynı sonuca ulaşıldığını belirtmiştir iv mahkeme ayrıca uluslararası taşıma nedeniyle oluşan ziyadan dolayı taşıyıcının sorumluluğunun kural olarak sınırlı olduğunu aksi düşüncenin dünya üzerinde bu sektörün gelişmemesine giderek rekabetin azalmasına ve arasındaki dengesizliğin yüksek maliyetlerle taşıma yapılmasına genel satış maliyetlerinin artmasına yol açacağını vurgulamıştır bu durumun ulusal ve uluslararası ticaretin gelişmesine ve insanlığın refahına açıkça engel olacağını belirten mahkeme başvurucu şirketin uğradığı zararın ciddi boyutlarda olduğunu kabul etmiştir bununla birlikte sınırsız sorumluluğun geniş yorumlanması hâlinde ulusal ve uluslararası ticaretin gelişmemesi ve insan refahının artmaması doğal olarak ortaya çıkacağından dolayı bu zararın somut olaydaki zarar ile kıyaslanamayacak derecede çok büyük bir zarara yol açacağı ve az zararın çok zarara feda edilmesi gerektiği açıklanmıştır v mahkeme sonuç olarak bu kuralın istisnası olan sınırsız sorumluluğun mevcut olup olmadığının cmr konvansiyonu hükümlerindeki kast veya kasta eş değer kusur kavramının dar yorumunu gerektirdiğini ifade ederek davalının sınırsız sorumlu olduğu hususunun kabul edilemeyeceğini belirtmiştir başvurucu tarafından temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesince tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi aynı daire tarafından tarihinde reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı kapsam kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi yabancılık unsuru taşıyan özel hukuka ilişkin işlem ve ilişkilerde uygulanacak hukuk türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi yabancı kararların tanınması ve tenfizi bu kanunla düzenlenmiştir türkiye cumhuriyetinin taraf olduğu milletlerarası sözleşme hükümleri saklıdır sayılı sözleşmeden doğan borç ilişkilerinde uygulanacak hukuk kenar başlıklı maddesi şöyledir sözleşmeden doğan borç ilişkileri tarafların açık olarak seçtikleri hukuka tâbidir sözleşme hükümlerinden veya hâlin şartlarından tereddüde yer vermeyecek biçimde anlaşılabilen hukuk seçimi de geçerlidir taraflar seçilen hukukun sözleşmenin tamamına veya bir kısmına uygulanacağını kararlaştırabilirler hukuk seçimi taraflarca her zaman yapılabilir veya değiştirilebilir sözleşmenin kurulmasından sonraki hukuk seçimi üçüncü kişilerin hakları saklı kalmak kaydıyla geriye etkili olarak geçerlidir tarafların hukuk seçimi yapmamış olmaları hâlinde sözleşmeden doğan ilişkiye o sözleşmeyle en sıkı ilişkili olan hukuk uygulanır bu hukuk karakteristik edim borçlusunun sözleşmenin kuruluşu sırasındaki mutad meskeni hukuku ticarî veya meslekî faaliyetler gereği kurulan sözleşmelerde karakteristik edim borçlusunun işyeri bulunmadığı takdirde yerleşim yeri hukuku karakteristik edim borçlusunun birden çok işyeri varsa söz konusu sözleşmeyle en sıkı ilişki içinde bulunan işyeri hukuku olarak kabul edilir ancak hâlin bütün şartlarına göre sözleşmeyle daha sıkı ilişkili bir hukukun bulunması hâlinde sözleşme bu hukuka tâbi olur sayılı eşyanın taşınmasına ilişkin sözleşmeler kenar başlıklı maddesi şöyledir eşyanın taşınmasına ilişkin sözleşmeler tarafların seçtikleri hukuka tâbidir tarafların hukuk seçimi yapmamış olmaları hâlinde sözleşmenin kuruluşu sırasında taşıyıcının esas işyerinin bulunduğu ülke aynı zamanda yüklemenin veya boşaltmanın yapıldığı ülke veya gönderenin esas işyerinin bulunduğu ülke ise bu ülkenin sözleşmeyle en sıkı ilişkili olduğu kabul edilir ve sözleşmeye bu ülkenin hukuku uygulanır tek seferlik sözleşmeleri ve esas konusu eşya taşıma olan diğer sözleşmeler de bu madde hükümlerine tâbidir hâlin bütün şartlarına göre eşyanın taşınmasına ilişkin sözleşmeyle daha sıkı ilişkili bir hukukun bulunması hâlinde sözleşmeye bu hukuk uygulanır yargıtay yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir mahkemece iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalının alaşehirden ithal veya karayolundan ücret karşılığı taşımak üzere teslim aldığı taze kirazların uğradığı başvuru numarası karar tarihi hasarın sebebi olarak aracındaki soğutucu sistemin arızalı olduğu bu nedenle kirazların organoleptik değişim gösterdiği beyan edilmesi karşısında davalı tarafından kendisini sorumluluk altına sokan bu beyanlara karşı bir açıklama getirilmediği kirazda meydana gelen hasarın nedeni hakkında bir beyanda bulunulmadığı davalı taşıma şirketinin şöförünün huzurunda cereyan eden kirazların hasara uğradığı olgusunun açığa çıkması karşısında aksine bir durum var idi ise tacir olmasının bir gereği olarak basiretli davranıp özel bir ekspertiz şirketine müracaat edip hasar tespiti yaptırmadığı kirazları teslim alırken yüklemeye en azından nezaret etme yükümlülüğü altında olan davalının dış alıcının varma yerinde yükle birlikte giden uluslararası hamule senedi üzerine nakşettiği ihtirazi kayıt gibi gönderene imzalayıp verdiği hamule senedine kirazlarda hasar bulunduğu yönünde ihtirazi kayıt da düşmediği gerekçesiyle cmrnin taşımacının sorumluluğu başlığı altındaki maddeleri karşısında davalının zamanaşımı hasar tespiti zarar miktarı konularındaki itiraz ve beyanları yerinde görülmemiş davalı taşıma şirketi lehine tesis edilen sınırlı sorumluluk karinesinden aleyhinde ileri sürülen aracındaki soğutucunun arızalı olduğu kirazların bu nedenle bozulduğu yönündeki iddialara karşı aracındaki soğutma sisteminin arızalı olmadığını kirazların taşıma esnasında hasara uğramadığını kanıtlayamadığı sınırlı sorumlu halinin ortadan kalkmasının sonucu olarak taşıyıcı şirketin davacının gerçek zararını ödemek zorunda olup zaman aşımı süresinin yıl değil yıl olduğu davacının gerçek zararının ihraç ettiği kirazların hasara uğraması sonucunda fiyat indirimi yapılarak satılması suretiyle meydana geldiği davalının aracındaki soğutucu arızası olmasa idi davacının gerçekleştirdiği ihracat sonucunda ihracat bedeli hesaplarına kaydedilmiş olacakken soğutucu arızası nedeni ile eksik tahsilat yaptığı gerekçesiyle davanın kabulü ile dava tarihindeki türk lirası karşılığı olan işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir karar davalı vekilince temyiz edilmiştir uluslararası taşıma sözleşmesine dayalı olarak oluşan hasar bedelinin taşıyıcıdan tahsiline ilişkin olup mahkemece ihraç konusu kiraz ürününün bozulmasına makul bir açıklama getirmeyen taşıyıcının cmr konvansiyonunun maddesi uyarınca sınırlı sorumluluk hakkından yararlanamayacağı bunun sonucu taşıyıcı şirketin davacının gerçek zararını ödemek zorunda olup zamanaşımı süresinin yıl değil yıl olduğu yönünde tanzim edilen bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş ise de ağır kusurun sebebi olarak kabul edilen kararlaştırılan ısıda taşımama olarak benimsenen gerekçenin davalı taşıyıcı açısından kasıt ya da kasda eşdeğer kusur olarak kabulü mümkün değildir cmr konvansiyonu maddesine göre bu sözleşme gereğince yapılan taşımalardan doğacak davaların yıl içerisinde açılması gerekir yine aynı konvansiyon un maddesine göre zamanaşımı kısmi kayıp hasar veya gecikmelerde teslim etme tarihinden itibaren başlar somut olayda hasar gören yükün teslim tarihi olup yukarıda açıklanan kurallar gereğince zamanaşımı süresi tarihinde başlamış ve görülmekte olan dava ise tarihinde harcın yatırılması suretiyle açılmış olduğuna göre cmr maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi yerinde görülmemiş davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir mahkemece emtiada meydana gelen zarardan dolayı davalı taşıyıcının sorumlu olduğu ancak davacı tarafından gümrük müdürlüğüne ve taşıyıcıya ödeme yapıldığına ilişkin başkaca belge ibraz edilemediğinden bunlara ilişkin masrafların ispatlanamadığı gerekçesiyle usdnin davalıdan tahsiline karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi kararı davacı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir karayolu ile yurt dışı taşıma sözleşmesinden doğan hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir cmr maddesine göre bu sözleşme gereğince yapılan taşımalardan doğacak davaların bir yıllık süre içerisinde açılması gerekmektedir ancak bilerek kötü hareket veya mahkeme tarafından bilerek kötü hareket olarak kabul edilen kusurlarda bu süre üç yıldır mahkemece davalı taşıyıcının ağır kusurlu olduğu kabul edilerek zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de dairemizin yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere malın olması gereken sıcaklıktan daha düşük sıcaklıkta taşınmasının bilerek davranma olarak kabul edilmesi mümkün değildir bu nedenle davalının zamanaşımı definin yazılı gerekçe ile reddi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir mahkemece iddia savunma bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre yüke ilişkin dolaşım sertifikası gümrük çıkış beyannamesinde ve kontrol belgesinde domateslerin uygunsuzluğuna ilişkin bir açıklama olmadığı taşıyıcının taşıma sözleşmesi ve hamule senedinde belirtilen derecelik taşıma ısısına uymadığının da dosya içeriği ile sabit olduğu ancak hasar yerinde hasar durumuna ilişkin bir rapor düzenlenmediğinden hasar durumu ve miktarı tam olarak tespit edilmediği hasarın sadece uygun ısıda taşıma yapılmamasından değil toplama ilaçlama depolama sandıklara yerleştirme olgunluk derecesi ve cihazın açılmasına rağmen teslim alınmayarak araç içerisinde günden fazla kalması ile de oluşabileceği cmr madde hükmüne göre taşıyıcının hasar sebeplerinden hasar yaptıkları katkı oranında sorumlu tutulabileceği bilirkişi raporuna göre taşıyıcının hasarın inden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki tc merkez bankası efektif satış kurunun tl üzerinden davalılardan tahsiline karar verilmiştir kararı davacı vekili ve davalılar vekili temyiz etmiştir dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir vekilinin temyiz itirazlarına gelince dava taşıma akdinden kaynaklanmakta olup uyuşmazlığa eşyaların karayolunda uluslararası nakliyatı mukavele sözleşmesi uygulanması gerekir cmr uyarınca kural olarak taşıyıcı malları teslim aldığı andan teslim edilinceye kadar bunların tamamen veya kısmen kaybından ve hasardan mesuldur davaya konu olayda davalı taşıyanlar tarafından sertifikalı domates emtiası taşınmak üzere teslim alınırken herhangi bir ihtirazi kayıt koyulmadığı ve varma yerinde de ürünün bozulduğu sabit olduğuna göre davalı taşıyanların hasarının kendilerinin sorumlu olmadığı bir nedenden meydana geldiğini kanıtlamaları halinde sorumluluktan kurtulmaları mümkün olup davalılar davada bu hususu kanıtlayamamıştır mahkemece alınan bilirkişi raporları tamamen varsayıma dayalı olup bozulmanın nedenleri de bilimsel verilere dayalı olarak belirlenmemiştir zira dosyada bulunan tarım bakanlığı bitki sağlığı sertifikası uyarınca ürünler sağlıklıdır bu itibarla mahkemece davalıların cmr maddesi uyarınca ihtirazi kayıtsız aldıkları emtiadaki hasarın kendilerinin sorumlu olmadığı bir nedenden ileri geldiğini ispat başvuru numarası karar tarihi edemediğinin kabulü ile hasarın davalı taşıyanların sebep olduğu kusur nedeniyle oluştuğunun kabulü ile sonucuna göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir mahkemece taşıma hasar ve sigorta belgeleri ile bilirkişi raporuna dayanılarak taşınan emtianın ambalajında ve taşıma senedinde taşımanın ila derecede yapılması gerektiğinin yazıldığı bu durumda varşova konvansiyonunun maddesince taşıyanın sınırlı sorumluluğunun söz konusu olamayacağı gibi türk kanununun maddesine uygun ihtirazi kayıt konulmadığından sorumluluk karinesinin aksinin dayalı ispatı gerektiği oluşan zararın olduğu davacının diğer davalıya yönelik husumet iddiasından vazgeçtiği gerekçesiyle davanın davalı m aş yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir kararı davalı vekili temyiz etmiştir dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve taşımanın tabi olduğu varşova konvansiyonunun maddesi hükmüne uygun hasar ihbarı yapılmış olmasına ve sigortalı emtianın dereceler arası ısıda taşınması gereğinin hem ambalajlar üzerinde yazılması hem de taşıma senedinde özel bir tasıma sartı olarak kararlaştırılmış olması karşısında taşıyanın bu şarta uymamasının varit görülmesi halinde anılan konvansiyon un maddesi hükmünce taşıyan veya onu temsil edenlerin bilerek yol açtıkları ziya veya hasardan dolayı sınırlı sorumluluktan yararlanma olanağının kalkacak olması nedeniyle davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir ancak hükmün dayandırıldığı hukukça bilirkişi raporunda temel veri olarak esas alınan tarihli ekspertiz raporunda sigortalı emtianın taşındığı her bir karton koli içinde yer aldığı saptanan ısı ölçüm aygıtının çalışma prensipleri teknik mekanizması ısı ölçüm ve tespitini gerçek zamanlı olarak yapıp yapmadığı bu aygıtın derlediği verilerin sonradan yapılacak müdahale ile geriye dönük olarak değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı derece arası muhafaza zorunluluğuna uyulmayan sürelerin taşıma veya davalı taşıyanın sorumlu olduğu kesitte mi yoksa taşıma öncesi veya sonrası gümrük evresinde mi meydana geldiğini sözü edilen aygıt üzerinde teknik uzmanlığı bulunan bir bilirkişiden alınacak raporla aydınlatılması ve sonucuna göre davalının sorumlu olup olmadığı belirlenmeden eksik inceleme ve uzman olmayan bilirkişi raporu ile yetinilmesi doğru görülmemiştir b uluslararası hukuk uluslararası sözleşmeler a cmr konvansiyonu cmr konvansiyonunun uygulama alanı kenar başlıklı maddesi şöyledir bu anlaşma sözleşmede belirtildiği gibi yükleme yeri ile teslim için belirlenen yerin iki ayrı ülkede olması halinde ücret karşılığında yüklerin taşıt ile karadan taşınmasına ait her sözleşmeyi kapsar bu ülkelerden en az birinin âkit ülke olması zorunludur başvuru numarası karar tarihi bu anlaşmanın uygulaması bakımından sözcüğü eylül tarihli yol trafiği anlaşması üncü maddesinde tarif edilen motorlu taşıtlar dizi halinde taşıtlar römorklar ve yan römorklar anlamına gelir bu anlaşma kapsamındaki taşıma devletler devlet kurumlan veya devlet kuruluştan tarafından yapıldığı hallerde de uygulanır aşağıdaki durumlarda anlaşma uygulanmaz a uluslararası posta anlaşmalan gereğince yapılan taşımalarda b cenaze c ev eşyası taşımalarında akit taraflar iki veya birkaçı arasında özel anlaşmalarla bu anlaşma hükümlerini değiştirmemeyi kabul ederler ancak anlaşmayı sınır trafiğine uygulamamak veya tamamen kendi ülkeleri içindeki taşıma etkinliklerinde yükler üzerinde hak iddia etmeye yarayan sevk mektubunun kullanılmasına izin vermek gibi durumlar bunun dışındadır cmr konvansiyonunun taşımacının sorumlu olduğu kişiler kenar başlıklı maddesi şöyledir bu anlaşmanın uygulanması yönünden taşımacı çalıştırdığı kişilerin ve taşımanın yapılması için hizmetlerinden yararlandığı diğer kimselerin görevleri sırasında hareket ve ihmallerinden sanki bu hareket ve ihmalleri kendisi yapmış gibi sorumlu olacaktır cmr konvansiyonunun taşımacının sorumluluğu kenar başlıklı maddesi şöyledir taşımacı yükü teslim aldığı andan teslim edinceye kadar bunların kısmen veya tamamen kaybından ve doğacak hasardan sorumludur eğer kayıp hasar veya gecikme istek sahibinin hatası veya ihmalinden taşımacının hatasından istek sahibinin verdiği talimattan yüke has bir kusurdan taşımacının önlemesine olanak bulunmayan durumlardan ileri geliyorsa taşımacı sorumlu tutulamaz taşımacı taşımayı yapmak için kullandığı kusurlu taşıtları bu taşıtı kiraladığı kişinin veya vekilinin çalışanlarının hata ve veya ihmallerinden dolayı sorumludur madde paragraf ila uygun olmak üzere kayıp veya hasar durumları aşağıda belirtilen koşullardan bir veya bir kaçının doğal sonucu olan özel risklerden doğmuş ise taşımacı sorumlu tutulamaz a kullanılmasında anlaşmaya varılmış ve sevk mektubunda açıkça belirtmiş olduğu üzere madeni levha ile kaplanmamış açık taşıtlar kullanılması b ambalajlanmadıkları veya kötü ambalajlandıkları zaman özellikleri gereği fire veren veya hasara uğrayan ambalajlanmaması veya hatalı ambalajlanmış olması başvuru numarası karar tarihi c yükün gönderici alıcı veya bunlar adına hareket eden kişiler tarafından alınması taşınması yüklenmesi yığılması veya boşaltılması d özellikle paslanma çürüme kuruma normal fire güve ve haşarattan kısmen veya tamamen zarar görebilecek özelliği e sandık veya paketlerin üzerindeki marka veya yetersiz veya hatalı oluşu f canlı hayvan nakli kayıp hasar ve gecikmeye neden olan faktörlerden bazılan bakımından bu maddeye göre taşımacının sorumlu olmadığı hallerde yine maddeye göre sorumlu olduğu faktörlerin kayıp hasar ve gecikmeye yaptıkları katkı oranında sorumlu olacaktır cmr konvansiyonunun maddesi şöyledir kayıp hasar ve gecikmenin madde paragraf de öngörülen nedenlerden birinden doğduğunu kanıtlamak taşımacıya aittir taşımacı durumun koşullan bakımından kayıp veya madde paragraf de öngörülen özel bir veya daha fazlasına atfedilebildiğini belirlediğinde bunların bu nedenlerden ileri geldiği kabul edilir hak iddia eden kimse kayıp veya bu risklere kısmen veya tamamen bağlı olmadığım kanıtlamak hakkına sahiptir anormal bir noksanlık veya sandık paketlerde bir kaybolma olduğunda kayıp veya madde paragraf a da belirtilen durumlardan ileri geldiği varsayımına dayanan hüküm uygulanmaz eğer taşıma malın sıcağa soğuğa ısı derecesindeki değişmelere ve rutubete karşı koruyacak şekilde donatılmış taşıtlarla yapılıyorsa taşımacı madde paragraf d deki avantajdan faydalanmayı talep edemez ancak bu tür donanım seçilmesi ve kullanılması ile ilgili olarak kendisine düşen önlemleri aldığım ve verilen özel talimata uyduğunu kanıtlarsa böyle bir istemde bulunabilir taşımacı kendisine düşen bütün önlemleri aldığını ve verilen özel talimata uyduğunu kanıtlamadıkça madde paragraf f deki avantajdan yararlanmayı isteyemez cmr konvansiyonunun maddesi şöyledir bu anlaşmanın hükümleri gereğince bir taşıyıcı yükün kısmen veya tamamen kaybından dolayı tazminat ödemekle sorumlu tutulduğundan bu tazminat yükün taşınmak üzere kabul edildiği yer ve zamandaki kıymetine göre hesaplanır malın kıymeti ticaret borsası fiyatına göre saptanır eğer böyle bir fiyat yoksa geçerli piyasa fiyatlarına göre bir tespit yapılır eğer ne ticaret borsası fiyatı ne de geçerli piyasa fiyatı mevcut değilse tespit aynı cins ve kalitedeki malların normal kıymetine göre yapılır tazminat noksan olan brüt ağırlığın beher kilogramı için frangı geçemez frank bir gramın ağırlığında safiyeti binde olan altın franktır yükün taşınması dolayısıyla ödenen taşıma ücreti gümrük resimleri ve diğer ödemelerde malın tamamen kaybedilmesi halinde tamamen ödenir kısmen kaybolma başvuru numarası karar tarihi halinde ise karşılaşılan zarar oranında ödeme yapılır bunlar dışında başka tazminat ödenmez gecikme halinde hak sahibi zarar ve ziyanın bundan ileri geldiğini kanıtlarsa taşımacı bu zarar ve ziyan için taşıma ücretini geçmemek üzere tazminat öder madde ve gereğince malın değeri veya teslim süresi için ödenecek özel faiz söz konusu olduğu edilmiş ise daha yüksek tazminat istenebilir cmr konvansiyonunun maddesi şöyledir gönderici anlaşmaya varılacak belirli bir ücret karşılığında sevk mektubunda madde paragraf belirtilen sının geçen bir değer beyan edebilir bu takdirde beyan edilen değer bu sınırın yerine geçer cmr konvansiyonunun maddesi şöyledir zarar ve ziyan olayında taşımacı yükün madde paragraf ve gereğince belirlenen değerine göre hesaplanmış kıymetten düşme karşılığı olan bedeli öder gerçekte tazminat şu miktarlan aşamaz a eğer gönderilen malın tamamı hasara uğramış ise tamamı kaybolduğunda ödenmesi gereken miktar b eğer gönderilen yükün bir kısmı hasara uğramış ise eksilen kısmı için ödenmesi gereken miktar cmr konvansiyonunun maddesi şöyledir kaybolma hasar veya kararlaştırılan zaman süresinin aşılması halinde gönderici belirlenecek bu ücret ödenmesi karşılığında teslim süresi için ödenecek özel faizin miktarını tayin eder ve bunu sevk mektubuna yazar teslim süresi için özel bir faiz ödeneceği beyan edilmiş ise ve nci öngörülen tazminattan ayrı olarak kanıtlanan fazla zarar ve ziyan için beyan edilen miktara kadar tazminat istenebilir cmr konvansiyonunun maddesi şöyledir hasar taşımacının kendi kötü hareketinden veya davaya bakan mahkemenin kararı ile isteyerek kötü hareket eşdeğer sayılan kusurundan ileri gelmiş ise taşımacı sorumluluğunu dışlayan veya sınırlayan kanıt yükünü karşı tarafa yükleyen bu maddenin hükümlerinden yararlanamaz bilerek kötü hareket veya kusur taşımacının vekil veya çalışanları tarafından taşıma işinde kullandığı başka kişiler tarafından görevleri sırasında işlenmiş ise aynı hüküm uygulanır bundan başka böyle bir durumda adı geçen vekiller çalışanlar ve diğer kişiler kişisel sorumlulukları yönünden inci paragrafta belirtilen bu bölüm hükümlerinden yararlanamazlar başvuru numarası karar tarihi b avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi mülkiyet hakkına ilişkin pozitif yükümlülükler yönünden avrupa hakları mahkemesi kararları için bkz kamil darbaz ve yapı grup end san tic ltd şti b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi asıl işi çelik üretimi yapmak olan başvurucu demir cevherini saf çelik hâline getirmek için gerekli karbonu edinmek üzere ihtiyaç duyduğu kok kömürünü ithal ettiği taş kömürünü işlemek suretiyle elde etmektedir başvurucu ayrıca taş kömüründen kok kömürü elde edilirken ortaya çıkan kok gazını elektrik ve buhar üretiminde veya doğrudan eritme işlemlerinde kullanmaktadır başvurucu böylelikle elektrik enerjisi ve gaz ihtiyacını kendi imkânlarıyla karşılamaktadır payas belediyesi belediye başvurucu şirketin bu şekilde elektrik ve hava gazı tüketmiş olması nedeniyle tarihli ve sayılı belediye gelirleri kanununun ila maddelerinde düzenlenen hükümlere dayanarak başvurucu şirketten elektrik ve havagazı tüketim vergisini ödemesini istemiştir başvurucu şirket bu talep üzerine elektrik ve kok gazı tüketiminin vergilendirilmesiyle ilgili olarak mayıs dönemi için dosya kapsamından belirlenemeyen bir tarihte ihtirazi kayıtla belediyeye beyanname vermiş ve bu beyannameye istinaden belediyece anılan döneme ilişkin elektrik ve hava gazı vergisi tahakkuk ettirilmiştir tahakkuk tutarının bir kısmı elektrik tüketimine bir kısmı ise kok gazı tüketimine ilişkin olup anılan tahakkuk tutarı dosya kapsamından belirlenemeyen bir tarihte belediyeye ödenmiştir başvurucu şirket tarihinde hatay vergi mahkemesinde mahkeme elektrik ve hava gazı tüketim vergisi tahakkukunun terkini ve ödenen verginin iadesi istemiyle dava açmıştır mahkeme tarih kararıyla açılan davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde olayda davacı şirketin elektrik ve kok gazı üretimi yaparak bunları kendi tesislerinde tükettiğinin ihtilafsız olduğu belirtilmiştir mahkeme başvurucu şirketin sayılı kanunun maddesinde istisna olarak sayılan doğrudan doğruya elektrik ve hava gazı üreten dağıtım ve istihsal müesseselerinden olmadığını vurgulamıştır mahkemeye göre kanunla gerek satın alma yoluyla karşılanan gerekse kendi imkânlarıyla üretilmiş bulunan elektrik ve hava gazı tüketiminin vergilendirilmesi amaçlanmaktadır mahkeme müesseselerin ürettiği elektriği tüketmesi hâlinde bu vergiden muaf olacağı yolunda herhangi bir düzenlemenin bulunmadığına dikkat çekmiştir iv mahkeme bu sebeple başvurucu şirketin ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerinden ilgili döneme ait elektrik ve hava gazı tüketim vergisi tarh ve tahakkuk ettirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşmıştır başvurucu tarafından temyiz edilen karar danıştay dokuzuncu dairesince tarihinde onanmıştır onama kararında temyize konu kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir başvurucunun karar düzeltme talepleri de aynı daire tarafından tarihinde reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz demir ve çelik aş b no kararı v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir a sd ve iki arkadaşı ve aç aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinde açtıkları davada ve parsel numaralı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptalini talep etmişler dava mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir b davacıların vefat etmesinden sonra dahili davacıların bir kısmı davadan feragat etmişlerdir a sd ve iki arkadaşı başvurucuların murisleri yaman ve sadun yaman ile yaman aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinde açtıkları davada parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptalini talep etmişler dava mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir b davacıların vefat etmesinden sonra dahili davacıların bir kısmı davadan feragat etmişlerdir c mahkemece tarih ve sayılı kararla sayılı dava dosyasındaki taraflar ve dayanak tapu kayıtları arasında irtibat başvuru numarası karar tarihi bulunduğu gerekçesiyle dava dosyasının sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a sd ve iki arkadaşı başvurucuların murisi yaman ile yaman aleyhine yılında kızıltepe kadastro mahkemesinde açtıkları davada ve parsel numaralı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptalini talep etmişler dava mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir b davacıların vefat etmesinden sonra dahili davacıların bir kısmı davadan feragat etmişlerdir c mahkemece tarih ve sayılı kararla sayılı dava dosyasındaki taraflar ve dayanak tapu kayıtları arasında irtibat bulunduğu gerekçesiyle dava dosyasının sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılmasında sonra yargılamaya mardin kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı kadastro ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihinde giren tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine k karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden mersin idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu bolu komando tugay komutanlığı emrinde uzman çavuş olarak görev yapmakta iken bölgesinde icra edilen operasyonda görev almıştır tarihinde nişancısı olduğu roketatar ile ateş etmesi sonrasında kulağında şiddetli ağrı yanma ve işitme kaybı meydana geldiğini üstlerine bildirmiştir olaydan iki hafta sonra tarihinde düzenlenen tutanağa göre başvurucuya ilk müdahalenin mevzide başvuru numarası karar tarihi yapıldığı ve ilaç tedavisi uygulandığı çatışmaların şiddetli geçmesi nedeniyle operasyon bölgesine helikopter gönderilemediği başvurucunun tedavisine ancak olaydan beş gün sonra intikal ettirildiği şemdinli merkezinde konuşlu tabur revirinde başlandığı anlaşılmıştır başvurucu tarihinde van asker hastanesine sevk edilmiş buradan da akustik travma şüphesiyle ileri tetkik ve tedavi amacıyla gülhane askeri tıp akademisi gata kulak burun boğaz kbb polikliniğine sevk edilmiştir kbb polikliniğinin konsültasyon talebi üzerine psikiyatri polikliniğince düzenlenen tarihli raporla başvurucuya on gün istirahat verilmiştir sürenin bitimiyle görevine dönen başvurucu ağrılarının devam etmesi nedeniyle başvurduğu van asker hastanesi tarafından tarihinde van yüzüncü yıl üniversitesi tıp fakültesi hastanesine sevk edilmiştir uygulanan tedaviden fayda görülmemesi üzerine başvurucu tarihinde tekrar gataya sevk edilmiş sağ kulakta akıntı işitme kaybı ve ağrı şikâyetleriyle yatışı yapılmış tedavisinin ardından tarihinde sağ tanısıyla bir aylık hava değişimi ile taburcu edilmiştir tarihinde gatada yeniden muayene olan başvurucu rahatsızlığının geçmemesi üzerine müracaat ettiği hastanesince bu kez hacettepe üniversitesi tıp fakültesi hastanesine sevk edilmiş burada işitme kaybı tanısıyla tarihinde ameliyat olmuştur başvurucunun tedavi sürecinde gata tarafından düzenlenen tarihli hasta tedavi kararında dış kulak yolu kazanılmış tanısı konularak altı ay sonra kontrol muayenesi önerilmiştir tarihli tedavi kararında ise aynı tanı tekrarlanarak orta dereceli işitme kaybı bulunduğu askerliğe elverişli olmakla birlikte işitme hassasiyeti gerektiren görev verilmemesinin uygun görüldüğü belirtilmiştir başvurucu tarihli dilekçesi ile tarihli ve sayılı nakdi tazminat ve aylık bağlanması hakkında kanun uyarınca tazminat ödenmesi istemiyle millî savunma bakanlığına bakanlık başvuruda bulunmuştur başvurucu bakanlık tarafından başvurusuna cevap verilmediğini belirterek askeri yüksek mahkemesinde nakdi tazminat ödenmemesi işleminin iptali talebiyle tarihinde dava açmıştır dava dilekçesinde kadrosu nişancı yardımcısı olmasına rağmen operasyonda roketatar nişancısı olarak görev yaptığını iç güvenlik ve asayişin korunması görevi sırasında ve görevin etkisiyle sağ kulağında işitme kaybına maruz kaldığını gataya ilk sevkinde detaylı bir muayene yapılmadığını geçici tedaviler sonucu rahatsızlığının ilerlediğini ileri sürmüştür başvurucunun tarihinde gatada yapılan muayenesinde normal muayene bulgularının mevcut olduğu belirtilmiş tarihli konsültasyon raporunda ise durumunun iddia edilen olayla ilişkili olma ihtimalinin düşük olduğu hakkındaki net kararın ilk muayene olduğu hastanesi ile ameliyat olduğu hastanesi tarafından verilmesinin uygun olduğu ifade edilmiştir başsavcılığı uyuşmazlığa dair düşüncesinde başvurucunun iç güvenlik operasyonu esnasında roketatar atışı sonunda yaralandığı yönündeki beyanına davalı idareden bir itiraz gelmediğini mevki asker hastanesinin tarihli raporunda orta dereceli işitme kaybının mevcut olduğuna karar verildiğini dikkate sunmuştur bu itibarla olayın sayılı kanun kapsamında nakdi tazminat ödenmesini gerektirir mahiyette olduğu gerekçesiyle aksi yönde tesis edilen işlemin iptali gerektiğini belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi dava süreci devam ederken bakanlık nakdi tazminat komisyonu tarihli kararıyla başvurucunun yaralanması olayının sayılı kanunda belirtilen görevlerden kaynaklanmaması sebebiyle durumunun kanun kapsamında değerlendirilemeyeceği sonucuna varmış başvurucuya nakdi tazminat ödenmemesine karar vermiştir dairesi yaptığı yargılamada gatadan başvurucunun muayenesinin yapılmasını ve işitme kaybı bulunup bulunmadığı işitme kaybının hangi sınırlarda olduğu kulakta araz meydana gelip gelmediği teşhis edilen rahatsızlıklarının etkenlerinin neler olduğu rahatsızlığın roket patlamasına bağlı olup olmadığı hususlarında sağlık kurulu raporu düzenlemesini talep etmiştir gata yaptığı muayene sonucu düzenlediği tarihli raporda sağ dış kulak yolu sağ kulak orta düzeyde iletim tipi işitme kaybı tanısına yer vermiştir ayrıca raporda rahatsızlığın kronik dış kulak yolu enfeksiyonu travması doğumsal nedenler gibi birçok nedene bağlı olabileceği akustik travmanın sese bağlı gürültü travması beklenen bir neden olmadığı akustik travma sonrası sıklıkla tip sinirsel ve algısal tip işitme kaybı beklendiği mevcut işitme kaybı ve dış kulak yolu konu ile ilişkili olma ihtimalinin düşük olduğu belirtilmiştir gata araya girmiş olabilecek diğer etmenlerin dış kulak yolu enfeksiyonu dış kulak yolunda yabancı cisim bireysel faktörler gibi faktörlerin tespiti için ilk müracaat yeri olan van asker hastanesi ve hastanesinin bulgu ve kayıtları eşliğinde tıbbi kanaat bildirilmesinin uygun olduğunu ifade etmiştir gatanın talebi doğrultusunda van asker hastanesi ve hastanesinden başvurucunun tıbbi kayıt ve tetkik sonuçlarını temin ederek gatadan ikinci kez sağlık kurulu raporu düzenlemesini istemiştir gata tarafından başvurucu yeniden muayene edilerek düzenlenen tarihli raporda sağ dış kulak yolu kemik kanalının başlangıcında kanalı tam olarak kapatan sert kıvamlı yabancı cisimle uyumlu lezyon izlendiği bu nedenle kanalın kalan bölümün ve kulak zarının değerlendirilemediği belirtilmiştir raporda ayrıca yabancı cisim çıkartıldıktan sonra işitme testi yapılarak karar verilebileceği anlatılmasına rağmen başvurucunun bu girişime rıza göstermediği dolayısıyla hakkında bir karar verilemediği ifade edilmiştir tarihli kararı ile davayı reddetmiştir karar gerekçesinde gata sağlık kurulunun düzenlediği raporda yazılı açıklamalar esas alınmıştır buna göre dış kulak yolu rahatsızlığı ve orta düzeyde işitme kaybının sebepleri arasında enfeksiyon devamlı kulak karıştırılması doğumsal nedenlerin bulunduğu sese bağlı gürültü travması sonrasında tip işitme kaybı meydana gelmesinin beklendiği başvurucunun rahatsızlığının ise dış kulak yolu bağlı olduğu belirtilmiştir ayrıca zayıf ihtimal de olsa yanında roketatar patlaması nedeniyle rahatsızlığın oluşup oluşmadığının tespiti için kulaktaki yabancı cismin çıkarılması gerektiği başvurucunun cismin çıkarılmasına yönelik girişimi kabul etmediği dolayısıyla soyut iddia dışında bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığından işlemde hukuka aykırılık görülmediği ifade edilmiştir başvurucu tarihli raporun tarafına tebliğ edilmediğini raporun objektif değerlendirmeler içermediğini birçok kez sevk edildiği halde sonuç alamadığından başvuru numarası karar tarihi gataya güvenmediğini kulağında herhangi bir cisim bulunmadığını üniversite hastanesinden rapor alınması gerektiğini belirterek karar düzeltme isteminde bulunmuştur başsavcılığı talep hakkındaki düşüncesinde hastanesi kayıtlarının bilirkişi incelemesine dâhil edilmemesi ve raporun başvurucuya tebliğ edilmemesinin eksiklik olduğunu rahatsızlığın roketatar atışından kaynaklanma ihtimalinin mevcut olduğunu bilirkişi raporunda bu hususun aksinin ortaya konulamadığını belirtmiştir başsavcılık bu nedenlerle talebin kabulü ile önceki düşünceleri doğrultusunda işlemin iptaline karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir tarihli kararıyla karar düzeltme istemini reddetmiştir karar gerekçesinde başvurucunun yanında roketatar patlamış olmasının işitme kaybının bu patlamadan meydana geldiğini kanıtlamaya yeterli olmadığı bu hususun tıbbi verilerle hekim tarafından tespit edilebileceği belirtilmiştir ayrıca gatanın rahatsızlığın etkenleri hakkında açıklama ve ayrıntılı inceleme yaptığı başvurucunun kulağındaki cismin çıkartılmasına rıza göstermemesi nedeniyle mevcut belgelere göre karar verildiği raporun ilme ve fenne aykırı olduğuna ilişkin somut bir veri ortaya konulmaması nedeniyle rapora itibar edildiği yeni bir hastaneye sevkine gerek görülmediği açıklanmıştır başvurucu nihai kararı tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur yargılama devam ederken başvurucu hakkında emre itaatsizlikte ısrar iddiasıyla suç dosyası hazırlanmıştır dosyada başvurucunun verilen emirlere rağmen atışlarda kullanılmak üzere aldırılan kulak tıkacını operasyon günü yanına almadığı ve kullanmadığı roketatarla atış yaptığı sırada rahatsızlandığı belirtilmiştir dosyayı inceleyen van jandarma asayiş kolordu komutanlığı askeri savcılığı tarihli kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir kararda şüpheliye tebliğ edildiği belirtilen emir hükümlerinin ikaz özelliği taşıdığı hareket tarzını düzenlediği ve tedbir mahiyetinde olduğu doğrudan bir askerî vazifenin veya hizmetin yapılmasına veya yapılmamasına yönelik olmadığı ayrıca şüphelinin suç kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemediği belirtilmiştir diğer taraftan başvurucu yaralanma olayı nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların genel hükümlere göre tazmini istemiyle tarihinde bakanlığa karşı ayrı bir dava açmıştır davanın devamı sırasında kaldırılması nedeniyle ankara mahkemesine gönderilen dosyada van mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek başvurucuda meydana gelen işitme kaybının bünyesel bir durumdan veya hastalıktan kaynaklanıp kaynaklanmadığı rahatsızlığın oluşumunda roket atışının ya da genel olarak askerlik görevinin sebep ve tesirinin bulunup bulunmadığı hususlarında adli tıp kurumu başkanlığından rapor düzenlemesi istenmiştir bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla ulusal yargı ağı bilişim sistemi üzerinden mahkeme dosyasında yapılan araştırmada bilirkişi raporunun henüz düzenlenmediği tespit edilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu kanunun amacı barışta güven ve asayişi korumak kaçakçılığı men takip ve tahkikle trafik ve yol güvenliğini veya tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakillerini sağlamakla görevli olanların türk silahlı kuvvetleri jandarma genel komutanlığı sahil güvenlik komutanlığı ve emniyet teşkilatında bulunan patlayıcı maddelerin incelenmesi muhafazası nakli imha edilmesi ve zararsız hâle getirilmesi işlemlerinde görevlendirilenlerin bu görevlerinden dolayı ya da görevleri sona ermiş olsa bile yaptıkları hizmet nedeniyle derhal veya bu yüzden maruz kaldıkları yaralanma veya hastalık sonucu ölmeleri veya engelli hâle gelmeleri halinde ödenecek nakdi tazminat ile birlikte bağlanacak aylığın ve bu yüzden yaralanmaları halinde ödenecek nakdi tazminatın esas ve yöntemlerinin düzenlenmesidir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanun a ve asayişin korunması veya kaçakçılığın men takip ve tahkiki veya trafik ve yol güvenliğini sağlamak konularında görevlendirilen silahlı kuvvetler mensuplarını kapsar sayılı kanunun nakdi tazminat kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanun kapsamına girenlerden b yaşamak için gerekli hareketleri yapmaktan aciz ve hayatını başkasının yardım ve desteği ile sürdürebilecek şekilde olanlara katı diğer engelli hâle gelenlere a bendinde belirtilen tutarın kadar yaralananlara ise geçmemek üzere engellilik ve yaralanma derecesine göre nakdi tazminat ödenir tarihli ve sayılı mülga gülhane askeri tıp akademisi tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir a gülhane askeri tıp akademisi genelkurmay başkanlığının kuruluşunda bilimsel özerkliğe sahip atatürk ilkelerine bağlı milli şuur ve disiplini görev bilen türk silahlı kuvvetlerinin sağlık bilimleri alanında en yüksek danışma organı olan lisans ve lisansüstü düzeyde eğitim ve öğretim bilimsel araştırma ve yayım yapan türk silahlı kuvvetlerine muvazzaf askeri tabip ve gerektiğinde diğer sağlık bilimleri alanında askeri personel yetiştiren kendisine ve bünyesindeki askeri tıp fakültesine enstitü yüksekokul ve benzeri kuruluşlar eğitim hastaneleri ile diğer eğitim ve öğretim kurumları bağlanabilen ve genelkurmay başkanlığının gerek gördüğü sağlıkla ilgili eğitim ve öğretimi de yaptıran bir yükseköğretim kurumudur başvuru numarası karar tarihi c askeri eğitim hastanesi gülhane askeri tıp akademisi komutanlığının önerisi ve genelkurmay başkanlığının onayı ile vazifelendirilen sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve yönetmeliğinin öngördüğü personelin muayene ve tedavilerinin tıpta uzmanlık öğreniminde bulunan askeri tabipler ile diğer sağlık personelinin eğitimlerinin ve bu eğitim ile ilgili klinik ve laboratuvar çalışmalarının yapıldığı türk silahlı kuvvetleri kuruluş ve kadrolarında gösterilen hastanelerdir sayılı mülga görevler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir g askeri ve genel tababet alanlarında bilimsel araştırmalar yapmak yayımda bulunmak memleketin epidemiyolojik durumunu incelemek türk silahlı kuvvetlerinde ortaya çıkacak salgınlarla mücadele etmek ve korunma için gerekli önlemlerin alınması maksadıyla öneride bulunmak türk silahlı kuvvetlerinin sağlığını ilgilendiren hertürlü sorunlarda danışmanlık ve hakem vazifelerini görmek silahlı kuvvetler mensuplarıyla sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununda ve diğer kanunlarda askeri kurumlarda tedavileri öngörülen kişilerin her türlü muayene ve tedavilerini yapmak tarihli ve sayılı resmî yayımlanan mülga gülhane askeri tıp akademisi profesörler sağlık kurulu kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları ile numaralı fıkrasının a bendinin ilgili kısımları şöyledir profesörler sağlık kurulu ve eğitim hastanesindeki anabilim ve bilim dallarından akademi kurulu tarafından iki yıl için seçilen birer asil ve birer yedek asker öğretim üyelerinden oluşur asil üyelerden herhangi birisinin yokluğu halinde yedek üye toplantıya çağrılır en kıdemli üye kurula başkanlık yapar dekanı ve eğitim hastanesi baştabibi gerekli gördüğü hallerde toplantıya başkanlık eder raporlar dekanı ve eğitim hastanesi baştabipliğince onaylanır kurulun görevleri şunlardır a sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanunu sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanunu sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanunu sayılı yedek subaylar ve yedek askeri memurlar kanunu sayılı askerlik kanunu hükümleri kapsamında tsk personelinin sağlık sorunları ve raporlarıyla ilgili anlaşmazlıkları sağlık kurulu olarak ve hakem sıfatı ile kesin karara bağlamak tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun dosya dışında inceleme kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir daireler veya daireler kurulu bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yapabilecekleri gibi tayin edecekleri süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler bu husustaki kararların ilgililerce süresi içinde yerine getirilmesi başvuru numarası karar tarihi mecburidir haklı sebeplerin bulunması halinde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir sayılı mülga kanunun yargılama usulü kanunu ile hukuk usulü muhakemeleri kanununun uygulanacağı haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yargılama usulü kanunu ile hukuk usulü muhakemeleri kanununun bilirkişi keşif delillerin tespitine ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun dosyaların incelenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir danıştay ile idare ve vergi mahkemeleri bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yapar mahkemeler belirlenen süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler bu husustaki kararların ilgililerce süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir haklı sebeplerin varlığı halinde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşme yargılanma hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının hakkaniyete uygun görülmesini isteme hakkına sahiptir hakların etkili bir biçimde korunması için davaya bakan mahkemelerin maddesine göre tarafların dayanaklarını iddialarını ve delillerini etkili bir biçimde inceleme görevi vardır b no hakkaniyete uygun yargılanmanın temel unsurunun yargılamanın çelişmeli olması ve taraflar arasında silahların eşitliğinin sağlanması olarak vurgulayan avrupa hakları mahkemesi maddesinin numaralı fıkrasının bağımsız ve tarafsız bir mahkeme önünde hakkaniyete uygun yargılanma hakkını güvence altına aldığını ve mahkeme tarafından dinlenen bir bilirkişinin ise aynı gereksinimleri karşılamasının zorunlu olmadığını açıkça kaydetmektedir bununla birlikte dava ile gündeme getirilen soruları ele almak için yetkili mahkeme tarafından görevlendirilen bir bilirkişi görüşünün söz konusu mahkemenin davayı değerlendirme biçiminde belirgin bir rol oynayabileceğini bazı koşullarda bir mahkeme tarafından görevlendirilen bilirkişinin tarafsız olmamasının adil yargılanma kavramının içindeki silahların eşitliği ilkesini ihlal edebileceğini özellikle bilirkişinin yeri ve rolü gibi etkenlerin dikkate alınması gerektiğini ifade etmektedir ayrıca uyuşmazlığın esası ile ilgili olarak görüşü istenen kurumun konumu ve oluşumu nedeniyle başvuranın kaygılanabileceğini ancak önemli olan noktanın bu kaygının objektif olarak kanıtlanabilmesi olduğunu belirtmiştir b no başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmıştır derece mahkemesince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz una b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun lava yasal geriye nedeniyle adil hakki ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya una una imar konu edilen tapuda maddesi tekil una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir una ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir sureden beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri lava soma giren kanun maddesini lava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere samsun idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan serruh kaleli hasan tahsin kadir hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ilgili kurumlardan temin edilen bilgilere göre olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup rusya federasyonu özerk cumhuriyeti vatandaşıdır başvurucu belirlenemeyen bir tarihte yasal yollardan giriş yaptıktan sonra türk vatandaşı at ile evlenmiştir yılından itibaren ikamet eden başvurucunun bu evlilikten ve doğumlu dört çocuğu bulunmaktadır kolluk görevlileri tarafından yapılan rutin araç kontrolünde başvurucu hakkında tahdit kodu yurda giriş yasağı olduğu anlaşılmış yalova valiliği göç müdürlüğünün tarihli kararıyla başvurucunun sınır dışı edilmesine ve idari gözetim altına alınmasına karar verilmiştir tarihli ve sayılı yabancılar ve uluslararası koruma maddesinin numaralı fıkrasının beşinci cümlesinin kararın alındığı tarihte yürürlükte bulunan hâlinde dava açma süresi içinde veya yargı yoluna başvurulması durumunda yargılama sonuçlanıncaya kadar sınır dışı kararının infaz edilmemesi öngörülmüştür bu hükme uygun olarak başvurucu hakkındaki sınır dışı kararının infaz edilmediği görülmektedir bu arada tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı olağanüstü hal kapsamında bazı düzenlemeler yapılması hakkında kanun hükmünde kararname sayılı khk ile yapılan değişiklik tarihli ve sayılı olağanüstü hal kapsamında bazı düzenlemeler yapılması hakkında kanun hükmünde kararnamenin değiştirilerek kabul edilmesine dair kanunun maddesi uyarınca aynen kabul edilmiştir ile sayılı ve maddeleri değiştirilerek ek hükümler ihdas edilmiştir buna göre anılan maddesinin başvuru numarası karar tarihi numaralı fıkrasının b d ve k bentlerinde sınır dışı edilmelerine karar verilen kişiler için dava açma süresi boyunca ve dava açıldığı takdirde de yargılama süresince değişiklikten önceki durumdan farklı olarak sınır dışı etme işleminin durmayacağı düzenlenmiştir yukarıda belirtilen değişiklik çerçevesinde anılan kanunun maddesinin numaralı fıkrasının d bendi uyarınca başvurucunun düzeni veya kamu güvenliği ya da kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar kapsamında olduğu gerekçesiyle sınır dışı edilmesine karar verilmiştir başvurucu söz konusu işlemin iptali için tarihinde bursa mahkemesi mahkeme nezdinde yürütmenin durdurulması talebinde de bulunarak iptal davası açmıştır başvurucunun yürütmeyi durdurma talebi kabul edilmemiş ve aşağıda yer verilen iddialar değerlendirme konusu yapılmaksızın tarihinde davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir başvurucu dava dilekçesinde türk uyruklu olduğunu ırkı ve dinine bağlılığı nedeniyle fiziksel ve psikolojik baskıya maruz kaldığını bir sivil toplum kuruluşundaki gönüllü faaliyetleri nedeniyle rusya federasyonu istihbarat görevlileri tarafından takibe alındığını yakalandıktan sonra işkence gördüğünü bu nedenle ülkesini terk ederek geldiğini belirtmiştir başvurucu ayrıca kafkasya bölgesinde muhalif ve işgale direnen kesimin baskı altında olduğunu bölgesinde de rusya federasyonu tarafından sistematik asimilasyon politikaları yürütüldüğünü direnen halka işkence ve kötü muamele yapıldığını sınır dışı edilirse muhalif olduğu için işkence göreceğini hatta işgale karşı direniş gösterenlerin geride kalan ailelerine yardım ettikleri gerekçesiyle infaz edilebileceğini iddia etmiş rusya yaşanan insan hakları ihlalleriyle ilgili olarak hakları örgütünün kafkasya raporu ile uluslararası af örgütünün raporuna ilişkin haber metinlerini mahkemeye ibraz etmiştir mahkeme tarihinde ilk incelemeyle birlikte süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar vermiş kararda yukarıda yer verilen kötü muamele iddiaları bkz ile başvurucu vekilinin sınır dışı etme kararını öğrendiği tarihe ve süresinde dava açıldığına ilişkin beyanına dair değerlendirme yapılmamıştır başvurucu hakkındaki sınır dışı etme kararının her an icra edilebilir olduğunu idari yargıda yürütmenin durdurulmasına dair kararın birkaç haftada verilebildiğini dolayısıyla pratikte idare mahkemesinin etkili bir başvuru yolu olmaktan çıktığını belirterek mahkemesinde dava açtığı gün tedbir talebiyle birlikte bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanun hükmünde kararnameden önceki mevzuat sayılı kapsam kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun yabancılarla ilgili iş ve işlemleri sınırlarda sınır kapılarında ya da türkiye içinde yabancıların münferit koruma talepleri üzerine sağlanacak uluslararası başvuru numarası karar tarihi korumayı ayrılmaya zorlandıkları ülkeye geri dönemeyen ve kitlesel olarak gelen yabancılara acil olarak sağlanacak geçici korumayı göç genel müdürlüğünün kuruluş görev yetki ve sorumluluklarını kapsar bu kanunun uygulanmasında taraf olduğu milletlerarası anlaşmalar ile özel kanunlardaki hükümler saklıdır sayılı geri gönderme yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun kapsamındaki hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muameleye tabi tutulacağı veya ırkı dini tabiiyeti belli bir toplumsal gruba mensubiyeti veya siyasi fikirleri dolayısıyla hayatının veya hürriyetinin tehdit altında bulunacağı bir yere gönderilemez sayılı dışı etme kararı kenar başlıklı maddesi şöyledir sınır dışı etme kararı genel müdürlüğün talimatı üzerine veya resen valiliklerce alınır karar gerekçeleriyle birlikte hakkında sınır dışı etme kararı alınan yabancıya veya yasal temsilcisine ya da avukatına tebliğ edilir hakkında sınır dışı etme kararı alınan yabancı bir avukat tarafından temsil edilmiyorsa kendisi veya yasal temsilcisi kararın sonucu itiraz usulleri ve süreleri hakkında bilgilendirilir yabancı veya yasal temsilcisi ya da avukatı sınır dışı etme kararına karşı kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde idare mahkemesine başvurabilir mahkemeye başvuran kişi sınır dışı etme kararını veren makama da başvurusunu bildirir mahkemeye yapılan başvurular on beş gün içinde sonuçlandırılır mahkemenin bu konuda vermiş olduğu karar kesindir yabancının rızası saklı kalmak kaydıyla dava açma süresi içinde veya yargı yoluna başvurulması hâlinde yargılama sonuçlanıncaya kadar yabancı sınır dışı edilmez sayılı sınır dışı etme kararı alınacaklar kenar başlıklı maddesi şöyledir aşağıda sayılan yabancılar hakkında sınır dışı etme kararı alınır a sayılı kanunun uncu maddesi kapsamında sınır dışı edilmesi gerektiği değerlendirilenler b terör örgütü yöneticisi üyesi destekleyicisi veya çıkar amaçlı suç örgütü yöneticisi üyesi veya destekleyicisi olanlar c giriş vize ve ikamet izinleri için yapılan işlemlerde gerçek dışı bilgi ve sahte belge kullananlar ç bulunduğu süre zarfında geçimini meşru olmayan yollardan sağlayanlar d kamu düzeni veya kamu güvenliği ya da kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar e vize veya vize muafiyeti süresini on günden fazla aşanlar veya vizesi iptal edilenler başvuru numarası karar tarihi f izinleri iptal edilenler g izni bulunup da süresinin sona ermesinden itibaren kabul edilebilir gerekçesi olmadan ikamet izni süresini on günden fazla ihlal edenler çalışma izni olmadan çalıştığı tespit edilenler h yasal giriş veya yasal çıkış hükümlerini ihlal edenler ı hakkında giriş yasağı bulunmasına rağmen geldiği tespit edilenler uluslararası koruma başvurusu reddedilen uluslararası korumadan hariçte tutulan başvurusu kabul edilemez olarak değerlendirilen başvurusunu geri çeken başvurusu geri çekilmiş sayılan uluslararası koruma statüleri sona eren veya iptal edilenlerden haklarında verilen son karardan sonra bu kanunun diğer hükümlerine göre kalma hakkı bulunmayanlar j izni uzatma başvuruları reddedilenlerden on gün içinde çıkış yapmayanlar başvuru sahibi veya uluslararası koruma statüsü sahibi kişiler hakkında sadece ülke güvenliği için tehlike oluşturduklarına dair ciddi emareler bulunduğunda veya kamu düzeni açısından tehlike oluşturan bir suçtan kesin hüküm giymeleri durumunda sınır dışı etme kararı alınabilir sayılı kanunun sınır dışı etme kararı alınmayacaklar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir üncü madde kapsamında olsalar dahi aşağıdaki yabancılar hakkında sınır dışı etme kararı alınmaz a sınır dışı edileceği ülkede ölüm cezasına işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muameleye maruz kalacağı konusunda ciddi emare bulunanlar tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan geçici koruma yönetmeliğinin maddesi şöyledir bu yönetmelik kapsamında hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muameleye tabi tutulacağı veya ırkı dini tabiiyeti belli bir toplumsal gruba mensubiyeti veya siyasi fikirleri dolayısıyla hayatının veya hürriyetinin tehdit altında bulunacağı bir yere gönderilemez genel müdürlük ilgili mevzuata göre ülkemizden gönderilmesi gerektiği halde birinci fıkra kapsamında ülkemizden gönderilemeyecekler hakkında idari tedbirler alabilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanun hükmünde kararnameden sonraki mevzuat sayılı sayılı kanunun maddesiyle değişik dışı etme kararı kenar başlıklı maddesi şöyledir sınır dışı etme kararı genel müdürlüğün talimatı üzerine veya resen valiliklerce alınır karar gerekçeleriyle birlikte hakkında sınır dışı etme kararı alınan yabancıya veya yasal temsilcisine ya da avukatına tebliğ edilir hakkında sınır dışı etme kararı alınan yabancı bir avukat tarafından temsil edilmiyorsa kendisi veya yasal temsilcisi kararın sonucu itiraz usulleri ve süreleri hakkında bilgilendirilir yabancı veya yasal temsilcisi ya da avukatı sınır dışı etme kararına karşı kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde idare mahkemesine başvurabilir mahkemeye başvuran kişi sınır dışı etme kararını veren makama da başvurusunu bildirir mahkemeye yapılan başvurular on beş gün içinde sonuçlandırılır mahkemenin bu konuda vermiş olduğu karar kesindir yabancının rızası saklı kalmak kaydıyla dava açma süresi içinde veya yargı yoluna başvurulması hâlinde üncü maddenin birinci fıkrasının b d ve k bentleri ile ikinci fıkrası kapsamındakiler hariç yargılama sonuçlanıncaya kadar yabancı sınır dışı edilmez sayılı sayılı maddesiyle değişik dışı etme kararı alınacaklar kenar başlıklı maddesi şöyledir aşağıda sayılan yabancılar hakkında sınır dışı etme kararı alınır a sayılı kanunun uncu maddesi kapsamında sınır dışı edilmesi gerektiği değerlendirilenler b terör örgütü yöneticisi üyesi destekleyicisi veya çıkar amaçlı suç örgütü yöneticisi üyesi veya destekleyicisi olanlar c giriş vize ve ikamet izinleri için yapılan işlemlerde gerçek dışı bilgi ve sahte belge kullananlar ç bulunduğu süre zarfında geçimini meşru olmayan yollardan sağlayanlar d kamu düzeni veya kamu güvenliği ya da kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar e vize veya vize muafiyeti süresini on günden fazla aşanlar veya vizesi iptal edilenler f izinleri iptal edilenler g izni bulunup da süresinin sona ermesinden itibaren kabul edilebilir gerekçesi olmadan ikamet izni süresini on günden fazla ihlal edenler çalışma izni olmadan çalıştığı tespit edilenler h yasal giriş veya yasal çıkış hükümlerini ihlal edenler başvuru numarası karar tarihi ı hakkında giriş yasağı bulunmasına rağmen geldiği tespit edilenler uluslararası koruma başvurusu reddedilen uluslararası korumadan hariçte tutulan başvurusu kabul edilemez olarak değerlendirilen başvurusunu geri çeken başvurusu geri çekilmiş sayılan uluslararası koruma statüleri sona eren veya iptal edilenlerden haklarında verilen son karardan sonra bu kanunun diğer hükümlerine göre kalma hakkı bulunmayanlar j izni uzatma başvuruları reddedilenlerden on gün içinde çıkış yapmayanlar k uluslararası kurum ve kuruluşlar tarafından tanımlanan terör örgütleriyle ilişkili olduğu değerlendirilenler bu maddenin birinci fıkrasının b d ve k bentleri kapsamında oldukları değerlendirilen uluslararası koruma başvuru sahibi veya uluslararası koruma statüsü sahibi kişiler hakkında uluslararası koruma işlemlerinin her aşamasında sınır dışı etme kararı alınabilir anayasa mahkemesi pilot karar usulü kenar başlıklı maddesi şöyledir bölümler bir başvurunun yapısal bir sorundan kaynaklandığını ve bu sorunun başka başvurulara da yol açtığını tespit etmeleri ya da bu durumun yeni başvurulara yol açacağını öngörmeleri hâlinde pilot karar usulünü uygulayabilirler bu usulde konuya ilişkin bölüm tarafından pilot bir karar verilir benzer nitelikteki başvurular idari mercilerce bu ilkeler çerçevesinde çözümlenir çözümlenmediği takdirde mahkeme tarafından topluca görülerek karara bağlanır bölüm pilot karar usulünü resen adalet bakanlığının ya da başvurucunun istemi üzerine başlatabilir pilot karar uygulaması için seçilen başvuru gündemin öncelikli işleri arasında sayılır bölüm pilot kararında tespit ettiği yapısal sorunu ve bunun çözümü için alınması gereken tedbirleri belirtir bölüm pilot kararla birlikte bu karara konu yapısal soruna ilişkin benzer başvuruların incelenmesini erteleyebilir erteleme kararı hakkında bilgilendirilirler bölüm gerekli gördüğü takdirde ertelediği başvuruları gündeme alarak karara bağlayabilir b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi herkesin yaşam hakkı yasayla korunur yasanın ölüm cezası ile cezalandırdığı bir suçtan dolayı hakkında mahkemece hükmedilen bu cezanın infaz edilmesi dışında hiç kimsenin yaşamına kasten son verilemez ölüm aşağıdaki durumlardan birinde mutlak zorunlu olanı aşmayacak bir güç kullanımı sonucunda meydana gelmişse bu maddenin ihlaline neden olmuş sayılmaz a bir kimsenin yasa dışı şiddete karşı korunmasının sağlanması b bir kimsenin usulüne uygun olarak yakalanmasını gerçekleştirme veya usulüne uygun olarak tutulu bulunan bir kişinin kaçmasını önleme c bir ayaklanma veya isyanın yasaya uygun olarak bastırılması sözleşmenin yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlere tabi tutulamaz etkili başvuru hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir tanınmış olan hak ve özgürlükleri ihlal edilen herkes söz konusu ihlal resmi bir hizmetin ifası için davranan kişiler tarafından gerçekleştirilmiş olsa dahi ulusal bir merci önünde etkili bir yola başvurma hakkına sahiptir mültecilerin hukuki durumuna dair tarihli sözleşmenin cenevre sözleşmesi maddesi şöyledir tarihli ve sayılı kanunla onaylanması uygun bulunmuş tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir hiçbir taraf devlet bir mülteciyi ırkı dini tabiiyeti belli bir sosyal gruba mensubiyeti veya siyasi fikirleri dolayısıyla hayatı ya da özgürlüğü tehdit altında olacak ülkelerin sınırlarına her ne şekilde olursa olsun geri göndermeyecek veya iade etmeyecektir bununla beraber bulunduğu ülkenin güvenliği için tehlikeli sayılması yolunda ciddi sebepler bulunan veya özellikle ciddi bir adi suçtan dolayı kesinleşmiş bir hükümle mahkum olduğu için söz konusu ülkenin halkı açısından bir tehlike oluşturmaya devam eden bir mülteci işbu hükümden yararlanmayı talep edemez avrupa hakları mahkemesi uygulaması avrupa hakları mahkemesinin sınır dışı kararının uygulanması hâlinde yaşam hakkı ile kötü muamele yasağının ihlal edileceğine ilişkin şikâyetler ve bu bağlamda etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiaları ile ilgili ilkesel yaklaşımı özetle şöyledir referans alınan kararları için bkz krallık b no b no ve yunanistan b no ve b no ve b no ve b no b no b no silver ve krallık b no b no başvuru numarası karar tarihi geri gönderilen ülkede işkence ve kötü muamele riskinin varlığını haklı gösteren önemli gerekçelerin bulunması hâlinde bu iddiaların kapsamlı ve titiz etkili bir şekilde incelenmesi gerektiğine dikkat çekmektedir söz konusu incelemenin etkililiğinden bahsedebilmek için sınır dışı kararı uygulanmadan önce ilgili kişiye bağımsız bir başvuruda bulunma imkânı sunulması ve inceleme sonuçlanıncaya kadar sınır dışı kararının uygulamasının kendiliğinden otomatik olarak durdurulmasının önemine vurgu yapmaktadır öte yandan sözleşmenin maddesi uyarınca temel hak ve özgürlüklerin ulusal düzeyde korunması için etkili bir başvuru yolunun var olması gerektiğini belirtmektedir göre sözleşmenin maddesi yetkili ulusal makamlar tarafından sözleşme kapsamına giren bir şikâyetin esasının incelenmesine izin veren ve uygun bir telafi yöntemi sunan bir iç hukuk yolunun sağlanmasını gerekli kılmaktadır ayrıca bu hukuk yolunun teoride olduğu kadar pratikte de etkili bir yol olması gerekmektedir başvurucunun sözleşmenin ihlal edilmesi sonucu mağdur olduğuna ilişkin savunulabilir bir iddiada bulunması gerektiğine vurgu yapmakta ve devletin sözleşmenin maddesi kapsamındaki yükümlülüğünün ihlal edildiği ileri sürülen hakkın içeriğine göre değişiklik gösterebileceğini belirtmektedir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir altınova belediye başkanlığınca başvurucunun sahibi olduğu tersanedeki iki adet boya deposunun kaçak yapı olduğu gerekçesiyle mühürlendiğine ilişkin tarihli yapı durdurma tutanağı hazırlanmıştır belediye başkanlığının tarihli kararıyla da söz konusu kaçak yapılar boya nedeniyle tarihli ve sayılı ile tarihli ve sayılı kıyı maddelerine göre başvurucuya tl idari para cezası uygulamıştır başvurucu tarihinde söz konusu yapıların sundurma onaylı yerleşme planında yer aldıkları ve boya holleri olarak adlandırıldıkları her halükarda sayılı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ayrı bir yapı ruhsatı gerektirmedikleri gerekçesiyle para cezasına itiraz etmiştir başvurucu itirazını sunmuş olduğu evrak ile yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesine dayandırmıştır yalova sulh ceza mahkemesi başvurucunun itirazına karşı ilgili idarenin yazılı görüşünü almıştır görüşünün başvurucuya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır sulh ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararı ile başvurucunun itirazını reddetmiştir mahkeme kararının ilgili bölümleri aşağıdaki gibidir eden itiraz dilekçesinde özetle ve sonuç olarak kendisi hakkında haksız şekilde uygulanmış bulunan idari yaptırım kararının hukuka uygun olmadığı iddiası ile kaldırılmasını talep etmiştir yaptırımı uygulamış olan idare birimine itiraz dilekçesi tebliğ edilmiş itiraza konu olan tüm kayıt tutanak ve evrak örneği ilgili kurumdan getirilerek dosya içerisine konulmuştur yaptırımı uygulamış olan idare birimi cevap yazısında özetle ve sonuç olarak eden hakkında verilmiş bulunan idari yaptırım kararının hukuka uygun olması nedeniyle itirazın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir dosya kapsamına göre edenin itiraz dilekçesi ve ekleri idari yaptırım kararını uygulayan idari birimin cevap yazası ve ekleri idari yaptırıma ilişkin düzenlenen tutanak kayıt ve evrak örnekleri dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde itiraz eden hakkında verilmiş bulunan idari yaptırım kararında herhangi bir hukuka aykırılık durumu tespit edilememiş olması nedeniyle yerinde görülmeyen itiraz başvurusunun reddi yönünde karar vermek gerekmiştir başvurucu uyuşmazlık konusunun karara bağlanabilmesi için keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması gerekirken sadece davalı belediye tarafından sunulan evraka bakarak ve dosya üzerinden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu söz konusu sundurmaların deposu veya şeklinde nitelendirilemeyeceği onaylı yerleşim planında mevcut oldukları ve boya holü olarak belirtildikleri idarenin denetiminden birkaç gün sonra da söküldükleri ve sundurmaların sayılı kanunu uyarınca ayrı bir yapı ruhsatı gerektirmediği gerekçesiyle karara itiraz etmiştir başvurucu resen bulunacak nedenlerin de gözetilmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi yalova asliye ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararı ile derece mahkemesinin kararında ve hâkimin takdirinde usul ve kanuna bir aykırılık bulunmadığını ve başvurucunun itirazının hukuki dayanaktan uzak olduğunu belirterek itirazı reddetmiştir nihaî karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı ruhsatiyesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkraları şöyledir kanunun kapsamına giren bütün yapılar için maddede belirtilen istisna dışında belediye veya valiliklerden yapı ruhsatiyesi alınması mecburidir ruhsat alınmış yapılarda herhangi bir değişiklik yapılması da yeniden ruhsat alınmasına bağlıdır bu durumda bağımsız bölümlerin brüt alanı artmıyorsa ve nitelik değişmiyorsa ruhsat hiçbir vergi resim ve harca tabi olmaz ancak derz iç ve dış sıva boya badana oluk dere doğrama döşeme ve tavan kaplamaları elektrik ve sıhhi tesisat tamirleri ile çatı onarımı ve kiremit aktarılması ve yönetmeliğe uygun olarak mahallin hususiyetine göre belediyelerce hazırlanacak imar yönetmeliklerinde belirtilecek taşıyıcı unsuru etkilemeyen diğer tadilatlar ve tamiratlar ruhsata tabi değildir tarihli ve sayılı kabahatler yolu kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir para cezası ilişkin idari yaptırım kararına karşı kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç gün içinde sulh ceza mahkemesine başvurulabilir sayılı incelenmesi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir başvuru üzerine mahkemece yapılan ön inceleme sonucunda a yetkili olmadığının anlaşılması halinde dosyanın yetkili sulh ceza mahkemesine gönderilmesine b başvurunun süresi içinde yapılmadığının başvuru konusu idari yaptırım kararının sulh ceza mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının veya başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması halinde bu nedenlerle başvurunun reddine c a ve b bentlerinde sayılan nedenlerin bulunmaması halinde başvurunun usulden kabulüne karar verilir kamu kurum ve kuruluşu başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren en geç gün içinde mahkemeye cevap verir başvuru konusu idari yaptırıma ilişkin işlem dosyasının tamamının bir örneği cevap dilekçesi ile birlikte mahkemeye verilir mahkeme işlem dosyasının aslını da ilgili kamu kurum ve kuruluşundan isteyebilir cevap dilekçesi idari yaptırım kararına karşı başvuruda bulunan kişi sayısından bir fazla nüsha olarak verilir başvuru numarası karar tarihi mahkeme başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder talep üzerine veya resen tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebilir dinleme için belirlenen günle tebligatın yapılacağı gün arasında en az bir haftalık zaman olmasına dikkat edilir dinleme sırasında taraflar veya avukatları hazır bulunur mazeretsiz olarak hazır bulunmama yokluklarında karar verilmesine engel değildir bu husus tebligat yazısında açıkça belirtilir ceza muhakemesi kanununun tanıklığa bilirkişi incelemesine ve keşfe ilişkin hükümleri bu başvuru ile ilgili olarak da uygulanır sayılı yolu kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir mahkemenin verdiği son karara karşı ceza muhakemesi kanununa göre itiraz edilebilir bu itiraz kararın tebliği tarihten itibaren en geç yedi gün içinde yapılır ilgili karar dosya üzerinden inceleme yapılarak verilir tarihli ve sayılı ceza muhakemesi tanık veya bilirkişinin dinlenmesinde bulunabilecekler kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir keşif yapılması sırasında şüpheli sanık mağdur ve bunların müdafii ve vekili hazır bulunabilirler bu işlerde hazır bulunmaya hakkı olanlar işin geri bırakılmasına neden olmamak koşuluyla işlerin yapılması gününden önce haberdar edilirler iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu kırklareli mekanize piyade tugay komutanlığı emrinde askerlik görevini ifa etmekte iken tarihinde alkol alarak birlikte taşkınlık yapıp suç işleyen iki askere nöbetçi personel tarafından müdahale edilip olayın araştırıldığı sırada bu askerlerin saldırısı sonucu kesici aletle yüzünden yaralanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu meydana gelen olay nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini için milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde tarihinde tam yargı davası açmış tl maddi tl manevi tazminat ve adli yardım taleplerinde bulunmuştur dairesinin tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir davaya bakan dairesi başvurucunun maddi zararının tespit edilebilmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar vermiş bilirkişinin tarihli raporunda başvurucunun maddi zararının tl olduğu belirtilmiştir dairesi tarih ve sayılı kararı ile rapor ve bilirkişi raporu doğrultusunda tl maddi ve tl manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte başvurucuya ödenmesine ve fazlaya ilişkin tazminat taleplerinin reddine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden nispi olarak hesap edilen tl avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak başvurucuya verilmesine tarihli resmî yayımlanarak yürürlüğe giren tarih ve sayılı genel bütçe kapsamındaki kamu ve özel bütçeli hukuk hizmetlerinin yürütülmesine kanun hükmünde sayılı khk ve maddeleri gereğince reddedilen tazminat talepleri üzerinden hesaplanan tl avukatlık ücretinin başvurucudan alınarak davalı idareye ödenmesine karar vermiştir karşı oy yazısında ise olayda davalı idare tarafından savunmaya ilişkin olarak yapılan işlemlerin tümünün sayılı yürürlüğe girdiği tarihinden önceye ait olduğu bu tarihler itibarıyla savunmayı yapan davalı idare personelinin vekil sıfatının bulunmadığı tarihinden sonra yani davalı idare temsilcilerinin vekil sıfatını haiz oldukları tarihten sonra savunmaya ilişkin olarak yapılan bir faaliyetin bulunmadığı düşüncesiyle davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmesi yönünden çoğunluk kararına karşı olunduğu belirtilmiştir başvurucu bu karar aleyhine karar düzeltme yoluna başvurmuş ve dairesinin tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun talebi reddedilmiştir bu şekilde başvuru yolları tüketilmiş anılan ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine süresi içerisinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür sayılı temsilin niteliği ve vekalet ücretine hükmedilmesi ve dağıtımı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tahkim usulüne tabi olanlar dahil adli ve idari davalar ile icra dairelerinde idarelerin vekili sıfatıyla hukuk birimi amirleri muhakemat müdürleri hukuk müşavirleri ve avukatlar tarafından yapılan takip ve duruşmalar için bu davaların idareler lehine neticelenmesi halinde bunlar tarafından temsil ve takip edilen dava ve işlerde ilgili mevzuata göre hükmedilmesi gereken tutar üzerinden idareler lehine vekalet ücreti takdir edilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı hakları ve özgürlüğü bağlamında bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair maddesi ile sayılı maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen ve tarihi itibarıyla yürürlüğe giren cümle şöyledir tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktar süre veya diğer usul kuralları gözetilmeksizin nihai karar verilinceye kadar harcı ödenmek suretiyle bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilir ve miktarın artırılmasına ilişkin dilekçe otuz gün içinde cevap verilmek üzere karşı tarafa tebliğ edilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi taşıt köyünde yılında kadastro çalışmaları yapılmış ve parsel numaralı taşınmazlar başvurucuların da aralarında bulunduğu kişiler adına tespit edilmiştir bu tespit üzerine aa aa ve ha tarafından tarihinde derik kadastro mahkemesinde bu taşınmazlar hakkında kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir söz konusu parsellerle ilgili olarak açılan tüm davalar derik kadastro mahkemesinin tarihli kararıyla mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar vermiştir gerekçeli karar yazılmış olup tebliğ aşamasındadır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tekkeköy cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen bir soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ve tekkeköy sulh ceza mahkemesinin tarihli kararı ile kasten insan öldürme suçundan tutuklanmıştır başvurucuya isnat edilen suçların ağır ceza mahkemesinin görev alanında bulunması nedeniyle tekkeköy cumhuriyet başsavcılığının tarihli fezlekesi ile başvurucu hakkındaki soruşturma dosyası samsun cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir başvuru numarası karar tarihi samsun cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucunun kasten insan öldürme tarihli ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanuna muhalefet suçlarını işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır dava samsun ağır ceza mahkemesinin mahkeme sayılı dosyası üzerinden başvurucu yönünden tutuklu olarak görülmüştür mahkemenin tarihli kararı ile başvurucunun sgye yönelik kasten öldürme suçundan yıl ay hapis myye yönelik kasten öldürme suçundan müebbet hapis yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yıl ay hapis yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yıl ay hapis öaya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yıl hapis sayılı kanuna muhalefet suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir mahkeme hükümle birlikte başvurucunun tutukluluk halinin devamına da karar vermiştir anılan karar başvurucu tarafından temyiz edilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla başvurucu hakkında sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına diğer mahkumiyet hükümlerinin ise bozulmasına karar verilmiştir yargıtay bozma ilamına konu suçlar yönünden yargılamaya sayılı dosya üzerinden başvurucu yönünden tutuklu olarak devam olunmuştur mahkemece yapılan tarihli duruşmada başvurucu müdafii kanunda öngörülen yıllık azami tutukluluk süresinin dolduğunu belirterek tahliye kararı verilmesini talep etmiş mahkeme talebin reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde karara itiraz etmiş samsun ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur mahkemenin tarihli kararı ile başvurucunun yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine sgye yönelik kasten öldürme suçundan yıl ay hapis myye yönelik kasten öldürme suçundan yıl hapis yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yıl ay hapis öaya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yıl ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir mahkeme hükümle birlikte başvurucunun tutukluluk halinin devamına da karar vermiştir anılan mahkumiyet kararı başvurucu tarafından temyiz edilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla başvurucu hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir iv tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun tutuklulukta geçecek süre kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı kanunun tazminat istemi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen başvuru numarası karar tarihi kişiler ve her türlü zararlarını devletten isteyebilirler sayılı kanunun tazminat isteminin koşulları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi hatay emniyet müdürlüğüne bağlı polisler tarafından sürücü belgesi olmaksızın araç kullanan sürücünün aynı zamanda araç sahibi olmaması nedeniyle araç sahibi olan başvurucuya da tl idari para cezası verilmiştir başvurucu hakkındaki tarihli ve seri numaralı trafik idari para cezası karar tutanağı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu anayasa mahkemesince iptal edilen hükme istinaden idari para cezası verildiğini belirterek hatay sulh ceza mahkemesine süresinde başvuruda bulunmuştur bu başvuru hatay sulh ceza mahkemesinin tarihli ve d sayılı kararıyla kesin olarak reddedilmiştir ret gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir eden dilekçesinde antik oto kiralama firmasının sahibi olduğunu ve kendi adına kayıtlı olan k plakalı aracını skya kiraya verdiğini bu şahsın da sürücü belgesiz olan kendi kardeşi hkya kendisinin bilgi ve izni dışında verdiğini belirtmiş ise de itiraz eden hakkında sürücü belgesi olmayan kişiye araç kullandırtmaktan dolayı son maddeleri gereğince idari para cezası verilmiş olup itiraz eden bizzat kendisi aracını sürücü belgesiz kişiye vermemiş olsa dahi araç kiralama firması sahibi olarak kiraya verdiği araçların kendi bilgi ve rızası dışında olsa da bu kişilerce başkalarına da verilebileceğini ve kullandırılabileceğini öngörmesi gerektiğinden ve kanun maddesinin bu konuda açık olduğu anlaşıldığından itiraz yerinde görülmemiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı kabahatler maddesi şöyledir hangi fiillerin kabahat oluşturduğu kanunda açıkça tanımlanabileceği gibi kanunun kapsam ve koşulları bakımından belirlediği çerçeve hükmün içeriği idarenin genel ve düzenleyici işlemleriyle de doldurulabilir kabahat karşılığı olan yaptırımların türü süresi ve miktarı ancak kanunla belirlenebilir tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir araçların sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine izin verilmesi yasaktır buna göre başvuru numarası karar tarihi a sürücü belgesi olmayanların araç kullanarak trafiğe çıktıklarının tespiti hâlinde bu kişilere türk lirası idari para cezası verilir ayrıca aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin veren araç sahibine de tescil plakası üzerinden aynı miktarda idari para cezası verilir aynı maddesinin anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edilen üçüncü fıkrasının dördüncü cümlesi şöyledir sürücü aynı zamanda araç sahibi değilse ayrıca tescil plakasına da aynı miktar için ceza tutanağı düzenlenir anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir maddesinin birinci fıkrasında kimse işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz üçüncü ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur denilerek suçun ve cezanın kanuniliği esası benimsenmiş yedinci fıkrasında ise ceza sorumluluğunun şahsi olduğu belirtilerek herkesin kendi eyleminden sorumlu tutulacağı başkalarının suç oluşturan eylemlerinden dolayı cezalandırılamayacağı kabul edilmiştir ceza sorumluluğunun şahsiliği ceza hukukunun temel kurallarındandır cezaların şahsiliğinden amaç bir kimsenin işlemediği bir fiilden dolayı cezalandırılmamasıdır diğer bir anlatımla bir kimsenin başkasının fiilinden sorumlu tutulmamasıdır bu ilkeye göre asli ve feri failden başka kişilerin bir suç sebebiyle cezalandırılmaları olanaklı değildir anayasanın maddesinin yedinci fıkrası ile ilgili gerekçede de fıkra ceza sorumluluğunun şahsi olduğu yani failden gayri kişilerin bir suç sebebiyle cezalandırılamayacağı hükmünü getirmektedir bu ilke dahi ceza hukukuna yerleşmiş ve kusura dayanan ceza sorumluluğu ilkesine dahil terki mümkün olmayan bir temel kuralıdır denilmektedir anayasanın maddesinde idari ve adli cezalar arasında bir ayrım yapılmadığından idari para cezaları da bu maddede öngörülen ilkelere tâbidir konusu kuralda sürücü belgesi olmadan araç kullanan kimsenin aynı zamanda araç sahibi olmadığı durumlarda tescil plakasına da aynı miktar için ceza tutanağı düzenleneceği belirtilmekte araç sahibinin kusurunun bulunup bulunmadığı aracı sürücü belgesi olmayan kişiye bilerek verip vermediği değerlendirilmeden idare tarafından yaptırım uygulanmaktadır bu durum ise işlemediği bir fiilden dolayı araç sahibine yaptırım uygulanmasına neden olabilecek niteliktedir dolayısıyla sürücü belgesiz araç kullanılması ve sürücünün araç sahibi olmaması halinde tescil plakası sahiplerine sadece ruhsat sahibi olmaları nedeniyle yaptırım uygulanması cezaların şahsiliği ilkesine aykırılık oluşturmaktadır öte yandan anayasa ve ceza hukukunun temel kuralları uyarınca kişilere ceza verilebilmesi için hukuka aykırı eylemin kanunda belirtilmiş olması ve bu eylemin o kişi tarafından gerçekleştirilmiş olduğunun kanıtlanması gerekmektedir konusu kuralda araç sahibinin hangi eyleminin suç sayıldığı açık bir şekilde gösterilmediği gibi araç sahibi olma ile suç arasındaki illiyet bağının ne suretle oluştuğu da belirtilmemiştir anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kabahatlerin suç niteliğinde olduğuna ilişkin kararının ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi kabahatler karşılığında uygulanacak olan idari yaptırımların kapsamı ise yasanın maddesinde belirlenmiş ve idari yaptırımlar idari para cezası ve idari tedbirler olarak ifade edilmiştir kabahat tanımı yapılmak suretiyle daha önce idari yaptırıma tabi olmayan bir eylem idari yaptırıma tabi kılınmamakta aksine kanunla idari yaptırıma tabi kılınmış eylemler kabahat olarak adlandırılmaktadır bir başka deyişle itiraz konusu kural ile yapılan kabahat tanımı daha önce suç olmayan bir eylemi suç niteliğine dönüştürmemektedir konusu kuralla bir eylemin kabahat olarak kabulü için bu eylemin karşılığında kanunun mutlaka bir idari yaptırım uygulanmasını öngörmüş olması esas alındığından söz konusu düzenlemede yeni bir suç yaratılmamakta suç ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırılık bulunmamaktadır kanunun karşılığında idari yaptırım uygulanmasını öngördüğü kabahatlerden bir kısmının ceza hukuku kapsamında suç niteliği taşıdığı açıktır nitekim kabahatler kanununun kısmında çeşitli kabahatler başlığı altında düzenlenen fiilleri ağırlıklı olarak sayılı türk ceza kanununun ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan kabahatler oluşturmaktadır ayrıca çeşitli yasalarda yer alan ve yaptırımı hafif hapis ya da hafif para cezası veya her ikisi olan fiiller sayılı türk ceza kanununun yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun maddesiyle idari para cezasına dönüştürülmüşlerdir uygulanacak yaptırımın yasa ile idari para cezasına dönüştürülmesinin bu tür yaptırım uygulanacak eylemlerin gerçekte ceza hukuku alanına giren suç olma özelliklerini etkilemeyeceği açıktır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde karar kanun yolu incelemesinden nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden sakarya idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisleri tarihinde bozova asliye hukuk mahkemesinde açtıkları mülkiyetin tespiti davasında şanlıurfa ili bozova ilçesi köyünde bulunan bir kısım taşınmazların miras yoluyla maliki olduklarını söz konusu taşınmazların devlet su genel müdürlüğü adına atatürk barajının yapımı için kamulaştırıldığını ancak kamulaştırma için takdir edilen bedelin mülkiyetin itirazlı olması nedeniyle faizsiz olarak bankada bloke edildiğini davanın açılmasına kadar geçen yaklaşık altı yıllık zamanda enflasyon nedeni ile bu bedelin değer kaybına uğradığını belirterek mülkiyet durumlarının tespitini talep etmişlerdir başvurucuların murisleri tarafından açılan dava dosyası ile birleşen beş ayrı dava dosyasında yapılan yargılama sonunda bozova asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucuların her birinin mülkiyet hisselerinin ayrı ayrı isabet ve aidiyetini tespit etmiş bunun dışında tüm taraflar açısından kanıtlanamayan taleplerin reddine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi derece mahkemesinin kararına karşı başvurucular tarafından temyiz talebinde bulunulmuş olup temyiz aşaması halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı türk medeni ve maddeleri ile tarih ve sayılı kamulaştırma maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir türk silahlı kuvvetleri tsk hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf subay statüsünde görev yapan başvurucu hakkında tarihinde gönderilen ihbar başvuru numarası karar tarihi mahiyetindeki epostada ses görüntü ve yazışmalara ilişkin kayıtlar bulunması üzerine idari tahkikat başlatılmıştır tahkikat kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmış ve söz konusu kayıtlar kapsamında başvurucuya cinsel yaşamına ilişkin sorular sorulmuştur başvurucu tarihinde albay rütbesinden emekliye ayrılmıştır tahkikat neticesinde genelkurmay başkanlığı bünyesinde oluşturulan kurul tarafından tarihinden itibaren geçerli olmak üzere başvurucunun tsknın sosyal tesislerine girişinin süresiz yasaklanmasına karar verilmiştir söz konusu kararın gerekçesinde başvurucunun cinsel hayatına ilişkin eylemleri ahlaki açıdan düşüklük olarak kabul edilmiş ve askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiiller olarak nitelendirilmiştir başvurucu söz konusu işlemin iptali talebiyle askeri yüksek mahkemesinde tarihinde dava açmıştır dava dilekçesinde başvurucu hakkındaki iddiaların doğruluğu araştırılmadan ve kayıtlar üzerinde manipülasyon yönlendirme yapıldığı hususu gözetilmeden soyut ve dayanaksız gerekçelerle sosyal tesislere girmesinin süresiz şekilde yasaklandığını belirtmiştir başvurucu hukuka aykırı kayıtlar üzerinden kendisine isnat edilen eylemlerin gerçek dışı olduğunu ve anılan kayıtlar nedeniyle baskı görmesi üzerine öncelikle emekliye ayrılmak durumunda kaldığını ifade etmiştir başarılı bir mesleki geçmişinin bulunduğunu dile getiren başvurucu hakkında herhangi bir mahkumiyet kararı bulunmaksızın tesis edilen işlemin haksız olduğunu ileri sürmüştür başsavcılığının işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği yönünde hazırladığı tarihli düşünce yazısında başvurucu hakkında isnat eylemler hakkında söz konusu işlemin gerçekleştirilebilmesi için askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiillerin bizatihi sosyal tesislerde işlenmesinin mevzuat gereğince zorunluluk olduğu vurgulanmıştır görüşte başvurucunun meslek hayatı boyunca değişik tarihlerde gerçekleştirdiği iddia edilen eylemlerinin emekliye ayrılmadan önceki döneme ait olduğu ve sosyal tesislere giriş yasağı uygulanmasının ölçülü bir işlem olmadığı ifade edilmiştir ayrıca başvurucu hakkında elde edilen kişisel verilerin hukuka aykırı yöntemlerle ele geçirildiği ve ifade alma usulünün hukuka uygunluğunun şüpheli olduğu belirtilmiştir üçüncü dairesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararda başvurucunun askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiillerinin somut bulgularla sübuta erdiği ve tedbir mahiyetinde tesis edilen işlemin ölçülü olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasında değişiklik yapılmasına dair kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle kaldırılmıştır başvuru numarası karar tarihi iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle disiplin işlemleri tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yer vermiştir gg b no tevfik türkmen b no yaşar türkmen b no mehmet çakır b no tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir türk silahlı kuvvetleri personelinin sosyal ve moral ihtiyaçlarını karşılamak dayanışmayı artırmak mesleki sosyal gelişmelerini mümkün kılacak imkanları maksadıyla ve genelkurmay başkanlığının izni ile a orduevi ve bağlısı şubeler b gazinolar kışla gazinoları ve vardiya yatakhaneleri kurulabilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir belirli zamanlarda özel eğitimlerin yapılması personelin moral motivasyonuna katkı sağlanması maksadıyla genelkurmay başkanlığının izni ile özel veya kış eğitim merkezleri kurulabilir sayılı kanunun maddesi şöyledir ordu evleri askeri gazinoları ve kışla gazinoları askeri bina olup askeri mahal vasıf ve mahiyetini haizdir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin ordu evleri ve askeri gazinolar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir bunlar binalar olup mahal mahiyetini haizdir subaylar askeri memurlar ve astsubaylar ile bunların emeklileri orduevlerinin ve askeri gazinoların tabii üyeleridirler tabii üyeler ile orduevleri askeri gazino ve öteki askeri sosyal tesislerden yararlanma hakkına sahip diğer kişilerin b söz atma sarkıntılık ırz ve iffete tecavüz askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiilleri işlemeleri veya orduevleri gazino ve öteki sosyal tesislerde uyulması öngörülen kurallara uymamakta ısrar etmeleri halinde bunlar hakkında gerektiğinde yasal işlem yaptırılmakta birlikte bu tesislere girişleri genelkurmay başkanlığınca yasaklanabilir yapılan yasal işlem sonucunda bu fiilleri işlemedikleri anlaşılanlar hakkında daha önce alınmış olan yasaklama kararı genelkurmay başkanlığınca kaldırılır il başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde yasadışı silahlı örgüt üyesi olmak örgüt propagandası yapmak ve örgüt faaliyeti çerçevesinde eylemde bulunmak suçlamaları ile gözaltına alınmış tarihinde tutuklanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer iki kişi hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile güvenlik güçlerine silahlı mukavemet izinsiz toplantı ve gösteri yürüyüşü yapmak örgüt faaliyeti çerçevesinde patlayıcı madde taşımak ve silahlı örgüt üyesi olmak suçlarından cezalandırılması için ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi tarihli kararı ile başvurucu hakkında açılan izinsiz toplantı ve gösteri yürüyüşü yapmak suçu yönünden görevsizlik kararı vermiştir ağır ceza mahkemesi tarihli kararla başvurucunun güvenlik güçlerine silahlı mukavemet suçundan yasadışı silahlı örgüt üyesi olmak suçundan yıl ay hapis örgüt faaliyeti çerçevesinde silahlı patlayıcı bulundurmak suçundan ise yıl ay hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir mahkeme başvurucunun tutukluluk halinin devamına karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamı ile başvurucu hakkında örgüt üyesi olmak ve patlayıcı madde taşımak suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına güvenlik güçlerine silahlı mukavemet suçu yönünden kurulan beraat hükmünün bozulmasına karar verilmiştir ağır ceza mahkemesi tarihli kararı ile başvurucunun güvenlik güçlerine direnmek suçundan ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir derece mahkemesinin nihai kararı başvurucunun vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddeleri ile tarih ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuya ait iş yerinde yılı temmuz ayından tarihine kadar reklam ve şarküteri personeli olarak çalıştığını iddia eden aş bir kısım işçi alacağının ödenmediği iddiasıyla dava açmıştır aş tarihli dilekçesinde başvurucuya ait iş başvuru numarası karar tarihi yerindeki çalışmasının on beş yılı doldurması nedeniyle işten ayrıldığını işten ayrılması nedeniyle kendisine tazminat adı altında bir miktar ödeme yapılmışsa da haklarının tam olarak ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tl kıdem tazminatı tl fazla mesai ücreti tl genel tatil ücreti ve tl yıllık izin ücreti olmak üzere toplam tlnin başvurucudan tahsiline karar verilmesini istemiştir davacı işçi tarihli dilekçesiyle kıdem tazminatı alacağını tl fazla mesai ücretini tl olarak ıslah etmiştir adana mahkemesi yapmış olduğu yargılama sonunda tarihli kararla davanın kabulüyle tl kıdem tazminatı tl fazla mesai ücreti ve tl genel tatil ücreti alacağının davalı başvurucudan tahsiline karar vermiştir mahkemenin gerekçeli kararında özetle yapılan yargılamada toplanan delillere göre davacı işçinin ile tarihleri arasında başvurucuya ait iş yerinde hizmet akdine bağlı olarak çalıştığı iş akdinin emeklilik nedeniyle feshedildiği davacıya kısmi bir ödeme yapılmışsa da alacağın tamamının ödendiğine dair dosya kapsamında bir delil bulunmadığı belirtilmiştir tarihli duruşma zaptında taraf vekillerinin yüzüne verilen karara karşı tefhim tarihinden itibaren sekiz gün içinde içinde istinaf yoluna gidilebileceği hatırlatılmıştır başvurucu vekili tarihli gaziantep bölge adliye mahkemesine bam gönderilmek üzere dilekçe sunmuştur başvurucu vekilinin süre tutum dilekçesi olarak vasıflandırdığı dilekçede tarihli kararın yargıtay içtihatlarına ve hukuka aykırı olması nedeniyle istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve gerekçeli kararın tebliğine kadar istinaf süresinin durdurulmasının talep edildiği belirtilmektedir başvurucu tarihinde istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmıştır gerekçeli karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde ilk derece mahkemesi kararındaki usule ve esasa ilişkin hukuka aykırılıkları belirten istinaf nedenlerini içerir dilekçesini sunmuştur gaziantep bam hukuk dairesi tarihli kararla istinaf başvurusunun süresinde yapılmasına rağmen istinaf nedenlerini içeren dilekçe sekiz günlük sürede verilmediği ve verilen kararda kamu düzenine aykırı bir yön de bulunmadığından istinaf isteğinin esastan reddine karar vermiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı başvurulabilir başvuru numarası karar tarihi derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında yargıtaya başvurulabileceği belirtilmiş olup da bölge adliye mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı bölge adliye mahkemelerine başvurulabilir sayılı kanunun dilekçesi kenar başlıklı maddesi şöyledir başvurma dilekçeyle yapılır ve dilekçeye karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir aşağıdaki hususlar bulunur a başvuran ile karşı tarafın davadaki sıfatları adı soyadı türkiye cumhuriyeti kimlik numarası ve adresleri b varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı soyadı ve adresleri c kararın hangi mahkemeden verilmiş olduğu ve tarihi ile sayısı ç kararın başvurana tebliğ edildiği tarih d kararın özeti e başvuru sebepleri ve gerekçesi j talep sonucu g başvuranın veya varsa kanuni temsilci yahut vekilinin imzası dilekçesi başvuranın kimliği ve imzasıyla başvurulan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması durumunda diğer hususlar bulunmasa bile reddolunmayıp inci madde çerçevesinde gerekli inceleme yapılır sayılı kanunun başvuru süresi kenar başlıklı maddesi şöyledir yoluna başvuru süresi iki haftadır bu süre ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır sayılı kanunun kapsamı kenar başlıklı maddesi şöyledir istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır ancak bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga mahkemeleri kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir mahkemelerince verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir kadar ki para ile değerlendirilemeyen dava ve işler hakkındaki kararlar hariç miktar değeri üç bin türk lirasını geçmeyen davalar hakkındaki kararlar kesindir başvuru numarası karar tarihi yoluna başvurma süresi karar yüze karşı verilmişse kararın taraflara tefhimi yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür bölge adliye mahkemesinin para ile değerlendirilemeyen dava ve işler hakkındaki kararları ile miktar veya değeri kırk bin türk lirasını geçen davalar hakkındaki kararlara karşı tebliğ tarihinden başlayarak sekiz gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı mahkemeleri kanununun yargılama usulü ve kanun yolları kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir mahkemelerinde basit yargılama usulü uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır kanun yoluna başvuru süresi ilamın taraflara tebliğinden itibaren işlemeye başlar sayılı kanunun geçmiş hükümleri kenar başlıklı geçici maddesinin ilgili kısmı şöyledir mülga sayılı kanun gereğince kurulan iş mahkemeleri bu kanun uyarınca kurulmuş iş mahkemeleri olarak kabul edilir bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten açılmış olan davalar açıldıkları mahkemelerde görülmeye devam olunur derece mahkemeleri tarafından bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir yargı kararları yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı mahkemeleri kanununun maddesi gereğince iş mahkemesinin nihai kararları gün içinde temyiz edilebilmekte olup tarihinde tebliğ edilen karara karşı yasal süre geçtikten sonra günü temyiz yoluna başvurulmuştur şu duruma göre davada günlük temyiz süresi geçtiğinden o halde ol tarih ve e k sayılı yargıtay birleştirme kararı da gözönünde tutularak temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dairesi kararı bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonunda karara karşı davalı vekilinin günlük istinaf başvurusu süresi içerisinde istinaf başvurusunu yapmadığından ve ilk derece mahkemesinin kararında kamu düzenine aykırılık da bulunmadığı anlaşıldığından başvuru numarası karar tarihi başvurusunun sayılı hukuk muhakemeleri kanunun maddesi gereğince başvuru talebinin reddine karar verilmiştir e temyiz kararı davalı vekili temyiz etmiştir f gerekçe sayılı un maddesinde istinaf yoluna başvurulduğunda başvuru nedenleri ve gerekçesinin gösterilmesi gerekir ancak aynı madde uyarınca başvuranın kimliği ve imzasıyla başvurulan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması durumunda diğer hususlar bulunmasa bile ki uyuşmazlıkta süresinde istinaf nedenleri ve gerekçesi bulunmamaktadır reddolunmayıp nci madde çerçevesinde gerekli inceleme yapılmalıdır anılan maddeye göre ise istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır ancak bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir kanunun maddesinde ise bölge adliye mahkemesinde istinaf başvuru yolunun ön incelemesi düzenlenmiş ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda incelemenin başka bir dairece yapılması gerektiği kararın kesin olduğu başvurunun süresi içinde yapılmadığı başvuru şartlarının yerine getirilmediği başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmediği tespit edilen dosyalar hakkında öncelikle gerekli karar verilir bu düzenlemelerin birlikte değerlendirilmesi gerekir yoluna süresinde başvurulmuş ancak istinaf nedenleri ve gerekçeleri bildirilmemiş ise kamu düzenine aykırılık yönünden inceleme yapılacak yok ise istinaf sebebi de bildirilmediği gerekçesi ile esastan reddine karar verilecektir somut uyuşmazlıkta davalı taraf tefhim edilen kısa karardan sonra süresinde istinaf yoluna başvurmuş ancak istinaf nedenlerini belirmemiş süresi geçtikten sonra dilekçe ile belirtmiştir bölge adliye mahkemesince ve maddeleri gözden kaçırılarak usulden ret kararı verilmesi usule aykırıdır yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı mahkemeleri kanunu maddesinin fıkrasında yoluna başvurma süresi karar yüze karşı verilmişse kararın taraflara tefhimi yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür düzenlemesi bulunmaktadır derece mahkemesince gerekçesi açıklanmamış bir hükmün kapsamında tefhim edilmiş bir hüküm olamayacağı ve gerekçeli karar tebliğ edilmeden istinaf kanun yoluna başvurma süresinin başlamayacağı yönündeki bölge adliye mahkemesi kabulü usul ve yasaya uygundur b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının görülmesini istemek hakkına sahiptir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi avrupa haklan mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak bağlamıyla birlikte dikkate alındığında mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında mündemiçtir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin numaralı fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin gözetilerek birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözlemenin maddesinin numaralı fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme önüne getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır krallık adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi kurmayan sınırlamalar sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no mahkemeye hakkının doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektirdiğini bu düzenlemelerin zaman ve yer itibarıyla topluluk ve bireylerin ihtiyaç ve imkanlarına göre değişebileceğini ve bu nedenle sözleşmeci devletlerin bu konuda takdir hakkına sahip olduklarını kabul etmektedir krallık b no garcia b no yasal yollara başvuru için süre ve usul kuralları öngörülmesinin amacının adaletin iyi yönetimini güvenceye bağlamak ve hukuki güvenlik ilkesini sağlamak olduğunu hatırlatmakta bunun yanında yargısal başvurulara ilişkin usullerin özellikle tebligat sistemi ışığında uyulması gereken başvuru sürelerinin hesaplanmasının sözleşmenin maddesinin gerektirdiği şekilde mahkeme hakkının etkililiğini güvence altına alacak nitelikte olması zorunluluğuna vurgu yapmaktadır göre başvurucunun kamu otoritelerinin menfaati ile kendi menfaati arasında adil denge tesis eden tutarlı bir sisteme güvenebilme imkanına ve özellikle haklarına doğrudan müdahale teşkil eden ilgili idari işleme itiraz edebilecek açık pratik ve etkili fırsatlara sahip olması önem taşımaktadır kk b no dava hakkını süre koşuluna bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşme ile uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sının getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu başvuru numarası karar tarihi bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir mahkemeye erişim hakkı sadece ilk derece mahkemesine dava açma hakkını değil eğer iç hukukta itiraz istinaf veya temyiz gibi kanun yollarına başvurma imkanı tanınmış ise üst mahkemelere başvurma hakkını da içerir bayar ve b no göre temyiz için öngörülen süre sınırlarına ilişkin kurallar adaletin iyi yönetimini ve bilhassa hukuki belirlilik ilkesine riayet edilmesini sağlamayı hedefler bu kuralların uygulanması beklenir ancak söz konusu kurallar veya bu kuralların uygulanması davacıların mevcut bir başvuru yolundan faydalanmalarına engel teşkil etmemelidir aynca madde istinaf veya temyiz mahkemeleri bakımından uygulanırken ilgili yargılama sürecinin özel koşullarına bağlı kalınmalı ve ulusal yasal düzende yapılan yargılamaların bütünlüğü ile temyiz mahkemesinin bu yargılamalardaki rolü dikkate alınmalıdır usulen temyize ilişkin kabul edilebilirlik koşullan sıradan bir temyize kıyasla daha katı olabilir b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu olan dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu başvuru tarihlerinde nazilli e tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır diyarbakır gümrük müdürlüğü yurtdışından gelen kolilerin kontrolü esnasında on yedi adet yayının yasak olabileceğini değerlendirerek bunları diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı on yedi kitaptan on dört tanesi hakkında toplatma ve yasaklama kararı bulunduğunu tespit ederek hakkında karar bulunmayan üç kitabın tarihli ve sayılı terörle mücadele tmk maddesi ile görevli cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar vermiştir cumhuriyet savcılığının tmk maddesi ile görevli sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri kitap kitap ve konuşmalar belgeler zafer kazanan tarzın özdilidir isimli pkk terör örgütü lideri olan abdullah öcalan tarafından yazılan iki ayrı kitaba ilişkin yaptığı inceleme sonucunda kitaplarda sürekli terör örgütünün propagandasının yapıldığı terör örgütünden ve terör örgütü mensuplarının yaptığı eylemlerden övgüyle bahsedildiği terör örgütünün bundan sonra izleyeceği yolun nasıl olması gerektiğinin belirtildiği ve bu bağlamda kitapların sayılı maddesine ve tarihli ve sayılı basın maddesine muhalefet ettiği değerlendirilerek her iki kitaba el konulmasına ve toplatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir diyarbakır nolu hâkimliği tmk madde ile görevli cumhuriyet savcılığının yaptığı değerlendirmeyle aynı yönde belirlenen gerekçelerle tarihli ve değişik sayılı kararı ile anılan kitaplara el konulmasına ve bu kitapların toplatılmasına karar vermiştir hâkimliğin anılan kararından sonra evrak cumhuriyet savcılığına gönderilmiş ve sayılı soruşturma başlatılmıştır cumhuriyet savcılığı soruşturma sonucunda tarihli kararı ile kitapların yurtdışından geldiği ve kitapları basanın tespit edilemediği kitapların gönderildiği kişinin olaydan haberdar olmadığına dair savunmasının aksine bir delil bulunmadığı gerekçesiyle olayla ilgili kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı karar ile birlikte diyarbakır nolu hâkimliğinden tmk madde ile görevli kitapların müsaderesini talep etmiştir hâkimlik tarihli ve değişik sayılı kararı ile kitapların müsaderesine karar vermiştir kitaplar tarihinde yakılarak imha edilmiştir anılan kitaplardan devrim manifestosu kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunma isimli kitabın nolu hâkimliğinin tarihli ve sayılı kararı ile toplatılmasına ve bu kitaplara el konulmasına ilişkin kararına karşı yapılan bireysel başvuru konusunda anayasa mahkemesi abdullah öcalan b no kararında maddesinde tanımlanan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir bunun üzerine diyarbakır sulh ceza hâkimliği tarihli ve değişik sayılı kararı ile diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli toplatma ve el koyma kararının kaldırılmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucuya gelen azadiya welat gazetesinin tarihli nüshasında diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli kararı ile el konulmasına ve toplatılmasına karar verilen kitabın bazı bölümleri yayımlanmıştır nazilli e tipi kapalı açık ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli ve sayılı kararında anılan kitabın bölümlerinin yayımlandığı gazetenin ilgili sayfalarının başvurucuya verilmesini uygun görmemiştir kararın ilgili kısmı şöyledir eğitim kurulumuza iletilen tarihli azadiye welat isimli gazete ile ilgili olarak yapılan incelemede ise gazetenin beş ve altıncı sayfalarında beşinci savunma abdullah öcalanın demokratik devrim çözümü başlıklı tam sayfa yazısının olduğu belirlenmiştir diyarbakır nolu hâkimliğinin kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitapla ilgili olarak tarih ve d sayılı el konulmasına ve toplatılmasına kararı bulunduğundan söz konusu gazete sahibi hükümlünün dilekçe ile talep etmesi halinde gazetenin ve sayfalarının çıkarılarak kendisine verilmesine herhangi bir talebi olmaması halinde gazetenin depoya kaldırılmasına başvurucu eğitim kurulunun kararına karşı nazilli hâkimliğine şikâyette bulunmuştur şikâyeti inceleyen hâkimlik tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun şikâyetinin reddine karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir tüm dosya kapsamı birlikte değerlendiğinde hükümlü özgür yıldırıma gelen tarihli sayılı azadiye welat isimli gazetenin nazilli e tipi kapalı açık ceza kurumu eğitim kurulu başkanlığınca incelendiği ve sayfalarında beşinci savunma abdullah öcalanın demokratik devrim çözümü başlıklı tam sayfa yazısının olduğunun belirlendiği diyarbakır nolu hakimliğinin kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kürtsel soykırım kıskacında kürtleri savunmak isimli beşinci kitapla ilgili olarak d sayılı el konulmasına ve toplatılmasına kararı bulunduğundan ceza kurumu eğitim kurulu başkanlığının tarih ve sayılı kararı ile hükümlünün talep etmesi halinde ve sayfalarının çıkartılarak gazetenin kendisine verilmesine talebi olmaması durumunda depoya kaldırılmasına karar verildiği tespit edilmiş olup verilen kararda hukuka aykırı bir yönün bulunmadığı görülmekle bu itibarla hükümlünün itirazının reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir başvurucu hâkimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen nazilli ağır ceza mahkemesi hâkimliğinin kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin tarihli ve b no sayılı kararında belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı karar ile başvurucunun tutuklanmasına karar verilmiştir başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olmak sayılı aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılmak ve örgüt propagandası yapmak suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihinde başvurucunun tahliyesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun terör örgütüne üye olmak ve örgüt propagandası yapmak suçlarından mahkûmiyetine sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmek üzere tefrikine karar vermiştir tefrik edilen dosya mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiş tarih ve sayılı karar ile dosyanın görevli ve yetkili gaziosmanpaşa nöbetçi asliye ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir yargılamaya gaziosmanpaşa asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri maddesinin birinci fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi muğla ili fethiye ilçesi kaya köyü mevkiinde kain parsel sayılı taşınmazın tapulama tespiti sırasında yarı hissesinin başvurucular murisi aziz adına tespitine karar verilmiştir orman genel izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmazın tespit malikleri aleyhine fethiye tapulama mahkemesinin esas sayılı dosyasında tespite itiraz davası açılmıştır fethiye tapulama mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde mahkemenin esas karar sayılı kararı ile taşınmazın tespit gibi sunulan veraset ilamları uyarınca tespit maliklerinin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiştir belirtilen taşınmaz hakkında orman genel izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmaz malikleri aleyhine fethiye asliye hukuk mahkemesinin ve esas sayılı dosyaları ile sırasıyla ve tarihlerinde tapu iptali ve tescil davaları açılmıştır açılan bu davalarda orman genel müdürlüğü tarafından dava konusu parselin bulunduğu köyde tarihli ve sayılı orman köylülerinin kalkınmalarının desteklenmesi ve hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi ile hazineye ait tarım arazilerinin satışı hakkında ve maddeleri ile orman sınırları dışına çıkarılacak yerler hakkındaki tüzüğün maddeleri uyarınca uygulama yapıldığı ve dava konusu parselin bir kısmının kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kaldığı ifade edilerek belirtilen kısmın tapusunun iptaline ve orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talep edilmiştir orman genel müdürlüğü tarafından açılan bu davalar fethiye asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmiştir fethiye asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyasında devam eden yargılama sırasında fethiye kadastro mahkemesince tarihli yazı ile dava konusu taşınmazın tarihli ve sayılı kadastro bendi uyarınca yapılan uygulama çalışmalarında ada parsel sayılı taşınmaz olarak uygulamaya tabi tutulduğu ve tespit tutanaklarının kadastro mahkemesine gönderildiği bildirilmiştir fethiye kadastro mahkemesinin bahsedilen yazısı üzerine fethiye asliye hukuk mahkemesi esas sayılı dosyasında görevsizlik kararı vermiştir görevsizlik kararı sonrası fethiye kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dosyada tarihinde verilen karşı görevsizlik kararı üzerine dosya olumsuz görev uyuşmazlığının karara bağlanması için yargıtay hukuk dairesine gönderilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay olarak görev yapmakta iken tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle hakkında idari tahkikat başlatılmış bu tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatini içeren tarihli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli karan ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanınca da hava kuvvetleri başvuru numarası karar tarihi komutanlığı kararı doğrultusunda işlem yapılmasının uygun görüldüğü belirtilmiştir bunun üzerine hazırlanan sayılı kararnamenin tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanmasıyla başvurucunun tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu istihbarat birimindeki görevliler tarafından tarihinde sorgulandığını sorgu esnasında cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini belirterek yürütmenin durdurulması ve ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dava dilekçesinde başvurucu ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel yaşam biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu ifade edilmiştir ayrıca kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucunun idari tahkikata konu eylemleri dikkate alındığında mevcut ahlaki durumu gereği artık kamu hizmetini devam ettiremeyecek hale gelmiş olduğu mevzuat gereği ayırma işlemi tesis edilmesinde takdir yetkisinin objektif olarak kullanıldığı ve anılan işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla dava reddedilmiştir kararda tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri detaylı şekilde anlattığı ve ikrar ettiği başvurucu dışında ifadesine başvurulan diğer askeri personelin de anlatımlarında başvurucunun ahlaka aykırı davranışlarına yer verdiği ve başvurucunun cinsel yaşamına ilişkin ayrıntıları aktardığı başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı ve tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre kullanıldığı ve kamu yararı ile birey yararı dengesinin gözetildiği belirtilmiş tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır başvuru numarası karar tarihi karara katılmayan iki üye tarafından ayrı ayrı kaleme alınan karşı oy yazılarında özetle hakkında herhangi bir menfi kanaat bulunmayan ve birçok kez takdir edilmiş olan başvurucunun ne şekilde elde edildiği belli olmayan bir ses kaydına ve kendi ifadesinde yer alan aleniyete kavuşmamış olay ve olgulara dayanılarak işlem tesis edildiği başvurucunun disiplin durumunun ve ahlaki zafiyetinin kamu hizmetinde istihdamını imkansız kılacak derecede olmadığı bu bağlamda orantılı bir yaptırım uygulanması olanağı varken hakkında ayırma işlemi tesis edilmesinin ölçülülük ilkesine uygun olmadığı birey ve kamu yararı arasındaki dengenin gözetilmediği ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun ayırma işlemine dayanak oluşturan gizli ibareli belgelerin gönderilmesi istenmiştir anayasa mahkemesine tarihinde sunulan söz konusu belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu tespit edilememiştir anılan ifade metninde başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle ikamet ettiği eş cinsel şahıslarla cinsel birliktelik yaşayıp yaşamadığı ve bu konuda mesai ortamlarında konuşmalar yapıp yapmadığı vasıtasıyla veya yüz yüze görüştüğü kadınların kimler olduğu bu kişilerin kendisinden bilgi alma girişiminde bulunup bulunmadıkları grup seks ilişkisi yaşayıp yaşamadığı hususlarının sorulduğu ve mesai arkadaşı hakkında bildiklerini anlatmasının istendiği görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır soruşturma konusu olaylara ilişkin olarak başvurucu dışındaki kişilerin de ifadelerinin alınmış olduğu bu kişilerden başvurucu hakkında bildiklerini anlatmalarının istendiği anlaşılmaktadır b hukuk sayılı kanun un işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin kanununun geçici maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliği maddesi sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu işçi alacaklarının tahsili istemiyle tarihinde işveren aleyhine alacak davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu ayrıca tarihinde hizmet sürelerinin tespiti istemiyle dava açmış işçi alacaklarına ilişkin yargılamada hizmet tespiti davasının sonucunun beklenmesine karar verilmiştir hizmet tespitine ilişkin yargılamanın sonuçlanmasının ardından başvuruya konu alacak davasında mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalının temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır onama ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi mehmet erbek b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesi tarihli kararı ile davayı kabul ederek işlemin iptaline karar vermiştir davalı idare ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesi tarihli kararı ile itirazı kabul ederek derece mahkemesinin kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu balıkesirde bilgisayar tamiri ve bakımı üzerine esnaf olarak çalışmaktadır başvurucu ile eşi yılları arasında evli kalmışlardır çocuk sahibi olamayacaklarını belirten başvurucu ve eşi tarihinde sosyal hizmetler ve çocuk esirgeme kurumu genel müdürlüğü balıkesir sosyal hizmetler müdürlüğü ile koruyucu aile sözleşmesi imzalayarak daha önce balıkesir valiliği valilik tarafından koruma altına alınmış olan doğumlu küçük sanın koruyucu ailesi olmuşlardır başvurucu ve tarihinde balıkesir sosyal hizmetler müdürlüğü ile yeni bir koruyucu aile sözleşmesi imzalamışlar ve oranında engelli raporu bulunan koruma altına alınmış doğumlu küçük aknın koruyucu ailesi olmuşlardır tarihli ve sayılı sosyal hizmetler kanununun maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan mülga koruyucu aile yönetmeliği kapsamında hazırlanan söz konusu sözleşmelere göre başvurucu ve eşi ile kurum karşılıklı olarak şu taahhütlerde bulunmuşlardır koruyucu aile çocuğun yetenekleri ve becerilerinin elverdiği noktaya kadar eğitimini bakım ve meslek sahibi olmasını sağlığının korunmasını kendi öz çocukları gibi sağlamakla yükümlüdür koruyucu aile yanına yerleştirilen çocukları koruma eğitme ve yetiştirme dışında hiçbir suretle hizmetçi dadı besleme olarak kullanamaz koruyucu aile çocuğun varsa ailesi ve akrabaları ile yetkililerin uygun gördüğü şekil ve zamanda görüştürmekle yükümlüdür çocuğun halen sahip olduğu ve sonradan edineceği taşınır ve taşınmaz malların vasisi tarafından idare edilmesini kabul eder iv koruyucu aile bulunduğu ilde yapacağı adres değişikliklerini gün içinde ikametgah bildirimi ile birlikte müdürlüğüne bildirmekle yükümlüdür aile başka bir ile taşınması durumunda yeni adresini en az bir ay önceden müdürlüğüne bildirir v koruyucu ailenin geçici bir süre çocukla birlikte yurt dışına çıkması komisyonun kararı ve valiliğin onayına bağlıdır başvuru numarası karar tarihi koruyucu ailenin yanına yerleştirilen çocuğun hastalanması durumunda resmi sağlık kuruluşlarına sevki başvurulan müdürlüğünce yapılır gerekli bakım ve tedavi ilaç masrafları aynı müdürlüğü tarafından sağlanır koruyucu ailenin çocuğu bakmaktan vazgeçtiği taahhütlerini yerine getirmediği bir raporla tespit edildiği takdirde çocuk aileden geri alınır korunmaya muhtaç çocuklara ücret karşılığı bakıp koruyacak eğitecek ve yetiştirecek koruyucu ailelere kendi istekleri halinde baktıkları çocuğa uygun yönetmelikte belirtilen bakım bedelleri ödenir başvurucu hakkında isimli elektronik posta adresine kimliği belirsiz kişi ya da kişilerce tarihinde ihbar mahiyetinde bir elektronik posta gönderilmiştir söz konusu elektronik postada başvurucu tarafından müstehcen yayın ve içeriklerin saklandığı ve koruma altındaki çocukların istismar edildiği yönünde iddialarda bulunulmuştur ayrıca balıkesir koruyucu aile derneğinde yöneticilik yapan sahte birtakım işlemlerle devleti zarara uğrattığı iddia edilmiştir bu kapsamda balıkesir cumhuriyet başsavcılığı başsavcılık tarafından başvurucu hakkında müstehcenlik dolandırıcılık sahtecilik ve çocuğun cinsel istismarı suçları kapsamında ceza soruşturması süreci başlatılmıştır soruşturma kapsamında başvurucunun k cd unvanlı işyeri aranmış ve arama sonucunda ele geçirilen bir adet bilgisayar kasası inceleme için bursa emniyet müdürlüğü bilişim suçlarıyla mücadele şube müdürlüğü adli bilişim büro amirliğine gönderilmiştir sonucunda bellekte iki bin beş yüz adet yetişkinlere ait cinsel içerikli video dosyası ile yirmi adet yetişkin insanlarla hayvanlar arasında geçen cinsel içerikli görüntülerin bulunduğu belirlenmiştir başsavcılık tarafından şiddet kullanarak hayvanlarla ölmüş insan bedeni ile ilgili müstehcen yayın üretme ve satma suçunu işlediği iddiasıyla başvurucu hakkında tarihinde kamu davası açılmıştır balıkesir asliye ceza mahkemesindeki asliye ceza mahkemesi dava sürecinde başvurucu görüntülerin ele geçirildiği bilgisayarın tamir amacıyla yk tarafından işyerine getirildiğini dolayısıyla bilgisayarın kendisine ait olmadığını bilgisayarı ykdan satın almayı planladığını ancak işyerinde bulunan bilgisayarda kayıtlı söz konusu görüntülerden haberdar olmadığını belirtmiş ve suçlamayı reddetmiştir asliye ceza mahkemesinin tarihli kararıyla başvurucunun beraatine hükmedilmiştir karar gerekçesinde toplanan delillerden ve tanık ifadelerinden anlaşıldığı üzere söz konusu görüntülerin yk tarafından bilgisayara yüklendiği ve başvurucunun görüntülerin bilgisayarda olduğunu bilebilecek durumda olmadığı hususlarının sabit olduğunun anlaşıldığı belirtilmiştir söz konusu karar dava sürecinde aile ve sosyal politikalar bakanlığının katılma talebi reddedildiğinden anılan bakanlık tarafından temyiz edilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla ise aile ve sosyal politikalar bakanlığının suçun mağduru ya da doğrudan doğruya zarar göreni olmadığı gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir başvuru numarası karar tarihi ayrıca başsavcılık tarafından çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında başvurucu hakkında yürütülen soruşturmada tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir kararda başvurucunun koruyucu olduğu çocuklara karşı herhangi bir istismarda bulunmadığı hususunun çocukların ifadelerinden anlaşıldığı vurgulanmış ayrıca kimliği belirsiz kişi ya da kişilerce gönderilen elektronik posta dışında bir delil ve emarenin bulunmadığı ifade edilmiştir söz konusu karar kesinleşmiştir a koruyucu aile statüsünün kaldırılmasına ve yargısal süreç aile ve sosyal politikalar müdürlüğü kurum bünyesinde oluşturulan komisyon tarafından başvurucu hakkındaki ceza soruşturmaları nedeniyle başvurucunun ve eşi koruyucu aile statüsünün kaldırılmasına karar verilmiştir kurum tarafından tarihinde hazırlanan üst yazıda koruyucu aile statüsünün kaldırılmasına ilişkin kararın tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan koruyucu aile yönetmeliğinin maddesinin numaralı fıkrasının b bendine istinaden alındığı ve çocuklar ile aknın aynı gün içinde kuruma teslim edilmesi gerektiği belirtilmiştir koruyucu aile statüsünün kaldırılması kararı üzerine çocuklar ile ak tarihinde kolluk güçleri eşliğinde kuruma teslim edilmişlerdir söz konusu sürecin basına yansıdığı ve çocukların üstün yararlarının balıkesirden ayrılmalarını gerekli kıldığı belirtilerek çocuklar bursa valiliği sevgi köyü toplum merkezi müdürlüğü bünyesine alınmışlardır tarihinde sosyal hizmet uzmanı tarafından çocuklarla bir görüşme gerçekleştirilmiştir aynı tarihte düzenlenen ve başvurucunun çocuklar tarafından baba olarak nitelendirildiğine ilişkin ifadelerin yer aldığı görüşme raporu şöyledir ile yapılan görüşmede yaşanılan süreçten dolayı üzüntülü bir ruh halinde olmakla birlikte psikososyal gelişimlerinin son derece sağlıklı olduğu bakımının yerinde olduğu fiziksel gelişiminin yaşıtları ile eş değer olduğu gözlenmiştir anne ve babası ile mutlu olduğunu ve kalmak istediğini belirtmiştir ak ile yapılan görüşmede yine yaşanılan süreçten dolayı üzüntülü bir ruh halinde olmakla birlikte psikososyal gelişimlerinin son derece sağlıklı olduğu bakımının yerinde olduğu fiziksel gelişiminin yaşıtları ile eş değer olduğu gözlenmiştir anne ve babası ile mutlu olduğunu ve kalmak istediğini belirtmiştir her iki çocukta anne ve babalarının yanında kaldığı süre içerisinde herhangi bir baskı cebir ve şiddete maruz kalmadıkları gözlemlenmiştir yine tarihinde çocuk şube müdürlüğünde görevli polis memurları tarafından sosyal hizmet uzmanı eşliğinde çocukların ifadeleri alınmıştır tanzim edilen tutanaklarda yer alan ve aknın ifadeleri sırasıyla şöyledir ben daha önce yurdunda bakım ve gözetim altında kalmakta iken yaklaşık iki yıl önce beni korumak ve gözetlemek üzere koruyucu aile statüsünde md ve isimli şahısların yanına verildim ve halen adresini verdiğim ikamette birlikte kalmaktayız benden bir yıl sonra doğumlu olan sekiz yaşındaki akde koruyucu aile statüsündeki bu ailenin yanına geldi ve yaklaşık iki yıldır birlikte kalmaktayız ben mdye baba anne akya ise abi diye hitap etmekteyim ve kendilerini ailem gibi görmekteyim bana çok iyi davranıyorlar bütün ihtiyaçlarımı karşılıyorlar ben ve abim ak bugüne kadar babam başvuru numarası karar tarihi m ve annem en ufak bir şekilde şiddet darp cebir baskı ve kötü muamele görmedim zorla alıkonulmadım sadece ben yanlış bir şey yaptığımda annem beni uyarıyor benim ve abim anın okul giyinme ve yeme gibi bütün ihtiyaçlarını bu şahıslar karşılamaktadırlar ve kendi çocukları gibi görmektedirler ben bu şahısların yanlarında iken hiç yabancılık çekmiyorum ve öz annem ile babam gibi görüyorum ben ve abim a bu şahısların yanından gitmek istediğimizi veya yurda yerleşmek istediğimizi hiç bir zaman söylemedik kendileri de bizi bu nedenlerden dolayı zorla alıkoymadılar ben yine annem ve babam mdnin yanlarında koruma ve gözetiminde kalmak istiyorum ve koruyucu aile statüsündeki görevlerini sürdürmelerini istiyorum hiçbir yurda yerleştirilmek ve gitmek istemiyorum babam olan md ve annem olan isimli şahıslardan veya başka birisinden davacı ve şikayetçi değilim ak ben koruyucu aile statüsündeki bu ailenin yanında babam md annem ve kardeşim ile kalmaktayım bu aile bana çok iyi davranıyorlar bütün ihtiyaçlarımı karşılıyorlar hiçbir zaman cebir baskı ve kötü muamele görmedim zorla alıkonulmadım benim ve kardeşim snin okul giyinme ve yeme gibi bütün ihtiyaçlarını bu şahıslar karşılamaktadırlar ve kendi çocukları gibi görmektedirler ben yine annem ve babam mdnin yanlarında koruma ve gözetiminde kalmak istiyorum ve koruyucu aile statüsündeki görevlerini sürdürmelerini istiyorum hiçbir yurda yerleştirilmek ve gitmek istemiyorum babam olan md ve annem olan isimli şahıslardan veya başka birisinden davacı ve şikayetçi değilim başvurucu koruyucu aile statüsünün kaldırılmasına yönelik tesis edilen söz konusu işlemin yürütmesinin durdurulması ve iptal edilmesi talebiyle valilik aleyhine tarihinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde yaklaşık beş yıldır koruyucu aile statüsüne sahip olduklarını bu süreçte çocuklarına karşı tüm sorumlulukları yerine getirdiklerini bu konuda düzenlenen raporlarda olumsuz bir durumun bulunmadığını belirtmiştir başvurucu koruyucu aile statüsünün ancak mahkeme kararıyla kaldırılabileceği açık olmasına rağmen idarenin tek taraflı tasarrufuyla tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür davalı idare ise iddiaların dayanaksız olduğunu çocukların yüksek yararı dikkate alınarak tesis edilen işlemin mevzuata aykırı yönünün bulunmadığını belirtmiştir balıkesir mahkemesinin mahkemesi tarihli kararıyla yürütmenin durdurulması talebinin reddine hükmedilmiştir kararda yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununda öngörülen koşulların oluşmadığı ifade edilmiştir bu süreçte başvurucu çocuklarla görüşmek istemiş ise de bursa valiliği sevgi köyü toplum merkezi müdürlüğünün tarihli yazısıyla asliye ceza mahkemesindeki davanın sonuçlanmadığı belirtilerek çocuklarla görüşme talebi reddedilmiştir mahkemesinin tarihli kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir karar gerekçesinde başvurucunun üzerine atılı suçlamalardan beraat ettiği hatırlatılmış ve masumiyet karinesine vurgu yapılmıştır kararda ayrıca çocuklarla tarihinde uzmanlar aracılığıyla yapılan görüşme neticesinde hazırlanan psikolojik değerlendirme raporuna yer verilmiş ve rapordaki çocukların rahat olduklarına herhangi bir travmatik bulgularının olmadığına diğer çocuklarla uyum sorunu yaşamadıklarına ilişkin tespitler aktarılmıştır kararda bursa şevket yılmaz eğitim ve araştırma hastanesi çocuk merkezi tarafından hazırlanan adli görüşme değerlendirme raporunda yer alan ifadeler başvuru numarası karar tarihi üzerinde durularak çocukların koruyucu aile olarak kendilerine bakan anne ve babalarını sevdiklerine anne ve babalarının da kendilerini sevdiklerine ilişkin beyanlarının bulunduğu belirtilmiştir kararda başvurucunun sosyal ilişkileri açısından toplumun norm ve değerlerine aykırı düşen davranışlarından söz edilemeyeceği ifade edilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır davalı idare tarafından sunulan temyiz dilekçesinde kararın uygulanmasının hem çocukların üstün yararları hem de kamusal yarar açısından telafisi güç zararlara neden olacağı belirtilerek kararın bozulmasıyla birlikte yürütmesinin de durdurulması talep edilmiştir dilekçede çocukların şiddet eğilimi olan bir aileye teslim edilmesinin endişe verici olduğu ve koruyucu aile sözleşmesinin imzalanmasının baştan itibaren usulsüz olduğu ifade edilmiştir bu bağlamda çocukları usulünce inceleme yapmayarak aile yanına yerleştiren meslek elemanının yargılandığı ve on ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı belirtilmiştir ayrıca başvurucunun beraat etmesinin mahkemesince verilen iptal kararına tek başına esas alınamayacağı ceza hukuku kapsamında delillerin değerlendirilmesi ile çocukların koruyucu aile yanına verilmesi konusunda yapılacak değerlendirmelerin birbirinden çok farklı olduğu ileri sürülmüştür öte yandan ile aknın evlatlık olarak verilebilme koşullarını taşıdıkları belirtilerek bu kapsamdaki çocukların koruyucu aile yanına verilmesinin onların üstün yararlarına aykırı olacağı da vurgulanmıştır danıştay onuncu dairesinin tarihli kararıyla yeni bir karar verilinceye kadar mahkemesi kararının yürütmesinin durdurulmasına hükmedilmiştir karar gerekçesinde davalı idare tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususların kararın yürütmesinin durdurulmasını gerektirecek nitelikte olduğu ifade edilmiştir temyiz incelemesi yapan danıştay onuncu dairesinin tarihli kararıyla davanın görev yönünden reddedilmesi gerekirken işin esasına geçilmek suretiyle karar verilmesinde hukuki isabet görülmediği belirtilerek söz konusu kararın bozulmasına hükmedilmiştir kararın gerekçesinde sayılı kanun ile koruyucu aile yönetmeliği hükümleri gözönüne alındığında koruyucu aileye ilişkin hizmetlerin koruyucu ve destekleyici tedbirler arasında sayılan bakım tedbiri kapsamında değerlendirildiği vurgulanmıştır kararda küçükler hakkında koruyucu destekleyici ve sosyal nitelikteki tedbir kararlarının aile mahkemesi tarafından verileceği belirtilmiş ve bu kapsamda koruyucu aile hizmetlerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların da aile mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır ayrıca koruyucu aile yönetmeliği ile her ne kadar idareye koruyucu aile sözleşmesinin imzalanması ve iptali konusunda yetki verilmiş ise de söz konusu yetkilerin idari faaliyetle ilgili olmadığı ve özel hukuk alanında hüküm ve sonuç doğurduğu ifade edilmiştir bozma üzerine dava dosyasını yeniden ele alan mahkemesinin tarihli kararıyla önceki kararda ısrar edilmesine ve dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir kararda söz konusu işlemin valilik tarafından tesis edildiği belirtilmiş ve aynı gerekçelere yer verilmiştir temyiz talebi üzerine inceleme yapan danıştay dava daireleri kurulunun tarihli kararıyla davanın görev yönünden reddedilmesi gerektiği belirtilerek mahkemesinin söz konusu kararının bozulmasına hükmedilmiştir verilen kararda koruyucu aile sözleşmelerinin hüküm ve sonuçlarını özel hukuk alanında doğurdukları sözleşmelerin salt idari nitelikte olmalarının bu sözleşmelerden doğacak uyuşmazlıkların idari yargıda çözümlenmesi sonucuna yol açmayacağı ifade edilmiş ve başvuru numarası karar tarihi koruyucu aile hizmetlerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların aile mahkemeleri tarafından karara bağlanması gerektiği vurgulanmıştır karşıoy gerekçesinde ise koruyucu aile statüsünün kaldırılmasına ilişkin işlemin davalı idarenin kamu gücüne dayalı ve tek taraflı olarak tesis ettiği idari bir işlem niteliğini taşıdığı bu nedenle söz konusu işlemin hukuka uygunluk denetiminde idari yargının görevli olduğu belirtilmiştir yargıda verilen görevsizlik kararı üzerine koruyucu aile statüsünün kaldırılması işleminin iptal edilmesi talebiyle balıkesir aile mahkemesinde aile mahkemesi tarihinde koruyucu aileliğin iadesi davası açılmıştır aile mahkemesinin tarihli kararıyla uyuşmazlığın idari yargının görev alanına girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş ve karar kesinleştiğinde taraflardan birinin talebi üzerine dosyanın mahkemesinin dosyası ile birlikte uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir kararın gerekçesinde tarihli ve sayılı aile mahkemelerinin kuruluş görev ve yargılama usullerine dair kanun hükümleri gereğince aile mahkemelerinin küçükleri bir aile yanına yerleştirmeye karar verebilecekleri hususunun tartışmasız olduğu ancak somut olayda mahkemece başvurucuya verilmiş bir koruyucu aile statüsünün bulunmadığı belirtilmiştir kararda koruyucu aile statüsünün idare tarafından verildiği ve bu statünün kaldırılması işleminin de aynı idare tarafından gerçekleştirildiği bu nedenle söz konusu işlemin tamamen idari bir işlem mahiyetinde olduğu idarenin takdir yetkisine giren ve buna dayanılarak verilen kararın iptal edilmesine ilişkin davaların idari yargı kolunda çözümlenmesi gerektiği ifade edilmiştir öte yandan kararda adli yargının görevli olduğuna karar verildiği takdirde çocuk mahkemelerinin görevli olup olmadığı hususunun ise ileride ayrıca değerlendirileceği belirtilmiştir söz konusu kararın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan yargıtay hukuk dairesi tarihli kararıyla görevli dairenin belirlenmesi amacıyla dosyanın hukuk kuruluna gönderilmesine karar vermiştir görevli daire olarak belirlenen yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla dosyanın mahalli mahkemesine iadesine hükmedilmiştir kararda başvurucunun yargılandığı balıkesir asliye ceza mahkemesindeki dava dosyasının ve varsa diğer ceza davası dosyalarının araştırılması ve asıllarının ya da onaylı örneklerinin dosyaya eklenerek gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir aile mahkemesi tarafından ilgili dosyalar yargıtaya gönderilmiş yargıtay hukuk dairesinin tarihli görevsizlik kararı nedeniyle dava dosyası yargıtay hukuk dairesine gönderilmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla balıkesir aile mahkemesi tarafından verilen tarihli karar onanmıştır öte yandan objektif koşulları taşımadığı anlaşılan başvurucuya koruyucu aile statüsü verilmesinin en başından itibaren hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kurum tarafından verilen tarihli ayrı bir kararla başvurucunun koruyucu aile statüsü iptal edilmiştir karara karşı idari yargıda açılan iptal davası aile mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle tarihinde reddedilmiştir söz konusu görevsizlik kararı temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir başvuru numarası karar tarihi b çocuklar hakkında verilen koruma kararlarına süreç bu süreçte koruma altındaki çocuklarla sosyal çalışmacı tarafından yapılan görüşmeler sonucunda hazırlanan raporlarda çocukların başvurucuyu baba olarak nitelendirmeye devam ettikleri belirtilmiştir küçük ak ile yapılan görüşme sonrasında hazırlanan tarihli raporda başvurucunun kim olduğu sorulduğunda ak tarafından babam şeklinde cevap verildiği başvurucu ile neler konuştuğu sorulduğunda ise aknın başvurucunun seni buradan alacağız derslerin nasıl dediğini aktardığı ifade edilmiştir ayrıca raporda koruyucu aile statüsünün kaldırılmasına ve hukuki ya da biyolojik olarak bağları bulunmamasına rağmen çocukların başvurucu ve eşi tarafından gizli ve ısrarlı şekilde ziyaret edildikleri vurgulanmıştır hatta küçük aknın başvurucu ve eşi ile iletişim kurabilmek amacıyla izinsiz olarak okulu terk ettiğinin tespit edildiği belirtilmiştir başvurucunun çocuklarla görüştüğünü tespit eden aile ve sosyal politikalar bakanlığının talebi üzerine tarihli ve sayılı ailenin korunması ve kadına karşı şiddetin önlenmesine dair kanun kapsamında çocukların başvurucu ve eşi karşı korunması yönünde aile mahkemeleri tarafından tedbir kararları verilmiştir bu kapsamda bursa aile mahkemesince verilen tarihli koruma kararında başvurucu ve eşi küçük sayı rahatsız ettiği gerekçesiyle sayılı kanunun maddesi uyarınca başvurucu tarafından mağdur çocuğa karşı şiddet tehdidi hakaret aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunulmamasına mağdurun konutuna okula ve işyerine yaklaşılmamasına iletişim araçlarıyla veya sair surette çocuğun rahatsız edilmemesine üç ay süreyle karar verilmiştir bursa aile mahkemesinin tarihli başka bir kararıyla aynı tedbirlerin diğer küçük ak yönünden de uygulanmasına ve koruma kararlarına aykırı davranılması durumunda başvurucunun üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulmasına tekerrür hâlinde ise bu sürenin on beş günden otuz güne kadar uzatılmasına karar verilmiştir başvurucu söz konusu kararlara karşı sunduğu tarihli itiraz dilekçesinde idari yargıda verilen iptal kararına dayanarak çocuklarla görüşmek amacıyla okullarına gittiğini ancak çocuklarına herhangi bir rahatsızlık vermediğini çocuklarının kendisine sevgi beslediğini ve balıkesirdeki evlerine dönmek istediklerini dile getirdiklerini bu gerçeklere rağmen verilen koruma kararlarının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir başvurucu ayrıca engelli olan küçük aknın bursadaki çocuk yurdundan kaçarak yaya şekilde balıkesire gelmeye çalıştığını bu girişimi sırasında yolun karşısına geçmeye çalışırken kendisine bir aracın çarptığını ve ağır yaralanan çocuğun vücut fonksiyon kaybı oranının yüzde altmışa yükseldiğini ifade etmiştir çocukların kendisine yazdığı mektupları ve basında çıkan haberleri itiraz dilekçelerine ekleyen başvurucu çocuklarını iki yıldan beri göremediğini kendisi ve eşiyle yaşamak isteyen ve sevgilerini dile getiren çocukların üstün yararlarının gözetilmediğini belirterek uzaklaştırma kararının kaldırılmasını talep etmiştir bursa aile mahkemesinin tarihli kararıyla itirazların reddine hükmedilmiştir karar gerekçesinde kurum tarafından verilen tarihli koruyucu aile statüsünün iptal edilmesine ilişkin karara atıf yapılmış ve başvurucu hakkında yürütülen ceza kovuşturmasının derdest olduğu vurgulanmıştır başvuru numarası karar tarihi c başvurucu hakkında yürütülen diğer ceza soruşturmalarına süreç anılan süreçte çocukları zamanında kolluk güçlerine teslim etmediği gerekçesiyle başvurucu hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu kapsamında ceza soruşturması başlatılmıştır soruşturma neticesinde ise başsavcılık tarafından tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir kararın gerekçesinde hukuk devleti ilkesi gereğince ancak çocukları yasal ve geçerli bildirimlere rağmen teslim etmeyen şüpheliler hakkında söz konusu suç yönünden ceza soruşturması ve kovuşturması yapılabileceği ifade edilmiş ve başvurucunun üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı belirtilmiştir ayrıca kararda çocukların koruyucu anne ve babasıyla yaşamak istediklerine ilişkin beyanları hatırlatılmıştır öte yandan başvurucu hakkında koruyucusu olduğu çocuklarla ilgili sahte belgeler düzenleyerek devletten haksız yere ödeme aldığı iddiasıyla resmî belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçları kapsamında da bir ceza soruşturması yürütülmüştür başsavcılık tarafından tarihinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın gerekçesinde başvurucunun sahte belge düzenlemediğinin anlaşıldığı ve herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir d başvurucunun suç duyurularına süreç başvurucu koruyucu aile statüsünün hukuka aykırı şekilde kaldırıldığını belirterek muhakkik görevlendirilmesi talebiyle aile ve sosyal politikalar bakanlığına yaptığı başvuruların bazı görevliler tarafından tesis edilen usule aykırı işlemlerle hukuka aykırı olarak kapatıldığını ileri sürmüş ve ilgililer hakkında suç duyurularında bulunmuştur başvurucu başdenetçiler ve sk ile kurum müdürü hakkındaki dilekçelerinde kurum bünyesindeki yolsuzlukların ve sahteciliklerin ortaya çıkarılması amacıyla dile getirdiği iddialar hakkında söz konusu kişiler tarafından denetim görevinin yerine getirilmediğini belirterek sorumluların yargılanarak cezalandırılmalarını talep etmiştir aile ve sosyal politikalar bakanlığının tarihli kararıyla bu kişiler hakkında soruşturma izni verilmemesine karar verilmiştir kararda başvurucunun iddiaları çerçevesinde hazırlanan ön inceleme raporuna atıf yapılarak süreçte herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığı ve başvurucunun iddialarının doğru olmadığı belirtilmiştir söz konusu karara karşı başvurucu tarafından yapılan itiraz ankara bölge mahkemesi kurulunun tarihli kararıyla reddedilmiştir kararda kurum tarafından verilen tarihli eldeki bilgi ve belgelerin söz konusu kişiler hakkında cumhuriyet başsavcılığınca hazırlık soruşturması yapılmasını gerektirecek nitelik ve yeterlilikte olmadığı belirtilmiştir ankara bölge mahkemesi kurulunca verilen karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun koruyucu aile kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkemece korunma kararı alınan korunmaya ihtiyacı olan çocuğun bakımı ve yetiştirilmesi bu kanuna göre kurulmuş kuruluşlarda olduğu kadar kurumun denetim ve gözetiminde bir koruyucu aile tarafından da yerine getirilebilir koruyucu aileye korunmaya ihtiyacı olan çocuğun bakımı ve yetiştirilmesine karşılık olarak ikinci fıkra kapsamında ödeme yapılabileceği gibi koruyucu aile bu işi gönüllü olarak da üstlenebilir koruyucu aile hizmeti kapsamında aile yanına yerleştirilen çocukların bakım eğitim kurs okul yemek ve taşıma servisi harçlık ve benzeri ihtiyaçları esas alınarak koruyucu ailelere bu giderlerin tamamına karşılık toplu bir ödeme yapılmasına veya her bir gider türü için ayrı ayrı yapılacak ödemelerin kapsamına ödeme tutarlarına yapılacak ödemelerin usul ve esası ile koruyucu ailelerin seçimine çocukla ilgili sorumluluklarına ve hizmetin işleyişine ilişkin usul ve esaslar maliye bakanlığının uygun görüşü üzerine aile ve sosyal politikalar bakanlığı tarafından çıkarılan yönetmelikle belirlenir ve bu kapsamda verilecek ödemelerden hiçbir kesinti yapılmaz koruyucu aile yönetmeliğinin koruyucu ailenin görev ve yükümlülükleri kenar başlıklı maddesi şöyledir koruyucu ailelerin görev ve yükümlülükleri şunlardır a yanına yerleştirilen çocuğun her yönden sağlıklı gelişimi için gerekli koşulları sağlamak ve uygulamak sağlık bakanlığının belirlediği aralıklarda çocuk izlem protokollerine göre izlemini yaptırmak varsa tedavi planı ile ilgili yükümlülükleri yerine getirmek uygulanmasında koruyucu aile birimiyle işbirliği içerisinde olmak b çocuğun yetenekleri ve becerilerinin el verdiği ölçüde eğitim ve öğretimi veya meslek sahibi edindirilmesi için gerekli çabayı göstermek çocuğu koruma eğitme ve yetiştirme dışında hiçbir surette çalıştırmamak c görüştürülmesinde koruyucu aile birimince bir sakınca bulunmaması durumunda çocuğun anne babası ve diğer yakınları ile koruyucu aile birimince uygun görülen şekil ve zamanda görüşmesini sağlamak ç çocuğun kan bağı bulunan ya da eski çevresinden kişilerle il veya ilçe müdürlüğünün bilgisi dışında iletişim kurmamak d çocuğun karşılanabilir nitelikteki ihtiyaç istek ve beklentileri ile çocuğu ilgilendiren kararlarda düşüncesini almak e çocuğun devam edeceği okul katılacağı kurs sünnet gibi hayatını etkileyen değiştiren konularda sorumlu sosyal çalışma görevlisi ile birlikte karar almak f hizmet sürecinde çocukla ilgili oluşan her türlü rutin dışı değişiklikleri ve bunlara ilişkin duyumlarını zaman geçirmeksizin sorumlu sosyal çalışma görevlisine bildirmek g koruyucu aile hizmet sürecine ve yerleştirilen çocuklara ilişkin olarak mesleki çalışmaları yürüten sosyal çalışma görevlilerine gerekli çalışma şartlarını hazırlamak başvuru numarası karar tarihi periyodik izlemeleri ve mesleki yönlendirmeleri kabul etmek koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının uygulanması için uygulama planı doğrultusunda işbirliği yapmak veya ilçe müdürlükleri tarafından koruyucu aile konusunda yapılacak eğitim ve çalışmalara katılmak h çocuğun il veya ilçe müdürlüğünün uygun görüşü alınmaksızın başka bir kişi veya ailenin yanına bırakarak oturma yerini değiştirmemek ı telefon değişikliği bilgisini hemen adres bilgilerindeki değişikliklerini acil durumlar dışında değişiklik gerçekleşmeden bulunduğu il veya ilçede en az yirmi gün önce başka bir il veya ilçeye taşınma durumunda en az bir ay önce il veya ilçe müdürlüğüne bildirmek ve taşınma sonrasında da sürekli yerleşim yerini yirmi gün içinde bildirmek çocuğun koşullarının değişmesi sonucu il veya ilçe müdürlüğü tarafından hizmet modelinde bir değişikliğe gidilmesinin planlanması halinde çocuğun yararının gerektirdiği işlemlerin yapılabilmesi için her türlü destekte bulunmak ve çocuğun ayrılık sürecine hazırlanmasında il veya ilçe müdürlüğü ile iş birliği yapmak j çocuk yerleştirme önerisini geçerli bir mazereti olmaması halinde kabul etmek geçici koruyucu ailenin birinci fıkrada belirtilenler dışındaki diğer görev ve yükümlülükleri şunlardır a acil koruma gerektiren ve kuruluş bakımına yerleştirilmemiş olup il veya ilçe müdürlüğü tarafından yerleştirilmek istenen çocukları mazeretsiz olarak üç defadan fazla olmamak şartıyla günün her saatinde kabul etmek b veya ilçe dışına çıkılması gereken durumlarda önceden il veya ilçe müdürlüğüne bilgi vermek c ev koşullarını hizmete uygun olarak düzenlemek ç geçici statüden vazgeçmek istemeleri halinde bu durumu en az bir ay önceden il veya ilçe müdürlüğüne bildirmek d geçici statüden vazgeçmek için dilekçe ile durumunu bildiren koruyucu aile il veya ilçe müdürlüğünün uygun bulması halinde yanındaki çocukların kendilerine uygun hizmet modellerine geçişleri sağlanana kadar hizmeti sürdürmek uzmanlaşmış koruyucu ailenin birinci fıkra ile ikinci fıkranın a bendi hariç diğer bentlerinde belirtilenler yanında suça sürüklenmiş veya suç mağduru olan çocukla ilgili diğer görev ve yükümlülükleri şunlardır a koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının uygulanması için ilgili birimlerle işbirliği yapmayı kabul etmek b varsa verilen denetim tedbiri hakkında ilgili birimlerle işbirliği yapmak c hazırlanan uygulama planı varsa tedavi planı eğitim tedbiri ile ilgili olarak eğitim planındaki yükümlülükleri yerine getirmek uygulanmasında koruyucu aile birimiyle işbirliği içerisinde çalışmak başvuru numarası karar tarihi koruyucu aile yönetmeliğinin esasları kenar başlıklı maddesi şöyledir koruyucu aile ve yanına yerleştirilen çocuk aşağıda belirtilen esaslar doğrultusunda düzenli olarak izlenir a tespit edilen durumlar genel müdürlükçe belirlenen formlara işlenir sürecindeki formlar ve raporlar sosyal çalışma görevlileri tarafından düzenlenir ortaya çıkan sorunların çözümüne yönelik gerekli mesleki çalışmalar planlanır b esas olarak sosyal çalışma görevlileri aynı anda en fazla yirmi vaka ile görevlendirilebilir koruyucu aile hizmeti kapsamında görevlendirilen sosyal çalışma görevlilerinin başka bir hizmet alanında görevlendirilmesi tercih edilmez c koruyucu aile birimine koruyucu aile hizmetinin etkin ve verimli olarak çocuğun yararına sürdürülebilmesi için hizmetin takibine yönelik süreçlerde ihtiyaç duyulan araç gereç ve diğer konularda gerekli imkânlar öncelikle sağlanır ç veya ilçe müdürlüklerinde gerçekleştirilen izleme görüşmelerinde çocukların koruyucu veya öz ailelerini beklerken zaman geçirebilecekleri ya da kendileriyle de aynı anda görüşme yapılabilecek kırtasiye oyuncak gibi malzemelerin bulunduğu görüşme odaları oluşturulur koruyucu aile ve çocuğun izlenmesi sürecinde a koruyucu aile ve yanına yerleştirilen çocuk görevli sosyal çalışma görevlisi tarafından ilk yıl en az her ay bir defa olmak üzere düzenli olarak izlenir daha uygun hizmet modeline karar verilmesi amacıyla genel bir durum değerlendirmesi yapılır çocuğun koruyucu aile yanında kalmasının uygun görülmesi durumunda ikinci yıldan itibaren izlemeler yılda en az dört defadan az olmamak üzere düzenli olarak yapılır b koruyucu aile hizmet sürecinin özelliğine göre yerleştirmeyi takip eden ilk haftalar ile geçici ve uzmanlaşmış koruyucu aile yanında bulunan çocuklar için izlemeler daha sık yapılır c gerektiğinde diğer sosyal çalışma görevlileri iştirak ederek kendi mesleki raporlarını düzenler ve vakadan sorumlu sosyal çalışma görevlileri koordinesinde uygulama planı takip edilir ç koruyucu aile yanındaki çocuğun öz ailesi yanına döndürülmesi için koruyucu aile ve çocukla mesleki çalışmaların sürdürülmesi sağlanır d çocukla kurulan iletişim çocuğun ev ortamındaki kurallar bağlamında rolü ile yeri çocuğa kazandırılan beceriler davranışları kendisine tanınan haklar ve aylık bakım ödemesinin ne kadarının çocuk için kullanıldığını belirlemeye yönelik gözlem ve görüşmeler yapılır hizmet süreci bütün boyutları ile birlikte değerlendirilir e çalışmalarında gizlilik ilkesine uyularak koruyucu ailenin ve çocuğun sosyal çevresinde ve çocuk için risk oluşturacak koşullar dikkate alınıp araştırma yapılır f çocuğun iletişim halinde olduğu diğer kurumlardaki durumu da takip edilir g koruyucu aile yanındaki çocuğun bakım tedbiri kararı gereği uygulama planı ve oluşan değişiklikler hakkında mahkemeye bilgi verilir başvuru numarası karar tarihi çocuğun öz ailesinin izlenmesi sürecinde a ailenin yaşam koşulları ve ev ortamı aile ilişkileri aile üyelerinin sürekli bir işi ve gelirinin bulunup bulunmadığı başka bir hizmetten yararlanan çocuklarının olup olmadığı çocuklarını ziyaret etme ve izinli alma durumları ziyaret ve izin sonrası çocukta gözlemlenen davranışlar ve psikolojik durumu koruyucu aile ile il veya ilçe müdürlüğünün bilgisi dışında iletişim kurulmasıyla ilgili sorunlar çocuğuna bakma istekliliği ve bunun ne kadar gerçekçi olduğu gibi konularda gözlem ve görüşmeler koruyucu aile hizmet modeline göre belirlenen aralıklarda yapılır kapsamı genel müdürlükçe belirlenen ilgili forma işlenir b öz aileye koruyucu aile hizmeti hakkında olumlu bakış ve uygun yaklaşım kazandırmak üzere gerekli mesleki çalışmalar kuruluşla koordinasyon sağlanarak yapılır c öz aile ile çocuğun birlikte yaşamalarını sağlayacak kısa ve uzun dönemde mesleki çalışmalar planlanır şartların uygun bulunması durumunda çocuğun ailesi yanına dönüşü değerlendirilir çocuğun öz ailesi ve geçmiş yaşantısından diğer kişilerle görüşmelerinin izlenmesi sürecinde a çocuğun kan bağı bulunan ya da önceki çevresinden tanıdığı kişilerle görüşmeleri vakadan sorumlu sosyal çalışma görevlisi koordinasyonunda planlanır b planlanan görüşmeler dışında il veya ilçe müdürlüğünün bilgisi olmaksızın görüşme yapılmaması konusunda çocuk koruyucu aile ve öz aile ile mesleki çalışma yapılır c görüşmelerde çocuğun olumsuz etkilenmemesi için vakadan sorumlu sosyal çalışma görevlisinin ihtiyaç halinde başka bir sosyal çalışma görevlisinin de hazır bulunması sağlanır ç çocuğun kuruluşta bulunan kardeşleri ile görüştürülmesine ilişkin kayıt ve gözlem formları aynı gün doldurularak çocuğun koruyucu aile dosyasına konulmak üzere il veya ilçe müdürlüğüne iki gün içinde gönderilir koruyucu aile yönetmeliğinin koruyucu aile statüsünün iptali kenar başlıklı maddesi şöyledir aşağıdaki durumların tespiti halinde koruyucu aile statüsü iptal edilir a çocuğu ihmal ve istismar ettiğinin kötü muameleye maruz bıraktığının belirlenmesi b sosyal ilişkileri açısından toplumun norm ve değerlerine aykırı düşen davranışlarının gözlenmesi c fizik ve ruh sağlığının çocuğun bakımını etkileyecek derecede bozulmuş olduğunun devlet ya da üniversite hastanelerince doktor raporu ile belirlenmesi ç inci maddenin dokuzuncu fıkrasının d bendine göre sahip olduğu şartı yitirmesi d mesleki danışmanlık hizmeti ve yönlendirmelere uygun davranmaması başvuru numarası karar tarihi e geçici koruyucu ailenin çocuk yerleştirme önerilerini mazeretsiz olarak üç kereden fazla kabul etmemesi birinci fıkrada belirtilen durumların tespiti halinde sorumlu sosyal çalışma görevlisinin hazırlayacağı rapor geciktirilmeksizin komisyona iletilir koruyucu aile statüsünün iptaline ilişkin talep hakkında komisyon tarafından en fazla içinde karar verilir komisyonca koruyucu aile statüsü iptal edilen koruyucu aile yanına bir daha çocuk yerleştirilemez koruyucu aile statüsünün iptaline ilişkin karar genel müdürlük ile il ve ilçe müdürlüklerine en kısa sürede bildirilir tarihli ve sayılı çocuk koruma kanununun koruyucu ve destekleyici tedbirler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir koruyucu ve destekleyici tedbirler çocuğun öncelikle kendi aile ortamında korunmasını sağlamaya yönelik danışmanlık eğitim bakım sağlık ve barınma konularında alınacak tedbirlerdir bunlardan c bakım tedbiri çocuğun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi hâlinde çocuğun resmî veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine e barınma tedbiri barınma yeri olmayan çocuklu kimselere veya hayatı tehlikede olan hamile kadınlara uygun barınma yeri sağlamaya yönelik tedbirdir tarihli ve sayılı türk medeni çocukların yerleştirilmesi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir çocuğun bedensel ve zihinsel gelişmesi tehlikede bulunur veya çocuk manen terk edilmiş halde kalırsa hakim çocuğu ana ve babadan alarak bir aile yanına veya bir kuruma yerleştirebilir çocuğun aile içinde kalması ailenin huzurunu onlardan katlanmaları beklenemeyecek derecede bozuyorsa ve durumun gereklerine göre başka çare de kalmamışsa ana ve baba veya çocuğun istemi üzerine hakim aynı önlemleri alabilir ana ve baba ile çocuğun ödeme gücü yoksa bu önlemlerin gerektirdiği giderler devletçe karşılanır tarihli ve sayılı mülga aile ve sosyal politikalar bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararnamenin sayılı khk görevler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi aile ve sosyal politikalar bakanlığının görevleri şunlardır c çocukların her türlü ihmal ve istismardan korunarak sağlıklı gelişimini temin etmek üzere ulusal politika ve stratejilerin belirlenmesini koordine etmek çocuklara yönelik sosyal hizmet ve yardım faaliyetlerini yürütmek bu alanda ilgili kamu kurum ve kuruluşları ile gönüllü kuruluşlar arasında işbirliği ve koordinasyonu sağlamak sayılı mülga khknın çocuk hizmetleri genel müdürlüğü kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir çocuk hizmetleri genel müdürlüğünün görevleri şunlardır ç çocukların her türlü ihmal ve istismardan korunması ve sağlıklı gelişimi için gerekli önleyici ve telafi edici mekanizmaları oluşturmak ve uygulamaya koymak d geçici ya da sürekli olarak aile ortamından mahrum kalan veya yüksek yararı ailesinin yanında bulunmamayı gerektiren çocuklara özel bakım ve koruma hizmeti sunmak ı evlat edindirme ve koruyucu aile hizmetlerini koordine etmek b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat tarihinde imzalanan ve tarihli resmî gazetede yayımlanan tarihli birleşmiş milletler bm çocuk haklarına dair maddesi şöyledir kamusal ya da özel sosyal yardım kuruluşları mahkemeler idari makamlar veya yasama organları tarafından yapılan ve çocukları ilgilendiren bütün faaliyetlerde çocuğun yararı temel düşüncedir taraf devletler çocuğun vasilerinin ya da kendisinden hukuken sorumlu olan diğer kişilerin hak ve ödevlerini de gözönünde tutarak esenliği için gerekli bakım ve korumayı sağlamayı üstlenirler ve bu amaçla tüm uygun yasal ve idari önlemleri alırlar taraf devletler çocukların bakımı veya korunmasından sorumlu kurumların hizmet ve faaliyetlerin özellikle güvenlik sağlık personel sayısı ve uygunluğu ve yönetimin yeterliliği açısından yetkili makamlarca konulan ölçülere uymalarını taahhüt ederler çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesi şöyledir geçici ve sürekli olarak aile çevresinden yoksun kalan veya kendi yararına olarak bu ortamda bırakılması kabul edilmeyen her çocuk devletten özel koruma ve yardım görme hakkına sahip olacaktır başvuru numarası karar tarihi taraf devletler bu durumdaki bir çocuk için kendi ulusal yasalarına göre uygun olan bakımı sağlayacaklardır bu tür bakım başkaca benzerleri yanında bakıcı aile yanına verme hukukunda kefalet evlat edinme ya da gerekiyorsa çocuk bakımı amacı güden uygun kuruluşlara yerleştirmeyi de içerir çözümler düşünülürken çocuğun yetiştirilmesinde sürekliliğin korunmasına ve çocuğun etnik dinsel kültürel ve dil kimliğine gerek saygı gösterilecektir avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi aile hayatının var olup olmadığını değerlendirirken öncelikle yakın kişisel bağların varlığını incelemektedir çocuk ile koruyucu aile olan ebeveyn arasındaki bağların aile hayatını oluşturup oluşturmadığı hususunu özellikle çocuğun doğal ebeveyniyle yakın kişisel ilişkileri olup olmadığına ve çocuğun bakımını üstlenen ailenin yanında ne süredir bulunduğuna bağlı olarak durumun şartlarına göre belirlemektedir kk b no aciliyet gerektiren çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin davalarda yargılamanın sürüncemede bırakılmasının aile hayatına saygı hakkı kapsamındaki pozitif yükümlülüklerin yerine getirilmediğini tespit etmek için tek başına yeterli olabileceğini ifade etmektedir m ve b no eberhard ve b no ve b no davasında yılında doğan bir çocuğun yılları arasında koruyucu aileliğini yapan ve evli bir çift olan başvurucuların yaptığı bir başvuruyu incelemiştir söz konusu çocuğun biyolojik anne tarafından velayetinin alınmasından sonra başvurucular çocuğa erişme ve ziyaret hakkından yoksun bırakılmışlardır başvurucular üç buçuk yıl süren yargılamanın ardından avusturya mahkemeleri tarafından koruyucu anne babaya ziyaret hakkı verilmesinin artık çocuğun üstün yararı ile uyumlu olmadığı yönünde karar verilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdir avusturya mahkemelerinin çocuğun ve koruyucu ailenin çatışan menfaatleri arasında adil bir denge kurduğunu ancak başvurucuların koruyucu ailesi oldukları çocuğu ziyaret etmelerine izin verilmesine yönelik talepleriyle ilgili olarak yeterince hızlı bir şekilde inceleme gerçekleştirmediğini belirterek aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir ve başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi türkiye tarihinde askerî darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış ve bu nedenle tarihinde ülke genelinde olağanüstü hâl ilan edilmiştir olağanüstü hâl tarihinde son bulmuştur kamu makamları ve yargı organları olgusal temellere dayanarak bu teşebbüsün arkasında türkiyede çok uzun yıllardır faaliyetlerine devam eden ve son yıllarda fetullahçı terör örgütü fetö paralel devlet yapılanması olarak isimlendirilen bir yapılanmanın olduğunu değerlendirmişlerdir aydın yavuz ve diğerleri b no darbe teşebbüsü sırasında ve sonrasında ülke genelinde darbe girişimiyle bağlantılı ya da darbe girişimiyle doğrudan bağlantılı olmasa bile kamu kurumlarındaki örgütlenmesinin yanı sıra eğitim sağlık ticaret sivil toplum ve medya gibi farklı alanlardaki yapılanmasına yönelik olarak cumhuriyet başsavcılıkları tarafından soruşturmalar yürütülmüş çok sayıda kişi hakkında gözaltı ve tutuklama tedbirleri uygulanmıştır aydın yavuz ve diğerleri mehmet hasan altan b no başvurucu en son serik cumhuriyet savcısı olarak görev yapmıştır hâkimler ve savcılar yüksek kurulu hsyk dairesinin tarihli kararı ile serik cumhuriyet savcısı olarak görev yapmakta olan başvurucunun görevden uzaklaştırılmasına karar verilmiş başvurucu tarihinde meslekten ihraç edilmiş ve bu karar tarihinde kesinleşmiştir başvurucu manavgat cumhuriyet başsavcılığınca ile bağlantılı suçlardan başlatılan soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır başvurucunun tarihli savcılık ifadesinin ilgili kısımları şöyledir ben yaklaşık yıldır serik adliyesinde cumhuriyet savcısı olarak görev yapmaktayım serik adliyesine kura ile atandım tam olarak hatırlayamamakla birlikte ben hâkimlik savcılık sınavına aralık ayı içerisinde girmiştim yılında dokuz eylül hukuk fakültesinden mezun oldum ben hatay kırıkhanlıyım ortaokul ve lise öğrenimimi kırıkhanda gördüm ve bu dönemlerde ailemin yanında ikamet ettim ortaokul dönemimde derslerim çok iyi olmadığından orta ve orta hatay kırıkhanda bulunan önem dershanesine babam beni yazdırdı dershanenin yaptığı ücretsiz deneme sınavında indirim kazandığım için lise ve lise kırıkhanda bulunan önem dershanesine gitmiştim lise de de deneme sınavından ücretsiz eğitim hakkı kazandığım için bir dönem final dershanesi bir dönem de sınav dershanesine gitmiştim ancak önem dershanesine sadece eğitim görmek amacıyla gitmiştim bu dershanenin herhangi bir faaliyetine katılmadım öğretmenler ısrarla sohbete çağırmalarına rağmen herhangi bir şekilde katılmadım üniversiteyi kazandıktan sonra da bu dershane ile ilgili herhangi bir organik bağım olmamıştır ben dershanenin ve o zamanlar cemaat olarak adlandırılan sistemi sürekli eleştirirdim çünkü sistemin bir yahudi locası olduğunu fark ettim dershanede sürekli en zeki öğrencilere ve maddi durumu en iyi olan öğrencilere değer verirlerdi ben çok zeki bir öğrenci değildim ailemin maddi durumu da çok iyi değildi bu yüzden dershanenin sistemini kendi kendime eleştirdim bana göre uygun olmadığına kanaat getirdim üniversitede ay kykda kaldım kaldığım yurdun fiziki şartları uygun olmadığı için şu anda diyarbakır c savcısı olan se ve şu anda yeni ataması yapılan ancak hangi başvuru numarası karar tarihi ilçesinde görev yaptığını hatırlamadığım hâkim ile hiçbir dini ya da herhangi bir cemaatte bağlantımız olmadan kendimize ait özel evde yıl boyunca kaldık bu arkadaşlarımda gerekirse tanık olarak dinlenebilir çetesi olarak nitelendirdiğim fetö terör örgütü ile herhangi bir irtibatım ve bağlantım bulunmamaktadır bu terör örgütüne yardım eden ve örgüt içerisinde mensup hainlerle herhangi bir iletişimim olmamıştır olamaz da adımın terör örgütü olan fetö örgütü ile anılmasını kendime yediremiyorum dolayısıyla bu örgütün faaliyeti kapsamında herhangi bir kimseden talimat almam dahi söz konusu değildir ayrıca örgüt ile herhangi bir bağlantım olmadığından herhangi bir savcı ve hâkimin örgüt üyesi olup olmadığını bilmiyorum yukarıda dediğim gibi benim bu terör örgütü ile herhangi bir bağlantım yoktur duyduğumda şok oldum böyle bir şey asla beklemiyordum adımın neden bu terör örgütü üyeliği ile anılmasını kabullenemiyorum zaten soruşturma neticesinde örgüt ile herhangi bir bağlantım olmadığı ortaya çıkacaktır bu terör örgütü ile bağlantılı dernek vakıf sivil toplum örgütleri finans kurumlarına herhangi bir üyeliğim ya da organik bağım yoktur bu örgütün düzenlendiği etkinlik ve faaliyetlere katılmışlığım yoktur sadece üniversite döneminde öğrenim gördüğüm dönemde bir kez yılbaşı akşamı çiğ köfte yemeğine üniversitedeki arkadaşlarımın ısrar etmesi üzerine gitmiştim bunun dışında herhangi bir etkinliklerine katılmışlığım yoktur bu örgütün medya organlarına dergi ve gazetelerine herhangi bir üyeliğim yoktur geçmiş dönemde de herhangi bir üyeliğim olmamıştır benim yukarıda da dediğim gibi örgüt ile herhangi bir bağlantım yoktur dolayısıyla örgüt tarafından düzenlenen sohbet görüşmeleri yurt içi ve yurt dışı gezilerine katılmadım ben kesinlikle örgütle bağlantısı olan dernek yurt ya da diğer kurumlarla dini duygular ya da başka bir amaçla kurban bağışı ya da maddi yardımda bulunmadım manevi duygularla bağışımı yoksul insanlara ve bu örgütle bağlantısı olmayan camilere vermiştim ben yılında yapılan hsyk seçimlerinde herhangi bir görev almadım herhangi bir kamera çekim işlemi de yapmadım müşahitlik görevinde bulunmadım hatay kırıkhan doğdum babam çiftçilikle uğraşır annem ev hanımıdır ablam arkeoloji mezunudur küçük kardeşim v bu sene dokuz eylül hukuk fakültesinden mezun olacaktır kardeşimi bulunan yayma cemiyeti yurduna yerleştirdim kardeşim bu yurtta kalmıştır en küçük kardeşim ise lise sınıfa geçmiştir şu anda ailemin herhangi bir maddi durumu yoktur kardeşime ve aileme ben destek olmaktayım lise öğrenimimi kırıkhan naim atakaş anadolu lisesinde başvuru numarası karar tarihi tamamladım üniversite öğrenimi dokuz eylül üniversitesi hukuk fakültesinde tamamladım ay kadar kahramanmaraş adliyesinde müdür yardımcısı olarak görev yaptım yılında yapılan adli yargı sınavını kazanarak yılında ankara adliyesinde hâkim savcı adayı olarak görev yaptım yılında kura kararnamesi ile serik cumhuriyet savcısı olarak atandım ankarada staj yaptığım ve sınava hazırlandığım süre boyunca yayma cemiyetinde severek kaldım cemiyetteki insanlarla aramızda samimi bir gönül bağı oluşmuştur ankara yayma cemiyetinde kalan yöneticilere benim nasıl bir insan olduğum sorulursa fetö terör örgütü olmadığım ortaya çıkacaktır örgütle herhangi bir bağımın ve bağlantım olmadığı anlaşılacaktır ben cumhuriyet savcılığı mesleğini severek seçtim ve severek yapıyorum üzerime neden bu şekilde iftira atıldığını halen anlamış değilim bırakın terör örgütü üyeliğini adımın bu terör örgütü üyeliği ile darbeye teşebbüsle anılması dahi benim için çok onur kırıcıdır benim bu terör örgütüne üye olmadığım şu anda görev yapan diyarbakır savcısı se görev yapan ancak hangi ilçesinde görev yaptığını hatırlayamadığım hâkim saya sorulabilir bu her iki arkadaş ile yıl boyunca üniversitede aynı evde ve sonrasında hâkimlik savcılık sınavına bu arkadaşlarla birlikte ankara bulunan yayma cemiyetinde hazırlanmıştık bu arkadaşlarımın ifadeleri alındığı takdirde benim bu terör örgütü ile bağlantım olmadığı açıkça ortaya çıkacaktır ayrıca afyon ancak hangi ilçesinde görev yaptığını ataması yeni yapıldığı için hatırlayamadığım cumhuriyet savcısı burhaniye cumhuriyet savcısı ek adanada hâkim olarak görev yapan kendisi ile lise boyunca beraber okumuş olduğum sorulmasını istiyorum sorulduktan sonra benim bu terör örgütü ile bir bağım olmadığı ortaya çıkacaktır darbeye gerçekleştirildiği gece saat sıralarında kırıkhanda arkadaşlarımızla beraber kahvehanede okey oynuyorduk oyun oynamayan yanımızda bulunan arkadaşım telefonda haberlere bakıyordu haberde boğaziçi köprüsünde askerlerin tanklarla yolu kapattıklarını askerin darbe girişiminde bulunduğunu bize söyledi ben duyduğumda ilk önce inanamadım çünkü türkiyesinde darbelerin geride kaldığına darbe lafının bile anılmayacağına inanıyorum sonra kendim haberi teyit etmek için kendi telefonumda haberlere baktım arkadaşımın bana dediği gibi boğaziçi köprüsünün askerler tarafından tutulduğu giriş çıkışlara izin verilmediği askeriye içerisinde bazı grupların darbeye teşebbüs ettiklerini haberlerden okudum okur okumaz arkadaşlarla şok içerisine girdik şaka olduğunu ya da başka bir şeyler olduğunu birbirimize söyledik ancak kahvehanedeki televizyona bakınca haber kanallarında okuduğumuz haberlerin doğru olduğunu gördük arkadaşlarla oyunumuzu yarım bırakıp evlerimize gittik eve gittiğimde babam oturuyordu babama telaşlı bir şekilde askerin bir darbe yaptığını söyledim o da şaka yaptığımı zannetti kendisine gerçek olduğunu haberlere bakması gerektiğini söyledim belli bir süre haber izledikten sonra sala okunduğunu duyduk belediye hoparlöründen halkın darbeye karşı omuz omuza olmak için meydanlara çağırdıklarını söylemeleri üzerine babamla birlikte kırıkhan da bulunan kanatlı caddesine gittik diğer vatandaşlarla birlikte burada sabaha kadar demokrasi nöbetinde bulunduk darbecilere karşı isyan ettik söylemlerimiz darbesiz bir türkiye içindir orada olduğum kırıkhan ak parti başkanı ve amcasının oğlu olan sorulabilir kendileri ile beraber ve diğer vatandaşlarla sabaha kadar demokrasi nöbetinde bulunduk bu şahıslar da benim terör örgütü olan fetö örgütü ile uzaktan yakından ilgimin ve alakamın olmadığını bilirler sabahta babamla birlikte evimize gittik o günün akşamında ablamın kına gecesi vardı kına gecesinden önce hsyk tarafından bir liste yayınlandığında liste sonucunda açığa alındığımı gördüm listeyi gördüğümde inanamadım tekrar tekrar baktım ancak adımın listede olduğu sabitti serikteki savcı beyi aradım şu anda kırıkhan ablamın düğününde bulunduğum ancak bir gün sonra gelebileceğimi söyledim ertesi gün nikah törenini bile beklemeden babamla beraber serik geldim emniyet görevlilerine teslim oldum bu nedenle kaçma şüphem yoktu yılında yapılan hsyk seçimlerinde yargıda birliğe oy verdim ancak tahmin ettiğim kadarıyla bazı meslektaşlarımın sırf kendilerini yargıda birlikçi olduğunu göstermek için üzerime adice iftira attığını düşünmekteyim bu arkadaşlar sırf başvuru numarası karar tarihi daha güzel yerlere gelmek için bana iftira atmışlardır bu iftiranın kurbanı olduğumu düşünüyorum hâkim savcı camiasında bazı arkadaşlarımız daha güzel yerlere geçmek için ya da yerlerini garanti etmek için meslektaşlarına mesnetsiz iftira atarak çiğnemek suretiyle ithamlarda bulunmaktadırlar bunu bütün meslektaşlarımız bilir ve bu iftirayı atan meslektaşım demek bile bu istemediğim kişiler asıl ihanet çetesinin mensuplarıdır böyle yaparak kendilerini kamufle etmektedirler ben türkiye cumhuriyetinin savcısı olarak mesleğimden dolayı gurur duyuyorum mesleğimin onur ve vakarına yakışmayan herhangi bir davranışım ve alışkanlığım yoktur ben mesleğimi yapmam karşılığında almış olduğum parayı devletimden almaktayım bu parayı herhangi bir terör örgütü veya fetö terör örgütü karşılamamaktadır bu örgüt ile herhangi bir menfaatim olmamıştır vatanımı milletimi seven bir vatandaşım layıkıyla yapmaya çalışıyorum beni iyi tanıyan arkadaşlarım fetö örgütü ile bağlantım olup olmadığını çok iyi bilmektedirler üzerime atılı suçun vahametini anladığım için bunu kabullenmekte güçlük çekiyorum devlete ve millete zarar veren bu ihanet çetesi ile anılmayı asla kabul etmiyorum üniversite yıllarımda arkadaşlarla oturduğumuzda sürekli cemaatin ve sistemini eleştirirdik o dönemde fetö terör örgütünün en etkin olduğu yıllardı buna rağmen hiçbir zaman bu örgütün fikirlerini düşüncelerini benimsemedim bu fikir ve düşüncede olan insanlarla bir araya gelmedim ne benim ne de ailemin bu terör örgütü ile ilgili herhangi bir uzaktan yakından bir bağı bulunmamaktadır bana atılan suçu kesinlikle işlemedim yukarıda ismini saydığım ve daha sonradan ismini bildireceğim kişilerin tanık sıfatı ile dinlenmelerini istiyorum dinlenildiği takdirde benim herhangi bir şekilde bu örgüt ile bir bağlantım olmadığı ortaya çıkacaktır şu an babam burada bulunmaktadır ve tanık olarak dinlenmesini istiyorum bu ülkeyi hiç kimsenin bölmeye gücü yetmez hiçbir zamanda bu millet ve halk bu terör örgütünün ve onu destekleyen kişilerin içerisinde bulunduğu bu ihanet çetesini affetmeyecektir üzerime atılı iddiayı duyduğumda kaynar sular başımdan döküldü ben bu iftirayı hak edecek herhangi bir eylemde bulunmadım bu nedenle bunu kabullenmekte güçlük çekiyorum üzerime atılı suçlamayı kesinlikle kabul etmiyorum delillerimi ve tanıklarımın tespiti için kendimi daha iyi ifade etmek ve suçsuzluğumun ortaya çıkması için tutuksuz yargılanmak istiyorum kaçma şüphem bulunmamaktadır çünkü kendim gelerek serik cumhuriyet başsavcılığına bilgi vererek teslim oldum bunun göz önünde bulundurularak tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmayı talep ediyorum başvurucu tarihinde savcılık tarafından anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından tutuklanması istemiyle manavgat sulh ceza hâkimliğine sevk edilmiştir başvurucu sorgudaki ifadesinde özetle cumhuriyet savcılığında vermiş olduğu beyanlarını tekrar ederek kendiliğinden teslim olduğunu kaçma şüphesinin ve delilleri karartma ihtimalinin bulunmadığını belirterek serbest bırakılmayı talep etmiştir manavgat sulh ceza hâkimliği tarihinde başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir kararın ilgili kısımları şöyledir temmuz tarihinde yurtta sulh konseyi adlı cunta tarafından başlatılan darbe teşebbüsünün henüz sonuçlanmadığı suçüstü halinin devam ettiği sayılı hâkimler savcılar kanununun maddesinde yazılı bulunan ağır cezayı gerektiren suçüstü hali koşulunun gerçekleştiği şüphelilerden mustafa ve yönünden yapılan değerlendirmede bu şüphelilerin serbest bırakılması halinde cuntanın büyük ölçüde püskürtülen darbe teşebbüsünün başarıya ulaşmasına konumları itibariyle destek olabileceğinin değerlendirildiği böyle bir durumda ülkedeki huzur ortamının tümüyle kaosa dönüşmesinin kaçınılmaz olduğu birçok silahlı terör örgütü mensubunun başvuru numarası karar tarihi haklarında yürütülen soruşturmalardan ve davalardan kurtulmak amacıyla yurtdışına kaçtıklarının bütün adli makamlar tarafından bilinen bir husus olduğu bu şüphelilerin serbest kalmaları halinde haklarındaki soruşturmalar ve açılması halinde kovuşturmalardan kurtulmak için oldukça büyük mali yapısı olan örgüt mensuplarının ekonomik desteğini de kullanmak suretiyle kaçacaklarına ve adli kontrol tedbirlerinin yeterli olmayacağına kanaat getirildiği türk yargısının türk milleti adına karar verdiği suçun niteliğinin vatana ihanet olduğu türk halkının topyekün canını malını ve namusunu korumakla yükümlü bulunan türk silahlı kuvvetleri içinde yuvalanmış terör örgütü mensuplarından oluşan yurtta sulh konseyi adlı cuntanın darbe teşebbüsüne kişinin yaralanması ki bu yaralılardan yakın kısmının hayati tehlikesi halen devam etmektedir ve şehit verilmesi pahasına engel olmaya çalışması ve bu çabasından geri durmaması yapılan terörist saldırılar karşısında geride birçok dul ve yetimin kalması karşısında hangi adli kontrol tedbiri ile olursa olsun serbest bırakılmasına ilişkin verilecek kararın milli vicdana yargı eliyle saldırıda bulunmak anlamına geleceğinin hâkimliğimizce değerlendirildiği mevcut delil durumunun bu şüphelilerin üzerlerine atılı suçların cmknın maddesinde tutuklamayı gerektiren katalog suçlardan olduğu da gözetildiğinde tutuklama kararı verilmesi için yeterli olduğu suçun yasada öngörülen alt ve üst hadleri ile verilmesi muhtemel ceza miktarı gözetildiğinde tutuklama tedbirinin orantılı olduğu özellikle bu şüphelilerin ikametlerinde yapılan aramalarda ele geçen dijital delillerin henüz incelenmemiş oluşuna bağlı delillerin henüz tam olarak toplanmadığı yine bu şüphelilerin bulundukları konumları gereği toplanan ya da toplanacak delilleri değiştirme bozma yok etme karartma ihtimalinin mevcut olduğu görülmekle manavgat cumhuriyet başsavcılığının talebinin kabulü ile şüpheliler mustafa ve üzerlerine atılı suçlar nedeni ile tutuklanmalarına karar verilmesi gerektiği şüpheliler mustafa ve üzerlerine atılı anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme türk ceza kanunu madde ve silahlı terör örgütüne üye olma türk ceza kanunu madde suçlarından yukarıda izah edilen kuvvetli suç şüphesinin varlığına dair somut deliller doğrultusunda hsyk tarafından haklarında hâkimlik ve savcılık mesleğinden uzaklaştırma kararı ve soruşturma izni kararı verilmiş olması nazarında soruşturmanın devam ediyor olması hsyknın açığa alma tasarrufuna dayanak teşkil ettiği düşünülen ve devletin istihbarat birimleri tarafından hazırlanan darbe girişimi aktörü olan yapıyla irtibat içinde olduğuna dair istihbari raporların varlığı özellikle arama sonucu ele geçen dijital veriler ve cihazlar üzerinde teknik incelemenin henüz yapılamamış oluşu delillerin henüz toplanmamış oluşu şüphelilerin kaçma ihtimalinin oluşu isnat edilen suçun yasada öngörülen üst haddi suçun maddesi uyarınca tutuklamayı gerektiren katalog suçlardan oluşu darbe tehlikesinin temadi ediyor olması ve bu temadi karşısında şüphelilerin devletin üç temel erkinden biri olan yargı erkini kullanma gibi çok nitelikli bir görevde bulunması nedeni ile konumları gereği darbe teşebbüsünde aktif rol alarak darbenin başarılı olmasına katkı sağlamaya çalışacakları tehlikesinin yüksek düzeyde mevcut oluşu adli kontrol tedbirlerinin yeterli olmadığı isnat edilen suçla ilgili olarak tutuklama tedbirinin orantılı olduğu anlaşılmakla şüpheliler mustafa ve sayılı hâkimler ve savcılar kanununun maddesi yollaması ile cmk ve devamı maddeleri uyarınca üzerlerine atılı suçlardan ayrı ayrı tutuklanmalarına karar verildi başvurucu tutuklama kararına itiraz etmiş alanya sulh ceza hâkimliği tarihinde itirazın reddine karar vermiştir kararın ilgili kısımları şöyledir manavgat sulh ceza hâkimliğinin gün ve değişik iş sayılı sayılı yazıları ile gönderilen soruşturma dosyasının incelenmesi sonucunda şüphelilerin üzerlerine atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesini gösteren soruşturmanın halen gizlilik kararı çerçevesinde devam etmesi ve tutuklanma başvuru numarası karar tarihi gerekçelerinde belirtildiği üzere somut delillerin bulunması kaçma şüphesinin bulunması atılı suçun vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu atılı suçu işlediklerine dair kuvvetli suç şüphesinin bulunması atılı suça nazaran tutuklama tedbirinin ölçülü olması atılı suçun sayılı cmknın maddesinde belirtilen suçlardan olması dosya kapsamındaki mevcut delillerden ve atılı suçun niteliği dikkate alınarak adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yetersiz kalacağı hususları ayrı ayrı değerlendirildiğinde şüphelilerin tutuklanmasına yönelik manavgat sulh ceza hakimliğinin sorgu sayılı kararının usul ve yasaya uygun olduğu tutuklama nedenlerinde şüpheliler lehine bir değişiklik bulunmadığı tutuklama nedenlerinin halen devam ettiği anlaşılmakla şüpheliler mustafa ve tarafından manavgat sulh ceza hakimliğinin sorgu sayılı kararına yapılan itirazın reddine şüphelilerin ayrı ayrı tutukluluk hallerinin devamına kesin olmak üzere karar verildi soruşturma aşamasında dinlenen tanık beyanları tanık ifadesinin ilgili kısmı şöyledir csavcısı mustafa kura çekince akademiden sınıfımızın koordinatör hâkimi aradı genç iyi bir arkadaştır sahip çıkın dedi arası akademide çalışan koordinatör hâkimlerin tamamına yakını malum yapıya mensuptur da öyledir o arayınca başta da o yapıya mensup olduğunu düşündüm fakat yine de o dönem tehlike çok açığa çıkmadığı için fazla önemsemedim eylül adliyemizde göreve başladı tanıştık nevi şahsına münhasır biridir bir süre sonra kendisini iyice tanıdığımı söyleyebilirim canayakın konuşkan fakat ilk başta güven vermeyen biridir kendisinin malum yapıya fetöye bir mensubiyeti olmadığını düşünüyorum yayma cemiyeti yurtlarında kaldığını söylerdi benim de bu yurtlarda kalmış çok arkadaşım olduğu için birkaç ayrıntı sorum ile bu beyanının doğru olduğu kanaati oluştu ben kendisinin hâkim adaylığı döneminde adalet akademisinde malum yapının çoğunluk oluşturmasından etkilendiğini amiyane tabir ile kafalandığını düşünüyorum ordaki durumun etkisi ile seçim süreci boyunca yargıda birlik platformuna muhalif oldu ve açıkça oy vermeyeceğini söyledi ben kendisine ısrarla sen bunlardan değilsin fethullahçılar ile alakan yok onların adaylarına oy verme diye adeta dil döktüm destek olarak sayın komisyon başkanımız ayrıca geldi görüştü o da bu konuda başarılı olamadı o zaman aday olan hemşehrisi hsyk üyemiz sayın mdnin kendisini arayabileceğini düşündük fakat etkili olamayacağını anladık zira dünya görüşleri çok farklı idi kendisinde muhaliflik karakter olarak yerleşmiş mesela allah korusun darbe girişimi başarılı olsa darbecilere de en başta muhalif olurdu kim iktidar ise ona muhalif olacak bir anarşist düşünce var kendisinde akademi dönemindeki etkilenme ve muhalif düşünce yapısı nedeniyle sözde bağımsız mensubu hsyk üye adaylarına oy verdiğini düşünüyorum yargıda birlik adaylarının hükümetin adayları olduğunu söylerdi kendisinin fetöcüler ile organik bağı olduğunu sanmıyorum fakat o gruptan akademi ve dönem arkadaşları yüzünden çok tanıdığı olduğu fikrindeyim son yaşanılanlar nedeniyle de pişman olduğu ve kazanılabileceği kanaatindeyim kendisi kürt kökenli bir arkadaştır yer yer kürtçü fikirleri vardır yakın arkadaşı bir polisimizin doğuda şehit edilmesi sonrası bu düşüncelerinin azaldığı ümidindeyim ayrıca kendisi aşırı derecede sigara içer fetöcüler kural olarak sigara içmez tedbir olarak içenler de bu kadar içmez yine az da olsa alkol alışkanlığı vardır buna da ailesinin ve kendisinin diğer sıkıntıları nedeniyle başladığını düşünüyorum tedbir olarak alkol kullanacak biri değil yine kendisinin himmet bağış vs yaptığını hiç sanmıyorum sürekli olarak maddi sıkıntı içindeydi zaman zaman kendisine borç verdim geri de ödemiştir fethullahçı grup lehine seçimler öncesinde veyahut sonrasında açıkça propaganda sayılacak bir söylemi olmamıştır dershanelerine katılımı konusunda bilgi sahibi değilim başvuru numarası karar tarihi tanıklar md hy ve mg ifadelerinde özetle başvurucunun aidiyet iltisak veya bu örgütle irtibatına şahit olmadıklarını belirtmişlerdir tanık ifadesinde özetle başvurucunun aidiyet iltisak veya bu örgütle irtibatına şahit olmadığını başvurucunun aleyhine birçok konuşmasına şahit olduğunu belirtmiştir iv tanık ifadesinde özetle temmuz tarihine kadar yayma cemiyetinin yurdunda sınavına hazırlandığını başvurucunun da aynı yurtta kaldığını ve kendisiyle burada tanıştığını başvurucunun aidiyet iltisak veya bu örgütle irtibatına şahit olmadığını belirtmiştir v tanık yb ifadesinde özetle yılında hukuk fakültesine başvurucu ile birlikte başladıklarını kendisiyle kredi yurtlar kurumu yurdunda sınıftayken ay kaldıklarını sonra se ve ile eve çıktıklarını senin diyarbakır savcısı sanın in bir ilçesinde hâkim olduğunu okul bittikten sonra kendisinin başvurucu ile hâkimlik sınavına hazırlanmak için gittiğini yayma cemiyetine ait yurtlarda sınava hazırlandıklarını başvurucunun aidiyet iltisak veya bu örgütle irtibatına şahit olmadığını üniversite sınıftayken insanlar bu terör örgütünün sözde dinî sohbetlerine giderken başvurucunun gitmediğini ve bunlara karşı net bir şekilde tavrını ortaya koyarak hiçbir şekilde bunlarla irtibat kurmadığını hâkimlik sınavını kazandıktan sonra da ankarada yayma cemiyeti ile irtibatını kesmeyerek stajını bitirdiğini belirtmiştir tanık ek ifadesinde özetle başvurucu ile kredi yurtlar kurumuna bağlı yurtta birlikte kaldıklarını daha sonra başvurucunun oda arkadaşları olan se ve ile ev kiralayarak onlarla kalmaya başladığını bu evin fetö ve mensuplarıyla ilgisinin olmadığını başvurucunun mezun olana kadar bu evde kaldığını mezun olduktan sonra hâkimlik sınavına hazırlanmak için ankarada aynı yerde başvurucu ve diğer arkadaşlarıyla kaldıklarını bildiği ve tanıdığı kadarıyla başvurucunun fetö ile bağlantısının olmadığını ve bu terör örgütüyle bağlantısına rastlamadığını belirtmiştir tanık maç ifadesinde özetle oğlu olan başvurucunun bu terör örgütünün evinde veya yurdunda kalmadığını temmuz gecesi başvurucunun ablasının düğününde olduğunu darbe girişimi ile alakası olmadığını camilerden sala sesleri gelince başvurucu ile kendisinin adalet ve kalkınma partisi ak parti kırıkhan başkanı ve diğer vatandaşlarla meydanlara bizzat iştirak ettiklerini de buna şahit olduğunu başvurucunun fetö ile bağlantısının olmadığını belirtmiştir tanık ifadesinde özetle kırıkhan ak parti ilçe başkanı olduğunu başvurucuyu tanıdığını tarihinde arkadaşlarıyla meydana gittiğini meydanda yaklaşık bin kişi olduğunu ortalığın çok karışık olduğunu başvurucunun orada olup olmadığını hatırlamadığını belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi tanık ifadesinde özetle başvurucuyla haziran itibaren yaklaşık iki yıl birlikte çalıştığını başvurucunun yılı hâkimler ve savcılar yüksek kurulu hsyk seçimlerinde yargıda birlik platformuna oy vermeyeceğini beyan ettiğine bizzat şahit olduğunu başvurucunun aidiyet iltisak veya bu örgütle irtibatına şahit olmadığını haziran arası dönemde serik başsavcılığı görevini ifa ettiğini my başvurucu ns ve md isimli cumhuriyet savcılarının da kendisinin bakmakta olduğu soruşturma dosyalarının avukat soruşturmalarının ve infaz ile ilgili verdiği kararların içeriklerini incelediklerini bazı dosyaların içerikleri ile ilgili defalarca kendisinin ekranına girdiklerini tespit ettiğini ayrıca olarak bilinen ve isimli sitede sık sık sert yazılar yazan isimli hâkimle çok yakın ilişkiler içinde olduklarını bildiğini hsyk seçimlerinden önce bir numaralı olarak lanse edilen ile seçimlerden sonra sürekli bir araya gelerek adliyede toplandıklarını adliye dışında sportif faaliyetleri birlikte icra ettiklerini kurmuş oldukları futbol takımına kendisini ve savcı hyyi almadıklarını belirtmiştir tanık se ifadesinde özetle kredi yurtlar kurumuna bağlı yurtta başvurucu ile birlikte kalırken yurt şartlarından dolayı yılının ayı gibi yurttan oda arkadaşları ve aynı zamanda okuldan arkadaşları olan hâkimi ve başvurucu ile ev kiraladıklarını bu şekilde beraber kalmaya başladıklarını bu evin fetö ve mensuplarıyla hiçbir ilgisinin olmadığını başvurucunun fetö mensuplarıyla herhangi bir ilişkisi ve irtibatının olmadığını yılından beri tanıdığı başvurucunun fetö ile bağlantısına rastlamadığını başvurucunun fetöyü okul döneminde de sürekli eleştirdiğini belirtmiştir xi tanık ifadesinde özetle başvurucu ile liseden beri arkadaş olduklarını başvurucunun fetö ile hiçbir bağının olmadığını aralık olaylarından sonra yapılan ilk yerel seçimde sırf ak partiyi düşürmek amacıyla oy vermek için uçakla günübirlik oy kullanıp gelen arkadaşlarının başvurucuyu hiç sevmediklerini çünkü karşı olduğu için başvurucunun sürekli hakaret ettiğini kendisinin şehit olan polis kardeşinin ev adresini ve bilgilerini fetönün verdiğini öğrendiğini başvurucunun fetöye üye olduğunu bildiren kişinin tamamen başvurucuya iftira attığını ve bu kişinin araştırılmasını istediğini başvurucunun büyük bir haksızlığa uğradığını belirtmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur antalya cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianamesi ile başvurucu hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aynı yer ağır ceza mahkemesinde kamu davası açmıştır öncelikle hakkında genel bilgilere daha sonra ise başvurucuya yönelik suçlama ve delillere yer verilmiştir bu bağlamda iddianamede yer verilen olay ve olgular özetle şöyledir ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle hsyk kararlarıyla görevinden uzaklaştırıldığı meslekten ihraç edildiği ve bu kararın kesinleştiği belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi tanıklar ve ifadelerindeki bkz bazı beyanlarına yer verilmiştir başvurucunun konutunda ve işyerinde yapılan aramada ele geçirilen materyaller üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen tarihli dijital veri ve tespit tutanağında başvurucuya ait telefonun tarih ve saatinin olduğu telefonun bu tarihte yeni alınmış veya format atılarak geçmiş bilgilerinin tamamen ya da bir kısmının kalıcı olarak ortadan kaldırılmış olduğu telefon video programı içinde tarihinde saat oluşturulmuş sn uzunluğunda bir adet video kaydı bulunduğu bunun temmuz tarihindeki darbe gecesine ait askerî tankların insanların üzerine sürülüp insanların parçalanarak öldürüldüğü bir görüntü olduğu telefonun whatsapp yazışmaları bölümünde tarihinde saat başlayan başvurucu ve ismiyle kayıtlı kişi arasında ne diyor arama telden ta bir kaç görüşmeni sil senin olmadığını biliyoruz telefon arama kayıtlarını silme tamam dedi anladım sen değilsin bunu biliyoruz biri arama kayıtlarını neden silmeyeyim ki yok işte olurda telefonunu alırlar arama kayıtlarını silme yav adam diyecek niye sildin tamam tamam neden ki sileyim birşeyler mi var sil alamıyorlar başvuru numarası karar tarihi allah razı olsun arkadaşlara bildirdim allah emanet ol ben sürekli takipteyim ankaradaki sö h hoca birşey yapacak mı hakkımızdan hayırlısı gülüm bye selam hakkınızı helal edin şeklinde konuşma içeriklerinin bulunduğu dizüstü isimli klasör içinde yapılan incelemede adet öge resim olduğu bu ögelere bilgisayar içeriğinde ve internet ortamında tıklanarak girildiğinde ögelerin açılan resim film haber sitelerinden arta kalan başlık resimleri olduğu farklı konuda çeşitli resimler ile kendilerince değişik ortamlarda çekilerek bilgisayara aktarılmış normal resimlerden ibaret olduğu ayrıca bu resimler içinde ile ilgili olarak aşağıdaki altı adet resim tespit edildiği bunların fethullah gülene ait üç resim iki adet zaman gazetesi logo yazısı bir adet fethullah gülen ile global hoşgörü ve new york sohbeti ns ibareli resimler olduğu diz üstü hareketleri isimli klasör içinde yapılan incelemede kürtçe klipler kürtçe şarkılar şarkıcılar pkk terör abdullah öcalan ve kürdistan ibareli aramalar yapıldığı ve üyesi olma suçundan aranan ile aynı suçlamayla ceza infaz kurumunda olan ni isimli şahısların da google arama motorunda aranmış olduğu dizüstü sonuçlar isimli klasör içinde yapılan incelemede internet üzerinden haberleşmede kullandığı uygulamalardan skype whatsapp viber uygulamalarının kullanıldığı whatsapp yazışmalarında ile ilgili herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanmadığı skype chat klasör içeriği kontrol edildiğinde yirmi iki mesaj kutucuğunun tespit edildiği bu kutucuklar içindeki bölümlerin anlamsız ya da kutucuklardan oluştuğu ancak sıradaki mesaj kutucuğunda üyelerinin kendi aralarında kullandığı belirlenen cisco marka cep telefonunun bilgisi ile alakalı olduğu anlaşılan bir mesaj içeriğinin olarak tespit edildiği mesajın tarih ve saatinin olduğu güncel bir tarih ve saat olmadığı diğer bir dizüstü isimli klasör içinde yapılan incelemede adet öge resim olduğu bu ögelere bilgisayar içeriğinde ve internet ortamında tıklanarak girildiğinde ögelerin açılan resim film haber vs sitelerden arta kalan başlık resimleri olduğu çoğunluğunun kendilerince değişik ortamlarda çekilerek bilgisayara aktarılmış suç unsuru olmayan çeşitli logo vs resimler ile normal resimlerden ibaret olduğu ayrıca ile ilgili dokuz resim olduğunun tespit edildiği bunların yasaklı yayın olan iki adet taraf gazetesi logo yazı resmi iki adet zaman gazetesi logo yazı resmi iki adet bugün gazetesi logo yazı resmi bir adet fethullah gülen resmi bir adet gülen mason mu ibareli resim ve bir adet gülenin sırları ibareli resim olduğu başvuru numarası karar tarihi dizüstü hareketleri isimli klasör içinde yapılan incelemede google analytics first google analitik ilk ziyaret çerezleri isimli klasör içinde ile ilgili yasaklı yayın ve siteye giriş yapıldığının belirlendiği özetle belirtilmiştir iv ttnet anonim şirketinden gönderilen tarihli yazıda başvurucunun başlangıç iptal tarihli tivibu go abonelik kaydının bulunduğu belirtilmiştir v antalya emniyet müdürlüğü kaçakçılık ve organize suçlarla mücadele şube müdürlüğü görevlilerince başvurucuya ait gsm hattı üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen tarihli hts analiz raporunda başvurucu hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında işlem yapılan kişilerle görüşme yaptığı hususlarının tespit edildiği belirtilmiştir isimli mail adresine tarihinde gönderilen isimsiz ihbar mailinde manavgatta fetönün kasası olarak bilenen kuyumcu s isimli kişide paraların toplandığını çorum adliyesine düz savcı olarak atanmasına rağmen defalarca sahte rapor alarak bakanlık muhaberede çalışan ve en yakın bildiği açığa alınan kâtip a isimli kişiye veya yazı müdürü verdiğini manavgata her gelişinde sorarlarsa izindeyim rapor aldığımı söyleme şeklinde konuşmalar yaptığını manavgat yazı müdürü de sorun yok başsavcım biz her zaman sizin yanınızdayız diyerek konuşmalarında samimi davrandığını kendi safında olmayan kişilere psikolojik baskı yaparak onları kendi tarafına çektiğini yılında yapılan yazı müdürlük sınavında listeyi düzenleyerek verdiğini de bu listeyi h başsavcıya vererek kendi adamlarını müdür yapmak için girişimde bulunduklarını ve muhakkik olarak atandıklarında ile h başsavcının yargıda birliklere baskı kurduğunu seçim olduğu zamanlarda savcı ve hâkimlere baskı yapmaya devam ettiklerini serikteki savcı ve hâkimlere baskı yapmaya başlayınca bunu kaldıramayan eski serik başsavcısının aşırı tepki gösterdiğini bunu kabullenmeyen serik başsavcısı üstü kapalı tehditler savurmaya başladığını ancak serik savcısı md hâkim my ve başvurucunun yanında olduklarını serik adliyesinde my başvurucu isimli savcıların tutuklandığını bu kişilerin başında olan k hâkimin de tutuklandığını md ve ns savcının saf dışı tutulmasına adliyedekilerin dahi anlam veremediklerinin özetle bildirildiği belirtilmiştir antalya millî eğitim müdürlüğünün tarihli yazısında başvurucunun erkek kardeşi olan hanın yıllarında hatayın kırıkhan ilçesinde bulunan soruşturmaları kapsamında kapatılan özel kırıkhan başak öğrenim gördüğü hususunun tespit edildiği belirtilmiştir sonuç ve talep kısmı ise şöyledir ayrıntılarıyla izah edilen delillerden anlaşılacağı üzere serik eski cumhuriyet savcısı olan şüpheli mustafa isimli silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair kamu davası açmaya yeterli şüphe bulunduğu anlaşılmakla başvuru numarası karar tarihi yargılamasının yapılarak cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur antalya ağır ceza mahkemesince mahkeme tarihinde kabul edilerek sayılı dosya üzerinden kovuşturma aşaması başlamıştır mahkeme aynı tarihte yaptığı tensiple birlikte yurt dışı çıkış yasağı adli kontrol tedbiri uygulanarak başvurucunun tahliyesine karar vermiştir mahkeme tarihinde yaptığı ilk duruşmada başvurucunun savunmasını almıştır başvurucunun savunmasının ilgili kısımları şöyledir atılı suçlamaları kabul etmiyorum ben akademide dönem idim kura sonucu serik cumhuriyet savcısı olarak atandım akademide bizim sınıfımızın koordinatör hâkimi akademide görevli tetkik hâkimi idi kendisi benim nereye kura çektiğimi sordu ben de serik olduğunu söyledim bunun üzerine serikte bizim h var diye sözler söyledi ve benim yanımda aradı telefonu bana verdi ben de kendisine serik ile ilgili bilgiler sordum bütün görüşmemiz budur bende telefonu dahi yoktu serik ilçesine gidip göreve başladığımda ile tanıştık ancak aramızda samimiyet yoktur topluca yapılan adliyece gidilen yemeklerde ve buna benzer faaliyetlerde bir araya gelmişizdir bunun dışında kendisi ile çok muhabbetimiz yoktu ben esasen adliyede hiç kimse ile siyasi konular üzerine konuşmadım bu tür konulara girilmesini sevmem akademide de ile birlikte eğitim görmedik seçimlerde yargıda birlik adaylarına oy vermediğimi düşündüğünü söylemiş seçimlerdeki oylar gizlidir ben kimseye kime oy verdiğim hususunda da hiçbir beyanda bulunmadım zaten yeni atanmıştım yaşındaydım neyin ne olduğunu da bilmiyordum seçimlerde herhangi bir propaganda çalışmam olmadı benden kimse oy da istemedi ben de kimsenin lehine herhangi bir hâkim ve savcıdan oy istemedim isimler saymış ancak saydığı isimler benden oy istemiş benimle görüşmüş değillerdir ben yargıtayda ceza dairesinde staj yapmıştım mk isimli üyeyi bu daireden tanıyordum eşi antalyalı idi kendisi birkaç kez antalyaya geldiğinde beni aramıştı denize nerede girebileceğini sormuştu ben de kadriye taraflarını önermiştim ayrıca ceza dairesi sahtecilik konularına baktığı için mesleki sorular sormak için birkaç kez de ben aramıştım seçimle ilgili herhangi bir konu konuşmadık hbyi ise tanımıyorum hy isimli serik savcısının odasında bulunduğum bir sırada onun yanına gelmişti sanırım her ikisi de burdurlu olmaları nedeniyle tanışıyormuş hb aday olduğunu söyledi oy istedi özel olarak bana gelmiş değildir zaten sonradan da adaylıktan çekilmiş olduğunu duydum beyanları zan üzerinedir ayrıca önceki hsyk üyesi md benim hemşehrimdi ailecek de tanışırız bu nedenle ben kendisine oy vereceğimi söylemiştim ancak bunu da adliyedeki arkadaşlarıma söylemedim seçim için herhangi bir çalışmam olmadı beyanlarını bu itibarla kabul etmiyorum belirttiğim gibi zan üzerine ve şahsi çıkara dayalı beyanlardır ben fetö üyesi olsam şimdiye kadar evlenmiş olurdum adliyedeki arkadaşlarıma evlenmek istediğimi söylemiştim bazılarının eşleri öğretmen olduğu için okullarda bekar bayan öğretmen olup olmadığını da sormuştum fetöcü olsam böyle bir husus sormazdım dolayısıyla beyanları iftiraya varan beyanlardır kabul etmiyorum ise yılları arasında serik başsavcısı idi kendisi hakkında yolsuzluk ile ilgili bir idari soruşturma yürütülüyordu bunu duymuştum bizim kendisinin uyap ekranına girmemiz mümkün değildir kendisinin elektronik imzası vardır şifresi vardır buna bizim erişmemiz imkansızdır bu itibarla bu yöndeki beyanları doğru değildir ayrıca ben tutuklu bulunduğum sürede manavgattaki fetö ile ilişkili okul müdürü olduğunu söyleyen aç ile aynı koğuşta yattık aç bizzat bana çocuklarının sonuna kadar bu okullarda eğitim gördüğünü hatta sık sık okula ziyarete geldiğini de anlatmıştı sitesinde yazılar yazan ile benim ilişkili olduğum iddia edilmiş ile serikte aynı adliyede çalıştık kendisiyle normal ölçüde iş ilişkimiz vardı çok samimi değildik sürekli toplandığımız şeklindeki beyanlar yalandır tam tersine kendisinin başvuru numarası karar tarihi gerekçesiz iddianamenin iadesi kararları nedeniyle ben sert bir itiraz dilekçesi yazmıştım bu nedenle kendisiyle üç ay kadar küs kaldık ancak tayini adanaya çıkınca veda yemeğinde görüşmüştüm hatta tam tersine başsavcı ile sürekli görüşürdü ayrıca ben futbolu hiç sevmem sadece bir kez halı saha maçı yapmıştık ben açığa alındığımda aradım kendisi bana çok üzüldüğünü benim fetöcü olmadığımı bildiğini belirterek o adliyede en son alınacak adam sensin diye sözler söylemişti hatta babam da kendisiyle görüşmüş ona da aynı sözleri söylemiş dijital incelemede belirtilen video benim haber sitelerinden baktığım sayfalara ilişkindir herhangi bir video indirmedim bunlar çerez olarak inen videolardır bafra savcısı se bekardı bir dönem aynı evde kaldık üniversitede iken beraber kaldık kendisiyle whatsapptan yazışırdık ancak suç unsuru olabilecek bir yazışmamız asla olmamıştır ben neticede açığa alındığım için arkadaşlarıma bir zarar gelmesin düşüncesi ile whatsapp yazışmalarının silinmesine ilişkin birşey yazmış olabilirim veya onlar yazmış olabilir bu hususu hatırlamıyorum dijital incelemede belirtilen taraf zaman gazetesi logoları ve diğer hususlar haber sitelerine girildiğinde tıklandığında otomatik olarak ara belleğe alınan çerezlerdir ben herhangi bir şekilde bunları indirmedim yine arama motorlarında aramış olduğum kelimeler de suç unsuru içerecek birşey yoktur neticede insan düşmanını tanımak için de arama yapabilir yılında serike atandığımda evime internet bağlatmıştım ay süreli hediye tivibu paketi yanında verilmişti annem de benimle kalıyordu sıkılmasın diye almıştım daha sonra öylece kaldı ve unuttum faturalar artınca tivibudan kaynaklanmış olduğunu fark ederek tarihinde iptal ettirdim hts analiz raporuna göre bazı görüşmelerden bahsedilmektedir işim gereği polis jandarma ve hâkim ile savcılarla oluyordum bunlar ihraç edilmişse benim suçum değildir yine bir mailden bahsedilmektedir ben atandığımda manavgat cumhuriyet başsavcısı idi serik ilçesi manavgatın mülhakatıdır atandığımda bağlı bulunduğumuz başsavcı olan ziyarete gittim kendisi de bana ziyaret yaptı de vedada görüşmüştük toplamda kez ancak görüşmüşüzdür kendisiyle birebir özel olarak oturup konuşmuş değiliz bu ziyaretlerde topluca yapılan ziyaretlerdir md serike atandığında zaten manavgat cumhuriyet başsavcısı değildi ben ile seçim ile ilgili hiçbir zaman bir görüşme de yapmadım ayrıca otel veya başka bir yerde de herhangi bir toplantıya da katılmadım suçlamaları kabul etmiyorum dedi tanık erzurum ağır ceza mahkemesi kanalıyla alınan beyanı okundu soruldu yukarıdaki beyanlarımı tekrar ederim futbol takımına kendisini almadığımız yönündeki beyanının doğru olmadığını hy bilir dedi tanık sanın kemalpaşa asliye ceza mahkemesi kanalıyla alınan beyanı okundu soruldu ile üniversitede okurken yıl aynı evde kaldık hâkimlik ve savcılık sınavına da birlikte hazırlandık yayma cemiyeti ankara yurdunda birlikte kaldık beyanları doğrudur dedi tanık kütahya ağır ceza mahkemesi kanalıyla alınan beyanları okundu soruldu yukarıdaki beyanlarımı tekrar ederim kendisinin beyanları kesinlikle doğru değildir benim bağımsız adaylar lehine de herhangi bir söylemim olmadığını belirtmiştir bu husus ise doğrudur ben seçimde hiç kimse için lehe ya da aleyhe herhangi bir husus konuşmadım dedi genel sekreterliğinden gelen yazılar okundu soruldu aleyhe olan hususları kabul etmiyorum dedi dosyada bulunan sübut vasıtaları okunmakla sanıktan soruldu aleyhime olan hususları kabul etmiyorum dedi başvuru numarası karar tarihi sanık söz alarak tanığım duruşma salonu dışında hazırdır kendisi benim lise arkadaşımdır beni çok yakından tanır dinlenmesini talep ederim dedi tanık duruşmanın başından itibaren duruşma salonunda hazır olduğu anlaşılmakla dinlenilmesinden oybirliği ile vazgeçildi sanık söz alarak ben devlet okullarında okudum hayatımın hiçbir döneminde fetö ile ilişkili bir yurt ya da evde kalmadım örgüt ile ilişkili hiçbir kurumla bağlantım olmadı örgütle bir bağlantım yoktur bank asyada hesabım yoktur kullanmadım gazete dergi dernek sendika vs bağlantım da yoktur benim örgütün fikirlerini benimsemem de hiçbir zaman söz konusu olmamıştır beraatimi talep ederim ayrıca belirttiğim tanık listesindeki tanıkların dinlenmesini talep ederim bununla birlikte çağlayan adliyesinde görevli hâkim de dinlenmesini talep ederim dedi sanığın sunmuş olduğu tanık listesi nedeniyle soruldu listede belirtilen tanıklardan se benim üniversiteden ev arkadaşımdır mc okul arkadaşımdır üniversite ve akademide iken ev arkadaşımdır ek okul ve yurt arkadaşımdır ev ve yurt arkadaşımdır ile aynı adliyede birlikte çalıştık hy ile aynı adliyede çalıştık ayrıca yine hâkim ile birlikte çalışmıştık onun da dinlenmesini talep ediyorum dedi kovuşturma aşamasında tanık beyanları alınmış olup bu beyanlardan tanık beyanının ilgili kısmı şöyledir öncelikle mustafa hakkında manavgat koyulhisar cbs vasıtası ile verdiğim ifadelerimi tekrar ederim mustafa ile eylül ile temmuz tarihleri arasında adliyesinde birlikte çalıştık daha önceki beyanımda söylediğim gibi kendisinin fetö mensubu olmadığını düşünüyorum fetöcülerin bilinen tipik özelliklerinin hiçbiri kendisinde yoktur sinsi ve tedbirli değildir bu nedenle tutuklu kaldığı dönem boyunca savcılık aşamasında bir takım girişimlerim oldu fakat tutuklu kalmasına engel olamadı kura çektiği yazında akademiden tanıdığım koordinatör hâkim tarafından aranılarak genç iyi çocuktur serikte sahip çıkın denildi o yüzden serike ilk geldiği dönem ilgilendim sosyal konuşkan esprili biridir çabuk kaynaşmıştı herkesle tarafından aranılınca ilk başta kendisi aleyhine fetö yönünde şüphelerim olsa da tanıyınca alakası olmadığını anladım özellikle hâkimlik sınavına hazırlık döneminde yayma cemiyeti yurtlarında kaldığını söylemişti bu nedenle hsyk seçimleri döneminde yargıda birlik platformu adaylarını destekleyeceği konusunda başlangıçta ümitli idik fakat özellikle seçimin bu şekilde yapılmasına yönelik eleştirileri vardı ve adaylarının hükümetin adayları olduğunu bana ve samimi gördüğü kişiye söylediğini biliyorum ben de ona malum yapının teşkilatta güçlü olduğunu biraz da bu nedenle ortaya çıktığını seçimleri hükümetin adayları vb gibi değerlendirmemesi gerektiğini diğer tarafta fethullahçıların olduğunu kendisinin ise fethullahçı olmadığını ve onları desteklememesi gerektiğini söyledim onun da fethullahçıları kendisinin de tanıdığını söylediğini hatırlıyorum seçim dönemi eleştirileri olsa da kesinlikle sözde bağımsız adaylar lehine söylemi olmamıştır bağımsızlara oy vereceğim bağımsız adaylar lehine propaganda yapmamıştır fakat o dönem söylemleri nedeniyle sözde bağımsız adaylara oy verdiği şeklinde bir intiba oluşmuştur adliyedeki diğer ihraç olanlar açıkça eleştirisi yapmadılar sinsi ve tedbirli davrandılar bu durumun mustafa fetöcü olmadığına işaret olduğunu düşünüyorum seçimlerdeki oyunun rengini ise aslında kendi akademi dönemindeki fetöcü ağırlığa bağlıyorum nitekim başvuru numarası karar tarihi olarak bilinen bu dönemde ihraç oranı yakındır yine savcı adaylığı fetöcülerin adalet akademisinde en güçlü oldukları döneminde olmuştur akademi yönetimi ve kendi çevresindeki fetöcü çoğunluktan etkilenme nedeniyle seçimlerde sözde bağımsız adaylara oy verdiği fikrindeyim zira seçim döneminde şahsen duruşum herkesçe bilinmesine rağmen beni bile birçok fetöcü oy için aramışken mustafa nasıl bir baskı yapıldığını tahmin edebiliyorum hatta fetönün serik adliyesine gelen bazı eski ünvanlı isimlerinin tamamının mustafa ile görüştüğünü biliyorum zira onu tarafsız olarak görüp etkilemek istemişlerdir yine ilk atandığı dönemde ve seçimleri boyunca bağlı olduğu manavgat başsavcısı da ki kendisi militan fetöcüdür üzerinde bir amir gibi etkili olmuştur gerçekten fetöcü olsa bu kadar üzerinde durmazlardı diye düşünüyorum bu ünvanlı isimlerin bir kısmını savcılık ifademin başında dile getirmiştim yine savcılık beyanımda da bahsettiğim gibi çok sigara içerdi fetöcüler tedbiren de olsa bu kadar sigara içmezdi yine evlenme isteği vardı ve öyle fetöcülerin katalog evliliği gibi değil normal birisi nasıl tercih edecekse o yönde hal ve hareketleri vardı yine önceki ifademde tekrarladığım gibi muhalif bir yapısı ve duruşu vardı darbe başarılı olsa herkesten önce darbecilerin karşısına dikileceğine ben inanıyorum ayrıca okulu bitirdikten sonra ilk önce müdürlüğü sınavını kazanmış ve atanmış kısa bir süre sonra hâkimlik sınavını kazanmıştır fetöcü olsa hiç müdürlüğü sınavı ile vakit harcamazdı zira soruları elde ettiklerinden direkt mustafa hâkimlik sınavına yönlendirirlerdi böyle bir şey de olmamıştır bunun da lehine kanaat oluşturacak bir durum olduğunu düşünüyorum sonuç olarak kendisinin fetö mensubiyetinin olmadığını yalnızca hsyk seçimleri döneminde şu an pişman olduğu bazı hal ve hareketleri nedeniyle ihraç olduğunu yapılan darbe girişimine o gece en ufak bir sempati ile dahi bakmadığını düşünüyorum ayrıca yalnızca şahsımın beyanlarının değil o dönem birlikte çalıştığımız ns cs tetkik hâkimi hk hâkimi diyarbakır hâkimi adana hâkimi erzurum cs kütahya cs serik hâkimi gibi meslektaşların mustafa için tanık olarak beyanlarının alınması gerektiği kanaatindeyim anlattıklarım ile çelişki olursa tekrar ifade verebileceğimi belirtmek isterim yargılamanın sıhhati açısından bu mühimdir tanık beyanının ilgili kısmı şöyledir ben yılı haziran ayı ve yılı haziran ayları arasında serik başsavcılığı görevini yaptım mustafa ile yılı haziran ve yılı haziran ayları arasında yaklaşık iki yıl birlikte çalıştık mustafa bakmakta olduğum soruşturma dosyalarının avukat soruşturmalarının ve infaz ile ilgili verdiğim kararların içeriklerini incelediğini bazı dosyaların içerikleri ile ilgili defalarca benim ekranıma girdiğini tespit ettim ayrıca fetöcü olarak bilinen ve isimli sitede sık sık sert yazılar yazan isimli hâkimle çok yakın ilişkiler içerisinde olduğunu biliyorum hsyk seçimlerinden önce bir numaralı fetöcü olarak lanse edilen ile seçimden sonra sürekli bir araya gelerek adliyede toplandıklarını adliye dışında sportif faaliyetleri birlikte icra ettiklerini kurmuş oldukları futbol takımına beni ve cumhuriyet savcısı hyyi almadıklarına şahidim mustafa yılı hsyk seçimlerinde yargıda birlik platformuna oy vermeyeceklerini beyan ettiklerine bizzat şahidim ancak kendisinin okul yıllarında fetöye müzahir eğitim kurumlarına gidip gitmediğini ve bunların yurdunda kalıp kalmadığını bilmiyorum ayrıca ben kıdem olarak kendisinden daha ileride olduğum için ve kendisi ile eğitim görmediğimden okul yıllarında ya da akademide birlikte olan bir akrabam ya da yakınım olmadığından sınıf temsilciliği albüm kurulu üyeliği müşahitlik yapıp yapmadığını da bilmiyorum bilgim ve görgüm bunlardan ibarettir tanık sanın beyanının ilgili kısmı şöyledir sanık mustafa dokuz eylül hukuk fakültesinden sınıf arkadaşımdır bunun yanında kredi yurtlar kurumuna bağlı ve buca ilçesinde bulunan başvuru numarası karar tarihi hoca ahmet yesevi yurdunda da yılında ay kadar aynı odada sanık mustafa ben aynı fakülteden olan ve şu an olarak görev yapan se me hs isimli arkadaşlarımızla birlikte kaldık daha sonra ben se ve sanık mustafa yine aynı ilçede bulunan yeri tınaztepe kampüsünün karşısında olan bir ev kiraladık ve mezun olana kadar burada birlikte kaldık yukarıda ismini saydığım kişilerin yanı sıra fakülteden arkadaşımız olan ve şu an olarak görev yapan yb ek ve sürekli görüştüğümüz ve sanık mustafa tanıyan bilen insanlardır okuldan mezun olduktan sonra yani yılında sanık mustafa ben se me ve hs sınavına hazırlanmak üzere birlikte ankarada bulunan murat dershanesine kayıt yaptırdık ve bu isimlerin yanında diğer arkadaşlarımız yb ve dahil olmak üzere ankara bulunan yayma cemiyetine bağlı hacı bayram veli yurdunda kaldık sınav sonrasında sanık mustafa mülakatı geçerek savcı olarak antalyanın serik kura çekti ben dahil olmak üzere bir kısım arkadaşlarımız o yıl mülakattan elenmiştik ayrıca savcı olarak göreve başlamadan önce sanık mustafa kısa bir dönem icra müdür yardımcısı olarak görev yaptığını da biliyorum ben bu anlattığım süreçte sanık mustafa fetö örgütüyle bir irtibatına ya da bu örgüte sempati duyduğuna dair bir cümlesine kesinlikle şahit olmadım aksine yurtta ve birlikte evde kaldığımız süreçte cemaat örgütünü kötülediğini duyardım üniversiteye ilk başladığımız dönemde babasının kendisine bu tip cemaat yapılanmalarından uzak durmasını tembihlediğini söylemişti kendisi de bu tür yapılanmalara karşı olduğunu sürekli dile getirirdi hatta yurtta aynı odada kaldığımız dönemde cemaatçi olduğunu bildiğimiz ve arada odamıza gelip bizleri biryerlere davet etmek isteyenler oluyordu en başta sanık mustafa bunlara tepki gösterirdi bir keresinde oda arkadaşımız se bu kişilerden birisiyle tartışarak odadan kovmuştu sanık mustafa dahil olmak üzere arkadaşımızın bu tutumuna destek gösterdik bu olayın akabinde sanık mustafa bunlar ne yapışkan insanlar kovuyorsun kovuyorsun yine geliyorlar dediğini hatırlıyorum bu tutumunu sonraki dönemlerde aynen bu şekilde sürdürdü sanık mustafa serik göreve başladıktan sonra da hal hatır sormak maksadıyla ara ara telefonla görüşürdük bu görüşmelerimiz esnasında da yine sanık mustafa bu örgütle irtibat kurduğu ya da sempati oluşturduğuna dair bir cümlesini duymadım buna yönelik bir izlenimim de olmadı temmuz hain darbe girişimi sonrası sanık mustafa ismini ihraç listesinde görünce ben dahil olmak üzere kendisini tanıyan herkes şaşkınlığa uğradık bildiklerim ve gördüklerim bunlardan ibarettir iv tanık beyanının ilgili kısmı şöyledir ben yılı nisan kura kararnamesi ile antalya serik ilçesinde yılı mayıs ayı içerisinde göreve başladım aynı yıl içerisinde hatırladığım kadarı ile eylül ayında bir kura kararnamesi daha oldu ve mustafa bu kararname ile serik atandı kendisini o tarihten bu yana yakinen tanımaktayım o dönemde serik adliyesinin fiziki şartları yetersiz olduğu için yeni adliye binasına taşınana kadar toplam bir yıl kadar mustafa ile adliyede aynı odada görev yaptık bunun yanında benim tayinim çıkana kadar da toplamda yaklaşık iki yıl kadar aynı apartmanda komşu olarak bulunduk hatta benim tayinimin diyarbakırın kulp çıkması sebebi ile ailemi yanımda götüremediğimden serikte bulunan ikametimi taşımadım ve kulp görev sürem bitene kadar serik ailemin yanına birçok kez izin ile geldim ve bu süre zarfında da mustafa ile ikametlerimiz aynı apartman içerisindeydi mustafa tanıdığım süre zarfında birlikte çok fazla zaman geçirdik tarafıma ulaşan iddianame kapsamında mustafa hakkında iddia edilen hususlar kapsamında tek tek bildiklerimi gördüklerimi ve birebir şahit olduklarımı açıklamaya çalışacağım ben prensip olarak hiç bir meslektaşıma seçimlerinde kime oy vereceğini veya vermeyi düşündüğünü sormadım bu duruma mustafa dahildir ancak bu süreç zarfında mustafa seçim sürecinde bağımsız adaylara destek verdiğine ve açıkça bağımsız adaylara oy vereceğini söylediğine başvuru numarası karar tarihi şahit olmadım her ne kadar mustafa muhalif ve anarşist bir yapıya sahip olduğu iddia olunmuş ise de mustafa her hukuk fakültesi mezunu ve belirli bir makama ulaşmış bir bireyde olması gerektiği gibi eleştirel bir bakış açısına sahipti bu durum doğruya doğru demenin yanında yanlış bir şey görüldüğünde de sorgulamaktan ibaretti ancak bu hususun yanlış yorumlanarak anarşist bir düşünceye sahip olduğunu söylemek doğrularla bağdaşmamaktadır yukarıda da söylediğim gibi mustafa olması gerektiği gibi sadece eleştirel bir düşünce yapısına sahipti ancak bu durum başka meslektaşlar tarafından onların yaklaşımına göre yanlış yorumlandı seçim süreci zarfında mustafa ile bir gün yemek yediğimiz sırada ben ve özellikle eşim bu yapının mağdurlarından olmamız sebebi ile o dönem cemaat olarak anılan yapının yapmış olduğu hukuksuzluklardan konu açıldı bu konuşmamızda mustafa o dönem cemaat olarak anılan silahlı terör örgütünün birçok meslektaşı mağdur ettiğini birçok kişiyi haksız yere mülakatlardan elediklerini usulsüz soruşturmalar ile mağduriyet yarattıklarını ve yaptıklarının doğru ve kabul edilebilir olmadığını net bir dille ifade etti bu hususa birebir şahidim bana bunları söyleyen ve yakinen tanıdığım bir insanın yargıda birlik adaylarına oy vermeyeceğini söylemesini mümkün görmüyorum serik görev yaptığım süre zarfında birçok kez mustafa ikametine gittiğim gibi birçok defa da onu kendi ikametimde ağırladım bu süreç zarfında kendisinin silahlı terör örgütü ile herhangi bir bağına ve bağlantısına şahit olmadım yine görev yaptığımız süre zarfında ve benim ailemi ziyarete geldiğim zamanlarda da mustafa ile sık sık dışarıda da görüştüğümüz olmuştur bu görüşmelerimiz kimi zaman sadece ikimizin olduğu ortamlarda ya da adliyece hâkim ve savcılar arasında yaptığımız balık tutma atv turuna çıkma denize gitme gibi etkinliklerdi bu etkinliklerde de hiç bir zaman mustafa ile alakalı olabilecek bir eylemine ve söylemine şahit olmadım yine görev yaptığım süre içerisinde hem mesleğe başladığı zaman hem de ilerleyen yıllarda ve seçim süreci zarfında bağımsız adaylardan veya onlara destek arayan kimi yargı mensuplarından mustafa birebir ziyaret eden kimseye şahit olmadım mustafa ile yeni adliye binasında odalarımız yan yana bulunmakta idi ve çoğu zaman benim odama veya yine adliyede görevli savcı hynin odasına gelirdi veya biz onun odasına giderdik bu görüşmelerimiz hafta içi mesai saatlerinde rutin olduğu için yani işlerden sıkıldığımızda bir çay veya kahve içmek maksadı ile odalarımıza sık sık gittiğimizden bizleri ziyarete kim gelirse muhakkak haberimiz olurdu benim haberim olmasa dahi eğer bağımsız adaylardan veya onlara destek olunması için meslektaşları gezen yargı mensuplarından veya yargıda birlik adayları kapsamında gelen biri olsa idi muhakkak mustafa bu durumdan bana bahsederdi bununla birlikte mustafa bağımsız adaylara oy verilmesi gerektiğini ya da onların bir şekilde desteklenmesinin gerektiğine ilişkin olarak bir söylemini de duymadım hatırladığım kadarı ile o dönemde serik adliyesine sonradan adaylıktan çekilen ancak şu an ismini hatırlayamadığım bir bağımsız aday gelmişti ancak bu kişi özellikle bir kişi için değil adliyemizin tamamını gezerek kendisine oy istemişti hatta çok iyi hatırlıyorum benim odama da gelerek hiç oturmadan kendisine oy isteyerek bastırmış olduğu kartviziti bırakarak gitmişti daha sonrasında ise bu kartvizit üzerinden bu şahsı birlikte eleştirdiğimizi de çok iyi hatırlıyorum mustafa yayma cemiyeti yurtlarında kaldığını ve üniversite yıllarında da savcı se ile birlikte kaldığını biliyorum se ile mustafa aracılığıyla tanıştım ve halen arkadaşlığımız devam etmektedir se ile bir dönem diyarbakır adliyesinde de birlikte çalıştık hatta mustafa açığa alındığını öğrenince ikimiz de çok şaşırdık ve bu durumun tamamen yanlış anlamadan ibaret olduğunu düşündük mustafa dönemin serik başsavcısının yürütmüş olduğu soruşturma dosyalarını avukat soruşturmalarını ve infaz ile ilgili verdiği kararlarını incelediğine hiç bir zaman şahit olmadım o dönem başsavcıda soruşturma dosyası bulunmuyordu ve sadece daimi arama dosyaları avukat soruşturmaları ile infaza başsavcı bakıyordu uyap sisteminden ise başka bir savcı üzerinde bulunan dosyanın içeriğini görmemiz mümkün değildi zira yürütülen soruşturma kapsamında aynı olaya ilişkin bir soruşturma olup olmadığına bakmak için uyaptan sorgulama yaptığımızda sadece dosya şüphelisinin suçu başvuru numarası karar tarihi ve dosyanın hangi savcıda olduğu ile mağdurları görebiliyorduk ve dosyaların bağlantılı olduğunu düşünüyorsak incelemek ve uygun ise birleştirmek maksadı ile dosyayı ilgili savcısından istiyorduk yani dosya muhteviyatını uyap üzerinden görme ihtimali yoktu ayrıca başsavcının ekranına girerek bazı dosya incelediğine de hiçbir zamana şahit olmadım kaldı ki başsavcının şifresini bilmeden ekranına nasıl erişim sağlanabilir ona da anlam veremedim ayrıca böyle bir durum olsa uyap işlem kütüğünden ne gibi işlemler yapıldığı bağlantının ne zaman sağlandığı hangi bilgisayardan erişim sağlandığı gibi hususlar tamamen kayıt altındadır bu kayıtlar gerek duyulur da incelenirse eğer mustafa hakkında böyle bir durumun olmadığı anlaşılacaktır serikte görev yaptığım dönemde bazı avukatlar hakkında soruşturma konusu deliller mevcut olduğundan ayırma kararı vererek iş bölümü gereği başsavcılığa avukat soruşturması gönderdiğim olmuştur ancak mustafa hiçbir zaman hiçbir avukat hakkında bana ne soruşturma konusu ile ilgili bir husus ne de başka avukatlar hakkında yürütülen soruşturmalar hakkında bir soru sormamış veya telkinde bulunmamıştır mustafa fetöcü olarak bilinen eski hâkim ile çok yakın ilişkiler içerisinde olduğu hususu doğru değildir mustafa bu şahıs ile iş arkadaşlığı dışında herhangi bir bağı yoktur hatta gerekli gereksiz bir çok iddianame iadesi yaptığı için mustafa bu şahısla tartışmış ve uzunca bir süre de konuşmamıştır mustafa bu şahıs ile ilişkisi adliyede normal olarak bir hâkim savcı arasında olması gereken arkadaşlık ilişkisinden öteye gitmemiştir ve bu durum ise iddianame iadesi sebebi ile yaşanan tartışmadan sonra tamamen kesilmiştir mustafa tivibu aboneliğine bizzat şahidim şöyle ki mustafa tek başına bekar olarak yaşadığından ve babasına kefil olması ancak babasının işlerinin iyi gitmemesi sebebi ile ödenemeyen kredi borçlarının mustafa kalması nedeni ile giderlerini çok kısmak zorunda kalmıştı bu sebeple ikametinde televizyonu yoktu bilgisayarını kullanabilmek maksadıyla internet bağlatmak istediğinden internet ile birlikte tivibu aboneliğinin teklif edilmesi üzerine bunu bana da danıştı ve ben de iyi olacağını zira televizyonu olmadığını ve bu sayede bilgisayardan televizyon da izleyebileceğini söyledim ve kendisi daha uygun fiyat verdikleri için iki yıllık taahhüt ile aboneliğini başlattı sonrasında ikametine eski tüplü bir televizyon getirdiğini biliyorum ve bilgisayardan televizyon izlemesine gerek kalmadığından aboneliğini iptal ettirdi bu aboneliğin veya iptalin üyeliği ile hiçbir ilgisi bulunmadığına birebir şahidim manavgat adliyesinin mail adresine gönderilen mail içeriğinde her ne kadar mustafa manavgat eski başsavcısı serik adliyesindeki hâkim savcılara seçim zamanı baskı yaptığı ve bunu kaldıramayan serik eski başsavcısı aşırı tepki gösterdiği bunun üzerine dönemin serik başsavcısını üstü kapalı tehdit ettiği ancak buna rağmen mustafa yanında durduğu iddia olunmuş ise de mustafa isimli dönemin manavgat başsavcısı ile herhangi bir samimiyetine şahit olmadım zira kendisini manavgat başsavcısı yanında adliyece yapılan ziyaretler dışında hiç görmedim ve kimseden de bu yönde bir şey duymadım hatırladığım kadarı ile bir defasında adliyede görevli savcılar ve dönemin serik başsavcısı ile yılı içerisinde bir kez serik adliyesinin manavgat adliyesinin mülhakatı olması sebebi ile nezaket ziyaretine gitmiştik onun haricinde ne mustafa ziyaret ettiğine ne de bir bağı ve bağlantısı olduğuna şahit olmadım yerine atanan dönemin manavgat başsavcısı hdye ise yine adliyede görevli savcılar ve dönemin serik başsavcısı ile birlikte nezaket ziyaretine gittiğimizi hatırlıyorum bunun dışında mustafa isimleri geçen dönemin manavgat başsavcıları ile herhangi bir irtibatına şahit olmadım eğer öyle bir irtibat olsa idi kesinlikle bu durumdan haberdar olurdum veya yukarıda anlattığım nezaket ziyaretleri haricinde kesinlikle en azından bir görüşmesine şahit olurdum bununla birlikte mustafa serik başsavcısı ile muhabbeti iyiydi ben bir yıl kadar başsavcı ile çalıştığımdan ve mustafa halen serikte göreve devam ettiğinden muhabbetleri de daha fazla idi seçimlerden sonra ve tayinim çıktıktan sonra başsavcımızı adliyede ziyaretine gittim bu ziyaretlerde mustafa bulunmaktaydı bu görüşmelerde başsavcının mustafa yaklaşımı gayet normaldi ve ona tavır alması ya da farklı bir durum sezmedim bununla birlikte mail içeriğinde md isimli cumhuriyet başvuru numarası karar tarihi savcısının da destek verdiği belirtilmiş ancak md ben tayin olduğumda yerime gelen savcılardan birisiydi ben ise seçimlerden sonra yılında serik kararname kapsamında diyarbakıra gittim manavgat eski başsavcısının ise o zaman diliminde tayini çıkmış yerine hd başsavcı olmuştu ve seçimlerinin üzerinden de bir yıl gibi bir zaman dilimi geçmişti bu yönüyle de ihbar maili kendi içerisinde çelişkili görünmektedir mailinin yukarıda mustafa hakkında anlattıklarım kapsamında doğruları yansıtmadığını düşünüyorum son olarak mustafa terör örgütü üyesi olduğunu gösterir veya kanaati uyandırır ne bir eylemini ne de bir söylemini görmedim tüm bildiklerimi ve bizzat şahit olduğum her şeyi açık bir şekilde anlattım mahkemenin tekrar dinlenmeme lüzum görmesi halinde yine tanıklık yapmaya hazırım söyleyeceklerim bundan ibarettir v tanık manın beyanının ilgili kısmı şöyledir ben mustafa aynı adliyede birlikte görev yapmamız nedeniyle tanırım ben yılında serik adliyesine hâkim olarak atandığımda mustafa aynı adliyede cumhuriyet savcısı olarak çalışıyordu mustafa meslekten ihraç edilene kadar birlikte çalışmaya devam ettik mustafa ile geçmişten ortak tanıdıklarımız olması nedeniyle samimi bir arkadaşlığımız oldu bu arkadaşlığımız süresince mustafa terör örgütü ile bağlantısı olabileceğine ilişkin hiçbir şüpheli davranışına söz ve söylemine şahit olmadım ben adliyeye seçimlerinden sonra atandığım için mustafa bu dönem kimi desteklediğini yahut oy verdiğini bilmiyorum ben atandıktan sonra da bu konuyla alakalı aramızda herhangi bir konuşma geçmedi ancak karakteri ve yapısı itibariyle terör örgütüne mensup kişileri destekleyebileceğini düşünmüyorum bunu düşünme nedenim mustafa ile aramızda terör örgütü ile alakalı geçen gündelik konuşmalardır bu konuşmalarda mustafa bu örgütün hâkimlik savcılık sınavlarında soruları çalarak mensuplarına dağıttığını duyduğunu bu örgütün din kisvesi altında devlet kadrolarına yerleşmeye çalıştığını hak yediğini düşündüğünü söylüyordu mustafa hâkim ile arkadaşlığı normal meslektaş ilişkisi çerçevesinde idi yakın bir arkadaşlığı yoktu hatta bir dönem iddianame iadesi nedeniyle aralarında bir tartışma yaşanmış ve uzunca bir süre küs kalmışlardı k hâkim iddianame iadelerinde sert bir üslup kullanırdı bu iadeler nedeniyle aynı dönem bizimle birlikte çalışan cumhuriyet savcısı ile k hâkim arasında da evrak üzerinde bir sürtüşme yaşanmış ikisi de bu nedenle soruşturma geçirmişlerdi küs oldukları dönem ben mustafa k hâkimin kendisinden yaşça büyük olduğunu iş nedeniyle aralarında bu şekilde kırgınlık olmasının doğru olmadığını adliyede huzursuzluk olmasının hepimizi olumsuz yönde etkilediğini söyleyerek k hâkimle barışması hususunda kendisini teşvik etmiştim bu şekilde tekrar barıştılar ancak aralarındaki arkadaşlık eskisinden daha soğuk ve mesafeli idi birlikte çalıştığımız dönemde ben mustafa hiçbir zaman ne futbol maçı izlediğine ne de futbol oynadığına şahit olmadım toplumumuzda erkeklerin genelde futbol ile haşır neşir olduğu bilinir bilinenin aksine mustafa bu tür faaliyetlere hiç ilgisi yoktu hatta ben başta bu durumu oldukça garipsemiştim mustafa gördüğüm kadarıyla genel olarak cuma namazlarına giderdi md isimli savcı ile manavgat başsavcısı aynı dönem birlikte çalışmadılar m savcı adliyeye tayin olduğunda başsavcı çoktan gitmişti eski başsavcı mustafa kendi dosyalarına baktığına ilişkin bir iddiası varsa bu uyap kayıtlarından araştırılabilir uyap kayıtlarında kimin hangi dosya içeriğine baktığı evrak işlem kütüğünden görülebilmektedir ayrıca herkeste olması nedeniyle başka bir ekranına girilebilmesi sistemsel olarak mümkün değildir ben kesinlikle mustafa terör örgütü üyesi olduğunu düşünmüyorum hatta bu örgüte sempati duyduğunu dahi düşünmüyorum benim kendisi hakkındaki yaklaşık iki yıllık izlenimime göre hakkındaki tüm iddialar iftiradır benim bilgi ve görgüm bundan ibarettir başvuru numarası karar tarihi tanık hynin beyanının ilgili kısmı şöyledir ben bu konu ile ilgili daha önce serik cumhuriyet başsavcılığında ifade vermiştim o ifadem aynen geçerlidir ben o ifademde de belirttiğim gibi sanık mustafa geçmişini bilmem ben sadece görev yaptığım süre içinde tanıdığım kadarıyla kendisi hakkında bilgi sahibiyim ayrıca bildiğim kadarıyla halen bafra ilçesinde savcı olarak görev yapmakta olan se isimli şahısa sorulursa sanık hakkında geçmişi ile ilgili olarak detaylı bilgi verebilir çünkü sanık daha önce üniversite eğitimi sırasında savcı se ile ev arkadaşlığı yapmıştır ben de bunu şurdan biliyorum se mustafa sonraki bir dönemde kura çekerek manavgat savcı olarak atanmıştı ve bu nedenle serik sanık mustafa ile birlikte kalıyorlardı sanık savcı syi tanıştırmak için serik adliyesine getirdiğinde savcı s ile biz de tanıştık daha sonradan konuşmalarımızda ikisinin daha önce üniversitede ev arkadaşı olduğunu öğrendim ayrıca yine bandırma görev yapan savcı sanığın geçmişi ile ilgili bilgilere sahip olabilir çünkü hâkim savcı stajını antalya yapıyordu ve kendisi serikliydi ve sanık mustafa ile de tanışıyorlardı benim adan bildiğim kadarıyla ikisi hâkim savcı sınavına birlikte yayma cemiyeti yurdunda ankara veya beraber hazırlanmışlar detaylı bilgisine bandırma savcısı ulaşılabilir ayrıca kendisi bekar olarak yaşıyordu ve yine adliyemizde görev yapan savcı isimli şahısla aynı apartmanda oturuyorlardı savcı de sanığın özel ve meslek hayatıyla ile ilgili bilgisi sorulabilir görev yaptığım süre içerisinde sanık mustafa terör örgütüyle ilgili herhangi bir bağlantısına şahit olmadım benim bildiğim kendisi sürekli olarak babasının borçlarını ödüyordu ve aldığı maaş da yetmiyordu hatta kardeşlerinin okuması için de maddi destek sağlıyordu arabası yoktu adliyeye bile minibüsle gidip geliyordu benim bildiğim zamanında babası tarımla uğraşırken çok borçlanmış ve icralık olmuş bu nedenle bu borçları ödemek için çabalıyordu ve kredi çekerek bu borçları kapatmaya çalışıyordu ben sanığın yılındaki seçimlerinde ne örgüt lehine ne de yargıda birlikte platformu lehine herhangi bir çalışmaya katıldığını görmedim ayrıca örgüt lehine de bize baskı yaptığına şahit olmadım ben seçim olduğu sene serik adliyesine yeni tayin olmuştum ve göreve başlayıp adli tatil kullanamadığım için adli tatilden sonra yıllık izine ayrılmıştım döndüğüm sırada da seçime yanlış hatırlamıyorsam günlük bir süre kalmıştı bu süre içerisinde benim hatırladığım kadarıyla bağımsız diye tabir edilen adaylardan hb isimli şahıs adliyemize geldi ve adliyedeki tüm hâkim savcıların odalarına uğradı fakat adliyemizdeki hiçbir hâkim savcı hbyi özellikle oda oda gezdirmedi benim hatırladığım kadarıyla hb o zamanki başsavcımız adliyeden dolaşıp oy istemek için izin almış daha sonra da adliyede oy istemiştir fakat dediğim gibi sanık hiçbir suretle bu şahısa oy vereceğine dair herhangi bir söz söylememiş ve bu şahısın yanında olmamıştır ayrıca ben başka kişilerin de adliyemize oy istemeye geldiğine ve sanığın bunlarla görüştüğüne şahit olmadım her ne kadar iddianamede gördüğüm kadarıyla kişilik olarak sanığın her şeye muhalif olduğuna ilişkin tanık beyanları varsa da ben buna katılmıyorum çünkü adliyemizde her şeye muhalif diye isimlendirdiğimiz asıl kişi hâkim idi hatta sanık ve diğer savcı arkadaşlar hem görüşlerinden ötürü hem de sürekli olarak savcıların iddianamelerini iade etmesinden dolayı kendisine muhalif k diye lakap takmışlardı sanık ayrıca hâkim sürekli olarak takılan birisi değildir zaten bir ara bu iddianame iadesi sebebi yüzünden de araları bozulmuş ve neredeyse bir bir buçuk yıl hiç konuşmamışlar ve yan yana dahi gelmemişlerdi yani sanık hâkim çok yakın ilişkiler içerisinde olmamıştır sanık en çok savcı daha sonra da benim yanıma gelirdi yine sanığın o zamanki başsavcımızın uyap ekranına girdiği ve dosya içeriklerine bakıldığı iddia olunmuşsa da ben böyle bir şeye rastlamadım ve bu konuyu ilk defa şimdi duyuyorum her ne kadar iddianamede gördüğüm üzere isimli mail adresine gönderilen isimsiz ihbar dilekçesinde sanığın seçimleri zamanındaki manavgat başsavcısı olan isimli şahısın yanında olduğu ve sürekli bir araya geldikleri iddia olunmuşsa da ben hiçbir zaman sanığın bu şahısla yan yana başvuru numarası karar tarihi geldiğine şahit olmadım sanık kendi başına yaşardı zaten bekardı mesai içinde işini yapar mesai bitince de adliyede hiç durmaz çıkar giderdi yukarıda da belirttiğim ben sanığın örgüt lehine herhangi bir çalışma yaptığına ve örgüt üyeliğine dair izlenimlere hiçbir suretle rastlamadım zaten karakter olarak da kendisi tüm cemaatlere karşıdır herhangi bir takiye eylemine rastlamadım ayrıca cuma namazlarına da giderdi sanık mustafa ile ilgili başkaca bildiğim veya söyleyeceğim bir şey yoktur onun hakkında bilgi sahibi değilim sanığın zaman gazetesi hakkında bilgi sahibi değilim cumhuriyet savcısı tarihli duruşmada esas hakkındaki mütalaasında özetle başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan eylemine uyan tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası maddesi maddesinin numaralı fıkrası maddesi ile tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini kamu adına talep ve mütalaa etmiştir mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı yüklenen suçun başvurucu tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle üye olma suçundan beraatine karar vermiştir mahkemenin beraat kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir cumhuriyet savcılığından ihraç edilen sanık hakkında ya da terör örgütünün kullandığı bilgisayar ya da telefon programlarına ilişkin bir tespit yapılamaması sanıktan elde edilen dijital materyallerinde herhangi bir suç unsuruna rastlanmaması hazırlık aşamasında dinlenen tanıklar se ek yb md hy ve mgnin sanığın fetö örgütü ile bağı olmadığına ilişkin beyanlarının olması tanık sanığı iyice tanıdığında yapılanmasına bir mensubiyeti olmadığı sanığın muhalifliğinin karakter olarak yerleşmiş olduğu kim iktidar ise ona muhalif olacak bir anarşist düşüncesi olduğu akademi dönemindeki etkilenme ve muhalif düşünce yapısı nedeniyle sözde bağımsız mensubu hsyk üye adaylarına oy vermiş olabileceğini söylemesine rağmen sanığın hsyk seçimlerinde blok halde bağımsız adaylara oy verdiği yönünde veya bu yönde bir örgütsel tavrı olduğuna yönelik dosyaya yansıyan delil olmaması tanık sanığın yargıda birlik üyelerine oy vermemiş olabileceği şeklindeki tahminini destekler bir delil olmaması sanığın da içinde olduğu bazı savcıların uyap ekranından başsavcı ekranına girmiş olabileceklerini söylemesine rağmen bu yönde uyapta yapılmış bir tespit olmaması ve bunun örgütsel bir amaçla yapıldığına dair dosyaya yansımış bir delil de olmaması ayrıca bu tanığın sanığın isimli örgüt şüphelisi ile yakın olduğu yönündeki beyanının dinlenen tüm diğer tanıklarca doğrulanmaması sanığın halen meslekte olan bafra savcısı seye diye hitap ederek onunla yaptığı whatsapp yazışmasında arama kayıtlarının silinmemesi ama whatsapp yazışmasının silinmesi yönündeki konuşmasında herhangi bir suç unsurunun olmaması ve senin fetöcü olmadığını biliyoruz şeklindeki yazışma da dikkate alındığında sanığın bu konuşmayı sadece kendisi ile konuşan kişileri korumak kastı ile yapmış olabileceği başka bir amacının olmadığı şeklindeki savunmasının hayatın olağan akışına uygun olması bilgisayar içeriğinde bulunan bazı fetö fotolarının internet ortamında tıklanarak girilen haber sitelerinden kalma çerez niteliğinde görüntüler olması tanık sanın sanığın fetö örgütünü kötülediği konuşmalarına şahit olduğunu söylemesi tanık sanığın sadece eleştirel bir bakış açısına sahip olduğunu ve örgüt üyesi olmadığını düşündüğünü sanığın hsyk seçimlerinde bağımsız adaylara oy verilmesi gerektiğini ya da onların bir şekilde desteklenmesinin gerektiğine ilişkin olarak bir söylemini de duymadığını söylemesi tanık manın sanığın fetö aleyhine beyanlarının olduğunu bildiğini söylemesi tanık hynin beyanlarında genel olarak sanığın fetö başvuru numarası karar tarihi bağlantısının olmadığını söylemesi hususları bir bütün halde değerlendirildiğinde sanığın dosyaya yansıyan kişisel özellikleri de nazara alındığında açıklanan tüm bu hususların sanık için sempati ve iltisak boyutunu aşan örgüt üyesi olduğunu ispat etmeye yeterli örgütsel faaliyetler kapsamında değerlendirilemeyeceği örgüt üyeliğinin kriterlerinin sanık için gerçekleşmediği tanıkların beyanlarının da genel olarak sanığın lehine yorumlanması gerektiği gözetilerek sanığın sabit görülmeyen örgüt üyeliği suçundan beraatine karar verilmiştir cumhuriyet savcısı karara karşı tarihinde istinaf talebinde bulunmuştur dava bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla istinaf aşamasında derdesttir iv hukuk hukuk için bkz adem türkel b no başvurusu hakkında verilen karar v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aleyhine kefil olduğu bir borçtan dolayı edirne müdürlüğünün sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış başvurucuya ait taşınmaz ihale yoluyla tarihinde satılmıştır başvurucu tahliye emrinin tarihinde kendisine tebliği üzerine ihaleden haberdar olduğunu satış ilanının daha önce ikamet etmediği bir adrese gönderildiğini bu nedenle ihalenin usulsüz olduğunu ileri sürerek edirne hukuk mahkemesinde ihalenin feshi davası açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla davayı reddetmiştir ret gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir dava ve cevap dilekçeleri taraf beyanları edirne icra müdürlüğünün esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamından alacaklının öztürk borçlunun hasan şimşek ve arkadaşları olduğu örnek ödeme emrinin davacı borçluya tarihinde tebliğ edilerek takibin kesinleştiği tebligatın usulüne uygun olduğu davacı borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarının haczedildiği hacizli edirne ili merkez ilçesi mahallesi ada parsel sayılı taşınmazın e blok numaralı bağımsız bölümüne icra müdürlüğünce kıymet taktirinin yapıldığı satış ilanının davacı borçluya tarihinde aynı adrese tebliğ edildiği tebligatın usulüne uygun olduğu satış ilanının ayrıca divanhaneye asılarak ve gazetede ilan edildiği ilk satış günü olan günü bedelle tufan filize ihale edildiği ihalenin feshini isteme süresinin ihale tarihinden başlayacağı t ek sayılı kararı davanın günlük süresinde olmadığı ihalenin kesinleşerek tapu sicilinde devir işleminin yapıldığı alıcının tarihinde taşınmazın tahliye edilerek tarafına boş olarak teslimini talep ettiği davacı borçluya tahliye emrinin gönderildiği satış ilanının bilirkişi raporuna tamamen uygun olduğu davacının davasının süresinde olmadığı satış ilanının usul ve yasaya uygun olduğu böylelikle yapılan ihalenin maddesine uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmıştır onama gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının ve maddeleri uyarınca başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiş ve hüküm aynı tarihte kesinleşmiştir yargıtay ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş olup başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bu arada satış ilanına ilişkin evrakın usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle ilgili tebligat memuru ve mahalle muhtarı hakkında edirne sulh ceza mahkemesinde dava açılmış mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile tebligat görevi kötüye kullanmak suçundan ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve başvuru numarası karar tarihi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir katılanın borcundan dolayı haczedilerek kıymet taktiri yapılan taşınmazı ile ilgili satış ilanının tebliği için çıkarılan adrese daha önce aynı mahalde dağıtım işi yapan posta görevlisi sanık bu defa çıkarılan tebligatı aynı işyerinde çalışan ve dosyada dinlenen tanıkların şifahi beyanlarına rağmen bildirilen adrese tebligatın yapılmadığı ve ayrıca tebligat kanunu maddesine göre işlem yaptığı bu işlemle katılanın taşınmazının bilgisi dışında satışının gerçekleşmesine sebebiyet vererek katılanın mağduriyetine neden olduğu ve bu eylemi ile görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği ceza mahkemesi kararı itiraz edilmeksizin tarihinde kesinleşmiştir b hukuk tarihli ve sayılı ve maddesinin birinci fıkrası şöyledir dairelerince yapılacak tebliğler yazı ile ve tebligat kanunu hükümlerine göre olur bu tebliğler makbuz karşılığında doğrudan doğruya tevdi suretiyle de yapılabilir sayılı olay tarihinde yürürlükte olan maddesi şöyledir birer sureti borçluya ve alacaklıya ve taşınmazın tapu siciline kayıtlı bulunan ilgililerinin tapuda kayıtlı adresleri varsa bu adreslerine tebliğ olunur adresin tapuda kayıtlı olmaması hâlinde ayrıca adres tahkiki yapılmaz gazetedeki satış ilanı tebligat yerine geçer sayılı maddesinin ikinci ve altıncı fıkraları şöyledir feshini borçlar kanununun maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı borçlu tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler ihale yapıldığı ana kadar cereyan eden muamelelerdeki yolsuzluklara en geç ihale günü ıttıla peyda ettiği kabul edilir feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkûm eder ek cümle md ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi hâlinde para cezasına hükmolunamaz ilanı tebliğ edilmemiş veya satılan malın esaslı vasıflarındaki hataya veya ihalede fesada bilahare vakıf olunmuşsa şikâyet müddeti ıttıla tarihinden başlar şu kadar ki bu müddet ihaleden itibaren bir seneyi geçemez tarihli ve sayılı tebligat maddesinin birinci fıkrası şöyledir tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır sayılı olay tarihinde yürürlükte olan maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse adresini değiştirirse yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza bildirmeye mecburdur bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır daha önce tebligat yapılmamış olsa bile taraflar arasında yapılan imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır bakanlar kurulunun tarihli ve sayılı kararnamesi ile yayımlanan tebligat maddesinin birinci fıkrası şöyledir tebliğ yapılacak şahsa kendi müracaatı diğer alakalıların bildirmesi mevcut vesaik tahkikat veya sair suretlerle bilinen en son adresinde yapılır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular atila avşar ökkeş avşar ve mustafa avşarın murisi emine avşar tarihinde zilyetliğin tespiti ve kamulaştırma bedelinin tespiti talebiyle dava açmıştır asliye hukuk mahkemesi tarihli karar ile dava konusu taşınmazın mülkiyetinin çekişmeli olduğu ve mahiyeti itibarıyla kadastro alanı içine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir yargılamaya kadastro mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden devam edilmiş mahkeme tarihli kararı ile dava konusu taşınmazın toprak mahsülleri ofisi genel müdürlüğü adına tapuya tesciline başvurucular atila avşar ökkeş avşar ve mustafa avşarın murisi emine avşarın da aralarında bulunduğu davacı ve müdahiller bakımından mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir dava asliye hukuk mahkemesinin e sayılı dosyasına kaydedilmiştir diğer taraftan başvurucular pakize altun arif avcı bülent tosunun murisi hatice tosun başvurucular atila avşar mahmut avşar mustafa avşar ve ökkeş avşarın murisi emine avşar başvurucular nejla sarıoğlu sakine öztürk abdullah öztürkün murisi sıdıka öztürk ile başvurucular ökkeş akın ve akın tarihinde tapu iptali ve tescil talebiyle dava açmış dava asliye hukuk mahkemesinin e sayılı dosyasına kaydedilmiştir asliye hukuk mahkemesi tarihli kararı ile e sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın e sayılı dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir mahkeme tarihli kararı ile birleşen ve asıl dava yönünden davanın reddine karar vermiştir temyiz talebinde bulunulmuş olup dava dosyası henüz temyiz incelemesi için yargıtaya gönderilmemiştir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi karayolları genel müdürlüğü tarafından başvurucuya ait taşınmazla ilgili olarak tarihinde ergani asliye hukuk mahkemesinde kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil talebiyle dava açılmıştır ergani asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyası üzerinde yürütülen yargılama neticesinde mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile idarece açılan davanın kabulüne hükmedilmiştir derece mahkemesi kararı temyiz edilmekle yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile bozulmuştur bozma kararı sonrasında ergani asliye hukuk mahkemesinin sırası üzerinde yapılan yargılama sonucunda mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmedilmiştir derece mahkemesi kararı temyiz edilmekle yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile bozulmuştur bozma kararı sonrasında ergani asliye hukuk mahkemesinin sırası üzerinden yapılan yargılama neticesinde mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmedilmiş olup karar temyiz edilmekle dosya hâlen yargıtayda derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aleyhine tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde açılan tescil davasında davacı maliye hazinesi kızıltepe ilçesi kaşıklı köyünde bulunan uyuşmazlık konusu taşınmaz üzerinde başvurucunun işgalci sıfatıyla tasarrufta bulunduğunu söz konusu yerin hazine adına tescili gereken yerlerden olduğunu imar ihya şartlarını taşımadığını belirtmiş ve taşınmazın maliye hazinesi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir buna karşılık başvurucu yine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde açtığı tescil davasında taşınmazı tüm teknik imkânları kullanarak imar ihya edip tarım arazisi haline getirdiğini kadastro tespit çalışmalarının yapılmasından itibaren bu yeri otuz yıldır kullandığını bu süre içerisinde taşınmaza mutlak zilyet olduğunu belirtmiş ve taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesi aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan bu iki davanın birleştirilmesine karar vermiş ve tarihli ve sayılı kararı ile davanın başvurucu lehine kısmen kabulüne hükmetmiştir derece mahkemesinin bu kararına karşı maliye hazinesi tarafından temyiz talebinde bulunulmuşsa da yargıtay hukuk dairesi tarihli ilâmında kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasının ilgisi nedeniyle dava dosyası arasına alınması gerektiğini belirtmiş ve bu nedenle dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir belirtilen eksikliğin giderilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesinin kararını eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulduğu gerekçesi ile bozmuştur bozma ilâmına uyan kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın başvurucu lehine kısmen kabulüne karar vermiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamında tebliğ işlemlerinin sayılı tebligat kanunu hükümlerine uygun yapılmadığını belirterek dosyayı mahkemesine iade etmiştir belirtilen eksikliğin tamamlanmasının ardından yapılan temyiz incelemesi sonunda yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile eksik inceleme ve araştırmaya dayalı karar verildiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur yargılama halen kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarih ve sayılı türk medeni maddesi başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu cumhuriyet başsavcılığı çocuk bürosunca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde yakalanmış başvurucunun evi aranmış ve bazı eşyalara el konulmuştur cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunu işlediği iddiasıyla başvurucu hakkında çocuk ceza mahkemesinde ceza davası açılmıştır mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesiyle davanın ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesince tarihinde sayılı kanun uyarınca görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın ayrılmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi görevsizlik kararı üzerine yargılamaya çocuk mahkemesinde devam edilmiş mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiş ve temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir kapatılan malatya devlet güvenlik mahkemesinin tarihli kararı ile başvurucunun müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun posta yolu ile yurt dışında yaşayan bir arkadaşına göndermek istediği iki sayfalık mektup türkçe dışındaki bir dil ile yazılmıştır başvuru numarası karar tarihi sakıncalı olduğuna karar verilen mektubun onaylı suretinin incelenmek üzere gönderilmesi bölümler tarafından istenmiştir orijinali ve türkçesi ile beraber gönderilen mektubun ceza kurumu tarafından aynı suretle bire bir türkçeye çevrildiği daha sonra da karar verildiği anlaşılmaktadır türkçeye çevrilmiş haliyle mektupta geçen ifadelerin bir kısmı şöyledir merhaba değerli arkadaş mer senin ve radyosunun çalışanlarının zamanı iyi ve güzel olsun ben birkaç kez farklı zamanlarda mektup yazdım ve resimlerle birlikte arkadaşa ne ye ye ye rbye ve ke arkadaşa gönderdim ama idare anlamsız gerekçelerle mektuplara el koydu ve göndermediler en son ke arkadaşa bir kart yazdım yine engel çıkardılar yine ke arkadaş bana başka bir isimle hitap ediyor artık şu anki ismimi kullansa iyi olur bunun dışında nisanda güneşimizin doğum günü olan günde en son olarak durumumuz iyidir bizi hiç merak etmeyin çünkü dışarıda kadar çok hızlı olay ve gelişmeler oluyor ve biz hep merak ediyoruz anılan mektup ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararıyla değerlendirilmiştir söz konusu kararın alınan karar bilgileri kısmında karar tipi olarak mektubu yok et yazmaktadır karar metni şöyledir yapılan inceleme neticesinde hükümlü kamuran reşit bekirin ya göndermek istediği mektupta radyo kanalı aracılığı ile terör örgütüyle haberleşmeyi sağlayan ifadeler nedeniyle sakıncalı görülerek ceza kurumumuz disiplin kurulu tarafından mektubun ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün üncü maddesinin bendinde ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenen temel amaç öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlenmesini engelleyici etkenleri güçlendirmek toplumu suça karşı korumak hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek üretken ve kanunlara nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır gereğince ceza kurumumuz disiplin kurulu tarafından ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesine göre edilmesine karar verilmiş olup kararın hükümlüye tebliğine tebliğ tarihinden itibaren gün içinde karara sincan hakimliğine itiraz edebileceğinin hatırlatılmasına kararın bir örneğinin sicil müşahede dosyasına bir örneğinin açılan özel kartona konulmasına kararın infazı için ilgili birime yazılmasına oy birliği ile karar verildi başvurucu disiplin kurulunun bu kararına karşı sincan hakimliği nezdinde şikayet başvurusunda bulunmuştur başvurucunun şikayet dilekçesi özetle şu şekildedir belçika adresinde ikamet eden ya normal mektup göndermek istedim ceza disiplin kurulunun karar tarihi ile mektubu yok edilmesi kararı almıştır ben bu karara itiraz ediyorum çünkü mektubun içeriği ile ilgili cezaevi güvenliği zarar veren suç teşkil edebilecek kanun ve nizamlara karşı delil ve teşvik edici söz genel ve özel olarak aykırı ve tehlikeli bir söz veya ima yoktur aynı zamanda disiplin kurulunun hukuki bir sıfatı yoktur alınan karar yasaları zorlayarak ve keyfi ve şahısları hedef alarak alınmıştır bir de disiplin kurulunun hepsi kürt dilini bilmedikleri için nasıl anladılar k mektubun içerisinde suç teşkil edecek bir durum vardır mahkemeniz adı geçen mektubumu alıp inceleyip ve içeriğiyle ilgili suç teşkil edilecek bir husus varsa bana bildirilmenizi talep ediyorum sincan hakimliği aşağıda yer alan gerekçelerle başvurucunun şikayetini reddetmiş şikayet konusu metin hakkında aşağıda açıklanan hususlar çerçevesinde tüzüğünün maddesine göre işlem yapılmasına ve kararın bir örneğinin gereği için başvuru numarası karar tarihi ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumuna gönderilmesine karar vermiştir hakimliğinin gerekçesi şu şekildedir avrupa hakları mahkemesinin yerleşik uygulaması mahkumların genel olarak özgürlük hakkı hariç avrupa hakları sözleşmesi ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerden yararlanmaya devam ettikleri yönündedir avrupa hakları sözleşmesinin göre herkes özel ve aile yaşamına konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir anılan haklar ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı suçun veya düzensizliğin önlenmesi genel sağlık ve genel ahlakın korunması başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla hukuka uygun olarak yapılan ve demokratik bir toplumda gerekli bulunan müdahalelerin dışında kamu makamları tarafından hiç bir müdahale yapılamaz avrupa hakları mahkemesinin birçok kararında da ifade demokratik bir toplumun asli temellerinden olduğu toplumun ilerlemesinin ve her bireyin gelişmesinin başlıca şartlarından birini oluşturduğu avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin fıkrasına tabi olmak kaydıyla bu özgürlüğün yalnızca olumlu karşılanan ya da zararsız veya önemsiz olarak algılanan bilgi ve fikirler için değil şok edici zedeleyici yahut kaygı verici bilgi ve fikirler için de geçerliği olduğu vurgulanmıştır bununla birlikte avrupa hakları mahkemesi ne göre şiddete çağrı ve teşvik kin ve nefret söylemi hakaret ise ifade özgürlüğünün koruması altında değildir herhangi bir beyanın şiddete çağrı ve teşvik kin ve nefret söylemi ve hakaret kapsamında olup genelinden nerede nasıl söylendiğine kimin tarafından söylendiğine söylem ve eylemin pratikte bir karşılığı olup olmadığına söylemin etkinliği açısından yakın tehlike kavramının değerlendirilmesine kadar bir dizi unsurun birlikte değerlendirilmesini gerektirmektedir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinde de kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez düzenlemesi yer almaktadır bu ilkeler ve yasa maddesi çerçevesinde yapılan değerlendirme sonucunda hükümlüye gönderilen mektubun mb isimli kişiye gönderildiği mektubun gönderen tarafından doğrudan doğruya muhatabına değil de önce belçikada kayıtlı bir adrese ve başka bir isme gönderildiği sonradan da bu isim tarafından da muhatabına iletilmek üzere postaya verildiği hakimliğimize intikal eden birçok dosyadan da mesela esas sayılı dosyalar anlaşıldığı üzere bu şekilde gönderen tarafından doğrudan muhatabına mektupların belçika da kayıtlı bir adrese ulaştırılıp o adreste görünen bir isim tarafından muhatabına iletilmek üzere postaya verildiği bu uygulamaya göre de mektupların bir merkezde toplandıktan sonra muhataplarına iletildiği mektuplaşmanın bu şekilde bir merkezin kontrol ve denetiminde gerçekleştiği anlaşılmıştır öte yandan mektubun içeriğinde de itiraz edenin ke arkadaş bana başka bir isimle hitap ediyor artık şu anki ismimi kullansa iyi olur ifadesinin geçtiği de anlaşılmıştır buna göre gerek mektuplaşmanın usulü gerekse içeriği gözetildiğinde sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinde belirtilen terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olma hali söz konusu olduğundan kararının yerinde ve hukuka uygun olduğu itirazın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle başvurucunun sincan ağır ceza mahkemesi nezdinde yaptığı itiraz hakimliğinin kararına atıf yapılarak mahkemenin tarihli ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin ahmet temiz b no kararında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektuplara cezaevi idareleri tarafından yapılan müdahalelere ilişkin mevzuata yer verilmiştir iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir adana ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve bu karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı kararıyla onanmıştır başvurucu cezasının kalan kısmının infazı için yılının şubat ayında kırıklar nolu f tipi ceza kurumuna yerleştirilmiştir başvurucu halihazırda haymana kapalı ceza kurumunda bulunmaktadır başvurucuya ailesi tarafından içeriğinde sonra adlı yerli sinema filminin yer aldığı bir cd gönderilmiştir sözü edilen inceleyen nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu müdürlüğü eğitim kurulunun eğitim kurulu tarih ve sayılı kararıyla başvurucuya verilmemesine karar verilmiştir anılan kararın ilgili kısmı şöyledir ali posta ile gelen içeriğinde propaganda yapıldığı halkı bölmeyi amaçlayan propaganda yapıldığı belli ideolojileri övdüğü olduğu için yukarıda adı geçene oy birliğiyle karar verilmiştir başvurucu tarihli dilekçe ile eğitim kurulu kararına karşı hâkimliğine şikâyet başvurusunda bulunmuştur başvuru ile ilgili olarak cumhuriyet savcısı yazılı mütalaasında reddine karar verilmesi yönünde görüş bildirmiştir mütalaanın ilgili kısmı şöyledir ali karatay adına posta yoluyla gönderilen adlı film cd ile ilgili olarak eğitim kurulu başkanlığının sayılı kararı ile söz konusu cdnin izletilmemesine dair kararın propaganda yapıldığı halkı bölmeyi amaçlayan propaganda yapıldığı belli ideolojileri övdüğü için uygun olduğu anlaşılmakla adı geçen adına posta yoluyla gönderilen film cd ile ilgili olarak eğitim kurulu başkanlığının sayılı kararı ile ilgili itirazlarının reddine karar verilmesi hususu kamu adına mütalaa olunur hakimliğinin tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun şikâyetinin reddine karar verilmiştir anılan kararın ilgili kısmı şöyledir ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki tüzüğün maddesinde eğitim kurulunun kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar verme ve yetkisinde olduğunun belirtildiği sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinde bu tür hiçbir yayının hükümlüye verilmeyeceği ve ceza kurumları başvuru numarası karar tarihi kütüphane ve kitaplık yönergesinin maddesinde yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul şeklinde hüküm belirtildiğinden hükümlü ali itirazına konu dosya içinde mevcut devrimden sonra adlı cd incelendiğinde içerikleri dikkate alındığında siyasi propaganda yapıldığı halkı bölmeyi amaçlayan propaganda yapıldığı belli ideolojileri övdüğü için ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde kurum eğitim kurulu başkanlığının sayılı kararının kanun tüzük ve yönetmeliklere uygun olduğu anlaşıldığından itirazın reddine karar vermek gerektiği başvurucu hâkimliğinin ret kararına karşı tarihli dilekçe ile itiraz kanun yoluna başvurmuş olup itirazı inceleyen ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesinin kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hâkimliği maddesi şöyledir hakimliklerinin görevleri şunlardır hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ısıtılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikâyetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlülerin cezalarının infazı müşahadeye tabi tutulmaları açık cezaevlerine ayrılmaları izin sevk nakil ve tahliyeleri tutukluların sevk ve tahliyeleri gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikâyetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlü ve tutuklular hakkında alınan disiplin tedbirleri ve verilen disiplin cezalarının kanun tüzük veya yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu iddiasıyla yapılan şikâyetleri incelemek ve karara bağlamak ceza infaz kurumları ve tutukevleri izleme kurullarının kendi yetki alanlarına giren ceza infaz kurumları ve tutukevlerindeki tespitleri ile ilgili olarak düzenleyip intikal ettirdikleri raporları inceleyerek varsa şikâyet niteliğindeki konular hakkında karar vermek kanunlarla verilen diğer görevleri yapmak kanunlarda başka bir yargı bırakılan konulara ilişkin hükümler saklıdır sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvurusu üzerine infaz hâkimi duruşma yapmaksızın dosya üzerinden bir hafta içinde karar verir ancak gerek gördüğünde karar vermeden önce şikayet konusu işlem veya faaliyet hakkında resen araştırma yapabilir ve ilgililerden bilgi ve belge isteyebilir ayrıca ceza infaz kurumu ve tutukevi ile ilgili cumhuriyet savcısının da yazılı görüşünü alır ek cümle disiplin cezasına karşı yapılan şikâyet üzerine infaz hâkimi hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra kararını verir ek cümle hükümlü veya tutuklu savunmasını hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla başvuru numarası karar tarihi birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir ek cümle hâkimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir tarih ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir resmî kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitapları denetime tâbi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarih ve sayılı resmî yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kurulunun görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fırkasının ı bendi şöyledir eğitim kurulu aşağıda sayılan işleri yapmakla görevli ve yetkilidir ı kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek tarihli adalet bakanı ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde adana f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu tutuklu olarak bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü ile hep kavgaydı yaşamım cilt isimli kitapların başvurucuya teslim edilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen ilk kitap hakkında mahkemelerce verilmiş toplatma kararı bulunduğunu belirtmiştir diğer kitapta ise pkk terör örgütünün kurucuları arasında yer alan sara kod adıyla bilinen ve örgütün avrupa sorumlularından biri olarak yılına başvuru numarası karar tarihi kadar faaliyet gösteren sakine cansızın örgüt faaliyetlerinde nasıl yer aldığı terör örgütü faaliyetlerinin meşru bir özgürlük hareketi olduğu ve örnek alınması gereken bir örgüt üyesinin otobiyografisinin yazıldığı ayrıca terör örgütünün amaçlarına ulaşması için koşulsuz itaat ve çalışmanın özendirildiği ifade edilmiştir sonuç olarak eğitim kurulu anılan yayınların başvurucuya verilmesi halinde kurumunda gerçekleştirilen iyileştirme faaliyetlerinin olumsuz etkileneceği ve bu yayınların belli bir örgüt disiplini oluşturmak amacıyla örgütsel materyal olarak kullanılacağı sonucuna varmıştır eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun adana hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararıyla kabul edilmiştir hakimliği ilk kitap hakkındaki toplatma kararı suretinin dosyaya eklenmediğini belirtmiştir kitaplarda bulunan resim fotoğraf ve yorumların kurumu güvenliğini tehlikeye düşürecek nitelikte olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle hakimliği kitapların başvurucuya teslim edilmemesine dair eğitim kurulu kararının kaldırılmasına hükmetmiştir adana cumhuriyet savcısı hakimliğinin ret kararına karşı itiraz etmiştir inceleyen adana ağır ceza mahkemesi tarihinde itirazı kabul etmiştir kararın ilgili kısmı şu şekildedir hükümlünün itirazında belirtmiş olduğu kitapların yasaklanmamış olması bu kitapların cezaevi yönetimince hükümlüye serbestçe verilebileceği anlamına gelmediği nitekim basılan ve yayınlanan her kitabın kültür ve turizm bakanlığı basıma girmeden önce denetlenmediği dolayısıyla örgüt propagandası yapan bir kitabın da bastırılıp satışa çıkarılmasının mümkün olduğu kitapların içeriği incelendiğinde de anlatılan olayların pkk terör örgütünü ve eylemlerini haklı hukuka ve vicdana uygun masum eylemler olarak gösterdiği ve bu tür anlatımların sayılı ceza ve güvenlik hakkındaki kanunun ve maddesinde belirtilen infazın ıslah edici amacını ortadan kaldıracağı gözetildiğinde açıklanan nedenlerle kitapların hükümlüye verilmemesinin sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesine uygun olduğu anlaşıldığından başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmıştır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya karan kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi turk kuvvetleri tsk jandarma uzman olarak tunceli van ve hatay illerinde van jandarma komando harekat tabur yapmakta iken duyusu van asker hastanesine sevk van asker hastanesine kez sevk edilen ve tarihlerinde olmak uzere ayn raporu bu raporlan benzer tespitler amlan raporlan ile tehisinde komando uzman olarak tespit hatayda yapmakta iken yine sebebiyle iskenderun asker hastanesine sevk edilen tarihli raporu tanzim bu rapor ile frekans tehisi ve tskda tespitinde tarihli raporun tarihinde tsk ile ve malulen emekli tunceli van ve hatayda yaparken operasyonlarda agir silahlar nedeniyle konuma zorunda ve bu durumun kendisini maddi ve manevi zarara belirterek gerek kusur gerekse kusursuz sorumluluk tazminat istemiyle jandarma genel tarihinde idari cevap verilmemek suretiyle ret uzerine ileri maddi ve manevi tarihinde askeri idare mahkemesi ayim nezdinde tam a ikinci dairesi mahkeme tarihli sure nedeniyle ret tarihli ve askeri idare mahkemesi kanununun dava suresine yer verilerek idari eylemlerden haklan ihlal dava bu eylemlerin bildirimi uzerine veya baka suretle tarihten itibaren bir ve her halde eylem tarihinden itibaren be yetkili makama yerine getirilmesini istemelerinin art bu isteklerin veya tamamen reddi halinde ret tarihinden ve gun cevap takdirde bu surenin tarihten itibaren gun tam agir silah nedeniyle iddia ve ile her rapor tanzim alti sonra donemde agir silah bilgi ve eylem ile eylemden dogan zaran en ge tarihli raporla bu tespit tarihinden itibaren en karar tarihi ge bir idareye tazmini istemiyle gerekirken tarihinde sure belirtilerek ret ret karan ile kalan raporda tskda belirtilen zorunlu idari malul olma durumunu ortaya koyan tarihli rapordan itibaren ifade ret karar istemi mahkemenin tarihli karan ile nihai karan tarihinde ettikten sonra tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun kanunun maddesinin birinci mari eylemlerden ihlal askeri mare mahkemesinde dava bu eylemlerin bildirimi veya suretle tarihten itibaren bir ve her halde eylem tarihinden itibaren bej yetkili makama yerine getirilmesini istemeleri bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki tarihinden ve cevap takdirde bu tarihten itibaren tam tarihli ve idari kanununun maddesinin eylemlerden ihlal idari dava bu eylemleri bildirim veya tarihten itibaren bir her eylem tarihinden itibaren bej ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki izleyen itibaren veya istek cevap takdirde bu tarihten itibaren dava dava onuncu dairesinin tarihli ve ilgili bir eylemin ve zarar durumlarda eylemin kimi zaman da ve incelemelerden hatta ceza sonra ortaya karar tarihi kamu idari tasarrufta bulunurken zorunlu kurallara nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin idaresinden de dogan tazmini istemiyle tam eylemin kamu kusurundan kusurundan ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya bu nedenlerle kanun un maddesinde ve eylemin ve ortaya tarihten itibaren zorunludur aksi yorumun dava yolunun hak arama olumsuz belirtmek gerekir aman yasa tam idari eylem nedeniyle tazminine sebebiyle eylemin ve yo ortaya zorunludur aym dairenin tarihli ve ilgili mari kanununun tam maddesinde idari eylemlerden haklan ihlal idari dava eylemin tarihten itibaren bir ve her eylem tarihinden itibaren ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri olup bu ihlal eden eylemlerin idare ile illiyet bir ifadeyle eylemin tarihten itibaren tam davalan idari eylem nedeniyle tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam eylemin ve yo ortaya zorunludur eylem idarenin bir hareketi bir bir tutumu veya idari karar ve ilgisi olmayan bir temelinde bir idari karar veya olmayan salt maddi ifade etmektedir konusu eylemlerin ve zarar bazen eylemin birlikte ortaya bazen de sonra inceleme ve hatta ceza sonucu ortaya kamu idari bir tasarruf yaparken ve hizmetin kural usu ve gereklerine olarak kendisine izafe edilebilecek boyutta ve ancak yine de resmi yetki ve olanaklardan yararlanarak onan kullanarak hareket bu nedenle de idaresinden tamamen ve engelleyen kusurlan nedeniyle dogan tazmini istemiyle tam eylemin bazen ceza personelin kusuru sonucu mi yoksa kusuru sonucu mu ortaya belirlenmesinden sonra saptanabilmektedir bu itibarla kanun un maddesinde bir ve bej eylemin ortaya tarihten itibaren zorunludur aksi yorumun zarara yo eylemin ortaya olan dava ama ortadan hak arama karar tarihi b hukuk avrupa insan haklan maddesinin ilgili herkes medeni hak ve ile ilgili ya da cezai alanda kendisine konusunda karar verecek olan kanunla ve bir mahkeme makul bir sure irinde hakkaniyete uygun ve olarak istemek sahiptir dava kullanmak yasal artlara da mahkemelerin usul uygularken hem adil halel getirecek am hem de yasalar konulan usul ortadan sonucunu am esneklikten gerekir b no hukuk ilkesi ve adaletin iyi bir tecelli etmesi hizmet ve dava isteyen yetkili ve mahkeme inceletmek bir engel durumlarda mahkemeye ihlal olur ve digerleri yunanistan b no sure gibi dava usul birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye o yorumlardan birinin isteyen engelleyecek kati bir veya konusu bir uygulamaya tabi gerekir ve cumhuriyeti b no avrupa insan haklan mahkemesi b no sure nedeniyle reddedilen mahkemeye engellenip hususunu konusu olayda askerlik hizmetini yerine getirirken tarihinde bir tedavisi uzunca bir sure devam ve sonunda askerlikle sonraki ba ve ba bamda belirlenemeyen metal bir cismin tespit askeri tip akademisindeki gata muayenesinde bamda mermi tarihinde tazminat almak idareye ancak bu talebi bunun uzerine idare aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle davada a konusu tarihten itibaren be dava sure amlan temelinde yer alan konunun aslen be sure smmm tarihten itibaren hesaplayan yerel mahkeme ifade tarihinde mermiden haberdar konusu kendisinden be tazminat beklenmesinin makul olarak mahkemenin yaralanmayla ilgili tazminat dava zaran ve a sure kati yorumunun tam olarak incelenmesine engel nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan duyusu maluliyete neden tarihinde tanzim edilen raporu ile zarara bu tarihte ve bu nedenle zorunlu idari tarihinden itibaren belirterek mahkemenin idari raporu esas alarak sonucu reddetmesinin mahkemeye ve etkili ihlal ileri b maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no mahkemenin dava asma dair hukuk mahkemeye kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ve maddesinin birinci herkesin mercileri veya olarak iddiada bulunma ve savunma sahip mahkemeye maddesinde alman hak arama bir unsurudur diger yandan maddesine adil ibaresinin eklenmesine taraf de adil madde metnine dahil yorumlayan maddesinin mahkemeye tur san ve tic ltd ti b no maddesinde hak arama bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir bu bir karar tarihi mahkeme ve adil giren faydalanabilmesi isin ilk olarak ortaya koyma gerekir diger bir ifadeyle dava yoksa adil yararlanmak olmaz mohammed b no anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye bir mahkeme ve etkili bir karara isteyebilmek ifade en b no somut olayda idari eyleme tam sure reddedilerek incelenmemesi nedeniyle mahkemeye bir b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ilkesine olamaz yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesinin ihlalini tekil edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun bir sebebe dayanma ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik idari eylemden dogan tazmini istemiyle sure reddedilmesine mahkeme kanunun maddesine somut olayda mahkemeye kanuni mevcut arna dava bir sureye ne hususu benzer nitelikteki anayasa mahkemesi defa anayasa mahkemesi bu incelemelerinde idari ya da eylemlere davalarda sure en genel ifadesiyle maddesinde hukuk devleti ilkesinin bir olan idari eklinde bir daha bkz b no fatma altuner b no lojistik nakliyat denizcilik turizm sanayii ve ticaret limited b no karar tarihi genel ilkeler anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye engelleyen veya mahkeme hale getiren bir baka mahkeme mahkemeye ihlal ifade sen bu nedenle mahkemelerin usul uygularken hakkaniyetine zarar getirecek kati gibi kanunla usul ortadan neden olacak am esneklikten de gerekir b no bu kapsamda mevzuatta dava hukuka olarak veya bu nedenleriyle dava ya da kanun engel mahkemeye ihlal edebilir tur san ve tic ltd ti bu dava ilemeye an da mahkemeye b no dava hangi tarihte belirlemek ve bu yorumlamak esasen derece mahkemelerine aittir bireysel ikincillik ilkesi dava tarihin belirlenmesi anayasa mahkemesinin bir anayasa mahkemesinin bu hususta rol dava hangi tarihten itibaren ilgili derece mahkemelerinin mahkemeye etkisini somut incelemektir ahmet b no bu kapsamda dava dava ya da hak sahibinin dava haberdar ve somut haberdar nedenlerin bir donemde ilemeye dava ilkesini zedeleyebilir benzer bkz ilkelerin olaya tam gerekli olan zorunlu idari tarihi olarak tskdan kesilmesine neden olan raporunun esas mahkemeye ihlal etmektedir somut olayda van asker hastanesi ancak tsk ve ayn raporu takip eden iskenderun asker hastanesi tarihli raporu ile aynca tskda tespit iskenderun asker hastanesinin raporu tskdan kesilmesinin jandarma genel aleyhine tam dava silahlar nedeniyle tskdan zorunda bu nedenle maddi ve manevi zarara belirterek tskdan ve malul hale gelmesinde idarenin sorumlu ifade a ikinci dairesi en tarihli raporla nedeniyle zarardan haberdar vurgulayarak bu tarihten itibaren bir idareye karar tarihi tazmini istemiyle gerekirken tarihinde uzerine sure anayasa mahkemesince daha benzer nitelikte da uzere idari eylem nedeniyle tazmini istemiyle tam idarenin tazminle tutulabilmesi ortada idari eylem ve zarar aynca zararla idari eylem illiyet bu eylemin veya yol ya da illiyet eylemden sonra veya ortaya durumlarda dava suresinin bu tarihlerden sonra kabul edilmektedir mehmet ve nuray b no bireysel konu olayda ilk kez raporu ile tespit ve takip eden donemde raporlan ile itilaf ile muayeneleri ve raporlar haberdar bununla birlikte bu raporlarda devam ifade ve kadar uzman olarak bir baka ifadeyle ile raporlar malul addedilmesi sonucunu ile kesilmesine sebebiyet veren rapor ise tarihlidir bu raporda teyit edilmekle birlikte tsk tespit bu rapor sonucu malul olarak ve tsk ile sebebiyle tskdaki tarihli rapor ile salt nedeniyle tazmini talep etmemekte kaybetmesi ve malul hale gelmesi nedeniyle yerine getirilmesini istemektedir tskda bildiren raporun bu hale tarihinde rapor sonucu malul addedilerek tsk ile dikkate tam sebep olan ve meslegin nedeniyle ileri edilemez bu itibarla salt tespit eden ve malul addetmeyen rapor esas zararla ilgili idari yapmak suretiyle dava beklenmesi bir bu hale haberdar olmakla birlikte tskda bir veriye sahip olmayan tarihli rapor ile zarara neden olan eylemi ve zaran kabul edilerek dava on olan idari bir surenin mahkemeye kati bir yorum ve bu yorumun mahkemeye am derecede bu itibarla mahkemeye maddesinde alman adil mahkemeye ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan isin yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan yeniden ihlalin giderilmesi ve tazminine karar verilmesi talebinde anayasa mahkemesi kanunun bir sonucu sure reddedilmesi nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda mahkemeye ihlalinin ortadan isin yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol asan mahkeme ortadan karar tarihi ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a adil mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir adil ihlalinin ortadan maddesinin birinci e bendinin b alt bendi yetkili idari karar ayim ikinci dairesinin tarihli ve ilgilidir d tazminat talebinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde aö dk ve aleyhine menemen asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada tarihinde göğüs hastalığı nedeniyle gittiği menemen devlet hastanesinde doktor tarafından yapılan muayene üzerine vurulan iğne sonucunda sol ayağının felç olduğunu ileri sürerek tl maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla kamu görevlilerinin kusurları nedeniyle açılacak tazminat davasının kendilerine rücu edilmek kaydıyla idare aleyhine açılabileceği gerekçesiyle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla davacının açıkça kişisel kusura dayandığı o nedenle anayasanın maddesinin beşinci fıkrasının göz önünde tutulamayacağı mahkemece işin esasına girilip davalıların kişisel kusurlarının bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yargılamaya devam edilmiştir başvurucu davayı ıslah ederek tl manevi tazminat ile tl maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla dava değerinin tl olup mahkemenin görevine girmediği ıslah talebi yönünden de bir karar verilmediği davanın açıldığı tarih itibarıyla mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın yetkili ve görevli menemen sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla başvurucunun ıslah dilekçesi ile manevi tazminat talep ettiği talep edilen manevi tazminatın miktar olarak menemen asliye hukuk mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı dolayısıyla görevli mahkeme olduğu işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur menemen asliye hukuk mahkemesince bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla kamu görevlilerinin kusurları nedeniyle açılan davaların kendilerine rücu edilmek kaydıyla idare aleyhine açılacağı yargıtay hukuk dairesinin sonraki içtihatlarının da bu doğrultuda olduğu davanın adli yargı yerinde açılamayacağı gerekçesiyle husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar ve devamı maddeleri başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen olaylar özetle şöyledir adana ağır ceza mahkemesi kararı ile egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği gerekçesiyle başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hükümlü olarak bulunduğu kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumundan kurumu genel bir mektup göndermek istemiştir söz konusu mektupta kürt sorununun çözümü için şu an cezaevinde bulunan tutsaklar bedenlerini ölüme yatırmış bulunmaktadır talepleri müzakere sürecinde olumlu rol oynayan sağlık güvenlik ve özgürlüğünü güvenceye alınması ile anadil önündeki hukuki tüm engellerin kaldırılmasıdır böylesi insani bir talebe siz hakları savunucuları olarak gerekli duyarlılığı göstereceğinize inanıyoruz tutsakların daha ağır sonuçlarla karşılaşmaması için gerekli duyarlılığın geliştirilmesi için sizlerden yardım talebinde bulunuyoruz ifadeleri yer almaktadır tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan mektubu inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla mektubun alıkonulmasına karar vermiştir anılan kararla başvurucunun mektubunun yanı sıra diğer hükümlülerin çeşitli sivil toplum kuruluşlarına ve şahıslara göndermek istedikleri mektuplar da alıkonulmuştur kararın ilgili kısmı şöyledir tarihinde hükümlüler mustafa aydın tarafından hakları derneğine gönderilmek istenen mektup ve faksların içeriğinin disiplin kurulumuzca incelenmesi neticesinde mektupların içeriğinde geçen ifadelerde türkiye genelindeki ceza infaz kurumlarında bulunan terör hükümlülerin yapmakta oldukları süresiz açlık grevlerinin meşrulaştırılmaya çalışıldığı çeşitli kurum ve kuruluşlara mektup göndermek suretiyle olumsuz yönde kamuoyu oluşturma gayreti içinde oldukları bununla birlikte örgütsel bir amaca hizmet ettikleri ve bu yönde haberleşme yaptıkları anlaşıldığından hükümlüler mustafa aydın tarafından hakları derneğine gönderilmek istenen mektup ve faksların tamamının sakıncalı bulunarak alıcılarına gönderilmemesine karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı kırıkkale hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli ve sayılı kararla başvurucunun şikâyetini reddetmiştir kararın ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun maddelerinde açlık grevi yapmak bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezasını gerektiren eylem olarak kabul edilmiş olup cezaevinde açlık grevi yapmak disiplin cezasını gerektirdiğinden bununla ilgili mektupların gönderilmemesine dair kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumu müdürlüğü disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararı kanuna uygun olduğundan hükümlülerin şikayetlerinin reddine karar vermek gerekmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yapılarak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi şöyledir hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında ceza tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ceza maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir ceza maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun başvuru numarası karar tarihi disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve tutukluların beslenmesini engelleyenler hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilir hükümlü ve tutukluların açlık grevine veya ölüm orucuna teşvik veya ikna edilmeleri ya da bu yolda kendilerine talimat verilmesi de beslenmenin engellenmesi sayılır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu vücut dokunulmazlığına şerefe ve mal varlığına karşı işlediği suçlardan dolayı toplam yıl ay gün hapis cezasıyla cezalandırılmış olup başvuru tarihinde tekirdağ nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda ceza kurumu hükümlü bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucu aile mahkemesinin tarihli kararıyla eşinden boşanmış yılında doğan müşterek çocukları velayeti anneye verilmiştir ayrıca çocuğun her ayın ve hafta sonları cumartesi saat akşam saat kadar dinî bayramların günü ile her yıl temmuz sabahından temmuz akşamına kadar baba yanında kalmasına karar verilerek başvurucu ile çocuğu arasında şahsi ilişki tesis edilmiştir karar tarafların temyiz talebinde bulunmaması nedeniyle tarihinde kesinleşmiştir başvurucu kızının hafta sonları ailesi tarafından alındığını gerek eğitim görmesi gerekse annenin yanında olması nedeniyle hafta içinde kızıyla telefonda görüşemediğini telefonla görüşme hakkını hafta sonu kullanmak istediğini belirten dilekçesini tarihinde ceza kurumu idaresine sunmuştur başvurucunun talebi ceza kurumu ve gözlem kurulunun kurul tarihli kararıyla reddedilmiştir karar gerekçesinde mevzuat hükümlerine atıf yapılarak hafta sonları ceza kurumunda sadece nöbetçi vardiya personelinin bulunduğu bu personelin ise sayıca yetersiz olması nedeniyle talebin karşılanmasının ciddi anlamda güvenlik sorunu teşkil edeceği şeklinde değerlendirmeye yer verilmiştir başvurucunun ilgili kurul kararına karşı yaptığı şikâyet başvurusu kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirten tekirdağ hâkimliğinin hâkimliği tarihli kararıyla reddedilmiştir hâkimliği kararına karşı yapılan itiraz ise kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tekirdağ ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucu hâkimliğine sunduğu dilekçesinde daha önce tutulmakta olduğu ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumuna aynı taleple yaptığı başvurunun benzer gerekçeyle reddedildiğini bu işleme karşı şikâyette bulunması üzerine ankara batı hâkimliğinin tarihli kararıyla telefon görüşmesinin hafta sonu idarece uygun görülen gün ve saatte yaptırılmasına karar verildiğini dile getirmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun hükümlünün telefon ile haberleşme hakkı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kapalı ceza infaz kurumlarındaki hükümlüler tüzükte belirlenen esas ve usullere göre idarenin kontrolündeki ücretli telefonlar ile görüşme yapabilirler telefon görüşmesi idarece dinlenir ve kayıt altına alınır bu hak tehlikeli hâlde bulunan ve örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzük telefonla görüşme hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kapalı kurumda bulunan hükümlüler belgelendirmeleri koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ve vasisi ile telefon görüşmesi yapabilir telefonla görüşmeleri aşağıda belirtilen esaslara göre yapılır a hükümlüler haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakılma veya kısıtlama cezası ile hücreye koyma cezasının infazı sırasında olmamak koşuluyla idarenin kontrolünde bulunan ve kurumun uygun yerlerine yerleştirilen telefonlardan yararlandırılır e hükümlüler telefon görüşmesi hakkına sahip oldukları konusunda bilgilendirilir f hükümlülerin telefonla görüşme gün ve saatleri kurumda bulunan telefon adedi başvuru sırası kurumun asayiş ve güvenliği dikkate alınarak idare tarafından belirlenir hükümlüler görüşebilecekleri yakınlarından bir veya birden fazla kişi ile haftada bir kez ve bir telefon numarasıyla bağlantı kurarak kesintisiz görüşme yapabilir herhangi bir nedenle görüşme gerçekleşememişse daha önceden bildirilen numaralardan bir diğeriyle görüşebilir konuşma süresi görüşme başladığı andan itibaren on dakikayı geçemez ancak tehlikeli hükümlü oldukları idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen hükümlüler günde bir kez olmak ve on dakikayı geçmemek üzere sadece eşi çocukları annesi ve babası ile görüşebilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir aile yaşamına saygı hakkı kapsamında devletin yükümlülüğü sadece belirtilen hakka keyfî surette müdahaleden kaçınmakla sınırlı olmayıp öncelikli olan bu negatif yükümlülüğe ek olarak aile yaşamına etkili bir biçimde saygının sağlanması bağlamında pozitif yükümlülükleri de içermektedir söz konusu pozitif yükümlülükler bireyler arası ilişkiler alanında olsa da aile yaşamına saygıyı sağlamaya yönelik tedbirlerin alınmasını zorunlu kılar ve b no başvuru numarası karar tarihi bununla birlikte aile yaşamına saygı hakkı kapsamındaki pozitif yükümlülüklerin hangi koşullarda olumlu edimde bulunmayı gerektirdiğinin kesin çizgilerle belirlenmesi söz konusu hak kapsamındaki ilişkilerin mahiyeti gereği kolay değildir avrupa hakları mahkemesi de özellikle pozitif yükümlülükler söz konusu olduğunda saygı kavramının çok kesin bir tanımının bulunmadığını ve taraf devletlerde karşılaşılan durumlar ve izlenen uygulamalardaki farklılıklar dikkate alındığında bu kavramın gereklerinin olaydan olaya önemli ölçüde değiştiğini kabul etmektedir abdulaziz ve krallık b no göre hükümlü ve tutukluların özel ve aile hayatına saygı gösterilmesi hakkı ceza infaz kurumu idaresinin hükümlü ve tutukluların ailesi ve yakınlarıyla temasını devam ettirecek önlemleri almasını zorunlu kılmaktadır no b no kk b no b no bu hakka getirilen sınırlamalar suç ve düzensizliğin önlenmesi için güvenlik nedeniyle uygulamaya konulmuş olsa da haklı bir gerekçeye dayanmalıdır b no avrupa konseyi bakanlar komitesinin üye devletlere avrupa cezaevleri kuralları hakkında sayılı tavsiye kararlarının hükümlü ve tutukluların dış dünya ile ilişkilerine dair kısmı şöyledir dış dünya ile mahpusların mümkün olabilen sıklıkta mektup telefon veya diğer iletişim vasıtalarıyla aileleriyle başka kişilerle ve dışarıdaki kuruluşların temsilcileriyle haberleşmelerine ve bu kişilerin mahpusları ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza soruşturması emniyet güvenlik ve düzeninin muhafaza edilmesi suç işlenmesinin önlenmesi ve suç mağdurunun korunması için gerekli görülmesi halinde haberleşme ve ziyaretlere kısıtlamalar konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci tarafından konulan özel kısıtlamalar da dahil olmak üzere bu tür kısıtlamalar yine de kabul edilebilir asgari bir iletişime izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla iletişim kurması kısıtlanamayacak olan ulusal ve uluslararası kuruluşları belirlemelidir ziyaretler için yapılan düzenlemeler mahpuslara aile ilişkilerini mümkün olduğunca normal bir düzeyde sürdürmelerine ve geliştirmelerine izin verecek bir tarzda olmalıdır cezaevi yetkilileri dış dünyayla yeterli bir iletişim sürdürmelerinde mahpuslara yardım etmelidirler ve bunun için onlara uygun destek ve yardım sağlamalıdırlar v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların murisi ve arkadaşları aleyhine ak tarafından tapu iptali ve müdahalenin meni istemiyle viranşehir kadastro mahkemesinde tarihinde dava açılmış dava anılan mahkemenin sayılı dosyasında görülmeye başlanmıştır viranşehir kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne karar vermiştir bu karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla bozulmuştur bozma üzerine dosya viranşehir kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilerek yeniden görülmeye başlanmıştır viranşehir kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davayı kabul ederek davacılar lehine taşınmazların tesciline karar vermiştir bu kararın da temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla tebligatlarda eksiklik bulunduğu gerekçesiyle dosyanın iadesine karar vermiştir eksik hususların ikmalini müteakip yapılan temyiz incelemesi sonucunda derece mahkemesi kararı bozulmuştur bozma üzerine dava viranşehir kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir yargılama devam ederken viranşehir kadastro mahkemesinin hâkimler ve savcılar yüksek kurulu tarihli kararıyla kapatılması üzerine dosya şanlıurfa kadastro mahkemesine devredilmiş ve sayılı dava dosyasına kaydedilmiştir yargılamaya şanlıurfa kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi tarih ve sayılı toprak ve tarım reformu ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden edinilen belgelere göre ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun eşi olan uyuşturucu madde bağımlısı murat ms uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasıyla kilis cumhuriyet başsavcılığının başsavcılık talimatı üzerine kilis emniyet müdürlüğü kaçakçılık ve organize suçlarla şube müdürlüğünde çalışan kolluk görevlilerince günü saat sıralarında yakalanıp gözaltına alınmıştır başvuru numarası karar tarihi kilis devlet hastanesince günü saat sıralarında msden alınan biyolojik örnek üzerinde biyolojik örneğin kan mı yoksa idrar mı olduğu tespit edilememiştir yapılan tetkiklerinde hint keneviri bitkisinde doğal olarak bulunan kimyasal madde ve haşhaş çiçeğinin suyundan elde edilen uyuşturucu için sonuç pozitif çıkmıştır kilis devlet hastanesince düzenlenen ve üzerinde vakti yazmayan tarihli iki ayrı genel adli muayene raporunda msde darp ve cebir izi bulunmadığı hayati tehlikenin mevcut olmadığı belirtilmiştir söz konusu raporlar acil serviste çalışan hekimlerce düzenlenmiştir ms günü saat uyuşturucu madde bağımlısı olduğu iddiasıyla kilis devlet hastanesinin acil servisine götürülmüş burada psikiyatri kontrolü olmadığı gerekçesiyle msye psikolojik yönden rahatlaması için kendisine cc serum fizyolojik enjekte edilmiştir bu husus kilis devlet hastanesi acil servisinde görevli bir hekim tarafından tutanağa bağlanmıştır kilis cumhuriyet savcısınca gözaltı süresinin günü saat itibaren yirmi dört saat uzatılmasına karar verilmiştir kolluk görevlilerince günü saat oda tanzim edilen ve altında kolluk görevlileri ve ms ile aynı nezarethanede kalan sp ve imzası bulunan tutanağa göre spnin haber vermesi ve kamera görüntülerinin incelenmesi üzerine msnin rahatsızlandığı anlaşılmış kolluk görevlilerince durum acil servise bildirilmiş gelen acil servis görevlilerince yapılan ilk müdahale sonrası ms kilis devlet hastanesine sevk edilmiştir kilis devlet hastanesince düzenlenen tarihli formunda kronik madde bağımlılığı olan msnin kardiyak kalp durması halde hastaneye getirildiği kendisine canlandırma uygulandığı ritmi dönen msnin ileri tetkik ve tedavi için yoğun bakım ünitesine yatırıldığı burada dört kez kardiyak olduğu ve cevap alınamaması üzerine ölü kabul edildiği ifade edilmiş tanının kullanıma bağlı akut zehirlenme ve bu kullanıma bağlı yoksunluk durumu olduğu belirtilmiştir msnin bulunduğu nezarethanenin günü saat arasını gösteren kayıtları kolluk görevlilerince incelenmiş ve görüntü içeriğine ilişkin tutanak tutulmuştur kamera kayıtlarını inceleyip tutanağa bağlayan kolluk görevlileri ile msnin tutulduğu nezarethanede görevli kolluk görevlilerinin aynı yerde görev yapıp yapmadığı tespit edilememiş olup söz konusu tutanakta belirtilen hususlar şöyledir şüpheli şahsın rahatsızlanmadan önce görüntüleri kayıt saati arası şüpheli şahıs nezarethanede üstü açık vaziyette yattığı sağa sola dönerek hareket ettiği battaniyesini üstüne çektiği battaniyeye sarıldığı dizlerini kedine doğru çekerek ayaklarını uzatarak istirahat pozisyonunu değiştirerek hareket ettiği kayıt saati te ve devamında kalkıp üzerindeki atleti çıkarttığı devamında tekrar yattığı battaniyesini üstüne çektiği sırt üstü pozisyonda yatarken ara ara ayaklarını uzattığı ve dizlerini kendine çektiği sağa sola döndüğü kayıt saati de ve devamında başvuru numarası karar tarihi şahsın üzerindeki battaniyeyi açtığı yüzü koyun yattığı bu esnada aynı dosya kapsamında gözaltında bulunan sp isimli diğer şüpheli şahsın murat isimli şüphelinin beline masaj yaptığı saat ikisinin de oturdukları yerden kalktıkları kayıt saati ve devamında şüpheli murat ayağa kalkarak terliklerini giydiği ve nezarethane kapısına doğru yürüdüğü kayıt saati ve devamında şüpheli murat yürüyüp daha önceden yattığı yere doğru geldiği terliklerini çıkarak oturduğu ve arkadaşlarına doğru ellerini açtığı sağ tarafına doğru yattığı ve battaniyesini üstüne aldığı kayıt saati ve devamında şüpheli murat yattığı yerde sağa sola döndüğü battaniyesine sarılarak yüzü koyun yattığı tekrar sırt üstü döndüğü ayaklarını uzattığı ve yüzü koyun yattığı yastığını düzelttiği sol elini nezaret duvarına sürdüğü sağa sola döndüğü saat de yüzü koyun yattığı ve yastığını düzelttiği kayıt saati ve devamında şüpheli murat yüzü koyun dönerek yastığını düzelttiği ve sağ tarafına yattığı saat itibarıyla tekrar yüzü koyun yattığı sırt üstü döndüğü ve dizlerini kendine çektiği saat te ayaklarını uzatarak sırt üstü döndüğü sağ kolunu yan tarafından başına doğru aldığı diğer şüpheli şahıslardan sp ve mk isimli murat kontrol ettiği şüpheli şahsın rahatsızlandığı ve görevlilere haber verilme görüntüleri kayıt saati şüpheli sp ve nezaret kapısına doğru gelip görevlilere haber vermeleri acil görevlilerinin intikal ve şüpheliye müdahale görüntüleri kayıt saati emniyet ve görevlilerinin şahsa müdahale için nezarete girişleri şahsın hastaneye sevki için çalışmaları ve devamında rahatsızlanan şüphelinin taşınarak sevk edilmesi görevlilerinin nezarethaneye giriş görüntüsü kayıt saati emniyet ve görevlilerinin şahsa müdahale için nezarethane koridorundan girişleri şahsın hastaneye intikal ettirilmesi için çıkış görüntüleri kayıt saati emniyet ve görevlilerinin rahatsızlanan murat unu hastaneye sevk etmek için nezarethaneden çıkış farı görülmektedir kilis cumhuriyet savcısınca yapılan tarihli ölünün kimliğini belirleme ve adli muayene işlemine ilişkin tutanağın ilgili kısmı şöyledir cesedin harici muayenesinde cm boyunda kg ağırlığında yaşlarında kahverengi gözlü siyah saçlı yaklaşık günlük sakallı buğday tenli sünnetli erkek bir cesedi olduğu ölü morluğunun oluştuğu ve ölü katılığının yavaş yavaş oluşmaya başladığı görüldü cesedin alt kısmında hasta bezi olduğu görüldü başvuru numarası karar tarihi cesedin baş ve boyun bölgesinde her hangi bir darp cebir ateşli silah yaralanmasına rastlanılmadı boyun arka tarafında muhtemel ölü bağlı mor alanlar olduğu görüldü cesedin göğüs ve batın bölgesinde her hangi bir darp cebir ateşli silah yaralanmasına rastlanılmadı göğüs ve batında adet ekg paleti olduğu görüldü sağ meme başının yaklaşık cm yukarısında muhtemelen tıbbi müdahaleye bağlı bir adet sol göğüs kafesinde muhtemelen bağlı olduğu düşünülen çökme göğüs bölgesinde sol omuzda önceden olduğu düşünülen kesi izleri mevcut olduğu görüldü cesedin sırt ve bel bölgesinde her hangi bir darp cebir ateşli silah yaralanmasına rastlanılmadı ölü morlukları oluşmuş olduğu görüldü cesedin tüm incelenmesinde her hangi bir darp cebir ateşli silah yaralanmasına rastlanılmadı her iki üst önceden oluşmuş kesi izleri mevcut sağ ve sol kol dirsek iç yüzeyinde muhtemelen enjektöre bağlı olduğu düşünülen izler mevcut sağ ve sol alt diz bölgesinin öz yüzeyinde eskiden kalma cilt doku harabiyeti mevcut sağ ayak ön yüzünde iki adet muhtemelen tıbbi müdahaleye bağlı enjektör izi olduğu görüldü cesedin anal ve genital muayenesinde ceset üzerinde herhangi bir fiili livata bulgusuna rastlanılmadığı bunun dışında herhangi bir darp cebir izine rastlanılmadığı görüldü ölünün kimliğini belirleme ve adli muayene işlemi sırasında dinlenen kimlik tanığı ssnin ifadesi şöyledir bana göstermiş olduğunuz ceset benim kardeşim olan murat aittir babasının adı n annesinin adı k kilis doğumludur benim kardeşim murat yaklaşık yıldan beri uyuşturucu madde kullanmaktaydı kendisi uyuşturucu madde kullandığı için defalarca kez polisler yakalandı ve kardeşim murat hakkında defalarca kez adli işlem yapıldı kardeşim ailece yapmış olduğumuz tedavi olması yönündeki ısrarlarımıza aldırış etmedi aslında kardeşim de uyuşturucu illetinden kurtulmak istiyordu fakat bir türlü uyuşturucuyu bırakamıyordu biz ailece birkaç kez de kardeşimin uyuşturucu bağımlılığından kurtulması için çeşitli mercilere yazılı olarak başvuruda bulunduk fakat bir türlü kardeşimi uyuşturucu bağımlılığından kurtulması için tam olarak bir şey yapamadık günü kardeşim yine uyuşturucu madde suçundan dolayı ilgili mercilerin talimatı ile polisler gözaltına alındı dün de nezarethanede bulunduğu sırada birden fenalaşarak hastaneye kaldırıldığım öğrendim bu günün erken saatlerinden de kardeşim yoğun bakım ünitesinde tedavi gördüğü sırada öldüğünü öğrenmem üzerine buraya geldim kardeşim şayet gözaltında iken işkence veya kötü muameleye tabi tutulmamışsa bu olayla ilgili herhangi bir şikayetim de bulunmamaktadır ölünün kimliğini belirleme ve adli muayene işlemi sırasında hazır bulunan hekim kesin ölüm nedeninin tespiti için klasik otopsi işlemi yapılması gerektiğini ifade etmiş bu nedenle cumhuriyet savcısı cesedin otopsi işlemi yapılmak üzere adli tıp kurumu gaziantep şube müdürlüğüne gönderilmesine karar vermiştir msnin cesedi üzerinde tarihinde cumhuriyet savcısı gözetiminde klasik otopsi işlemi yapılmıştır otopsi işleminde köprücük kemiği hat üzerinde ve kodlarda ve göğüs kemiği aralıkta morarmış kırık olduğu tespit edilmiş ve bu kırıkların canlandırma işlemi sırasında meydana gelmiş olabileceği değerlendirilmiştir ayrıca miyokart kalp kası kesitlerinde sol karıncık duvarda şüpheli bir alan görülmüş ve histopatolojik hastalıklı doku bilimiyle ilgili kasete alınmış her iki akciğer yüzey ve kesitlerinde ödemli görünüm şişlik ve gerginlik olduğu görülmüş ve akciğer zarının altında yer yer kanamalar deri altındaki küçük kanamalar olduğu tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi otopsi işleminde hazır bulunan adli tıp uzmanları ab ile harici muayene ve otopsi bulgularına göre kesin ölüm sebebi tespit edilemediğinden otopsi esnasında alınan kan mesene yıkama sıvısında alkol karaciğer böbrek ve içeriği ile birlikte alınan midede sistemik toksikolojik analiz beyin beyincik beyin sapı akciğer karaciğer kalp böbrek numuneleri üzerinde inceleme yapılmak üzere adli tıp kurumu adana grup başkanlığına gönderilerek burada yapılacak tetkikler sonrasında kesin ölüm sebebinin belirlenebileceği yönünde görüş bildirmiştir bu nedenle alınan örnekler adli tıp kurumu adana grup başkanlığına gönderilmiştir başvurucunun müşteki sıfatıyla ifadesi başsavcılıkça tarihinde alınmıştır başvurucunun ifadesi şöyledir murat benim resmi nikahlı eşim olurdu kendisiyle yıldır evliydim evlendikten yaklaşık yıl sonra eşim esrar kullanmaya başladı sonrasında eroin de kullanıyordu kendisi bu illetten kurtulmak istiyordu ancak titremesi geldiği zaman yine kullanıyordu ben kendisiyle evlenmeden önce jilet izleri vardı ancak ben evlendikten sonra kendisini jiletleme eylemi olmadı eşim kendisi hakkında iddia edilen suçtan dolayı kilis emniyet müdürlüğü görevlileri tarafından günü kendi ikametimizde alındı alındığında ben evdeydim bu nedenle polisler tarafından eşim muratın gözlem altına alındığında haberim vardır polisler o gün bizim ikametimizden de arama yaptılar ancak evde birşey çıkmadı ertesi gün yani günü sularında kilis emniyetinden aradıklarını eşim muratın rahatsızlandığını ve kilis devle hastanesine kaldırıldığını söylediler ben de bunun üzerine kilis devlet hastanesine gittim gittiğimde kendisi yoğun bakımda yatıyordu ben başında bekledim hatta bana elbiselerini vermişlerdi elbisesinde dışkı vardı bunun neden olduğunu bilmiyorum eşimin emniyet müdürlüğü binası içerisinde işkence yapılıp yapılmadığını bilmiyorum şayet böyle bir durum varsa sonuna kadar şikayetçiyim ayrıca ihmal de varsa şikayetçiyim başsavcılık tarafından ms ile aynı nezarethanede kalan sp ve tanık sıfatıyla ifadeleri tarihinde alınmıştır şöyledir sp tarihinde kilis emniyet müdürlüğü görevlileri benim de aralarında olduğum bir çok kişiyi göz altına aldı aynı gün ben murat mk ve aynı nezarette kaldık ertesi gün yani günü öğle saatlerinde benimle birlikte kalan murat dizlerinin ve bacaklarının sızladığı eklemlerinin ağrıdığını ve kendisine masaj yapmamı istedi ben de kendisine masaj yaptım aradan yarım saat geçti murat aniden titremeye başladı kilitlendi ben ve yanımda bulunan arkadaşım mk durumu hemen görevlilere bildirdik dakika bekledik gelen olmadı kez yine söyledik görevli telefon ettim dedi aha geliyor diye söyledi biz yine bu şekilde dakika bekledik kez mk gelecekleri yok isyana kalkın dedi biz de kalkarak bağırdık ve yardım istemeye devam ettik bağrışmalardan yaklaşık dakika sonra polisler geldi niye bağırıyorsunuz niye çağırıyorsunuz dediler biz de murat fenalaştığı söyledik bunun üzerine polislerden bir tanesi hastaneye gidip iğne vurdurmak için numara yapıyor kesin dedi sonra polisler bize bekleyen biz ambulansa haber verdik hemen ambulans gelecek dedi bu şekilde de yaklaşık dakika ambulans görevlilerinin nezarethaneye girmesini bekledik ambulans görevlileri daha sonra geldiler ve biz baygın halde duran murat battaniyenin içerisinde polislerle birlikte koyduk ve ambulans görevlileri ile polisler murat nezarethaneden dışarı çıkarttılar mk tarihinde kilis emniyet müdürlüğü görevlileri benim de aralarında olduğum bir çok kişiyi göz altına aldı aynı gün ben murat sp aynı nezarette kaldık ertesi gün yani günü murat yaklaşık bir saat önce uyuşturucu içemediğini krizde olduğunu ve dünden beri rahatsız olduğunu söyledi hatta oradaki polis memurlarına beni bırakın avradınızın kokulu a zarını ederim şeklinde küfürler de etti buna rağmen polis memurları kendisine birşey bir ara kendisinin yüzü morardı ve krize girdi titremeye başladı ben başvuru numarası karar tarihi yanımdaki arkadaşlar bunun üzerine hemen orada bulunan polis memurlarına murat rahatsızlandığını söyledik aradan dakika geçmemişti ki ambulans geldi ben spnin iddia ettiği gibi gelecekleri yok isyana kalkın diye bir cümle kullanmadım sonra battaniyeye sararak murat nezarethanede bulunan polis memurlarına teslim ettik murat uyuşturucu yoksunluğu krizine girdikten sonra polis memurlarına yukarıda belirttiğim küfürleri saif etti fakat bu küfürleri etmeden önce veya ettiği sırada polis memurlarına uyuşturucu krizine girdiğini ve durumunun iyi olmadığı yönünde herhangi birşey söylemedi murat sadece bizlere rahatsız olduğunu söylemişti murat bizde uyuşturucu krizine girdiğini ve bu olayın gelip geçici olduğunu tahmin ettiğimiz için ilk başta polislere haber vermedik olayın bu kadar ciddi olduğunu tahmin etmiş olsaydık zaten daha önceden biz polislere murat hastaneye kaldırılması için gerekli çağrıyı yapardık adli tıp kurumu adana grup başkanlığınca hazırlanan tarihli raporu şöyledir kalp ödem ve orta kas lifleri izlendi koroner arter özellik izlenmedi akciğerler yüklü izlendi beyin mesafede ağır izlendi beyincik izlendi beyin sapı izlendi karaciğer partal alanlarda yer yer nodüller oluşturacak tarzda çoğunlukla hücrelerden oluşan tipte iltihabi hücre izlendi ayrıca partal alanlarda orta ileri derecede doku artımı saptandı böbrek izlendi msden alınan kan ve mesane yıkama suyu örnekleri üzerinde yapılan tetkikler üzerine adli tıp kurumu adana grup başkanlığı kimya dairesince düzenlenen tarihli raporda kanda alkol bulunmadığı ancak morfin ve atropin idrarda morfin ve atropin bulunduğu kanda ve idrarda diğer madde bulunmadığı belirtilmiştir adli tıp kurumu adana grup başkanlığınca düzenlenen tarihli ahşa raporunda iç organ incelemesine ilişkin rapor ölüm nedeni hakkında otopsiyi yapan doktorlardan görüş alınmasının uygun olduğu ifade edilmiştir başsavcılıkça kesin ölüm sebebi konusunda yapan adli tıp uzmanı doktorlardan alınan tarihli bilirkişi raporunda kesin ölüm sebebi konusunda kanaat oluşmadığından ali tıp kurumu birinci kurulundan görüş alınmasının uygun olduğu belirtilmiştir başsavcılık msye ilişkin tüm tıbbi tedavi evraklarının aslını kilis devlet hastanesinden temin edip kesin ölüm sebebi ve zamanına ilişkin adli tıp kurumu birinci kurulundan rapor almıştır bahse konu tarihli raporun sonuç kısmı şöyledir otopside tespit edilen ve kasta kemik kırıklarının kenar ve lokalizasyon özellikleri birlikte değerlendirildiğinde yeniden işlemi sırasında meydana gelebilecek nitelikte oldukları adına düzenlenmiş tıbbi evrakta ölü muayene ve otopsi tutanağında dış muayenede tıbbi tedavi amacıyla oluşturulmuş lezyonların dışında bulgu tespit edilmediği iç muayene kafa kemiklerinde kırık kafa içi travmatik değişim iç organ ve büyük damar yaralanması tarif edilmediği dikkate alındığında kişinin travmatik bir nedenle öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığı başvuru numarası karar tarihi tarihinde nezarethanede iken saat arasında yatağında sağa ve sola dönmeye başlayıp üstüne çektiği battaniyeye sarıldığı dizlerini kendine doğru çekerek istirahat pozisyonunu değiştirdiği saat nezarethane içinde yürüdüğü de tekrar yattığı ve battaniyesini üstüne çektiği takip eden zaman süresince bu hareketlerine devam ettiği saat de şahsın rahatsızlandığının görevlilere bildirildiği de görevlilerinin müdahale ettiği da nezarethaneden çıkışının yapıldığı kilis devlet hastanesine götürüldüğü saat sıralarında hastaneye girişinin yapıldığı geldiğinde kardiyak halde olduğu yanı alındığı yoğun bakım ünitesine yatışının yapıldığı takiplerinde ve pozitif tespit edildiği defa kardiyak geliştiği ve tarihinde saat te ölü kabul dış muayenede tıbbi müdahale ile oluşmuş lezyonlar dışında travmatik lezyon tespit edilmediği iç muayenede her iki göğüs boşluğunda ve batın boşluğunda serbest sıvı ve kan görülmediği her ika ödemli olup bölgelerde yer yer kanama alanları olduğu koroner arterlerin açık olup sol duvarında şüpheli bir alan görüldüğü histopatolojik incelemede akciğerde yüklü kalpte ödem ve orta derecede kas lifleri izlendiği karaciğerde partal alanlarda yer yer nodüller oluşturacak tarzda çoğunlukla mono nükleer hücrelerden oluşan iltihabi hücre partal alanlarda orta ileri derecede doku artımı saptandığı alınan doku örneklerinin kimya dairesinde yapılan tetkikinde kanda ve idrarda morfin ve atropine idrarda ayrıca tespit edildiği dikkate alındığında kişinin ölümünün uyuşturucu madde zehirlenmesi sonucu meydana gelmiş olduğu oybirliğiyle mütalaa olunur başsavcılık tıbbi tedavi evraklarını tarihinde kilis devlet hastanesine iade etmiştir uyapa aktarılmamış olması nedeniyle tedavi evrakları incelenememiştir başsavcılık ölüm olayı hakkında tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir maktulün işlemiş olduğu bir suçtan dolayı cumhuriyet başsavcılığımızın talimatıyla tarihinde göz altına alındığı ve maktulün kilis emniyet nezarethanelerine konulduğu maktulün nezarethanede bulunduğu sırada tarihinde saat sıralarında aniden fenalaştığı durumdan haberdar olan kilis emniyet müdürlüğü ne bağlı polis memurları tarafından maktulün derhal kilis hastanesine kaldırıldığı maktulün burada yapılan tüm tıbbi müdahalelere rağmen tarihinde öldüğü gerek maktule ait üzerinde yapılan ölü muayene işlemi gerekse de maktule ait ceset üzerinde icra edilen otopsi işlemi neticelerinde maktulün kesin ölüm sebebinin belirlenemediği maktulün kesin ölüm sebebinin belirlenebilmesi amacıyla soruşturma dosyamızın bir kül halinde adli tıp kurumu başkanlığı na gönderildiği adli tıp kurumu başkanlığı kurulu tarafından tanzim edilen rapora göre maktulün uyuşturucu madde zehirlenmesi sonucu ölmüş olduğunun belirlendiği maktulün ölmeden önce uyuşturucu madde kullanmış olduğu ve birden fazla kez maktul hakkında uyuşturucu madde kullandığı şüphesiyle cumhuriyet başsavcılığımız tarafından soruşturma yürütülmüş olduğu cumhuriyet başsavcılığımız tarafından yürütülen soruşturma neticesinde olayın maktulün kusurlu hareketi sonucu meydana gelmiş olduğu olayın bu haliyle her hangi bir suç teşkil etmediği anlaşılmakla suç teşkil etmeyen olay hakkında kovuşturmaya yer karar verildi başvurucunun ölüm ile gözaltına alma işlemi arasında otuz altı saat geçtiğine bu sürede uyuşturucu maddenin etkisini kaybedeceğine ve ölümün ihmal veya kasıtla gerçekleştiğine dair kuvvetli şüphe bulunduğuna dair itirazları kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle gaziantep ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar başvurucu tarafından tarihinde öğrenilmiş olup yasal süresi içinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun taksirle öldürme kenar başlıklı maddesi şöyledir taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır sayılı kanununun görevi kötüye kullanma kenar başlıklı maddesi şöyledir kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir değişik ibare menfaat sağlayan kamu görevlisi değişik ibare altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir değişik ibare sk menfaat sağlayan kamu görevlisi değişik ibare mad üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun başlıklı maddesinin gözaltı tarihinde yürürlükte olan halinin ilgili kısmı şöyledir yakalanan kişi cumhuriyet savcılığınca bırakılmazsa soruşturmanın tamamlanması için gözaltına alınmasına karar verilebilir değişik cümle gözaltı süresi yakalama yerine en yakın hakim veya mahkemeye gönderilmesi için zorunlu süre hariç yakalama anından itibaren saati geçemez ek cümle yakalama yerine en yakın hakim veya mahkemeye gönderilme için zorunlu süre saatten fazla olamaz toplu olarak işlenen suçlarda delillerin toplanmasındaki güçlük veya sayısının çokluğu nedeniyle cumhuriyet savcısı gözaltı süresinin her defasında bir günü geçmemek üzere üç gün süreyle uzatılmasına yazılı olarak emir verebilir gözaltı süresinin uzatılması emri gözaltına alınana derhal tebliğ edilir yakalama işlemine gözaltına alma ve gözaltı süresinin uzatılmasına ilişkin cumhuriyet savcısının yazılı emrine karşı yakalanan kişi müdafii veya kanuni temsilcisi eşi ya da birinci veya ikinci derecede kan hısımı hemen serbest bırakılmayı sağlamak için sulh ceza hakimine başvurabilir sulh ceza hakimi incelemeyi evrak üzerinde yaparak ve nihayet saat dolmadan başvuruyu sonuçlandırır yakalamanın veya gözaltına alma veya gözaltı süresini uzatmanın yerinde olduğu kanısına varılırsa başvuru reddedilir ya da yakalananın derhal soruşturma evrakı ile cumhuriyet savcılığında hazır bulundurulmasına karar verilir gözaltına alınan kişi bırakılmazsa en geç bu süreler sonunda sulh ceza hakimi önüne çıkarılıp sorguya çekilir sorguda müdafii de hazır bulunur sayılı kanunun gözaltı işlemlerinin denetimi kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcıları veya görevlendirecekleri cumhuriyet savcıları görevlerinin gereği olarak gözaltına alınan kişilerin bulundurulacakları nezarethaneleri varsa ifade alma odalarını bu kişilerin durumlarını gözaltına alınma neden ve sürelerini gözaltına alınma ile ilgili tüm kayıt ve işlemleri denetler sonucunu nezarethaneye alınanlar defterine kaydederler sayılı kanunun yönetmelik kenar başlıklı maddesi şöyledir gözaltına alınan kişilerin bulundurulacakları nezarethanelerin koşulları bu kişinin hangi görevlinin sorumluluğuna bırakılacağı sağlık kontrolünün nasıl yapılacağı gözaltı işlemlerine ilişkin kayıt ve defterlerin nasıl tutulacağı gözaltına alınmanın başlangıcında ve bu tedbire son verildiğinde hangi tutanakların tutulacağı ve gözaltına alınan kişiye hangi belgelerin verileceği ile kolluk tarafından gerçekleştirilen yakalama işlemlerinin yürütülmesinde uyulacak kurallar yönetmelikte gösterilir sayılı kanunun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzen hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar sayılı kanunun cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir cumhuriyet savcısı doğrudan doğruya veya emrindeki kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir sayılı kanunun adli kolluk ve görevi kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir kolluk tarihli ve sayılı emniyet teşkilatı kanununun ve nci maddeleri tarihli ve sayılı jandarma teşkilat görev ve yetkileri kanununun nci maddesi tarihli ve sayılı gümrük müsteşarlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararnamenin inci maddesi ve tarihli ve sayılı sahil güvenlik komutanlığı kanununun üncü maddesinde belirtilen soruşturma işlemlerini yapan güvenlik görevlilerini ifade eder soruşturma işlemleri cumhuriyet savcısının emir ve talimatları doğrultusunda öncelikle adli kolluğa yaptırılır kolluk görevlileri cumhuriyet savcısının adlı görevlere ilişkin emirlerini yerine getirir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan yakalama gözaltına alma ve alma yönetmeliğinin yönetmelik maddesinin ilgili kısmı şöyledir yakalanan kişinin gözaltına alınacak olması veya zor kullanılarak yakalanması hallerinde hekim kontrolünden geçirilerek yakalanma anındaki sağlık durumu belirlenir gözaltına alınan kişinin herhangi bir nedenle yerinin değiştirilmesi gözaltı süresinin uzatılması serbest bırakılması veya mercilere sevk edilmesi işlemlerinden önce de sağlık durumu hekim raporu ile tespit edilir gözaltına alınanlardan herhangi bir nedenle sağlık durumu bozulanlar ile sağlı durumundan şüphe edilenler derhal hekim kontrolünden geçirilerek gerekiyorsa yaptırılır bu durumdaki kişilerden kronik bir rahatsızlığı olanların istekleri halinde varsa kendi hekimi nezaretinde hekim tarafından muayene ve tedavi edilmeleri sağlanır il başvuru numarası karar tarihi maddesi şöyledir gözaltı birimine getirilen kişi hakkında aşağıdaki hükümler uygulanır a nezarethaneye veya zorunlu hallerde bu amaca tahsis edilen yerlere konulmadan önce usulünce aranı r maddesi şöyledir nezarethane işlemlerinde g gözaltına alınan kişilerin yaşama haklarını koruyucu gerekli önlemler alınarak bu amaçla ilgili gözetlenebilir gözetleme işlemi teknik imkanlar ölçüsünde kayda alınabilir h gözaltındaki kişinin beslenme nakil sağlığının korunması ve gerektiğinde tedavisi yakalandığının yakınlarına haber verilmesi giderleri ilgili birimin bağlı olduğu bakanlığın bütçe ödeneklerinden karşılanır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakla kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin maddesiyle birlikte yorumlandığında devletin yaşama hakkı kapsamındaki bir olayı etkili soruşturma yükümlülüğünün bulunduğunu kabul etmiştir mccann ve krallık b no yılında incelediği bir başvuruda verdiği kararda ise devletin yükümlülüğündeki etkili soruşturmanın ilkelerini belirlemiştir hugh krallık b no jordan prensipleri olarak anılan bu ilkeler mahkemenin tamamen yeni belirlediği ilkeler değildir yukarıda belirtilen mccann ve diğerleri birleşik krallık kararından beri önüne gelen davalarda uyguladığı birtakım ilkelerin sistematikleştirilmesinden ibarettir mahkemenin yaşama hakkı kapsamında etkili soruşturmaya ilişkin belirlediği ilkeler şöyledir soruşturma makamlarının yaşama hakkıyla ilgili konulardan haberdar olduklarında kendiliğinden harekete geçmeleri hugh krallık soruşturma makamlarının bağımsız olmaları hugh krallık soruşturmanın sorumluların tespitini ve cezalandırılmasını sağlayabilecek şekilde etkili olması bu kapsamda olayı aydınlatmaya yarayabilecek bütün delillerin toplanması hugh krallık soruşturmanın makul bir süratle tamamlanması hugh krallık yürütülen soruşturmanın ve sonuçlarının kamu denetimine açık olması her olayda ölen kişinin yakınlarının veya başvurucunun meşru menfaatlerini korumak bu sürece gerekli olduğu ölçüde katılmalarının sağlanması hugh krallık v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir a uyuşmazlığın arka planı dosya içinde bulunan tapu kaydına göre ada parsel sayılı taşınmaz imar uygulaması sonucunda paylı olarak ha ha ha adına kayıtlı iken sulh hukuk mahkemesinin satış kararı uyarınca yapılan açık artırma sonucunda tarihinde başvurucular adına tescil edilmiştir taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde fazlalık hakkında tarih ve sayılı tezkere ile defterdarlık ve iskan müdürlüğüne bildirilmiştir şerhi bulunmakta olup ihale bedelinin belirlenmesinde bu husus da dikkate alınmıştır başvurucular açık artırmayla satın aldıkları sayılı parsel ile satın alma yoluyla edindikleri ve sayılı parselleri tevhit ederek sayılı parseli oluşturmuşlardır ada parsel sayılı taşınmaz tapuda arsa ve dört ev vasfıyla büyüklüğündedir bu taşınmazı oluşturan parseller yılında yapılan imar uygulaması ile imar parseli niteliğini kazanmıştır sayılı parselin beyanlar hanesindeki fazlalık hakkında tarih ve sayılı tezkere ile defterdarlık ve iskan müdürlüğüne bildirilmiştir şerhi birleşme sonucunda yeni oluşan sayılı parsele aktarılmıştır b tapu ve terkin davası süreci başvurucular tarihli dilekçe ile uyuşmazlık konusu ada parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki şerhin iptali istemiyle dava açmıştır başvurucular dava dilekçesinde dört adet parselin tevhidinden oluşan parselin üzerindeki şerhin bir dayanağının bulunmadığını ve taşınmazdaki miktar fazlasının tapusuz yerlerden olup bu yerin zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleştiğini belirterek şerhin terkinini talep etmişlerdir asliye hukuk mahkemesi tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde taşınmaza ilişkin kadastro tutanaklarının kesinleştiği tarihten itibaren on yıllık hak düşürücü sürenin geçmesinden dolayı miktar fazlasının başvurucular adına tescili imkânının ortadan kalktığı ve başvurucuların hazineye ait fazlalığın bedeli karşılığında satılmasına yönelik bir başvurusunun bulunmadığı belirtilmiştir bu karar başvurucular tarafından temyiz edilmiş ve yargıtay hukuk dairesi tarihinde hükmü onamıştır başvurucuların karar düzeltme talebi de tarihinde reddedilmiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a kanun hükümleri tarihli ve sayılı mülga maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanun hükümlerine göre muhacirlere mültecilere göçebelere ve yerlilere dağıtılan yapı ve toprakların temlikine vali ve kaymakamlar salahiyetlidirler dağıtış defter veya kararlarının altı vali veya kaymakamlarca tasdik edilmesi temliktir tasdikli defterlerdeki veya kararlardaki miktarlar muteberdir tarihli ve sayılı mülga tapulama maddesinin birinci fıkrası şöyledir ve genişletilmeye elverişli sınırlı tapu kayıtları ile diğer belgelerin muhtevasını tayinde kayıt ve belgelerde gösterilen sınıra itibar olunur özel kanunların kayıt ve belgelerde yazılı miktara itibar edilmesini gözönünde tuttuğu haller saklıdır ancak hazinece özel kanunları hükümlerine göre miktar üzerinden satılan tefviz veya tahsis edilen veya parasız dağıtılan arazide çıkan fazlalık satış tefviz tahsis veya dağıtım tarihinden on yıl geçmiş ise miktarına bakılmadan kayıt sahibi adına edilir on yıl geçmemiş ise miktar fazlası hakkında sayılı kanunun nci maddesi hükmünün kayıt sahibi lehine uygulanıp en büyük mülkiye amirinden sorularak alınacak karşılık uyarınca işlem yapılır tarihli ve sayılı kadastro kadastro tutanaklarının kesinleşmesi ve hak düşürücü süre kenar başlıklı maddesinin üçüncü numaralı fıkrası şöyledir tutanaklarda belirtilen haklara sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz sayılı kayıt ve belgelerin kapsamını tayin kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir hazinece özel kanunlar hükümlerine göre değişmez ve genişlemeye müsait olmayan sınırlarla miktar üzerinden satılan tefviz veya tahsis veya parasız dağıtılan taşınmaz mallarda çıkan fazlalık taşınmaz malla birlikte satış tefviz tahsis ve dağıtım tarihinden itibaren on yıl geçmiş ise miktarına bakılmaksızın kayıt sahibi adına tespit edilir bu maddede yazılı taşınmaz mallarda meydana gelen fazlalıklar hakında şartlar uygun bulunduğu takdirde üncü ve nci madde hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı türk medeni kanununun beyanlar kenar başlıklı maddesi şöyledir taşınmazın eklentileri malikin istemi üzerine kütükteki beyanlar sütununa yazılır bu kaydın terkini kütükte hak sahibi görünen bütün ilgililerin rızasına bağlıdır taşınmaz mülkiyetine ilişkin kamu hukuku kısıtlamalarının beyanlar sütununa yazılması ve bu sütuna yazılabilecek diğer hususlar cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelikle belirlenir özel kanun hükümleri saklıdır tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren tapu sicil tüzüğünün tüzük şerhler sütunu kenar başlıklı maddesi şöyledir kütüğün şerhler sütununa kişisel haklar tasarruf yetkisini kısıtlayan veya yasaklayan şerhler geçici tescil şerhleri ile kanunlarda öngörülen diğer hususlar yazılır başvuru numarası karar tarihi tüzükün beyanlar sütununda belirtme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kütüğün beyanlar sütununa mevzuatın yazılmasını öngördüğü hususlar tarih ve yevmiye numarası belirtilerek yazılır b yargıtay kararları yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir hukuk genel kurulunun bozma ilamında da açıklandığı üzere dava konusu taşınmazların tarih ve nolu tapu senedine istinaden tarihinde tapu malikleri adına tahdit ve tespitinin yapıldığı kesinleşmesini müteakip tarihinde ada parsel olarak tapuya tescil edildiği taşınmaza uygulanan ve sayılı mübadele ve tefiz kati tasfiyesi hakkında kanun ve sayılı kanunlarına göre oluşturulduğu anlaşılan tapu kaydında ileride fazlalık çıkarsa hazinenindir şerhinin bulunduğu bu kayda istinaden yapılan kadastro tutanağının mülkiyet tablosu bölümünde fazlası hazineye aittir şeklinde şerh düşüldüğü ve bu durumun tarihinde sayılı yazı ile defterdarlık makamına bildirildiği anlaşılmaktadır ada parsel imar uygulaması sonucu ada parsel ile ada ve parsel sayılı taşınmazlara ifraz edilmiş ve mezkur şerh bu taşınmazların tapu kütüklerinin beyanlar hanesine aynen aktarılmıştır davacı bu taşınmazların tümünü tarihinde satın alarak iktisap etmiş ardından ada ve parsel sayılı taşınmazlar tevhit edilerek ada parsel sayılı taşınmaz oluşturulmuş aynı şekilde miktar fazlalığı şerhi yeni oluşan parsele aktarılmıştır uyuşmazlık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşılan fazlalığı şerhinin terkini davasında ayrıca sayılı kadastro kanunun maddesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılmasına gerek olup olmadığı noktasında toplanmaktadır sayılı kadastro kanununun öngörülen on yıllık sürenin hak düşürücü süre olduğu konusunda uygulama ile öğreti arasında tam bir fikir birliği bulunmaktadır hak düşürücü süre doğrudan doğruya hakim tarafından kendiliğinden göz önünde tutulması gereken davada itiraz olarak başvurulması zorunlu olan ve zamanaşımı gibi kesme ve durma hükümlerine bağlı olmayan uyulmama halinde hakkın kaybına yol açan yani hakkın özünü ortadan kaldıran süredir anılan maddede öngörülen süre ile tapu sicilinin kararlılık kazanması sicillerin bozulmaması belli bir süre geçtikten sonra yargı organlarınca bu sicillerin tartışma konusu yapılmaması amaçlanmıştır yargıtay birleştirme büyük genel tarih e sayılı kararının gerekçesinden kadastro yada tapulama ile oluşturulmuş tapu sicillerine karşı açılacak davalarda hakkın türünü ve sayılı kanunlar ile sayılı kanun hükümleri sınırlandırmış değildir genel bir tanımlama ile tutanaklarda belirtilen haklara sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz olunamayacağını ve dava açılamayacağını öngörmüş ve sicile geçmiş olan hakkın türü ne olursa olsun on yıl geçtikten sonra dava açılmasına anılan kanunlar izin vermemiştir başvuru numarası karar tarihi beyanlar hanesinin tapu sicilinin kapsamında ve onun bir parçası bulunduğu ve yazılı şerhin hukuksal bir durum hazineye tanınan bir hak olduğu maddeleri bilinmektedir ki sayılı kadastro yasasında on yıllık hak düşürücü süre öngörülmediği için sayılı kadastro kanununun geçici maddesinin fıkrası tarihinden itibaren bir yıl içerisinde sayılı kanuna göre kadastrosu yapılmış taşınmazlar hakkında dava açabilme hakkını tanımıştır somut olayda asıl uygulanması gereken hak düşürücü süre sayılı kanunun maddesinde öngörülen süredir görülmekte olan dava bir yıllık hak düşürücü süre de geçtikten sonra günü açılmıştır hak düşürücü süre kamu düzeni ile ilgilidir davanın görülebilirlik koşuludur hakim doğrudan bu yönü göz önünde tutmak zorundadır hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın esasını hakim inceleyemez davacı davasında haklı da olsa tasfiye amacı güden sayılı kanun artık bu hakkın özünü silip ortadan kaldırmış uyuşmazlıkların sonsuza değin sürmesini engellemiş kişilerle hazine arasında ve toplum içinde kavgasız bir ortamı sağlamak uğruna hakkı feda etmiştir nusret ozanalp tapulama kanunu şerhi sahife dolayısıyla kadastro tutanağının kesinleştiği tarihten itibaren on yıl ve munzam bir yıllık süreler geçmekle kadastro tutanağı ve dolayısıyla tapu kütüğü mevcut şekli ile kesinleşeceğinden ve artık kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz ve dava açma hakkı ortadan kalkacağından bu gibi nedenlere dayalı olarak şerhin terkininin istenebilmesi olanaklı değildir tutanak kesinleşmiştir gereğince aksine hüküm yoksa kamu hukukuna ilişkin taşınmaz yükünün tapu kütüğüne tescili gerekli değildir aynı kanunun taşınmaz maliki değişirse yeni malik başka bir işleme gerek bulunmaksızın taşınmaz yükünün yükümlüsü olur hükümleri gereğince önceki tapu kaydında bulunan miktar fazlası hazinenindir şerhi yeni malik yönünden de bağlayıcı olur kanundan doğan bu taşınmaz yükümlülüğü karşısında açıklanan tapu kütüğüne güven prensibinden söz edilemez öyle ise mezkur kanunlar uyarınca verilen tapuların miktarları ile geçerli olacağı ve üzerindeki miktar fazlalıkları hazineye aittir şerhinin yılında yapılan kadastro tespiti ile önceki kayıtlara dayalı olarak kadastro tutanağına işlendiği ve yıllık hak düşürücü ve munzam yıllık sürenin fazlası ile geçtiğinin anlaşılmasına göre artık kayıtlarda mevcut olan bu şerhe itiraz imkanı kalmadığı ve dolayısıyla şerhin geçerli olacağı kuşkusuzdur hukuk genel kurulunun bu hususlara işaret eden kararı doğru ve yerindedir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava ada parsel kaydındaki ve müdürlüğünün tarih yevmiye numarası ile çıkan fazlalık hazineye aittir şeklindeki belirtmenin terkini istemi ile açılmıştır başvuru numarası karar tarihi tarihindeki kadastro işlemi sırasında yüzölçümündeki zeytinli tarla vasıflı dava konusu taşınmaz tarih numaralı tapu kaydına dayanılarak gerçek kişi adına tahdit edilmiş bu tahdit tarihinde kesinleşmiştir dava konusu taşınmaz ile revizyon gören tapu kaydında da aynı belirtmenin yapıldığı ve bu belirtmenin kadastro tutanağına da işaretlendiği anlaşılmaktadır eldeki dava tarihinde açılmıştır burada üzerinde durulması gereken sorun kayıt maliki olan davacının kayıttaki belirtmenin terkini için açacağı davada sayılı kadastro kanununun geçici maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının açıklığa kavuşturulmasıdır gerçekten dava konusu taşınmazın kadastro işlemi sayılı kadastro ve tapu tahriri kanununa göre yapılmıştır kadastrosu bu kanun hükümleri gözetilerek yapılmış ve tutanakları kesinleşmiş bulunan taşınmazlar için yıllık hak düşürücü süre geçmiş ise tutanaklarda belirtilen haklara sınırlandırma ve tespitlere ait davanın sayılı kadastro kanununun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde açılması gerekir eldeki uyuşmazlıkta kadastro tutanağı kesinleşmiş yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğundan davanın sayılı kadastro kanununun yürürlük tarihi olan tarihinden sonraki bir yıl içinde yani tarihine kadar açılmış bulunması zorunludur dava ise tarihinde açıldığından davalı hazine yararına olan belirtmenin kaldırılmasına ilişkin istemin dinlenme olanağı yoktur yargıtay yüksek hukuk genel kurulunun tarih ve sayılı kararı da aynı doğrultudadır diğer taraftan davacı ait tarım arazilerinin satışı hakkındaki sayılı tapu fazlalıklarının ait olduğuna ilişkin tapu kayıtlarında şerh bulunan taşınmaz mallardaki fazlalıkların bedeli karşılığı tapu maliki veya mirasçılarına satılmasına dair ve sayılı kanunda değişiklik yapan sayılı kanun hükümlerinden yararlanmak üzere başvurulduğunu da ileri sürmemiştir hal böyle olunca mahkemece gözetilmesi zorunlu hak düşürücü sürenin varlığı nedeniyle davanın reddinde usul ve yasaya aykırılık yoktur yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava çap kaydındaki miktar fazlasının hazineye ait olacağına dair şerh gereğince tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece çekişmeye konu edilen ve parsel sayılı taşınmazlardaki miktar fazlasının taşınmazların genel yüzölçümlerine isabet eden pay oranında davacı paydaş kılınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir gerçekten de çekişmeli müfrez parsellerin öncesini teşkil eden parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında sayılı yasa ile yürürlükten kaldırılan sayılı yasanın maddesi hükmü uyarınca fazlalıklarının hazineye ait olacağına dair şerh verilmek suretiyle tespitinin yapıldığı ayrıca parselin tespitine sayılı yasa gereğince tesis edilen tapu kayıtlarının uygulanarak kadastrosunun gerçekleştirildiği sabittir hemen belirtilmelidir ki kadastro tespitinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan kadastro yasasında sayılı kadastro yasasının maddesinde öngörülen kadastrodan önceki nedenlere dayalı olarak tutanakta belirtilen haklara tespitlere ve sınırlandırmalara karşı yıl geçtikten sonra açılacak davaların dinlenmesine olanak bulunmadığına ilişkin bir yasal düzenlemeye yer verilmemiş ise de tarihinde yürürlüğe giren sayılı yasanın geçici maddesinde kadastrodan önceki nedene dayalı olarak dava açılması bakımından yıllık süre öngörülmüştür başvuru numarası karar tarihi somut olayda kadastro tutanağında yer verilen ve sicile yansıtılan miktar fazlası şerhinin terkini konusunda süresinde bir dava açılmadığına göre şerhin tevlit ettiği hakkın korunması gerekeceği açıktır o halde mahkemece davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur ancak mahkemece kadastro sırasında çekişmeli taşınmazların öncesini oluşturan parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydı ve varsa haritası getirtilmemiş ve keşfen yerine tatbik edilmek suretiyle kayıt kapsamı saptanmamış anılan kaydın çekişme dışı başka parsellere de revizyon görüp görmediği belirlenmemiştir anılan işlemlerin gerçekleştirilmemiş olması doğru olmadığı gibi parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün olduğu oysa kadastro tutanağında uygulanan kayıt miktarının dönüm olarak ifade edildiği gözetildiğinde yüzölçümünden miktar tenkis edildiğinde bakiye kısmın kadastroya uygulanan tapu kaydının yüzölçümünün altına düştüğü buna göre de davalı tarafa kayıt miktarından az yer bırakıldığı görülmektedir diğer taraftan kabul tarzı itibariyle de öncelikle kayıt miktar fazlasının çekişmeli taşınmazlardan ifrazının mümkün olup olmadığı üzerinde durulmaksızın doğrudan hazinenin paydaş kılınması suretiyle neticeye gidilmiş olması da isabetsizdir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında subay sınıfında göreve başlamıştır yılında evlenmiştir ve bir çocuk babasıdır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine gönderilmiş olan belgelere göre bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine karşı koyma zafiyeti konusunda daire başkanlığı tarafından inceleme başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre zafiyeti kapsamında ilgili askeri personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin bazı bölümleri karartılmıştır tutanağında başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle li başvuru numarası karar tarihi kaldığı sorulmuştur ayrıca bugüne kadar üzerinden veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu bayanların kimler olduğu ve bu bayanların kendisinden bilgi almaya çalışıp çalışmadığı sorulmuştur bunun yanı sıra kendisine bazı görüntüler gösterilerek bu görüntülerin kendisine ait olup olmadığı sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında tanıştığı kişilerle karşılıklı soyunmak suretiyle sanal ilişki yaşadığını gösterilen görüntülerin kendisine ait olduğunu ayrıca sosyal çevresinden tanıştığı bazı bayanlarla ilişkisi olduğunu kendisine bu görüntüler nedeniyle şantaj yapılmadığını söylediği belirtilmiştir tahkikat sonucunda hazırlanan raporda başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek tskdan ayırma işlemi tesis edilmesi teklifi getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde psikolojik baskı altında hukuka aykırı şekilde ifadesinin alındığını belirtmiştir bunun yanı sıra başvurucu çok sayıda ödül ve takdir belgelerinin bulunduğunu hiçbir disiplin cezası bulunmadığını çok başarılı çalışmaları olduğunu özel yaşamına ait unsurların kurum disiplin ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını iddia etmiştir yargılama sırasında başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde görüş sunmuştur başsavcılık görüşünde istihbarat tahkikatı sırasında elde edilen ikrarın hukuken muteber bir delil kabul edilemeyeceği zira sorgulama sırasında nasıl bir usul izlendiği temel hak ve hürriyetlerin korunmasına yönelik tedbir alınıp alınmadığının dahi belli olmadığı belirtilmiştir oybirliğiyle davayı reddetmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun tskdaki görevini devam ettirmesi mümkün değildir ayrıca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma kenar başlıklı ve maddeleri b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir li ı başvuru numarası karar tarihi herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir kamu makamlarının özel hayata saygı hakkına keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve öngörülen amaçla orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır benzer yöndeki kararı için bkz krallık b no b no de souza b no kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır benzer yöndeki kararı için bkz b no tp ve b no göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir benzer yöndeki kararı için bkz b no krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması ve gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık kararı incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eş cinsel olmaları nedeniyle görevlerine son verilmiştir başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık b no başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eş cinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiç bir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı başvuru numarası karar tarihi yapılmıştır bunun yanı sıra başvurucuların talepleri üzerine avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır ayrıca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiç bir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyelerde bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır smith ve krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır smith ve krallık krallık demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci niteliktedir başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükumet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir smith ve krallık ayrıca eş cinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükumetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine rağmen sorgu sürecinin devam ettirilmesi konusunda hükümetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır smith ve krallık o v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular nuray çınar ve mehmet çınar evlidir başvuruculardan mehmet çınar başvurucu türk silahlı kuvvetleri tsk emrinde ve hakkari yüksekova jandarma özel harekat bölük komutanlığında jandarma uzman çavuş olarak görev yapmaktayken tarihinde içinde bulunduğu askeri aracın geçişi sırasında teröristlerce yola döşenen mayının patlaması neticesinde yaralanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu olayın hemen akabinde yapılan ilk müdahalesinin ardından sol ayağında meydana gelen kırık nedeniyle van yüzüncü yıl üniversitesi araştırma ve uygulama hastanesinde yılı eylül ayı içinde ameliyat edilmiştir söz konusu ameliyat sonrasında van asker hastanesi tarafından düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporu ile başvurucuya sol boyun kırığı tanısı konulmuş ve bir buçuk ay istirahat verilmiştir başvurucunun tarihli sağlık kurulu raporu ile verilen istirahatinin bitmesini müteakiben muhtelif hastanelerde kimi zaman yatışı da yapılarak takip ve tedavisine devam edilmiştir bu takip ve tedaviler sırasında başvurucu hakkında van asker hastanesi sağlık kurulu tarafından düzenlenen tarihli raporda sol kırığı tanısı ile arızalı sağlam sınıfı görevini yapar komando olamaz tarihli raporda ise sol opere boyun kırığı sol ayak bileği hareket kısıtlılığı tanısı ile sınıfı görevini yapar komando olamaz medikal ve cerrahi tedavi ile iyileşme beklenmez tespitlerine yer verilmiştir başvurucu söz konusu raporlarda tespit edilen sağlık durumuna uygun sınıfta tsk emrindeki görevine devam etmiştir görevine devam eden başvurucunun asker hastanesi sağlık kurulunun tarihli raporu ile kırığı tanısı nedeniyle bir yıl süreyle fiziki yeterlilik testlerinden ağır sportif ve bedeni faaliyetlerden uzun süreli ayakta durmayı ve yürümeyi gerektiren temel ve savaş beden eğitimi faaliyetlerinden muaf tutulması uygun görülmüştür gülhane askeri tıp akademisi hastanesi gata haydarpaşa eğitim hastanesi sağlık kurulu tarafından düzenlenen tarihli raporla başvurucu hakkında sol ayak mayın yaralanmasına bağlı tarsal dejenerasyon teşhisine istinaden tskda görev yapamaz kararı verilmiştir söz konusu raporun milli savunma bakanlığınca msb tarihinde onaylanıp kesinleşmesinin ardından başvurucunun sağlık nedeniyle tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucular tskda görev yapma niteliğinin kaybedilmesine ve ilişiğin kesilmesine sebep olan rahatsızlığın görev sırasında ve görev nedeniyle maruz kalınan mayın patlaması sonucu meydana geldiğini belirterek bu sebeple uğradıkları maddi ve manevi zararların karşılanması talebiyle tarihinde idareye yaptıkları başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucuların eylemi ve eylemden doğan zararı tarihli sağlık kurulu raporu ile öğrendiği dolayısıyla bu tarihten itibaren tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi uyarınca bir yıl ve her halükarda beş yıl içinde zorunlu idari başvuruda bulunmaları gerektiği belirtilmiştir başvurucuların ise bu süreleri geçirdikten sonra tarihinde idareye yaptıkları başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açtıkları davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir kararda ayrıca başvurucu hakkında ve yıllarında düzenlenen sağlık kurulu raporlarının zararın öğrenilmesine ve dava açma süresine bir etkisinin bulunmadığı da vurgulanmıştır karşıoyda ise yılında düzenlenen raporlarda başvurucu hakkında sınıfı görevini yapar kararı verildiğinden bu tarih itibarıyla tsk ile ilişiğinin kesilmesinden kaynaklanan zararların oluşmasının ve dolayısıyla öğrenilmesinin söz konusu olamayacağı ifade edilmiştir başvurucunun tskda görev yapamayacağının tarihli sağlık raporu ile tespit edilmesi nedeniyle dava açma süresinin bu rapor esas alınarak hesaplanması gerektiği belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların karar düzeltme istemi aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk kanunlar sayılı mülga kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir danıştay danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı şöyledir bir eylemin ve doğurduğu zarar bazı durumlarda eylemin gerçekleşmesiyle kimi zaman da değişik araştırma ve incelemelerden hatta ceza davalarından sonra ortaya çıkabilmektedir özelikle kamu görevlilerinin idari tasarrufta bulunurken uyulması zorunlu görülen kurallara uymamaları nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte yetkilerin kullanımı sırasında gerçekleştiği için idaresinden de ayrılamayan göre kusurlarından doğan zararın tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin zararın kamu görevlisinin kişisel kusurundan mı görev kusurundan mı kaynaklandığının ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya çıkabilmektedir bu nedenlerle sayılı kanun un maddesinde öngörülen ve yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ve doğurduğu zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun dava açma yolunun kullanımını güçleştirerek hak arama hürriyetini olumsuz etkileyeceğini belirtmek gerekir anılan yasa hükmünde öngörülen tam yargı davalarının idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik olması sebebiyle davanın açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur başvuru numarası karar tarihi danıştay dairesinin tarihli ve sayılı karan şöyledir sayılı yargılama usulü kanununun maddesinde idareye başvuru için öngörülen en geç beş yıllık sürenin hangi tarihten itibaren başlatılacağı zaman zaman duraksamalara yol açtığından bu hususun irdelenmesi gerekmektedir tam yargı davaları idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam yargı davasının açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur eylem idarenin işlevi sırasında bir hareketi bir davranışı bir tutumu veya hareketsizliği idari karar ve işlemle ilgisi olmayan başka bir deyişle öncesinde temelinde bir idari karar veya işlem olmayan salt maddi tasarrufları ifade etmektedir söz konusu eylemlerin ve doğurduğu zarar bazen eylemin yapılmasıyla birlikte ortaya çıkarken bazen de çok sonra değişik inceleme ve hatta ceza yargılamaları sonucu ortaya çıkabilmektedir bu itibarla sayılı kanunun maddesinde öngörülen ve yıllık sürenin eylemin idariliğinin ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun zarara yol açan eylemin idariliğinin ortaya çıkmasıyla kullanılması mümkün olan dava açma hakkını ortadan kaldıracağı hak arama özgürlüğüyle bağdaşmayacağı açıktır b uluslararası hukuk uluslararası hukuk bkz ahmet yıldırım b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a başvuruya kadar olan süreç başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir yılında ankara kara harp okulundan mezun olan başvurucu yılında binbaşı rütbesiyle genelkurmay elektronik sistemleri ges komutanlığına yılında ise kara kuvvetleri lojistik komutanlığına tayin edilmiştir başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen ve kamuoyunda askeri casusluk soruşturması adıyla anılan soruşturma üzerine tarihinde açılan kamu davasında sanık olarak yargılanmıştır başvuru numarası karar tarihi yürütülen bu soruşturma ve açılan dava dikkate alınarak tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun ve tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren subay sicil yönetmeliğinin subay sicil yönetmeliği maddeleri çerçevesinde sıralı sicil üstlerince başvurucu hakkında tarihinde türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması nedeniyle silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir ortak kanaati ile sicil belgesi düzenlenmiş ve ayırma süreci başlatılmıştır düzenlenen sicile dayalı olarak başlatılan inceleme kara kuvvetleri komutanlığı bünyesindeki komisyon tarafından yapılmış ve başvurucu hakkında tarihinde ayırma işlemi tesis edilmesine karar verilmiştir bu karar kara kuvvetleri komutanı tarafından tarihinde onaylanmış ve genelkurmay başkanı tarafından tarihinde kara kuvvetleri komutanının kararı doğrultusunda işlem yapılması uygun görülmüştür bunun üzerine üçlü kararname ile başvurucunun tarihli ve sayılı işlemle ve disiplinsizlik gerekçesiyle resen türk silahlı kuvvetlerinden tsk ayrılmasına karar verilmiştir söz konusu işlem tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu bunun üzerine tarihinde kara kuvvetleri komutanlığına bilgi edinme başvurusunda bulunmuştur başvurusunda ayırma sicil not kayıt ve kanaatlerinin ayırma işlemine esas alınan varsa istihbari bilgilerin alınan karar ve gerekçesinin bir örneğinin kendisine verilmesini talep etmiştir başvurucuya bilgi edinme başvurusu çerçevesinde ağır ceza mahkemesi tarafından kabul edilen iddianame kastedilerek şu şekilde cevap verilmiştir hakkınızda ilgi e iddianamedeki eylemlerin tasvir şekline ve toplanan delillere göre nitelik ve nicelik olarak vahim olduğu bu bağlamda statüsünüz itibariyle kamu görevlisi olma nitelik ve yeterliliğini yitirdiğiniz bu durum karşısında kamu hizmetinde istihdam edilmenizin kamu yararına açıkça aykırılık teşkil ettiği değerlendirilmiştir ayırmaya esas belgelerden karar sureti da ayırma sicil belgesi tıpkı çekimi gönderilmiştir ayırma işlemine esas teşkil eden ilgi e iddianameden başka herhangi bir istihbari ve disiplin suçu işlediğinize dair bilgi ve belgeye rastlanılmadığından gönderilmemiştir başvurucu ayırma işleminin iptali talebiyle tarihinde askeri yüksek mahkemesinde a dava açmıştır bu arada ceza yargılamasında ağır ceza mahkemesi cmk mülga madde ile görevli tarihli ve sayılı kararı ile devletin güvenliğine ilişkin gizli bilgileri temin etme özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarını işlediği gerekçesiyle başvurucuyu toplam yıl ay gün hapis cezası ile cezalandırmıştır a birinci dairesi ağır ceza mahkemesinden dava dosyasına ait gerekçeli kararı talep etmiş ardından daire tarihli ve sayılı kararla oybirliğiyle davanın reddine hükmetmiştir karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir kamu hizmetini yürütmekle görevli olan idarenin bu hizmeti en iyi şekilde yürütebilmesi için gerekli tedbirleri alma yetkisi ile donatılmasının zorunlu olduğu kuşkusuzdur bu nedenle idarenin kamu hizmetini yürütecek olan personelini alırken bir takım özelliklere sahip olmasını araması tabii olduğu gibi statüye alındıktan sonra da bunları verimli biçimde kullanması hizmeti aksatacak kendisinden verim alınması imkanı başvuru numarası karar tarihi kalmamış aksine idare mekanizmasına ve kamu hizmetinin yürütülmesine zararlı olacak personelini bünyesi dışına çıkarması da doğal görünmektedir bu açıklamalar ışığında dava konusu resen ayırma işlemi değerlendirildiğinde davacı hakkında düzenlenen iddianamelerdeki tasvir şekillerine ve yine iddianamelerde belirtilen delillere göre davacıya isnat edilen eylemlerin nitelik olarak vahim olduğu özellikle iddianamede belirtilen olaylarla ilgili soruşturma başladıktan sonra başvurucunun ikametinde yapılan arama sırasında bulunduğu belirtilen yer alan belgelerin niteliğinin genelkurmay başkanlığından sorulması üzerine söz konusu belgelerin tcknın maddesi kapsamında devletin güvenliğine ve niteliği itibariyle gizli kalması gereken bilgilere ilişkin olduğu yönünde genelkurmay başkanlığı tarafından cevap verilmesi ve bu doğrultuda mahkeme tarafından hüküm kurulması dikkate alındığında davacının tsknın itibarını sarsacak şekilde hareketlerde bulunduğu değerlendirmesinin maddi olgulara dayandığı davacının statüsü itibariyle kamu görevlisi olma nitelik ve yeterliliğini yitirdiği bu durum karşısında davacının kamu hizmetinde istihdam edilmesinin kamu yararına açıkça aykırılık teşkil ettiği sonuç olarak davacı hakkında silahlı kuvvetlerde kalması uygur değildir sicil belgesi düzenlenmesi işlemi ve bu sicil belgesine istinaden sayılı kanunun ve subay sicil yönetmeliğinin inci maddeleri kapsamında ayırma işlemi tesis edilmesinde takdir yetkisinin ölçülü ve objektif olarak kullanıldığı ve anılan işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı sonucuna varılmıştır karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur başvurucunun yapmış olduğu karar düzeltme isteminden sonra tarihinde başvurucu vekili yargıtay cumhuriyet başsavcılığının dosyanın tümü hakkında bozma yönünde görüş bildirdiğini ileri sürerek yargıtay kararının beklenmesini istemiştir bunun üzerine tarihinde başvurucu hakkında temyiz incelemesi sonucunda bir karar verilip verilmediğinin bildirilmesinin verilmiş ise bir suretin gönderilmesinin yargıtay daire başkanlığından istenmesine karar vermiştir başvurucu hakkında kurulan ceza davasına ilişkin hükümler yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmıştır başvurucu bu karara ilişkin sayılı bireysel başvuruda bulunmuştur yargıtay ilamı tarihli yazıyla birinci daire başkanlığına gönderilmiştir bunun üzerine birinci dairesi tarihli ve sayılı ilamla karar düzeltme istemini reddetmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu kararına ilişkin olarak tarihinde bakılmakta olan bu başvuruyu yapmıştır b başvuru yapıldıktan sonraki gelişmeler başvurucunun ceza davasına ilişkin sayılı bireysel başvurusu sayılı bireysel başvuru ile birleştirilmiştir anayasa mahkemesi genel kurulu tarihinde başvurucunun yargılandığı ve hüküm giydiği ceza davasına ilişkin olarak silahların eşitliği yönünden adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir yanla ve diğerleri b no kararın gerekçesi şöyledir somut olayda dijital deliller içindeki bilgi ve belgelere dayanılarak başvurucuların mahkumiyetine karar verilmiştir başvurucuların dijital verilerin gerçeği yansıtmadığı yönündeki iddialarının araştırılması amacıyla bu deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması veya bunlara ilişkin imajların verilmesi taleplerinin dijital belgelerin içeriklerinin devlet sırrı kapsamında kaldığından ve dijital delillerin usulüm başvuru numarası karar tarihi uygun aramalar sonucu ele geçirildiğinden bahisle reddedilmesi yargılamanın bütünü yönünden adil yargılanma hakkını ihlal eder niteliktedir mahkemece delillerin bu şekilde gizlenmiş olması özellikle de devlet sırrı gerekçesiyle delillerin savunma makamına açılmaması ve olması başvurucuların dijital delillerin sıhhati konusundaki iddialarını tam olarak ileri sürmesini imkansız kılmıştır oysa mahkeme bu dijital delillere göre bir değerlendirme yaparak mahkumiyet kararı vermiş ve yargıtay tarafından aynı nedenlerle verilen hüküm onanmıştır bkz bu koşullarda mahkemece izlenen usul ve yöntemin silahların ilkesinin gereklerine uygun olmadığı ve başvurucunun menfaatlerini yeterince koruyan bir güvence içermediği açıktır bu şekilde başvurucuların kendilerine yöneltilen suçlamaların dayanağı olan delillere karşı savunma yapma imkanı ve kovuşturmanın genişletilmesini isteme hakkı kısıtlanmış ceza yargılamasının maddi gerçeğin ortaya çıkartılması amacına yönelik olarak silahların eşitliği ilkesi ihlal edilmiştir anayasa mahkemesi kısa kararının bir örneği tarihinde mahkemesine tarihli ve sayılı kanunla yapılan özel yetkili kaldırılmasıyla birlikte değişiklik sonrası ağır ceza mahkemesinin yerine uyuşmazlığa bakmakla anadolu ağır ceza mahkemesi görevlendirilmiştir gönderilmiştir dosya anadolu ağır ceza mahkemesinin numaralı esasına kaydedilmiştir mahkeme tarihinde yapılan duruşma sonucunda kapatılan cmk madde ile görevli ağır ceza mahkemesinin sayılı ilamının kesinleşen kısmının iptaline başvurucularının da aralarında bulunduğu sanığın tamamı hakkında isnat edilen her bir suç sebebiyle tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun cmk maddenin ikinci fıkrasının b bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine oybirliğiyle karar vermiştir tarihli duruşma zaptının başvurucuyla ilgili bölümü şöyledir sanık tamer karslıoğlu hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş suç örgütüne üye olma suçundan tck maddesi hayatın gizliliğini ihlal suçundan tck maddesi uyarınca kez haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan tck maddesi uyarınca kez devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme eylemlerinden tck maddesi yasaklanan bilgileri temin suçundan tck maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da dosya kapsamında toplanan deliller sanık savunması dijital delillerle ilgili olarak adli tıp kurumundan alınan rapor birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçları işlemediği anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçlardan cmk maddesi uyarınca her bir suçla ilgili olarak ayri ayri gerekçeli kararın tamamı tarihinde ulusal yargı ağı bilişim sistemine uyap yüklenmiştir gerekçeli karar toplam sayfa olup hüküm bölümü ile duruşma zaptına geçen bölüm arasında bir fark bulunmamaktadır anadolu ağır ceza mahkemesinin beraat kararı temyiz edilmemiş ve hüküm tarihinde kesinleşmiştir anayasa mahkemesi tarihli yazıyla başvurucudan birinci dairesinin tarihli kesinleşen kararına ilişkin olarak tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında yargılamanın iadesi yoluna başvurulup başvurulmadığını başvuru yapıldıysa başvurunun yapıldığı tarihe ilişkin bilgi ve ilgili belgelerin başvuru yapılmayacak ise gerekçenin ne olduğunun bildirilmesini istemiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde tebliğ aldığı yazıya cevap olarak tarihinde verdiği dilekçede avukatının eşinin tarihinde ankarada meydana gelen terör eyleminde şehit olduğunu avukatının ise ağır yaralandığını ve hastanede yatarak tedavi gördüğünü anılan ceza mahkemesi kararının sadece gerekçesinin sayfa olduğu gözönüne alındığında yeni bir avukat tutmasının kısa zamanda fayda vermeyeceğini öte yandan halihazırda anayasa mahkemesi önünde olağan hukuk yollarını tüketerek yaptığı bireysel başvurusunun bulunduğunu yargılamanın iadesi yolunun olağanüstü yol olduğunu ve isteminin reddedilmesi halinde anayasa mahkemesine yeniden yapılacak bireysel başvuruda süresinin geçmiş olacağını bu durumda telafisi imkansız hak kaybının söz konusu olabileceğini tüm bu nedenlerle yargılamanın iadesi yoluna başvurmadığını belirtmiştir başvurucu dilekçesinde bahsettiği hususlara ilişkin belgeleri de dilekçe ekinde sunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesinin c bendi şöyledir disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun görülmeyen subaylar hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır subay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan maddesinin birinci fıkrası ve e bendi şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlakı durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri yapabilmek için yüksek ahlak kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması ahlakı ve vasıflar şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakı yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı ayrı cezaları üstüne çeker sayılı kanunun yargılamanın iadesi kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir daireler ile daireler kurulundan verilen kararlar hakkında aşağıda yazılı sebepler dolayısıyle yargılamanın iadesi istenebilir c karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün kesin hüküm halini alan bir bozularak ortadan kalkması sayılı kanunun muhakemenin iadesinde süre kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi muhakemenin iadesinde hukuk usulü muhakemeleri kanununun süreye ait hükümleri benzetme yolu ile uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi şöyledir yargılamanın iadesi süresi d karara esas alınan ilamın bozularak kesin hüküm şeklinde tamamen ortadan kalkmasından haberdar olunduğu tarihten itibaren üç ay ve her halde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıldır b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme adil yargılanma hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kendisine bir suç isnat edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır avrupa hakları mahkemesi sanığı yargılayan mahkemenin veya bu mahkemenin üyelerinin sanığa isnat edilen suçu işlediği ön yargısıyla hareket etmemesini ifade eden ve sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen masumiyet karinesi birinci fıkrada teminat altına alınan adil yargılanma hakkının en önemli unsurlarından biridir b masumiyet karinesi suç isnadının karara bağlandığı yargılamalarda geçerli olduğu için sözleşmenin maddesinde ifade edilen medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar çerçevesinde değerlendirilen idari davalar kural olarak masumiyet karinesinin uygulama alanı dışında kalmaktadır ancak idari davada uyuşmazlık konusu olan maddi olayın tespitinde idari yargı aynı maddi olayı ele alan ceza mahkemesinin daha önce verdiği beraat kararına uygun hareket etmelidir benzer yöndeki kararları için bkz kk b no krallık kk b no bu kural kişi hakkında verilen beraat kararı sorgulanmadığı sürece aynı maddi olay çerçevesinde daha düşük ispat standardı kullanılarak kişinin disiplin sorumluluğu çerçevesinde yaptırıma tabi tutulmasına engel teşkil etmemektedir b no b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır başvurucuya gelen azadiya welat gazetesinin ağustos tarihli nüshasının birinci ve beşinci sayfasında ceza infaz kurumlarında yapılması düşünülen eylemlerle ilgili yazılar bulunduğu tespit edilmiştir yazı içeriklerinin bir bölümü şöyledir deniz kaya yaptığı açıklamada demek ki önderliğimizin sağlık sorunları görmezlikten geliniyor türkiyenin tüm cezaevlerindeki tutsaklar ölüm orucuna hazırdır ve başlayabilir başvuru numarası karar tarihi deniz kaya tüm özgürlük tutsakları adına yaptığı açıklamada abdullah öcalan ır sağlık sorunları için eğer bir çare aranmazsa türkiye ve kürdistandaki cezaevlerinde biz ölüm oruçlarına başlayacağız ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu anılan gazetenin başvurucuya verilmesini uygun görmemiştir kararın ilgili kısmı şöyledir tarihli azadiya welat isimli gazete ile ilgili olarak yapılan tercüman çevirisi çerçevesinde gazetenin birinci ve beşinci sayfasında ceza infaz kurumlarında yapılması düşünülen eylemler ile ilgili yazılara yer verildiği ve örgütü destekleyen kitleye yönelik olarak yürütülecek kışkırtma faaliyetlerinde kullanılabileceği kurulumuzca değerlendirilmiş ve sayılı kanunun ile tüzükün maddeleri gereğince söz konusu gazetenin verilmemesine eğitim kurulunun yukarıda belirtilen kararı başvurucuya tebliğ edilmiş ve başvurucu karara karşı sincan hakimliğine şikayetçi olmuştur şikayeti inceleyen hakimlik tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun şikayetinin reddine karar vermiştir kararın ilgili kısımları şöyledir hükümlü dilekçesi ile adına gelen azadiya welat isimli gazetenin sayısının verilmemesine dair karara karşı şikayet yoluna başvurmuştur yapılan incelemede ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu eğitim kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile tarihli azadiya welat isimli gazete ile ilgili olarak yapılan tercüman çevirisi çerçevesinde gazetenin birinci ve beşinci sayfasında ceza infaz kurumlarında yapılması düşünülen eylemler ile ilgili yazılara yer verildiği ve örgütü destekleyen kitleye yönelik olarak yürütülecek kışkırtma faaliyetlerinde kullanılabileceği gerekçesi ile verilmemesine karar verilmiştir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinde hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir düzenlemesi yer almaktadır kanundaki bu düzenlemeye göre hükümlünün adına gelen yayından yararlanabilmesi için yayının mahkemelerce yasaklanmamış olması şarttır kanundaki düzenleme gözetildiğinde eğitim kurulu kararında hukuka aykırılık söz konusu değildir bu nedenle şikayetin karar vermek gerekmiştir başvurucu hakimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sincan ağır ceza mahkemesi hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı basın kanununun el koyma dağıtım ve satış yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir soruşturma için sübut vasıtası olarak her türlü basılmış eserin en fazla üç adedine cumhuriyet savcısı gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kolluk el koyabilir soruşturma veya kovuşturmanın başlatılmış olması şartıyla tarihli ve sayılı atatürk aleyhine suçlar hakkında kanunda anayasanın üncü maddesinde yer alan inkılap kanunlarında sayılı türk ceza kanununun maddesinin ikinci fıkrasında üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında başvuru numarası karar tarihi inci maddesinde inci maddesinin birinci ve ikinci nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarında maddesinde ve tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun nci maddesinin ikinci ve beşinci fıkralarında öngörülen suçlarla ilgili olarak basılmış eserlerin tamamına hakim el konulabilir hangi dilde olursa olsun türkiye dışında basılan süreli veya süresiz yayın ve gazetelerin ikinci fıkrada belirtilen suçlan içerdiklerine dair kuvvetli delil bulunması halinde bunların türkiyede dağıtılması veya satışa sunulması cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine sulh ceza hakiminin karan ile yasaklanabilir gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet başsavcılığının karan yeterlidir bu karar en geç saat içinde hakimin onayına sunulur saat içinde hakim tarafından onaylanmaması halinde cumhuriyet başsavcılığının karan hükümsüz kalır yukandaki fıkra uyarınca yasaklanmış yayın veya gazeteleri bilerek dağıtanlar veya satışa sunanlar bu yayınlar yoluyla işlenen suçlardan eser sahibi gibi sorumludurlar tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanununun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir resmi kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders denetime tabi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumlan kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzük eğitim kurulunun görev ve yetkileri başlıklı maddesinin numaralı fırkasının ı bendi şöyledir eğitim kurulu aşağıda sayılan işleri yapmakla görevli ve yetkilidir ı kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya haber yazı fotoğraf ve yorumlan kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek il tarihli adalet bakanı oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin yönerge kuruma kabul edilmeyecek yayınlar başlıklı maddesi şöyledir a mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında parsel numaralı taşınmaz ve arkadaşları adına tespit görmüş başvurucuların murislerinin tespite yaptığı itiraz mardin tapulama müdürlüğü tarafından reddedilmiş bu karardan sonra başvurucuların murisleri derik tapulama hâkimliğinde tarihinde ve arkadaşları aleyhine kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır derik tapulama hâkimliği tarih ve sayılı karar ile hâkimlerin davadan çekinmeleri nedeniyle merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar vermiştir yargıtay hukuk dairesi tarih sayılı ilâmıyla kızıltepe tapulama mahkemesini davaya bakmak için görevlendirilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli mahkeme olan derik kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir anılan kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma ilamı üzerine dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması ve dava dosyalarının mardin adliyesine devredilmesinden sonra dava dosyası mardin kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama hâlen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu danıştay eski başkanvekili ve danıştay eski başsavcısıdır emekliliğini müteakip haziran tarihinde atatürkçü düşünce derneği add genel kurulunca genel başkan seçilmiş ve halen bu görevine devam etmektedir maddesini değiştiren kanun türkiye büyük millet meclisince kabul edildikten sonra cumhurbaşkanı abdullah gül tarafından tarihinde referanduma sunulmuş ve halkoylaması sonucunda anayasa değişikliği kabul edilmiştir söz konusu değişiklikte başta anayasa mahkemesi ile hâkimler ve savcılar yüksek kurulunun yapısı olmak üzere kamuoyunu yakından ilgilendiren bazı değişiklikler yapılmış anayasa değişikliğine karşı çıkanlar ile değişikliği isteyenler arasında uzunca bir süre tartışmalar meydana gelmiştir başvurucu add hatay şubesi tarafından referandum tarihinden gün sonra tarihinde düzenlenen nereye gidiyor başlıklı panelde add genel başkanı sıfatıyla bir konuşma yapmıştır başvurucu söz konusu konuşmada dinleyicileri türk milletinin bir ferdi olma sorumluluğunu yerine getirip getirmediğini düşünmeye çağırmıştır başvurucuya göre önemli olan emperyalizmin mevcut olduğu bir dünyada emir alarak mı yoksa bağımsız bir şekilde mi yaşandığıdır bu noktada başvurucu herkesi ve onun felsefesini yeniden düşünmeye davet etmektedir başvurucuya göre cumhuriyetin kurucu felsefesi demokrasidir oysa bugün türkiye gibi ülkelere dayatılan demokrasi içi boşaltılmış bir demokrasidir başvurucuya göre kurucu felsefesini bilmeyen kişiler iktidardadır başvurucu konuşmasının bu noktasında daha sonra pek çok dava açılacak olan şu sözleri sarf etmiştir bizlerdedir yani sizlerdedir yani oylarımızdadır o oylar bilinçliyse ne ala bilinçli olmayan yani dışında olan oylar bana göre gaflet delalet ve hıyanet içindedir hıyaneti hepimiz biliyoruz bizi sömürmek üzere kendi menfaatlerine göre buraya gelmiş olanları ben suçlamam onlar kendi ülkeleri için çalışıyorlar bizimkilerde kendi ülkeleri için çalışırlarsa o emperyalist güçlerin emrinde iş birlikçi olmazlar başvurucu konuşmasının devamında kimi zaman bölücü kimi zaman toprak ağalığı ve kimi zaman da siyasi demokratikleşme şeklinde cumhuriyetin ilkelerine ters düşüldüğünü ve bireylerin vurdumduymazlıkları sebebiyle devrim karşıtı güçlerin ülkeyi idare ettiklerini ileri sürmektedir başvurucu daha sonra kuruluş felsefesinin kendisine göre anlamını açıklamaya girişmekte atatürk demokrasinin üstünde olduğunu savunmaktadır başvurucu anayasası ile ülkeye özgürlükçü bir rejimin hâkim olduğunu ve yaşanan geriye gidiş yaşandığını düşünmektedir başvurucuya göre adnan menderes demokrat değildi ve anayasayı ihlal etmekten yargılanmıştı sonunda idam edilmiş olmasını eleştiren başvurucu atatürk ilkelerinden taviz verdiğini düşünmektedir başvurucu bu düşüncelerinden dolayı kendisi hakkında pek çok dava açılmış olmasından da yakınmaktadır başvurucu demokrasi ihracı bahanesiyle bölgeye getirdiğini darbesinden sonra başvuru numarası karar tarihi ve bölücü güçlerin desteklendiğini ileri sürmekte ve kendi bakış açısından sonrası başta yargı üniversiteler bazı anayasal kurumlar olmak üzere meydana gelen değişimleri analiz etmektedir başvurucu daha sonra adalet ve kalkınma partisinin ak parti kuruluşundan sonraki süreci değerlendirmekte ve amerika ile söz konusu parti arasında şüpheli ilişkiler bulunduğunu iddia etmektedir başvurucuya göre ak parti ve gülen cemaati devlet ve yargıda kadrolaşmaktadır ve gibi davalar ise bu kadrolaşmanın neticesidir başvurucu son yapılan referanduma da değinmekte ve oyu verenlerin bilinçli olarak oy verdiklerini ancak milyon kişinin oy vermediğini bunların eğitilmesi gerektiğini ileri sürmüştür başvurucu referandum sonrası değişen anayasa kurallarını değerlendirmiş ve son olarak yapılacak genel seçimlerde ak partinin halkın oyları ile iktidardan uzaklaştırılması halinde yeni anayasa yapımı konusunda siyasilere katkı sunabileceğini iddia etmiştir başvurucu ayrıca tarihinde ulusal yayın yapan haber türk televizyonunda bir programa katılmıştır başvurucu televizyon programında kesim hayır diyor eğitimsiz kesim evet diyor ifadelerini kullanmıştır başvurucunun dosyaya sunduğu belgelere göre bu konuşmasından dolayı farklı ilde toplam adet tazminat davası açılmıştır başvuru tarihi itibarıyla söz konusu tazminat davalarından hakkında ilk derece mahkemelerince ret kararı verilmiş bunlardan tanesi yargıtay tarafından görüşülerek onanmıştır başvurucunun yukarıda zikredilen konuşmasında tırnak içinde alıntılanan sözleri ve referandumda oyu verenleri eğitimsiz olarak nitelendirmesi nedeniyle açılan davalar nedeniyle yapılan bireysel başvurulardan dördü mevcut başvuru ile birleştirilmiştir birinci dava ak parti milletvekili yedi davacı tarafından tarihinde ankara asliye hukuk mahkemesine açılan tazminat davasında başvurucunun referandumda oyu kullananlara ve dolayısıyla kendilerine hakaret ettiğini iddia etmişlerdir başvurucu derece mahkemesindeki davaya cevabında davacıları hedef almadığını sarf ettiği sözlerin referanduma ilişkin sonuçların değerlendirilmesi safhasında eleştiri sınırları içerisinde olan genel geçer açıklamalardan ibaret olduğunu ileri sürmüştür başvurucu ayrıca oylamanın gizli yapıldığı için kimsenin hangi yönde oy verdiğinin bilinemeyeceğini ve davacının oyunun kendi tasarrufu olduğunu kimseyi ilgilendirmediğini davacının doğrudan zarar görmemesi nedeniyle tazminat isteme hakkının da bulunmadığını davacı açısından matufiyet şartının oluşmadığını savunmuştur derece mahkemesi tarihli kararı ile davayı kısmen kabul etmiş ve davacılar lehine tazminata hükmetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile tazminat yerine tecavüzün kınanmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle oy çokluğu ile bozulmuştur dairenin gerekçesi şöyledir iktidar partisi milletvekili olduğunu üyesi bulunduğu partinin anayasa değişikliği önerisini meclise sunduğunu teklifin yasalaşma sürecinde ve sonraki halk oylaması aşamasında halkı evet oyu kullanmaya davet eden çalışmalar yaptığını halk oylamasında evet oyunun daha fazla çıkması nedeniyle bu halk oylamasından sonra atatürkçü düşünce derneği genel başkanı olan davalının tarihinde hatayda düzenlenen türkiye nereye gidiyor konulu panelde ve buradaki konuşmaların tartışıldığı tarihli habertürk adlı televizyonda yayınlanan adlı programdaki konuşmaları ile kendisi gibi evet oyu kullanan kesimi gaflet delalet hıyanet ve cahillikle itham ettiğini ve kişilik hakkına saldırıldığını belirterek manevi tazminat istemiştir başvuru numarası karar tarihi davalı taraf sözlerin davacıya yönelik olmadığını davacının oyu kullanıp kullanmadığını bilmesinin gerekmediğini bu nedenle sözlerin davacıya yönelik olmadığını tahkir amaçlı olmayan sözlerin bilinçli olarak oy verenler dışında kalan kimselere yönelik olarak kullanıldığını oyunu bilinçsiz olarak kullananların hatasının vurgulandığını kaldı ki siyasi kişilerin eleştiri sınırının geniş olduğunu sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığını sözlerin hakaretle ilgisi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir yerel mahkemece davacının mensubu olduğu siyasi partinin anayasa değişikliği teklifini meclise sunması yasalaşma sürecinde halkı oyu kullanmaya davet eden kampanyalar yürütmesi açık hava toplantıları radyo ve televizyon konuşmaları yapmaları bu itibarla davacının da oyu kullanacağının aşikar olması nedeniyle matufiyet unsurunun bulunduğunu kabul ederek davalı tarafından söylenen delalet hıyanet içinde olmak ve sözlerinin eleştiri sınırlarını aşıp davacıyı aşağılayan kişilik hakkını zedeleyen halkın gözünde küçük düşmesini sağlayan sözler şeklinde olduğundan davayı kısmen kabul etmiştir manevi zarar kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir kişide oluşan manevi zararın giderilmesi bakımından hâkimin olayın özelliklerine fail ve mağdurun durumlarına kişilik değerlerinde meydana gelen eksilmenin niteliğine göre manevi tazminat olarak bir miktar paranın ödenmesine veya borçlar kanunu maddesi gereğince tazminat yerine diğer bir tazmin yoluna başvurması mümkündür bahsedilen madde gereği diğer tazmin yöntemleri konusunda örnekseme yapılarak haksız saldırının kınanması ve kınama kararıyla birlikte bu kararın basın yoluyla ilan edilmesi yöntemlerine değinilmişse de bu yöntemler sınırlı olmayıp hakimin takdirine bırakılmıştır bu bağlamda özür beyanı isnadın geri alınması vb bir tazmin şeklinin benimsenmesi de düşünülebilir hd somut olayda tarafların sıfatı sarf edilen sözlerin niteliği sözlerin söylendiği ortam hedef alınan kitle ve potansiyel etkisi ile sözlerde davacı tarafın tek olarak hedef alınmayıp bir topluluğun içinde yer aldığı hususları dikkate alındığında tazminat yaptırımı yerine maddesinde bahsedilen diğer yaptırımlardan olan tecavüzün kınanmasına dair kararla yetinilmesi gerekirken tazminat yaptırımına başvurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir bozma üzerine derece mahkemesi tarihli kararı ile davayı kabul etmiş ve başvurucunun davacıları hedef almamakla birlikte anayasa referandumunda evet oyu verilmesini sağlayan veya evet oyu veren şahısların hedef alındığı matufiyet unsurunun gerçekleştiği söylenen sözlerin de eleştiri sınırını aştığı gerekçesiyle kınama kararı vermiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile onanmıştır onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir dava türkiye büyük millet meclisi sanayi ve ticaret komisyonu başkanvekili olan başka bir davacı tarafından tarihinde ankara asliye hukuk mahkemesine açılan tazminat davasında başvurucunun referandumda oyu kullananlara ve dolayısıyla kendisine hakaret ettiğini iddia etmiştir davacı birinci davadaki cevabına benzer bir savunmada bulunmuştur derece mahkemesi tarihli kararı ile davayı kısmen kabul etmiş ve davacı lehine tazminata hükmetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamıyla birinci davada belirtilen gerekçeler ile tazminat yerine borçlar kanununun maddesinde belirtilen tedbirlerden birine tecavüzün kınanmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle oy çokluğu ile bozulmuştur bozma üzerine derece mahkemesi tarihli kararı ile davayı kabul etmiş ve birinci davadaki gerekçeyle kınama kararı vermiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile onanmıştır onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi üçüncü dava ak parti milletvekili diğer bir davacı tarafından tarihinde ankara asliye hukuk mahkemesine açılan tazminat davasında başvurucunun referandumda oyu kullananlara ve dolayısıyla kendilerine hakaret ettiğini iddia edilmiştir davacı birinci davadaki cevabına benzer bir savunmada bulunmuştur derece mahkemesi tarihli kararı ile davayı başvurucunun sözleri ile davacıyı hedef almadığı beğenilmeyen eleştirilere tazminat ödenmesinin demokratik bir toplumda kabul edilemeyeceği kaldı ki başvurucunun da amacının demokrasi olduğunun açık olduğu başvurucunun sözlerine tahammül edilmesi gerektiği gerekçesiyle reddetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamı ile davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle oy çokluğu ile bozulmuştur bozma gerekçesi şöyledir belgelerden davacının anayasa değişikliğinin halk oylamasına sunulması teklifini meclise sunan bu teklifin komisyon ve genel kurul aşamasında yasalaşması için ve halkın halk oylaması sırasında evet oyu vermesi için çalışmalar yapan kampanya yürüten bu bağlamda açık hava konuşmaları radyo ve televizyon programları ile halkı evet oyu kullanmaya çağıran iktidar partisinin milletvekili olduğu anlaşılmaktadır davalının konuşmalarında geçen ve evet oyu veren kesimin içinde davacının yer almadığını iddia etmek davacının üyesi olduğu partinin eylemleri ve davacının sıfatı ile bağdaşmaz şu durumda davalının sözlerinin anayasa değişikliği teklifini yapan değişiklik için evet oyu kullanılması için kampanyalar düzenleyen partinin milletvekili olan davacıya yönelik olduğunun kabulü sözlerin davacıya da matuf olduğu gözetilerek işin esasına girilmek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir bozma üzerine derece mahkemesi tarihli kararı ile davayı birinci davadaki gerekçelere benzer gerekçeler ile kabul etmiş ve tecavüzünün kınanması na karar vermiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile onanmıştır onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir dördüncü dava milletvekili olan bir başka bir davacı tarafından tarihinde ankara asliye hukuk mahkemesine açılan tazminat davasında başvurucunun referandumda oyu kullananlara ve dolayısıyla kendisine hakaret ettiğini iddia etmiştir davacı birinci davadaki cevabına benzer bir savunmada bulunmuştur derece mahkemesi tarihli kararı ile davayı kısmen kabul etmiş ve davacı lehine tazminata hükmetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamıyla birinci davada belirtilen gerekçeler ile tazminat yerine borçlar kanununun maddesinde belirtilen tedbirlerden birine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur bozma üzerine derece mahkemesi tarihli kararı ile davayı kabul etmiş ve birinci davadaki gerekçeyle kınama kararı vermiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile onanmıştır onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir beşinci dava milletvekili olan bir başka bir davacı tarafından tarihinde ankara bursa asliye hukuk mahkemesine açılan tazminat davasında başvurucunun referandumda oyu kullananlara ve dolayısıyla kendisine hakaret ettiğini iddia etmiştir davacı birinci davadaki cevabına benzer bir savunmada bulunmuştur derece mahkemesi başvuru numarası karar tarihi tarihli kararı ile davayı reddetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamıyla üçüncü davada belirtilen gerekçeler ile borçlar kanununun maddesinde belirtilen tedbirlerden birine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur bozma üzerine derece mahkemesi tarihli kararı ile davayı kabul etmiş ve birinci davadaki gerekçeyle kınama kararı vermiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile onanmıştır onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu birinci dava yönünden tarihinde ikinci ve üçüncü davalar yönünden tarihinde dördüncü ve beşinci davalar yönünden tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar maddesi şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren debu zararı gidermekle yükümlüdür sayılı maddesi şöyledir gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler sayılı maddesi şöyledir hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir hâkim bu tazminatın ödenmesi yerine diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular samsun ili ilçesi çatalarmut mahallesi parsel sayılı taşınmazın müşterek maliklerindendir başvurucular miras yoluyla bu taşınmazda pay sahibi olmuşlardır taşınmaz tapuda ev ve tarla niteliğiyle kayıtlıdır bu taşınmaz üzerinde başvuruculara ait bodrum zemin ve birinci kattan oluşan üç katlı bir bina bulunmaktadır başvurucuların beyanına göre binanın ilk iki katı murisleri tarafından yılında yapılmış üçüncü katı ise yılında tamamlanmıştır samsun belediyesi belediye tarafından yılında yapılan denetimde taşınmaz üzerinde yer alan bodrum ve zemin kattan oluşan yapının ruhsatsız olarak inşa edildiği tespit edilmiştir belediye encümeninin tarihli kararıyla tarihli ve sayılı kanununun maddesi gereğince kaçak olarak yapıldığı tespit edilen yapının yıkımına aynı kanunun maddesi kapsamında başvurucuların murisi kemal geçer hakkında tl eski tl ile idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir samsun büyükşehir belediye meclisinin tarihli kararıyla başvurucuların taşınmazının da içinde bulunduğu alanda yol genişletme çalışması yapma karan alınmıştır büyükşehir belediye encümeninin tarihli kararıyla bu alanda bulunan taşınmazların kamulaştırılmasına karar verilmiştir büyükşehir belediyesince başvurucuların taşınmazı üzerindeki yapının kaçak olmasına rağmen yıkım kararının belediye tarafından yerine getirilmediği tespit edilerek tarihli yazıyla başvurucuların murisine binayı yıkması ihtar edilmiştir tarihinde de yıkım işlemi büyükşehir belediyesince gerçekleştirilmiştir başvurucuların sunmuş oldukları belgeler incelendiğinde yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi alınmadan kullanılan bu yapının elektrik ve su aboneliklerinin yapılmış olduğu başvurucuların murisi kemal geçer adına düzenlenen elektrik ve su faturalarının bulunduğu görülmüştür belediye tarafından bu binaya ilişkin emlak vergisi bildirimlerinin düzenlendiği anlaşılmıştır başvurucular büyükşehir belediyesi aleyhine ilk olarak adli yargıda tazminat davası açmışlardır samsun asliye hukuk mahkemesince davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle tarihinde dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir kararın kesinleşmesi üzerine açılan tam yargı davasında samsun mahkemesi mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda kaçak olarak inşa edilen yapının yıkımının sayılı kanunun maddesi kapsamında idare açısından bir hak ve sorumluluk olduğu vurgulanmıştır sonuç olarak binanın yıkımı konusunda görev ve sorumluluğu bulunan idare açısından binanın yıkılmasının hizmet kusuru olarak değerlendirilemeyeceği yapının yıkımı nedeniyle oluşan zararın idare tarafından tazmin edilmesinin hukuken mümkün olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir başvurucuların itirazları samsun bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucuların karar düzeltme istemlerinin de aynı bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmesi üzerine karar kesinleşmiştir nihai karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk bu konuya ilişkin benzer nitelikteki halim alper ve ömer alper başvurusunda gerekli değerlendirme yapılmıştır halim alper ve ömer alper b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu aleyhine tarihinde tapu iptali ve tescil davası açılmıştır küçükçekmece asliye hukuk mahkemesi tarihli kararı ile davanın kabulüne karar vermiştir karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile bozulmuştur bozma üzerine mahkemece tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile tekrar bozulmuştur bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile onanmıştır karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ilamı ile reddedilmiştir başvurucu anılan ilamı tarihinde öğrendiğini beyan etmiştir başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eşi ile yılında evlenerek fransaya yerleşmiştir başvurucunun oğlu sefa furkan tarihinde dünyaya gelmiştir başvurucunun eşi ve çocuğunun aynı zamanda fransa vatandaşlığı bulunmaktadır başvurucu ile eşi yılında yaz tatillerini geçirmek amacıyla oğullarıyla beraber türkiyeye gelmişlerdir başvuru numarası karar tarihi a türkiyede açılan boşanma davasına süreç başvurucu türkiyede bulunduğu bu sırada tarihinde eşi aleyhine beyşehir asliye hukuk mahkemesine mahkeme boşanma ve velayet davası açmıştır mahkeme yargılama süresince geçerli olmak üzere çocuk sefa furkanın geçici velayetini başvurucu anneye vermiş ve babası ile çocuk arasında şahsi ilişki kurulmasına hükmetmiştir başvurucunun eşi çocuğuyla şahsi ilişki kurduğu sırada çocuğu da yanına alarak fransaya dönmüştür başvurucu her ne kadar mahkemeden çocuğun yurt dışına çıkışının engellenmesi için tarihinde talepte bulunmuş ve mahkemece talep doğrultusunda o tarihinde çocuğun yurt dışına çıkmaması yönünde tedbir kararı verilmiş ise de başvurucunun eşi ile çocuğunun başvurucunun talebinden önce o tarihinde fransaya gittikleri yapılan yazışmalar sonucu anlaşılmıştır başvurucunun eşi fransaya döndükten sonra tarihinde başvurucu aleyhine boşanma ve velayet davası açmıştır bkz mahkeme tarihinde başvurucu ile eşinin boşanmalarına ve ortak çocuğun velayetinin başvurucu anneye verilmesine karar vermiştir anılan karar başvurucunun eşi tarafından temyiz edilmiştir yargıtay hukuk dairesince daire tarafların boşanmalarına ilişkin fransa mahkemesince verilen kararın türkiyede tanıma ve tenfizi yapılmak suretiyle geçerli hale geldiğinin belirtilmesinden sonra kesinleşmeyen söz konusu kararın boşanma davasının sonucunu etkileyeceği değerlendirilerek bekletici mesele yapılması gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararı tarihinde bozulmuştur başvurucunun karar düzeltme istemi dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir bozma ilamına uyan mahkeme tarafların boşanmalarına yönelik kesinleşen mahkeme ilamı bulunduğu gerekçesiyle tarihinde dava hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir anılan karar temyiz edilmeksizin tarihinde kesinleşmiştir b fransada açılan boşanma davasına süreç başvurucunun eşi fransaya döndükten sonra tarihinde başvurucu aleyhine metz asliye hukuk mahkemesine fransa mahkemesi boşanma ve velayet davası açmıştır fransa mahkemesi başvurucunun davaya bizzat veya vekili aracılığıyla katılması amacıyla başvurucuya tebligat yapmıştır başvurucu yargılamaya katılmamış ve kendisini vekille temsil ettirmemiştir başvurucu sadece o tarihinde cevap dilekçesi vererek eşi aleyhine beyşehir asliye hukuk mahkemesinde boşanma ve velayet davası açtığını davanın devam ettiğini ve ortak çocukları olan sefa furkanı eşinin kaçırarak fransaya götürdüğünü belirtmiş ayrıca bir talepte bulunmamıştır başvuru numarası karar tarihi fransa mahkemesi tarihinde tarafların boşanmalarına ve ortak çocuğun velayetinin başvurucunun eşi babaya verilmesine karar vermiştir fransa mahkemesinin gerekçesinde uluslararası hukuk kurallarına göre iki farklı ülkede aynı dava açılmışsa bir mahkemenin diğer mahkeme lehine her türlü yetkisinden feragat etmesi gerektiği aksi halde uluslararası hukuk kurallarının işleyeceği açıklanmıştır buna göre başvurucu ve eşinin yılları arasında fransada ikamet ettikleri yılında yaz tatili amacıyla türkiyeye gittiklerinden bir kaç hafta sonra başvurucunun boşanma davası açtığı dolayısıyla boşanma davasının ortak ikametgahın bulunduğu fransada görülmesi gerektiğinden beyşehir asliye hukuk mahkemesi lehine yetkiden feragat edilmemesi yönünde karar verildiği belirtilmiştir ayrıca başvurucunun yargılamaya katılmadığı çocukla ilgili ikametgahının transferi ziyaret hakkı ve diğer tedbirler için talepte bulunmadığı gözetilerek ortak çocuğun velayetinin sadece babaya verilmesinin yanı sıra ziyaret talebiyle ilgili bilgi ve talep olmadığından bu hususta ayrıca karar verilmediği ifade edilmiştir fransa mahkemesi tarafından verilen kararın türkiyede tanınması ve tenfizi amacıyla başvurucunun eşi tarafından beyşehir asliye hukuk mahkemesine tarihinde dava açılmıştır başvurucu eşi ile arasında devam eden boşanma davasının bulunduğunu ve tenfizi istenen kararın anne ile çocuk arasında şahsi ilişki tesisine dair bir hüküm içermediğinden kamu düzenine aykırılık teşkil ettiğini iddia ederek fransa mahkemesince verilen kararın tanınmaması gerektiğini belirtmiştir mahkeme davayı tarihinde kabul etmiştir kararda yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizi için kanunun aradığı şartlardan olan kendisine karşı tenfizi istenen kişinin yabancı mahkemeye usulüne uygun şekilde çağrılması yani savunma hakkının ihlal edilmemesi şartının somut olayda yerine getirilmiş olduğu yine yabancı mahkeme kararının türkiyenin münhasır yetkisine giren bir konu ile ilgili de olmadığı değerlendirilmiştir ayrıca başvurucunun şahsi ilişki tesisine yönelik mahkemeden bir talepte bulunmadığı gibi verilen mahkeme kararını temyiz de etmediği ve bu haliyle kararın kesinleştiği tespit edilmiştir öte yandan başvurucunun çocuk ile kendisi arasında şahsi ilişki tesisini her zaman dava yolu ile talep edebileceği bu durumun yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizi önünde engel teşkil etmediği sonucuna ulaşılmıştır çocuğun izinsiz olarak yurt dışına götürülmesi durumu kabul edilmiş ancak bu durumun yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizi açısından engel teşkil etmeyeceği ifade edilmiştir tüm bu hususlar bir arada değerlendirilerek fransa mahkemesince verilen kararın tenfizi için yasal şartların oluştuğu kanaatine varıldığı açıklanmıştır başvurucu tarafından yapılan temyiz istemi dairenin tarihli kararıyla karar düzeltme istemi tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur c çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasına süreç başvurucu antalya cumhuriyet başsavcılığına o tarihinde başvurarak çocuğunun tarihli uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki veçhelerine dair sözleşme lahey sözleşmesi çerçevesinde tarafına iadesi için işlemlerin başlatılmasını talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun talebinin ne şekilde değerlendirildiği başvuru dosyasına yansımamakla birlikte fransa mahkemesince boşanma ve velayete yönelik verilen karar gerekçesinde lahey sözleşmesi kapsamında başvurucuya tarihinde tebligat yapıldığı başvurucunun vekili aracılığıyla tarihli beyanıyla türkiyede boşanma davasının açıldığını belirttiği bilgisine yer verilmiştir diğer taraftan başvurucu beyşehir cumhuriyet başsavcılığına tarihinde eşinin çocuk kaçırma ve çocuğun alıkonulması suçunu işlediği iddiasıyla şikayetçi olmuştur beyşehir sulh ceza mahkemesinin tarihli kararıyla başvurucunun eşi hakkında mahkumiyete hükmedilerek verilen hükmün açıklanması geri bırakılmıştır anılan karar tarihinde kesinleşmiştir antalya cumhuriyet başsavcılığı tarafından çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu işlediği iddiasıyla başvurucunun eşi hakkında antalya asliye ceza mahkemesine dava açılmıştır asliye ceza mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda başvurucunun eşi hakkında tarihinde mahkumiyete hükmedilerek verilen hükmün açıklanması geri bırakılmıştır anılan karar tarihinde kesinleşmiştir iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı milletlerarası özel hukuk ve usul hukuku hakkında kanun un tenfiz şartları kenar başlıklı maddesi şöyledir yetkili mahkeme tenfiz kararını aşağıdaki şartlar dahilinde verir a türkiye cumhuriyeti ile ilamın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma yahut o devlette türk mahkemelerinden verilmiş ilamların tenfizini mümkün kılan bir kanun hükmünün uygulamanın bulunması b türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olması veya davalının itiraz etmesi şartıyla ilamın dava konusu veya taraflarla gerçek bir ilişkisi bulunmadığı halde kendisine yetki tanıyan bir devlet mahkemesince verilmiş olmaması c hükmün kamu düzenine açıkça aykırı bulunmaması ç o yer kanunları uyarınca kendisine karşı tenfiz istenen kişinin hükmü veren mahkemeye usulüne uygun bir şekilde çağrılmamış veya o mahkemede temsil edilmemiş yahut bu kanunlara aykırı bir şekilde gıyabında veya yokluğunda hüküm verilmiş ve bu kişinin yukarıdaki hususlardan birine dayanarak tenfiz istemine karşı türk mahkemesine itiraz etmemiş olması tarihli ve sayılı türk medeni kanunu hakimin takdir yetkisi kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir mahkeme boşanma veya ayrılığa karar verirken olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten ve çocuk vesayet altında ise vasinin ve vesayet makamının düşüncesini aldıktan sonra ana ve babanın haklarını ve çocuk ile olan kişisel ilişkilerini düzenler başvuru numarası karar tarihi velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde çocuğun özellikle sağlık eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur bu eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır sayılı kanunun kural kenar başlıklı maddesi şöyledir ana ve babadan her biri velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir türkiye açısından tarihinde imzalanan ve tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesinin ilgili fıkraları şöyledir yetkili makamlar uygulanabilir yasa ve usullere göre ve temyiz yolu açık olarak ayrılığın çocuğun yüksek yararına olduğu yolunda karar vermedikçe taraf devletler çocuğun anababasından onların rızası dışında ayrılmamasını güvence altına alırlar ancak anababası tarafından çocuğun kötü muameleye maruz bırakılması ya da edilmesi durumlarında ya da anababanın birbirinden ayrı yaşaması nedeniyle ikametgahının belirlenmesi amacıyla karara varılması gerektiğinde bu tür bir ayrılık kararı verilebilir maddenin birinci fıkrası uyarınca girişilen her işlemde ilgili bütün taraflara işleme katılma ve görüşlerini bildirme olanağı tanınır devletler anababasından veya bunlardan birinden ayrılmasına karar verilen çocuğun kendi yüksek yararına aykırı olmadıkça ana babanın ikisiyle de düzenli bir biçimde kişisel ilişki kurma ve doğrudan görüşme hakkına saygı gösterirler uluslararası avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesi kapsamında devletin pozitif yükümlülüklerinin bir ebeveynin çocuğuyla bir araya gelmesini sağlamak için kamu makamlarının gerekli tedbirleri alma yükümlülüğünü kapsadığını kabul etmektedir göre bu yükümlülük ayrıca çocukla kişisel ilişki ve çocuğun ikametgahına ilişkin ebeveynler çocuğun ailesinin diğer üyeleri arasında doğan anlaşmazlıklar bakımından da geçerlidir b no başvuru numarası karar tarihi göre ebeveyn ile çocuk arasındaki şahsi ilişkinin konu edildiği davalarda çocuğun menfaatlerinin diğer tüm hususlardan üstün tutulması gereklidir mahkemeye göre bu menfaatin iki yönü bulunmaktadır olarak çocuğun üstün menfaati sağlıklı bir ortamda gelişmesinin sağlanmasını içermektedir bu nedenle sözleşmenin maddesi hiç bir koşulda ebeveynin çocuğun sağlığına ve gelişimine zarar verebilecek davranışlarını korumaz olarak çocuğun üstün menfaatlerine aykırı olmadıkça ailesi ile bağlarını sürdürmesi çocuğun hakkıdır bu bağlamda çocuğun aile bağları ancak istisnai durumlarda koparılabilir ve aile bağlarının koptuğu durumlarda çocuğun üstün menfaati kişisel ilişkinin sürdürülmesi ve koşullar uygun olduğunda ailenin yeniden bir araya gelmesi için gerekli tüm tedbirlerin alınmasını gerektirir b no kararlarında aile bağlarının sürdürülmesi konusunda kamu makamlarına düşen yükümlülüğün mutlak olmadığı her olayın özel koşullarına bağlı olarak alınacak tedbirlerin nitelik ve kapsamının farklılaşabileceği belirtilmiştir göre kamu makamlarınca konuyla ilgili tüm tarafların hukuki menfaatlerinin gözetilmesi özellikle çocuğun üstün menfaati dikkate alınarak tarafların menfaatleri arasında adil bir denge kurulması gerekmektedir mp ve b no sözleşmenin maddesi ebeveynin çocuğu ile yeniden birleşmesini sağlayacak önlemlerin alınmasını talep etme hakkının yanı sıra ulusal makamların bu önlemleri alma yükümlülüğünü de kapsamaktadır bu husustaki belirleyici husus ulusal makamların uygulamadaki mevzuat ya da mahkeme kararlarıyla ebeveyne tanınan velayet ziyaret ya da birlikte yaşama hakkının icrasını kolaylaştırmada kendilerinden beklenilen bütün makul önlemleri alıp almadığıdır b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir barosuna bağlı avukat olarak çalışan başvurucu evlenmekle akat olan soyadının akat olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır fatih asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı görevsizlik kararı ile dosya aile mahkemesine devredilmiştir fatih aile mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile nüfus müdürlüğü aleyhine açılan dava husumet yönünden reddedilmiştir başvurucu tarafından evlilik öncesi soyadının kullanılmasına izin verilmesi talebiyle eşi hasım gösterilmek suretiyle fatih aile mahkemesinin sayılı dosyası üzerinde açılan davanın yargılaması sırasında mahkemece sayılı türk medeni maddesinin ve maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemiyle anayasa başvuruda bulunulmuş anayasa günlü sayılı kararıyla talep reddedilmiştir fatih aile mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun davası reddedilmiştir başvurucu tarafından yapılan temyiz talebi yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile reddedilerek yargıtay ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı türk medeni soyadı kenar başlıklı maddesi şöyledir evlenmekle kocasının soyadını alır ancak evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir daha önce iki soyadı kullanan kadın bu haktan sadece bir soyadı için yararlanabilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ankara ilinde emlak komisyoncusu olarak çalışmakta olup ankara ili çankaya ilçesindeki konut niteliğindeki taşınmazın satımına veya kiralanmasına aracılık etmek üzere sözü edilen taşınmazın maliki satıcı ile tarihinde sözleşme imzalamıştır taraflar arasındaki sözleşmede taşınmazın satış fiyatının tl ile tl arasında olacağı kararlaştırılmıştır sözleşmenin bazı hükümleri şöyledir gününe kadar satılması kiraya verilmesi için müşteri t aracılığını kabul eder gerçekleştiğinde müşteri emlak satılır ise satış fiyatının t ye ödemeyi kabul ve taahhüt eder sözleşme süresinin bitiminden en az gün önce yazılı fesih bildiriminde bulunurlarsa sözleşme dönem sonu itibarıyla fesih bildiriminde bulunulmazsa uzama süresi sonunda sona erecektir uzama süresi otuz gündür iv ve uzama süresince söz konusu t ce alıcı kiracı bulunmasına rağmen müşteri herhangi bir sebepten dolayı satışı kiralamayı engellerse satış bedelinin t ye ödemeyi kabul ve taahhüt eder başvurucu anılan sözleşmeye istinaden yürüttüğü çalışmalar sonucunda taşınmaza alıcı bulmuş tl satım bedelinde anlaşıp protokol yapmış ve satıcıyı bilgilendirmiştir bunun üzerine satıcı satım işlemlerini kendisi adına yapması için noter tarafından düzenlenmiş bir vekâletname ile vekil tayin etmiştir başvurucu satıcının vekili ve alıcılar satış işlemini gerçekleştirmek üzere tarihinde ilgili tapu müdürlüğüne başvurmuşlardır ancak işlemler sırasında satıcı vekilinin satıcının satımdan vazgeçtiğini bildirmesi üzerine tapu işlemleri tamamlanamamıştır başvurucu ve alıcı tarafından düzenlenen tutanakla bu durum tespit edilmiştir başvurucu taşınmaza alıcı bulmasına rağmen satıcının satımdan vazgeçtiği gerekçesiyle başka alacaklarla birlikte tarihli sözleşmede bedelinin şeklinde kararlaştırılan tellaliye alacağının ödenmesi için icra takibi başlatmıştır takibi kapsamında borçlu sıfatı olan satıcının ödeme emrinin tellaliye alacağına ilişkin kısmına itiraz etmesi üzerine takip durmuş bunun üzerine başvurucu ankara sulh hukuk mahkemesi nezdinde itirazın iptali davası açmıştır ankara sulh hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucunda tarihli ve sayılı karar ile dava konusu tellallık sözleşmesinin süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir sözleşmesinin gün süreli olduğu sürenin işlem yapılmadan dolduğu anlaşılmakla hükümsüz kalan sözleşmeden dolayı davalının hizmet alımını tamamlamadığından satışın gerçekleşmediğinden davacının talep ettiği takibe konu ücreti davalıdan talep edemeyeceğinden davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu anılan kararı temyiz etmiş temyiz dilekçesinde davaya konu sözleşmenin tarihine kadar geçerli olduğunu günlük sürenin ise sözleşmenin başvuru numarası karar tarihi sona ermesinden sonra uygulanacak uzatma süresine ilişkin olduğunu bu çerçevede edimini sözleşmenin geçerli olduğu dönemde yerine getirdiğini bu nedenle davanın reddedilmesinin haksız olduğunu temyiz nedeni olarak ileri sürmüştür temyiz incelemesini yapan yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile başvurucunun temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek derece mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir kararın gerekçesi şöyledir yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün karar verildi karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga borçlar maddesi şöyledir akdin mevzuu kanunun gösterdiği hudut dairesinde serbestçe tayin olunabilir kanunun kati surette emreylediği hukuki kaidelere veya kanuna muhalefet ahlaka adaba veya umumi intizama yahut şahsi hükümlere müteallik haklara mugayir bulunmadıkça iki tarafın yaptıkları mukaveleler muteberdir sayılı mülga maddesinin birinci fıkrası şöyledir hazırlık veya icra eylediği tavassut akdin icrasına müncer olunca tellal ücrete müstahak olur tarihli ve sayılı ve maddesi şöyledir talebine itiraz edilen alacaklı itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a para cezası verilmesi süreci başvurucu ticareti ile iştigal etmektedir başvurucuya ait gaziantep nizip yolu taşlıca mevkiinde faaliyet gösteren istasyonunda tarihinde kolluk görevlilerince idari bir denetim yapılmıştır bu denetim sonucu düzenlenen aynı tarihli tutanakta istasyonda park halinde bulunan bir aracın içinde büyük boy bir mutfak tüpü görüldüğü belirtilmiştir bu durumdan şüphelenilmesi üzerine istasyonunda çalışan montunda şişlik olduğunun görüldüğü şahsın üstü kontrol edildiğinde bir adet tahmini cm uzunluğunda pompadan tüpe gaz basımında kullanıldığı değerlendirilen aparat bulunduğu tespit edilmiştir bu tutanak bahsi geçen çalışan ve ilgili araç sahibince de imzalanmıştır enerji piyasası düzenleme kurulu epdk tarihinde başvurucunun savunmasının alınmasına karar vermiştir başvurucu savunmasında istasyonunda sıvılaştırılmış petrol gazı lpg tüpü doldurduğuna dair herhangi bir tespit yapılamadığını belirtmiştir başvurucu konu hakkında düzenlenen tutanağın ise yeterli bilgiler içermediğini savunmuştur epdk tarihinde başvurucuya tl idari para cezası vermiştir kararın gerekçesinde kolluk görevlilerince düzenlenen tutanaktaki tespitlere yer verilmiştir buna göre başvurucuya ait istasyonunda mutfak tüpüne dolum yapılması için kullanılacak aparatın tespit edilerek fotoğrafının çekildiği vurgulanmıştır kararda başvurucunun eyleminin tarihli ve sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının numaralı bendine aykırı olduğu belirtilmiştir epdk sonuç olarak aynı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının b bendinin numaralı alt bendi uyarınca cezanın verildiğini belirtmiştir b para cezasına süreci başvurucu idari para cezasına karşı tarihinde epdk aleyhine ankara mahkemesinde iptal davası açmıştır dava dilekçesinde işyerinde lpg dolumuna yarayan aparat bulundurulmasının söz konusu olmadığını belirtmiştir başvurucu ayrıca çalışanı üzerinde bulunan aletin gerçekten tüp dolumuna yaradığına yönelik bir inceleme yapılmadığını denetimi yapan kolluk görevlilerinin bu konuda ehil kişiler olmadığını belirtmiştir başvurucu bunun yanında ön araştırma ve soruşturma yapılmaksızın idari para cezası verilemeyeceğini de ifade etmiş davaya konu işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucuya ait istasyonunda idarece yapılan denetim sonucunda lpg dolumuna yarayan tüp dolum aparatı tespit edildiğine vurgu yapılmıştır mahkemeye göre başvurucunun bu eylemi sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının numaralı bendine aykırılık teşkil etmektedir diğer taraftan mahkeme başvurucunun ön araştırma ve soruşturma yapılmaması şikayeti yönünden ise olayda idari para cezası verilmesi için böyle bir soruşturma yapılmasının zorunlu olmadığını olayın bir soruşturmaya gerek duyulmayacak biçimde açık olduğunu belirtmiştir mahkeme bu sebeplerle başvurucunun sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının b bendinin numaralı alt bendine göre cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucunun temyiz ettiği karar danıştay dairesinin tarihli karan ile bozma sebeplerinden birinin bulunmadığı gerekçesine dayanılarak onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi talebi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri sayılı kanunun bayileri kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir bayileri istasyonlarında lpg tüpü dolumu ve satışı yapmamak lpg tüpü dolumuna yarayan hiçbir alet makine ve teçhizatı istasyon dahilinde bulundurmamak ile yükümlüdür sayılı kanunun para cezaları kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrasının b bendi şöyledir b aşağıdaki hallerde sorumlulara türk lirası para cezası verilir ve nci madde hükümlerinin ihlali sayılı kanunun ön araştırma soruşturma ve dava hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir kurul re sen veya kendisine intikal eden ihbar veya şikayetler üzerine doğrudan soruşturma açılmasına ya da soruşturma açılmasına gerek olup olmadığının tespiti için ön araştırma yapılmasına karar verir ön araştırma ve soruşturmada takip edilecek usul ve esaslar kurum tarafından yürürlüğe konulacak yönetmelikle düzenlenir değişik üçüncü fıkra md yaptırım kararlarına karşı yetkili idare mahkemesinde dava açılabilir kurul kararlarına karşı açılan her türlü dava öncelikli işlerden sayılır başvuru numarası karar tarihi anayasa mahkemesi kararları anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir kanun un maddesinin ikinci fıkrasının a bendinde bayilerin lisanslarının devamı süresince bayisi olduğu dağıtıcı haricinde diğer dağıtıcı ve onların bayilerinden akaryakıt ikmali yapmaları yasaklanmış itiraz konusu kuralla da yasaklanan bu eylem gerçekleştiren sorumluların sekiz yüz elli bin türk lirası idari para cezası ile cezalandırılacağı hüküm altına alınmıştır kanun koyucu petrol piyasası faaliyetlerinin sağlıklı ve düzenli şekilde yürütülebilmesi amacıyla bayilere bayisi olduğu dağıtıcı haricinde diğer dağıtıcı ve onların bayilerinden akaryakıt ikmali yapmamalarına ilişkin getirdiği yükümlülüğün ihlal edilmesi halinde itiraz konusu kuralla idari para cezası öngörmüş olup kural kabahat sayılan eylemin işlenmesini önlemeye yönelik caydırıcılık fonksiyonunu yerine getirmektedir petrol piyasasında faaliyette bulunan aktörlerin eylemlerinden dolayı petrol piyasasının bozulmaması ve piyasadaki faaliyetlerin şeffaf ve istikrarlı şekilde yürütülebilmesi amacıyla bayilere bu şekilde yükümlülük getirilmesi ve bu yükümlülüğü ihlal eden bayilerin idari para cezasıyla cezalandırılmaları kanun koyucunun takdir hakkı kapsamında kalmaktadır bununla birlikte kanun koyucunun takdir hakkı kapsamında öngördüğü yaptırımın adil ve hakkaniyete uygun olması gerekmektedir özel bir faaliyet alanında kamu düzenini korumak veya belli bir sektörü düzenlemek amacıyla ilgili kanunlarda özel olarak yetkilendirilmiş idari makamlar tarafından verilen idari cezalar cezalar olarak ifade edilmektedir bağımsız idari otoritelerden olan enerji piyasası düzenleme kurulu tarafından özel kolluk veya düzenleme yetkilen kapsamında verilen idari cezalar da bu kategoriye girmektedir idari para cezalarının meblağları yüksek olduğundan muhatapları üzerinde çok ağır sonuçlar doğurabilmekte olup bu idari para cezalarının çoğunlukla nispi veyahut alt ve üst sınır gösterilmek suretiyle düzenlendiği görülmektedir konusu kuralda bayilerin bağlı bulundukları dağıtıcı haricinde başka dağıtıcılardan veya onların bayilerinden akaryakıt ikmal etmeleri durumunda öngörülen idari para cezası idari para cezası niteliğinde maktu olarak düzenlenmiştir bu cezada işletmelerin ekonomik büyüklüğü ve sınıfına ilişkin herhangi bir kademelendirme yapılmadığı görülmektedir buna göre tek pompa ile faaliyet gösteren ve idari para cezası miktarı kadar yıllık cirosu bulunmayan bir akaryakıt istasyonu ile büyük ölçekteki akaryakıt istasyonunu işletenler açısından yükümlülüğün ihlali halinde verilecek ceza miktarı aynı olmakla birlikte para cezasının miktarının yüksek olması göz önüne alındığında tek pompa ile faaliyet gösteren ve cirosu yüksek olmayan akaryakıt bayisi için verilen ceza daha ağır sonuçlar doğurabilmektedir diğer taraftan bayilerin bağlı bulundukları dağıtıcı haricinde başka dağıtıcılardan veya onların bayilerinden akaryakıt ikmal etmeleri durumunda maktu idari para cezası ile cezalandırılmalarının öngörülmesi nedeniyle idari para cezası uygulanırken fiilin işleniş şekli diğer bir ifadeyle akaryakıtın ikmalinin ne şekilde yapıldığı failin kusur durumu başka bir ifadeyle bayinin fiili kasıtla veya taksirle işleyip işlemediği ve ikmal edilen akaryakıtın miktarı gibi hususlarda dikkate alınamamaktadır başvuru numarası karar tarihi bu itibarla bayilerin bağlı bulundukları dağıtıcı haricinde başka dağıtıcılardan veya onların bayilerinden akaryakıt ikmal etmeleri halinde fiilin haksızlık içeriği bayilerin kusur durumu dikkate alınmadan ekonomik büyüklüklerine ve sınıflarına göre adil bir denge gözetilmeden itiraz konusu kuralla ölçülü ve makul olmayan idari para cezası ile cezalandırılmaları hukuk devletinin gereği olan adalet ve hakkaniyet bağdaşmamaktadır açıklanan nedenlerle kural kanun un maddesinin ikinci fıkrasının a bendi yönünden anayasa maddesine aykırıdır gerekir anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımlan şöyledir kanun un maddesinin birinci fıkrasında lpg taşıma faaliyeti yapmak için lisans alınmasının zorunlu olduğu düzenlenmiş itiraz konusu kuralla da lpg taşıma faaliyetinin lisans alınmaksızın yapılması halinde sorumlulara türk lirası para cezası verileceği hüküm altına alınmıştır anayasa maddesinde belirtilen hukuk devleti insan haklarına dayanan bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren eylem ve işlemleri hukuka uygun olan her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren anayasa ya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan hukuku tüm devlet organlarına egemen kılan anayasa ve yasalarla kendini bağlı sayan yargı denetimine açık olan devlettir hukuk devletinde ceza hukukuna ilişkin düzenlemelerde olduğu gibi idari yaptırımlar açısından da hangi eylemlerin kabahat sayılacağı bunlara uygulanacak yaptırımın türü ve ölçüsü yaptırımın ağırlaştırıcı ve hafifleştirici nedenlerinin belirlenmesi gibi konularda kanun koyucu takdir yetkisine sahiptir bununla birlikte kanun koyucunun takdir hakkı kapsamında öngördüğü yaptırımın adil ve hakkaniyete uygun olması gerekmektedir kanun un genel ve madde gerekçeleriyle yasama sürecindeki tartışmalardan kanun koyucunun sıvılaştırılmış petrol gazının lpg güvenli ve ekonomik olarak rekabet ortamı içinde kullanıcılara sunulmasını faaliyetlerin şeffaf güvenli ve istikrarlı bir şekilde sürdürülmesini ve bu kapsamda etkili bir denetim sisteminin kurulması ile caydırıcı cezalar getirilmesini hedeflediği anlaşılmaktadır kanun koyucunun kamu can ve mal güvenliği açısından tehlike arz eden lpg teknik gerekliliklere ve mevzuata uygun olarak güvenli bir biçimde taşınmasını sağlamak üzere bu faaliyet için lisans alınmasını zorunlu kıldığı ve bu yükümlülüğün ihlali halinde uygulanacak yaptırımı maktu idari para cezası olarak belirlediği görülmektedir kanun koyucunun takdir yetkisi kapsamında söz konusu fiilleri kabahat olarak belirlemesinin ve bunun karşılığında cezalar öngörmesinin kamu yararını sağlamaya yönelik olduğu açıktır kanun un maddesinde para cezasını gerektiren filler ağırlık derecelerine göre gruplandırılarak ihlalin önemine göre farklı para cezaları öngörülmüştür kanun koyucunun lpg piyasasında yürütülecek faaliyetler için lisans alınmasına kanun un diğer bazı hükümlerine göre daha çok önem ve cezaları caydırıcılık fonksiyonunu yerine getirebileceğini takdir ettiği maktu cezalar olara düzenlediği anlaşılmaktadır kanunla yapılan düzenlemelerin etkili bir şekilde hayata geçirilebilmesi bakımından öngörülen yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlamak ve yasaklanan başvuru numarası karar tarihi fiillerin işlenmesini önlemek için hangi tür ve ölçekte yaptırım uygulanacağı kanun koyucunun takdir yetkisindedir maktu olarak belirlenen para cezaları cezayı gerektiren fiili işleyenlerin üzerinde ekonomik durumlarına göre farklı etkiler doğurabilirse de bu durumun adalet ve hakkaniyet ilkelerine aykırılık oluşturduğu söylenemez kanun koyucunun takdir yetkisine kapsamında fiilin meydana getireceği neticeleri de alarak düzenlediği itiraz konusu kuralda hukuk devleti ilkesi ile çelişen bir yön bulunmamaktadır açıklanan nedenlerle kural kanun un maddesinde yer alan lpg taşınması yönünden anayasa maddesine aykırı değildir talebinin reddi gerekir kanun un maddesinin ikinci fıkrasının numaralı bendinde bayilerinin istasyonlarında lpg tüpü dolumu ve satışı yapmamak lpg tüpü dolumuna yarayan hiçbir alet makine ve teçhizatı istasyon dahilinde bulundurmamak ile yükümlü olduğu düzenlenmiş itiraz konusu kuralla bu yükümlülüğün ihlali halinde türk lirası para cezası verilmesi öngörülmüştür kanun koyucunun lpg satışı ile lpg tüpü satışı faaliyetlerini iki ayrı piyasa olarak düzenlediği kamu can ve mal güvenliği açısından tehlike arz eden bu faaliyetlerin her birine özgü teknik düzenlemeler getirdiği bu kapsamda bayilerinde lpg tüpü satış ve dolumunu yasakladığı ve bu yasağın ihlali halinde uygulanacak yaptırımı maktu para cezası olarak belirlediği görülmektedir kanun koyucunun takdir yetkisi kapsamında söz konusu fiilleri kabahat olarak belirlemesinin ve bunun karşılığında cezalar öngörmesinin kamu yararını sağlamaya yönelik olduğu açıktır sayılı kanun un sayılı kanun un maddesiyle değiştirilen maddesinin ikinci fıkrasının a bendinde yer alan aşağıdaki hallerde sorumlulara türk lirası para cezası verilir ibaresinin sayılı kanun un maddesinde yer alan lpg taşınması yönünden incelenmesi bölümünde belirtilen gerekçeler bu kural yönünden de geçerlidir açıklanan nedenlerle kural kanun un maddesinin ikinci fıkrasının numaralı bendi yönünden anayasa maddesine aykırı değildir talebinin reddi gerekir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi ister suç gelirlerinin elde edilmesinin önüne geçilmesi için müsadere olarak uygulansın isterse de doğrudan uygulansın başvuru numarası karar tarihi para cezalarının veya kazanç müsaderesinin mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini kabul etmektedir bu suretle yapılan müdahalenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı kapsamında mülkiyetin kullanılmasının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelenmesi gerektiği görüşündedir krallık kk b no krallık b no konstantin b no konstantin kararına konu olayda başvurucu avukatın ücreti yetersiz bulması nedeniyle zorunlu müdafii olmayı reddederek duruşmadan ayrılması üzerine ceza mahkemesince başvurucu avukata yaklaşık euro tutarında para cezası verilmiştir şikayet edilen cezaya konu paranın mülk teşkil ettiğini ve bu para cezasının uygulanmasının da mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini belirtmiştir konstantin göre uygulanan para cezası sözleşmenin anlamında bir yaptırım teşkil etmektedir bu sebeple müdahale taraf devletlere yaptırımların ödenmesini sağlamak için mülkiyetin kullanımını kontrol yetkisi tanıyan sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı çerçevesinde değerlendirilmiştir konstantin para cezasının açık öngörülebilir ve ulaşılabilir mahiyette bir kanuna dayandığını yargılamanın etkin ve gecikmeden sürdürülmesi yönünde kamu yararına dayalı meşru bir amacının da bulunduğunu tespit etmiştir konstantin ölçülülük yönünden yaptığı değerlendirmede ise farklı unsurları değerlendirmiştir kararda duruşmanın geçerli bir neden olmaksızın tehir edilmesinin mahkemelerden garanti altına alması istenen adalet sisteminin düzgün işlemesine bir engel teşkil ettiği vurgulanmıştır caydırıcı bir etkinin sağlanması için parasal bir cezanın uygulanabileceğini belirtmiş ve bu alanda devletlerin geniş bir takdir yetkisi olduğuna dikkat çekmiştir bu bağlamda en önemli güvencenin ise başvurucuya uygulanan cezaya karşı itiraz edebilme hakkının tanınması olduğunu ve somut başvuruda ise başvurucuya uygulanan cezaya ilişkin karar verme usulünün keyfi olduğunun ortaya konulamadığını belirtmiştir son olarak başvurucuya verilen para cezasının üst sınırdan uygulanmakla beraber aşırı veya orantısız olmadığını değerlendirmiş başvurucunun mülkiyet hakkı ile kamu yararı arasında olması gereken adil dengenin bozulmadığı sonucuna varmıştır konstantin ceza olarak değerlendirdiği suç gelirlerinin müsaderesine ilişkin krallık kararında da benzer değerlendirmeler yapmıştır bu olayda ceza mahkemesince başvurucunun uyuşturucu kaçakçılığı suçundan elde ettiği düşünülen gelirlerinin toplamı olan sterlin tutarındaki paranın müsaderesine bu paranın ödenmediği durumda ise iki yıl süreli hapis cezasının infazına karar verilmiştir bu cezanın başvurucunun mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini bu sebeple sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin olayda uygulanabilir olduğunu belirtmiştir krallık ceza mahkemesinin kazanç müsaderesine ilişkin kararının sözleşme anlamında bir olduğunu vurgulamıştır krallık mahkemeye göre sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı taraf devletlere bu alanda geniş bir takdir yetkisi tanımakta olup uyuşturucu kaçakçılığı ile mücadele anlamında böyle bir tedbirin uygulanmasının caydırıcı etkisine dikkat çekilmiştir krallık tedbirin yalnızca suçtan elde edilen gelirler ile sınırlı olduğunu ve yargılamada başvurucuya etkin bir itiraz hakkının tanındığını gözeterek karşılaştırılan meşru amaca göre müdahalenin ölçülü olduğu sonucuna varmıştır krallık başvuru numarası karar tarihi b no kararına konu olayda bakü de annesinden intikal eden evi satan başvurucu yanında taşıdığı para miktarını abd doları gümrük makamlarına eksik abd doları olarak bildirmiştir rus kanunlarına göre abd doları üzerindeki para miktarı gümrüğe bildirilmelidir başvurucuya bildirim yükümlülüğüne uymama suçundan şartlı tahliye koşuluyla altı ay hapis cezası verilir ve ayrıca el konulan paranın tamamının müsaderesine karar verilir müsadere tedbiriyle ilgili istikrarlı yaklaşımına değinmiş ve müdahalenin mülkiyetten yoksun bırakma içerse dahi sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı kapsamında mülkiyetin kullanımının kontrolü mahiyeti taşıdığını belirtmiştir kamu yararı bakımından korunan hukuki menfaatin ise gümrük makamlarına bildirim yükümlülüğüne uyulmasını sağlamak olduğunu vurgulamıştır başvurucuya herhangi bir suç isnadında bulunulmadığı ve olayda müsadere tedbirinin kara paranın aklanması terörizmin finansmanı uyuşturucu kaçakçılığı vergi kaçırma veya başka suç faaliyetleri kapsamında uygulanmadığı tespitlerine yer vermiştir buna göre belirli bir miktarın üzerinde nakit parayı yanında taşımış olan başvurucu sadece gümrük makamlarına yanında taşıdığı bu parayı eksik bildirmekten ötürü sorumlu tutulmuştur bildirilmeyen paranın meşru yollardan elde edildiğini ve bu paranın bildirilmemesinin kamuya olan zararının ise oldukça az olduğunu vurgulamıştır bununla birlikte müsadere tedbirinin sadece zararın tazmini amacıyla değil aynı zamanda caydırıcı ve cezalandırıcı bir yönünün de bulunduğu kabul edilmiştir ancak olayda ise başvurucunun zaten bildirim yükümlülüğüne uymadığı için şartlı tahliye koşuluyla hapis cezası aldığına dikkat çekilmiştir göre yalnızca bildirim yükümlülüğüne uyulmamasından dolayı ceza da almışken ayrıca müsaderenin uygulanması ölçüsüz olup başvurucuya aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklemektedir v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer üç şüpheli hakkında rejimi kurallarına aykırılık suçunu işledikleri iddiasıyla mardin cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile kamu davası açılmıştır mardin asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı mülga kaçakçılıkla mücadele maddesinin birinci fıkrasının a bendinin numaralı alt bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a koruma tedbirine yargısal süreç başvurucu tarihinde mek ile evlenmiş taraflar arasında yılında boşanma davası açılmıştır başvurucu boşanma sürecinde olduğu eşinden şiddet gördüğünü belirterek küçükçekmece aile mahkemesine mahkeme başvurmuştur mahkeme tarihinde tarihli ve sayılı ailenin korunması ve kadına karşı şiddetin önlenmesine dair kanun uyarınca koruma talebinin kabulüne ve beş ay süreyle hakkında tedbir uygulanmasına karar vermiştir tarihinde başvurucu boşanma sürecinde olduğu eşi tarafından darbedilmiş bu konuda cumhuriyet başsavcılığına şikayette bulunmuş ve bunun üzerine küçükçekmece asliye ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır söz konusu kamu davasına dair süreç aşağıda detaylı olarak anlatılmıştır bkz başvurucu tarihli dilekçesiyle küçükçekmece aile mahkemesine başvurarak koruma tedbirine rağmen eşinin tarihinde kendisini darbettiğini belirterek eşi hakkında sayılı kanunun maddesi uyarınca zorlama hapsi uygulanmasını talep etmiştir başvurucu söz konusu dilekçede darp olayıyla ilgili olarak cumhuriyet başsavcılığına şikayette bulunduğunu ve kamu davası açıldığını zorlama hapsinin bu şikayetleri üzerine uygulanacağını düşündüğünden aile mahkemesine daha önce başvurmamış olduğunu ifade etmiştir küçükçekmece aile mahkemesinin tarihli kararıyla zorlama hapsi talebi reddedilmiştir karar gerekçesinde tarihinde beş ay süreli verilen koruma kararının tarihinde geçerliliğini yitirdiği bu tarihten sonraki eylemlerin zorlama hapsi için gerekçe olamayacağı belirtilmiştir başvurucu darp olayının tarihinde koruma kararının geçerliliğini yitirmesinden önce gerçekleştiğini belirterek söz konusu karara etmiştir küçükçekmece aile mahkemesinin tarihli kararıyla itiraz reddedilmiştir bu karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b ceza yargılamasına süreç başvurucu tarihinde kendisini darbettiğini belirterek boşanma sürecinde olduğu eşinden şikayetçi olmuştur bu konuda küçükçekmece cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihli iddianame düzenlenmiştir eşinin başvurucuya tokat attığı başvurucunun da eşine eliyle vurduğu tarafların birbirinden şikayetçi oldukları belirtilmiştir yapılan yargılama sonucunda küçükçekmece asliye ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun ve eşinin birbirlerini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları tespit edilmiş her ikisi yönünden adli para cezasına hükmolunmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar verilmiştir bu karar itiraz yolundan geçerek kesinleşmiştir başvurucu anılan karar nedeniyle masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla başvuru açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk sayılı kanunun tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir bu kanunda yer alan b ev içi şiddet şiddet mağduru ve şiddet uygulayanla aynı haneyi paylaşmasa da aile veya hanede ya da aile mensubu sayılan diğer kişiler arasında meydana gelen her türlü fiziksel cinsel psikolojik ve ekonomik şiddeti ç kadına yönelik şiddet kadınlara yalnızca kadın oldukları için uygulanan kadınları etkileyen cinsiyete dayalı bir ayrımcılık ile kadının insan hakları ihlaline yol açan ve bu kanunda şiddet olarak tanımlanan her türlü tutum ve davranışı d şiddet kişinin fiziksel cinsel psikolojik veya ekonomik açıdan zarar görmesiyle veya acı çekmesiyle sonuçlanan veya sonuçlanması muhtemel hareketleri buna yönelik tehdit ve baskıyı ya da özgürlüğün keyfi engellenmesini de içeren toplumsal kamusal özel alanda meydana gelen fiziksel cinsel psikolojik sözlü veya ekonomik her türlü tutum ve davranışı ifade eder sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan kararın gereklerine aykırı hareket etmesi halinde fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hakim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur tedbir kararının gereklerine aykırılığın her tekrarında ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre zorlama hapsinin süresi günden otuz güne kadardır ancak zorlama hapsinin toplam süresi altı ayı geçemez zorlama hapsine ilişkin kararlar cumhuriyet başsavcılığınca yerine getirilir bu kararlar bakanlığın ilgili il ve ilçe müdürlüklerine bildirilir tarihli ve sayılı kanunla onaylanması uygun bulunan tarihli ve mükerrer sayılı resmi gazetede yayımlanan bakanlar kurulu kararıyla onaylanan kadınlara yönelik şiddet ve aile şiddetin önlenmesi ve bunlarla mücadeleye avrupa konseyi sözleşmesi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde anayasayı ihlal suçundan hükümlü olarak tekirdağ nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucuya gelen özgür gelecek isimli haftalık gazetenin sayılı nüshasının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanın sayfasında kurumu idaresi hakkında asılsız ve gerçek dışı haber ve yazılara yer verildiğini tespit etmiştir başvuru numarası karar tarihi eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun tekirdağ hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen tekirdağ ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir başvurucu ve diğer otuz şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile uyuşturucu madde ticareti yapmak amacıyla kurulan örgüte üye olma ve örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının aynı mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermiştir mahkeme tarihli duruşmada başvurucunun tahliyesine karar vermiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla toplam kırk üç sanık hakkında hüküm kurulmuş başvurucunun uyuşturucu madde ticareti yapmak amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan ay hapis örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir çanakkale ili biga ilçesi köyü mevkiinde kain yüzölçümlü taşınmaz başvurucular murisi sabri ergun tarafından tarihinde satın alınmıştır murisin vefatı üzerine başvuruculardan tosun tayfun ergun tarafından tarihinde taşınmaza bir kısım köy halkı tarafından tecavüz edildiği iddiasıyla lapseki kaymakamlığına başvurularak tecavüzün önlenmesi talep edilmiş lapseki kaymakamlığının tarihli kararıyla taşınmazın bir bölümünün dava konusu olduğu diğer kısmı üzerinde ise köy halkının zilyetliği bulunmakla taşınmaza tecavüz edildiğinin sabit görülmediği belirtilerek talep reddedilmiştir başvurucular tarafından tarihinde lapseki asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden yetmiş davalı aleyhine müdahalenin meni ve ecrimisil davası açılmıştır lapseki asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasının yargılaması sırasında taşınmazın bulunduğu bölgede kadastro tespit çalışmaları yapılması nedeniyle lapseki asliye hukuk mahkemesince verilen tarih ve sayılı görevsizlik kararı ile dosya lapseki kadastro mahkemesine gönderilmiştir lapseki kadastro mahkemesine gönderilen dosyanın mahkemenin sırasına kaydı yapılmıştır kadastro çalışmaları sırasında dava konusu olduklarından bahisle lapseki kadastro mahkemesine gönderilen tespit tutanakları ile ilgili dosya ise mahkemenin sırasına kaydedilmiş ve belirtilen tespit tutanaklarından bir kısmının mahkemeye görevsizlik kararıyla aktarılmış olan sayılı dosyada dava konusu edilen taşınmazlara ait olmaları nedeniyle mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile sayılı dosyanın sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir lapseki kadastro mahkemesinin ve sayılı dosyalarının da ilgisi nedeniyle münferit tarihlerde mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir belirtilen birleştirme kararları sonrasında dosyanın ilk derece mahkemesi önünde derdest olduğu anlaşılmaktadır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uy ap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir olayın gerçekleştiği otelde satın alma müdürü olan başvurucunun eşi öa tarihinde aynı işyerinde şoför olarak çalışan tarafından av tüfeği ile vurularak öldürülmüştür başvurucu muris eşinin çalıştığı ab otelinin işleticisi olan davalı şirket ile aleyhine kemer asliye hukuk mahkemesinde mahkeme tarihinde iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminat davası açmıştır mahkemenin tarihli duruşmasında başvurucu vekili davalı hakkındaki davadan feragat ettiklerini açıklamıştır başvuru numarası karar tarihi mahkemece tarihli duruşmada davalı karşı açılan davadan feragat edilmesi nedeniyle bu davalı yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına diğer davalı şirket yönünden ise davanın reddine karar verilmiş sair hususların gerekçeli kararda açıklanacağı belirtilmiştir mahkeme gerekçeli kararını tarihinde yazmıştır karar gerekçesinde davalı yönünden feragat nedeniyle diğer davalı yönünden ise meydana gelen ölüm olayının başvurucunun eşinin yapmış olduğu işten kaynaklanmadığı ve davalı eyleminden dolayı davalı şirketin herhangi bir kusurunun ya da kusursuz sorumluluğunun da bulunmadığı açıklanarak davanın reddine karar verildiği ifade edilmiştir ayrıca davalı şirket kendisini vekille temsil ettirdiğinden başvurucu aleyhine tl vekalet ücretine hükmedilmiştir mahkemenin kısa kararı ve gerekçeli kararında kanun yolu ve süresiyle ilgili olarak davacı vekilinin ve davalı tic ve sanayi aş vekilinin yüzüne karşı mahkememize veya zabıt katibine bulunulacak beyanın zapta geçirilmesi sureti ile gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren gün içerisinde yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı ibaresi yazılmıştır gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde davalı şirket hakkındaki davanın reddedilmesi ve hükmedilen vekalet ücreti yönünden kararı temyiz etmiştir mahkeme tarihli ek kararı ile temyize konu kararın tarihli oturumda başvurucu vekilinin yüzüne karşı tefhim verildiği iş davalarında temyiz süresinin tefhim veya tebliğden itibaren sekiz gün olduğu en geç tarihinde temyiz dilekçesinin sunulması gerekli olmasına rağmen süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle temyiz istemini süre yönünden reddetmiştir yargıtay hukuk dairesi daire tarihli kararıyla ek kararın onanmasına hükmetmiştir karar gerekçesi şu şekildedir sayılı mahkemeleri kanununun yürürlükte bulunan maddesi hükmüne göre mahkemelerinden verilen kararların gün içerisinde temyiz olunması gerekir somut olayda verilen hüküm tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş temyiz ise tarihinde vuku bulmuştur şu duruma göre davada günlük temyiz süresi fazlası ile geçtikten sonra mahkemesi kararının temyiz edildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla davacı vekilinin yerinde an temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hüküm tarihinde yürürlükte olan tarihli ve sayılı mülga mahkemeleri kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir yoluna başvurma süresi karar yüze karşı verilmişse nihai kararın taraflara tefhimi yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür sayılı mülga kanuna tarihli ve sayılı kanun ile eklenen geçici madde şöyledir başvuru numarası karar tarihi bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları kesinleşinceye kadar yargıtay tarafından sonuçlandırılır bu kararlar hakkında mahkemeleri kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır sayılı kanunun geçici maddesi gereğince temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunan tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesinin fıkrası şöyledir temyiz süresi on beş gündür temyiz süreleri ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında almanyanın şehrinde doğmuş ve doğum kayıt belgesine uygun şekilde ismi aslan toprak olarak alman nüfus kütüğüne kaydedilmiştir başvurucu doğumundan sonra kaydının türk nüfus kütüğüne de işlenmesi amacıyla ebeveyni tarafından türkiye cumhuriyeti düsseldorf başkonsolosluğuna başvuru yapıldığını ancak her nasılsa isminin türk nüfus kütüğüne aslan faruk toprak olarak kaydedildiğini belirtmektedir başvuru numarası karar tarihi yılında türk vatandaşıyla evlenen ve doğduğundan beri almanya da yaşayan başvurucu bakanlığının tarihli ve sayılı izin kararı ile türk vatandaşlığından çıkmıştır halihazırda tarihli ve sayılı türk vatandaşlığı kanununun maddesi gereğince mavi kart sahibi olan başvurucu yalnızca alman vatandaşıdır ve almanya da doktorluk mesleğini sürdürmektedir başvurucunun eşi tarafından ortak çocukların türk nüfus kütüğüne tescil edilmesi talebiyle tarihinde düsseldorf başkonsolosluğuna yapılan başvuruya verilen tarihli cevap yazısı ile ibraz edilen almanya resmi kayıtlarında çocuğun baba isminin aslan toprak olarak düzenlendiği ancak başvuru sahibinin eşinin türk nüfus kütüğünde aslan faruk toprak ismiyle kayıtlı olduğu bu nedenle yerel nüfus çocukların baba ismi aslan faruk toprak olarak düzenlenmiş doğum kayıt örneği alınarak yeniden başvuru yapılması gerektiği belirtilmiş ve talep reddedilmiştir başvurucu almanyadaki nüfus kayıtlarında aslan olan ön isminin vatandaşlıktan çıkması nedeniyle kapatılan türk nüfus kütüğünde aslan faruk olarak kayıtlı olduğunu kayıtlardaki isim farklılığı gerekçe gösterilerek türk vatandaşı eşinden olan ortak çocuklarının türk nüfus kütüğüne kaydedilmediğini ret kararının kendisine ait nüfus kayıtlarındaki bu çelişkiden kaynaklandığını bu nedenle benzer başka resmi sorunlar da yaşadığını belirterek kapalı nüfus kaydındaki ön isminin aslan olarak düzeltilerek çelişkinin giderilmesi talebiyle isim tashihi davası açmıştır söz konusu dava ankara asliye hukuk mahkemesinin esas sırasına kaydedilmiş mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir davacının tarihinde sayılı türk vatandaşlık kanununun maddesine göre bakanlığının gün ve sayılı kararı ile vatandaşlıktan çıkmasına karar verildiği ve alman vatandaşlığını kazanarak türk vatandaşlığı çıkma belgesini teslim almak suretiyle türk vatandaşlığını kaybettiği ve kaydının kapatıldığı anlaşılmıştır sayılı nüfus hizmetleri kanununun maddesinde nüfus kaydının kapatılması ölüm gaiplik türk vatandaşlığının kaybı evlenme boşanma evlat edinilme soy bağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeni ile bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir hükmü bulunmaktadır tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının alman vatandaşlığına geçmek suretiyle türk vatandaşlığından çıkartıldığı ve kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır kapalı kayıtlar üzerinde işlem yapılması zikredilen sayılı kanunun maddesine göre mümkün bulunmamaktadır bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmış onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı nüfus hizmetleri kanununun kaydın kapatılması ve yeniden açılması kenar başlıklı maddesi şöyledir nüfus kaydının kapatılması ölüm gaiplik türk vatandaşlığının kaybı evlenme boşanma evlat edinilme düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir başvuru numarası karar tarihi kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir milletlerarası ahvali şahsiye komisyonunca imzaya açılan türkiye açısından tarihinde onaylanan ve tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı ad ve soyadlarının nüfus kütüklerine yazılış şekline sözleşmenin nolu sözleşme maddesi şöyledir akit taraflar makamlarınca nüfus kütüğüne düşürülen iki veya daha fazla kayıtta aynı kimsenin değişik ad veya gösterilmesi halinde her akit tarafın yetkili makamları gerektiğinde farklılıkların giderilmesi için tedbirler alacaktır akit devlet makamları bu amaçla aralarında doğrudan doğruya yazışabilirler nolu sözleşmenin maddesinin birinci fıkrası şöyledir edilen çeşitli belgelerde ad ve soyadlarının yazılışlarında farklılık bulunması halinde ilgili kimliğini tespit eden nüfus kaydı veya belgelerin düzenlendiği sırada hangi devletin uyruğu ise o belgelere göre gösterilir sayılı kanunun maddesi şöyledir doğumla türk vatandaşı olup da çıkma izni almak suretiyle türk vatandaşlığını kaybedenler ve kendileri ile birlikte işlem gören çocukları güvenliğe ve kamu düzenine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla askerlik hizmetini yapma yükümlülüğü seçme ve seçilme kamu görevlerine girme ve araç veya ev eşyası ithal etme hakları dışında sosyal güvenliğe ilişkin kazanılmış hakları saklı kalmak ve bu hakların kullanımında ilgili kanunlardaki hükümlere tabi olmak şartıyla türk vatandaşlarına tanınan haklardan yararlanmaya devam ederler iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi gaziosmanpaşa cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır gaziosmanpaşa sulh ceza mahkemesi tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun taksirle yaralama suçundan tutuklanmasına karar vermiştir başvurucu hakkında gaziosmanpaşa cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile taksirle yaralama suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış dava gaziosmanpaşa asliye ceza mahkemesinin sayılı esasına kaydedilmiştir gaziosmanpaşa asliye ceza mahkemesi tarihli duruşmada başvurucunun tahliyesine karar vermiştir mahkeme tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun taksirle yaralama suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin ay süre ile geri alınmasına karar vermiştir başvurucu ve katılanların temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma üzerine gaziosmanpaşa asliye ceza mahkemesinin sayılı esasına kaydedilen davada yargılama devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrasının e bendi ile numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu olayların meydana geldiği tarihte ulusal ölçekte yayın yapan birgün gazetesinin gazete sitesinin editörü ve sorumlusudur gazetenin yayın kurulu gazetede popüler twitter hesaplarının yazılarına yer vermeye karar vermiş ve aralarında müstear adlı hesabın da bulunduğu bazı kullanıcılarla iletişime geçmiştir gazetenin teklifini kabul eden müstear adlı kullanıcı yazılarını mail yoluyla gazetenin editörüne ve yazı işleri müdürüne göndermiştir anılan twitter kullanıcısının gazetenin ve tarihli nüshalarında ve gazetenin sitesinde iki yazısı yayımlanmıştır yazarın birinci tekil şahıs olarak tanrı konuşturduğu söz konusu yazılar şöyledir gazetenin tarihli nüshasında yayımlanan yazı ben kısaca cc twitter biliyorum birgün gazetesi için yazıyor oluşum sizleri çok şaşırttı türkiye gibi bir ülkede yaşayıp hala olaylara şaşırıyor oluşunuz da ayrıca garip bir durum bundan sonra eğer istersem her hafta yazmak gibi bir planım var diyorum çünkü yazıp yazmayacağıma birgün değil ben karar veririm birgün diye bir gazete olup olmayacağına da yüce olarak benim karar verdiği gibi birgün gazetesinden bizim için yazar mısınız teklifi gelince bir yanım çok mutlu olurken diğer yanım epey hüzünlendi mutlu oldum çünkü bu uzun zamandır aramızın açık olduğu ve beni pek de sallamayan sol kesimin benimle olan ilişkilerini düzeltebilmesi için benzersiz bir fırsat olacaktı kim bilir belki de bu fırsatı ben yaratmışımdır hemen hemen her köşesinde adımı kullanan muhafazakar çevrelerden böyle bir tekli almamak da beni ayrıca üzdü birgün gazetesini sizlerin huzurunda kutsayarak tebrik ediyorum alexi fenerbahçeye getirmek bile beni kendileri için yazmam konusunda ikna etmenin yanında sönük bir başarı kalırdı yahu yazının başından beri yazmayayım diyorum ama toparlanın arkadaşlar oturuşunuza bacak bacak üstüne atışınıza dikkat edin biraz gören de e t yazısı okuduğunuzu zanneder ki ayrıca e hanımı severek yarattım yanlış anlaşılma olmasın dip not birgün için yazıyor oluşum birgün kutsal bir gazete yapmaz ama siz yine benim yazdığım sayıları saklayın yanısıra bu sayıları içki şişesi kamufle etmek rakı sofrasının altına sermek ve camları silmek için kullanmazsanız sizin için hayırlı olur çünkü siz de biliyorsunuz ki adalet sistemi değil only god can judge you sizi yalnız tanrı yargılayabilir her hafta birgün de ve sonrasında bu tarafta görüşmek üzere gazetenin tarihli nüshasında yayımlanan yazı twitter başvuru numarası karar tarihi merhaba sevgili birgün okurları biliyorum kafanızda bu tarafla ilgili bir çok soru var nasıl bir yer cennet nasıl cehennem nasıl vb sizi çok iyi anlıyorum ben olsam de merak ederdim bu merakınızı gidermek adına size buralar hakkında kısa açıklamalar yapacağım tabii bu durumu kullanıp bana gibi davranmazsanız çok iyi olur ne o ben olabilir ne de ben onun kazandığı paraları kazanabilirim birgün gazetesi bırakın para vermeyi yazdığım sayıları bile bana parayla satıyor şeytan a tapanların ki o serserinin tapılacak bir tarafı yok dışındaki çoğu insan cennete gelmek ister bunun asıl sebebi cennetin güzel bir yer oluşu değil cehennemin çok kötü bir yer oluşudur bana sorarsanız ben cennetteki tüm o düzgün insanlar arasında çok sıkıldığımı itiraf edebilirim ama yine de hiç kimse cehenneme gelmek istemez çünkü dünyadaki tüm zeki yaratıcı ve eğlenceli insanların burada olduğunu saymazsak cehennem korkutucudur aşırı ama adildir adalet cehennemde bile düzgün bir şekilde işler peki türkiyede şunu açık bir şekilde söyleyebilirim ki cehennem türkiyeden daha güvenli ve daha adil bir yer hakkını savunan insanların üzerine plastik mermiler ve gaz fişekleriyle saldırmıyor üstelik torna da yok keresinde cehenneme torna sokmak gibi saçma bir düşüncemiz olmuştu sonra oradaki kulların sevinç çığlıklarını duyunca vazgeçmiştik cehennemde yanan kullara su sıkmak cidden saçma fikirdi cehennemin türkiyeden tek farkı biraz sıcak olması tabii bu durum yaz ayları biraz değişiyor cehennemde fikrinizi rahatça dile getirebilirsiniz kılık kıyafetinize ve yaşam tarzınıza karışılmaz farklılıklar hep bir aradadır kimseye ayrımcılık yoktur herkes adilce yanar yani kısaca türkiyede yaşıyorsanız cehennem sizin için doğru adresi söz konusu yazılarla ilgili gelen ihbarlar üzerine cumhuriyet başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmış gazetenin imtiyaz sahibi yazı işleri müdürü ve yayınından sorumlu olan başvurucu hakkında halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan kamu davası açılmıştır asliye ceza mahkemesince tarihinde başvurucunun halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir mahkemenin avrupa hakları mahkemesinin din ve vicdan özgürlüğü ile ilgili içtihadına da yer verdiği gerekçesi şöyledir yargılama konusu yazılar bir bütün olarak kararları yerleşik yargıtay ile birlikte değerlendirildiğinde birgün gazetesinin nüshasında yayınlanan ben başlıklı yazı içeriğinde olarak artık her hafta yazmak gibi bir planım diyorum çünkü yazıp yazmayacağıma birgün değil ben karar diye bir gazete olup olmayacağına da yüce tanrı cc olarak benim karar verdiğim gazetesini sizlerin huzurunda kutsayarak tebrik ediyorum birgün için yazıyor oluşum birgün kutsal bir gazete yapmaz ama siz yine de benim yazdığım sayıları saklayın bu sayıları içki kamufle etmek rakı sofrasının altına sermek ve camları silmek için kullanmazsanız sizin için hayırlı olur şeklindeki anlatımla yazarın tanrı olduğu ve herşeye karar verdiği şeklinde bir izlenim verildiği anlaşılmaktadır yaratıcı tanrı inancı bütün semavi dinlerde var olan bir inanç olup insanları var ettiği kainatın yaratıcısı olduğu ve kainatta var olan herşeyi yarattığı gözle görülmediği elle tutulmadığı beş duyu organı ile algılanamadığı soyut yani madde ile izah edilemeyen yüce olduğu kabul edilmektedir tanrıya inanmak semavi dinlerde inancının esaslı ve en önemli değeridir müslümanlık hıristiyanlık musevilik gibi semavi dinlerde ki yaratıcı inancına aykırı bir şekilde yazıda tanrı imajı somut bir varlık ortaya konulmaktadır başvuru numarası karar tarihi birgün gazetesinin tarihli nüshasında yayınlanan başlıklı yazı içeriğinde çoğu insan cennete gelmek ister bunun asıl sebebi cennetin güzel bir yer oluşu değil cehennemin çok kötü bir yer oluşudur bana sorarsanız ben cennetteki tüm o düzgün insanlar arasında çok sıkıldığımı edebilirim ama yine de hiç kimse cehenneme gelmek istemez çünkü dünyadaki tüm zeki yaratıcı ve eğlenceli insanların burada olduğunu saymazsak cehennem korkutucudur aşırı sıcaktır ama adildir keresinde cehenneme tama sokmak gibi saçma bir düşüncemiz olmuştu sonra oradaki kulların sevinç çığlıklarını duyunca vazgeçmiştik şeklindeki anlatımla müslümanlık hıristiyanlık musevilik gibi semavi dinlerin kutsal kitaplarında anlatılan ve bu dinlere inananların inançlarının gereği olarak varlığından şüphe gibi kavramlara yönelik olarak sebepsiz yere saygısız küçümseyici ifadeler kullanıldığı anlaşılmıştır yazıların içeriğinden ziyade ifade ediliş biçim dikkate alındığında yaratıcı bir tanrı olduğu inancına sahip insanların dini inançlarının hak edilmemiş ve aşağılayıcı bir saldırıya konu olduğu duygusuna kapılmasına sebebiyet verildiği dini inanç mensuplarının dini hürmet objelerinin demokratik bir toplumda bulunması gereken hoşgörü ruhunun kötü niyetli bir şekilde ihlaline yol açtığı yazılarla ilgili olarak vatandaşlar tarafından pek çok ihbar mektubu gönderilip gereği için talepte bulunulduğu gözönüne alındığında eylemin bu haliyle kamu barışını somut olarak bozmaya elverişli nitelikte olduğu anlaşılmıştır halkın bir kesiminin benimsediği değerleri alenen aşağılama suçunu oluşturan sözkonusu yazıları yazanın belli olmaması nedeniyle gazetedeki yayınlardan dolayı gazete sorumlu yazı işleri müdürü sanık sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkilisi olan sanık ile internetteki yayınlardan dolayı sitesinin sorumlusu olan sanık ufuk çalışkan ın sorumluluklarının bulunduğu böylelikle sanıkların yüklenen basın yoluyla halkın bir kesiminin benimsediği değerleri alenen aşağılama suçunu işledikleri sanı savunmaları gazete ve yazıcı çıktı beyannamesi ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır başvurucunun anılan karara itirazı ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir ret karan başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılayan kişi fiilin kamu barışını bozmaya elverişli olması halinde altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır tarihli ve sayılı ortamında yapılan y düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla suçlarla mücadele edilmesi hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımlan şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu kanunun uygulamasında j sağlayıcı ortamı üzerinden kullanıcılara sunulan her türlü bilgi veya veriyi üreten değiştiren ve sağlayan gerçek veya tüzel kişileri ifade eder sayılı kanunun maddesinin ve numaralı fıkraları şu şekildedir sağlayıcı internet ortamında kullanıma sunduğu her türlü içerikten sorumludur sağlayıcı bağlantı sağladığı başkasına ait içerikten sorumlu değildir ancak sunuş biçiminden bağlantı sağladığı içeriği benimsediği ve kullanıcının söz konusu içeriğe ulaşmasını amaçladığı açıkça belli ise genel hükümlere göre sorumludur b uluslararası hukuk içtihadı çerçevesinde avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi dini duygulara saygı gösterilmesi hakkını da koruma altına almaktadır b no eldeki başvuruya benzer başvurularda ifade özgürlüğü ile düşünce vicdan ve dine uygun bir biçimde saygı gösterilmesini isteme hakkı arasında adil bir denge kurulması gerektiğini belirtmektedir b no otta sözleşmenin maddesinin ikinci paragrafının öngördüğü üzere ifade özgürlüğünün kullanılmasının beraberinde görev ve sorumluluklar getirdiğini belirtmektedir bu görev ve sorumluluklar arasında dini inançlar bağlamında başkaları için yersiz saldırgan nitelikte saygısızca ve bu suretle insan ilişkilerindeki gelişmeyi güçlendirecek herhangi bir kamusal tartışmaya katkı sunmayan ifadelerden kaçınma yükümlülüğü de yer alabilir b no göre bir devlet meşru olarak başkalarının düşünce vicdan ve dinine saygı ile bağdaşmayan haber ve fikirlerin iletilmesi de dahil olmak üzere bazı tutumların cezalandırılmasını amaçlayan tedbirler alınmasını gerekli görebilir olarak derin saygı duyulan dini hususlara yönelik yakışıksız saldırıların cezalandırılması gerekli görülebilir dini kanaatlere yönelik saldırılar bakımından başkalarının haklarının korunması noktasındaki ihtiyaçlarla ilgili bir avrupa standardının olmadığı tespitini yapmıştır bu nedenle devletler ahlak veya din gibi konulardaki samimi kişisel inançlara yönelik saldırılar çerçevesindeki ifade özgürlüğünü düzenleme konusunda daha geniş bir takdir marjına sahiptir ancak ifade özgürlüğüne yönelik kısıtlamanın sözleşme ile uyumu konusunu nihai olarak karara bağlama yetkisi bu yetkisini davanın koşulları altında müdahalenin demokratik bir toplumda toplumsal bir ihtiyaç baskısına başvuru numarası karar tarihi karşılık gelip gelmediğini ve izlenen meşru amaçla orantılı olup olmadığını değerlendirmek suretiyle kullanacaktır krallık b no aydın b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a a f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu çanakkale ili ayvacık ilçesi yer alan taşınmazların kadastro tahdit ve tespitleri sırasında yanlışlıklar yapıldığı iddiası ile ayvacık kadastro mahkemesinde mahkeme tarihinde kadastro tespitlerinin iptali ve pay hakkının tapuya tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile bazı taşınmazlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve bazı taşınmazlar hakkında da davanın reddine hükmedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu temyiz karar harcını ve temyiz yoluna başvurma harcını da yatırarak anılan karara karşı temyiz dilekçesini tarihinde şişli asliye hukuk mahkemesi vasıtasıyla mahkemeye göndermiştir başvurucu temyiz posta masraflarına ilişkin olarak kendisine bildirimde muhtıra bulunulabilmesi için posta masrafı karşılığı pulu da temyiz dilekçesine eklemiştir mahkemenin tarihli yazısı ile başvurucunun tarihinde mahkeme ilâmını temyiz ettiği belirtilerek posta ve tebligat giderlerinin yazının tebliğinden itibaren yedi günlük kesin süre içerisinde dava dosyasına yatırılması gerektiği aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı uyarıları yapılmıştır bu bildirim başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucunun avukatı tarihinde ptt posta ve telgraf teşkilatı anonim şirketi adalet sarayı şubesi aracılığıyla mahkemeye tl havale yapmıştır ancak bu para mahkeme görevlilerince ptt şubesinden teslim alınmamıştır mahkemenin tarihli ek kararı ile başvurucunun mahkeme ilâmını tarihinde temyiz ettiği posta masraflarının muhtırada belirtilen yedi günlük kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçeleriyle temyiz dilekçesinin reddine karar ek karar verilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde temyiz dilekçesini ve temyiz harç makbuzunu şişli asliye hukuk mahkemesi aracılığıyla sunarak temyiz dilekçesinin reddine dair mahkeme kararını temyiz etmiştir mahkemenin tarihli yazısı ile başvurucudan tarihli ptt ödeme belgesi alındısı yargıtaya gönderilmek üzere istenmiştir başvurucu istenen bu belgeyi asliye hukuk mahkemesi vasıtasıyla tarihinde göndermiştir ek kararın temyizi istemine ilişkin temyiz posta masraflarının ödenmesi gerektiği başvurucuya telefonla bildirilmiş olup başvurucu tarihinde ptt gayrettepe şubesi aracılığıyla mahkemeye tl havale yapmıştır yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile posta masraflarının teslim şeklinde gönderilmediği bu nedenle içerisinde dosyaya yatırılmış masraftan söz edilemeyeceği gerekçesiyle mahkemenin temyiz dilekçesinin reddine dair kararının onanmasına karar verilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu yargıtayın onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurmuş ve aynı dairenin tarih ve sayılı kararı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir başvurucu bu şekilde başvuru yollarının tüketildiğini davanın vekalet ücretine ilişkin icra emrinin ve ekinde bulunan kesinleşmiş karar örneğinin kendisine tarihinde tebliği ile öğrenmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmî ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ilâ üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur tarih ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri tarih ve sayılı hukuk usulü muhakemeleri kanununda değişiklik yapılmasına kanunla yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir madde md temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse üncü maddeye göre işlem yapıldıktan sonra kararı veren mahkemeye örnekleriyle birlikte gönderilir temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir ve yargıtaya gönderme için yatırılan parayı kullanarak ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder bu ret kararı tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir temyiz edildiği ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya kararı veren mahkemece yargıtaya yollanır yargıtayın ilgili dairesi temyiz isteminin reddine ilişkin kararı bozarsa ilk temyiz dilekçesine göre temyiz istemini inceler sayılı mülga sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir madde md temyiz dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydolunur ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verilir temyiz isteği harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir verilen süre içinde harç ve giderler başvuru numarası karar tarihi tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir bu kararın da temyiz edilmesi halinde nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır tarih ve sayılı resmi yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk muhakemeleri kanunu ve maddeleri şöyledir kaldırılan yönetmelik madde hukuk ve ticaret mahkemelerinin yazı yönetmeliği yürürlükten kaldırılmıştır yürürlük madde bu yönetmeliğin elektronik ortamda yapılması öngörülmüş olup henüz uyap uygulamalarında bulunmayan işlemlere ilişkin hükümleri gerekli yazılım çalışması tamamlanıp uygulama güncelleme duyuruları yapıldıktan sonra diğer hükümleri ise yayımı tarihinde yürürlüğe girer hukuk ve ticaret mahkemeleri yazı mülga ve masraf için tutulacak defterler kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir dosyaların temyize sevki için alakalıları tarafından mahkeme yazı işleri müdürüne veya yardımcılarına tevdi olunan paralar da tahsilat makbuzu karşılığında kasaya alınır dosyanın temyize sevki sırasında da alınan bu paranın sarfedilen kısmı makbuzunda ve defterdeki gösteren kısımda gösterilir ve artan para varsa alakalısına makbuzla iade olunur hukuk ve ticaret mahkemeleri yazı mülga açılma tarihi ile temyiz tarihinin kenar başlıklı maddesi şöyledir dilekçeleri yetkili ve görevli hâkimler veya bunların bulunmaması halinde mahkeme yazı işleri müdürü tarafından dilekçe üzerine başvuru tarihi yazılarak doğrudan kaleme verilir harca tabi olmayan davalara ait dilekçeler esas muhabere ya da tevzi defterlerine kaydedilir harca tabi olan davalarda dilekçenin kaleme verilmesi üzerine gerekli harç tahakkuk ettirilerek ilgilisinden tahsil edilir ve ondan sonra esas muhabere ya da tevzi defterine kaydedilir harcın maliyece tahsili gerektiği hallerde ilgilisine tahakkuk belgesi verilerek harcın tahsil edildiğine dair belgenin yazı işleri müdürüne ibraz edilmesi üzerine yukarıda sözü edilen defterlere kayıt işlemi yapılır vezne teşkilatı bulunan yerlerde dava dilekçesinin kabulü ile harcın yatırılmasında yukarıdaki fıkra hükümleri uygulanır dava dilekçesinin esas veya muhabere ya da tevzi defterine kayıt tarihi davanın açıldığı tarihtir dava dilekçesinin esas muhabere ya da tevzi defterine kaydedilmesi üzerine ilgilisine kayıt gün ve sayısını gösterir ücretsiz bir alındı belgesi verilir alındı belgesinin verildiği tarih dava dilekçesine de kaydedilir temyiz dilekçesi verildiği mahkeme temyiz defterine kaydolunur ve temyiz edene bir alındı belgesi verilir temyiz isteği harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği harca tabi ise yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır alındı belgesinin verildiği tarih temyiz dilekçesine de yazılır başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı resmî yayımlanarak yürürlüğe giren ptt yurtiçi havale ve posta çeki kenar başlıklı maddesi şöyledir bu yönetmelikte geçen r serbestçe girilemeyen yer serbestçe girilip alıcısına ulaşılamayacak resmi veya özel kurum ve kuruluşları ifade eder ptt yurtiçi havale ve posta çeki paralarının ödeneceği kişiler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir girilemeyen yerlerdeki kişiler adına gelen havale paraları ptt işyerine başvuran alıcının kendisine tayin etmek kaydıyla mutemet veya vekiline yahut kuruluşun mutemedine ödenir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden malatya idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır başvuru numarası karar tarihi aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük başvuru numarası karar tarihi olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kızıltepe noterliği tarafından başvurucuya ait motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin sahte olduğu gerekçesiyle kızıltepe cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş başsavcılıkça yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır başvurucu ve diğer şüpheli hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile resmî belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur kızıltepe asliye ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun beraatine karar vermiştir temyiz edilmeyen karar tarihinde mahkemece kesinleştirilmiştir b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrasının e bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesi tarihli kararı ile davayı kabul ederek işlemin iptaline karar vermiştir davalı idare ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesi tarihli kararı ile itirazı kabul ederek derece mahkemesinin kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı karar ile başvurucunun terör örgütüne üye olmak suçundan tutuklanmasına karar verilmiştir başvurucu ve diğer iki şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma örgütün ve amacının propagandasını yapma patlayıcı madde bulundurma ve atma toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet etme kamu malına zarar verme mala zarar verme ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla ağır ceza mahkemesinde cmk maddesi ile görevli kamu davası açılmıştır mahkemece tarih ve sayılı karar ile dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın bu dosya üzerinden devam etmesine karar verilmiştir başvurucu ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile tahliye edilmiştir ağır ceza mahkemesince tarih ve sayılı karar ile başvurucunun da aralarında bulunduğu toplam dört sanık için hüküm kurulmuş başvurucu hakkında örgütünün propagandasını yapmak suçundan açılan kamu davasının ertelenmesine başvurucunun terör örgütüne üye olmak patlayıcı madde bulundurmak ve taşımak korku kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanmak ve sayılı muhalefet suçlarından toplam yıl ay gün hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının c bendi maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı terörle mücadele maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin ikinci fıkrası tarih ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri maddesinin birinci fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir elektrik üretim aşnin eüaş seyitömer termik santralinde çavuşu sıfatıyla çalışmakta olan başvurucu tarihinde hizmet kolunda faaliyette bulunan sendika çalıştığı kuruma ait işyeri numarası ile üye olma talebinde bulunmuştur sendikanın üyelik talebini kabul edip üyelik başvuru formunu ilgili kuruma göndermesi üzerine eüaş başvurucunun kendi personeli olmadığını belirterek belgeleri iade etmiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle sendikaya üye olduğundan şirket ile imzalanan ve halen yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanması gerektiğini belirterek toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ücret ve işçilik haklarından fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla tl için alacak davası açmış tarihli dilekçesiyle talebini tl olarak ıslah etmiştir kütahya mahkemesi tarihli kararla yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen aynı mahiyetteki çok sayıda dosyayı da emsal göstererek hizmet alım ihalesini alan alt işverenlerin değişmesine rağmen başvurucunun çalışmaya devam ettiği hizmet alımına konu işin asıl iş niteliğinde olduğu ve bu itibarla asıl işveren ile alt işveren arasındaki hizmet alımının muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir kütahya mahkemesinin anılan karan mahkemenin benzer nitelikteki çok sayıda karan ile birlikte temyiz edilmiştir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden temin edilen belgelerden yargıtay hukuk dairesinin tarihinde başvurucu ile birlikte çok sayıda dosyada benzer şekilde ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verdiği saptanmıştır bozma kararında elektrik üretimi yapan davalı şirketin tarihli ve sayılı enerji piyasası düzenleme kurumunun teşkilat ve görevleri hakkında kanunun maddesinde tanınan imtiyazlara sahip olması nedeniyle asıl işin tamamı veya bir kısmını alt işverene devredebileceği tespitinde bulunulmuştur bu saptamadan hareketle somut olayda muvazaalı alt işverenlik ilişkisinden bahsedilemeyeceğinden ilk derece mahkemesi karan bozulmuştur yargıtay bozma kararında alt işverenlik hususunun ilk defa bu madde kapsamında değerlendirildiğine de işaret etmiştir yargıtay hukuk dairesinin bozma kararlan üzerine aralarında başvurucunun da bulunduğu bazı işçiler tarafından açılan davalar kütahya mahkemesine bazı davalar da kütahya mahkemesine tevzi edilmiştir kütahya mahkemesi bozma üzerine yapmış olduğu yargılama sonucunda fazla dosyada direnme karan vermiş olup bu kararlar da temyiz edilmiştir yargıtay hukuk genel kurulu hgk direnme üzerine yapmış olduğu tarihli inceleme sonucunda davalı kamu tüzel kişiliği ile yapılan hizmet alım sözleşmelerinin içeriği alt işverenlerin değişmesine rağmen çalışan işçilerin değişmemesi alınacak işçilerin unvanlarının şartnamede ayn ayn belirtilmesi alt işverenin ücret bordrolarını tutan bir işçi başvuru numarası karar tarihi dışında diğer işçileri sevk ve idare eden işçisinin bulunmaması puantaj kayıtlarının eüaş tarafından belirlenen kişilerce tutulması işe alan ve işten çıkaranın eüaş olması davacı ve alt işveren şirket işçilerinin asıl işveren eüaş işçileri ile aynı şekilde ve üretimin her bölümünde çalışması emir ve talimatların eüaş tarafından verilmesi çalışma şartlarının ve yıllık izinlerin eüaş tarafından belirlenmesi alt işveren işçilerinin yapılan iş ve hizmette eüaş tarafından temin edilen ve yine davalıya ait araçları kullanması gibi nedenleri gözönünde tutarak davalı şirket ile alt işveren arasındaki hizmet alım sözleşmesinin muvazaalı olduğu ve başvurucunun asıl işveren şirketin işçisi olduğu gerekçeleriyle direnme kararını yerinde bulmuştur hgk özel daire tarafından incelenmeyen diğer temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla dosyaları özel daireye göndermiştir yargıtay hukuk dairesi tarihinde kamu tüzel kişisi olan davalının imzaladığı alt işverenlik sözleşmesinin muvazaa sebebiyle geçersiz ve davacıların baştan itibaren kamu tüzel kişisinin işçisi olduğu hgk kararıyla kabul edildiğinden uygulama birliği ile hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkeleri uyarınca dosyaları onamıştır kütahya mahkemesi ise aralarında başvurucunun da bulunduğu dosyada yargıtay hukuk dairesinin tarihli bozma ilamına uyarak davanın reddine karar vermiştir anılan hüküm başvurucu tarafından temyiz edilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihinde bozma ilamına uyularak karar verilen diğer dosyalarla benzer şekilde hgknın tarihli kararıyla muvazaanın varlığı kabul edilmiş olmakla bozma kararındaki görüşünü korumasına rağmen hukuki istikrar adına hgkdan geçen dosyaları onadığını belirtmiş ancak kendisi tarafından bozulan ve ilk derece mahkemesince bozmaya uyulması nedeniyle hgknın önüne çıkmayan somut olayda davalı lehine usule ilişkin müktesep hak oluştuğundan hükmün onanmasına karar vermiştir bu arada aralarında başvurucunun vekillerinin de bulunduğu avukatlar tarafından tarihli dilekçeyle yargıtay hukuk dairesi ve yargıtay hukuk dairesi ile yargıtay hukuk dairesi kararları arasında asıl işveren ile alt işveren arasındaki iş ilişkisinin muvazaalı olup olmadığı hususunda içtihat aykırılığı bulunduğu ileri sürülerek içtihadın birleştirilmesi talep edilmiştir yargıtay birinci başkanlık kurulu tarihli ve sayılı karar ile muvazaa iddiasının her somut olayın özelliğine göre çözümlenmesi gerektiğinden içtihadı birleştirme yoluna gidilmesine gerek olmadığına karar vermiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir sözleşmenin türünün ve içeriğinin belirlenmesinde ve yorumlanmasında tarafların yanlışlıkla veya gerçek amaçlarını gizlemek için kullandıkları sözcüklere bakılmaksızın gerçek ve ortak iradeleri esas alınır sayılı kanunun mülga maddesinin ilgili kısmı şöyledir g ek enerjisi üretim iletim ve dağıtım faaliyeti gösteren kamu tüzel kişileri gerekli hallerde üretim iletim ve dağıtım tesislerinin işletilmesi ve bakım onarım işlerini tabi oldukları ihale mevzuatı çerçevesinde hizmet alınması yoluyla yaptırabilirler başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı elektrik piyasası kanununun maddesi şöyledir sahibi tüzel kişiler lisansları kapsamındaki faaliyetlerle ilgili olarak alımı yapabilirler ancak bu durum ilgili lisans sahibi tüzel kişinin lisanstan kaynaklanan yükümlülüklerinin devri anlamına gelmez hangi faaliyetlerin hizmet alımı yoluyla yaptırılabileceği kurul tarafından belirlenir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun inci maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır yargısal kararlar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir alt işveren bir işverenden işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve görevlendirdiği işçileri sadece bu işyerinde çalıştıran diğer işveren olarak tanımlanabilir alt işverenin iş aldığı işveren ise asıl işveren olarak adlandırılabilir bu tanımdan yola çıkıldığında asıl işveren alt işveren ilişkisinin unsurları iki ayrı işverenin olması mal veya hizmet üretimine dair bir işin varlığı işçilerin sadece asıl işverenden alınan iş çalıştırılması ve tarafların muvazaalı bir ilişki içine girmemeleri gerekir alt işverene yardımcı iş ya da asıl işin bir bölümü ancak teknolojik nedenlerle uzmanlık gereken işin varlığı halinde verilebilecektir sayılı kanununun maddesinde asıl işveren alt işveren ilişkisini sınırlandırılması yönünde yasa koyucunun amacından da yola çıkılarak asıl işin bir bölümünün alt işveren verilmesinde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işler ölçütünün bir arada olması gerektiği belirtilmelidir sayılı kanununun maddesinin ve fıkralarında tamamen aynı biçimde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik uzmanlık gerektiren işler sözcüklerine yer verilmiş olması bu kararlılığı ortaya koymaktadır alt işverene verilebilecek işlerin uzmanlık gerektireceği baskın öğe olarak kabul edilmektedir kararları da bu yönde istikrar kazanmıştır arasında muvazaalı biçimde asıl işveren alt işveren ilişkisi kurulmasının önüne geçilmek istenmiş ve sayılı kanununun maddesinde bu konuda bazı muvazaa kriterlerin yer verilmiştir muvazaa borçlar kanununda düzenlenmiş olup tarafların üçüncü kişileri aldatmak amacıyla ve kendi gerçek iradelerine uymayan ve aralarında hüküm ve sonuç meydana getirmesi arzu görünüşte bir anlaşma olarak tanımlanabilir üçüncü kişileri aldatmak kastı vardır ve gerçek amaç gizlenmektedir muvazaanın ispatı genel ispat kurallarına tabidir bundan başka sayılı kanununun maddesinin fıkrasında sözü edilen hususların adi kanuni karine olduğu v aksinin kanıtlanmasının mümkün olduğu kabul edilmelidir somut olayda davacı davalı şirketin alt işverenlik uygulamasının muvazaaya dayandığını ileri sürmesine rağmen mahkemece sözü edilen iddia üzerinde yeterince inceleme yapılmadan davalı b hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir muvazaa re sen araştırılmalı ve işçinin gerçek işvereni açıklığa kavuşturulduktan sonra davalıların sorumlulukları belirlenmelidir bu nedenle yapılması gereken iş uzman bilirkişi aracılığı ile alt işverenlik uygulamasının yukarıda belirtilen esaslara aykırı olup olmadığını tespit etmek ve sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalı bulunmuştur yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir taraflar arasında temel uyuşmazlık davalılar arasındaki asıl işveren alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı noktasında toplanmaktadır somut olayda davacı asıl işveren olan davalı aş den elektrik ve onarım işlerini ihale suretiyle alan davalı taşeron şirkette işçi olarak çalışmıştır başvuru numarası karar tarihi davalı işyerinde elektrik ve onarım işleri ihale sözleşmeleri neticesinde uzun yıllardır alt işveren şirketler eliyle yürütülmüş davacıda bu şirketlerin işçisi olarak ihale ile iş alan şirketler değişmesine rağmen ara vermeden asıl işverenin işyerlerinde çalışmasını sürdürmüş tür sayılı kanunun maddesinin net fırkası asıl işin bir bölümünde işletme ve ışın gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işler alt işverene devredilebilecektir anılan düzenlemede baskın öğe teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerdir başka bir anlatımla işletmenin ve işin gereği ancak teknolojik nedenler var ise göz önünde tutulur söz konusu hükümdeki şartlar gerçekleşmeden asıl işin bölünerek alt işverene verilmesi halinde asıl işveren alt işveren ilişkisi geçersiz olacaktır bu sebeple mahkemece üniversite öğretim üyelerinden seçilecek bir mühendisi bir makine mühendisi ve bir de hukukçu bilirkişiden oluşturulacak kişilik bilirkişi heyeti marifetiyle mahallinde keşif yapılarak alınacak raporla davalı asıl işverenin yaptığı işin ne olduğu asıl işveren tarafından alt işverene ihale suretiyle verilen işin asıl işverenin asıl işi mi yoksa yardımcı işi mi olduğu alt işverene verilen ışın bu madde kapsamında verilip hususları tespit edilmeli muvazaa iddiası her türlü şüpheden uzak bir şekilde dosyada mevcut tüm delillerle birlikte alt işveren uygulamasına yönelik sözleşme ve teknik şartnamelerde göz önünde bulundurulmak suretiyle değerlendirilerek açıklığa kavuşturulmalıdır yazılı şekilde eksik inceleme ile sonuca gidilmesi hatalıdır yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dosya içeriğine göre mahkemece davacının davalı b bünyesinde işe başladığı tarihten itibaren b işçisi kabul edilmesi işveren ilişkisinin işçilik teminine yönelik olması ve muvazaa tespiti nedeni ile isabetli olup davacının sendika üyeliğinin işverene bildirilmesinden sonra toplu sözleşmesi hükümlerine göre fark işçilik alacaklarının hesaplanıp hüküm altına alınması yerindedir keza davacı açısından ilave tediye alacağının işverenin özelleştirilmesinden sonrada dönem toplu düzenleme nedeni ile maddeleri gereğince hesaplanıp hüküm altına alınması da doğrudur mahkemece davacının sendika üyesi olmadığı dönem için fark alacaklar hüküm alınmamıştır ancak davacının sendika üyesi olmadığı dönemde işverene yazılan yazıda emsal olarak çalışan işçiye ödenen ücret esas alınarak davacının alabileceği ücret sorulmuş davalı işverenin bildirimi üzerine de bilirkişi bu dönem içinde fark ücret alacaklarını ve fark işçilik alacaklarını ek rapora göre hesaplamıştır mahkemece ek rapora göre alacakların hüküm altına alınması gerekirken sadece sendika üyesi olduğu dönem için fark işçilik alacaklarının hüküm altına alınması hatalıdır yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir asıl işin bir bölümü alt işverene verilemese de kanunda özel hüküm bulunması hallerinde yardımcı iş olduğuna bakılmaksızın asıl işin bir kısmı alt işverene bırakılabilir sayılı elektrik piyasası kanunu maddesine göre g ek md elektrik enerjisi üretim iletim ve dağıtım faaliyeti gösteren kamu tüzel kişileri gerekli hallerde üretim iletim ve dağıtım tesislerinin işletilmesi ve bakım onarım işlerini tabi oldukları ihale mevzuatı çerçevesinde hizmet alınması yoluyla yaptırabilirler anılan madde doğrultusunda kamu ihale kanunu ve doğrultusunda davalı da ihale ile kömür işletilmesi bakım ve onarımının temizliğinin gözetlemesinin yapılması çalışır vaziyette tutulması ve hizmet alım sözleşmesi ile performans kriterlerine uygun olarak c tesisinin işletilmesi elektromekanik tamir bakım ve onarımının yapılması temizliğinin yapılması ve gözetlenmesi işleri dava dışı şirketlere vermiştir davalı ile dava dışı işverenler arasında sayılı kanunun maddesi kapsamında kalan asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu dikkate alınmaksızın muvazaa bulunduğundan bahisle fark alacaklara hükmedilmesi hatalı olup bozma nedenidir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi davalı işverenin muvazaalı sözleşmeler ile davacıyı alt işverenin işçisi gibi çalıştırdığı davacının görünüşte farklı bir iş kolunda faaliyet gösteren alt işveren işçisi olması nedeniyle davalıya ait işyerinde geçerli toplu iş sözleşmesinden yararlanamadığı buna göre davalının muvazaalı sözleşmelere dayalı olarak davacıda alt işverenin işçisi olduğu görünümü yaratarak davacının davalının faaliyet gösterdiği iş kolunda örgütlü sendikaya üye olmasını ve buna bağlı olarak işyerinde geçerli toplu iş sözleşmesinden yararlanmasının engellenmesini amaçladığı anlaşılmaktadır yukarıdaki açıklamaların ışığında uyuşmazlığın değerlendirilmesinde davalı işverenin kendi muvazaasına dayalı olarak davacıyı toplu iş sözleşmesinden yararlandırmamak suretiyle maddi menfaat elde etmeyi amaçladığı bu anlamda davalının savunmasının dürüstlük kuralına aykırı ve hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu hiç kimse kendi muvazaasına dayanarak bir hak talep edemeyeceğinden davalının dürüstlük kuralına aykırı davranması nedeniyle muvazaalı eyleminin sonuçlarına katlanması ve bu nedenle de davacının başlangıçtan itibaren eüaş işçisi olarak ile hak ve alacaklarının buna göre belirlenmesi zorunludur denilmiştir yargıtay hukuk genel kurulunun tarih esas karar sayılı kararı yargıtay hukuk genel kurulunun bahsi geçen kararları sonrasında dairemiz önceki hukuki görüşünü korumakla beraber hukuki istikrar adına somut olay özelinde hukuk genel kurulunca belirlenen prensipleri kabul etmiştir anılan sebeplerle mahkemece öncelikle tarafların delilleri toplanılmalı ardından uzman bilirkişilerle yerinde inceleme yapılarak yargıtay hukuk genel kurulu kararında belirtilen ilkeler doğrultusunda davalı ile dava dışı alt işverenler arasındaki ilişkinin kanuna uygun kurulup kurulmadığı ve muvazaaya dayalı olup olmadığı araştırılarak sonuca göre davacının talepleri değerlendirilmelidir şu husus da gözden kaçırılmamalıdır ki muvazaanın tespiti ihtimalinde davacının asıl işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanması için taraf sendikaya üye olması ve üyeliğin işverene bildirilmesi veya dayanışma aidatı kesilmesini talep etmesi gereklidir muvazaanın tespiti halinde davacının asıl işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanması için bu şartların gerçekleşip gerçekleşmediği de belirlenmelidir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı enerji piyasası düzenleme kurumunun teşkilat ve görevleri hakkında kanunun maddesinde elektrik enerjisi üretim iletim ve dağıtım faaliyeti gösteren kamu tüzel kişileri gerekli hallerde üretim iletim ve dağıtım tesislerinin işletilmesi ve bakım onarım işlerini tabi oldukları ihale mevzuatı çerçevesinde hizmet alınması yoluyla yaptırabilirler denilmiştir bu hükmü tarihi itibariyle yürürlükten kaldıran sayılı elektrik piyasası kanunu maddesinde lisans sahibi tüzel kişiler lisansları kapsamındaki faaliyetlerle ilgili olarak hizmet alımı yapabilirler ancak bu durum ilgili lisans sahibi tüzel kişinin lisanstan kaynaklanan yükümlülüklerinin devri anlamına gelmez hangi faaliyetlerin hizmet alımı yoluyla yaptırılabileceği kurul tarafından belirlenir kuralı öngörülmüştür davalı sayılı kanun un maddesindeki imtiyazdan yararlanmaktadır bu hüküm ile asıl işin tamamı ya da bir kısmı herhangi bir sınırlamaya bağlı kalmaksızın alt işverene verilebilir ancak anılan hüküm asıl işveren ilişkisinin genel muvazaa hükümleri yönünden denetime tab tutulmasına engel değildir sayılı kanunun maddesinin yürürlükten kalktığı tarihinden sonraki dönem bakımından ise sayılı kanunu yürürlükten kaldıran sayılı kanun un maddesi hükmü nazara alınarak hüküm gereğince hizmet alımı konusunu oluşturabilecek faaliyetlerin belirlenmesine yönelik kurul kararının olup olmadığının ayrıca araştırılması gerekir diğer yönden genel muvazaa denetimine ilişkin olarak mahkemece öncelikle uzman bilirkişiler eşliğinde keşifle yerinde inceleme yapılarak davacının fiilen yaptığı iş ve bu işin hizmet alım sözleşmesi kapsamında belirlenen iş olup olmadığı davalı asıl işveren çat es in kendi işçileri ile davalı alt işveren işçilerinin aynı işi yapıp yapmadıkları alt işveren işçilerinin doğrudan muhatap olabilecekleri alt işveren şirket yetkililerinin iş yerinde bulunup bulunmadığı tespit edilerek ardından yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda davacının yaptığı işin hizmet alım sözleşmesi kapsamına girip girmediği davalı ile dava dışı alt işverenler arasındaki ilişkinin kanuna uygun kurulup kurulmadığı ve muvazaaya dayalı olup olmadığı araştırılarak sonuca göre bir karar verilmelidir başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi adil yargılanma hakkının hukukun üstünlüğünün sözleşmeci devletlerin ortak mirası olduğunu belirten sözleşmenin önsözüyle birlikte yorumlanması gerektiğini belirtmektedir hukukun üstünlüğünün temel unsurlarından biri hukuki durumlarda belirli bir istikrarı garanti altına alan ve kamuoyunun mahkemelere olan güvenine katkıda bulunan hukuki güvenlik ilkesidir toplumun yargısal sisteme olan güveni hukuk devletinin esaslı unsurlarından biri olmasına rağmen birbirinden farklı yargı kararlarının devamlılık arz etmesi bu güveni azaltacak nitelikte bir hukuki belirsizlik durumu yaratabilecektir nejdet şahin ve perihan b no hukuki güvenlik ilkesinin hukuki durumlarda belli bir istikrarın sağlanmasını ve toplumun adalete olan güvenini desteklemeyi amaçladığını aynı olaya ilişkin farklı yargı kararlarının devamlılık arz etmesinin toplumun yargısal sisteme olan güvenini azaltacak nitelikte bir hukuki belirsizliğe yol açabileceğini belirtmiştir çelebi ve b no içtihat farklılıklarını kendi bölgesinde yetki sahibi olan ve davanın esasına bakan yerel mahkemelerin bulunduğu yargı sistemlerinin doğal bir sonucu olduğunu kabul etmekle birlikte yüksek mahkemelerin görevinin bu çelişkileri düzeltmek olduğunu ve şayet çelişkili uygulama yüksek mahkemenin bünyesinde gelişiyorsa bu durumun toplumun adli sisteme olan güvenini azaltarak hukuki güvenlik ilkesini ihlal edeceğini belirtmiştir çelebi ve diğer yandan bireylerin makul güvenlerinin korunması ve hukuki güvenlik ilkesi içtihadın değişmezliği şeklinde bir hak bahşetmemektedir b no nejdet şahin ve perihan mahkemelerin yorumlarında dinamik ve evrilen bir yaklaşımın sürdürülememesi reform ya da gelişimi engelleyeceğinden kararlardaki değişim adaletin iyi idaresine aykırılık teşkil etmez eski yugoslav cumhuriyeti b no çelişkili yargı kararları nedeniyle temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddiasıyla yapılan başvurularda öncelikle ulusal mahkemelerin yerini almak gibi bir görevi olmadığını ulusal mevzuatın yorumlanmasından doğan sorunların öncelikle mahkemelerin görevi olduğunu ve rolünün bu tür yorumlama sonuçlarının sözleşme ile uyumlu olup olmadığını denetlemekten ibaret olduğunu belirterek içtihat farklılığından kaynaklanan tutarsızlığın giderilmesi için iç hukukta bir mekanizmanın bulunup bulunmadığının ve bu mekanizmanın uygulanıp uygulanmadığının önemli olduğunu vurgulamıştır nejdet şahin ve perihan iki ihtilafa farklı muamele yapılmasının incelenen gerçek olayların farklılığından kaynaklanmış olması halinde çelişkili içtihatlardan bahsedilmesinin mümkün olmadığını belirtmektedir erol uçar türkiye kk b no başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir y yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal f h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri karar tarihi b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir karar tarihi kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin karar tarihi belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin olarak karar verilmesi gerekir karar tarihi a ihlal kabul edilebilir b anayasa nm maddesinde ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere trabzon idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure isin yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu konya barosuna kayıtlı olarak serbest avukatlık yapmaktadır konya emniyet müdürlüğü kom şube müdürlüğünce adalet bakanlığı teftiş kurulu başkanlığına gönderilen tarihli yazıda örgütlü suç kapsamında yürütülen bir soruşturmada başvurucunun vekilliğini yaptığı na hakkında telefon dinleme tedbiri uygulanmakta olduğu bu suretle edinilen bilgilere göre başvurucunun adana cumhuriyet başsavcılığında görevli bazı hakim ve savcılarla irtibat kurarak soruşturma başvuru numarası karar tarihi dosyasında takipsizlik kararı verilmesi için faaliyetler yürüttüğü şeklindeki suç isnadına ilişkin olarak başvurucuya ait cep telefonunun dinlenmesi için gerekli talimatın verilmesi talep edilmiştir bu doğrultuda adalet başmüfettişi tarafından sincan nöbetçi sulh ceza mahkemesine gönderilen tarihli yazı ile başvurucuya ait cep telefonunun dinlenmesi için karar verilmesi istenmiştir sincan sulh ceza mahkemesinin tarihli kararı ile başvurucuya ait cep telefonunun iletişiminin üç ay süreyle tespit edilmesine dinlenmesine kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine karar verilmiştir başvurucu hakkında teknik takip kararının alındığı soruşturma kapsamında yapılan çağrı üzerine tarihinde konya emniyet müdürlüğünde şüpheli sıfatıyla ifade vermiştir soruşturma sonucunda adana cumhuriyet başsavcılığının iddianamesiyle başvurucu hakkında çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak isnadıyla kamu davası açılmıştır adana ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla suçu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirecek derecede kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle başvurucunun karar verilmiştir bu karar yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla onanmış ve başvurucu hakkındaki beraat hükmü aynı tarihte kesinleşmiştir başvurucu soruşturma safhasında ilk aşamada verilen gizlilik kararının kaldırılmasından sonra hakkındaki teknik takibin adalet başmüfettişinin talebi üzerine sincan sulh ceza mahkemesinin verdiği karar kapsamında yapıldığını öğrenmiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle adalet bakanlığına şikayette bulunarak hakkında iletişiminin denetlenmesi talebinde bulunan adalet başmüfettişi için adli ve idari tahkikat yapılmasını talep etmiştir başvurucu bu dilekçesinde adalet müfettişlerinin avukat olan şahsının soruşturulması hususunda yetkisi bulunmadığını tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun ve maddeleri uyarınca müdafi sıfatında bulunan şahsının iletişiminin takibinin yapılamayacağını belirtmiştir ayrıca soruşturmanın adana cumhuriyet başsavcılığınca yürütülmesi dolayısıyla yetkisiz mahkeme olan sincan sulh ceza mahkemesi tarafından iletişiminin denetlenmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu ifade etmiştir adalet bakanlığının tarihli işlemiyle anılan başmüfettiş hakkında yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir başvurucu anılan kararın iptali istemiyle ankara mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkemenin tarihli kararıyla dava reddedilmiştir karar gerekçesinde adalet başmüfettişlerine iletişimin tespiti konusunda yetki tanınmamış olduğu kabul edilmiş ancak adalet başmüfettişinin telefon dinleme tedbiri talebinin yargı kararı ile uygun görülmesi üzerine başvurucunun telefonunun dinlendiği ve dolayısıyla tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir temyiz başvurusu ise danıştay dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla ile reddedilmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi muhalif kalan üyenin görüşünde adalet müfettişlerinin iletişimin konusunda mahkemeden talepte bulunma yetkileri olmadığı bu nedenle şikayetin değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk anayasanın maddesinin o tarihli ve sayılı kanun ile değiştirilmeden önceki hali şöyledir hakim ve savcıların görevlerini kanun tüzük yönetmeliklere ve genelgelere hakimler için idari nitelikteki genelgelere uygun olarak yapıp yapmadıklarını denetleme görevlerinden dolayı veya görevleri sırasında suç işleyip işlemediklerini hal ve eylemlerinin ve görevleri icaplarına uyup uymadığını araştırma ve gerektiğinde haklarında inceleme ve soruşturma adalet bakanlığının izni ile adalet müfettişleri tarafından yapılır adalet bakanı soruşturma ve inceleme işlemlerini hakkında soruşturma ve inceleme yapılacak olandan daha kıdemli hakim veya savcı eliyle de yaptırabilir sayılı kanunun olaylar tarihinde yürürlükte bulunduğu haliyle tespiti dinlenmesi ve kayda alınması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir değişik birinci cümle md bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada suç işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkanının bulunmaması durumunda hakim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi tespit edilebilir dinlenebilir kayda alınabilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir cumhuriyet savcısı kararını derhal hakimin onayına sunar ve hakim kararını en geç saat içinde verir sürenin dolması veya hakim tarafından aksine karar verilmesi halinde tedbir cumhuriyet savcısı tarafından derhal kaldırılır birinci fıkra hükmüne göre verilen kararda yüklenen suçun türü hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği iletişim aracının türü telefon numarası veya iletişim bağlantısını tespite imkan veren kodu tedbirin türü kapsamı ve süresi belirtilir tedbir kararı en çok üç ay için verilebilir bu süre bir defa daha uzatılabilir ek cümle md ancak çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi halinde hakim bir aydan fazla olmamak üzere sürenin müteaddit defalar uzatılmasına karar verebilir bu madde hükümlerine göre alınan karar ve yapılan işlemler tedbir süresince gizli tutulur bu madde kapsamında dinleme kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin hükümler ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir a türk ceza kanununda yer alan suç işlemek amacıyla örgüt kurma iki yedi ve hariç madde fesat karıştırma madde başvuru numarası karar tarihi bu maddede belirlenen esas ve usuller dışında hiç kimse bir başkasının telekomünikasyon yoluyla iletişimini dinleyemez ve kayda alamaz tarihli ve sayılı hakimler ve savcılar kanununun soruşturma kenar başlıklı maddesi şöyledir hakim ve savcıların görevden doğan veya görev sırasında işlenen suçları ve görevleri gereğine uymayan tutum ve davranışları nedeniyle haklarında inceleme ve soruşturma yapılması adalet bakanlığının iznine bağlıdır adalet bakanı inceleme soruşturmayı adalet müfettişleri veya hakkında soruşturma yapılacak olandan daha kıdemli hakim veya savcı eliyle yaptırılabilir soruşturma ile görevlendirilen hakim ve savcılar adalet müfettişlerinin inci maddedeki yetkilerini haizdirler sayılı kanunun suça katılma kenar başlıklı maddesi şöyledir hakim ve savcıların suçlarına iştirak edenler aynı soruşturma ve kovuşturma mercilerine tabidirler sayılı kanunun adalet müfettişleri kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir adalet müfettişleri hakim ve savcıların görevlerini kanun tüzük yönetmelik ve genelgelere hakimler için idari nitelikteki genelgelere uygun olarak yapıp yapmadıklarını ve adalet daireleri ile idari yargı dairelerini denetleme hakim ve savcıların ve adalet daireleri personelinin görevlerinden dolayı veya görevleri sırasında suç işleyip işlemediklerini hal ve eylemlerinin sıfat ve görevleri icaplarına uyup uymadığını araştırma ve gerektiğinde haklarında inceleme ve soruşturma işlemlerini yaparlar sayılı kanunun başlıklı maddesi şöyledir adalet müfettişleri lüzum gördükleri kimseleri yeminle dinler gerektiğinde istinabe yoluna başvurabilir ve soruşturmanın zorunlu kıldığı hallerde arama yaparlar delillerini gereken bilgileri bütün daire ve kuruluşlardan doğrudan doğruya toplarlar adalet müfettişlerince yapılacak denetim inceleme ve soruşturmalarda ilgili kuruluş kişiler istenecek her türlü bilgi ve belgeyi vermek zorundadırlar tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan adalet bakanlığı teftiş kurulu tüzüğünün delillerin toplanması kenar başlıklı maddesi şöyledir müfettişler gerek gördükleri kimseleri yeminle dinlemeye istinabe yoluna başvurmaya zaruri hallerde arama yapmaya ve her türlü delili toplamaya yetkilidirler tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan adalet bakanlığı teftiş kurulu yönetmeliğinin maddesinin birinci fıkrasının danıştay dairesinin tarihli ve sayılı karan ile iptal edilmeden önceki haliyle ç bendi şöyledir ve soruşturma aşağıdaki esaslara göre yapılır ç tanık dinlenmesi arama el koyma keşif haberleşmenin tespiti dinlenmesi gibi delil toplama işlemleri sırasında ceza muhakemesi kanununun hükümler ile birlikte sayılı kanunun inci maddesindeki yetkiler kullanılır hakim ve cumhuriyet savcıları lehine sayılı kanunun ve inci maddelerinde yer alan kısıtlayıcı hükümler dikkate alınır tarihli ve sayılı hakimler ve savcılar yüksek kurulu kanununun maddesinin numaralı fıkrasının b bendi şöyledir kurul müfettişleri bu görevlerini yerine getirirken başvuru numarası karar tarihi b yapacakları inceleme ve soruşturmalarda bu kanunda verilen yetkilere ilave olarak tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununa göre işlem yapabilir kanunlarda kendilerine ve cumhuriyet savcısına soruşturmanın yürütülmesiyle tanınan tüm yetkileri kullanabilir sayılı kanunda gecikmesinde sakınca hallere ilişkin olmak üzere cumhuriyet savcısına tanınan yetkiler bu hükmün dışındadır anayasa mahkemesinin yüce divan sıfatıyla verdiği tarihli ve sayılı kararında adalet müfettişlerinin hakim ve savcılar ile bunların suçlarına iştirak edenlerin işledikleri suçların soruşturulması ilgili soruşturmalarda soruşturma işlemleri yönünden yetkileri incelenmiştir kararda anayasada özel hayatın gizliliği ile haberleşme özgürlüğüne yapılacak müdahalelerin belirli nedenlere dayalı olarak ve mutlaka kanun ile yapılması gerektiğinin öngörüldüğü vurgulanmıştır kararda sayılı kanunda ve diğer kanunlarda adalet müfettişlerine hakim ve savcılar ile bunların suçlarına iştirak edenlerin işledikleri suçların soruşturulması sırasında bu kişilerin iletişimlerinin denetlenmesi veya teknik araçlarla izlenmesine ilişkin herhangi bir yetki verilmediği teftiş kurulu yönetmeliği ile bu yetkilerin verilmesi ise anayasal olarak mümkün olmadığı belirtilmiştir kararda ayrıca adalet müfettişlerinin iletişimin denetlenmesi ve teknik araçlarla izleme kararı verilmesini mahkemeden talep etme yetkilerinin bulunmadığı gibi gecikmesinde sakınca bulunan hallerde bu kararları resen verme yetkilerinin de olmadığı ifade edilmiştir bunun yanı sıra adalet müfettişlerinin yaptıkları soruşturmalar sırasında başvurulan iletişimin dinlenmesi ve teknik araçlarla izleme tedbirlerinin yetkisiz olarak talep edilerek alınmış hakim kararına dayanmasının ya da yetkisiz olarak resen verilen kararların sonradan hakim tarafından onaylanmış olmasının yapılan işlemleri hukuka uygun hale getirmeyeceği vurgulanmıştır kararın konuya ilişkin esasa tespit ve değerlendirme başlığının müfettişlerinin hakim ve savcılarla olarak soruşturma yönünden yetkileri alt başlığında yer alan gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir sayılı kanunun adalet müfettişlerinin yetkilerini düzenleyen maddesinde adalet müfettişlerinin yapabilecekleri işlemler sadece lüzum gördükleri kimseleri yeminle dinleme istinabe yoluna başvurma soruşturmanın zorunlu kıldığı hallerde arama yapma ve sübut delillerini ve gereken bilgileri bütün daire ve kuruluşlardan toplama olarak sayılmıştır adalet müfettişlerinin soruşturmaya ilişkin bu yetkileri kanun da sınırlayıcı tahdidi olarak sayılmış olup bunlar arasında telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi ile teknik araçlarla izleme tedbirlerine yer verilmemiştir buna göre adalet müfettişlerine telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi ile teknik araçlarla izleme tedbirlerine ilişkin kararları talep etme veya gecikmesinde sakınca olan hallerde bu kararları resen verme yetkisi kanunla verilmemiştir bununla birlikte günlü teftiş kurulu yönetmeliğinin ve soruşturmanın yapılışı başlığını taşıyan maddesinin numaralı fıkrasının ç bendinde haberleşmenin tespiti ve dinlenmesi ibarelerine yer verilerek adalet müfettişlerinin iletişimin denetlenmesi tedbirine başvurma yetkileri açıkça belirtilmiş gibi delil toplama işlemleri ibaresine yer verilmek suretiyle de teknik araçlarla izleme tedbiri dahil sayılı kanun da düzenlenen diğer delil toplama işlemlerine atıf yapılmıştır bu noktada kanunla verilmemiş yetkinin yönetmelikle verilip verilemeyeceği üzerinde durulmalıdır telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi haberleşme özgürlüğü ne teknik araçlarla izleme ise özel hayatın gizliliği ne bir müdahale niteliğindedir çağdaş hukuk sistemlerinde ve uluslararası antlaşmalarda kişilerin başvuru numarası karar tarihi kendilerini güvende hissetmeleri diğer insanlarla sağlıklı ilişki kurabilmeleri ve kişiliklerin geliştirebilmeleri için haberleşme özgürlüğünü de kapsayacak şekilde özel hayatın gizliliği diğer kişilere ve özellikle de devlet gücüne karşı koruma altına alınmıştır anayasamızda da özel hayatın gizliliği bir temel hak ve özgürlük olarak güvence altına alınarak maddede özel hayatın gizliliğine yer verilmiştir haberleşme özgürlüğü ise özel hayatın gizliliğinden ayrı olarak anayasa maddesinde düzenlenmiştir görüldüğü üzere anayasa da özel hayatın gizliliği ile haberleşme özgürlüğüne yapılacak müdahalelerin belirli nedenlere dayalı olarak ve mutlaka kanun ile yapılması gerektiği kurala bağlanmıştır oysa yukarıda belirtildiği üzere anayasa da sayıl kanun da ve diğer kanunlarda adalet müfettişlerine hakim ve savcılar ile bunların suçlarına iştirak edenlerin işledikleri suçların soruşturulması sırasında bu kişilerin iletişimlerinin denetlenmesi veya teknik araçlarla izlenmesine ilişkin her hangi bir yetki verilmemiştir teftiş kurulu yönetmeliği ile bu yetkilerin verilmesi ise anayasal mümkün değildir bu nedenle adalet müfettişlerinin iletişimin denetlenmesi ve teknik araçlarla izleme kararı verilmesini mahkemeden talep etme yetkileri bulunmadığı gibi gecikmesinde sakınca bulunan hallerde bu kararları resen verme yetkileri de yoktur adalet müfettişlerinin yaptıkları soruşturmalar sırasında başvurulan iletişimin denetlenmesi ve teknik araçlarla izleme tedbirlerinin yetkisiz olarak talep edilerek alınmış hakim kararına dayanması ya da yetkisiz olarak resen verilen kararların sonradan hakim tarafında onaylanmış olması yapılan işlemleri hukuka uygun hale getirmez adalet bakanlığı teftiş kurulu yönetmeliğinin maddesinin birinci fıkrasının ç bendi danıştay dairesinin tarihli ve sayılı karan ile iptal edilmiştir karar gerekçesi şöyledir anayasanın maddesinde belirtildiği üzere temel hak ve hürriyetler özlerine dokunulmaksızın yalnızca anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir sayılı yasanın anılan hükümleri uyarınca hakim ve savcıların görevden doğan ve görev sırasında işlenen suçları yönünden soruşturma görevi adalet bakanlığı müfettişleri ile bu nedenle görevlendirilen hakim ve savcılara aittir ancak adalet müfettişlerinin bu soruşturmalar sırasında kullanacakları yetkilerinin sınırları da sayılı yasa maddesinde belirlenmiş bulunmaktadır buna göre adalet müfettişlerine iletişimin tespiti dinlenmesi kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin doğrudan kullanabilecekleri bir yetkiye sayılı yasada yer verilmediği gibi adalet müfettişlerinin yukarıda belirtilen konularda cumhuriyet savcılıklarına ve mahkemelere başvurma yetkisi de bulunmamaktadır zira sayılı yasanın maddesine göre hakim ve savcılar hakkında görevden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle kovuşturma yapılması gerekli görüldüğü taktirde yasa maddesinde belirtilen yetkili cumhuriyet savcısı beş gün içinde iddianamesini düzenleyerek evrakı son soruşturmanın açılmasına veya son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ağır ceza mahkemesine vermek zorunda olup cumhuriyet savcılarının bu nedenle görevden doğan veya sırasında işlenen suçlar hakim ve savcılar hakkında soruşturma aşamasında cmknın maddesinde de sayılan yetkileri kullanmasına hukuken olanak bulunmamaktadır dolayısıyla ortaya çıkan bu boşluğun sınırları belirlenmek suretiyle yasayla doldurulması gerektiği kuşkusuzdur ayrıca teftiş kurulu tüzüğünün maddesinde yönetmelikle düzenlenecek alanın çerçevesi tüzüğün uygulanmasıyla ilgili hususlar olarak çizildiğinden ancak yasal boşluk doldurulduktan sonra teftiş kurulu tüzüğünde buna koşut yapılacak bir değişiklik sonrasında dava konusu yönetmelikte bu konunun yer alabileceği tabiidir başvuru numarası karar tarihi bu nedenlerle yönetmeliğin dava konusu hükmünde hukuka uyarlık görülmemiştir söz konusu karar danıştay dava daireleri kurulunun tarihli kararıyla onanmıştır b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi kararlarında gizli tedbirlere ilişkin kanun hükümlerinin barındırması gereken asgari unsurlar sıralanmıştır bu kapsamda izleme kararı verilmesine yol açabilecek suçların niteliği iletişimleri izlenecek kişi kategorisi izleme sürelerinin sınırları elde edilen verilerin inceleme değerlendirme ve saklanmalarına ilişkin esaslar verilerin başkalarıyla paylaşılmasına ilişkin önlemler ve elde edilen verilerin ortadan kaldırılmasına ilişkin koşulların kanunda açık bir şekilde düzenlenmesi gereklidir the association far european and human rights ve b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun adına kayıtlı olan ili konak ilçesi aziziye mahallesi ada ve parsel sayılı taşınmazlar konak belediye meclisinin tarih ve sayılı kararı ile park alanı olarak belirlenmiştir başvurucu tarafından tarihinde konak belediye başkanlığı ve büyükşehir belediye başkanlığına yapılan park alanına dönüştürülen ancak uzun süredir kamulaştırılmayan taşınmazların kamulaştırılarak bedelinin ödenmesi bunun mümkün olmaması durumunda ise belediyeye ait başka taşınmazlarla takas edilmesi veya imara açılması hususlarını içeren talepler reddedilmiştir başvurucu tarafından her iki belediye başkanlığı aleyhine mahkemesinin sayılı dosyasıyla imar planında değişiklik yapılarak inşaat izni verilmesi ve ilgili idarelerin ret işlemlerinin iptali istemiyle dava açılmış başvurucunun talepleri mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla reddedilmiştir başvurucunun temyiz istemini inceleyen danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararıyla ilk derece mahkemesi kararı bozulmuştur bozma üzerine yürütülen yargılama neticesinde verilen tarih ve sayılı davanın reddine ilişkin hüküm temyiz edilmekle danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararı ile bozulmuştur bozma kararı üzerine davalı belediye başkanlıklarınca karar düzeltme başvurusunda bulunulmuş yapılan karar düzeltme başvurusu danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiştir bozma üzerine yürütülen yargılama sonucunda verilen tarih ve sayılı davanın kabulüne dair hüküm temyiz edilmiş olup başvuru tarihi itibarıyla dava danıştay dairesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı yargılama usulü ve nitelik kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bölge idare mahkemeleri idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinde yazılı yargılama usulü uygulanır ve inceleme evrak üzerinde yapılır sayılı üzerine ilk inceleme kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir dilekçeler danıştayda daire başkanının görevlendireceği bir tetkik hakimi idare ve vergi mahkemelerinde ise mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından a görev ve yetki b merci tecavüzü c ehliyet d davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı e süre aşımı başvuru numarası karar tarihi f husumet g ve inci maddelere uygun olup olmadıkları yönlerinden sırasıyla incelenir dilekçeler bu yönlerden kanuna aykırı görülürse durum görevli daire veya mahkemeye bir rapor ile bildirilir tek hakimle çözümlenecek dava dilekçeleri için rapor düzenlenmez ve inci madde hükümleri ilgili hakim tarafından uygulanır üncü fıkraya göre yapılacak inceleme ve bu fıkra ile inci fıkraya göre yapılacak işlemler dilekçenin alındığı tarihten itibaren en geç gün içinde sonuçlandırılır sayılı incelenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bölge idare idare ve vergi mahkemelerinde dosyalar bu kanun ve diğer kanunlarda belirtilen öncelik veya ivedilik durumları ile danıştay için başkanlar kurulunca diğer mahkemeler için hakimler ve savcılar yüksek kurulunca konu itibariyle tespit edilip resmi gazetede ilan edilecek öncelikli işler gözönünde bulundurulmak suretiyle geliş tarihlerine göre incelenir ve tekemmül ettikleri sıra dahilinde bir karara bağlanır bunların dışında kalan dosyalar ise tekemmül ettikleri sıraya göre ve tekemmül tarihinden itibaren en geç altı ay içinde sonuçlandırılır sayılı bozulması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bozulması halinde dosya danıştayca kararı veren mahkemeye gönderilir mahkeme dosyayı diğer öncelikli işlere nazaran daha öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir sayılı işleri ve ücretler kenar başlıklı maddesi şöyledir ile bölge idare idare ve vergi mahkemelerine ait her türlü tebliğ işleri tebligat kanunu hükümlerine göre yapılır bu suretle yapılacak tebliğlere ait ücretler ilgililer tarafından peşin olarak ödenir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a arka plan bilgisi başvurucu olayların geçtiği tarihte türk metal sendikasının sendika anadolu şube başkanı olarak görev yapmaktadır sendika türkiyede yılından beri faaliyet göstermektedir hâlen otomotiv beyaz eşya elektronik ve yan sanayi gibi bir çok alanda yetkili sendika olarak faaliyet gösteren sendikanın civarında üyesi vardır uzun yıllar farklı sendikalarda görev alan ve olayların geçtiği tarihte ulusal ölçekte yayın yapan bir gazetede köşe yazarlığı yapan yk sendika başkanı hakkında birçok eleştirel yazı yazmıştır gazeteci yknın tarihinde neyi savunduğunun farkında mı başlıklı yazısının ilgili kısmı şöyledir bilerek yada bilmeyerek felakete sürükleyecek bir çizgiyi savunmaktadır ne diyor misakı milli sınırları içinde bayrağımız dalgalanırsa her türlü çözüme varmış bunun anlamı nedir bayrağı bölücüler de reddetmiyor hatta geçenlerde bu konuda bir gösteri bile yapıldı bir toplantıda bayrağın asılmasını isteyen kişi bölücülüğün destekçilerindendi bilerek yada bilmeyerek emperyalistlerin ve bölücülerin değirmenine su taşıyor yknın tarihinde da açıklasın başlıklı yazısının ilgili kısımları şöyledir birleşik metal genel başkanı as ücret bordrosunu ve malvarlığını sendikanın facebook sayfasında kamuoyuna açıkladı metal işkolunda en fazla işçiyi temsil eden sendika üyesi türk metal türk genel başkanı da ister istemez ücreti hizmet ödeneği ve mal varlığı ile ücreti hizmet ödeneği ve mal varlığını karşılaştırmayı düşünüyor net aylığı bugüne kadar açıklanmadı açıklasa da öğrensek aynı zamanda uluslararası avrasya metal genel başkanı acaba buradan ne kadar aylık alıyor başvuru numarası karar tarihi ayrıca bir de genel sekreterliğinden alınan aylık var bir türlü açıklanmayan brüt ücretine her türlü sosyal yardım ve ikramiye brüt olarak eklenecek ve bu miktar net olarak ödenecek vergi ve diğer kesintiler de sendika tarafından karşılanacak yıllık profesyonel sendikacı bu tüzük hükmüne göre bu yıl ağustos ayında alacağı hizmet ödeneği her hizmet yılı için günlük giydirilmiş brüt ücret tutarında olacak aylık giydirilmiş brüt ücreti tutarını net olarak alacak halbuki kanuna göre hizmet ödeneği kıdem tazminatı tavanını aşamaz hizmet ödeneği hizmet ödeneğinin en az katı tutuyor ücretini ve malvarlığını açıklasa da onları da karşılaştırsak ayıran çok önemli bir nokta hizmet ödeneği b somut başvuruya olaylar başvurucu gazeteci yknın hakkında yazdığı yazılar üzerine bir mektup yazmış ve posta yoluyla göndermiştir mektubun ilgili kısmı şöyledir uzun süredir türk metal sendikası ve onun genel başkanı sayın hakkındaki çoğu gerçek dışı olan yazılarınızı okuyoruz genel başkanımız bugüne kadar bu yazılara cevap vermeye sizinle muhatap olmaya tenezzül bile etmedi bunun nedeni şudur bu yazılar eğer sicili temiz gerçek bir gazeteci tarafından yazılmış olsaydı bizim için hakikaten üzücü olur bunların doğru olmadığını anlatmak için çok uğraşırdık ama siz uzun yıllar sendikalarda çalışmış bugün eleştirdiğiniz her şeye yanlış olduğunu söylediğiniz tüm işlere sendikalarda göz yummuş uzun yıllar çalıştığınız türkişte şimdi yerden yere vurduğunuz bm akıl hocalığını yapmış bir sürü karanlık işte görev almış sicili bozuk birisiniz ayrıca gazeteci değil hayatını artık size sendikalarda iş vermeyen yalanlarınız ve iftiralarınız nedeniyle sizi dışlayan sendikalardan ve sendikacılardan intikam almaya adamış bir müfterisiniz bu nedenle yazılarınız tamamen kişisel hırs ve öç alma duygusundan kaynaklanıyor sendikamız türk metalin büyüklüğü ve gücü karşısında aşağılık kompleksi duymaktan öteye gidemeyen birleşik metal sendikasında çalışan damadınız adına ve onun ve sendikanın çıkarları için yazılar yazan bir tetikçisiniz uzun yıllar sendikacıların yaptığı yanlış işleri örtmekte maharetli olduğunuz kadar gazetecilikte maharetli değilsiniz gerçek birkaç gazeteci sizin türkişte çalıştığınız dönemde koltuğunuzu korumak için yaptığınız yanlış işleri yazdı diye onlara nasıl saldırdığınız anlatıp duruyorlar gazetede bu yazdıklarınızı okuyup sizi bir şey sanan insanlar sendikalarda çalıştığınız dönemde sizinle ilgili söylenenleri anlatılanları duysalar herhalde gazetesine bir daha ellerini bile sürmezler siyasi mücadelesine saygı duyduğumuz sayın bir daha yazı falan yazdırmaz başvuru numarası karar tarihi bu mektubu sayın de göndereceğim ama çok merak ediyorum siz bu mektubu köşenizde yayınlama cesaretini başvurucunun yazdığı mektubun içeriğinden dolayı yk tarihinde ankara cumhuriyet başsavcılığına başvurucunun hakaret suçundan cezalandırılması talebiyle suç duyurusunda bulunmuştur ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından başvurucunun hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle tarihli iddianame düzenlenmiştir ankara asliye ceza mahkemesi mahkeme tarihli kararıyla başvurucunun hakaret suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir sanığın kargo ile zarf içerisinde müştekiye gönderdiği mektupta sicili temiz gerçek bir gazeteci tarafından yazılmış olsaydı bir sürü karanlık işte görev almış sicili bozuk yalanlarınız ve iftiralarınız müfterisiniz aşağılık kompleksi duymaktan öteye gidemeyen yazılar yazan bir tetikçisiniz yanlış işleri örtmekte maharetli olduğunuz kadar ama çok merak ediyorum siz bu mektubu köşenizde yayınlama cesaretini gösterebilir misiniz şeklinde ifadelerin bulunduğu sanığın müştekinin siyasi kişiliği nedeniyle eleştiri kapsamında değerlendirilmesi şekilindeki savunmasına sarf edilen sözlerin eleştiri sınırlarını aşıp bütünü itibariyle hakaret ve aşağılama kastı taşıdığı anlaşıldığından itibar edilmemiş ve suçtan sanığın cezalandırılmasına dair hüküm kurulmuştur derece mahkemesi tarafından verilen karar miktar itibarıyla kesin olup tarihinde başvurucuya tefhim edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır b uluslararası hukuk uluslararası hukuk için bkz kemal kılıçdaroğlu b no başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesine göre maddi olgular ile değer yargısı arasında dikkatli bir ayrıma gidilmelidir maddi olgular ispatlanabilirse de değer yargılarının doğruluğunu ispatlamanın mümkün olmadığı hatırda tutulmalıdır b no değer yargılarının doğruluğunun ispat edilmesinin istenmesinin imkânsız bir talep olduğunu ve böyle bir yükümlülüğün kendiliğinden avrupa hakları sözleşmesinin maddesinde korunan hakkın temel bir bileşeni olan görüş sahibi olma özgürlüğünü ihlal edeceğini belirtmektedir göre tamamen değer yargısından oluşan ifade açıklamalarında dahi müdahalenin orantılılığı söz konusu açıklamanın somut dayanaklarının bulunup bulunmadığına göre belirlenmelidir zira somut dayanakları bulunmuyorsa değer yargısı ölçüsüz olabilir b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular tarihinde dicle elektrik dağıtım aş dedaş müessese müdürlüğü aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde açtıkları davada taşınmazları üzerinden enerji nakil hattı geçirildiğini ancak bedelinin ödenmediğini ileri sürerek kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsilini talep etmişlerdir tarihli duruşmada davanın türkiye elektrik dağıtım aş ihbar edilmesine karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne tl kamulaştırma bedelinin davalı tahsiline karar verilmiş hüküm henüz kesinleşmemiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı yargıtay birleştirme büyük genel kurulu kararı şöyledir kamulaştırmasız el konulan malik el atmanın önlenmesi davası açabileceği gibi bu eylemli duruma razı olduğu takdirde taşınmaz bedelini isteme hakkı da bulunmaktadır taşınmaz sahibinin el konulan taşınmazın bedelini talep ederek dava açması halinde taşınmazın el koyma tarihindeki bedeli değil mülkiyet hakkının devrine razı olduğu tarih olan dava tarihindeki değerinin belirlenerek tahsiline karar verilir tarih ve sayılı kamulaştırma geçici maddesinin birinci fıkrası şöyledir işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen tarihi ile tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması sebebiyle mülkiyet hakkından doğan talepler bedel talep edilmesi hâlinde bedel tespiti ve diğer işlemler bu madde hükümlerine göre yapılır bu maddeye göre yapılacak işlemlerde öncelikle uzlaşma usulünün uygulanması dava şartıdır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hakkındaki şikayetler nedeniyle tarihinde yakalanarak gözaltına alınmış ve gereği yapılmak üzere bursa cumhuriyet başsavcılığına sevk edilmiştir başvurucu savcılığın tutuklama talebi üzerine bursa sulh ceza mahkemesinin tarih ve sorgu numaralı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu bursa ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile tahliye edilmiştir başvurucu hakkında bursa cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesi maddesinin numaralı ve maddesinin numaralı fıkraları gereğince kamu davası açılmıştır bursa ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun yıl ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilamı ile başvurucu hakkındaki mahkumiyet hükmü bozulmuştur bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada bursa ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla başvurucu yeniden yıl ay gün hapis cezasına mahkum edilmiş bu karar da başvurucu tarafından temyiz edilmiştir başvurucunun temyiz talebi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bursa ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı bozulmuştur bozma kararı üzerine bursa ağır ceza mahkemesince yapılan yargılamada başvurucunun tarihinde yeniden yıl ay gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş ancak karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bozularak yeniden bursa ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir bozma kararı sonrasında yapılan yargılama üzerine bursa ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı ilamıyla başvurucunun yıl ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ancak bu karar da başvurucu tarafından temyiz edilmiştir başvuru tarihi itibarıyla dava yargıtay aşamasında derdest olmakla birlikte uyap üzerinden elde edilen bilgiye göre başvurucu hakkında bursa ağır ceza mahkemesince tarihinde verilen karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla onanmıştır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir insanı kasten öldüren kişi müebbet hapis cezası ile cezalandırılır başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir teşebbüs halinde fail meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yıldan yirmi yıla kadar müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir indirim nedeni olarak failin geçmişi sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulabilir takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu silivri cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınarak silivri sulh ceza mahkemesinin tarih ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu ve diğer şüpheli hakkında silivri cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile göçmen kaçakçılığı suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır başvurucu silivri asliye ceza mahkemesince yılında tahliye edilmiştir yargılamaya silivri asliye ceza mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının b bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığında muvazzaf subay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı davranışlarda bulunduğuna dair isimsiz bir eposta gönderilmesi üzerine başvurucu hakkında idari tahkikat başlatılmıştır karşı koyma faaliyeti çerçevesinde tarihinde hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından başvurucunun ifadesi alınmıştır söz konusu ifade metninde başvurucunun ifadesine hangi kapsamda başvurulduğu hususu belirtilmemiştir anılan ifade metnine göre başvurucuya nerelerde görev yaptığı sanal ortamdaki herhangi bir sosyal paylaşım sitesinde üyeliğinin olup olmadığı üzerinden veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu kadınların kimler olduğu gösterilen bazı görüntülerin kendisine ait olup olmadığı sorulmuştur başvurucu sorulan sorulan ayrıntılı olarak yanıtlamış ve ifade tutanağını imzalamıştır başvuru numarası karar tarihi tahkikat sonucunda tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde a iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde göreviyle ilgisi olmayan özel yaşantısına ilişkin soruların sorulduğu hukuka aykırı bir sorgu neticesinde elde edilen beyanlarının delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını ileri sürmüştür davayı reddetmiştir kararında başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu ve bu nedenle tskdaki görevini devam ettirmesinin olanaklı olmadığı belirtilmiştir ayrıca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir karara katılmayan bir daire üyesi tarafından kaleme alınan karşıoy yazılarında ise söz konusu eylemlerin mahremiyet alanına ilişkin olduğu ve başvurucu tarafından iradi bir şekilde alenileştirilmediği olumlu olan geçmiş sicil durumunun dikkate alınmadığı ayrıca yasa dışı yöntemlerle elde edilen delillere dayanılarak işlem tesis edildiği belirtilmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir ili ümraniye ilçesi ada parsel yeni pafta parsel numaralı büyüklüğündeki taşınmaz devlet su genel müdürlüğünce tarihinde kamulaştırılarak o tarihteki taşınmaz malikleri ve müştereklerine kamulaştırma işlemi tebliğe çıkarılmış ve aynı tarihte malikler adına tc merkez bankası şubesine taşınmaz bedeli bloke edilmiştir maliklerin belirtilen adreste bulunamaması üzerine tebligat iade edilmiştir anılan taşınmazın tapu kaydında kamulaştırma kararına dayalı işlem yapılmamış olup başvurucuların murisi niyazi tunca ve başvurucu naime tığlı tarihinde taşınmazı satın almışlar ve adlarına tapuya tescil ettirmişlerdir tarihinde yeniden yapılan tapulama sonunda taşınmaz kamulaştırma işlemine ilişkin şerh olmaksızın başvurucuların murisi niyazi tunca ve başvurucu naime tığlı adına tapuya tescil edilmiştir genel müdürlüğü tarafından tarihinde kamulaştırma şerhi tapu kaydına işlenmiş niyazi tunca ve naime tarihinde noter aracılığıyla kamulaştırma işlemi tebliğe çıkarılmıştır beşiktaş noterliğince tebliğ işlemlerine dair belgelerin imha edildiği bildirilmiştir tc merkez bankası şubesinin yazısında ve müşterekleri adına bloke edilen bedelin genel müdürlüğünün yazısı gereği tarihinde ziraat bankası kadıköy şubesine havale edildiği naime tığlı adına herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir taşınmaz kamulaştırma şerhi ile birlikte başvurucular adına tapuya tescillidir taşınmaz genel müdürlüğü tarafından genel müdürlüğünün kullanımına devredilmiştir başvurucular genel müdürlüğü aleyhine tarihinde ümraniye asliye hukuk mahkemesinde açtıkları davada ili ümraniye ilçesinde bulunan taşınmazlarına kamulaştırma yapılmaksızın ve bedeli ödenmeksizin el atıldığı iddiasıyla kamulaştırmasız el atmaya dayalı taşınmaz bedelinin ödenmesi isteminde bulunmuşlardır davalı taşınmazın tarafından kamulaştırılarak kullanımına verildiğini yukarı dudullu su deposu sahasında kaldığını süresi içinde dava açılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir genel müdürlüğünün tarihli yazısına göre taşınmaz yukarı dudullu su deposu ve kozyatağı isale hattı sahasında bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi mahkemece tarihli ve sayılı kararla davanın kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat davası olduğu belirtilerek taşınmazın su deposu alanında bulunduğu ve yapılaşmasının engellenerek el atıldığı usulüne uygun kamulaştırma işlemi yapılmadığı zira bankaya bloke edilmekle tamamlanan bir kamulaştırma işleminde sonraki maliklere tekrar kamulaştırma işleminin gönderilmemiş olması ve bu tebligattan sonra da paranın bloke edildiğinin belirtilmemiş olmasının kamulaştırma işleminin usulüne uygun yapılmadığını açıkça gösterdiği bilirkişi heyeti raporunda belirtildiği üzere taşınmazın bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne tlnin tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla davanın kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu taşınmazın su deposu ve kozyatağı isale hattı inşaat alanında kaldığından yılında tarafından kamulaştırıldığı kamulaştırma bedelinin o tarihteki malikleri adına bankaya bloke edildiği ve kamulaştırmaya ilişkin belgelerin davacılara tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği bu durumda geçerli bir kamulaştırma işlemi bulunup kamulaştırmasız el atmadan söz edilmeyeceği gibi tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun maddesinde yazılı günlük hak düşürücü süre içinde dava da açılmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve hüküm bozulmuştur karar düzeltme istemi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla reddedilmiştir mahkemece bozma kararına direnilerek tarihli ve sayılı kararla su deposu alanında bulunmakta olup kullanımı sınırlandırılmıştır kamulaştırma bedeli tarihinde ve müşterekleri adına tc merkez bankası şubesine bloke edilmiştir davalı davacılara tarihinde noter tebligatı yapıldığına dair savunması incelenmiş ancak noter tebliğ evrakı dosyaya sunulmamıştır tebliğ evrakı yerine geçmek üzere davalı tunca bizzat kendisine de tebliğ yazısı gönderilmiştir bu yazının noter evrakı olduğuna dair hiçbir ibare bulunmamaktadır zira söz konusu yazı noter evrakının eki mahiyetinde değildir kamulaştırılacak taşınmaz mala ait plan yazısının arkasına elle yazılan kimin tarafından imza edildiği anlaşılamayan boş bir sayfaya yazılı beyandan ibarettir tebliğ evrakının noter tarafından imha edildiği bildirilmiştir dolayısıyla tarihli yazısının noter tebliğ evrakı olduğu kabul edilmemiştir kamulaştırma işlemine karşı gün içinde idari yargıda ve takdir olunan bedel ile maddi hatalara karşı da adli yargıda dava açılabilir ancak günlük hak düşürücü sürenin başlangıcı taşınmaz malın sahibine usulüne uygun olarak yapılacak noter tebliğ işleminden sonra başlamaktadır kamulaştırma işleminin başvuruculara usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ibraz edilen tebligat evrakının noter tebliğ evrakı olduğunun davalı idare tarafından ispatlanamadığı boş bir kağıt üzerine gelişi güzel yazılan yazısının noter evrakı olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmıştır böyle bir yazının noter evrakı olarak kabul edilmesi idarenin sunduğu her tür yazının kayıtsız şartsız doğruluğunun kabul edileceği anlamına gelir dolayısıyla günlük dava açma süresinin de başlamadığı dudullu su deposu ve kozyatağı isale hattı alanı içinde kalan dava konusu taşınmaza davalı tarafından kamulaştırmasız el atıldığı gerekçesiyle ilk hükümde direnilmesine tlnin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı ilâmıyla direnme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir kararın gerekçesi şu şekildedir kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir uyuşmazlık taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı ile davanın günlük hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı noktasında toplanmaktadır tarihinde taşınmazın o tarihteki malikleri adına kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edildiği ve maliklere noter aracılığıyla tebligat gönderildiği tebligatların ikmal iade edildiği bu aşamada dava konusu taşınmazın satış ve tapulama nedeniyle tarihinde davacı naime tığlı ile diğer davacıların murisleri niyazi tunca adına tescil edildiği tarihinde naime tığlı ve niyazi kamulaştırma evraklarının noter aracılığıyla tebliğinin istendiği dosya içerinde mevcut kamulaştırma evrakı üzerine ilgili noterce onaylanmak suretiyle tebliğ işleminin yerine getirildiğine dair şerh verildiği buna göre malik niyazi bizzat malik naime ise birlikte ikamet eden kızı güler tığlı aracılığı ile tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır sayılı kamulaştırma başlığı altında düzenlenen maddesinin fıkrasında taşınmaz malın sahibi zilyedi ve diğer ilgililer noter veya köy ihtiyar kurulu aracılığıyla yapılan tebligat gününden kendilerine tebligat yapılmayanlara tebligat yerine geçmek üzere gazete ile yapılan ilan tarihinden veya köy odasına asılmak suretiyle yapılan ilan süresinin bitiminden itibaren otuz gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda ve takdir olunan bedel ile maddi hatalara karşı da adli yargıda dava hükmü öngörülmüştür bu haliyle mal sahibi yönünden açılacak davalarda zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin başlangıcında ilke olarak mal sahibinin hakkını dava edebilir duruma geldiği tebliğ tarihinin esas alınması gerektiği açıktır anılan ilkeye tek istisna tarih ve sayılı yargıtay birleştirme kararı ile getirilmiştir anılan kararda mal sahibine daha önce kamulaştırma işlemi ile ilgili yasaya uygun bir bildirim yapılmamış olması halinde kamulaştırma maddesinde öngörülen günlük hak düşürücü sürenin tapuda ferağ işleminin yapıldığı tarihte başlayacağı benimsenmiştir böylece kamulaştırma hukukunda hak arama durumunda olan taşınmaz mal sahibi yönünden dava ve talep haklarının kullanılması idarece yapılacak bildirime bağlanmıştır açıklanan yasal durum çerçevesinde mal sahibi takdir edilen bedele ve maddi hatalara karşı kamulaştırma işlemi tebliğ edilmiş ise tebliğ tarihinden yasaya uygun bir tebligat yapılmamış ise tapuda ferağ işleminin yapıldığı tarihten itibaren ancak günlük hak düşürücü süre içerisinde dava açabilecektir belirtilmelidir ki hak düşürücü süre hâkim tarafından kendiliğinden göz önünde tutulması gereken davada olarak başvurulması zorunlu olan ve zamanaşımı gibi ve hükümlerine bağlı olmayan uyulmama halinde kaybına yol açan diğer bir ifade ile hakkın özünü ortadan kaldıran süredir başvuru numarası karar tarihi gerek mülga sayılı gerek sayılı kamulaştırma maddesinde öngörülen ve günlük sürenin hak düşürücü süre olduğu kuşkusuzdur hak böylece düştükten sonra idarenin muhtesat bakımından ayrı bir takdir yaptırması ve mal sahibine kamulaştırma belgelerinin yeniden tebliği dahi düşen hakkı kullanma imkânı bahşetmez öte yandan davadaki talep sonucunun ıslah yoluyla artırılması ya da değiştirilmesi için o hakkın maddi hukuk açısından mevcut bulunması gerekir hiç var olmayan veya başlangıçta var olmakla birlikte hak düşürücü süre nedeniyle ortadan kalkan bir hak için usul hukukunun kurum ve kuralları kullanılarak talepte bulunulması mümkün değildir yine dava yoluyla bir hak talebinde bulunulması için o hakkın maddi hukuk bakımından mevcut bulunması gerektiğinden hak düşürücü sürenin geçirilmesiyle özü ortadan kalkan bir hak için kamulaştırmasız elatmadan söz edilerek bedel istenemeyeceği kuşku ve duraksamadan uzaktır görüldüğü üzere günlük hak düşürücü süre geçirildikten sonra maddi hata davası açılamayacağı gibi ıslah yoluyla da maddi hata davası açılması ya da kamulaştırmasız el atma nedenine dayanılarak bedel istenilmesi olanaklı değildir kamulaştırma bedelinin artırılması davasında fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmuş olması da mal sahibine bu sürenin geçmesinden sonra maddi hata isteminde bulunma hakkını vermez bu açıklamalardan anlaşıldığı üzere idarece kamulaştırma kararı alınmış ve bedel bankaya bloke edilmiş olmasına karşın işlem tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca sayılı kanunun maddesi veya sayılı kamulaştırma maddesi uyarınca mal sahibine yapılmış tebligat yoksa ve buna rağmen taşınmaz maliki kamulaştırmayla ilgili dava açmaya yarayacak doğru ve sağlıklı bilgileri öğrenmişse o tarihten itibaren gün içinde bedele karşı dava açması gerekir kamulaştırma belgelerinin usulüne uygun tebliğ edilmesi halinde ise hak düşürücü sürenin tebliğ tarihinden itibaren başlatılması gerektiği duraksamadan uzaktır somut olayın incelenmesinde dava konusu taşınmaz hakkında tarihinde kıymet takdir komisyonu raporu düzenlendiği tarihinde taşınmazın o tarihteki malikleri adına kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edildiği ve maliklere noter aracılığı ile tebligat gönderildiği tebligatların ikmal iade edildiği bu aşamada dava konusu taşınmazın satış ve tapulama nedeniyle tarihinde davacı naime tığlı ile diğer davacıların murisleri niyazi tunca adına tescil edildiği idarece tarihinde naime tığlı ve niyazi tuncaya kamulaştırma evraklarının noter aracılığı ile tebliğinin istendiği dosya içerisinde mevcut kamulaştırma evrakı üzerine ilgili noterce onaylanmak suretiyle tebliğ işleminin yerine getirildiğine dair şerh verildiği buna göre malik niyazi tuncaya malik naime tığlıya ise ikamet eden kızı güler aracılığı ile tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır noterlikçe taşınmazın maliklerine yapılan tebligat parçasının aslı gönderilememiş ise de davalı idare tarafından dosyaya ibraz edilen tebligata ilişkin belge suretinde tebligatın noter aracılığı ile usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından tebligat belgesinin aslına gerek olmadığı idarece kamulaştırma evrakının yöntemince tebliğ edildiğinin kanıtlandığı kabul edilmiştir başvuru numarası karar tarihi öte yandan davacı naime tığlıya yapılan tebligatın kızı güler tığlının nüfus kaydı uyarınca sayılı kanunun maddesinin tebliğ tarihinde yürürlükte olan şekli itibariyle nazaran yaşından aşağı olmaması ve bariz surette ehliyetsiz şartlarını taşımadığı yönünde bir iddia veya savunmada da bulunulmaması karşısında usulüne uygun şekilde yapıldığının kabulü zorunludur bu durumda dava konusu taşınmaz maliklerine tarihinde usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı anlaşıldığından davacıların kamulaştırma işlemini tebligatın yapıldığı tarihinde öğrendikleri buna göre davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığının kabulü zorunludur hal böyle olunca yerel mahkemece aynı yöne işaret eden ve hukuk genel kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyularak davacılara yapılan tebligat işleminin geçerli olduğu bu itibarla kamulaştırma işleminin öğrenildiği tarihinden sonra davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığı gözönünde tutulmak suretiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile davanın kabulüne ilişkin önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır direnme kararı bu nedenle bozulmalıdır başvurucuların karar düzeltme istemi yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı ilâmıyla reddedilmiştir ümraniye adliyesinin kapatılmasından sonra yargılamaya devam eden anadolu asliye hukuk mahkemesince bozma kararına uyularak tarihli ve sayılı kararla davanın reddine karar verilmiştir karar tarihinde verilmiş ve gerekçeli karar tarihinde yazılmıştır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır gerekçeli karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular temyiz yoluna başvurmamışlardır b hukuk tarihli ve sayılı mülga maddesinin birinci fıkrası şöyledir kararlaştırılan yerlerin tapu ve tapu kaydı yoksa vergi kayıtları ile ve ayrıca haricen yapılacak tahkikatla edilen mal sahibi ve diğer alâkalılarından ikametgâhı edilmiş olanlara istimlâk olunacak gayrimenkulun plân veya ebatlı krokisi istimlâk kararı ve takdir olunan kıymeti ve istimlâkin hangi idare lehine yapıldığı ve açılacak davalarda husumetin kime tevcih edileceği gün içinde noter marifetiyle tebliğ olunur tebligatta hukuk usulü muhakemeleri kanunu hükümleri tatbik olunur mülga sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir olunacak gayrimenkulun sahibi ve diğer alâkalılar veya istimlâki yapan idare tarafından üncü madde gereğince ikametgâhlarında tebligat yapılmış olanlar tebliğ tarihinden itibaren gün bunlar haricindekiler son ilân tarihinden itibaren gün içinde istimlâk muamelesine karşı şûrayı devlette ve takdir edilen bedel ile maddi hatalara karşı da gayrimenkulun bulunduğu mahal asliye hukuk mahkemesinde dâva açabilirler şu kadar ki başvuru numarası karar tarihi şûrayı devlete müracaat edildiği takdirde mahkemeye müracaat müddeti şûrayı devlet kararının katîleştiği tarihten bu karar aleyhine karar tashihi istenmiş ise bu talebin reddine dair ilâmın tebliği tarihinden cereyana başlar sayılı tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununda değişiklik yapılması hakkında maddesi ile yürürlükten kaldırılmadan önceki maddesinin birinci fıkrası şöyledir kararlaştırılan taşınmaz malın nci maddedeki usule göre tespit edilen sahibi zilyet ve diğer ilgililerden adresi tespit olunanlara tebliğ edilmek üzere kamulaştırılacak taşınmaz malın kamulaştırılmasına uygun ölçekli bir plan veya ölçekli krokisi kamulaştırma kararı takdir olunan kıymeti kamulaştırma karşılığının veya ilk taksidinin milli bankalardan birine hak sahibi adına yatırıldığına dair belge kamulaştırmanın hangi idare yararına yapıldığı ve açılacak davalarda husumetin kime yöneltileceği bedelin bankaya yatırıldığı tarihten başlayarak otuz gün içinde notere verilir noter gün içinde belgeleri tebliğe çıkarır noterler tarafından tebligat giderlerinden başka noterlik ücret tarifesinin inci maddesi uyarınca ücret alınır köy yararına kamulaştırmalarda tebligat ihtiyar kurulundan en az üç üyenin önünde yapılır ve düzenlenen tutanak birlikte imzalanır belgelenen tebliğ geçerlidir doğrudan tebligat ile beraber yukarıda yazılı kararlar ayrıca ilan olunur sayılı geçici maddesi şöyledir kanunun yürürlüğe girdiği tarihte kamulaştırma kararı alınmış ancak henüz tebligata çıkarılmamış kamulaştırmalarda bu kanun hükümleri diğerlerinde önceki hükümler uygulanır sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir konu taşınmaz malın maliki tarafından uncu madde gereğince mahkemece yapılan tebligat gününden kendilerine tebligat yapılamayanlara tebligat yerine geçmek üzere mahkemece gazete ile yapılan ilan tarihinden itibaren otuz gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltim davası açılabilir sayılı tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununda değişiklik yapılmasına dair maddesiyle eklenen geçici maddenin birinci fıkrası şöyledir işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen tarihi ile tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması sebebiyle malik tarafından ilgili idareden tazminat talebinde bulunulması halinde öncelikle uzlaşma yoluna gidilmesi esastır sayılı tarihli ve sayılı bazı kanunlar ile sayılı kanun hükmünde kararnamede değişiklik yapılması hakkında maddesi ile değiştirilen geçici maddesinin birinci fıkrası şöyledir işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen tarihi ile tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya başvuru numarası karar tarihi kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması sebebiyle mülkiyet hakkından doğan talepler bedel talep edilmesi hâlinde bedel tespiti ve diğer işlemler bu madde hükümlerine göre yapılır bu maddeye göre yapılacak işlemlerde öncelikle uzlaşma usulünün uygulanması dava şartıdır tarihli ve sayılı yargıtay birleştirme büyük genel kurulu kararı şöyledir kamulaştırmasız el konulan malik el atmanın önlenmesi davası açabileceği gibi bu eylemli duruma razı olduğu takdirde taşınmaz bedelini isteme hakkı da bulunmaktadır taşınmaz sahibinin el konulan taşınmazın bedelini talep ederek dava açması halinde taşınmazın el koyma tarihindeki bedeli değil mülkiyet hakkının devrine razı olduğu tarih olan dava tarihindeki değerinin belirlenerek tahsiline karar verilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuruculardan ali ekber akyol hüseyin akyol ve ali haydar akyol sırasıyla ve doğumlu olup kocaeli ili darıca ilçesinde taydaş doğumlu olup ili çiğli ilçesinde ikamet etmektedir bakanlar kurulunca tarihli kararnameyle enerji piyasası düzenleme kurulu epdk tarafından yapılacak kamulaştırmalarda tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun maddesinde düzenlenen acele kamulaştırma usulünün uygulanması kararlaştırılmıştır il li başvuru numarası karar tarihi epdk tarafından tarihli kararla elektrik üretim anonim şirketine elektrik şirketi elazığ ili karakoçan ilçesinde ve başvuranların taşınmazlarını da kapsayan bir bölgede pembelik barajı ve hidroelektrik santralinin yapımı ve işletilmesi hususunda kırk dokuz yıllık üretim lisansı verilmiştir epdknın tarihli kararıyla bakanlar kurulunun anılan kararına dayanılarak pembelik barajının havzasında bulunan taşınmazların kamulaştırılmasına ve kamulaştırma işlemlerinde acele kamulaştırma usulünün uygulanmasına karar verilmiştir epdknın tarihli kararıyla birlikte bakanlar kurulunun tarihli kararı danıştay altıncı dairesinde dava konusu edilmiştir daire sayılı kararla her iki işlemin de yürütmesini durdurmuştur kararın gerekçesinde sayılı kanunun maddesi uyarınca acele kamulaştırma usulünün uygulanabilmesi için başka hiçbir idari otoriteye devredilmeksizin doğrudan bakanlar kurulunca aciliyet halinin varlığının takdir edilmesi ve bu kapsamda kamulaştırılacak taşınmazlar ile kamulaştırmanın çerçevesinin açıkça belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır gerekçede somut olayda tarihli bakanlar kurulu kararında aciliyet halinin değerlendirilmesi hususundaki yetkinin epdkya devredilmesi ve kamulaştırma işlemlerinin konusu yönünden bir sınır çizilmeksizin epdkya genel nitelikte bir yetki verilmesi nedeniyle işlemlerin hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaşıldığı belirtilmiştir epdk dairenin tarihli yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararından sonra baraj havzasında bulunan taşınmazların kamulaştırılmasından vazgeçilmesine dair işlem tesis etmiştir bunun üzerine bakanlar kurulunca ve tarihli kararnamelerle elazığ ilinde tesis edilecek pembelik barajı ve hidroelektrik santralinin yapımı amacıyla kararname eklerinde tek tek sayılan ve başvuruculara ait olanların da aralarında bulunduğu taşınmazların epdk tarafından acele kamulaştırılmasına karar verilmiştir öte yandan epdknın ve tarihli kararlarıyla bakanlar kurulu kararlarında sayılan taşınmazlar hakkında acele kamulaştırma kararı verilmiştir epdk tarafından dosyadan anlaşılamayan bir tarihte karakoçan asliye hukuk mahkemesine başvurularak taşınmazlara el konulması talep edilmiş ve mahkemece tespit edilen bedel başvuruculara ödendikten sonra talebin kabulüne karar verilmiştir başvurucular tarafından bakanlar kurulunun tarihli kararının iptali istemiyle danıştay altıncı dairesinde dava açılmıştır daire tarihinde bakanlar kurulu kararının yürütmesinin durdurulmasına karar vermiştir kararın gerekçesinde kanunda bir yöntem olarak düzenlenen acele kamulaştırma usulünün uygulanabilmesi için olağanüstü durumların bunu gerekli kılması kamu yararının ve kamu düzeninin sağlanmasının amaçlanması ve ayrıca bakanlar kurulunca durumun aciliyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş somut olayda acele kamulaştırma yapılmasını gerektiren hallerin ortaya konulmaması ve aciliyet halinin üstün kamu yararının ve kamu düzeninin korunmasını gerektiren hallerin açıklanmaması nedenleriyle işlemin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir epdk ayrıca satın alma usulüyle taşınmazların devralınması yolunu işletmiş ise de önerilen bedelin başvurucularca kabul edilmemesi üzerine tarihinde başvuruculara karşı karakoçan asliye hukuk mahkemesi nezdinde bedel tespiti ve tescil davası açmıştır karakoçan asliye hukuk mahkemesince keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra ve tarihli kararlarla bilirkişiler tarafından belirlenen taşınmaz bedellerinden acele kamulaştırma sırasında ödenen miktarlar düşüldükten sonra kalan kısım üzerinden tazminata hükmedilmiş ve ayrıca il ı başvuru numarası karar tarihi taşınmazın hazine adına tapuya tesciline kesin olarak karar verilmiştir mahkeme danıştay altıncı dairesince bakanlar kurulu kararının yürütmesinin durdurulduğu ve anılan davada esas hakkında karar verilinceye kadar bu davada bekletme kararı verilmesi gerektiği yolunda davalıların öne sürdükleri itirazı reddetmiştir mahkeme danıştay altıncı dairesinde görülen davanın konusunun kamulaştırma işlemi olmadığı ve verilen yürütmenin durdurulması kararının kamulaştırma işlemine ilişkin bulunmadığı gerekçesine dayanmıştır mahkeme ayrıca başvurucuların taşınmazlarına el konulmak suretiyle acele kamulaştırmanın tamamlanması nedeniyle danıştay kararının uygulanma kabiliyetinin bulunmadığını da gerekçesinde belirtmiştir danıştay altıncı dairesi tarihli uyuşmazlığın esasına ilişkin kararında daha önce yürütmenin durdurulmasına ilişkin tarihli kararında açıkladığı görüşünü değiştirerek davayı reddetmiştir daire bakanlar kurulu kararının sadece mahkemece taşınmaza el konulmasına ilişkin karara dayanak teşkil ettiğini kabul etmiş idarenin sonradan olağan kamulaştırma sürecini başlatmış olmasını bu kapsamda taşınmaz bedelinin tespiti ve tescil davasının da açılmış bulunmasını gözeterek acele kamulaştırma ve olağan kamulaştırma ayrımı yapılmaksızın davanın konusunun bir bütün olarak taşınmaz mülkiyetinin kamulaştırılması biçiminde anlaşılması suretiyle inceleme yapılması gerektiğini ifade etmiştir daire netice olarak mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin kamu yararı amacına yönelik olduğu ve işlemin hukuka uygun bulunduğu sonucuna ulaşmıştır anılan kararın temyizi üzerine danıştay dava daireleri kurulunun tarihli kararıyla daire kararı bozulmuş ve dava konusu bakanlar kurulu kararının iptaline kesin olarak karar verilmiştir kararının gerekçesinde kanunda bir yöntem olarak düzenlenen acele kamulaştırma usulünün uygulanabilmesi için olağanüstü durumların bunu gerekli kılması kamu yararının ve kamu düzeninin sağlanmasının amaçlanması ayrıca bakanlar kurulunca durumun aciliyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş somut olayda bu koşullar gerçekleşmediğinden bakanlar kurulu kararlarının hukuka aykırı olduğu açıklanmıştır bu arada baraj havzasında taşınmazı bulunan başka malikler tarafından yılı içinde bakanlar kurulunun taşınmazların acele kamulaştırılmasına ilişkin epdkya yetki tanıyan ve tarihli kararnameleri ile birlikte bunlara dayanılarak epdk tarafından taşınmazların kamulaştırılması yolunda tesis edilen ve tarihli işlemlerin de iptali istemiyle danıştay altıncı dairesinde iki ayrı dava açılmıştır daire tarafından yukarıda anılan gerekçelerle tarihinde verilen kararlarla her iki dava da reddedilmiştir ancak söz konusu kararlar tarihli kararlarıyla bozulmuş ve dava konusu bakanlar kurulu kararları ile bunlara dayalı tesis edilen epdk işlemlerinin iptaline karar verilmiştir bakanlar kurulu kararının iptalinin başvurucular tarafından açılan davaya ilişkin olarak verilen kararlarla aynı gerekçeye dayandığı anlaşılmaktadır kararların gerekçesinde ayrıca epdk tarafından tesis edilen kamulaştırma işlemleri yönünden de değerlendirme yapılmıştır kararlarda daire kararında bakanlar kurulunca alınan acele kamulaştırma kararının sadece mahkemece taşınmaza el konulmasına ilişkin karara dayanak teşkil ettiğinin belirtilmiş olması nedeniyle acele kamulaştırma ile olağan kamulaştırmanın hukuki niteliği irdelenmiştir acele kamulaştırmada taşınmaz mülkiyetine el konulmasından sonraki aşamalarda yapılan normal kamulaştırma sürecine ilişkin işlemlerin acele kamulaştırma sürecinin bir parçası olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır kararlarda sonuç olarak epdknın kamulaştırma işlemlerinin dayanağı olan bakanlar kurulu kararlarından bağımsız değerlendirilemeyeceği ifade edilerek bunların da hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir il b numarası karar tarihi asliye hukuk mahkemesince verilen tescile ilişkin ve tarihli kararların başvuruculara ve tarihlerinde tebliği üzerine tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunulmuştur iv a mevzuat sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümleri şöyledir kamulaştırmanın satın alma usulü ile yapılamaması halinde idare nci maddeye göre topladığı bilgi ve belgelerle inci madde uyarınca yaptırmış olduğu bedel tespiti ve bu husustaki diğer bilgi ve belgeleri bir dilekçeye ekleyerek taşınmaz malın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine müracaat eder ve taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespitiyle bu bedelin peşin veya kamulaştırma üncü maddenin ikinci fıkrasına göre yapılmış ise taksitle ödenmesi karşılığında idare adına tesciline karar verilmesini ister mahkemece malike doğrudan çıkarılacak meşruhatlı davetiyede veya ilan yolu ile yapılacak tebligatta f üncü maddede öngörülen süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına yatırıldığına veya hak sahibinin tespit edilemediği durumlarda ileride ortaya çıkacak hak sahibine verilmek üzere bloke edildiğine dair makbuzun ibrazı halinde mahkemece taşınmaz malın idare adına tesciline ve kamulaştırma bedelinin hak sahibine ödenmesine karar verilir ve bu karar tapu dairesine ve paranın yatırıldığı bankaya bildirilir tescil hükmü kesin olup tarafların bedele ilişkin temyiz hakları saklıdır üncü maddede belirtilen süre içinde kamulaştırma işlemine karşı hak sahipleri tarafından idari yargıda iptal davası açılması ve idari yargı mahkemelerince de yürütmenin durdurulması kararı verilmesi halinde mahkemece idari yargıda açılan dava bekletici mesele kabul edilerek bunun sonucuna göre işlem yapılır sayılı kanunun maddesi şöyledir sayılı milli müdafaa mükellefiyeti kanununun uygulanmasında yurt savunması ihtiyacına veya aceleliğine bakanlar kurulunca karar alınacak hallerde veya özel kanunlarla öngörülen olağanüstü durumlarda gerekli olan taşınmaz malların kamulaştırılmasında kıymet takdiri dışındaki işlemler sonradan tamamlanmak üzere ilgili idarenin istemi ile mahkemece yedi gün içinde o taşınmaz malın değişik ibare md uncu madde esasları dairesinde ve inci madde uyarınca seçilecek bilirkişilerce tespit edilecek değeri idare tarafından mal sahibi adına değişik ibare md uncu maddeye göre yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılarak o taşınmaz mala el konulabilir bu kanunun üncü maddesinin nci fıkrasında belirtilen hallerde yapılacak kamulaştırmalarda yatırılacak miktar ödenecek ilk taksit bedelidir sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası şöyledir bakanlar kurulunca kabul olunan büyük enerji ve sulama projeleri ile iskan projelerinin gerçekleştirilmesi yeni ormanların yetiştirilmesi kıyıların korunması ve turizm amacıyla yapılacak kamulaştırmalarda bir gerçek veya özel hukuk ödenecek il başvuru numarası karar tarihi kamulaştırma bedelinin o yıl genel bütçe kanununda gösterilen miktarı nakden ve peşin olarak ödenir bu miktar kamulaştırma bedelinin altıda birinden az olamaz bu miktarın üstünde olan kamulaştırma bedelleri peşin ödeme miktarından az olmamak ve en fazla beş yıl içinde faiziyle birlikte ödenmek üzere eşit taksitlere bağlanır taksitlere peşin ödeme gününü takip eden günden itibaren devlet borçları için öngörülen en yüksek faiz haddi uygulanır tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir taşınmaz mülkiyetinin kazanılması tescille olur miras mahkeme kararı cebri icra işgal kamulaştırma halleri ile kanunda öngörülen diğer hallerde mülkiyet tescilden önce kazanılır ancak bu hallerde malikin tasarruf işlemleri yapabilmesi mülkiyetin tapu kütüğüne tescil edilmiş olmasına bağlıdır b kamulaştırma usulü sayılı kanunun maddesine göre kamulaştırma yapılabilmesi öncelikle idarenin ödenek temin etmesi gerekmektedir yeterli ödeneği temin ettikten sonra kamu yaran karan alır kamu yaran kararından sonra kamulaştırılacak taşınmaz belirlenir kamulaştırılacak taşınmazın belirlenmesinin akabinde kamulaştırma kararı alınır bununla birlikte onaylı imar planına veya ilgili bakanlıklarca onaylı özel plan ve projeye göre yapılacak hizmetler için ayrıca kamu yararı kararı alınmasına ve bu kararın onaylanmasına gerek yoktur sayılı kanunun maddesine göre idarenin kamulaştırma kararı aldıktan sonra öncelikle satın alma usulünü uygulaması gerekmektedir satın alma usulünde idarenin teklif edeceği bedel idare içinde oluşturulan bir kıymet takdir komisyonunca belirlenir tarafların satın alma usulüyle bir sonuca ulaşamamaları durumunda tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki dönemden farklı olarak bedel tespiti ve tescil için malikin değil idarenin yetkili asliye hukuk mahkemesinde dava açması gerekmektedir asliye hukuk mahkemesince sayılı kanunda belirtilen usul uyarınca tespit edilen bedelin tamamı veya taksitle ödeme koşullarının bulunması durumunda ilk taksidinin nakden veya hesabına yatırılarak malike ödenmesinden sonra tescil kararı verilir kararın tescile ilişkin hüküm fıkrası kesin olup bedele ilişkin hüküm fıkrasına karşı temyiz yoluna başvurulabilir mülkiyetin idareye geçmesi mahkemece tescil kararı verilmesi ile olur öte yandan sayılı kanunun maddesi uyarınca malikin kamulaştırma kararının iptali istemiyle idari yargıda dava açması da mümkündür kural olarak bu davanın açılması idare tarafından açılan bedel tespiti ve tescil davasını etkilemez diğer bir ifadeyle asliye hukuk mahkemesi idari yargıda kamulaştırma işlemine karşı açılan iptal davasını bekletici mesele yapmak zorunda değildir bununla birlikte sayılı kanunun maddesinin on dördüncü fıkrası uyarınca kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda açılan davada yürütmenin durdurulması kararı verilmesi durumunda asliye hukuk mahkemesince idari yargıdaki davanın bekletici mesele olarak kabul edilmesi zorunludur c acele kamulaştırma usulü olağan kamulaştırma usulünde idarenin taşınmaza el koyması ancak taşınmazın idare adına tescilinden sonra mümkün olabilmektedir taşınmazın tescili ise tarafların anlaşamaması durumunda yukarıda ifade edildiği üzere ancak asliye hukuk mahkemesince verilecek tescil kararı üzerine gerçekleşir bununla birlikte idare bazı durumlarda taşınmaza hemen ihtiyaç duyabilir bu durumda kamulaştırma sürecinin neticelenmesinin beklenmesi kamu hizmetlerinin yürütülmesinde ciddi aksamalara yol açabilir kanun koyucu bu gibi sakıncaların belli ölçüde bertaraf edilmesi amacına yönelik olarak sayılı kanunun maddesinde düzenlenen acele kamulaştırma usulünü öngörmüştür anılan maddede düzenlenen acele kamulaştırma usulü idareye kamulaştırma işlemlerinin neticelenmesini beklemeden kamulaştırılan taşınmaza el koyma imkanı tanıyan olağanüstü bir kamulaştırma usulüdür il başvuru numarası karar tarihi buna göre tarihli ve sayılı milli müdafaa mükellefiyeti kanununun uygulanmasında yurt savunması ihtiyacının doğması aciliyetine bakanlar kurulunca karar alınacak hallerde özel kanunlarla öngörülen olağanüstü durumlarda gerekli olan taşınmaz malların kamulaştırılmasında kıymet takdiri dışındaki işlemler sonradan tamamlanmak üzere ilgili idarenin istemi ile mahkemece yedi gün içinde o taşınmaz malın kanunda belirtilen usule göre bilirkişilerce tespit edilecek değeri idare tarafından mal sahibi adına bankaya yatırılarak o taşınmaz mala el konulabilir acele kamulaştırma usulü olağan kamulaştırmada malik lehine getirilen usule ilişkin güvenceleri bertaraf etmemekte yalnızca bu usullerin işletilmesinden önce idareye kamulaştırılacak taşınmaza el koyma imkanı tanımaktadır taşınmaza el konulduktan sonra idare tarafından öncelikle satın alma yolunun işletilmesi bunun mümkün olamaması durumunda ise asliye hukuk mahkemesinde bedel tespiti ve tescil davası açılması gerekmektedir bu davada belirlenecek bedelin el koyma istemiyle açılan davada belirlenen bedelden yüksek olması durumunda aradaki fark idare tarafından malike düşük olması durumunda ise malik tarafından idareye ödenir acele kamulaştırma uygulanabilecek hallerden biri olan aciliyetine bakanlar kurulunca karar verilmesi halinin söz konusu olduğu durumlarda idarenin acele kamulaştırma kararı alabilmesi için öncelikle bakanlar kurulunca kamulaştırma ihtiyacı duyulan proje veya yatırımın aciliyet niteliği taşıdığına karar vermesi gerekmektedir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir türk silahlı kuvvetlerinde tsk yılında göreve başlayan başvurucunun uzman erbaş sözleşme süresi tarihi itibarıyla sona ermektedir başvurucunun sözleşmesinin yenilenmesi istemiyle yaptığı başvuru görevde kendisinden istifade başvuru numarası karar tarihi edilememesi nedeniyle tarihli işlemle reddedilmiş ve tarihi itibarıyla ilişiği kesilmiştir başvurucu sözleşmenin yenilenmemesi işleminin iptali istemiyle tarihinde askeri yüksek mahkemesinde millî savunma bakanlığı aleyhine dava açmıştır başvurucu dava ve cevap dilekçelerinde özetle hiçbir disiplin cezasının olmadığını başarılı bir meslek hayatı olduğunu sözleşmesinin neden feshedildiğine dair kendisine bilgi verilmediğini eşinden boşandığı süreçte psikolojik sorunlarının bulunduğunu üstlerinin yönlendirmesi ile başvurduğu psikiyatri servisi tarafından elli beş gün istirahat verildiğini sağlık sorunlarının düzeldiği yönündeki tıbbi raporun idarece dikkate alınmadığını idarenin takdir yetkisini kullanırken objektif kriterlere bağlı kalmadığını ifade etmiştir davalı idare savunma dilekçesinde başvurucunun ailevi problemlerinden dolayı yaşadığı psikolojik sorunları nedeniyle olumsuz örnek teşkil ettiğini askerlik mesleğinin değerlerini özümseyemediğini tüm ikazlara ve rehberlik danışma tedbirlerine rağmen durumunda olumlu bir gelişme ya da buna yönelik çabasının gözlenmediğini belirtmiştir dilekçede ayrıca sorunlarını çözdüğünü beyan etse de başvurucunun kendisine ailesine ve eşinin daha önce ilişkisi olan kişilere zarar verebilecek psikolojide olmasının tehlike arz ettiği bu nedenle şahsi tabancasına el konulduğu aldığı istirahat raporları nedeniyle kendisinden istifade edilemeyeceği kanaatine ulaşıldığı ifade edilmiştir davalı idare son olarak tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin kanununun ayırma cezasını gerektiren disiplinsizlik hâllerinin sayıldığı maddesinin birinci fıkrasının g bendinde tanımlanan iffetsiz bir kimse ile evlenmek veya böyle bir kimse ile yaşamak hükmünü de gözönünde bulundurarak başvurucunun durumu ve aile yapısı itibarıyla tsknın disiplinini temelden sarsması ve askerlik mesleğinin değerleriyle bağdaşmaması nedeniyle sözleşmenin yenilenmediğini ileri sürmüştür birinci dairesi daire tarihli kararıyla davanın reddine karar vermiştir kararda başvurucunun geliboluda görev yaparken tarihinde birlik komutanlığına verdiği dilekçesinde tatbikatlardan döndüğünde eşinin soğuk davrandığı eşinin telefon konuşması dökümünden başka erkeklerle konuştuğunu tespit ettiği eşinin bu durumu itiraf ettiğini belirterek atama talebinde bulunduğu ayrıca başvurucunun şiddetli geçimsizlik ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarihinde eşinden anlaşmalı olarak boşandığı başvurucunun eşiyle ilgili durumu dilekçeye yazmak suretiyle aleni hâle getirdiği ve eşinin ahlaki durumu konusunda asker kişi olarak kendi çevresinde ve birliğinde bir kanaat oluşturduğu belirtilmiştir kararda ayrıca başvurucunun bu süreçte psikolojik sorunlar yaşadığı şahsi tabancasının kendisine ve ailesine zarar verebileceği düşüncesiyle kendisinden alındığı psikolojik sorunlarının devam etmesi üzerine tedavi gördüğü yılında toplam elli bir gün istirahat raporu aldığı yıllık iznini kullanmakta iken ayrıldığı eşiyle tekrar evlendiği buna göre sözleşmenin yenilenmesi gereken tarihte sözleşmenin feshi gerekçelerinden olan kendisinden istifade edilemeyeceği koşulunun gerçekleştiği sonuç olarak sözleşme yenilememe işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ifade edilmiştir karar düzeltme talebi dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk tarihli ve sayılı uzman erbaş kanununun hizmet süresi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir uzman erbaşlar iki yıldan az beş yıldan fazla olmamak şartıyla sözleşme yaparak göreve başlar ve türkiye cumhuriyeti emekli sandığı ile ilgilendirilirler bunlardan a edildikleri kadronun görev özelliklerine göre sınıf ve branşları ile ilgili sağlık nitelikleri uygun olanların müteakip sözleşmeleri bir yıldan az beş yıldan fazla olmamak şartıyla azami yaşına girdikleri yıla kadar uzatılabilir sayılı kanunun başarı gösteremeyenler ve ceza alanlar kenar başlıklı maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları şöyledir görevde başarısız olanlarla atandıkları kadro görev yerleri ile ilgili olarak üç ay ve daha uzun süreli bir kurs veya eğitime gönderilenlerden kurs veya eğitimde başarısız olan veya kendilerinden istifade edilemeyeceği anlaşılan uzman erbaşların barışta sözleşme sürelerine bakılmaksızın türk silâhlı kuvvetleri ile ilişikleri kesilir bunlar yedekte er kaynağına alınırlar görevde başarısız olma intibak edememe ve kendilerinden istifade edilememe hâlleri ve bunlara yapılacak işlemler çıkarılacak yönetmelikte düzenlenir tarihli ve sayılı resmî yayımlanan uzman erbaş yönetmelik sözleşmenin uzatılmasında uygulanacak esaslar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir erbaşlar sözleşme süresinin bitiminde terhis edilirler bunlardan sözleşmelerinin yenilenmesini isteyenlerin istekleri müteakip sözleşme süreleri bir yıldan az beş yıldan fazla olmamak kaydıyla aşağıdaki şartlar altında kabul edilir a taahhüt ettiği sürenin bitimine en az üç ay kala yurt dışı geçici göreve gidecek uzman erbaşlar için altı ay kala hizmet süresini uzatmak istediğine dair bir dilekçe ile müracaat etmiş olmak b almış oldukları son sicil notu sicil tam notunun yüzde altmış ve daha yukarısında olmak c fiilî kadroda münhal bulunmak ç edildikleri veya edilecekleri kadronun görev özelliklerine göre sınıf ve branşları ile ilgili tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararı ile yürürlüğe giren türk silahlı kuvvetleri sağlık yeteneği yönetmeliğinde belirtilen sağlık niteliklerine sahip olmak bu suretle işlemleri tamamlanan uzman erbaşların sözleşmelerinin uzatılması tasdik edilir ve ilgili kuvvet komutanlığına jandarma genel komutanlığına ve sahil güvenlik başvuru numarası karar tarihi komutanlığına bildirilir bu şekilde sözleşmelerin uzatılması tasdik edilenler yeni bir taahhütname imzalayarak göreve devam ederler uzman çavuş ve uzman onbaşıların sözleşmeleri azamî yaşına girdikleri yıla kadar uzatılabilir görevde başarısız olma kendilerinden istifade edilmeme halleri ve sözleşmenin feshedilmesi sebepleri kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir başarısız olanlar ile kendisinden istifade edilemeyeceği atış spor eğitim operasyon ve istihdam edildikleri kadro görev yerlerinde ve davranışlarında askerlik mesleği değerlerini sergilemede ikazlara rağmen istenen düzeye ulaşamayan ve aşırı derecede borçlananlardan bu durumu rapor tutanak ve her türlü belge ile kanıtlananlar mazeretsiz olarak bir sözleşme yılı içerisinde yedi gün ve daha uzun süre ile göreve gelmeyenler anlaşılan atandıkları kadro görev yerleri ile ilgili olarak üç ay ve daha uzun süreli bir kurs veya eğitime gönderilenlerden kurs veya eğitimde başarısız olan uzman erbaşların barışta sözleşme sürelerine bakılmaksızın türk silahlı kuvvetleri ile ilişikleri kesilir bunlar yedekte er kaynağına alınır v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi küçükçekmece cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında başsavcılığın talebi üzerine küçükçekmece sulh ceza mahkemesince tarih ve değişik sayılı karar ile başvurucu hakkında yakalama emri çıkarılmıştır başvurucu ve diğer şüpheli hakkında kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarını işledikleri iddiasıyla küçükçekmece cumhuriyet başsavcılığınca düzenlenen tarih ve soruşturma sayılı fezleke kamu davası açılmak üzere görevli ve yetkili bakırköy cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir başvurucu ve diğer şüpheli hakkında bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava bakırköy çocuk ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu ve diğer şüpheli hakkında bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile nitelikli yağma suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava bakırköy çocuk ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir bakırköy çocuk ağır ceza mahkemesi sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir başvurucu tarihinde yakalanmış ve kayseri sulh ceza mahkemesince tarihinde mahkemesine sevk edilmek üzere başvurucunun yol tutuklaması yapılmıştır bakırköy çocuk ağır ceza mahkemesince tarihli duruşmada başvurucunun savunması alınmış ve tutuklanmasına karar verilmiştir bakırköy çocuk ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı karar ile başvurucunun mahkûmiyetine ve tutukluluk halinin devamına karar vermiştir temyiz üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla ceza miktarının yanlış hesaplandığı ve eksik kovuşturma yapılarak karar verildiği gerekçesi ile bozulmuştur mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı karar ile başvurucunun yağma suçundan yıl ay gün hapis kasten öldürme suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile onanmıştır başvurucu tarihinde kararı öğrendiğini bildirmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının h bendi ile maddesinin numaralı fıkrasının a ve c bentleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru dilekçesi ve ekleri ile onaylı suretleri ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla arhavi cumhuriyet başsavcılığı tarafından gönderilen soruşturma dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde artvin ili arhavi ilçe merkezindeki bir otel odasında başından vurulmuş vaziyette bulunan ve akabinde kaldırıldığı hastanede yaşamını yitiren doğumlu mbnin babasıdır başvurucunun oğlu mb bireysel başvuru ve soruşturma dosyasına yansıdığı kadarıyla olay tarihinden yaklaşık on beş yirmi gün önce adlı bir kişi ile konyadan arhaviye gitmiştir mb arhavide adlı kişinin işlerine yardımcı olarak geçimini sağlamaya çalışmış ve burada bulunduğu dönemde e otelinde kalmıştır otel kayıtlarına başvuru numarası karar tarihi göre adlı kişi daha önce de bu otelde kalmışsa da mb bu otelde ilk kez tarihinde kalmıştır kayıtlara göre mb ile ve ile tarihleri arasında da anılan otelde kalmıştır mb tarihinde saat sıralarında otelin numaralı odasında başından vurulmuş vaziyette adlı kişi tarafından bulunmuştur otel resepsiyonunda görevli olan ky saat sıralarında polis hattını arayarak olayı polise bildirmiştir olay yerine intikal eden polis ekipleri mbnin hayati fonksiyonlarının devam ettiğini fark etmiştir bunun üzerine derhal acil servis hattı aranmış ve olay yerine bir ambulansın gönderilmesi istenmiştir mb saat olay yerine intikal eden acil servis ambulansı ile arhavi devlet hastanesine götürülmüştür genel durumu kötü ve bilinci kapalı bir şekilde arhavi devlet hastanesine götürülen mb burada yapılan acil müdahale sonrası daha ileri tetkik ve tedavi için trabzon kanuni eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilmiştir mb bunun üzerine trabzon kanuni eğitim ve araştırma hastanesine götürülerek bu hastanenin nöroloji yoğun bakım servisine yatırılmıştır mbnin el trabzon kanuni eğitim ve araştırma hastanesi yoğun bakım servisinde tedavi gördüğü sırada cumhuriyet savcısının talimatları doğrultusunda alınmıştır mbnin el alındığına dair tutanağın düzenlenme tarihi olup saati mb tedavi gördüğü trabzon kanuni eğitim ve araştırma hastanesinde tarihinde saat sıralarında yaşamını yitirmiştir olay yerine ilk intikal eden polis ekiplerince düzenlenen tarihli saat olay ve araştırma tutanağında özetle mbnin kaldığı odanın kapısının arkadan kilitli haldeyken kırılmış olduğu mbnin girişe göre karşı tarafta bulunan yatak üzerinde ateşli silah ile vurulmuş vaziyette sırtüstü yatar şekilde olduğu ve hayati fonksiyonları devam eden mbnin hastaneye kaldırıldığı belirtilmiştir olay ve araştırma tutanağında ayrıca olay yerine intikal edildiğinde adlı şahsın olayın şoku ile resepsiyonda bulunan koltukta oturduğunun görüldüğü konu ile ilgili ifadesi alınmak üzere şahsın polis merkezi amirliğine götürüldüğü ifade edilmiştir tutanakta olayın meydana geldiği otelin içindeki ve dışındaki kameraların uzun süredir arızalı olduğu bu sebeple olay anını gösterir herhangi bir kamera kaydının bulunamadığı da belirtilmiştir olay yerine ilk gelen polis ekipleri nöbetçi cumhuriyet savcısını olay hakkında bilgilendirmiştir bunun üzerine cumhuriyet savcısı olay yeri inceleme ekibinin gerekli teknik çalışmalara başlamasını istemiş delillerin tespiti ve muhafazası için gerekli tedbirlerin alınması talimatını vermiştir olay yeri inceleme ekibinin olay yerinde yaptığı inceleme neticesinde hazırladığı olay yeri inceleme raporu şöyledir olayın nolu odada meydana geldiği bilgisinin alınması üzerine buraya geçildi nolu odanın kapısının ahşap olduğu kapının kırılmış olduğu kapı kilit dilinin dışarıda olduğu kapının karşısında bir adet yatak olduğu yatağın üzerinde yoğun miktarda kırmızı renkli sıvı olduğu bu sıvının yanında bir adet kovan olduğu yatağın ayak kısmında üzerinde b ibareli bir adet telefon olduğu yatağın yan tarafında bir adet silah olduğu silahın horozunun kurulu olmayıp namlu ağzında da mermi olmadığı şarjörünün boş olduğu görüldü olayın gerçekleştiği odanın kapısının pvc doğrama olduğu kapının alt kısmında bir adet mermi giriş çıkış deliği olduğu kapı üzerine yapışmış halde kıl başvuru numarası karar tarihi parçalarının olduğu banyo içerisine girildiğinde kapının üzerinde bulunan mermi çıkış deliğinin hizasındaki duvar üzerinde bir adet mermi sekme izi olduğu banyo kapısının sol tarafında zemin üzerinde bir adet çekirdek olduğu banyo kapısı önünde bulunan çöp kovası içerisinde sigara izmaritlerinin olduğu görüldü silah üzerinde yapılan vücut izi incelemesinde herhangi bir bulguya rastlanılmadı maktulün eşyalarının numaralı odada olduğu bilgisinin alınması üzerine bu odaya geçilerek şahsa ait siyah valiz ve odada yapılan incelemede herhangi bir bulguya rastlanılmadı olay yerinden alınan bulgular usulüne uygun olarak transfer edilerek tanımları delil bulgu listesinde konumları olay yeri krokisinde belirtilmiştir olay yerinin bu haliyle fotoğrafları çekilerek olayın tanığı olduğu beyan edilen isimli şahsın el alınmak üzere arhavi polis merkezine gidilmiş burada şahsın her iki eline ait el alınarak incelemeye son verilmiştir mbnin yaşamını yitirmesi üzerine tarihinde ölü muayene işlemi gerçekleştirilmiştir ölü muayene işlemine katılan adli hekim kesin ölüm sebebinin klasik otopsi işlemi yapılarak tespit edilmesinin yerinde olacağını belirtmiştir bunun üzerine kesin ölüm sebebinin tespiti amacıyla aynı tarihte klasik otopsi işlemi gerçekleştirilmiş ve otopsi sırasında cesetten kimyasal tetkik için kan göz içi sıvısı ve idrar alınmıştır otopsi sonucunda hazırlanan tarihli raporun ilgili kısmı şöyledir sağ bölgede cilt üzerinde hafif is bulaşığı bulunan altında beyin dokusunun görüldüğü cm çapında ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası sol bölgede düzensiz kenarlı cm ateşli silah mermi çekirdeği çıkış yarası görüldü sonuç kimyasal incelemede alkol ve sistematik toksik madde saptanmadığı kişinin vücudundan ateşli silah ürünü elde edilmediği kişinin vücudunda bir adet ateşli silah ürünü giriş ve bir adet ateşli silah ürünü çıkış yarası tespit edilmiş olup yaralanmanın tek başına öldürücü nitelikte olduğu giriş deliği etrafında cilt üzerinde ve cilt altında barut is ve asarına rastlanıldığı cihetle atışın bitişik veya bitişiğe yakın atış mesafesinden yapılmış olduğu kişinin ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı kafatası kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu meydana gelmiş olduğu kanaatini bildirir raporudur olay yeri incelemesi neticesinde muhafaza altına alınan tabanca ile tabancanın şarjörü ayrıca olay yerinde bulunan kovan ile mermi çekirdeği gerekli tetkiklerin yapılması amacıyla erzurum kriminal polis laboratuvarı müdürlüğüne gönderilmiştir erzurum kriminal polis laboratuvarı müdürlüğünün tarihli uzmanlık raporunda olay yerinde bulunan tabancanın ateş etmeye mani mekanik herhangi bir arızasının bulunmadığı yapılan deneme atışlarında fişeklerin patladığının görüldüğü incelenmek için gönderilen mm çap ve tipindeki kovan ile aynı çaptaki mermi çekirdeğinin olay yerinde bulunmuş tabanca ile atılmış olduğu tespitleri yapılmıştır yine erzurum kriminal polis laboratuvarı müdürlüğünce hazırlanan tarihli uzmanlık raporunda mb ve ait sağ ve sol el içi ile el üstlerinden alındığı belirtilen üzerinde atış artıklarına rastlanmadığı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi kolluk görevlileri tarihinde saat adlı kişinin şüpheli sıfatıyla ifadesini almıştır ilgili kısmı şöyledir mb isimli şahısla yaklaşık olarak gün kadar önce memleketim olan konya iline gittiğim zaman bir meyhanede arkadaş ortamında tanıştım mb bana ailesinden ayrı yaşadığını babasının emekli polis memuru olduğunu geçimini insanları dolandırarak sağladığını başının bu yüzden belada olduğunu en son olarak konya ilinde bulunan bir mobilya mağazasından ikinci el bir yatak odası satın aldığını mevlüt ismindeki taksici bir arkadaşı ile aynı evde kaldıklarını yatak odasının parasını ödemediğinden dolayı şahısların kendisini öldürmekle tehdit ettiklerini ve bu yüzden konya ilinden uzaklaşmak istediğini söyledi ben benim yanımda çalıştığı takdirde yalnızca harçlığını ve otel masraflarını karşılayabileceğimi bu şartlarda yanımda gelebileceğini söyledim o da kabul ederek benimle gün kadar önce ye geldi arhavi ye geldiğimizde benim daha önceden kalmış olduğum e otele yerleştik ben artvin ilinde yaklaşık olarak ticaret ile uğraşmaktayım şu an geçimimi büyük şehirlerde bulunan spot mağazalarından ucuza eşya satın alarak ve bu eşyaları satarak geçimimi sağlamaktayım arhavide bulunduğumuz süre arkadaşım olan mbyi alacaklarımı alması için birkaç ile gönderdim mb bana borcu olan şahıslardan paralarımı alarak getirdi mb benim ile birlikte olduğu zamanlarda sürekli olarak konya ilinde olan kız arkadaşı ile telefonla görüşüyordu ancak ben aralarındaki konuşmalara hiç şahit olmadım mb bana bazı zamanda konya da olan ablaları ile de konuştuğunu fakat aralarının iyi olmadığını söylüyordu mb konyada yaşadığı olaylardan dolayı sürekli tedirgindi bana isimlerini söylemediği şahıslar tarafından öldürüleceği korkusu ile konya iline gidemediğini söylüyordu benim bildiğim kadarıyla da mb üzerinde sürekli olarak ya bıçak ya da tabanca taşıyordu ben bazı zamanlarda da üzerinde silah taşıdığını görüyordum fakat kendisine herhangi bir şey söylemedim günü öğlen saatlerinde uyandık otelde kahvaltı yaptık ben kaldığım oda temizleneceği için ve o gün otelden ayrılacağımdan dolayı kendime ait içerisinde bana ait kıyafetler olan kırmızı siyah renkli çantamı odadan alarak resepsiyonun oraya bırakacağım zaman mb de kendisine ait içerisinde tabancası olan siyah renkli el çantasını benim çantamın büyük bölümüne koymuştu fakat kendi el çantasını bir ara almıştı tekrar el çantasını benim çantamın içine koymuş ama ben görmedim otelde bulunduğumuz sırada saat sıralarında resepsiyon görevlisi sinan isimli şahıs at yarışı kuponu hazırlıyordu ben kendisine bir kupon da bize hazırla oynayalım dedim sinan bize bir kupon hazırladı biz de kuponu yatırdık ve at yarışını televizyondan seyretmeye başladık yarış saat sıralarında bitti ben mbye hadi otelden çıkıp dolaşalım dedim arhavi içerisinde biraz yaya olarak gezdik ve benim sürekli olarak gittiğim t isimli meyhaneye geldik burada bir müddet alkol aldık alkol aldıktan sonra mb bugüne kadar ailesiyle yaşadıkları olumsuzlukları konya ilinde yirmi bin tlnin üzerinde borcu olduğunu bu yüzden intihar edeceğini söyleyince ben sinirlendim ve elimi kaldırarak tl için adam kendini öldürür mü diyerek zorla masaya oturtturdum ben mbnin t isimli meyhanede bana abi ben kendimi öldüreceğim demesi sonrasında silah üzerinde mi diye kontrol ettim silah üzerinde değildi bana yemin ederek dayı üzerimde silah yok dedi bir müddet sonra hesabı ödeyerek oradan ayrıldık ve yaya olarak otele doğru yürümeye başladık ben bu esnada hopa dan tanıdığım taksici bir arkadaşı beni alması için aradım fakat trabzon da olduğunu söyledi biz yaya olarak otele geldik benim amacım kendisine zarar vermesini önlemek için siyah el çantasının içindeki silahı alarak hopaya gitmekti otelin içerisine önde ben arkamda mb giriş yaptık ben resepsiyona giderek otelde sadece mbnin kalacağını söyleyerek parasını ödedim gündüzden resepsiyon girişine bıraktığım kırmızı siyah renkli çantamı almak için yöneldiğimde çantanın yerinde olmadığını gördüm ve resepsiyon görevlisine çanta nerede diye sordum o da bana çantayı mbnin alarak odaya gittiğini söyledi ben de bunun üzerine mbnin silahını benim çantamın içerisine tekrar koymuş olduğunu bildiğim için kendisine zarar vereceği düşüncesiyle hemen odaya doğru koştum mbnin bulunduğu numaralı odanın kapısı kilitli idi mbye kapıyı aç diyerek kapıya vurdum açmayınca kapıyı kırdım içeri girdiğimde mb yatağın b numarası karar tarihi üzerinde oturuyordu elinde kendisine ait tabanca vardı tabancayı başının sağ tarafına doğru tutarak bana hitaben güle güle diyerek tabancayı ateşledi ben kafasındaki kanı görünce şoka girdim kapının hemen önündeki bana ait olan çantayı refleks ile aldığımı hatırlıyorum oradan resepsiyon bölümüne geçtim bu sırada yanıma gelen resepsiyon görevlisi ne olacak ne olacak diye panik halinde bana sordu ben de polisi ve ambulansı ara dedim kısa süre sonra da polisler ve ambulans geldi odada yaralı olan mbye müdahale ederek hastaneye kaldırdılar benim bildiğim kadarı ile mb ailesi ile olan problemleri ve piyasaya olan borçlarından dolayı kendisine ait tabancası ile intihara kalkıştı ben kendisine engel olmak istedim fakat bir anlık boşluktan faydalanarak bu olayı gerçekleştirdi kolluk görevlileri tarihinde otel resepsiyonunda görev yapan ky adlı kişinin tanık sıfatıyla ifadesini almıştır kynin ifadesi okunabildiği kadarıyla şöyledir otelde olarak görev yapmaktayım günü saat sıralarında otel müşterilerimizden mb okunamadı bana iyi geceler dileyip resepsiyonda bulunan bavulunu alarak odasına gitti ben resepsiyon vardiyamı okunamadı teslim aldım vardiyayı teslim aldığım arkadaş bana bavulun mbye ait olduğunu ve gece okunamadı teslim alacağını söylemişti mbnin resepsiyonla aynı katta bulunan numaralı odasının okunamadı anahtarla kapattığını ben oturduğum resepsiyon masasından duydum mbnin odasına gitmesinin ardından dakika sonra dayısı koşarak resepsiyona geldi ve çantayı sordu kendisine çantayı yeğeninin aldığını söyledim yanımdan ayrılarak mbnin odasına gitti ve kapıyı çaldı sertçe vurmaya ve içeride bulunan mbye sürekli kapıyı açması için bağırıyordu ses tonu ve kapıyı vurma şiddeti artınca bulunduğum yerden kalkarak yanına gittim kendisini saatin geç olduğu ve otelde çalışanların rahatsız olabileceği yönünde ikaz ettim kendisi sakinleşerek bir sorunun olmadığını söyledi ben de yanından ayrıldım ve resepsiyonda okunamadı oturdum masama yerleştiğim anda mbnin odasından bir el silah sesi duyuldu silah sesinin duyulması ile birlikte mbnin kalmakta olduğu kapıya omuz atarak kırdı kendisi kapının eşiğinden içeri baktı ve bir adım geri çekildi ben hemen yanına gittim elini başına koyarak kendini vurdu diyerek geri çekildi ve yere çöktü kapıdan içeri baktığımda kapının karşısında bulunan yatağın üzerinde mbyi yatar vaziyette gördüm mb okunamadı sırtüstü yatar vaziyetteydi hemen yanımda bulunan cep telefonumdan arayıp okunamadı vererek yardım istedim olayın etkisiyle şoka girmiş gibi görünüyordu okunamadı sürekli sigara içiyor ve konuşamıyordu kısa bir süre sonra polis ekipleri ve ekipleri otele geldiler mb gününden beri otelimizde kalmaktadır okunamadı otelimizde kalmıştır uzun süredir otelimize gelip gitmektedir kendisinin okunamadı bilgim yoktur nerede çalıştıkları ne için burada oldukları hakkında bilgim yoktur okunamadı akrabalık ilişkisini kendi beyanları doğrultusunda biliyorum gerçekliği hakkında bilgim yoktur okunamadı olayla ilgili olarak tüm bilgi ve görgüm bunlardan ibarettir kolluk görevlileri tarihinde t adlı birahanenin sahibi ok ile burada garson olarak çalışan as adlı kişinin tanık sıfatıyla ifadesini almıştır ok ile as birbiriyle örtüşen ifadelerinde özetle mb ile en son tarihinde saat sıralarında birahaneye gelerek tavuk şiş çerez börek yoğurt rakı ve iki servis tabağı ile iki adet içki bardağı istediklerini daha önceden de dört beş defa gelen mbnin genel olarak fazla alkol almadığını hatta bir defasında içki içmediğini dün ise iki rakı bardağı istediklerini bu kişiler arasında yüksek sesle konuşmaların olmadığını bu kişilerin birbirlerine el kol ile vurduklarını ya da hakaret ettiklerini görmediklerini hesabı ödediğini önceki gelişlerinde de hesabı sürekli ödediğini belirtmişlerdir soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun müşteki sıfatıyla ifadesi alınmıştır başvurucu özetle oğlu ile birlikte yaşamadığını oğlunun ayrı bir ev tuttuğunu şüpheli oğlunun arkadaşı olduğunu oğlunu arhaviye bu kişinin başvuru numarası karar tarihi götürdüğünü fakat niye götürdüğünü bilmediğini daha sonra yapmış olduğu araştırmalarda bu kişinin silah kaçakçısı olduğunu duyduğunu bu kişinin belki de oğlunu silah kaçakçılığı yaptırmak için arhaviye götürdüğünü oğlunun borçlarını kafaya takan biri olmadığını borçların çoğunu kendisinin ödediğini birkaç defa oğluna para gönderdiğini oğlunun intihar ettiğine inanmadığını bu olayı yapmasından ya da yaptırmasından şüphelendiğini belirtmiştir arhavi cumhuriyet başsavcılığı soruşturma kapsamında elde ettiği verileri dikkate alarak mbnin ölüm olayı ile ilgili olarak kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir bu bağlamda tarihinde maktul mbnin ölümü ile ilgili yapılan soruşturma ile ilgili öncelikle olayın intihar mı yoksa kasten adam öldürme mi olduğu noktasında yapılan değerlendirmede olayın görgü tanığı otel görevlisi k y yukarıda özetlenen beyanları şüpheli beyanları trabzon adli tıp grup başkanlığınca düzenlenen otopsi raporunda maktulün bitişik veya bitişiğe yakın mesafeden yapılan atışla hayatını kaybettiğinin belirtilmesi olaydan hemen sonra arhavi emniyet müdürlüğünce düzenlenen tutanaklar ile olay yeri ekibince düzenlenen raporun değerlendirilmesi neticesinde olayın intihar olduğunun anlaşıldığı şüpheli hakkında intihara yönlendirme eyleminden yürütülen soruşturmada yukarıda belirtilen deliller kapsamında yapılan değerlendirmede şüpheli maktulü intihara yönlendirdiğine ilişkin dava açmaya yeterli nitelikte delil bulunmadığının anlaşılması nedeniyle tarihinde meydana gelen maktul mbnin ölümü olayı ile ilgili ve şüpheli hakkında açıklanan nedenlerle kamu adına ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildi başvurucu anılan karara başvurucu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın eksik tahkikat ve inceleme sonucu verildiği gerekçesiyle bu kararın kaldırılarak şüpheli ya da şüpheliler hakkında kamu davası açılması talebinde bulunmuştur başvurucu tarihli dilekçesinde özetle oğlunun kesinlikle intihar etmediğini oğlunun bir çete ya da şebeke tarafından tasarlanarak öldürüldüğünü oğlunun intihar edecek bir yapıda olmadığını ifade etmiştir başvurucu soruşturma kapsamında alınan ifadelerin çelişkili olduğunu beyanına göre oğlunun içinde tabanca bulunan çantayı resepsiyondan alarak bu tabancayı ateşlemek suretiyle intihar ettiğini içinde tabanca bulunan bir çantanın resepsiyona bırakılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu şüphelinin ifadesindeki diğer bir yalanın ise kapıyı kırması olduğunu olağan hayat koşullarında kapı açılmıyor diye kimsenin hemen kapıyı kırmayacağını beyanlara göre resepsiyon ile odanın yakın mesafede olduğunun anlaşıldığını böyle bir durumda normal bir insan davranışının resepsiyondan yedek anahtarı alıp kapıyı açmak olduğunu zaten resepsiyon görevlisi ile şüphelinin ifadelerinin çok net bir şekilde birbiriyle çeliştiğini resepsiyon görevlisi kynin beyanında silah patladıktan sonra şüphelinin kapıyı kırarak içeri girdiğini belirttiğini şüphelinin ifadesinde ise kapıyı silah patlamadan önce kırdığını ifade ettiğini belirtmiştir başvurucu ayrıca oğlunun ve şüphelinin ellerinden alınan atış artığının bulunmadığını oğlu ateş etmiş olsaydı mutlaka ellerinde barut izinin bulunması gerektiğini şüphelinin ellerini yıkayarak bu iz ve emareleri yok etmiş olabileceğini şüphelinin olay günü gittiği yerlerde bulunan kamera kayıtlarının incelenmediğini belirtmiştir talebini inceleyen rize ağır ceza mahkemesi tarihli kararıyla şikayetçinin iddiası şüphelinin ifadesi tüm dosya kapsamı kararda gösterilen ve yerinde görülen gerekçeye göre arhavi tarih ve soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararında usul ve yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar sayılı kanunun cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir cumhuriyet savcısı doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir cumhuriyet savcısı adli görevi gereğince nezdinde görev yaptığı mahkemenin yargı çevresi dışında bir işlem yapmak ihtiyacı ortaya çıkınca bu hususta o yer cumhuriyet savcısından söz konusu işlemi yapmasını ister adli kolluk görevlileri el koydukları olayları yakalanan kişiler ile uygulanan tedbirleri emrinde çalıştıkları cumhuriyet savcısına derhal bildirmek ve bu cumhuriyet savcısının adliyeye ilişkin bütün emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlüdür v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir samsun ili bafra ilçesi mahallesinde kain bulunan ada parsel sayılı taşınmaz tapuda başvurucuların murisi adına kayıtlıdır samsun kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge kurulunun koruma bölge kurulu tarihli kararıyla tarihli ve sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanunu kapsamında taşınmaz üzerindeki binalar korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilmiştir başvurucular koruma bölge kurulunun yukarıda anılan kararının iptali istemiyle samsun mahkemesinde mahkeme dava açmışlardır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda bilirkişi raporuna atıf yapılarak taşınmazın üzerinde bulunan yapının malzeme kullanımı teknik cephe düzenlemesi silme ve söve gibi mimari özellikleri ile bafra ticaret yapılarının özellikleri ile benzerlik içerisinde olduğu korunması gereken kültür varlığı niteliği taşıdığı vurgulanmıştır danıştay dairesi tarihinde taşınmaz üzerindeki yapının korunması gereken kültür varlığı olarak değerlendirilmesi mümkün ise de söz konusu yapının çığır açıcı mimari özellikler içermemesi nedeniyle idari işlemin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir kültür ve turizm bakanlığı tarafından karar düzeltme yoluna gidilmesi üzerine aynı daire tarihinde mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir nihai karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz ahmet bölge b no b uluslararası hukuk sinan yıldız ve b no kararına konu olayda başvurucuların üzerinde evlerinin olduğu taşınmazları birinci derece arkeolojik sit alanı kapsamına alınmıştır bu taşınmazın kamulaştırılması girişimlerinin sonuçsuz kalması üzerine başvurucular kamulaştırmasız el atma iddiasıyla tazminat davası açmışlardır ancak bu dava reddedilmiştir başvurucuların taşınmazının sit alanı olarak ilan edilmesinin mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini kabul etmiş müdahaleyi mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelemiştir ilk olarak bu müdahalenin kanuni bir dayanağının olduğunu ve arkeolojik varlıkları korumanın kamu yararına dayalı meşru bir amaç olduğunu vurgulamıştır ölçülülük yönünden ise başvuru numarası karar tarihi başvurucuların mülkiyet hakkından yoksun bırakılmadığını ve müdahaleyle mutlak bir inşaat yasağı da öngörülmediğini belirtmiştir buna göre başvurucuların gerekli izinleri alarak taşınmazda değişiklik yapma veya satma imkanına sahip olduğu tespit edilmiştir sit alanı ilan edilmeden önce de başvurucuların taşınmaz üzerinde yapı yapma izni için başvurmadıklarına ayrıca dikkati çekmiştir son olarak kanunun birinci derece sit alanı ilan edilen taşınmazlar için eş değer bir taşınmazla değişim imkanını da öngördüğünü belirterek müdahalenin başvuruculara aşırı bir külfet yüklemediği sonucuna varmıştır v ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun lava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir karar tarihi bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum y ay olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol asabilecek muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya imar konu edilen tapuda maddesi tekil bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri karar tarihi ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi muğla ili fethiye ilçesi kaya köyü mevkiinde kain parsel sayılı taşınmazın tapulama tespiti sırasında yarı hissesinin başvurucular murisi aziz adına tespitine karar verilmiştir orman genel izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmazın tespit malikleri aleyhine fethiye tapulama mahkemesinin esas sayılı dosyasında tespite itiraz davası açılmıştır fethiye tapulama mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde mahkemenin esas karar sayılı kararı ile taşınmazın tespit gibi sunulan veraset ilamları uyarınca tespit maliklerinin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiştir belirtilen taşınmaz hakkında orman genel izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmaz malikleri aleyhine fethiye asliye hukuk mahkemesinin ve esas sayılı dosyaları ile sırasıyla ve tarihlerinde tapu iptali ve tescil davaları açılmıştır açılan bu davalarda orman genel müdürlüğü tarafından dava konusu parselin bulunduğu köyde tarihli ve sayılı orman köylülerinin kalkınmalarının desteklenmesi ve hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi ile hazineye ait tarım arazilerinin satışı hakkında ve maddeleri ile orman sınırları dışına çıkarılacak yerler hakkındaki tüzüğün maddeleri uyarınca uygulama yapıldığı ve dava konusu parselin bir kısmının kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kaldığı ifade edilerek belirtilen kısmın tapusunun iptaline ve orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talep edilmiştir orman genel müdürlüğü tarafından açılan bu davalar fethiye asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmiştir fethiye asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyasında devam eden yargılama sırasında fethiye kadastro mahkemesince tarihli yazı ile dava konusu taşınmazın tarihli ve sayılı kadastro bendi uyarınca yapılan uygulama çalışmalarında ada parsel sayılı taşınmaz olarak uygulamaya tabi tutulduğu ve tespit tutanaklarının kadastro mahkemesine gönderildiği bildirilmiştir fethiye kadastro mahkemesinin bahsedilen yazısı üzerine fethiye asliye hukuk mahkemesi esas sayılı dosyasında görevsizlik kararı vermiştir görevsizlik kararı sonrası fethiye kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dosyada tarihinde verilen karşı görevsizlik kararı üzerine dosya olumsuz görev uyuşmazlığının karara bağlanması için yargıtay hukuk dairesine gönderilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleriyle yargılamaya konu dava dosyasından elde edilen bilgilere göre ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu şirket tarafından tarihinde bir tekne satın alınmış ve tarihinde kuşadası liman başkanlığına verilen dilekçeyle teknenin ticari yat olarak tescili ve buna göre tonilato belgesinin düzenlenmesi istenmiştir kuşadası liman başkanlığı tarihli yazısıyla efeler vergi dairesi müdürlüğüne vergi dairesi durumu bildirerek vergi mükellef kaydının yapılmasını istemiştir vergi dairesi de şubat tarihli yazıyla liman başkanlığına verdiği cevap yazısında başvurucu şirketin yat işletmeciliği ve inşaat müteahhitliği faaliyetinden dolayı kayıtlı kurumlar vergisi mükellefi olup faaliyetine devam ettiğini belirtmiştir başvurucu şirket tarafından ayrıca tarihinde vergi dairesine verilen dilekçeyle söz konusu tekneye ilişkin bilgiler verilmiş ve gerekli kayıt işlemlerinin yapılması istenmiştir yaklaşık beş yıl sonra kuşadası vergi dairesi müdürlüğü teknenin ticari olarak tescilinin tarihinde yapıldığı gerekçesiyle başvurucu şirket adına yılları için mtv tahakkuku yaparak buna ilişkin ödeme emirleri tebliğ etmiştir başvurucu şirket ticari yata vergi tahakkuk ettirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek ödeme emirlerinin iptali istemiyle üç ayrı dava açmış ve dava dilekçelerine tarihinde liman başkanlığına tarihinde vergi dairesine yaptığı başvurulara ilişkin yazışmaları eklemiştir aydın vergi mahkemesi tarihli ve sayılı kararlarıyla davaları reddetmiştir kararların gerekçesi aynı olup ilgili kısımları şöyledir olayda tarihinde davacı şirket tarafından satın alınan teknenin hangi tarihte ticari yat olarak tescil edildiğinin davalı vergi dairesi müdürlüğü kuşadası vergi dairesi müdürlüğü tarafından kuşadası liman başkanlığına sorulduğu kuşadası liman başkanlığının tarih ve sayılı yazısı ile adı geçen teknenin tarihi itibariyle ticari yat olarak tescil edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır buna göre yat kotra ve her türlü motorlu teknelerin vergilendirilmesinde liman veya belediye sicilinde yer alan kayıt ve tesciller dikkate alınacağından davacı şirketin tekneyi satın aldığı tarihinden teknenin ticari yat olarak tesciline ilişkin tonilato belgesinin düzenlendiği tarihine kadar özel amaçla kullanıldığının kabulü gerekmektedir bu nedenle özel tekne olarak tescil olunduğu dönemler itibariyle tahakkuk eden motorlu taşıtlar vergisi kanuni süresinde ödenmediğinden amme alacağının tahsili amacıyla davacı şirket adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmemiştir başvurucu şirket tarafından aydın bölge mahkemesine itiraz edilmiş ve itiraz başvurusunda vergi mahkemesinde ileri sürülen iddialara ilave olarak yılında yapılan tescilin yılındaki başvuru üzerine yapıldığı liman başkanlığına yeni bir başvuru yapılmadığı bu süreçte teknenin özel tekne olarak da tescil edilmediği nitekim tüzel kişilik adına özel tekne olarak kayıt ve tescilin de mümkün olmadığı dolayısıyla tekne satın alınmış olmakla birlikte tescil edilmediği için yılına kadar vergiyi doğuran olayın gerçekleşmediği ileri sürülmüştür aydın bölge mahkemesi itiraza konu kararların usul ve hukuka uygun olup bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle itirazları reddederek kararları onamıştır başvurucu aynı iddiaları ileri sürerek karar düzeltme talebinde de bulunmuş aydın bölge mahkemesi tarihli kararlarıyla karar düzeltme nedenlerinin bulunmadığı gerekçesiyle talepleri reddetmiştir nihai kararlar tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı motorlu taşıtlar vergisi kanununun mükellef kenar başlıklı maddesi tarihli ve sayılı kanunla değişmeden önceki haliyle şöyledir motorlu taşıtlar vergisinin mükellefi trafik belediye veya liman sicili ile ulaştırma bakanlığınca tutulan sivil hava vasıtaları sicilinde adlarına motorlu taşıt kayıt ve edilmiş olan gerçek ve sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası sayılı kanunla değişmeden önceki haliyle şöyledir motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyeti motorlu taşıtların trafik liman veya belediye sicili ile ulaştırma bakanlığı tarafından tutulan sivil hava vasıtaları siciline kayıt ve tescili ile başlar sayılı kanuna göre özel amaçla kullanılan yat kotra ve her türlü motorlu ve yelkenli tekneler vergiye tabi tutulmuş iken sayılı kanunla yapılan değişiklikle tarihinden itibaren bu tür araçlar verginin konusu olmaktan çıkarılmıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde sivil memur olarak göreve başlamıştır evli değildir hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre karşı koyma zafiyeti kapsamında ilgili personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin bazı bölümleri karartılmıştır başvurucuya ait ifade tutanağında bazı askeri personelle ilişkisi başvuru numarası karar tarihi olduğunun tespit edildiği belirtilerek bu kişilerle tanışıklığının ne zaman başladığı aralarında cinsel anlamda ne zaman ve nerede yakınlaşma olduğu sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında bazı subay ve astsubaylarla ilişkisi olduğunu söylediği görülmüştür timi tarafından hazırlanan sonuç raporunda başvurucunun davranışları nedeniyle milli savunma bakanlığı yüksek disiplin kuruluna yüksek disiplin kurulu sevki gerektiğine dair teklif getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu yüksek disiplin kuruluna sevkedilmiştir başvurucu yüksek disiplin kuruluna verdiği savunmasında söz konusu iddiaların doğru olmadığını verdiği ifadenin çarpıtılarak tutanağa geçirildiğini belirtmiştir yüksek disiplin kurulunun tarihli işlemiyle başvurucunun devlet memurluğundan çıkarılmasına karar verilmiştir başvurucu devlet memurluğundan çıkarılma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde göreviyle ilgisi olmayan özel yaşantısına ilişkin soruların sorulduğu hukuka aykırı bir sorgu neticesinde elde edilen beyanlarının delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını ileri sürmüştür yargılama sırasında a başsavcılığı görüşlerini sunmuştur başsavcılık işlemin iptaline karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir başsavcılık görüşünde istihbarat çalışması çerçevesinde ifade alma işleminin hukuka uygun kabul edilemeyeceği belirtilmiş bu suretle elde edilmiş ifade beyanlarına dayalı memurluktan çıkarma kararının da sebep unsuru bakımından hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir ayrıca söz konusu gönül ilişkilerinin istihbarat çalışmasına kadar ilişkinin tarafları arasında kaldığı ve özel hayatın gizli alanı içinde cereyan ettiğinin anlaşıldığı dolayısıyla bu tür bir ilişkinin disiplin yaptırımıyla karşılanmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir oy birliğiyle davayı reddetmiştir başvurucunun istihbarat timine verdiği yazılı ifadede söz konusu olayları kabul ettiği tespitinde bulunmuştur göre söz konusu eylemler memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelikte yüz kızartıcı ve utanç verici hareketler kapsamındadır ayrıca a başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir a kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir a kararında ayrıca başvurucunun geçmiş hizmetinin başarılı olduğu ödül ve takdir belgeleri bulunduğu ve hiç disiplin cezası bulunmadığı anlaşılmakta ise de davacının eylemlerinin vasıf ve yoğunluğu dikkate alınarak bir alt disiplin cezası verilmemesinin hukuka uygun bulunduğunu belirtmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan sivil memurlar hakkında ahlaki nedenlerle devlet memurluğundan çıkarma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka b no yer vermiştir a başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a uyuşmazlığın arka planı başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu vakıflar bankası türk anonim ortaklığında banka çalıştığı süre zarfında tarihli ve sayılı sosyal sigortalar geçici maddesi uyarınca kurulmuş bulunan t vakıflar bankası tao memur ve hizmetlileri emekli sağlık yardım sandığı vakfına ödediği primler karşılığında emekliliğe hak kazanmıştır başvuru numarası karar tarihi vakıf kanunla kurulan ve sosyal güvenlik kurumları dışında kalan ancak bu kurumlara denk kabul edilen bir tüzel kişilik olup söz konusu vakfın mensupları bakımından zorunlu sosyal güvenlik kurumu niteliğindedir vakfın amacı vakıf maddesinde şöyle ifade edilmiştir a bu vakıf senedi hükümleri dairesinde üyelerin emeklilik malullük ölüm hastalık analık iş kazaları ve meslek hastalıkları hallerinde ve eş ve çocukları ile üyenin geçindirmekle yükümlü bulunduğu ana ve babasının hastalıklarında sosyal sigortalar kanunları ile temin edilen yardımlardan az olmamak üzere hak sahiplerine yardımda bulunmak vakfın gelirleri üyelerin aylıklarından yapılan prim kesintilerinden ve diğer gelirlerden oluşmaktadır banka da aynı esaslar çerçevesinde hesaplanan tutarı işveren hissesi olarak her ay vakfa aktarmaktadır vakıf üyelerine yapacağı yardımın miktarını ve dolayısıyla emekli aylıklarına ilişkin artışları vakıf yazılı hükümler çerçevesinde tek taraflı olarak belirlemekte olup bunun sayılı kanunla belirlenmiş alt sınırın altına düşmemesi gerekmektedir b başvuruya konu dava süreci vakıf üyeleri yapılan artışların sayılı geçici maddesine uygun bir şekilde yapılmadığı gerekçesiyle vakıf aleyhine iş mahkemeleri önünde alacak davaları açmışlardır bu davalar sonucunda sayılı geçici maddesinin nasıl anlaşılıp uygulanacağı konusunda bir yargısal içtihat yerleşmiştir yargıtay hukuk genel kurulunun bu çerçeveyi çizen tarihli ve sayılı kararına göre sayılı kanunun geçici maddesinde değinilen alt sınırın belirlenmesinde davalı vakfın bağladığı aylıklara yapılan artış oranlarının sosyal güvenlik kurumu sgk bu kuruma devredilen ssk sigortalılarına bağlanan yaşlılık aylıklarına yapılan artış oranlarıyla karşılaştırılması usulü dikkate alınarak yapılmalıdır böylece bulunan artış oranının sayılı kanun uyarınca yaşlılık aylığı alanlara yapılan artış oranından daha az olması durumunda da vakıf senedindeki düzenlemelere göre aylıklarında artış olacak kişilerin ayrıca sayılı kanunun aylık artışlarına dair hükümlerinden yararlanmaları gerekmektedir söz konusu vakıf tarafından aylık bağlanan başvurucu tarihli dava dilekçesinde emekli maaşına vakıf senedine göre yapılan artışın yanı sıra sayılı kanunda öngörülen artışların da yapılması gerektiğini belirterek yılı temmuz ayından yılı şubat ayına kadar artırımı gereken miktarın tespitiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tl alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir bu arada yargılama süreci devam ederken tarihli ve sayılı maddesiyle sayılı geçici maddesine eklenen beşinci fıkra ile aynı maddenin sandık emeklilerine yapılacak yardımların düzenlendiği birinci fıkrasının b bendinin uygulanmasında yardımların sağlanması ve bağlanması yönünden alt sınırın belirlenmesinde muadil miktar karşılaştırmasının esas alınacağı bunun mevcut davalara da uygulanacağı düzenlenmiştir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanun tarihli ve mükerrer sayılı resmî yayımlanarak yürürlüğe girmiştir ankara mahkemesi tarihli kararla sayılı kanunun maddesi ile sayılı kanunun geçici maddesine eklenen hüküm uyarınca vakıf emeklilerinin sayılı kanuna göre yapılan artırımlardan faydalanabilmesi için sosyal sigortalar kurumu ssk emeklilerine ödenen aylığın vakıf emeklilerine ödenen aylıktan fazla olması şartı getirildiğini ve somut olayda vakıf emeklisi olan başvurucuya ödenen aylıkların ssk emeklilerine ödenen aylıklardan fazla olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir hüküm temyiz edilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli kararla ilk derece mahkemesi kararını onamıştır nihai karar tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz zekiye şanlı yasemin mutlu v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir marmaris ilçesi karaca köyü söğüt mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel sayılı taşınmaz başvurucu coşar akman ve kcnin de aralarında bulunduğu şahıslar adına tespit edilmiştir yapılan kadastro tespitine karşı ve mö coşar akman aleyhine tapu kaydına dayanarak adlarına tescili istemiyle başvurucu nurcan üstünbaş ve paydaşları ise dava konusu taşınmazın kullandıkları bölümlerinin ayrı parsel numaraları ile adlarına tescili istemiyle tarihinde marmaris kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır bu dava marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir açılan davada başvurucu hilal murisi adnan olcay ve diğer başvurucular semahat tokgöz murat özkan tokgöz sakine özlem murisi mustafa hilmi tokgöz tarihli dilekçeleriyle dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan konutlardan birini davalı kcden satın aldıklarını belirterek müdahale talebinde bulunmuşlar ve tarihli duruşmada mahkemece başvurucuların murislerinin müdahale talebi kabul edilmiştir marmaris kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile asıl davacılar tarafından açılan davaların reddine müdahil davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla taraf teşkili sağlanmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmasının ve bir kısım asli müdahillerden alınmış vekâletnameler dosya içine konulmaksızın yargılamaya devam edilip sonuçlandırılmasının isabetsiz olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi bozma kararı sonrası marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davadaki yargılama halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi şenocak köyünde yapılan kadastro çalışması sırasında parsel numaralı taşınmaz kısmen maliye hazinesi adına tespit edilmiştir başvurucu tarihinde maliye hazinesi aleyhine savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında açtığı davada parsel numaralı taşınmazın kısmen hazine adına tespit edildiğini ileri sürerek tespitin iptali ile söz konusu taşınmazın adına tescilini talep etmiştir yargılama savur kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir başvuru numarası karar tarihi sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile davayı kabul ederek işlemin iptaline karar vermiştir davalı idare ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesi tarihli kararı ile itirazı kabul ederek derece mahkemesinin kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir abdulaziz kurt tarafından demircan ve başvurucuların murisi mahmut demircan aleyhine tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde açılan davada davalıların taşınmaza müdahalelerinin talep edilmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro tespitinin yapılması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın kızıltepe kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş dava dosyası sayılı dosyasına kaydedilmiştir halil özgül tarafından demircan ve arkadaşları aleyhine yılında kızıltepe kadastro mahkemesinde açılan dava dosyası mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarih ve sayılı ilamla sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine ve yargılamaya bu dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla taşınmazın bulunduğu yerde bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla yeniden davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla tanık beyanlarına başvurulmadığı eksik incelemeye dayalı karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmiştir başvurucuların murisi mahmut demircan tarihinde vefat etmiş olup başvurucular mirasçı olarak davaya devam etmişlerdir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması üzerine dava dosyası mardin kadastro mahkemesine devredilmiş anılan mahkemenin sayılı dosyasında yargılamaya devam edilmektedir başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir başvuru numarası karar tarihi sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum y ay olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme kay ihlali ve ortadan yeniden yapmak a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a başvuruya konu olaydan önceki gelişmeler eskişehir valiliği tarihinde gösteri yürüyüşü ve basın açıklaması yapılamayacak yerlere ilişkin bir karar almıştır bu yerler tramvay güzergahı tramvay yolunun geçtiği caddeler bu caddelerdeki binaların önleri bu caddelere açılan ara sokaklar şehir içi ulaşımın sağlanmasında kullanılan ana caddeler mabetler kamu hizmeti görülen binalar tesisler ve bunların eklentileri ile şehirler arası kara yolları olarak belirlenmiştir söz konusu karar tarihli yerel gazetelerde ilan edilmiştir anılan kararda eskişehir büyükşehir belediyesi başkanlığının belediye tarihli talebine de yer verilmiştir belediye yazısında eylül caddesi ve çarşı bölgesinde sivil toplum kuruluşlarınca zaman zaman yürüyüşlerin düzenlendiği özellikle toplanma alanı olarak seçilen taşbaşı merkezinin arka tarafından başlayıp eylül caddesi boyunca devam eden yürüyüşlerin tarihinde faaliyetine başlayan tramvay seferlerini olumsuz yönde etkilediği belirtilmiştir belediye sinyalizasyon sistemi ile tramvay seferleri ve duraklarda bekleme süresinin dakik olarak ayarlandığını tramvay yolu üzerinde yapılan yürüyüşlerin tramvay seferlerinin aksamasına ve şehirdeki sinyalizasyon sisteminin etkilenmesi ile trafik karmaşasına sebebiyet verdiğini ifade etmiş bu tür faaliyetlerin tramvay güzergahı dışındaki alanlarda yapılması ve güzergahların oluşturulması sırasında kendilerinin haberdar edilmesini talep etmiştir b başvuruya konu olaylar başvuruculardan doğumlu rıza gökçen erus emekli doğumlu erhan yıldız doğumlu aslıhan uludoğan doğumlu sultan şahbaz ve doğumlu barış ise üniversite öğrencisidir başvurucular tarihinde deniz gezmiş ve arkadaşlarının idam edilmesinin yıl dönümünde eskişehirde düzenlenen anma toplantısına ve protesto gösterisine katılmışlardır başvurucuların söz konusu toplantıya ve gösteri yürüyüşüne katıldıkları kamera görüntülerine dayanılarak hazırlanan ve tarihli görüntü izleme ve tespit tutanakları ile tespit edilmiştir gösteri yürüyüşü yaklaşık kişinin katılımıyla üniversite caddesi üzerinde bulunan bir alışveriş merkezi önünden başlamış üniversite caddesi doktorlar caddesi göksu kavşağı şair fuzuli caddesi üzerinden devam etmiş ve gösteri yürüyüşü sırasında üniversite caddesi tek yönlü ve doktorlar caddesi göksu kavşağı şair fuzuli caddesi tamamen olmak üzere yirmi dakika boyunca araç ve tramvay trafiğine kapanmıştır yürüyüşten önce ve yürüyüş sırasında kolluk görevlileri tarafından bir barikat ya da kişilerin ve araçların geçmesini engelleyen bir güvenlik şeridi noktası oluşturulmamıştır söz konusu gösteri yürüyüşüne katılanlar hakkında ise herhangi bir adli işlem yapılmamıştır toplantı ve gösterinin yapılacağına ilişkin olarak idareye önceden bildirim yapıldığına dair bir bilgi de bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan rıza gökçen erus sultan şahbaz ve aslıhan uludoğana katılmış oldukları gösteri yürüyüşü sırasında yolu trafiğe kapattıkları gerekçesiyle ayrı ayrı tl tutarında trafik idari para cezası verilmiştir başvuruculardan erhan yıldız ve barış hakkında ise tramvay yolunu kapatarak valilikçe yasaklanmış yerde yürüyüş ve basın açıklaması yapma eyleminden dolayı emre aykırı davranış nedeniyle ayrı ayrı tl idari para cezası uygulanmıştır para cezalarına ilişkin tutanaklarda kabahatin işlendiği yer olarak üniversite caddesi sultan şahbaz ve aslıhan sokağı rıza gökçen caddesi erhan yıldız ve barış ve kabahatlerin işlendiği tarih saat ise olarak gösterilmiştir başvurucular idari para cezalarına itiraz etmişlerdir inceleyen eskişehir sulh ceza hakimliği hakimlik değişik tarihlerde ve aynı gerekçe ile itirazları kesin olarak reddetmiştir hakimlik ret kararlarında başvurucuların da aralarında bulunduğu yaklaşık göstericinin deniz gezmiş ve arkadaşlarını anmak amacıyla caddesini göksu kavşağını ve şair fuzuli caddesini kapattığının aralarında ambulansın da bulunduğu araçların ilerleyemediğinin ve geri döndüğünün video kayıtlarından anlaşıldığı belirtilmiştir hakimlik öncelikle demokratik bir eylem olan toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin önceden alınmaksızın yapılabileceğini çatışan hakların denkleştirilmesinin adalet kuralı gereği olduğunu ifade etmiştir hakimlik yaklaşık otuz yıl önce gerçekleşen üzücü bir olayı kapalı salonlarda veya trafiğin olmadığı toplanmanın geneli rahatsız etmeyeceği normal yaşamı önemli ölçüde aksatmayacağı meydanlarda anmak yerine yol kapatmak suretiyle yürüyüş yaparak anmanın makul ve haklı görülmediğini belirtmiş yol kapatmak suretiyle eylem yapılmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu aksinin kabulü halinde her üzücü olayı anmak amacıyla yapılacak gösteri ve yürüyüşlerden dolayı trafikte ilerleme ve seyretme imkanı bulunamayacağını ifade etmiştir aynı hakimlik tarihli kararında daha sonraki tarihlerde aynı olaya ve başvuruculara ilişkin verdiği ret kararlarının aksine başvuru konusu aynı gösteri yürüyüşüne katılan ve eldeki dosyanın başvurucuları erhan yıldız ve barış ile hukuki durumu aynı olan at hakkında tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi uyarınca verilen idari para cezasını kaldırmıştır söz konusu kararda hakimlik anılan toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının çoğulculuğu ve farklı düşünceleri teminat altına aldığını kısa bir süreliğine yolun kapatılmış olmasının ve hemen yakın yerdeki alternatif yolların oluşunun da dikkate alındığında başkalarının hak ve özgürlüklerini sınırlandıracak derecede bir yol kapatmadan bahsedilemeyeceğini belirtmiştir hakimlik ayrıca valilik kararında neredeyse tüm cadde ve alanların yasak kapsamına alındığını dolayısıyla sesini barışçıl şekilde duyurmak isteyenlere herhangi bir yer ve alan bırakılmamasının hakkın özüne dokunduğunu belirtmiştir ret kararlarının tebliği sonrasında başvurucular süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir yetkili makamlar tarafından adli işlemler nedeniyle ya da kamu güvenliği kamu düzeni veya genel sağlığın korunması amacıyla hukuka uygun olarak verilen emre aykırı hareket eden kişiye idari para cezası verilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesi şöyledir karayolu yapısı ve trafik işaretleri ile ilgili olarak a karayolu yapısı üzerine trafiği güçleştirecek tehlikeye sokacak veya engel yaratacak trafik işaretlerinin görülmelerini engelleyecek veya güçleştirecek şekilde bir koymak atmak dökmek bırakmak ve benzeri hareketlerde bulunmak b karayolu yapısını trafik işaretlerini ve karayoluna ait diğer yapı ve güvenlik tesislerini üzerlerine yazı yazarak çizerek veya başka şekillerde bozmak yerlerini değiştirmek veya ortadan kaldırmak yasaktır meydana gelen tehlike ve engeller ilgili kuruluşlar ve zabıtaca ortadan kaldırılır bozukluk ve eksiklikler yolun yapım ve bakımından sorumlu derhal giderilir zarar karşılıkları ve masrafları sorumlulara ödetilir değişik fıkra md bu madde hükmüne uymayanlara para cezası verilir b uluslararası hukuk toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına ilişkin genel ilkeler bakımından uluslararası hukuk kaynakları için bkz anayasa mahkemesi genel kurulunun ali rıza özer ve diğerleri b no ve bölüm tarafından verilen osman erbil b no kararları avrupa hakları mahkemesinin b no kararına konu olayda sendika üyesi ve kamyon şoförü olan başvurucu sendikanın aldığı salyangoz eylemi kararı çerçevesinde on altı sürücü ile birlikte sabah saat itibaren otoyolu üzerinde kortej halinde saatte km hızla giderek trafiği yavaşlatmıştır bir müddet göstericilere eşlik ve eskortluk eden polis başvurucunun da aralarında bulunduğu üç sürücünün arabalarını tamamen durdurmaları ve geçişi bloke etmeleri üzerine onları trafiği engellemek suçundan yakalamış saat bu kişilerin eylemine son vermiştir açılan davada başvurucu suçlu bulunmuş ay hapis ile avro para cezasına çarptırılmış ve hakkındaki hapis cezası ertelenmiştir başvurucuya yapılan müdahalenin kamusal düzenin bozulmasının engellenmesi başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması bakımından meşru amaç güttüğünü tespit ettikten sonra kamuya açık bir yerde düzenlenen her gösterinin rahatsızlık doğurabileceğini ancak barışçıl bir gösteri söz konusu olduğunda yetkililerin bu durum karşısında hoşgörü göstermesi gerektiğini belirtmiştir bununla birlikte otoyol trafiğinin bloke edilmesinin her gösterinin yol açabileceği rahatsızlığın ötesine geçtiğini belirterek başvurucunun yargılanmasını ve belirtilen cezaya çarptırılmasını gösteri yürüyüşü yapma hakkı ile kamu düzeninin korunması arasındaki dengenin sağlanması açısından orantılı bularak avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ihlal edilmediğine karar vermiştir b no kararında da yılı yasama seçimlerine ilişkin oy pusulalarının yeniden sayım olasılığı bulunduğu gerekçesiyle imhasının engellenmesi için düzenlenen protestoda şehir merkezinde bulunan bir köprünün altı şeridi de köprü üzerine kapıları kilitli altı araç park edilerek kapatılmıştır ambulanslar dışında hiçbir aracın bu barikattan geçişine izin verilmemiştir saat başlayan eylem polisin arabaları çekmesi ile son bulmuş ve trafik normale dönmüştür başvurucu park kurallarının ihlali nedeniyle macaristan forinti para cezasına çarptırılmıştır ayrıca başvurucu hakkında kamu işlerinin aksaması suçundan ceza başvuru numarası karar tarihi soruşturması yapılmış ve soruşturma sonucunda başvurucunun otuz gün kamu hizmeti yapmasına hükmedilmiştir başvurucunun köprüyü bloke etmesinin barışçıl toplantının neden olduğu karışıklığın üzerinde bir karışıklık yarattığı gerekçesine dayanan yerel mahkemenin değerlendirmesinden ayrılmayı gerektiren bir husus görmemiştir kişinin gösteri yapma biçiminde ortaya koyduğu siyasi içerikli görüşünü açıklama niyeti ile bunu yaparken gösterdiği davranışları karşılaştıran kişinin davranışının orantısız olduğunu ve sürücüler açısından belirgin bir rahatsızlık yarattığını tespit etmiştir son olarak başvurucunun davranışının yerel mahkemeler tarafından ceza kanununun ihlali olarak kabul edilmesinin sözleşmenin maddesi bağlamında haksız bir müdahale teşkil etmediği sonucuna ulaşırken başvurucunun gösteriye katılma ya da gösteri düzenleme nedeniyle değil trafiği engellediği gerekçesiyle suçlu bulunduğuna dikkat çekerek sözleşmenin maddesinin ihlal edilmediğine karar vermiştir ve b no kararında tarihinde hükumetin tarım politikalarını protesto etmek amacıyla ziraat odası tarafından üç büyük otobanın yakınındaki üç farklı yerde gösteri yapılmasına karar verilerek belediyeden gerekli izinler alınmıştır tarihinde gösteriler başlamış tarihinde öğle saatlerinde üç otoban da göstericiler tarafından bloke edilmiştir blokaj otobanlardan birinde tarihinde saat diğer ikisinde ise tarihinde öğle vakti sona ermiştir litvanya hükumeti otobanların bloke edileceğine ilişkin önceden bir bildirim bulunmadığını göstericilerin neden olduğu blokajın gümrük kapılarından polonyaya geçişleri engellediğini ağır yük taşıtlarının ve araçların kuyruklar oluşturduğunu belirtmiştir yerel mahkemece başvuruculardan bir kısmı ayaklanma organize etme bir kısmı da ayaklanma sırasında kamu düzenini ciddi derecede bozma suçlarından gün hapis cezasına mahkum edilmiş ve bu ceza bir yıl süreyle ertelenmiştir başvurucuların davranışlarının ayaklanma şeklinde değerlendirilerek cezalandırılmalarında litvanya makamlarınca kamu düzeninin korunması ve başkalarının haklarının korunması ile toplanma özgürlüklerinin gereklilikleri arasında adil bir denge kurulduğunu bu kararın olay ve olguların kabul edilebilir bir değerlendirmesine dayandığını belirterek gerekçelerin ilgili ve yeterli olduğuna dolayısıyla sözleşmenin maddesinin ihlal edilmediğine karar vermiştir yılmaz yıldız ve b no kararında yetkililer tarafından yasaklanan bir alanda gösteri yapmak için toplanmış olmalarına rağmen başvurucuların niyetlerinin kamu menfaatini ilgilendiren konular yani sosyal sigortalar kurumu hastanelerinin sağlık bakanlığına devredilmesi üzerine tartışmaya katılma olduğunu belirtmiştir katılımcıların barışçıl bir gösteri yaptıklarını hastanelerin girişlerinde herhangi bir rahatsızlığa sebep olmadıklarını ayrıca hastaların hastanelere girmelerine imkan verdiklerini gözlemlediğini ifade etmiştir ayrıca gösteri yapan kişilerin gerek kamu düzenine yönelik bir tehlike arz ettiklerini gerekse şiddet içeren eylemlere kalkıştıklarını gösteren bir delil olmadığını vurgulamıştır başvurucuların ilgili makamlar tarafından verilen emirlere uymamalarından suçlu bulunmalarının doğru olduğunu ancak yerel mahkeme kararlarının gerekçe kısmında söz konusu mahkemelerin müdahalenin orantılılığı ve başvuranların toplantı özgürlüğü nedeniyle sahip oldukları hakların dengelenmesi hususları üzerinde durduklarının tespit edilmediğini kaydetmiştir dolayısıyla yerel mahkemeler tarafından belirtilen gerekçelerin ilgili ve yeterli olmadığını ve izlenen meşru amaçlarla orantılı olmadığını belirtmiştir bu belirtilenler ışığında sözleşmenin maddesinin numaralı paragrafı kapsamında başvurucuların yalnızca barışçıl bir gösteriye katılmaları nedeniyle yargılanmalarının ve sonunda kendilerine idari para cezaları verilmesinin kamu düzenini sürdürme amacıyla orantılı ve gerekli olmadığını belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi b no kararında yalnızca basın açıklamasının okunması gereken bir gösteriye katıldığı gerekçesiyle başvurucuya para cezası verilmesinin bir sendikaya üye olan herkesi cezalandırılma korkusuyla sözleşmenin maddesi ile güvence altına alınan gösteri yapma hakkını kullanmaktan caydırabilecek nitelikte olması sebebiyle yetkililer tarafından gösterilen orantısız bir tepki olduğunu belirleyerek sayılı kanunun maddesinin imkan verdiği müdahalenin sözleşmenin maddesi anlamında demokratik bir toplumda gerekli olarak görülemeyeceği sonucuna varmıştır bir yandan kamu düzeninin korunmasını gerektiren genel menfaat ile diğer yandan başvurucunun gösteri yapma özgürlüğü arasında adil bir dengenin kurulmadığını tespit etmiş ve başvuranın para cezasına mahkum edilmesinin makul olarak zorlayıcı bir sosyal gereksinime karşılık geldiği şeklinde bir değerlendirme yapılamayacağını belirtmiştir ve b no ve kararında başvurucular yılındaki ceza infaz kurumu operasyonlarını protesto etmek tekel işçilerini desteklemek dünya kadınlar gününü kutlamak kızıldere olaylarının yıl dönümünü anmak ve üniversite harçları ile üniversiteye giriş sınavını protesto etmek gibi vesilelerle birden çok gösteri yürüyüşüne katılmışlardır kararda bu gösterilerin bazılarında trafik akışının da bloke edildiği belirtilmiştir karardaki bilgiler çerçevesinde trafiğin bloke edildiğinin de belirtildiği gösteri yürüyüşlerinin sürelerinin dk dk saat dk ve saat dk olduğu anlaşılmaktadır ancak kararda toplam sürenin içinde sadece trafiğin bloke edildiği zaman dilimi belirtilmemiştir katıldıkları protesto yürüyüşleri sırasında valilik kararına uymadıkları gerekçesiyle sayılı kanunun maddesine göre başvuruculara tl tutarında idari para cezaları verilmiştir ifade özgürlüğüyle ilgili bir kararına atıf yaparak hakimler tarafından hakka müdahalenin orantılılığı değerlendirilirken usule ilişkin güvenceler ile yeterli bir yargısal incelemenin sağlanması gerektiğini belirtmiş ve aynı gerekçenin sözleşmenin maddesi için de geçerli olduğunu ifade etmiş yine para cezasının çok yüksek olmamakla birlikte başvuruculardan birinin ekonomik durumu ile birden çok ceza kesilmiş olmasını dikkate alarak başvurucuların ekonomik durumlarını önemli ölçüde etkileyeceğini ve başvurucular insan hakları olduklarından idari para cezasının haklarını kullanmaları üzerinde ciddi etki doğurabileceğini belirtmiştir somut olayda yerel mahkemelerin incelemelerinin kapsamının çok sınırlı olduğunu sadece polis tarafından düzenlenen olay yeri tutanaklarına atıf yaparak başvurucuların pankart taşıdıklarını slogan attıklarını ve trafiğin akışını kısmen ya da tamamen engellediklerini belirttiklerini ancak çatışan haklar arasında bir dengeleme yapmaya çalışmadıklarını gösterilerin barışçıl niteliğini ve gerçekleştiği şartları dikkate almadıklarını belirterek sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde maliye hazinesi ve köyü tüzel kişiliği aleyhine açtığı davada kızıltepe ilçesi köyünde bulunan yaklaşık dönümlük taşınmazın kadastro yetkililerince taşlık alan olarak bırakıldığını ve kendisinin taşları atarak araziyi ıslah ettiğini bu yeri yirmi yıldır kullandığını belirterek taşınmazın adına tescilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı ilam ile toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre taşınmazın başvurucu adına tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz incelemesi sonucunda ise yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamı ile taşınmazın dava tarihinden geriye doğru en az yirmi yıl öncesine ait iki ayrı zamanda çekilmiş hava fotoğraflarının incelenmesi gerektiği başvurucunun dava konusu taşınmazı imar ve ihyaya başladığı tarihte henüz yirmi yaşında olduğunu ve askerlik çağında olan bir kişinin tek başına yaklaşık seksen dört bin metre kare alanı imar ve ihya etmesinin hayatın olağan akışına uygun düşüp düşmediğinin ve bunu yapacak mali güce sahip olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuştur başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir mahkemece bozmaya uyularak kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyada yapılan yargılamada başvurucu vekilinin tarihli duruşmada davayı takip etmeyeceklerini belirtmesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir başvurucu tarihli dilekçeyle yenileme talebinde bulunmuştur yargılama derece mahkemesinde halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı türk medeni kanununun ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar meydana tarihte polis memurudur karar tarihi facebook isimli sosyal sitesinde polis memurlan bir sayfada yer alan emniyetsen na mobbing konuya yorum amlan konuya yorum zevat size de var bize de bunun orada allah zaten soracak burada da emniyetsen sosyal sitesinde sarf nedeniyle disiplin ankara emniyet il polis disiplin kurulu idare tarihinde ile idarenin polis memuru hulusi ifadesinde her ne kadar yorumu bilimsizce ve yorumdan beyan olsa da emniyet ve polis meslek disiplini ve ile yorumlar ve her turlu istismara olan bu sayfalarda yorum ve isnat edilen yasaklanan tutum ve bulunmak surunu beyanlar ve dosya diger deliller muvacehesinde eylemine uyan emniyet disiplin maddesi ile tecziyesine daha disiplin nedeniyle maddesinin tatbikine yer karar idari iptali talebiyle dava ankara idare mahkemesi tarihinde reddine karar mahkeme dava incelenmesinden polis memuru olan facebook isimli sosyal sitesinde emniyetsen na mobbing konuya yorum disiplin bu kapsamda savunma ve ifadelerde konusu yorumu kendisinin ve zevat size de olum var bize de bunun orada allah zaten soracak da emniyetsen eklinde ifadelere yer bu itibarla konusu polislik mesleginin ile da disiplin dayanak eylemi sabit olan emniyet disiplin maddesi ile tecziyesine hukuka itiraz karar ankara idare mahkemesi kurulunca tarihinde karar tale tarihinde ret karan tarihinde tarihinde bireysel yorum emniyetsen mobbing konunun dair bir bilgiye idare verilen disiplin ve derece mahkemelerinin yer gibi bireysel formu ve eki belgelerde de karar tarihi iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli resmi gazetede emniyet disiplin kenar maddesinin veya yasaklanan tutum ve bulunmak b hukuk ilgili hukuk kurallan bkz adem talas b no avrupa insan haklan mahkemesi polis ifade bir avrupa insan haklan maddesinin devletin diger bireylere gibi bu de b no bununla birlikte demokratik bir toplumda olan durumlarda ordu emniyet veya diger alanlarda siyasi ve toplumsal faaliyetlere getirilmesinin b no vogta b no mektup yazarak ordu agir ve isnatlarda bulunan bir askerin ifade ihlal bir silah askeri disiplini hukuk kurallan bulunmadan bir ordunun gibi askeri disipline bir tehdidin halinde ifade belirtmektedir b no kuvvetlerin ve bir durum da kabul edilmektedir b no b no ancak ifadeler bir kurum olarak kuvvetlerin kendisine olsa bile ulusal ifade bu kurallara da eklemektedir v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan facebook isimli sosyal sitesinde polis memurlan bir sayfada hakaret veya su unsuru bir defaya mahsus bir iddia konusu nedeniyle idarece ile idari iptali talebiyle da belirterek ifade ihlal ileri karar tarihi b dayanak ve yayma kenar maddesinin ilgili herkes ve kanaatlerini resim veya baka yollarla tek veya toplu olarak ve yayma sahiptir bu resmi haber veya fikir almak ya da vermek de kapsar bu kamu ve yayma uygulanacak ekil art ve usuller kanunla kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a sosyal medya yorum nedeniyle ile halde ifade bir konusudur b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik dayanak olan tarihli ve emniyet kanununa dayanarak maddesinin kanunla sonucuna karar tarihi arna polis memuru olan sosyal medya yorum nedeniyle disiplin kendine disiplin kurallan ve bu kurallar hem belirli bir hem de daha iyi hizmet zorunluluktur ifade maddesinin ikinci kamu sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine ve kanaatlerinden ve bunlan tek bama veya birlikte yollarla ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her payda ve konusunda ikna etme ve bu demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin bekir b no mehmet ali b no tansel b no b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu ile bu temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir paralan olup bir bekir mehmet ali aym aym ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agir olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz bekir mehmet ali tansel karar tarihi anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ifade yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge bekir hakan yigit b no ise istenen ama ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ifade kaynaklanan yarardan daha agu basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir bkz bekir tansel hakan yigit buna ifade bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak ifade maddesinin asil herkesin ifade polis da dahil kamu toplumun diger bireyleri gibi ifade bununla beraber maddesinin temel hak ve topluma ailesine ve diger ve da ihtiva eder ikinci temel hak ve sahip ve sorumluluklara yapar engin b no bu itibarla somut kendi artlan hangi saik ile beyanda hukuki ve fiili beyan muhtemel yorumlan kamu kurumuna etkileri ve maruz adem talas aynca kamu ve kurumun kamu ve ilgili konumu emniyet ve da anayasa mahkemesi belirli kategorilere mensup kamu ifade ile ifadeyi kullanma kurumsal disiplinle uyumlu etmeyen nitelikte ve dengeli mesleki uyma bir denge engin adem karar tarihi bundan sonra anayasa mahkemesinin gereken konu bakmak b no tansel derece mahkemelerince bir baka ilgili ve yeterli olup ve olup belirlemektir bekir tansel anayasa mahkemesi bunu yaparken kamu kullanan ve derece mahkemelerinin maddesinde yer alan ve anayasa mahkemesince ortaya konulan ilkelerle uyumlu olan standartlan ve aynca maddi olaylan kabul edilebilir bir takdir ederek karar verdiklerine ikna genel ilkelerin somut olaya mevcut gereken ilk husus sosyal medya yorumun ve ifadelerin facebook isimli sosyal sitesinde polis memurlan sayfada yer alan bir konu yorum konunun emniyetsen na mobbing olmakla birlikte konunun dair bir bilgi ne idare verilen disiplin ne de derece mahkemelerinin yer amlan konuya yorum zevat size de var bize de bunun orada allah zaten soracak burada da emniyetsen ibarettir sosyal medyada polis meslek disiplini ve ile yorum ve nedeniyle yasaklanan tutum ve bulunma idare ile idari iptali talebiyle davada da ilk derece mahkemesi konusu ifadelerin polislik mesleginin ile kabul ancak daha ileri bir bkz anayasa mahkemesi bireysel incelemesinde bireylerin anayasal haklan ihlal derece mahkemelerinin dava konusu olgulan ve hukuku bulunmaz somut olayda ilk derece mahkemesi ifade ile ifadeyi kullanma kurumsal disiplinle uyumlu etmeyen nitelikte ve dengeli mesleki uyma denge kurma mahkeme bahse konu ifadelerin meslek ile belirtmekle ifadelerin ne ne de emniyet hizmeti vermesi sebebiyle silah ve benzeri kullanma yetkisi olan idari ilerin adli iler ile ilgili de hassas yetkileri bulunan bir kuvvetlere benzer bu sivil devlet tabi kurallara daha kati bununla birlikte bu husus veya da gelmemektedir sosyal medyada yorum konunun ile yola emniyet ve sitemini herhangi bir ismini zikretmeden dile ifadelerin bir ifa eder gibi zarar verecek veya itibar da karar tarihi olarak ilk derece mahkemesi ifade mesleki uyma yerine getirilmesindeki yaran ilk derece mahkemesince konu somut kendi neler sosyal medyada konunun ne hangi beyan muhtemel ve varsa kamu hizmetine veya kamu kurumunun disiplinine etkileri bkz ve somut ifade ele suretiyle ortaya konan ilgili ve yeterli kabul edilmesi aynca yukandaki hususlar dikkate ifadeler nedeniyle ile demokratik toplumda gerekli da maddesinde alman ifade ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan mehmet dogan anayasa mahkemesi yeniden yapmakla derece mahkemelerinin ve ihlalin gidermek derece mahkemelerince gerekenlere buna anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul karar tarihi yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak bu ihlal usule bir veya yerine getirilmeyen usule bir eksiklikten konusu usul hak ihlalini giderecek yeniden veya daha hi ilk defa icap etmektedir buna ihlalin idari veya eylemin kendisinden ya da derece mahkemesince veya usul de derece mahkemesi sonucundan anayasa mahkemesi tespit hallerde derece mahkemesinin usule dair herhangi bir yapmadan dosya aksi karar vererek ihlalin ortadan gerekir mehmet dogan yeniden talebinde anayasa mahkemesi sosyal medyada yorum nedeniyle verilen idari iptali talebiyle reddedilmesinin demokratik toplum gereklerine uygun ve bu nedenle ifade ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ifade ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl giderinin karar verilmesi gerekir a ifade ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ifade ihlal c bir ifade ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin topal dye dye ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu kendisini gazeteci yazar sivil toplum gönüllüsü ve emekli kültür ve turizm bakanlığı müsteşarı olarak tanıtmaktadır başvurucu olayların geçtiği tarihte çeşitli gazetelerde köşe yazarlığı yapmakta ve ulusal ölçekte yayın yapan sözcü gazetesinde de siyasi konularda gündeme ilişkin makaleler yazmaktadır başvurucu tarihinde gazetede yolsuzluklarda jet fadılı yalancılıkta goebbelsi solluyor başlıklı bir yazı kaleme almıştır yazıda tarihleri arasında türkiye cumhuriyeti genelkurmay başkanı olarak görev yapan nönün müşteki görevine ilişkin konulardaki bazı tasarrufları eleştirilmiştir a başvuruya konu makalenin yazıldığı döneme arka plan bilgisi başbakan yardımcısı olarak görev yapan baya karşı suikast planlandığına ilişkin bir ihbar üzerine yılının aralık ayında ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından adli soruşturma başlatılmıştır yürütülen soruşturma kapsamında türk silahlı kuvvetlerine tsk ait gizli bilgi ve dokümanların yer aldığı kozmik oda olarak bilinen genelkurmay başkanlığı seferberlik tetkik kurulunda bulunan arşiv odasında tarihleri arasında arama yapılmıştır arama sonucunda kozmik odada bulunan bilgisayar kayıtlarının iki nüsha hâlinde imajının çıkartılmasına ve sabit diske kaydedilmesine karar verilmiş bu karar kapsamında işlem gerçekleştirilmiştir çok kısıtlı sayıda kişinin girişine izin verilen bu odada yapılan arama sonucunda elde edilen dokümanlar devlet sırrı niteliğini haiz olabileceğinden kaydın gerçekleştirildiği sabit diskler ve belgeler cumhuriyet savcılığına teslim edilmemiştir sabit disklerden biri ankara seferberlik bölge başkanlığında mühürlü bir şekilde muhafaza edilirken diğeri genelkurmay destek kıtaları grup komutanlığında yine mühürlü şekilde saklanmıştır tarihinde ankara cumhuriyet başsavcılığı muhafaza edilmekte olan sabit diskin çözümlenmesi ve metin hâline getirilmesi için tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun maddesiyle görevli ankara sulh ceza hâkimliğinden el koyma talebinde bulunmuştur sabit disk ankara sulh ceza hâkimliğinin elkoyma kararı doğrultusunda genelkurmay başkanlığında görevli hâkimler tarafından tarihinde soruşturma makamına teslim edilmiştir soruşturmayı yürüten cumhuriyet savcısı tarafından bir kopyası çıkarılan sabit disk incelenmek üzere türkiye bilimsel ve teknolojik araştırma kurumunda görevli bilirkişilere teslim edilmiştir savcılık tarafından incelemesi tamamlanan sabit diskin genelkurmay başkanlığına iadesine karar verilmiştir yazısında üzerinde inceleme yapılan sabit diskin bilirkişi incelemesi sırasında mevzuata aykırı şekilde ve yetkisiz kişilerce yeniden kopyalandığı belirtilmiştir bunun üzerine tarihinde basın açıklaması yapan genelkurmay başkanlığı aramanın ardından üç yıllık süre zarfında ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından sabit diskin teslimine ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığını belirtmiştir genelkurmay başkanlığı yaptığı açıklamada ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından yapılan aramanın ardından ilk kez tarihinde el koyma talebinde bulunulduğunu ve başvuru numarası karar tarihi oluşturulan sabit diskin mahkeme kararları gereği soruşturma makamına teslim edildiğini belirtmiştir mahkeme kararlarının yerine getirilmesinin yasal zorunluluk olduğuna da dikkat çeken genelkurmay başkanlığı belgelerin teslimi ile tskyı ve personelini zan altında bırakan soruşturmanın daha fazla sürüncemede bırakılmamasının ve maddi gerçeğin bir an evvel ortaya çıkarılmasının amaçlandığını açıklamıştır genelkurmay başkanlığı tskya ait bilgi ve belgelerin mevzuata aykırı şekilde yetkisiz kişilerin eline geçmesine sebebiyet verenler hakkında da adli yollara başvurulacağını bildirmiştir b başvuruya konu makale türkiye siyasetinin son on yılına ilişkin subjektif değerlendirmelerin yer verildiği makale üç kısımdan oluşmaktadır kısım başlığın hemen altında yer almakta olup bu kısımda başvurucu hükûmetin takip ettiğini ileri sürdüğü politikalar ile bu politikalara karşı toplumun vermiş olduğu reaksiyonları konu alan iktidar ve toplum eleştirisi içeren öznel değerlendirmeler yapmaktadır makalenin ikinci kısmı ise vatan satmada damat ferite rahmet okutuluyor alt başlığının devamında yer almakta olup bu kısımda hükûmet yetkilileri tarafından gezi parkı olayları detaylı bilgi için bkz yonca şık b no olarak bilinen eylemlere ilişkin yapılan değerlendirmeler süreci olarak adlandırılan gelişmeler ve aralık soruşturmalarının anılan soruşturmalara ilişkin bilgiler için bkz aydın yavuz ve diğerleri b no konusunu teşkil eden kayıtlardan hareket edilerek hükûmetin yolsuzlukla mücadele politikası eleştirilmektedir şikâyete konu ifadelerin yer aldığı devlet sırlarını satmada sülün osmana parmak alt başlığını taşıyan kısım makalenin son bölümünde yer almakta olup müştekiye ilişkin ifadelere de bu kısımda iki ayrı konu hâlinde yer verilmiştir olarak başvurucu makalenin yayımlandığı tarihte genelkurmay başkanı olan müştekinin o tarihte jandarma genel komutanlığının emniyet ve asayiş işleriyle diğer görev ve hizmetlerin ifası yönünden bakanlığına bağlanması konusunda yapılan çalışmalara herhangi bir reaksiyon göstermemesini eleştirmektedir başvurucu ikinci olarak ise başbakan yardımcısına suikast soruşturması kapsamında kozmik odanın bkz aranmasını ve elde edilen dokümanların müştekinin talimatı ile yargılama mercilerine teslim edildikten sonra yetkisiz kişilerin eline geçmesini eleştirmektedir başvurucu bu olayların tsknın terör örgütleri ile mücadelesine engel olmak amacıyla dış güçler tarafından organize edildiğini iddia etmektedir bu bağlamda sabit diskin savcılığa müştekiden önceki genelkurmay başkanı olan döneminde değil de müştekinin döneminde teslim edilmiş olması sebebi ile türk ordusunun yıpratılmasından sorumlu olduğunu belirten başvurucu değerlendirmesini şu sözlerle ifade etmiştir tenin bye sen onun tırnağı olamazsın dediği nö akp iktidarının türk ordusunu kuşa çevirme planına sürekli katkıda bulunan son olarak jandarma generallerini vatandaşa diyen valilerin emrine verilmesini topuk selamı ile onaylayan komutandır b paşanın sakıncalı diye vermediği hard diski kendi emriyle savcılığa teslim ettiriyor şimdi de sıkışıp paniğe kapılınca diski çaldıran savcıları mahkemeye vermekle sorumluluktan kurtulacağını sanıyor artık milli bir güvenlikten söz edilebilir böyle bir kişiye türk ordusu ve vatan emanet edilebilir mi başvuru numarası karar tarihi c başvuruya konu dava süreci genelkurmay başkanlığı tarafından cumhuriyet başsavcılığına gönderilen dilekçe ile başvurucunun genelkurmay başkanı nö hakkında makalede kullandığı ifadelerin müştekinin onur şeref ve saygınlığına saldırı niteliğini taşıdığı belirtilerek suç duyurusunda bulunulmuştur yazmış olduğu makalede müştekiye yönelik olarak kullandığı ifadelerden dolayı başvurucu hakkında kamu görevlisine görevi nedeni ile alenen hakaret suçundan ceza davası açılmıştır başvurucu yargılama sırasında yaptığı savunmada yazmış olduğu makalede kullandığı alt başlık olan devlet sırlarını satmada sülün osmana parmak ibaresinin iktidar eleştirisi niteliğinde olduğunu müştekiyi görevi ile ilgili yapmış olduğu birtakım işlem ve eylemler sebebi ile eleştirdiğini yazının hakaret unsuru barındırmadığını ileri sürmüştür kararın gerekçesinde müşteki hakkında kullanılan ifadelerin bağlamı belirlenirken müşteki hakkında şikâyete konu ifadelerin yer aldığı kısmın başlığının devlet sırlarını satmada sülün osmana parmak şeklindeki başlığının dikkate alınacağı belirtilmiştir makalede müştekinin devlet sırlarını içeren belgeleri siyasi iktidarın yönlendirmesi ile kötü niyetli ve kasıtlı olarak soruşturma makamına teslim ettiğinin ileri sürüldüğü bu değerlendirme makalede kullanılan jandarma generallerini vatandaşa diyen valilerin emrine verilmesini topuk selamı ile onaylayan komutandır ifadesi ile birlikte yorumlandığında müştekinin bu ifadelerle onur şeref ve haysiyetinin rencide edildiği açıklanmıştır makalede kullanılan ifadelerle kişinin görevi gereği yapmış olduğu iş ve eylemlerin eleştirilmesinden öteye geçildiği ve hakkında makaleye konu edilen eylemler nedeniyle iddianame dahi tanzim edilmemiş müştekiyle ilgili olarak görevi kötüye kullandığı algısının yaratılmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği belirtilmiştir iv söz konusu ifadelerin ispattan yoksun suçlamalar niteliğinde olduğu gerçeklik unsuru taşımayan bu ifadelerin yazıda kullanılmasının zorunlu olmadığı ve bu ifadelerin basın özgürlüğü kapsamında sayılamayacağı kabul edilmiştir v sonuç olarak anılan suçu işlediği sabit kabul edilen başvurucunun kamu görevlisine görevi nedeni ile basın yoluyla hakaret suçundan mahkûmiyetine tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar verilmiştir başvurucunun bu karara itirazı bakırköy ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur hakaret suçunun a kamu görevlisine karşı görevinden dolayı b uluslararası hukuk uluslararası hukuk için bkz mehmet doğan b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde sulh hukuk mahkemesinde vekalet ücretinin ödenmesi amacıyla alacak davası açmıştır sulh hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir davalı tarafın temyizi üzerine sulh hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı ek kararı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermiştir derece mahkemesinin ek kararının temyiz edilmesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile temyiz isteminin reddine ilişkin kararın bozularak kaldırılmasına davanın esasına ilişkin kararın ise onanmasına hükmetmiştir bu ilâm başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarihli ve sayılı avukatlık ve devamı maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucunun maliki olduğu denizlinin merkez ilçesi mevkii ada parsel sayılı taşınmazın imar durumu otoyolu kamulaştırma sınırlarını gösteren ölçekli planda cankurtaran belediyesi meclisinin tarihli kararıyla yol olarak belirlenmiştir otoyolu kapsamında kaldığı gerekçesiyle başvuru konusu taşınmazla ilgili olarak tarihinde kamulaştırma işlemine başlanmış ve tarihinde de kamu yararı kararı alınmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle karayolları genel müdürlüğü aleyhine tarihinde denizli asliye hukuk mahkemesinde kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat davası açmıştır mahkeme tarihinde yargı yolu yönünden görevsiz olduğundan dava dilekçesinin reddine karar vermiştir başvurucu açmış olduğu davada idari yargı mercilerinin görevli olduğunun tespiti üzerine bu kez tarihinde denizli mahkemesinde mahkeme aleyhine maddi tazminat istemli tam yargı davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir karar gerekçesinde kamulaştırılmasına karar verilen ancak yol projesinde yapılan değişiklik üzerine alınan kamu yararı ve kamulaştırma çalışmalarına başlama kararlarının kaldırılmış olması refi nedeniyle kamulaştırmasız el atmadan bahsedilmeyeceği belirtilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiştir danıştay altıncı dairesi daire ara kararı ile yazılan müzekkereye verilen cevapta taşınmazın bulunduğu alanda yeni bir kamulaştırma planı hazırlanmakta olduğu söz konusu planın hazırlanmasını müteakiben gerekli işlemlere başlanacağı ve satın alma görüşmelerine geçileceği belirtilmiştir pamukkale belediye başkanlığına yazılan müzekkereye ise yürürlükte olan imar planında başvuru konusu parselin taşıt yolunda ve kamulaştırma sınırı içinde kaldığı tarafından hazırlanan yol projesinin ölçekli nazım imar planı ve ölçekli uygulama imar planına işlendiği cevabı verilmiştir temyiz edilen karar danıştay altıncı dairesinin daire tarihli kararıyla onanmıştır kararda söz konusu taşınmaz hâlen kamulaştırma kapsamında olduğundan kamulaştırma işleminin tamamlanarak bedelinin ödeneceği hususunun kuşkusuz olduğu belirtilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı daire tarafından tarihinde reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no kararı v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi genel merkezi ankarada olan başvurucu halkevleri derneği halkevleri türkiye genelinde barınma sağlık eğitim çevre kadın ve engelli haklarının savunulması ve genişletilmesi için faaliyet gösteren kamu yararına çalışan dernek statüsünde olan bir sivil toplum kuruluşudur yılında kurulan halkevleri yılında sayılı kanun ile kapatılarak malları hazineye devredilmiştir yılında tekrar kurulan halkevleri yılında gerçekleşen askerî darbe sonrası yeniden kapatılmıştır yedi yıllık yargılanma sürecinin ardından halkevleri ve üyeleri beraat etmiş yılında toplam yirmi dört şubede tekrar faaliyete geçmiştir yılında avukat oya ersoy altı yıllığına genel başkanlığa seçilmiştir yirmi beş şehrinde toplamda yetmiş üç halkevi ve bir halk odası bulunmaktadır halkevleri tarihinde ankarada düzenleyeceği mitingin duyurulması amacıyla bazı bildiriler ve el ilanları hazırlamıştır bu bildiri ve el ilanlarında yürü üstüne üstüne akpnin diktatörün faşistin hırsızın kadın düşmanının nisan ankara halkevleri yazmaktadır bazı kişilerce adanada bu ve el ilanlarının dağıtılması üzerine adana sulh ceza hâkimliği hâkimlik tarihinde başvurucu derneğin bu amaçla hazırladığı bildirilerin toplatılmasına ve bunlara el konulmasına karar vermiştir ayrıca halkevleri genel başkanı ve halkevleri bülteni isimli süreli yayının halkevleri adına sahibi ve sorumlu yazı işleri müdürü olan oya ersoy ile bildirileri dağıtanlar hakkında da soruşturma başlatılmıştır hâkimliğin toplatma ve elkoymaya ilişkin kararının gerekçesi şöyledir sayılı yasanın el koyma dağıtım ve satış yasağı başlıklı maddesinde atıf yapılan sayılı kanun maddelerinin sayılı türk ceza kanunundaki karşılıkları sırasıyla şöyledir sayılı kanununun maddesinin karşılığı olan sayılı yasanın halkı askerlikten soğutma başlıklı sayılı maddesi maddesinin karşılığı yasama organına suç başlıklı maddesi maddesinin karşılığı askerleri itaatsizliğe teşvik başlıklı maddesi maddesinin karşılığı suç işlemeye tahrik başlıklı maddesi maddesinin karşılığı suçu ve suçluyu övme başlıklı maddesi ile maddesinin karşılığı halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit başlıklı maddesi olduğu görülecektir adana cumhuriyet başsavcılığının talebine konu yürü üstüne üstüne akpnin diktatörün faşistin hırsızın kadın düşmanının nisan ankara halkevleri başlıklı broşür içeriğinde yukarıda sayılı basın kanununun maddesinde sayılan ve sayılı kanunun karşılığını oluşturan ve halen yürürlükte olan sayılı türk ceza kanununun başlıklar halinde belirtilen hükümleri tek tek incelendiğinde bahsi geçen yayında el koyma dağıtım ve satış yasağı verilmesini gerektirir hususların tespit edildiği başvurucu karara itiraz etmiş adana sulh ceza hâkimliği tarihinde itirazı kesin olarak reddetmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı basın maddesi şöyledir için sübut vasıtası olarak her türlü basılmış eserin en fazla üç adedine cumhuriyet savcısı gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kolluk el koyabilir soruşturma veya kovuşturmanın başlatılmış olması şartıyla tarihli ve sayılı atatürk aleyhine suçlar hakkında kanunda anayasanın üncü maddesinde yer alan inkılap kanunlarında sayılı türk ceza kanununun maddesinin ikinci fıkrasında üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında inci maddesinde inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarında maddesinde ve tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun nci maddesinin ikinci ve beşinci fıkralarında öngörülen suçlarla ilgili olarak basılmış eserlerin tamamına hakim kararıyla el konulabilir hangi dilde olursa olsun türkiye dışında basılan süreli veya süresiz yayın ve gazetelerin ikinci fıkrada belirtilen suçları içerdiklerine dair kuvvetli delil bulunması halinde bunların türkiyede dağıtılması veya satışa sunulması cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine sulh ceza hakiminin kararı ile yasaklanabilir gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet başsavcılığının kararı yeterlidir bu karar en geç saat içinde hakimin onayına sunulur saat içinde hakim tarafından onaylanmaması halinde cumhuriyet başsavcılığının kararı hükümsüz kalır yukarıdaki fıkra uyarınca yasaklanmış yayın veya gazeteleri bilerek dağıtanlar veya satışa sunanlar bu yayınlar yoluyla işlenen suçlardan eser sahibi gibi sorumludurlar b uluslararası hukuk uluslararası hukuk kaynakları için ifade özgürlüğü bağlamında toplatma ve elkoyma kararına ilişkin olarak abdullah öcalan b no vd toplantı ve gösteriş yürüyüşü düzenleme hakkı bağlamında ali rıza özer ve diğerleri b no ve ferhat üstündağ b no kararlarına bakılabilir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir bv şirketi hollandada mukim olup türkiyede kurulan enerji anonim şirketinin enerji oranında ortağıdır enerji vergilendirme döneminde tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun geçici maddesi hükmüne istinaden yatırım indiriminden yararlanmış bu indirim üzerinden hollanda ile türkiye arasında imzalanan tarihli türkiye cumhuriyeti ile hollanda krallığı arasında gelir üzerinden alınan vergilerde çifte vergilendirmeyi önleme ve vergi kaçakçılığına engel olma anlaşması dayanak tutularak tevkifat yoluyla oranında gelir vergisi ödemiştir başvurucu şirket nezdinde yılında gerçekleştirilen vergi incelemesinde başvurucunun hisse ile ortağı bv şirketi adına isabet eden yatırım indirimi tutarı üzerinden yukarıda anılan çifte vergilendirmeyi önleme anlaşması uyarınca oranında tevkifat yapıldığı ancak davalı idarece tarihli ve sayılı kanun ile sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının bendinde yapılan değişiklikle yatırım indiriminden yararlanılan kazanç kısmının tam mükellef kurumlar için menkul sermaye iradı niteliğini ortadan kaldırdığı belirtilerek yatırım indirimi üzerinden stopaj vergilemesinin bu değişiklik sonrasında temettü vergilemesi olarak değerlendirilmediği dolayısıyla yatırım indiriminden yararlanan ve yatırım indirimi stopajına tabi tutulan kazanç kısmının dağıtılması hâlinde çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmalarındaki temettü vergilemesi için öngörülen düşük oranlardan başvurucunun yararlandırılamayacağı ve başvurucu şirketin hisse ile ortağı bv şirketine isabet eden yılı yatırım indirimine ilişkin tevkifat matrahı üzerinde oranında vergi hesaplanması gerektiği tespit edilmiş ve idarece dönemine ilişkin vergi cezalı gelir stopaj vergisi tarhiyatı yapılmıştır anılan tarhiyat işleminin iptali talebiyle başvurucu tarafından ankara vergi mahkemesinde mahkeme dava açılmıştır dava dilekçesinde yatırım indirimi stopajının niteliği itibarıyla bir temettü vergilemesi olduğu maddesi uyarınca ortaklara dağıtılan kâr payının oranında vergilendirilmesi gerektiği ileri sürülmüş ve cezalı tarhiyatın terkinine karar verilmesi istenmiştir mahkemenin tarihli kararıyla dava kabul edilmiştir buna göre mahkeme temettü teriminden ne anlaşılması gerektiği noktasında yer alan hükümleri yorumlamış ve başvurucu şirketin yabancı ortağının hissesine düşen yatırım indirimi istisnasının bu anlaşmada belirtilen temettü kavramının kapsamında olduğu sonucuna varmıştır ankara vergi dairesi başkanlığından bu konuyla ilgili olarak istenen görüş yazısına da değinen mahkeme idarece yapılan ek tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığını tespit etmiştir başvurucunun mahkeme kararına yönelik temyiz istemi danıştay dördüncü dairesinin dördüncü daire tarihli kararıyla kabul edilmiştir başvuru numarası karar tarihi dördüncü daire yatırım indirimi üzerinden yapılan stopajın temettü geliri üzerinden yapılan bir kesinti niteliğinde olup olmadığını irdelemiştir sermaye şirketlerinin kazancının vergilendirilmesinden sonra varsa ortaklara dağıtılan kârın da ayrıca ortağın kazancı olarak vergilendirileceğini hatırlatan dördüncü daire kurum kazancı üzerinden vergi alındığı durumlarda vergilendirilenin kurum kazancı mı yoksa ortağın kazancı mı olduğunun belirlenmesinde kazancın kurum bünyesinde kalıp kalmadığı hususunun da önem taşıdığını ifade etmiştir kararda sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının bendine göre menkul sermaye iradının yıllık veya özel beyanname veren kurumların indirim ve istisnalar düşülmeden önceki kurum kazancından hesaplanan kurumlar vergisinin düşülmesinden sonra kalan kısmı ifade ettiği açıklanmıştır sayılı kanun ile anılan bentte yapılan değişiklikle tam mükellef kurumlar yönünden gelir vergisi tevkifatının kârın dağıtılması şartına bağlandığı ifade edilen kararda dar mükellefler yönünden ise kâr dağıtılsın ya da dağıtılmasın gelir vergisi tevkifatının yapılması gerektiği vurgulanmıştır dördüncü daire sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin alt bendinde tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle yapılan değişiklikle yatırım indirimi istisnasının da tevkifata tabi tutulduğunu hatırlatmıştır yatırım indirimi istisnası uygulamasının tarihli ve sayılı kanun ile yürürlükten kaldırıldığına işaret eden dördüncü daire daha önceki müracaatlara istinaden düzenlenen teşvik belgeleri kapsamındaki yatırım indirimi harcamalarına yönelik olarak sayılı kanunun geçici maddesinin ihdas edildiğinin altını çizmiş ve anılan madde uyarınca önceki dönemlerden devreden yatırım indiriminden yararlanan kazançlar üzerinden dağıtılsın ya da dağıtılmasın oranında gelir vergisi tevkifatı yapılması gerektiğini ifade etmiştir tanımlanan temettü kavramını da yorumlayan dördüncü daire yapılan tanıma göre temettüden söz edilebilmesi için gelirin elde edilmesi gerektiğini ifade ettikten sonra olayda henüz kurum bünyesindeyken vergilendirilen kazancın kâr payı geliri olduğunun kabulü gerektiği sonucuna ulaşmıştır dördüncü daire sonuç olarak yatırım indirimi üzerinden yapılan oranındaki stopajın temettü vergilendirmesi niteliğinde olmadığından başvurucu şirket tarafından çifte vergilendirmeyi önleme anlaşması mesnet tutulup düşük oran dikkate alınmak suretiyle tevkifat yapılması nedeniyle tarh edilen vergi cezalı gelir stopaj vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatini açıklamış ve hükmün bozulmasına karar vermiştir bozma kararı üzerine ankara vergi mahkemesi tarihinde davanın reddine karar vermiş hüküm temyiz incelemesinden geçerek tarihinde kesinleşmiştir bu karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz ford motor company b no başvurusuna ilişkin karar başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ili bayraklı ilçesinde ada parselde tapuya kayıtlı taşınmazda hisseyi tarihinde satın almıştır başvurucunun maliki olduğu arazi üzerinde tarihinde imar ıslah uygulaması yapılmış taşınmazın bir kısmı bu kapsamda işlem görmüştür başvuru numarası karar tarihi başvurucu ilerleyen dönemlerde taşınmazının işlem görmeyen yaklaşık kısmının akıbeti hakkında bilgi verilmesi talebi ile bayraklı kaymakamlığı tapu sicil müdürlüğüne tapu sicil müdürlüğü başvuruda bulunmuştur tapu sicil müdürlüğü başvurucuya cevaben sunduğu tarihli yazı ile söz konusu taşınmazda başvurucunun hisse bilgisi olarak görünmekte ise de başvurucunun iktisap tarihinden itibaren kayıtların geriye doğru incelenmesi neticesinde taşınmazın ilk malikinin ss adlı kişi olduğunu tarihli işlemi ile bu kişinin taşınmazda hissesi kaldığını ve tarihli işlemi ile de üç ayrı kişiye toplamda satış yaptığını bu durumda esasen ssnin geriye toplam hissesi kalmışken yapılan hata nedeniyle son satışın hisseden düşülerek hisse olarak yanlış tescil edildiğinin anlaşıldığını bu tarihten sonra da ssnin hissesinden toplam daha satış yaptığını ve toplamda geriye hisse kaldığını gerçekte bu kadar hisse üzerinden işlem yapılması gerekirken hatalı biçimde hisse üzerinden taşınmazın önce tarihinde msye ardından tarihinde sdye son olarak da tarihinde başvurucu bekir satıldığını ortaya koymuştur başvurucu tapu sicil müdürlüğünün cevabı üzerine tarihinde asliye hukuk mahkemesinde tapu sicil müdürlüğü aleyhine tapu kaydının hatalı tutulması nedenine dayanarak dava açmış fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tlnin davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir dava asliye hukuk mahkemesinin sıra sayısına kayden görülmeye başlanmış yargılama safhasında mahkemece üç kişilik bilirkişiden kurulu heyetten bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir bilirkişi heyeti yaptığı çalışmanın ardından tarihli raporunu mahkemeye sunmuştur raporun ilgili kısımları şöyledir il hata yapılan iş bu tarih ve yevmiyeli işlemden itibaren kişiye satılan hisse miktarları doğru olup ancak hisseleri yanlış olarak devam edilerek sayfaya kadar devam edegelmiştir hata yapılan tarih ve yevmiye işlem ile hatalı olarak tescil edilen hisseyi ss bu hisseden o g ye ve ye hisse satışı yapmasına rağmen hisseden düşme yapmadan hatalı tescil edilen iş bu hisseyi tarih ve yevmiye işlemle hüseyin kızı mk ye satış yapmıştır mk de satış yaptığı bu hisseyi tarih ve yevmiye ile m oğlu m t ye satış yaptığı m t den satın aldığı iş bu hisseyi tarih ve yevmiye ile kütük sayfasına kayıtlı c oğlu sd ye tarih ve yevmiye ile satış yaptığı sd de hatalı tescil edilen iş bu hisseyi tarih ve yevmiye ile davacı ali oğlu bekir tl bedel mukabilinde tarih ve yevmiye ile satış yapmıştır görüldüğü üzere hatalı tescil yapılan hisse asıl malik ss den tarihinden sonra defa el değiştirerek tarihinde davacıya devretmiştir hatalı hisseyi ss den alan mk bu hatlı hisseyi hatalı olarak satın aldığını bilmektedir çünkü taşınmaz hisse bazında satışı yapılmış geriye m kalmıştır keza ikinci el taşınmazı satın alan m t de payın gerçek olmadığını bilmektedir çünkü nolu parselin m si satılmış taşınmaz üzerine alıcılar tarafından özel parselasyona göre ev yaptıkları keza hatalı hisse başvuru numarası karar tarihi hisseyi satın alan sd de bu hissenin hatalı olduğunu bilmesi gerekir çünkü hisseli satışlar gündemde olduğu yıllarda o sahanın tapu dışı özel parselasyon yapılıyor ve satış yaptığı miktarında zeminde alıcıya yer gösteriliyordu yer zeminde satıcısı tarafından gösteremediğine göre son malik davacı da bu durumu bilmesi gerekir öte yandan dava konusu bayraklı evveliyatı ada notu parsel adet parsel olarak sayılı kanunun maddesine göre ıslah imar uygulaması sonucu oluşmuştur ns bilirkişi tarafından bayraklı kadastrosundan temin edilen dağıtım ve tescil beyannamesine göre ayrıca ns bilirkişi tarafından kütük sayfaları üzerinde hisse bazında yapılan hisse satışlarının incelenmesinde adet parsel için m den m kişilere satışı yapılmış geriye kalan m davacı bekir üzerinde kalmıştır ayrıca davacıya zeminde halen mevcut olan ada parsel m miktarında davacıya verilmiş ve m olmak üzere davacıya m yer kalmıştır esasen davacı notu ana taşınmazdan m alması gerekirken dağıtım sırasında m yer verilmiş olmakla m fazladan yer edindiği görülmektedir sayılı kanunun maddesine göre davacının zemin üzerinde fiilen işgal ettiği m yer olmadığından bu m alanın kapsadığı ve yeni oluşan ekli krokisinde görüldüğü üzere adalar dahilinde oluşan ıslah imar parsellere yüzölçümleri oranında davacı lehine ve parsel sahipleri aleyhine maddesine göre kanuni ipotek tesis edilmiştir tesis edilen bu ipotekler ayni hak niteliğinde olup davacının herhangi bir zararı söz konusu olmayıp gerek anlaşma yoluyla ve gerekse dava yoluyla davacı günün rayiçlerine göre üzerinden her zaman bedelini alması mümkün bulunmaktadır il yapılan yargılama sonunda asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine hükmetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir il dava üçüncü kişiden satın alınan taşınmaz taşınmaz payının tapu sicil müdürlüğünde hatalı olarak eksik tescil edilmesi nedenine dayalı olarak uğranılan zararın tazmini istemidir tapu kayıtları imar uygulama kayıtları imar cetveli getirtilerek yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır davacının tarihinde s d den satın aldığı hissedeki hatanın tarih ve yevmiye ile yapıldığı belirlenmiştir dava konusu taşınmazın öncesi ada parsel sayılı taşınmazın ıslah imar uygulaması sonucu adet parsel oluştuğu diğer hisse satışlarından geriye kalan m davacı üzerinde kaldığı bunun da dışında davacıya m miktarında ada parsel sayılı taşınmazın verildiği m olmak üzere davacı m yer kaldığı fazladan m yer edindiği belirlenmiştir davacının her hangi bir zararının söz konusu olmadığı denetime elverişli ve yeterli incelemeye dayanan bilirkişi raporu ile belirlendiğinden mahkememizde de bu konuda vicdani kanaat oluştuğundan davanın reddine karar verilmelidir il derece mahkemesi kararı başvurucu tarafından temyiz edilmesi sonucu yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır başvuru numarası karar tarihi aynı daireye yapılan karar düzeltme istemi de dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilam başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan devlet sorumludur devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir hilafına mukavele mevcut değil ise satılan gayrimenkul beyi senedinde yazılı olan ölçü miktarını ihtiva etmediği takdirde bayi noksanını müşteriye tazmin etmekle mükelleftir satılan gayrimenkul resmi bir mesahaya müsteniden sicilde yazılı olan ölçü miktarını ihtiva etmediği takdirde bayi taahhüt altına tazmin ile mükellef değildir tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir aksine sözleşme olmadıkça satılan taşınmaz satış sözleşmesinde yazılı yüzölçümü tutarını kapsamıyorsa satıcı eksiği için alıcıya tazminat ödemekle yükümlüdür satılan taşınmaz bir ölçüme dayanılarak tapu siciline yazılmış olan yüzölçümü tutarını içermiyorsa satıcı özellikle üstlenmiş olmadıkça tazminat ile yükümlü değildir sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanun temmuz tarihinde yürürlüğe girer iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu doğumlu olup ikamet etmektedir başvurucu kendi beyanına göre boğaziçi uluslararası mağara araştırma derneği ve mağaracılık federasyonu yönetim kurulu üyesidir mağaracılık federasyonunun federasyon sitesinde başvurucunun ismi yıllarında federasyonun yönetim kurulu üyesi olarak belirtilmektedir başvurucu tarihinde ekşi sözlük isimli sitesinde hz muhammed başlıklı yazıya rumencede mağara araştırmacısı ise rumuzuyla bir yorum yazmıştır ekşi sözlük sitesi yılında kurulmuş olup üzerinde her türlü kavram ve konu hakkında kayıtları olan yazarların yorumlarını içeren katılımcı sözlük formatında tasarlanmış olan bir ağ sayfasıdır kayıtlı kullanıcıların açılan başlıklara yazdıkları yorumlarla oluşturulmuş olan bu sözlükte yazarların yazmış oldukları yazılar sözlük kuralları dahilinde kontrol edilir ve bir yazının uygunsuz bulunması durumunda moderatörler tarafından gönüllü sözlük üyelerinin iş birliği ile silinir sitede girilen bilgilerin doğru olması ansiklopedik olması ya da tarafsız olması gibi zorunluluklar bulunmamaktadır bazı başlıkların altında tanım cümleleri halinde olan ve web forumlarındaki yazılara benzeyen karşılıklı tartışmalar da yer almaktadır kişiler belli sayıda yorum yazdıktan sonra onay verilmesi halinde siteye yazar olarak kabul edilirler başvurucu da bu sitede yazar olarak aşağıdaki yorumu yapmıştır bkz mağaracı edit kötülemeden önce tıklayıp okuyun yahu kötü bir mi dedik nedir bu heyecan sakin olun canlar hemen kendisi benden iyi bir zira tecrübe ölçütlerinden biri içinde kalma saatidir her önce senin benim gibi bir insandır bu da sanırım kendisinin senelerce anlatmaya çalıştığı bir şeydir sakalına hırkasına tapanlara duyurulur bkz hira mağarası başvurucu yazdığı yorum içinde bkz mağaracı şeklinde verilen linke tıklandığında mağaracı başlığıyla açılan sayfaya tarihinde aşağıdaki eklemiştir neşeli insanlar su kenarına gitsinler eğlenmek isteyen insanlar dağlara çıksınlar erdemli olmak isteyenler ise mağaralara gitsinler yapılan bir şikayet üzerine açtığı soruşturma sonucunda anadolu cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan cezalandırılması talebiyle tarihinde iddianame düzenlemiştir başvurucu dışında aynı sitede yorum yazmış olan birçok de kapsamaktadır başvurucunun ve diğerlerinin yazdığı yazıların ulusal ve uluslararası sözleşmelerde korunan düşünce ve ifade özgürlüğü çerçevesinde açıklanmış bir eleştiriden ziyade insan ilişkilerinin gelişmesine yarayan kamusal tartışmaya hiçbir katkıda bulunmayan ve yeryüzünde yaşayan insanların büyük çoğunluğunun mensubu olduğu üç büyük dinin ortak değerleri olan allah peygamber cennet cehennem kuran gibi kavramlara yönelik hisleri nedensiz yere incitecek şekilde dini değerleri aşağılamak kastıyla yazıldığı ve yazıların kamu barışını bozmaya elverişli olduğu belirtilmiştir başvurucu hakkındaki dava kapatılan anadolu sulh ceza mahkemesinde görülmüştür davada aynı sitesinde aynı veya farklı başlıklar altında yorum yazan kırk kişi yargılanmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihinde başvurucunun sitesinde yazdığı yazının tarihinin tarihinden önce olması nedeniyle tarihli ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanun hükümlerine göre başvurucu hakkındaki kovuşturmanın ertelenmesine karar vermiştir başvurucunun karara yaptığı itiraz anadolu asliye ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılayan kişi fiilin kamı barışını bozmaya elverişli olması halinde altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır sayılı geçici maddesinin ve numaralı fıkralarının ilgili kısmı şöyledir tarihine kadar basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup temel şekli itibarıyla para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı b kovuşturma evresinde kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir hakkında kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilen kişinin erteleme kararının verildiği tarihten itibaren üç yıl içinde birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlememesi halinde düşme kararı verilir bu süre zarfında birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlenmesi halinde bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkum olunduğu takdirde ertelenen kovuşturmaya devam olunur b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi içtihadı çerçevesinde avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi dini duygulara saygı gösterilmesi hakkını da koruma altına almaktadır b no başvuru numarası karar tarihi sözleşme ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklere getirilecek sınırlamaların demokratik bir toplum için gereklilik arz edip etmediğini incelerken sözleşmeci devletlerin belirli bir takdir marjını haiz olduklarını fakat bunun sınırsız olmadığını daha önce pek çok defa belirtmiştir krallık b no dini kanaatlere yönelik saldırılar bakımından başkalarının haklarının korunması noktasındaki ihtiyaçlarla ilgili bir avrupa standardının olmadığı tespitini yapmıştır bu nedenle devletler ahlak veya din gibi konulardaki samimi kişisel inançlara yönelik saldırılar çerçevesindeki ifade özgürlüğünü düzenleme konusunda daha geniş bir takdir marjına sahiptir ancak ifade özgürlüğüne yönelik kısıtlamanın sözleşme ile uyumu konusunu nihai olarak karara bağlama yetkisi bu yetkisini davanın koşullan altında müdahalenin demokratik bir toplumda sosyal bir ihtiyaç baskısına karşılık gelip gelmediğini ve izlenen meşru amaçla orantılı olup olmadığını değerlendirmek suretiyle kullanacaktır ik krallık otta aydın b no ifade özgürlüğünün demokratik bir toplumun vazgeçilmez temel taşlarından toplumun ilerlemesinin ve bireylerin gelişmesinin temel şartlarından biri olduğunu vurgulamaktadır bu bağlamda ifade özgürlüğünün sadece hoşa giden ya da insanları incitmeyen veya önemsenmeyen bilgi ve düşünceler için değil aynı zamanda devlet veya toplumun herhangi bir kesimini inciten şok eden veya rahatsız eden bilgi ve düşünceler için de geçerli olduğunu demokratik toplumun olmazsa olmaz koşullarını oluşturan çoğulculuk hoşgörü ve açık görüşlülüğün bunu gerektirdiğini ifade etmektedir krallık b no göre dini bir çoğunluğa veya azınlığa mensup olduklarına bakılmaksızın dini inançlarını gösterme özgürlüğünü kullanmayı seçen kişilerin her türlü eleştiriden muaf tutulmayı beklemeleri makul görülemez bu kişiler dini inançlarının başkalarınca inkarını ve hatta diğer kişilerce kendi inançlarına hasım olan doktrinlerin propagandasının yapılmasını kabul etmek ve hoş görmek durumundadırlar göre bir devlet meşru olarak başkalarının düşünce vicdan ve dinlerine saygı ile bağdaşmayan haber ve fikirlerin iletilmesi de dahil olmak üzere bazı tutumların cezalandırılmasını amaçlayan tedbirler alınmasını gerekli görebilir olarak derin saygı duyulan dini hususlara yönelik yakışıksız saldırıların cezalandırılması gerekli görülebilir türkiye b no bununla birlikte sözleşme ile getirilen kısıtlamanın ve yapılan müdahalenin olayların koşullan dikkate alındığında sosyal bir ihtiyacı karşılayıp karşılamadığının ve öngörülen meşru amaçla orantılı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini ifade etmiştir somut başvuruya benzer başvurularda ifade özgürlüğü ile düşünce vicdan ve dinine uygun bir biçimde saygı gösterilmesini isteme hakkı arasında adil bir denge kurulması gerektiğini belirtmektedir türkiye otta v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen olaylar özetle şöyledir başvurucular birleşik taşımacılık çalışanları sendikası sendika üyesidirler ve türkiye cumhuriyeti devlet demir yolları tcdd genel müdürlüğüne bağlı bölge müdürlüğü urfa akçakale şefliğinde sayılı kanun hükmünde khk tabi tren teşkil memuru olarak çalışmaktadırlar tren teşkil memurları istasyonlardaki manevra işlemlerini yapmak istasyonlara gelen trenlere sinyal vererek trenlerin yola alınmasını sağlamak işle ilgili emniyet tedbirleri almak tren dizisi teşkil etmek ve trenin istasyona giriş ve çıkışını sağlamakla görevlidirler sendikanın bağlı olduğu kamu emekçileri sendikaları konfederasyonunun kesk veya sendika çağrısı üzerine tarihinde iş bırakma eylemi yapılmış ve iş bırakma eylemine katılan tcdd çalışanı on altı sendika üyesi görevlerinden uzaklaştırılmışlardır başvurucuların da kayıtlı olduğu sendikanın yöneticileri sendika üyelerinin tekrar işe başlatılmaları için bir dizi girişimde bulunmuş ancak sonuç alamamıştır bunun üzerine sendika yönetimi tarihinde görevlerinden uzaklaştırılan kişilerle dayanışma sağlamak bu kişilerin tekrar işe başlatılmalarını temin etmek ve idareyi uyarmak amacıyla ülke genelinde bir günlük iş bırakma eylemi yapılmasına karar vermiştir söz konusu eylem tarihinde yapılmış ve başvurucular bu tarihte iş bırakma eylemine katılmışlardır başvurucular eylem tarihinde işe gelmemişler ve işe gelmediklerinden bahisle haklarında disiplin soruşturması açılmıştır tcdd genel müdürlüğü yüksek disiplin kurulu iş bırakma eyleminin tcdd personel yönetmeliğinin maddesinde yer alan personelinin hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelip de kuruluş hizmetlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmalarının yasak olduğu hükmüne aykırı olduğu gerekçesiyle anılan eyleme katılmaları nedeniyle başvurucuların kınama cezasıyla cezalandırılmalarına karar vermiştir başvurucuların söz konusu disiplin cezalarının iptali istemiyle açtıkları davalar şanlıurfa mahkemesinin yılında verdiği kararlar ile reddedilmiştir başvurucular hakkında verilen mahkeme kararlarının gerekçeleri aynı olup ilgili kısımları şöyledir dosyasının incelenmesinden tarihinde yapılan bir günlük iş bırakma eyleminden ötürü görevden uzaklaştırılan personelin görevlerine iade edilmeleri için tcdd genel müdürlüğüne bağlı müdürlüğü akçakale şefliğinde tren teşkil memuru olarak görev yapan davacının üyesi olduğu sendikanın aldığı karar doğrultusunda tarihinde günlük iş bırakma eylemine katıldığı tcdd teftiş kurulu müfettişliğince söz konusu eyleme katıldığı tespit edilen personel hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucu düzenlenen tarihli ve sayılı soruşturma raporunda söz konusu eyleme müdürlüğü merkezi ile yol hareket ve tesisler müdürlüğü işyerlerinde toplam personelin katıldığı bu personelden büro başvuru numarası karar tarihi hizmetlerinde çalışanların bazılarının izinsiz ve mazeretsiz olarak mesaiye gelmediği mesaiye gelenlerin de görev yapmadıkları trenlerde görevlendirilen personelin tarihinde saat kadar görev yaparak bu saatten sonra görevli olduğu treni merkezi gar ve istasyonlarda bırakarak trafiğini devam ettirmedikleri bazı personelin görevlendirildiği trene gelmediği gelenlerin de trenlerde görev almadıkları görevi kabul etmedikleri istasyon gar ve depo manevraları ile nezaret görevleri ve istasyon gar ve depo nöbetine tefrik edilen personelden de tarihinde nöbet görevine gelenlerin saat kadar çalıştıkları bu saatten sonra çalışmadıkları görevi bıraktıkları bazı personelin tarihinde görevine ve nöbetine gelmediği bazılarının da görevine ve nöbetine gelmekle birlikte çalışmadığı bu personelin işyeri amirlerinin tüm ısrarlarına rağmen sendikalarının aldığı karar gereğince eylemde olduklarını beyan ederek görevi kabul etmediklerinin tespit edildiği iş bırakma eylemine katılan personelin ifadelerinde sendika üyesinin işine iade edilmemesi nedeniyle anayasanın ve maddeleri ve sayılı sözleşmeleri avrupa hakları sözleşmesinin ve avrupa hakları mahkemesi kararları gerekçe gösterilerek değinilen iş bırakma eylemine katıldıklarını beyan etmiş olsalar da eyleme katılan personelin büro hizmetlerinde çalışanların izinsiz ve mazeretsiz olarak işe gelmemeleri sonucu büro hizmetlerinin aksamasına neden oldukları istasyon gar atölye ve depo nöbetine gelmeyen veya gelip de tarihinde saat itibaren görev yapmayan personelin kuruluş faaliyetlerinin yürütülmesini engelledikleri görevli oldukları treni merkezi gar ve istasyonlarda bıraktıkları ve bu yolla trendeki yolcuların mağduriyetine sebep oldukları kuruluş hizmetlerinin durmasına aksamasına ayrıca yazılı ve görsel basında itibarının zedelenmesine neden oldukları bu şekilde tcdd personel yönetmeliğinin aykırı davrandıkları eylem nedeniyle yük ve yolcu taşıma faaliyetlerinin aksadığı yolcu treninin merkezi gar ve istasyonlarda bırakılarak devamının temin edilmediği trendeki yolcuların mağdur edildiği yolcu treni seferinin de personel temin edilememesi sebebiyle iptal edildiği gar ve istasyonlarda bırakılan trenlerdeki yolcuların otobüslerle varış yerlerine ulaştırılmaları için anlaşma yapılan otobüs firmalarına yolcu taşıma ücreti ödendiği yine eylem nedeniyle tarihinde saat sonra trafikte bulunan adet yük treninin muhtelif gar ve istasyonlarda bırakıldığı tarihinde trafiği planlanan toplam yük treninin de seferlerinin iptal edildiği belirtildikten sonra tarihinde iş bırakma eylemine katıldığı belirlenen davacının yönetmeliğin maddesinin fıkrası uyarınca aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasının ancak disiplin cezasının tayininde hizmet süresi ve olumlu sicilinin dikkate alınmasının uygun olacağı kanaatine varıldığı tcdd yüksek disiplin kurulunca davacı hakkında söz konusu soruşturma raporu ile disiplin yönünden getirilen teklifin uygun görülerek tarihli ve sayılı kararla davacının toplu eylem ve hareketlerde bulunma yasağını ihlal ettiğinden bahisle tcdd personel yönetmeliğinin maddesinin fıkrası gereğince ve aynı yönetmeliğin maddesi uyarınca bir alt cezanın tatbiki suretiyle kınama cezası ile cezalandırıldığı bu kararın tarihinde davacıya tebliği üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır uyuşmazlıkta davacının kendi beyanı ile hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucu düzenlenen soruşturma raporu ve ekinde yer alan bilgi ve belgelerden üyesi olduğu birleşik taşımacılık çalışanları sendikası ile bu sendikanın bağlı bulunduğu kamu emekçileri sendikaları konfederasyonunun almış olduğu karar gereğince tarihinde bir günlük iş bırakma eylemine katıldığı sabit olup yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile olayın meydana geliş şekli dikkate alındığında söz konusu eylemin sendikal faaliyet olarak nitelendirilmesine imkân bulunmadığı açıktır nitekim davacının tcdd personel yönetmeliğinin maddesinin belirtilen özürsüz olarak veya gün göreve gelmemek fiilinden ötürü değil aynı maddenin fıkrasında düzenlenen kanun tüzük yönetmelik karar talimat ve emirlerde yazılı olan görevleri haklı veya zorlayıcı bir sebep olmaksızın yerine getirmemek veya eksik olarak yerine getirmek veya mevzuatın uygulanmasını zorunlu kıldığı hususları yapmamak veya yasakladığı işleri yapmak fiilini işlediğinden bahisle disiplin cezası ile tecziye edildiği söz konusu eylemin ise gerek sayılı kanun hükmünde kararnamenin maddesi gerekse tcdd personel yönetmeliğinin maddelerinde belirtilen yasaklanan işler kapsamında olduğu davacının sözü edilen mevzuat hükümlerine aykırı şekilde başvuru numarası karar tarihi hareket ederek demiryolu ulaşım hizmetlerinin aksamasına ve kişilerin seyahat özgürlüğünün önemli ölçüde engellenmesine sebebiyet verdiği açıktır bu durumda tcdd genel müdürlüğüne bağlı müdürlüğü akçakale şefliğinde tren teşkil memuru olarak görev yapan davacının tarihinde bir günlük iş bırakma eylemine katılmakla mevzuat hükümlerine aykırı şekilde hareket ederek demiryolu ulaşım hizmetlerinin aksamasına ve kişilerin seyahat özgürlüğünün önemli ölçüde engellenmesine sebebiyet verdiği anlaşıldığından eylemine uyan disiplin cezasının bir alt cezası olan kınama cezası ile cezalandırılması yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır başvurucuların itirazları üzerine gaziantep bölge mahkemesi yılında verdiği kararlar ile ilk derece mahkemesi kararlarını onamıştır başvurucuların karar düzeltme talepleri gaziantep bölge mahkemesinin yılında verdiği kararlarla reddedilmiştir gaziantep bölge mahkemesinin nihai kararları başvurucular aslan ve yılmaz tarihinde muhammet azat tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular aslan ve yılmaz karlıdağ tarihinde başvurucu muhammet azat ersoy tarihinde anayasa mahkemesine mahkeme bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine gelip de devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b kınama memura görevinde ve davranışlarında kusurlu olduğunun yazı ile bildirilmesidir kınama cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir tarihli ve sayılı kamu teşebbüsleri personel rejiminin düzenlenmesi ve sayılı kanun hükmünde kararnamenin bazı maddelerinin yürürlükten kaldırılmasına dair kanun hükmünde maddesi şöyledir personelin teşebbüs veya bağlı ortaklığın hizmetlerini aksatacak şekilde kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya göreve gelip de hizmetlerin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları toplu olarak söz veya yazı ile müracaat ve şikâyetleri yasaktır tarihli tcdd personel yönetmelik maddesi şöyledir fazla personelin toplu olarak aynı konuda söz ve yazı ile müracaatları ve şikâyetleri yasaktır kuruluş personelinin hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine gelip de kuruluş hizmetlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır maddesinin numaralı fıkrası şöyledir yazılı fiil ve hallerde aylıktan kesme cezası verilir kanun tüzük yönetmelik karar talimat ve emirlerde yazılı olan görevleri haklı veya zorlayıcı bir sebep olmaksızın yerine getirmemek veya eksik olarak yerine getirmek veya mevzuatın uygulanmasını zorunlu kıldığı hususları yapmamak veya yasakladığı işleri yapmak bu yüzden kuruluş zararı meydana gelmişse bir üst derece ceza verilir danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere başvuru numarası karar tarihi ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların in maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarafından havale tarihli dilekçe ile marmaris asliye hukuk mahkemesine muğla ili marmaris ilçesi hisarönü köyü mevkiinde kain taşınmazın adına tescili talebiyle dava açılmıştır mahkemenin sayılı dosyası üzerinde yürütülen yargılama sırasında dosya tarihli karar uyarınca aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir belirtilen yargılama sürecinde taşınmaza ilişkin kadastro tespit çalışması yapıldığından bahisle tarihinde dosyada tefrik kararı verilerek başvurucunun davacısı olduğu dosya aynı mahkemenin sırasına kaydedilmiş ve mahkemenin tarih ve sayılı karar ile marmaris kadastro mahkemesi lehine görevsizlik kararı verilmiştir görevsizlik kararı sonrasında marmaris kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dosya tarih ve sayılı karar uyarınca aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasının yargılaması sırasında belirtilen dosya tarih ve sayılı karar uyarınca aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir yukarıda belirtilen sürecin yanı sıra bir kısım davacılar tarafından havale tarihli dilekçe ile marmaris asliye hukuk mahkemesinde başvurucu aleyhine açılan davada dava dilekçesinde hudutları itibariyle belirtilen beş parça taşınmazın tapulu olduğu belirtilerek mahkeme kararına istinaden başvurucu adına oluşan mükerrer tapuların iptaline ve müdahalenin önlenmesine karar verilmesi talep olunmuştur marmaris asliye hukuk mahkemesinin esasına kaydı yapılan dosyanın yargılaması sırasında belirtilen dosya tarih ve sayılı karar ile aynı mahkemenin diğer kırk beş dosyası ile birlikte sayılı dosya üzerinde birleştirilmiştir taşınmazlar hakkında kadastro tespit çalışması yapıldığından bahisle sayılı dosyanın tarihli duruşmasında sayılı dosya ile birleştirilmiş olan dosyaların tefrikine karar verilmiş ve her bir dosya açısından kadastro mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir tefrik kararı sonrası sırasına kaydedilen ve başvurucunun davalı olduğu dosya da tarih ve sayılı görevsizlik kararı ile marmaris kadastro mahkemesine devredilerek belirtilen mahkemenin sırasına kaydedilmiştir marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında yapılan tespit keşfi sonrasında belirtilen dosya tarih ve sayılı karar ile aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir bu kapsamda başvurucu tarafından tarihinde açılan ve birleşme kararı öncesinde marmaris kadastro mahkemesinin sırasına kayıtlı olan dava ile başvuru numarası karar tarihi başvurucu aleyhine tarihinde açılan ve birleşme kararı öncesine marmaris kadastro mahkemesinin sırasına kayıtlı olan dava dosyası mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiş olup yargılama belirtilen esas üzerinde hâlihazırda derdesttir marmaris kadastro mahkemesinin tarihli yazısında birleşen dosyalardan sayılı dosyadaki dava konusu parsellerin hisarönü köyü ada ve nolu parseller diğer birleşen dosya olan sayılı dosyada başvurucu tarafından dava konusu edilen parsellerin ise hisarönü köyü ada ve nolu parseller olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık bulunmayan hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başvuru numarası karar tarihi başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz una b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum y ay olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu rüşvet vermek ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarından tarihinde yakalanmıştır başvurucu hakkında rüşvet vermek ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarını işlediğinden bahisle diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesiyle diyarbakır ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır mahkeme tarih ve sayılı kararıyla başvurucuyu atılı suçlardan mahkum etmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilamıyla başvurucu hakkındaki davaların zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir başvurucu nihai karardan tarihinde haberdar olmuştur başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarih ve sayılı ceza muhakemesi kanununun yürürlük ve uygulama şekli hakkında maddesi tarih ve sayılı mülga ceza muhakemeleri usulü ilâ maddeleri tarih ve sayılı türk ceza ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde iş akdinin feshedilmesi üzerine tarihinde mahkemesinde açtığı davada tarihleri arasında yeni gün haber ajansı basın ve yayıncılık aş adlı şirkette gazeteci olarak çalıştığını ve iş akdinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürmüş çalıştığı döneme ait eksik ödenen ve haksız fesihten doğan işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun ve tarihleri arasında davalı işverenin yanında çalıştığının anlaşıldığını ve davalı işverenin haklı nedenle feshi kanıtlayamadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir mahkeme başvurucuya ödenecek kıdem tazminatını başvurucunun tarih ve sayılı basın mesleğinde çalışanlarla çalıştıranlar arasındaki münasebetlerin tanzimi hakkında tabi olarak çalışmaya başladığı tarihinden başlayarak iş akdinin feshedildiği tarihe kadar olan dönem için hesaplayarak hüküm kurmuştur tarafların temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla fazla çalışma saatleri ve ödemelerinin hesaplanmasında tanık ifadesinin dikkate alınmadığı ayrıca kıdem tazminatının başvurucunun davalı yanında fiilen çalıştığı sürenin dikkate alınarak hesaplanması gerektiği belirtilerek ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuştur bozma kararı sonrasında mahkeme tarih ve sayılı kararıyla kıdem tazminatına yönelik bozma gerekçesine iştirak edilmediğinden önceki kararda direnilmesine fazla mesai alacağına ilişkin bozma kararına uyularak talebin reddine bu iki husus dışında hüküm altına alınan alacak kalemleri yönünden bozma bulunmadığından bu alacak kalemlerinin bozma dışı kaldığının belirlenerek aynen kabul edilmelerine karar vermiştir davalı şirketin temyizi üzerine direnme kararı nedeniyle yargıtay hukuk genel kurulunun önüne giden dosyada tarih ve sayılı ilamla kıdem tazminatının başvurucunun sayılı tabi olarak çalışmaya başladığı tarihten itibaren hesaplanması gereğine işaret eden direnme kararının gerekçesinin uygun olduğu ancak bu tarihten feshe kadar geçen süreden mahsup edilmesi gereken sayılı tabi olarak çalışılmayan dönemlerin bulunup bulunmadığının belirlenerek varsa kıdem tazminatı hesabından düşülmesi gerektiği belirtilerek bu hususun incelenmesi için dosyanın yargıtay hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla davacının yüksek öğrenimi nedeniyle çalışmasına ara verdiğinin dosya içeriğinden anlaşıldığı bu ara verme sürelerinin tespiti ile bu miktarın toplam süreden indirilerek kıdem tazminatının hesaplanması gerektiğini belirterek bozma kararı vermiştir mahkemesi bozma kararına uyarak tarih ve sayılı kararıyla alınan yeni bilirkişi raporu doğrultusunda kıdem tazminatını yeniden hesaplayarak davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir kararın taraflarca temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanarak aynı tarihte kesinleşmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi sayılı maddesi maddesinin ikinci fıkrası ve ek maddesinin birinci fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde yakalanarak gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir başvurucu ve diğer beş şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının aynı mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyetine ve tahliyesine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile başvurucu hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen karar bozulmuştur bozma üzerine dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiş özel yetkili mahkemelerin kapatılması nedeniyle mahkemece tarihli karar ile mahkemenin görevsizliğine dava dosyasının görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunmuş dava dosyası temyiz incelemesi için henüz yargıtaya gönderilmemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu kardeşleri ve senin terör örgütü mensupları tarafından tarihinde şırnak ili ilçesi yörük köyüne yapılan baskında öldürüldüğünü bu özel durumundan kaynaklanan güvenlik kaygısı nedeniyle köyünü terk etmek zorunda kaldığını iddia etmiştir başvurucu sayılı kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle şırnak valiliği zarar tespit komisyonuna komisyon başvurmuştur başvuru numarası karar tarihi komisyon tarihli ve sayılı kararında köyün terör nedeniyle boşaltılmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir başvurucu tarafından ret işlemine karşı mardin mahkemesinde dava açılmıştır mardin mahkemesinin mahkeme tarihli kararı ile davanın reddine hükmedilmiştir kararın gerekçesinde yörük köyünün güvenlik gerekçesiyle boşaltılan köylerden olmadığı vurgulanmış ve köyde sürekli olarak yaşayan bir nüfusun bulunduğuna işaret edilmiştir köyde olağan yaşamın devam ettiğinin altını çizen mahkeme başvurucunun mal varlığına erişmesine engel teşkil eden bir durumun mevcut olmadığını ve sonuç olarak başvurucunun tazmini gerektiren bir zararının bulunmadığını belirtmiştir başvurucunun temyizi üzerine danıştay dairesinin tarihli kararı ile kararın usul ve hukuka uygun olduğu dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararı ile reddedilmiştir karar düzeltme kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun geçici geçici geçici maddeleri tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararı eki kararın maddesi danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı celal demir b no sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre sulh yoluyla karşılanabilecek zararlar şunlardır a hayvanlara ağaçlara ürünlere ve diğer taşınır ve taşınmazlara verilen her türlü zararlar b yaralanma engelli hale gelme ve ölüm hallerinde uğranılan zararlar ile tedavi ve cenaze giderleri c terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle kişilerin mal varlıklarına ulaşamamalarından kaynaklanan maddi zararlar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle değişik maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı ile üçüncü fıkrası şöyledir yaralanma engelli hale gelme ve ölüm hallerinde gösterge rakamının memur aylık katsayısı ile çarpımı sonucunda bulunan miktarın e ölenlerin mirasçılarına elli katı tutarında nakdi ödeme yapılır birinci fıkranın e bendine göre belirlenen ödemenin mirasçılara sayılı türk kanununun mirasa ilişkin hükümleri uygulanır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ilgili kurumlardan temin edilen bilgilere göre olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup özbekistan vatandaşıdır başvurucu yılında yasal yollardan türkiyeye giriş yapmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu taşkent devlet üniversitesinde öğrenci olduğu dönemde ülke yönetimi aleyhine siyasi tavır takındığını gençlik hareketlerine katılması nedeniyle hedef haline geldiğini ülkesinde dinini özgürce yaşamak ve bu konuda çalışmalar yapmak isteyen kişilerin baskı ve zulüm gördüğünü belirterek türkiyeden uluslararası koruma talebinde bulunmuştur başvurucu uluslararası koruma talebine ilişkin işlemlerini tamamlamak üzere gaziantepe yönlendirilmiştir başvurucu burada tanıştığı özbekistan vatandaşı sk ile evlenmiş ve bu evlilikten ve doğumlu iki çocuğu olmuştur başvurucu ve ailesine uluslararası koruma taleplerine ilişkin işlemler sonuçlanıncaya kadar gaziantepten izinsiz ayrılmamak koşuluyla geçici ikamet izni verilmiştir başvurucu aynı gerekçeyle birleşmiş milletler mülteciler yüksek komiserliğine bmmyk de iltica başvurusunda bulunmuştur bmmyk tarafından yapılan değerlendirme neticesinde başvurucuya o tarihinde geçici mülteci statüsü verilmiştir başvurucu tarihinde kilis emniyet müdürlüğüne bağlı ekipler tarafından durdurulan suriye plakalı bir araçta yakalanmış ve üzerinde kimliğini tespite yarayacak herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmıştır emniyet yetkilileri başvurucunun yanındaki dört kişiyle birlikte yasa dışı yollardan suriyedeki çatışma bölgelerine geçmeye çalıştığını değerlendirmişlerdir başvurucu ise gaziantepte iş olanaklarının sınırlı olması nedeniyle birtakım eşyaları satmak üzere suriyeye gitmeye karar verdiğini araç şoförü ile ücret karşılığında anlaştığını aracın kolluk görevlileri tarafından durdurulduğunu araçta yapılan arama sonucunda polislerin kime ait olduğu belirli olmayan bir adet kamuflaj olarak tabir edilen elbise kışlık mont bulunduğunu söylediklerini ifade etmiştir başvurucu ayrıca kilis ilinin karşısında bulunan ve güvenli bölge olarak nitelendirilen binlerce sivilin yaşadığı azez bölgesine geçmeye çalıştığını arapça bildiğini ticaret ve pazarlama eğitimi aldığını çatışma bölgesine gitmek gibi bir amacının olmadığını dile getirmiştir başvurucu arapça bildiğini ve pazarlama konusunda aldığı eğitimleri gösteren belge ve sertifikalar sunmuştur anılan gelişmeler üzerine başvurucunun uluslararası koruma talebi batman valiliği göç müdürlüğü tarafından reddedilmiş başvurucu hakkında yurda giriş yasağı kararı alınmış ve kamu güvenliği açısından tehdit oluşturduğu gerekçesiyle tarihinde başvurucunun sınır dışı edilmesine karar verilmiştir başvurucu tarafından anılan kararın iptali istemiyle açılan dava batman mahkemesinin mahkemesi tarihli kararıyla reddedilmiştir kararın değerlendirme kısmı şöyledir dosyanın incelenmesinden özbekistan uyruklu davacının yılında türkiyeye giriş yaptığı birleşmiş milletler ankara bürosu na giderek sığınma talep etmesi üzerine davacıyı gaziantep sevk ettikleri ve yılından bu yana gaziantepte sığınmacı olarak kaldığı kilis tem şube müdürlüğü ekipleri tarafından günü saat sıralarında şüphe üzerine durdurulan suriye plakalı mitsubishi marka araçta suriyeye gitmek üzere hazırlık yapan kişinin tespit edildiği davacının da bu kişinin arasında olduğu araç kontrol edildiğinde davacının çantasında savaş alanında kullanılmaya elverişli kamuflaj elbisesi ve ayakkabı bulunduğu buna karşın üzerilerinde kendilerini tanıtıcı hiçbir b numarası karar tarihi belge bulunamadığı illegal yollardan ülkeye giriş yaptıklarının tespit edildiği ve haklarında pasaportsuz olmaktan dolayı işlem yapıldığı ayrıca kilis valiliğince tarihinde haklarında sayılı kanunun maddesi kapsamında türkiyeye giriş yasağı kararı alındığı göç genel müdürlüğünün tarih ve sayılı yazısı ile de davacı ile birlikte kişinin kilis geri gönderme merkezi bulunmaması sebebiyle batman geri gönderme merkezine sevkinin uygun görüldüğü ve batmana getirildikleri geri gönderme merkezinde iken davacının uluslararası koruma başvurusunda bulunduğu ancak uluslararası koruma dairesi başkanlığı tarih ve sayılı yazısı ile başvurusunun reddedilerek durumunun sayılı kanunun maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin bildirildiği öte yandan davacı hakkında genel güvenlik gerekçesiyle alınmış tahdit kaydı bulunduğu ve çatışma bölgeleriyle bağlantılı olduğunun değerlendirildiği tarih ve sayılı işlemle sayılı kanunun maddesinin fıkrasının d h ve bentleri gereği sınır dışı edilmesine karar verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır bu durumda uluslararası koruma talebi reddedilen ve sayılı kanunun maddesinin fıkrası kapsamında kalan davacının sınır dışı edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır anılan kararda başvurucunun sınır dışı edilmesi halinde özbekistanda öldürülebileceğine ya da kötü muameleye maruz kalacağına ilişkin iddiaları hakkında herhangi bir araştırma veya değerlendirmeye yer verilmemiştir bu karar başvurucu tarafından tarihinde öğrenilmiş olup aynı tarihte bireysel başvuruda bulunulmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı yabancılar ve uluslararası koruma kanununun kapsam kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun yabancılarla ilgili iş ve işlemleri sınırlarda sınır kapılarında ya da türkiye içinde yabancıların münferit koruma talepleri üzerine sağlanacak uluslararası korumayı ayrılmaya zorlandıkları ülkeye geri dönemeyen ve kitlesel olarak türkiye ye gelen yabancılara acil olarak sağlanacak geçici korumayı göç genel müdürlüğünün kuruluş görev yetki ve sorumluluklarını kapsar bu kanunun uygulanmasında türkiye taraf olduğu milletlerarası anlaşmalar ile özel kanunlardaki hükümler saklıdır sayılı kanunun geri gönderme yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun kapsamındaki hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muameleye tabi tutulacağı veya ırkı dini tabiiyeti belli bir toplumsal gruba mensubiyeti veya siyasi fikirleri dolayısıyla hayatının veya hürriyetinin tehdit altında bulunacağı bir yere gönderilemez sayılı kanunun tarihli ve sayılı olağanüstü hal kapsamında bazı düzenlemeler yapılması hakkında kanun hükmünde sayılı khk maddesiyle değişik sınır dışı etme kararı kenar başlıklı maddesi şöyledir sınır dışı etme kararı genel müdürlüğün talimatı üzerine veya resen valiliklerce alınır karar gerekçeleriyle birlikte hakkında sınır dışı etme kararı alınan yabancıya veya yasal temsilcisine ya da avukatına tebliğ edilir hakkında sınır dışı etme kararı alınan li li li b numarası karar tarihi yabancı bir avukat tarafından temsil edilmiyorsa kendisi veya yasal temsilcisi kararın sonucu itiraz usulleri ve süreleri hakkında bilgilendirilir yabancı veya yasal temsilcisi ya da avukatı sınır dışı etme kararına karşı kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde idare mahkemesine başvurabilir mahkemeye başvuran kişi sınır dışı etme kararını veren makama da başvurusunu bildirir mahkemeye yapılan başvurular on beş gün içinde sonuçlandırılır mahkemenin bu konuda vermiş olduğu karar kesindir yabancının rızası saklı kalmak kaydıyla dava açma süresi içinde veya yargı yoluna başvurulması halinde üncü maddenin birinci fıkrasının b d ve k bentleri ile ikinci fıkrası kapsamındakiler hariç yargılama sonuçlanıncaya kadar yabancı sınır dışı edilmez sayılı kanunun sayılı khknın maddesiyle değişik sınır dışı etme kararı alınacaklar kenar başlıklı maddesi şöyledir aşağıda sayılan yabancılar hakkında sınır dışı etme kararı alınır a sayılı kanunun uncu maddesi kapsamında sınır dışı edilmesi gerektiği değerlendirilenler b terör örgütü yöneticisi üyesi destekleyicisi veya çıkar amaçlı suç örgütü yöneticisi üyesi veya destekleyicisi olanlar c türkiye ye giriş vize ve ikamet izinleri için yapılan işlemlerde gerçek dışı bilgi ve sahte belge kullananlar ç türkiye de bulunduğu süre zarfında geçimini meşru olmayan yollardan sağlayanlar d kamu düzeni veya kamu güvenliği ya da kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar e vize veya vize muafiyeti süresini on günden fazla aşanlar veya vizesi iptal edilenler f izinleri iptal edilenler g izni bulunup da süresinin sona ermesinden itibaren kabul edilebilir gerekçesi olmadan ikamet izni süresini on günden fazla ihlal edenler çalışma izni olmadan çalıştığı tespit edilenler h türkiye ye yasal giriş veya türkiye den yasal çıkış hükümlerini ihlal edenler ı hakkında türkiye ye giriş yasağı bulunmasına rağmen türkiye ye geldiği tespit edilenler uluslararası koruma başvurusu reddedilen uluslararası korumadan hariçte tutulan başvurusu kabul edilemez olarak değerlendirilen başvurusunu geri çeken başvurusu geri çekilmiş sayılan uluslararası koruma statüleri sona eren veya iptal edilenlerden haklarında verilen son karardan sonra bu kanunun diğer hükümlerine göre türkiye de kalma hakkı bulunmayanlar j izni uzatma başvuruları reddedilenlerden on gün içinde türkiye den çıkış yapmayanlar k uluslararası kurum ve kuruluşlar tarafından tanımlanan terör örgütleriyle ilişkili olduğu değerlendirilenler bu maddenin birinci fıkrasının b d ve k bentleri kapsamında oldukları değerlendirilen uluslararası koruma başvuru sahibi veya uluslararası koruma statüsü sahibi kişiler hakkında uluslararası koruma işlemlerinin her aşamasında sınır dışı etme kararı alınabilir sayılı kanunun sınır dışı etme kararı alınmayacaklar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir üncü madde kapsamında olsalar dahi aşağıdaki yabancılar hakkında sınır dışı etme kararı alınmaz il li li b numarası karar tarihi a sınır dışı edileceği ülkede ölüm cezasına işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muameleye maruz kalacağı konusunda ciddi emare bulunanlar sayılı kanunun sınır dışı etmek üzere idari gözetim ve süresi kenar başlıklı maddesi şöyledir üncü madde kapsamındaki yabancılar kolluk tarafından yakalanmaları halinde haklarında karar verilmek üzere derhal valiliğe bildirilir bu kişilerden sınır dışı etme kararı alınması gerektiği değerlendirilenler hakkında sınır dışı etme kararı valilik tarafından alınır değerlendirme ve karar süresi kırk sekiz saati geçemez hakkında sınır dışı etme kararı alınanlardan kaçma ve kaybolma riski bulunan türkiye ye giriş veya çıkış kurallarını ihlal eden sahte ya da asılsız belge kullanan kabul edilebilir bir mazereti olmaksızın türkiye den çıkmaları için tanınan sürede çıkmayan kamu düzeni kamu güvenliği veya kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar hakkında valilik tarafından idari gözetim kararı alınır hakkında idari gözetim kararı alınan yabancılar yakalamayı yapan kolluk birimince geri gönderme merkezlerine kırk sekiz saat içinde götürülür geri gönderme merkezlerindeki idari gözetim süresi altı ayı geçemez ancak bu süre sınır dışı etme işlemlerinin yabancının iş birliği yapmaması veya ülkesiyle ilgili doğru bilgi ya da belgeleri vermemesi nedeniyle tamamlanamaması halinde en fazla altı ay daha uzatılabilir gözetimin devamında zaruret olup olmadığı valilik tarafından her ay düzenli olarak değerlendirilir gerek görüldüğünde otuz günlük süre beklenilmez gözetimin devamında zaruret görülmeyen yabancılar için idari gözetim derhal sonlandırılır bu yabancılara belli bir adreste ikamet etme belirlenecek şekil ve sürelerde bildirimde bulunma gibi idari yükümlülükler getirilebilir gözetim kararı idari gözetim süresinin uzatılması ve her ay düzenli olarak yapılan değerlendirmelerin sonuçları gerekçesiyle birlikte yabancıya veya yasal temsilcisine ya da avukatına tebliğ edilir aynı zamanda idari gözetim altına alınan kişi bir avukat tarafından temsil edilmiyorsa kendisi veya yasal temsilcisi kararın sonucu itiraz usulleri ve süreleri hakkında bilgilendirilir gözetim altına alınan kişi veya yasal temsilcisi ya da avukatı idari gözetim kararına karşı sulh ceza hakimine başvurabilir başvuru idari gözetimi durdurmaz dilekçenin idareye verilmesi halinde dilekçe yetkili sulh ceza hakimine derhal ulaştırılır sulh ceza hakimi incelemeyi beş gün içinde sonuçlandırır sulh ceza hakiminin kararı kesindir gözetim altına alınan kişi veya yasal temsilcisi ya da avukatı idari gözetim şartlarının ortadan kalktığı veya değiştiği iddiasıyla yeniden sulh ceza hakimine başvurabilir gözetim işlemine karşı yargı yoluna başvuranlardan avukatlık ücretlerini karşılama imkanı bulunmayanlara talepleri halinde tarihli ve sayılı avukatlık kanunu hükümlerine göre avukatlık hizmeti sağlanır tarihli ve sayılı gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren geçici koruma yönetmeliğinin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu yönetmelik kapsamında hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muameleye tabi tutulacağı veya ırkı dini tabiiyeti belli bir toplumsal gruba mensubiyeti veya siyasi fikirleri dolayısıyla hayatının veya hürriyetinin tehdit altında bulunacağı bir yere gönderilemez b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir b numarası karar tarihi herkesin yaşam hakla yasayla korunur yasanın ölüm cezası ile cezalandırdığı bir suçtan dolayı hakkında mahkemece hükmedilen bu cezanın infaz edilmesi dışında hiç kimsenin yaşamına kasten son verilemez ölüm aşağıdaki durumlardan birinde mutlak zorunlu olanı aşmayacak bir güç kullanımı sonucunda meydana gelmişse bu maddenin ihlaline neden olmuş sayılmaz a bir kimsenin yasa dışı şiddete karşı korunmasının sağlanması b bir kimsenin usulüne uygun olarak yakalanmasını gerçekleştirme veya usulüne uygun olarak tutulu bulunan bir kişinin kaçmasını önleme c bir ayaklanma veya isyanın yasaya uygun olarak bastırılması sözleşmenin yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlere tabi tutulamaz mültecilerin hukuki durumuna dair tarihli sözleşmenin tarihli cenevre sözleşmesi maddesi şöyledir tarihli ve sayılı kanunla onaylanmış tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir j hiçbir taraf devlet bir mülteciyi ırkı dini tabiiyeti belli bir sosyal gruba mensubiyeti veya siyasi fikirleri dolayısıyla hayatı ya da özgürlüğü tehdit altında olacak ülkelerin sınırlarına her ne şekilde olursa olsun geri göndermeyecek veya iade etmeyecektir bununla beraber bulunduğu ülkenin güvenliği için tehlikeli sayılması yolunda ciddi sebepler bulunan veya özellikle ciddi bir adi suçtan dolayı kesinleşmiş bir hükümle mahkum olduğu için söz konusu ülkenin halla açısından bir tehlike oluşturmaya devam eden bir mülteci işbu hükümden yararlanmayı talep edemez avrupa hakları mahkemesi uygulaması avrupa hakları mahkemesinin sınır dışı kararının uygulanması halinde yaşam hakkı ile kötü muamele yasağının ihlal edileceğine ilişkin şikayetlerle ilgili ilkesel yaklaşımı özetle şöyledir krallık b no b no ve yunanistan b no ve b no ve b no ve b no b no göre yabancıların ülkeye girişleri ülkede ikamet edişleri ve ülkeden çıkarılmalarına ilişkin konular doğrudan o ülkenin ulusal egemenlik yetkisine ilişkin olup sözleşmenin maddesinin koruma alanı dışında kalmaktadır bir başka deyişle bu tür konularda alınan kararların medeni hak ve yükümlülüklerle ilgisi bulunmamaktadır bununla birlikte bir yabancının sınır dışı edilmesi halinde kötü muameleye maruz kalacağına dair ciddi emareler bulunması durumunda taraf devletin sözleşme kapsamında sorumluluğu ortaya çıkmaktadır sözleşme işkence ve kötü muameleye maruz kalma riski bulunan ülkeye sınır dışı etmeme yükümlülüğünü içermektedir sözleşmenin yaşam hakla ve maddelerinin işkence ve kötü muamele yasağı birlikte ihlal edildiğine ilişkin şikayetlerde kural olarak işkence ve kötü muamelenin mutlak şekilde yasaklandığı gerçeğinden hareketle başvuruları maddeyle sınırlı olarak incelemektedir bu kural geri gönderilen ülkede idam cezası uygulanacağı gibi doğrudan yaşam hakkının konusunu oluşturan şikayetler bakımından geçerli değildir kötü muamele riski bulunan ülkeye sınır dışı etmeme yükümlülüğünün kamu düzeni veya kamu güvenliği bakımından risk oluşturanlar bakımından da geçerli li b numarası karar tarihi ve hatta uluslararası terörizm tehlikesinin bulunduğu hallerde bile bu yükümlülüğe bir istisna getirilemeyeceğinin altını çizmektedir geri gönderilen ülkede kötü muamele riskinin varlığını haklı gösteren önemli gerekçelerin bulunması halinde bu iddiaların kapsamlı ve titiz etkili bir şekilde incelenmesi gerektiğine dikkat çekmektedir söz konusu incelemenin etkililiğinden bahsedebilmek için sınır dışı kararı uygulanmadan önce ilgili kişiye bağımsız bir başvuruda bulunma imkanı sunulması ve inceleme sonuçlanıncaya kadar sınır dışı kararının uygulamasının kendiliğinden otomatik olarak durdurulmasının önemine vurgu yapmaktadır göre sözleşmenin maddesinin ihlaline karar verilebilmesi için kötü muamele iddiasının bir olasılığın ötesinde gerçek bir risk düzeyine ulaşması gerekmektedir söz konusu riskin ciddiliği incelenirken geri gönderilecek ülkeyle ilgili koşullar taraf devletçe resen araştırılmalıdır bu araştırma yapılırken bağımsız insan hakları örgütlerinin ve hükumetlerin hazırladığı ülke raporlarından yararlanılması mümkündür göre başvurucuların kişisel durumlarına ve geri gönderilecekleri ülkede karşılaşacakları risklere ilişkin iddialarını ayrıntılı şekilde açıklama ve varsa iddialarını destekleyen belgeleri sunma yükümlülükleri bulunmaktadır bir başka deyişle başvurucuların kişisel durumlarına ilişkin iddialarını ispat külfeti kendilerine aittir özbekistanın genel güvenlik durumuna bilgiler özbekistanın genel güvenlik durumuna ilişkin değerlendirmeleri özetle şöyledir b no b no b no yukarıda yer verilen ve bu kararlarda atıf yapılan diğer birçok kararında özbekistan ın genel güvenlik durumunu değerlendirirken birleşmiş milletler ve insan hakları alanında faaliyet gösteren sivil toplum örgütlerinin hazırladıkları ülke raporlarından yararlanmıştır anılan kararlarda ve kararlarda atıf yapılan raporlarda özetle özbekistan hükumetinin birleşmiş milletler hakları konseyi işbirliğinden kaçındığına ülke işkence ve kötü muamele yasağına ilişkin uluslararası yükümlülükleri tam olarak yerine getirmediğine vurgu yapılmaktadır özbekistan insan haklarına ilişkin genel durumun endişe verici olduğunu ve güvenilir uluslararası kaynaklardan edinilen bilgilere göre polis tarafından gözaltına alınan kişilere karşı işkence uygulamasının sistematik ve ayrım gözetmeksizin gerçekleştiğini ifade etmektedir özbekistana sınır dışı etme ya da suçlu iadesine ilişkin başvurularla ilgili olarak sözleşmenin maddesinin ihlaline ilişkin kararlar verdiğini ancak bu durumun özbekistan a geri gönderilecek herkesin kötü muamele tehlikesi altında olduğu anlamına gelmeyeceğinin de altını çizmektedir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu ankara barosuna kayıtlı olarak avukatlık mesleğini icra etmektedir başvurucu türk telekom aş vekili olarak ankara müdürlüğü nezdinde birden fazla icra takibi yapmıştır başvurucunun bu takipler esnasında icra müdürünün ve memurlarının bilgisi olmaksızın takibe ilişkin belgelere sahte kaşe bastığı icra müdür yardımcısı adına imza attığı ve bu sayede talebi gibi işlem yapılmasını sağladığı yönündeki iddialar üzerine bakanlık tarafından başvurucu hakkında kovuşturma izni verilmiştir bu izin üzerine başvurucu hakkında ankara ağır ceza mahkemesinde sahtecilik suçu isnadıyla kamu davası açılmıştır başvuru numarası karar tarihi ankara ağır ceza mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun sahtecilik suçunu işlediğine kanaat getirerek yıl ay gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmetmiş ancak tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir hükme yönelik itiraz ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir ankara barosu başvurucu hakkında ceza yargılamasına konu eylemi nedeniyle disiplin soruşturması başlatmıştır disiplin soruşturması sonucunda tarihli işlemle tarihli ve sayılı avukatlık kanununun maddesinin a bendi ile ve maddeleri uyarınca başvurucunun iki yıl süreyle meslekten yasaklanmasına karar verilmiştir söz konusu disiplin işlemine karşı başvurucunun yaptığı itiraz türkiye barolar birliğinin tarihli kararı ile reddedilmiş ve adalet bakanlığı hukuk genel müdürlüğünün tarihli işlemi ile ceza onaylanmıştır başvurucu disiplin cezasının iptali istemiyle ankara mahkemesi mahkeme nezdinde iptal davası açmıştır mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir ret gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir sayılı ceza mahkemesi kanununun maddesinin fıkrasında beraat kararının bent halinde hangi hallerde verileceği açıkça düzenlenmiş olup anılan yasanın maddesinde sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmedilen ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında esasen kişi mahkemece üzerine atılı suçtan suçlu bulunmakta ve mahkumiyetine karar verilmekle birlikte yasada öngörülen şartların bulunması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar verildiğinden beraat kararı gibi değerlendirilmesi mümkün değildir davacı hakkında disiplin kovuşturmasına konu eylemi nedeniyle sahtecilik suçundan açılan ceza davası sonunda ankara ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile sayılı türk ceza kanununun maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği karara karşı davacı tarafından yapılan itirazın ankara ağır ceza mahkemesince reddine karar verilmesi üzerine tarihinde kesinleştiği ceza muhakemesi kanununun maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık hakkında hukuk sonuç doğurmayacağı hükme bağlanmış ise de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mahkemece bütün delillerin denetime imkan verecek şekilde toplanması fiil ve faile bağlı olarak suç vasfının tayini ve bu uygun bir şekilde mahkumiyet karar verilerek yargılamanın bitirilmesi ancak verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmaması ve sanığın belirli bir denetim süresi içinde denetimli serbestliğe tabi tutulması anlamında bulunduğu genel veya özel af niteliği taşımadığı mahkemenin söz konusu karar ile işten elini çektiği verilen kararın itiraz kanun yolundan geçmek suretiyle kesinleştiği böylece ortada şekli anlamda bir kesin hükmün bulunduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu sahtecilik suçunun avukatlık kanununun maddesine göre avukatlığa engel suçlardan olduğu anılan kanunun maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasını gerektirdiği görülmektedir bu durumda sahtecilik eyleminde bulunduğu hususu mahkeme kararı ile sabit olan davacının eyleminin sayılı avukatlık kanununun maddesiyle bağdaşmadığı açık olup aynı kanunun maddesi gereğince takdiren iki yıl süreyle işten yasaklama başvuru numarası karar tarihi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu disiplin cezası işleminde ve bu işlemin onanmasına ilişkin işlemlerde hukuka aykırılık bulunmamaktadır ret hükmü ankara bölge mahkemesi kurulunun tarihli kararı ile onanmış ve karar düzeltme istemi aynı kurulun tarihli kararı ile reddedilmiştir diğer taraftan ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile başvurucunun beş yıl içinde yeni bir suç işlememiş olduğu gerekçesine yer verilerek sahtecilik suçuna ilişkin tarihli ilamın ortadan kaldırılmasına ve davanın düşürülmesine hükmedilmiştir başvurucu ankara bölge mahkemesi kurulunun karar düzeltme isteminin reddine dair kararını tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun avukatlığa kabulde engeller kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir aşağıda yazılı durumlardan birinin varlığı halinde avukatlık mesleğine kabul istemi reddolunur a türk ceza kanununun üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı iki yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da devletin güvenliğine karşı suçlar anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar zimmet irtikap rüşvet hırsızlık dolandırıcılık sahtecilik güveni kötüye kullanma hileli iflas ihaleye fesat karıştırma edimin ifasına fesat karıştırma suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkum olmak sayılı kanunun maddesi şöyledir avukatlık onuruna düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarına uymayan eylem ve davranışlarda bulunanlarla çalışmada görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdiği dürüstlüğe uygun şekilde davranmayanlar hakkında bu kanunda yazılı cezaları uygulanır sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir disiplin cezaları şunlardır çıkarma avukatın veya avukatlık ortaklığının üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere yasaklanmasıdır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının son cümlesi şöyledir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir sonuç doğurmamasını ifade eder b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ikinci fıkrası şöyledir kendisine bir suç isnat edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır başvuru numarası karar tarihi sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrası suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar masum sayılma hakkını güvence altına almaktadır avrupa hakları mahkemesi içtihadında masumiyet karinesiyle sağlanan güvencenin iki unsurunun varlığını kabul etmiştir ceza yargılamalarının yürütülmesi ile ilgili usule ilişkin ilk unsur ve mahkumiyet dışında bir şekilde sonuçlanan ceza yargılamalarıyla bağlantılı müteakip yargılamalar bağlamında başvuranın sabit bulunan masumiyetine saygı gösterilmesini sağlamayı amaçlayan ikinci unsur bu bağlamda söz konusu ilke cezai konularda usule ilişkin bir güvence olmakla sınırlı değildir bu ilkenin kapsamı daha geniştir ve hiçbir devlet temsilcisinin kişinin suçluluğu bir mahkeme tarafından tespit edilmeden o kişinin suçlu olduğuna ilişkin bir ifadede bulunmamasını gerektirir bu hususta masumiyet karinesi yalnızca ceza yargılamaları bağlamında değil aynı zamanda ceza yargılamaları ile eş zamanlı olarak yürütülen diğer hukuk davalarında veya diğer davalarda ya da disiplin incelemelerinde de ihlal edilebilir masumiyet karinesinin korunmasına ilişkin ikinci unsur ceza yargılamaları mahkumiyetten başka bir şekilde sonlandığı zaman devreye girer ve daha sonraki yargılamalarda ceza gerektiren suç ile ilgili olarak kişinin masumiyetine ilişkin şüphe doğurmamasını gerektirir kemal b no sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasının disiplin yetkisini haiz makamların ceza yargılaması kapsamında kendisine suç isnat edilen ve eylemi usule uygun bir şekilde tespit edilen bir kamu görevlisine yaptırım uygulamasını engellemek gibi bir amacı veya etkisi bulunmadığına ve sözleşmenin herhangi bir eylem nedeniyle hem ceza hem de disiplin yargılamalarının başlatılmasına veya söz konusu iki yargılama türünün eş zamanlı olarak yürütülmesine halel getirmediğine vurgu yapmaktadır ayrıca cezai sorumluluğun kaldırılması halinde bile daha hafif bir ispat külfeti temelinde aynı olaylardan doğan hukuki veya diğer sorumlulukların tesis edilmesine halel getirilmediğine işaret etmektedir ancak nihai bir cezai hüküm olmaksızın disiplin yargılaması kapsamında başvurana iddia konusu uygunsuz hareketi nedeniyle cezai sorumluluk yükleyen bir ifadenin bulunması halinde maddenin ikinci fıkrası kapsamına giren bir mesele söz konusu olacaktır b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar tarihinde adana asliye ceza mahkemesinin tarihli karan ile nedeniyle ay hapis ile hapis agu para ve ceza tarihte on sekiz adalet ceza ve tevkifevleri genel tarihli kocaeli ve nolu f tipi ceza infaz kurumlan ile kocaeli ve nolu t tipi ceza infaz infaz ve koruma ie atama verilen izni ile kocaeli adli ilk derece mahkemesi adalet komisyonu komisyon ve sonucunda nihai listesinin yer infaz ve koruma komisyon adana komisyon hitaben tarihli istenen ve sonucunda tespit ve ekinde adana asliye ceza mahkemesinin tarihli karan komisyon genel tarihli nedeniyle devlet atanacaklarda aranan artlan belirtilerek infaz ve koruma memuru olarak istihdam edilmesinin uygun tarihli bilgi edinme formu ile sonucunun kendisine iletilmesini talep karar tarihi genel tarihli tarihli ve resmi gazetede adalet memur atama ve nakil kenar maddesinin bendinin d alt bendinde olumlu olmak nedeniyle bunun tarihinde atama nedeniyle ankara idare mahkemesinde iptal mahkeme tarihli kararda ceza infaz kurumlan ile tutukevlerinde personel ve zorunlu ceza infaz kurumu infaz ve koruma ve mahkum nedeniyle sonucu olumsuz olan hukuka temyiz istemi dairesinin tarihli reddedilerek amlan karar tarihinde tarihinde bireysel bireysel sonra adalet adli sicil ve istatistik genel temin tarihli adli sicil ile adli sicil anayasa mahkemesine konusu belgelerde belgelerin yer olarak kurum turn resmi kurumlara belgenin konu ise devlet adli sicil ve aynca istihbarat harekat ve bilgi toplama dairesi tarihli genel bilgi toplama gbt bunun anayasa mahkemesince adana il emniyet adana asliye ceza mahkemesinin tarihli ve nereden tespit adana emniyet tarihinde kayda alman tetkikinden nedeniyle bunun adana cumhuriyet ile sonucunda konusu mahkeme temin adalet adli sicil ve istatistik gen el tarihli tarihli ve adli sicil kanununun maddesinin dikkate on sekiz ilenen dair kamu atamalar ilgili kamu karar tarihi iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve verilerin kanununun nitelikli verilerin ilenme artan kenar maddesinin ilgili etnik kokeni siyasi ceza mahkumiyeti ve tedbirleriyle ilgili verileri ile biyometrik ve genetik verileri nitelikli veridir nitelikli verilerin ilgilinin ilenmesi birinci ve cinsel hayat veriler kanunlarda hallerde ilgili apk ilenebilir tarihli ve devlet memurlan kanununun maddesinin ilgili devlet gene ve artlar a gene artlar turk ceza kanununun maddesinde belirtilen gemi olsa bile kasten ilenen bir bir veya daha fazla hapis ya da affa olsa bile mahkum olmamak ek md aynen kabul md olmak b artlar kanun veya diger aranan adalet memur atama ve nakil artlar kenar maddesinin ilgili gene atama artlar koruma ile infaz ve koruma memuru atanabilmek d olumlu olmak karar tarihi tarihli ve turk ceza kanununun maddesinin ilgili kasten hapis mahkumiyetin kanuni sonucu olarak a sureli veya bir kamu atamaya tabi memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun fiili olan birinci uygulanmaz tarihli ve adli sicil kanununun ama ve kapsam kenar maddesi bu kanun ceza ve tedbirlerine mahkumiyete bilgilerin otomatik bir sistem muhafaza edilmesine ve en seri ve ilgililere bildirilmesine dair usul ve belirler kanunun bilgilerinin istenmesi kenar maddesinin ilgili sicil ve ancak ve uzere cumhuriyet veya mahkemelerce istenebilir tarihli ve resmi gazetede adli sicil maddesinin ilgili sicil ve ancak ve uzere mahkeme veya istenebilir adli sicil sicil bilgilerinin olarak haller kenar maddesinin birinci ilgili sicil ve ancak ve uzere mahkeme veya talep halinde verilir adalet adli sicil ve istatistik genel tarihli ve genelgenin ilgili sicil ilgilisi verilmemesi hususunda genel hizmet egitim karar tarihi ve konuya gereken ve hassasiyet ilgilisi sicil verilmek suretiyle yer yer sebebiyet bu itibarla mahkemelerce kanunun nci veya kanunun inci maddeleri ile inci maddesi uygulanan sicil ve ancak ve mahkeme hakim veya takdirde verilmesi hususunda gereken tedbirlerin konu ile ilgili olarak sicil bilgilendirilerek tarihli ve nedenlerle son verilen kamu personeli ile kamu geri verilmesine ve kanununda kanunun maddesi ve kamu kurum ve yetkili olmayan bilgi sahibi halinde devlet ulusal ve menfaatlerin zarar veya tehlikeye bilgi ve belgelerin gizlilik dereceli birimler ile askeri emniyet ve istihbarat kamu personeli ve ceza infaz ve tutukevlerinde personel devletin ulusun ve ve menfaatlerinin zarar veya tehlikeye bilgi ve belgeler ile gizlilik dereceli kamu personeli ile meslek tespiti birim ve ve usul ve ile bunu yapacak merciler ve kademe kimler bakanlar kurulu ile konulacak ile tarihli ve resmi gazetede ve ve yapacak makamlar kenar maddesi ve milli emniyet gene ve mahalli idare amirlikleri harekat ve bilgi toplama dairesi bilgi ile adalet adli sicil ve gene ndeki adli sicil talepleri ve yapacak makamlar ile turk kuvvetlerinin ilgili birimlerine verilir ve personel kenar maddesinin birinci ve ikinci karar tarihi ve gizlilik dereceli birim ve ile askeri emniyet istihbarat ve ceza infaz ve tutukevlerinde personel emniyet gene ve mahalli idare amirlikleri ve kamu kurum ve gizlilik dereceli birim ve ile ve askeri emniyet istihbarat ve ceza infaz kurumu ve tutukevlerinde personel yapar ve hususlar kenar maddesi ve ortam da dikkate a kimlik kontrolu kimlik derecesi bir devletin girip b kolluk kuvvetleri kolluk kuvvetlerinin ve istihbarat bilgiler bulunup adli sicil ve bir tahdidin olup c faaliyetlerde bulunup ve aleyhine kanuna ve ilke ve d sere ve haysiyetini ihlal edecek ve kumara paraya ve bir menfaatine olup ahlak ve adaba e ve muhtemel ve temsilcileriyle ilgili derecesinin ve nedeni j saklama olup devlet personel tarihli ve olarak adli sicil bulunmayan ancak yata ay gun ve ay gun hapis ile tecziye edilen personelin kanunun maddesinin birinci a bendinin alt bendi devam edip hususunda ilgili tarihli ve adli sicil kanununun uncu maddesinde ilgili sicil ve ancak ve cumhuriyet hakim veya mahkemelerce istenebilir yer verilmek suretiyle kamu kanunlarda hallerde kanunun maddesi ilgililerin adli sicil bilgilerini ancak tarihte olanlarla ilgili adli sicil sadece ve cumhuriyet veya mahkemelerin bunun resmi veya ilgili adli sicil ve istemesinin ve bunlara istinaden tesis etmesinin bir kamu karar tarihi ilgili adli sicil ve bir yok bu kapsamda konusu mahkumiyetin kanunun maddesi memuriyete engel etmesi adalet adli sicil ve istatistik genel tarihli ilgili adli sicil sicil bilgilerinin olarak haller kenar maddesinin birinci ilgili ad sicil ve ancak ve mahkeme hakim veya talep halinde verilir gene tarihli ve genelgenin ilgili adli sicil ilgilisi verilmemesi hususunda gene hizmet egitim ve konuya gereken ve hassasiyet ilgilisi sicil verilmek suretiyle yer yer sebebiyet denilmektedir bu itibarla on sekiz dair atamalar ilgili kamu hususunu bilgilerinize arz ederim b hukuk belgeler tarihli ve resmi gazetede tarihli ve kanunla uygun bulunan tarihli verilerin otomatik ileme tabi bireylerin veri kategorileri kenar maddesi hukukta uygun kokeni siyasi dini veya diger ortaya koyan veriler ile veya cinsel hayatla ilgili veriler otomatik tabi tutulmaz aym durum ceza mahkumiyetiyle ilgili veriler de milletler genel kurulu tarihinde kabul edilen ve imzalanarak tarihli ve kanunla uygun bulunan ocuk dair maddesinin birinci ya da sosyal mahkemeler idari makamlar veya yasama ve ilgilendiren faaliyetlerde temel avrupa insan haklan ve avrupa insan haklan mahkemesi avrupa insan haklan ve aile kenar maddesi herkes ve aile konutuna ve sahiptir karar tarihi bu bir kamu ancak yasayla ve demokratik bir toplumda ulusal kamu ekonomik su ilenmesinin veya veya hak ve gerekli bir tedbir durumunda konusu olabilir a insan haklan mahkemesi devletlerin milli sahip takdir yetkisinin geni kabul etmektedir taraf devletlerin milli korumak yetkili ulusal ilk olarak bilgi toplama ve halka olmayan siciller tutma ikinci olarak milli kadrolarda isteyen bu ie takdir ederken bu bilgiyi kullanma yetkisi veren kurallara sahip belirtmektedir b no bununla birlikte kamu mercilerinin bir bireyin ilgili bilgileri kaydetmesi hayata b no b no b no bir verilerin kaydedilmesi ve kendi bama hayata bir bu tespiti isin kaydedilen bilgilerin daha sonra gibi bir da bununla birlikte kamu makamlan muhafaza edilen verilerin maddesinde unsurlardan birini devreye sokup tespit etmek isin bu bilgilerin hangi ve muhafaza verilerin ve eklin bunlardan dikkate zaruridir s ve b no verilerin maddesinde hayata konusunda sahiptir is hukuk verilerin bu maddede uygun olmayan engellemek isin gerekli bu otomatik ileme tabi tutulan verilerin konusu de bu verilerin polis halinde daha fazla hissedilmektedir is hukuk bu verilerin saklanma uygun ve uzak verilerin kaydedilme isin gerekli olan muhafaza edilmesini temin etmelidir is hukuk aym zamanda verilerin uygun olmayan keyfi ve yetki uygun de mm b no aynca sus ve konuyu ilgili kanunun ayn bir vermektedir sus ve dair kanunun aym telefon dinlemelerinde gizli takipte ve gizli istihbarat toplamada kanunlar gibi keyfi kari bireyi korumak bir standart karar tarihi ve dair kanun telefon dinlemelerinde gizli takipte ve gizli istihbarat toplamada gibi tedbirlerin ve sure stoklama veriye verilerin ve dair ve yetki ve yeteri kadar sahip ve s ve mm v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve on sekiz hatalar kanun koyucu ve bu gelecekteki etkilememesi kanunun maddesinin yer alan idarenin kanunun maddesinin olarak on sekiz ve boylelikle ihlal devlet memuru olarak da elinden ifade bu nedenlerle hayata ve ihlal ileri kanunun maddesi ve amlan kanunun maddesinin ikinci konan ve ve bu hukukilik unsurunu diger taraftan atanmak istenen nitelikleri ve hassasiyeti dikkate konusunda bu demokratik toplum gereklerine bir ifade beyanda b maddesinin ilgili herkes ve aile isteme sahiptir ve aile dokunulamaz herkes le ilgili verilerin isteme sahiptir bu hak kendisiyle ilgili veriler bilgilendirilme bu verilere veya silinmesini talep etme ve de kapsar veriler ancak kanunda hallerde veya la verilerin esas ve usuller kanunla karar tarihi hayata korunan hukuki menfaatlerden biri de bireyin mahremiyet mahremiyet bireyin kendisi bilgileri kontrol edebilme hukuksal da kendisine herhangi bir bilginin bu bilgilere ve bu bilgilerin mahrem konusunda bireyin menfaati bu husus bireyin kendisi bilgilerin belirleme etmektedir serap b no hayata maddesinin herkesin kendisiyle ilgili verilerin isteme bu veriler bilgilendirilme verilere erime veya silinmesini talep etme verilerin sahip verilerin ancak kanunda hallerde veya verilerin esas ve usullerin kanunla yer verilerek anayasal konusu anayasa kendileri verilerin sahip anayasa mahkemesi veri belirli veya belirlenebilir olmak bir bilgileri ifade kabul edilmektedir aym kaya b no bu ceza mahkumiyeti ile ilgili verilerin veri devlet memuru olarak belirterek da ihlal ileri de atama temelinde on sekiz ait kamu verilmesi yani verisinin hususu verilerin veya ise maddesi incelenmesi bu nedenle maddesinde yer alan hayata gerekmektedir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de hayata ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a kamu mercileri ile ilgili sorular da dahil olmak uzere bir bireyin hayati ve sosyal ilgili bilgilerinin kaydedilmesi ve hayata kaya b no defne samyeli b no karar tarihi somut olayda on sekiz adana komisyon bu dikkate suretiyle olumsuz infaz ve koruma resmi makamlar muhafaza edilmekte olan ceza dair bilgilerin hayata nitelikli veriler konusu verinin kamu ve alman hayata bir sonucuna b ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz yukanda amlan ihlal maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olmama incelenmesi gerekir bu somut kanuni bulunup incelenmelidir genel ilkeler anayasa temel hak ve getirilen kanunla gerekmektedir kanun ile veya kanunilik ilkesi maddesinde de bir ve olarak yer buna yer alan kanunla alma ile anayasada yer alan kanunilik ilkesi tam olarak aym polat kanunda bir diger ifadeyle geni yorumlayarak istikrar dayanan yoluyla ilkelerin de hukukilik kabul ederken bkz b no sunday no b no anayasa mutlaka kanun ile daha geni bir koruma mehmet ve digerleri b no polat bununla birlikte temel hak ve eklen var yeterli kanunilik aym zamanda maddi bir de olup bu noktada kanunun kanunla ve ifade etmekte boylece keyfi gibi hukuku bilmesine de olmakta bu hukuk halime sare aysal b no karar tarihi kanunun bu gerekliliklere uygun yeterince belirli bir olaya uygulanabilir nitelikteki hukuk yeterli bilgiye sahip olabilmesi aynca ilgili normun uygun bir koruma yetkili makamlara verilen yetkinin ve icra edilme yeterli bir netlikte gerekmektedir halime sare aysal hukukun kendisi beraberinde idari konusu da tutarak keyfi bireyi korumak yetkili makamlara takdir yetkisinin yeterince bir hukuk sistemi kamu hangi ve hangi bulunma yetkisi yeterince ifadelerle nitelikte ve bu ilgili zemin ile bir bulunabilmeleri halime sare aysal bununla birlikte her ihtimale getiremeyecek olan yasal koruma seviyesi ilgili metnin alan ve birlikte ve bu nedenle ya da belirli soyutluk ve buna olarak hukuki ile tam olarak hale gelmesi tek bama hukuken ilkesine bu kapsamda hak ya da eden kural belirli takdir elbette fakat bu takdir da yeterli belirlenmesi ve asgari bir kesinlik zaruridir halime sare aysal bu kapsamda ilgili kanuni konusu temel ortaya koymakla birlikte uygulama ve usule ancak bu ihtimalde de konusu yine ve ilgilileri yeterince nitelik ve gerekmektedir halime sare aysal ilkelerin olaya belirli kamu personel uygulanan ve kanuni kanundur bkz kanunda ve kamu kurum ve yetkili olmayan bilgi sahibi halinde devlet ulusal ve ve menfaatlerin zarar veya tehlikeye bilgi ve belgelerin gizlilik dereceli birimler ile askeri emniyet ve istihbarat kamu personeli ceza infaz kurumlan ve tutukevlerinde personel ancak kanunun maddesine tarihinde hal kanun khk ve bu uygun dair kanun ile devlet aranan genel artlar olmak daha sadece kanunda belirli iken konusu kamu ve karar tarihi bununla birlikte eldeki tekil eden tesis tarihte mevcut olan yasal esas bir zorunluluk olup anayasa mahkemesinin olay tarihinden sonra kabul kanunun maddesine getirilen somut incelenmesi dikkate kanunda ve konusunda sadece bir maddeye yer verilerek hangi kamu bunun bir bu ve konusu maddesinde kolluk kuvvetleri halen kolluk kuvvetleri ve istihbarat ile adli sicil ve herhangi bir tahdit olup ve bolucu faaliyetlerde bulunup ahlaki durumunun ile ilgisinin ve sir saklama mevcut ve yerinden suretiyle ve eklinde ise kolluk kuvvetleri halen kolluk kuvvetleri ve istihbarat ile adli sicil ve herhangi bir tahdit olup mevcut olarak maddesi ve yapacak makamlar milli istihbarat emniyet genel ve mahalli idare amirlikleridir maddesinde ve ortam da dikkate kimlik kimlik derecesi bir devletin girip kolluk kuvvetleri halen kolluk kuvvetlerinin ve istihbarat bilgiler bulunup adli sicil ve bir tahdidin olup faaliyetlerde bulunup tarihli ve aleyhine ilenen kanuna ve ilke ve ve haysiyetini ihlal edecek ve kumara ikiye paraya ve am bir menfaatine olup ahlak ve adaba ve muhtemel devlet mensuplan ve temsilcileriyle olan ilgi derecesinin ve nedeni saklama olup maddesinde ve ve ne ve yapmaya yetkili talimatlan ile aynca amlan maddede ve sonucunu bilgi ve belgelerin ilgilinin asgari gizli gizlilik derecesinde ve olumsuz durumu saptananlarla ilgili bilgilerin milli istihbarat ve emniyet genel olarak birbirlerine karar tarihi maddesinin birinci memurlar ve kamu anayasa ve kanunlara kalarak faaliyette bulunma aynca kanunda bu sadakat kamu ve devlete de kamu sadakat ve devlete devleti temsil eden ve milli hassasiyet kamu atanacak daha nitelikler ve getirilmesi bu aranan nitelikler ve kanunlarda kamu hizmetinin etkin ve bir idarenin milli arz eden kadrolara atanacak tabi ve konusunda kanunla temel ortaya koyan kurallar getirmesi elbette bu kanunla belirlenmesinden sonra uygulama ve usule belirlenebilir milli ile ilgili alanlarda personelin ve konuyu kanunda aranacak diger alanlardakilere daha esnek da ancak yine de bu alanda getiren kanun ile diger alt kamu hangi ve hangi bu gizli tedbirler uygulama ve potansiyel olarak bulunma yetkisi yeterince olarak ve kullanmalara yeterli kaleme gerekir kanunun ve konu edilecek bilgi ve belgelerin neler bu bilgilerin nerelerden elde ve ne suretle ve ne kadar sure ile konusu bilgilere itiraz etme olup bilgilerin bir sonra silinmesinin olup veya silinmesine dair izlenecek ne gizlilik dereceli kamu personeli ile meslek tespiti ve usul ve esaslan ile bunu yapacak mercilerin kimler ile ilgili bunun kanunlarda ceza mahkumiyetlerine dair ilk olarak akla gelmesi ve gereken kanun olan kanuna bir bireyleri koruyucu yer aym ve de elde edilen bilgilerin saklanma bilgilerin bir sonra silinmesinin olup veya silinmesine dair izlenecek ne konusu bilgilere itiraz etme olup bireylerin yoksun ve maddelerinde devletin topluma ve kurallara tabi gerekli tedbirleri ve tesisleri belirtilmek suretiyle pozitif devletin ile ilgili bahsedilen pozitif hukukumuzda kanuni de yer bunlardan biri bir su nedeniyle kamu olarak ilkesidir kanunun maddesinde kasten bir hapis mahkum ve fiili on sekiz bir kamu mahrum ifade bkz karar tarihi aym kanunun maddesinde on sekiz ilgili adli sicil ve ancak ve cumhuriyet hakim veya mahkemelerce buna on sekiz herhangi bir ait idari makamlara bildirilmesi hukuken hukuk devlet personel ve adalet adli sicil ve istatistik genel da bu bkz buna kanunda ceza mahkumiyetlerine hangi kamu girmeye engel on sekiz dair olumsuz sebep olup konusunda belirleme herhangi bir ve derecelendirme aym tarihli ve nisan tarihine kadar ilenen sartla dava ve ertelenmesine dair kanun mahkumiyet kamu ertelenmesine ve geri da olumsuz bir sebebi olup hususunda yer kanun sadece hangi kamu bunun ise bir ilgili de ve ve ne konusunda bu konunun ve yapmaya yetkili yetkili neler bu genelin bilgisine ve idare istenen her durumda dikkate bireyler bilinmesi ve ve sonucunu bilgi ve belgelerin ilgilinin olarak ve olumsuz durumu saptananlarla ilgili bilgilerin milli istihbarat ve emniyet genel olarak birbirlerine yer olup konusu bilgilere itiraz etme gibi bilgilerin bir sonra silinmesine de imkan bu durumda ve objektif ve belirlenebilen ve usullere tabi tamamen yetkili olarak bu haliyle de bir durum yaratmakta bu saptamalar kanunun temel hak ve konuyla ilgili temel esaslan ilkeleri ve etmek kanunun ve ilgili verilerin muhafaza ve tedbirlerin ve ve sure stoklama verilerin ve konusundaki usullere yetki ve yeteri kadar sahip ve kurallan tespit edilmektedir buna konu olan kanunilik sonucuna karar tarihi yandan somut olayda ve ilan on sekiz kanunun maddesinin yer alan idari makamlara dikkate hayata bu de kanuni dayanaktan yoksun yukanda yer verilen tespitler konu kanunilik konusu diger riayet edilip aynca gerek maddesinde alman hayata ihlal karar verilmesi gerekir m emin kuz bu sonuca kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan a karar verir ihlalin tespiti ile tl maddi tl manevi tazminat talebinde anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan hususunda genel ilkeler ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan mevcut ceza dair bilgilerin idari makamlara eklindeki kanunilik nedeniyle maddesinde hayata ihlal sonucuna bu nedenle ihlalin idarenin bununla birlikte iptali istemiyle reddedilmesi ve davada ihlalin giderilememesi nedeniyle ihlalin aym zamanda mahkeme da bu durumda hayata ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ankara idare mahkemesine karar verilmesi gerekir m emin kuz bu sonuca y yetkili karar verilmesinin ihlal yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet top lam tl giderinin karar verilmesi gerekir a hayata ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman hayata ihlal c bir hayata ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine tarihli ve kararla ilgilidir m emin kuzun ve d tazminat taleplerinin reddine karar tarihi e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan bakanvekili bakanvekili arslan burhan ustun engin serdar serruh kaleli recep hicabi dursun celal muammer topal m hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez karar tarihi gereke gerekesi olumlu neticelenmemesi sebebiyle infaz ve koruma atama hayata ve ihlal hayata ihlal ve ihlalin giderilmesi yeniden karar ile verilen ihlal birlikte konu kanunilik ihlalin giderilmesi yeniden ise kararda ihlal sonucuna kanunilik mahkememiz ve kabul edilen ilkelerin de kanunda ve konusunda sadece bir maddeye yer verilerek hangi kamu bunun bir bu konu ile ilgili yer ancak kanunun temel hak ve temel esaslan ilkeleri ve aynca amlan kanunun ve ilgili verilerin muhafaza ve tedbirlerin ve ve kurallan ifade gibi temel hak ve bir konusu yetki veren bir kanun olup tespit edilmesi gerekmektedir maddesi bir kanunilik kabul edilebilmesi de kanuni bir zorunludur genel ilkelere yer alan kanunla olma ile anayasada yer alan kanunilik ilkesinin aym geni yorumlayarak yasama tasarruflan ve istikrar dayanan ilkelerin de hukukilik kabul etmesine bu konuda daha geni bir koruma belirtilmektedir bununla birlikte yukanda aktanlan ilke belirlilik ilkesinin yasal daha geni anlamda hukuki ifade bilinebilir ve olma gibi halinde ve da hukuki ve muhtemel mevcut artlar belirli bir ne bir normun belirtilerek genel ifadelerle idarenin sayan kanun daha ve hatta emir eklindeki birlikte suretiyle hayata olan kanunilik sonucuna da bilinmektedir polat b no karar tarihi yukanda ve hayata ihlal sonucuna vanlan bireysel kanunilik belirlenen bu genel ilkeler ihlal sonucuna vanlan da tekrarlanarak sorun ancak hayata ihlal karar om olarak bkz tevfik b no adem b no aym ceza bilginin genel bilgi toplama gbt sistemine kaydedilmesi ve ilgili silinmemesi nedeniyle hayata ihlal da kanunun ilgili birimin maddesi ile kanunun polisin istihbarat bilgi ve yetkili mercilere ek maddesi de buna konulan ile birlikte konusu konu kanuni ve kanunilik om olarak bkz kaya b no b no incelenen konu somut olayda infaz ve koruma sonucunun olumsuz nedeniyle devlet memurlan kanununun maddesinde devlet aranan genel artlar affa olsa bile olmama kanun veya aranan artlan da artlar ilgili de infaz ve koruma memuru olarak atanabilmek genel diger artlarla birlikte olumlu olma amlan mevzuatta bulunup belirlenmesi kanunun maddesinde personel ceza infaz kurumlan ve tutukevlerinde personel de kanunda belirtilen hususlara usul ve bakanlar kurulu konulacak resmi gazetede giren ve ilgilileri bilinebilir ve olma bulunmayan ise yapacak makamlar personel hususlar ve konuya diger usul ve esaslar olarak ve kanunlar ile bunlara hukukun keyfi bir riskini ortadan ve ve bu sebeple konusu kanunilik konusu mevzuatta yer verilmemesi gibi yer halde veya de anayasal haklan ihlal eder karar tarihi ihlal kanunun konuyla ilgili temel esaslan ilkeleri ve kanunun ve ilgili ve kurallan bu durumda objektif ve belirlenebilen ve tamamen yetkili olarak bu haliyle de bir durum belirtilmekte ise de bu tespitlerin isabetli ve mezkur ve da belirtilen kanunen verilmemesi gereken verinin idari makamlara ve esas nedeniyle yani amlan kanunilik kanunilik ihlal sonucuna baka bir maddesinin son verilerin ancak kanunlarda hallerde ilgili belirtilmesine ve kanunun maddesinin kasten bir hapis mahkumiyetin kanuni sonucu olarak memur olarak dair fiili olan kanunun maddesinin da ilgili adli sicil ve ancak ve mahkeme hakim veya verinin idareye verilmesi ve esas konu kanunilik ve bu nedenle hayata ihlal sonucuna gerekesi yukandaki maddesinde teminat alman hayata ihlal birlikte ihlalin giderilmesi yeniden mahkememizin mehmet dogan belirlenen ve bu kararda da tekrarlanan genel ilkelere bireysel bir temel veya ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan esas olarak eski hale getirmeyi baka bir ifadeyle ihlalden duruma bir giderim yolunun da belirlenmesi gerekir ancak bu genel ilkelerin somut olayda ihlalin giderilmesi yeniden yerine manevi tazminat gibi kamu hizmetine girme maddesinde olmakla birlikte korunan bir hak anayasa ve ortak koruma alam kalan hak ihlali bireysel konusu mahkememiz kamu hizmetine girme ihlal bireysel anayasa ve ortak koruma alam konu yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez karar vermektedir somut olayda formunda ve ihlal ileri maddesinde alman hayata incelenmesi ve bu hak karar tarihi ihlal sonucuna isabetli olmakla birlikte yeniden yukanda belirtilen ilkelerle ve ortak koruma yer almayan bireysel konusu kalan kamu hizmetine girme da yeniden ile sonucunu bir olarak baka bir mahkememizin kadar kararlarda belirlenen ilkelere kamu hizmetine girme bireysel konusu ve sadece bireysel bir ihlal karar takdirde ihlalden duruma bir giderim yolunun belirlenmesinin gerekmesine bireysel konusu kalan kamu hizmetine girme ihtimalini yeniden karar yukanda olarak belirtilen tsk dan kesilen ile ilgili benzer ihlal hayata ihlal edilmesi sebebiyle yeniden olmakla birlikte amlan kararlarda kamu hizmeti yapmakta iken hayata ihlal edilmesi suretiyle sebebiyle amlan kararlarda vanlan yeniden giderim yolu bu olarak bireysel konusu kalan kamu hizmetine girme sonucunu bu sebeplerle hayata ihlal edilmesinden yeniden isabetli ve uygun giderim yolu olarak manevi tazminata bu dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun evlenmeden önceki soyadını tek başına kullanmak amacıyla açtığı dava kadıköy aile mahkemesinin sırasına kaydedilmiştir kadıköy aile mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamı ile onanmıştır bu aşamada kadıköy aile mahkemesinin kapatılması nedeniyle dosya anadolu aile mahkemesine devredilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucu tarafından öğrenilmiştir başvurucu tarafından tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk medeni soyadı kenar başlıklı maddesi şöyledir evlenmekle kocasının soyadını alır ancak evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir daha önce iki soyadı kullanan kadın bu haktan sadece bir soyadı için yararlanabilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisi mehmet enver ve mehmet andaç maliye hazinesi aleyhine tarihinde yeşilhisar asliye hukuk mahkemesinde açtıkları davada kadastro tespiti sırasında maliki tespit edilmeyen ve mera olarak ayrılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile kısmen adlarına tescilini talep etmişler dava dosyası mahkemenin esasına kaydedilmiştir halim mirasçıları tarafından aynı taşınmaza yönelik olarak maliye hazinesi aleyhine yeşilhisar asliye hukuk mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası mahkemenin esas numarasına kaydedilmiştir başvurucuların murisi mehmet enver ve mehmet andaç aynı taşınmaza yönelik olarak tarihinde yeşilhisar asliye hukuk mahkemesinde maliye hazinesi aleyhine açtıkları davada mera olarak ayrılan taşınmazın adlarına tescilini talep etmişler dava dosyası mahkemenin esasına kaydedilmiştir mahkemece dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle tarihli kararla dava dosyalarının birleştirilmesine yargılamaya mahkemenin esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir yeşilhisar belediye başkanlığı tarihli dilekçe ile davaya müdahil davalı olarak katılmıştır mahkemece yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davacı mehmet enver tarafından açılan davanın reddine diğer davacılar tarafından açılan davanın tarih ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanunu maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiştir mehmet enver ve mehmet andaç tarafından kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla mehmet temyiz itirazlarının reddine mehmet enver tarafından yapılan temyiz itirazlarının kabulü ile eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalı karar verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir maliye hazinesinin karar düzeltme talebi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davacı mehmet enver tarafından açılan davanın kabulüne taşınmazın kısmen başvurucuların murisi mehmet enver adına tapuya tesciline diğer davacılar tarafından açılan davanın mülga sayılı maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiştir davalılar tarafından temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla davacıya isabet eden hissenin belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi mehmet enver tarihinde vefat etmiş olup mirasçıları olan başvurucular ve murisin eşi gülseren davaya dahil edilmişlerdir mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davacı mehmet enver tarafından açılan davanın kabulüne taşınmazın mera olarak yapılan kadastro tespitinin iptali ile kısmen başvurucular ve gülseren adlarına tapuya tesciline diğer davacılar hakkında verilen karar kesinleştiği için yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir davalıların temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı mera maddesi şöyledir yaylak ve kışlakların kullanma hakkı bir veya birden çok köy veya belediyeye aittir bu yerler devletin hüküm ve tasarrufu altındadır mera yaylak ve kışlaklar özel mülkiyete geçirilemez amacı dışında kullanılamaz zaman aşımı uygulanamaz sınırları daraltılamaz ancak kullanım hakkı kiralanabilir kiralama ilkeleri yönetmelikle belirlenir sayılı maddesi şöyledir yaylak ve kışlak olarak tespit ve tahdit edilen yerlerin haritalarının birer örneği ilgili tapu sicil müdürlüğüne gönderilir kadastro gören yerler sayılı kadastro kanununun maddesinin b bendine göre düzenlenen özel siciline kaydedilir birden fazla il veya ilçenin sınırları içinde kalan mera yaylak ve kışlaklar idari sınırlar içerisinde kaldığı yerin tapu sicil müdürlüğündeki özel sicile kaydedilir komisyonlarca kadastro görmeyen yerlerde tespit tahdit ve tahsisi yapılan mera yaylak ve kışlaklar tapu ve kadastro genel müdürlüğünce özel sicile kaydedilmek üzere tapu sicil müdürlüklerine bildirilir başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı türk medeni maddesinin birinci fıkrası şöyledir kazanılmasına esas olacak bir hukukî sebebe dayanarak malikten mülkiyetin kendi adına tescilini istemek hususunda kişisel hakka sahip olan kimse malikin kaçınması hâlinde hâkimden mülkiyetin hükmen geçirilmesini isteyebilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelere göre olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi bir üniversitede radyo ve televizyon programcılığı bölümünde öğrenci olan başvurucu gönüllü stajyerlik yapmak için türkiye radyo ve televizyon kurumu radyosuna kurum başvurmuştur başvurucu staj talebinin kabul edilmesinin ardından anılan kurumda staja başlamıştır başvurucu staj yaptığı işyerinde cinsel taciz ve cinsel saldırı eylemlerine maruz kaldığı iddiasıyla tarihinde cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur başvurucu şikâyet dilekçesinde staja başladıktan bir süre sonra kurumda radyo programı yapan hk isimli şahsın kendisini takip edip çok güzelsin çok tatlısın seni yemeğe götüreyim dışarıda buluşalım şeklinde ifadeler ile sözle taciz etmeye başladığını cinsel deneyimi olup olmadığı gibi normal bir ilişkide konuşulmayacak konularda sohbet etmeye çalıştığını belirtmiştir daha sonra tarihlerinde staj işlemleri için kuruma gittiğinde hknın kendisine yaklaşarak şimdi şeytan öp diyor şeklinde rahatsız edeci ifadeler kullandığını yanından uzaklaşmak istediğinde de arkasından gelerek belinden kavrayıp saçından öptüğünü bu şekilde uzun süredir devam eden sözlü tacizlerin fiziksel bütünlüğünü ihlal edecek seviyeye ulaştığını vurgulamıştır ayrıca başvurucu yaşadığı olayları öğretmeni ve arkadaşı meye anlattığını daha sonra staj işlemleri için kuruma gittiğinde kurum müdürü ctnin cinsel taciz konusunda annesinin aradığını bundan sonra kuruma kabul edilmeyeceğini söyleyerek stajını onaylamadığını ifade etmiştir başsavcılık tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir karar gerekçesinde şüphelinin atılı suçlamayı kabul etmediği müştekinin iddialarının doğrulanmadığı davet edildiği hâlde müştekinin ifade vermeye gelmediği ve şikâyete konu olayların ne zaman gerçekleştiğine dair net bir tarih veremediği vurgulanmıştır ayrıca yılının haziran ayına ait bütün görüntü kayıtlarının incelenmesinin mümkün olmadığı ve soyut iddia dışında kamu davasını açmayı gerektirecek yeterli delil elde edilemediği ifade edilmiştir başvurucu tarafından belirtilen karara karşı yapılan itiraz sulh ceza hâkimliği tarafından itiraz nedenlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle kesin olarak reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur ayrıca uyap üzerinden yapılan incelemede başvurucunun suç duyurusuna konu olaylar nedeniyle tarihinde açtığı manevi tazminat talepli davasının anadolu asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla miktar yönünden kısmen kabul edildiği ve kararın kanun yolu incelemelerinden geçerek kesinleştiği tespit edilmiştir mahkeme davalı hknın stajyer olarak çalışan başvurucuyu önce rahatsız etmeye başladığı sonra cinsel tacizde bulunduğu yönündeki iddianın tanık ve kamera kayıtları ile doğrulandığı kanaatine ulaşarak başvurucu lehine tl manevi tazminata hükmetmiştir iv hukuk tarihli ve sayılı türk ceza başvuruya konu suçun işlendiği iddia edilen tarihte yürürlükte olan cinsel saldırı kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir başvuru numarası karar tarihi cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi mağdurun şikâyeti üzerine beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir sayılı başvuruya konu suçun işlendiği iddia edilen tarihte yürürlükte olan cinsel taciz kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında mağdurun şikâyeti üzerine üç aydan iki yıla kadar hapis cezasına veya adlî para cezasına fiilin çocuğa karşı işlenmesi hâlinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur tarihli sayılı ceza muhakemesi kanununun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular suriye uyruklu olup mersin serbest bölgesinde faaliyet gösteren a otomotiv yedek parça pazarlama sanayi ve ticaret ltd ştinin a şirketi ortaklarıdır bu şirketin tl değerindeki hissesi başvuruculardan mohamed ve ait iken bu kişiler tarafından tarihinde mersin noterliğinde düzenlenen sözleşmeyle bazı hisselerin satış işlemleri yapılmıştır buna göre başvurucu mohamed hissesini tl karşılığında hissesini tl karşılığında tamam hissesini tl karşılığında mhye şirket ortaklarından hissesini tl karşılığında riad hissesini tl karşılığında ziad hissesini tl karşılığında satmış bu satış işlemleri tarihli ticaret sicili gazetesinde yayımlanmıştır mersin serbest bölge gümrük müdürlüğü gümrük muhafaza bölge amirliği personeli tarafından tarihinde yapılan çıkış kontrolleri sırasında araç çıkış kapısına gelen plakalı aracın bagajında iki adet çanta içerisinde amerikan doları dolar ve tl nakit para bulunmuştur araç içerisinde başvuruculardan ve wael ile ba ve bulunmaktadır araçta bulunanlar bu paranın a şirketine ait olduğunu beyan etmişlerdir başvuru numarası karar tarihi gümrük görevlilerince mersin cumhuriyet başsavcılığının cumhuriyet başsavcılığı talimatıyla tarihinde bu paraya el konulmuş el koyma kararı mersin sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla onaylanmıştır cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde eylemin idari yaptırımı gerektirdiği kanaatiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir başvurucular el koyma kararının kaldırılması için mersin sulh ceza hâkimliğine itirazda bulunmuşlardır sulh ceza hâkimliği tarihinde itirazın kabulü ile el koyma kararının kaldırılmasına ve el konulan dolar ile tl nakit paranın başvuruculara iadesine karar vermiştir kararın gerekçesinde itiraz konusu kabahatin konusunu oluşturan tarihli ve sayılı türk parasının kıymetini koruma hakkında kanun kapsamında mülkiyetin kamuya geçirileceğine veya müsadere edileceğine dair bir hükmün mevcut olmadığı vurgulanmıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde sayılı kanunun maddesinin üçüncü dördüncü beşinci ve altıncı fıkralarına göre kabahat işledikleri gerekçesiyle başvurucuların ayrı ayrı tl idari para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucular tarihinde bu karara mersin sulh ceza hâkimliği nezdinde itiraz etmişlerdir sulh ceza hâkimliği konu hakkında bilirkişi incelemesi yaptırmıştır gümrük alanında uzman bilirkişinin tarihli raporunda söz konusu nakit paranın banka aracılığıyla gönderilmesi imkânı varken çanta içinde nakit olarak mersin serbest bölgesinden ülkeye sokulması sırasında yakalandığı belirtilmiştir bilirkişiye göre itirazda bulunanlar söz konusu paranın yolcu beraberinde taşındığını ileri sürmüşlerse de bu kişiler ilgili mevzuatta tarif edilen yolcu tanımına uymamaktadır bilirkişi bu sebeple itiraza konu kararın yanlış olduğunun söylenemeyeceğini ifade etmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde itirazın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde bilirkişi raporunun yeterli olduğuna değinilmiş ve bu rapora itibar edilerek idari yaptırımın usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır başvurucuların bu karara karşı yaptıkları itiraz da mersin sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla ilgili kararın usul ve kanuna uygun olduğu itiraz gerekçelerinin ise yerinde olmadığı belirtilerek reddedilmiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk sayılı olay tarihinde yürürlükte olan maddesi şöyledir kambiyo nukut esham ve tahvilat alım ve satımının ve bunlar ile kıymetli madenler ve kıymetli taşlarla bunlardan mamul veya bunları muhtevi her nevi eşya ve kıymetlerin ve ticari senetlerle tediyeyi temine her türlü vasıta ve vesikaların memleketten ihracı veya memlekete ithalinin tanzim ve tahdidine ve türk parasının kıymetinin korunması zımnında kararlar ittihazına bakanlar kurulu salahiyetlidir başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesinin ikinci ve yedinci fıkraları şöyledir fiil inci maddede yazılı kıymetlerin izinsiz olarak yurttan çıkarılması veya yurda sokulması mahiyetinde ise tarihli ve sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu hükümlerine göre suç veya kabahat oluşturmadığı takdirde kişi eşya ve kıymetlerin rayiç bedeli kadar teşebbüs halinde bu bedelin yarısı kadar idarî para cezası ile cezalandırılır kabahatin konusunu yabancı para oluşturması halinde idarî para cezasının hesaplanmasında fiilin işlendiği tarih itibarıyla türkiye cumhuriyet merkez bankasının bu paraya ilişkin döviz satış kuru esas alınır tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan bakanlar kurulunun türk parasının kıymetini koruma hakkında tarihli ve sayılı kararının maddesinin ilgili kısmının ilk hâli şöyledir yurda döviz ithali ve yurttan döviz ihracı serbesttir değişik sayılı kararın maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve dışarıda yerleşik gerçek kişilerin bankalar aracılığıyla kişisel sermaye hareketlerine ilişkin yurtdışından yurtiçine ve yurtiçinden yurtdışına yapacakları transferler serbesttir kişisel sermaye hareketlerinin kapsamı bakanlıkça belirlenir sayılı kararın maddesinin numaralı fıkrası şöyledir yerleşik kişilerin yurt dışından türk lirası kredi temin etmeleri serbesttir temin edilen kredilerin bankalar aracılığıyla kullanılması zorunludur gümrükler muhafaza genel müdürlüğünün gümrüklerde nakit kontrolleri konulu genelgesinin ilgili kısmı şöyledir yurt parası kıymetini koruma hakkında mevzuat kapsamında uyulması gereken hususlar gümrük giriş noktalarından yurda girişi yasak nakde dikkat edilecek hususlar a yolcuların üzerinde bagajlarında veya taşıtlarında sayılı kararın nci maddesi kapsamında yurt dışından alınan bir krediyi veya üncü maddesi kapsamında kişisel sermaye niteliğindeki kıymetleri kişisel borçlar armağan hediye bağış çeyiz gelin ve güveyin karşı tarafa verdiği para miras veraset veya kalan mal ve göçmen işçilerin kendi ülkesindeki borçlarını tasfiyesine yönelik ödemeler ve göçmenlerin varlıkları gibi gümrük giriş noktalarından bankacılık sistemi dışında yurda getirmeleri mümkün değildir kaynağı itibariyle getirilmesi serbest olmayan nakdin yolcular tarafından beyanı da mümkün değildir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kabahatin işlenişine birden fazla kişinin iştirak etmesi halinde bu kişilerin her biri hakkında fail olarak idarî para cezası verilir b uluslararası hukuk uluslararası sözleşmeler avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez tarihli ve sayılı sınıraşan örgütlü suçlara karşı birleşmiş milletler sözleşmesinin onaylanmasının uygun bulunduğuna dair kanun ile onaylanması uygun bulunan tarihli sınıraşan örgütlü suçlara karşı birleşmiş milletler sözleşmesinin ve maddelerinin ilgili kısımları şöyledir madde taraf devletler meşru sermayenin dolaşımını herhangi bir şekilde engellemeksizin bilginin yerinde kullanımını temin etmek kaydıyla nakdin ve parasal değeri haiz her türlü evrakın sınırlan içindeki dolaşımının denetlenmesi ve izlenmesi için makul önlemlerin uygulanmasını göz önüne alacaklardır bu tür önlemler kişi ve kuruluşların önemli miktarda nakdin ve parasal değeri haiz her türlü evrakın nakline ilişkin bildirimde bulunmaları zorunluluğunu içerebilir madde taraf devletler iç hukuklarının elverdiği en geniş biçimde aşağıdakilerin müsaderesinin sağlanması için gerekli önlemleri alacaklardır a bu sözleşmede belirtilen suçlardan elde edilen gelir veya değeri bunlara tekabül eden malvarlığı b bu sözleşmede belirtilmiş suçlarda kullanılmış veya kullanılması amaçlanan malvarlığı malzeme teçhizat veya diğer taraf devletler muhtemel bir müsadere amacıyla bu maddenin fıkrasında bahsedilen herhangi bir malın tespitinin izlenmesinin dondurulmasının veya el konulmasının sağlanması için gerekli önlemleri alacaklardır başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi ve diğer yüksek mahkeme kararları avrupa hakları mahkemesinin b no kararına konu olayda annesinden intikal eden evini satan başvurucu yanında taşıdığı para miktarını dolar gümrük makamlarına eksik dolar bildirmiştir rusya kanunlarına göre ise dolar üzerindeki para miktarı gümrüğe bildirilmelidir başvurucu hakkında bildirim yükümlülüğüne uymama suçundan şartlı tahliye koşuluyla altı ay hapis cezası ve ayrıca el konulan paranın tamamının müsaderesine karar verilmiştir müsadere tedbiriyle ilgili istikrarlı yaklaşıma değinmiş ve müdahalenin mülkiyetten yoksun bırakma içerse dahi sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı kapsamında mülkiyetin kullanımının kontrolü mahiyeti taşıdığını belirtmiştir kamu yararı bakımından korunan hukuki menfaatin ise gümrük makamlarına bildirim yükümlülüğüne uyulmasını sağlamak olduğunu vurgulamıştır başvurucuya herhangi bir suç isnadında bulunulmadığını ve olayda müsadere tedbirinin kara paranın aklanması terörizmin finansmanı uyuşturucu kaçakçılığı vergi kaçırma veya başka suç faaliyetleri kapsamında uygulanmadığı tespitlerine yer vermiştir buna göre belirli bir miktarın üzerinde nakit parayı yanında taşıyan başvurucu sadece gümrük makamlarına yanında taşıdığı bu parayı eksik bildirmekten dolayı sorumlu tutulmuştur bildirilmeyen paranın meşru yollardan elde edildiğini ve bu paranın bildirilmemesinin kamuya olan zararının ise oldukça az olduğunu vurgulamıştır bununla birlikte müsadere tedbirinin sadece zararın tazmini amacıyla uygulandığı değil aynı zamanda caydırıcı ve cezalandırıcı bir yönünün de bulunduğu kabul edilmiştir ancak olayda başvurucunun zaten bildirim yükümlülüğüne uymadığı için şartlı tahliye koşuluyla hapis cezası aldığına dikkat çekilmiştir göre yalnızca bildirim yükümlülüğüne uymamasından dolayı başvurucu ceza da almışken ayrıca müsadere uygulanması ölçüsüz olup başvurucuya aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklemektedir başka başvurularda da benzer şekilde yurda girerken veya yurttan çıkarken yolcu yanında taşınan paranın gümrük makamlarına bildirilmemesi nedeniyle idari veya adli yaptırımlar uygulanmasına rağmen buna ek olarak ayrıca söz konusu paranın da bütünüyle müsadere edilmesinin ölçüsüz bir müdahale olduğunu kabul ederek mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır b no b no b no kararında da başvurucu ev satışından elde ettiği dolar tutarındaki nakit parayı hava alanında yurt dışına çıkarırken yakalanmış ve mahkemece bu paranın dolarının müsaderesine karar verilmiştir önceki kararlardan farklı olarak ayrıca bir yaptırım da uygulanmadığı hâlde mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsüz olduğuna karar vermiştir korunan hukuki değer ile karşılaştırıldığında müsadere edilen para miktarının oldukça yüksek olduğunu ve beyan edilmemiş tutarın müsadere edilmesinin veya eşdeğer bir ceza uygulanmasının adil dengeyi sağlanmasını engelleyen katı bir sistem olduğunu vurgulamış ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır avrupa birliği adalet divanı ise gümrük makamlarına bildirmeme fiili sebebiyle bildirime konu nakit paranın tutarında para cezası verilmesinin yaptırımla amaçlanan sonuçlar ile karşılaştırıldığında ölçülü olmadığı sonucuna varmıştır robert michal macaristan başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yağlı boya ve boyama malzemeleri alanında kullanılan ve dünyaca bilinen bob roos markasının sahibi ve amerika birleşik devletlerinde mukim olan bir şirkettir bob ross markası ayrıca türk patent enstitüsünde tpe de tescillidir başvuru numarası karar tarihi başvurucu davalı şirketin bob roos markasını taşıyan ürün ve eğitim programlarını taklit ederek ya da başka ülkelerden hukuka aykırı şekilde ithal ederek yurt içinde satışa sunduğunu ileri sürmüş ve markaya yönelik tecavüzün önlenmesi markayı taşıyan ürünlerin imha edilmesi ile maddi ve manevi tazminata karar verilmesi talebiyle dava açmıştır fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi tarihli karar ile davalı şirketin herhangi bir hakkı bulunmamasına rağmen başvurucuya ait markayı taşıyan ürünler ile başvurucuya ait eğitim ticari amaçlı olarak işyerinde kullanarak markaya tecavüzde bulunduğu ve haksız rekabet fiilini gerçekleştirdiği saptamasında bulunmuştur mahkeme bu saptamadan hareketle bilirkişi raporu doğrultusunda davalının markayı kullanmasının menine bu markayı taşıyan ürünlerinin imhasına başvurucuya tl maddi ve tl manevi tazminat ödemesine karar vermiş bob ibareli markanın tanınmış marka olduğunun tespitini ise reddetmiştir karar başvurucu ve davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihinde hükmün onanmasına karar vermiştir başvurucu ve davalı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur başvurucu tarihli karar düzeltme isteğinde özellikle eser üzerinde mali hak sahibi olması nedeniyle manevi tazminat hakkı bulunmadığı yönündeki kabulünün yargıtayın yerleşik içtihatlarına aykırı olduğunu ve hükme esas alınan bilirkişi raporunun dosya içeriği ile bağdaşmayan afaki yorumlardan ibaret olduğunu anılan hususların temyiz dilekçesinde açıkça belirtilmesine rağmen dikkate alınmadığını ileri sürmüştür yargıtay hukuk dairesi tarihinde onama kararına karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinde bulunduğunu belirterek koşulları bulunmadığından isteğin reddine karar vermiş buna karşılık başvurucunun karar düzeltme isteği hususunda herhangi bir değerlendirme yapmamıştır nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk karar düzeltme isteği incelemesinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri maddesinin ilgili kısımları şöyledir kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir değişik md temyiz dilekçesi ve kanuni süresi içinde verilmiş olması karşı tarafın cevap dilekçesinde ileri sürülüp hükme etkisi olan itirazların kısmen veya tamamen cevapsız bırakılmış olması yargıtay kararının usul ve kanuna aykırı bulunması başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının esası konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında ifade edilen hakkın kurucu unsurlarından birinin mahkemeye erişim hakkı olduğunu belirtmiştir b no mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olup partners b no bu kapsamda numaralı fıkra herkesin kişisel hakları ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya bir yargı yeri önüne çıkarma hakkını güvence altına alır krallık mahkemeye erişim hakkı niteliği gereği devlet tarafından düzenleme yapılmayı gerektirdiğinden mutlak bir hak olmayıp sınırlamalara tabidir göre bu hak sözleşmenin tanımlamaksızın kabul ettiği bir hak olduğundan bir hakkın kapsamını belirleyen çerçevesini çizen sınırlardan başka sınırlamalara da tabi olabilir ancak hiçbir durumda bu sınırlamalar hakkın özünü zedelememelidir krallık v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ey plaka numaralı model mercedes travego marka bir yolcu otobüsünü tarihinde mb finansal kiralama finansal kiralama yoluyla kiralamıştır başvurucu bu otobüsü tarihinde turizm ltd kiralamıştır kira sözleşmesi kapsamında aylık belirli bir meblağın ödenmesi karşılığında söz konusu otobüs adı geçen şirketin kullanımına bırakılmıştır bu şirket de otobüsü uluslararası yolcu taşıma işinde kullanmıştır a araca el konulması ve ceza davası süreci yolcu taşımacılığı faaliyeti kapsamında kullanılan otobüs tarihinde saat bulgaristandan türkiyeye giriş yapmak üzere yirmi bir yolcusuyla edime başvuru numarası karar tarihi kapıkule gümrük sahasına gelmiştir gümrük tescil işlemleri sonrasında otobüste kızılötesi ışın ile araç taraması yapılmıştır gümrük görevlilerinin şüphelenmesi üzerine otobüste detaylı arama yapılmış ve bu arama neticesinde otobüsün orta kapısı altında merdiven basamağına denk gelen yerde özel olarak sonradan yapıldığı anlaşılan küçük bir bölme içinde euro abd doları ve gram hurda altın tespit edilmiş olup bu döviz ve altınlar ile otobüse el konulmuştur edime cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine edime sulh ceza mahkemesinin tarihli kararıyla el koyma işleminin onaylanmasına karar verilmiştir cumhuriyet başsavcılığınca el konulan dövizler ile ilgili soruşturma tefrik edilerek ayrılmış otobüste bulunan altınların ithaliyle ilgili düzenlenen tarihli iddianame ile aracın şoförleri kk ve kanın eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ithal etmek suçundan tarihli ve sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununun maddesinin numaralı fıkrasının birinci cümlesi ile maddesinin ikinci fıkrası hükümleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi kamu adına talep olunmuştur ayrıca turizm ltd şti malen sorumlu olarak gösterilmiş ve el konulan otobüsün suçta kullanıldığı gerekçesiyle tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi talep edilmiştir edime asliye ceza mahkemesince mahkeme iddianamenin kabulü ile görülmeye başlanan yargılama sırasında malen sorumlu sıfatıyla başvurucu da duruşmaya çağrılmış başvurucu tarihli ilk oturumda avukatı ile birlikte beyanlarda bulunmuştur başvurucu bu otobüsü finansal kiralama sözleşmesi kapsamında zilyedi olduğunu ve turizm ltd kiraladığını beyan etmiştir başvurucu bu otobüsün uluslararası yolcu taşıma işinde kullanıldığını bildiğini ancak kaçakçılıkta kullanıldığını bilmediğini ifade etmiştir başvurucu adına vekili tarihinde yapılan üçüncü oturumda el konulan otobüsün yargılama sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak iade edilmesini talep etmiştir mahkeme aynı oturumda araçta özel bir bölmenin bulunmasını gerekçe göstererek aracın kasko değeri bu değerin bulunmaması durumunda rayiç değeri üzerinden nakdi teminat veya banka teminat mektubunun yatırılması sonuna kadar olmak üzere iadesine karar vermiştir mahkeme tarihinde sanıkların eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ithal etme suçundan sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası ile maddesinin ikinci fıkrası hükümleri uyarınca ayrı ayrı yıl ay hapis cezası ve tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar vermiştir mahkeme ayrıca el konulan altınların sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre müsaderesine karar vermiştir mahkeme el konulan otobüsün ise nakilde kullanılmakla birlikte iyi niyetli üçüncü kişi konumunda kabul ettiği mb finansal kiralama t aş ve finansal kiracısı başvurucuya ait olduğu gerekçesiyle müsaderesine yer olmadığına karar vermiştir ayrıca karar kesinleştiğinde otobüsün sahibine teslimine teminatla iade edilmiş olması halinde teminatın iadesine tasfiye işlemine tabi tutulmuş olması halinde ise tasfiye bedelinin karar kesinleştiğinde sahibine iadesine karar vermiştir başvurucu dosya yargıtaya gönderilmeden önce aracın teminatsız olarak iadesini talep etmiş mahkeme tarihinde bu talebi kısmen kabul etmiş ve otobüsün kasko değeri olan tl teminat karşılığında ve trafik siciline aracın devredilemeyeceğine dair şerh konulmak kaydıyla teslimine karar vermiştir başvurucu tarihinde bu karara itiraz etmiş edime ağır ceza mahkemesinin aynı tarihli kararıyla itirazın reddine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi gümrük müsteşarlığı malen sorumlu sıfatıyla turizm ltd şti ile başvurucu karan temyiz etmişlerdir yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla başvurucunun temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir sanıklar kk ve temyiz itirazları yönünden ise bu sanıkların mahkumiyetlerine yeter somut bir delil bulunmadığından beraatlerine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir sanık yönünden ise talebe rağmen sayılı kanunun ve maddelerinin tartışılmaması aynca kabule göre de yargılama giderlerinin ayn ayn yükletilmemesi nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir malen sorumlu sıfatıyla mb finansal kiralama taş adına vekili tarihinde aracın yargılama sonuçlanıncaya kadar olmak üzere teminatsız iade edilmesini talep etmiştir mahkeme ise tarihinde kasko değeri olan tl teminat karşılığında ve trafik siciline devredilemeyeceğine dair şerh konulmak kaydıyla sahibine otobüsün teslimine karar vermiştir bozma ilamına uyan mahkeme tarihinde sanıklar kk ve beraatlerine sanık kanın ise sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına hapis cezasının sayılı kanunun uyarınca ertelenmesine karar vermiştir mahkeme el konulan altınların sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca müsaderesine karar vermiştir el konulan otobüsün ise sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a ve b bentleri ile sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası hükümleri gereğince müsaderesine yer olmadığına karar vermiştir mahkeme otobüsün mülkiyetinin mb finansal kiralama t aş ye ait olduğunu finansal kiracısının ise başvurucu olduğunu tespit etmiştir mahkemeye göre malik şirket ve finansal kiracı başvurucu iyi niyetli üçüncü kişi konumundadır bu sebeple anılan kanun maddeleri gereğince otobüsün müsadere edilmesi mümkün bulunmamaktadır aynca otobüsün karar kesinleştiğinde iade edileceği belirtilmiştir hüküm temyiz edilmeksizin tarihinde kesinleşmiştir mahkeme tarihinde otobüsün karar gereği sahibine iade edilmesi için edirne gümrük ve muhafaza başmüdürlüğüne yazı göndermiştir otobüs anılan karar ve yazı doğrultusunda gümrük makamlarınca yılı temmuz ayında başvurucuya teslim edilmiştir b tazminat davası süreci başvurucu el koyma nedeniyle uğradığı zararların tazmini istemiyle tarihinde anadolu ağır ceza mahkemesinde maliye hazinesi aleyhine tazminat davası açmıştır dava dilekçesinde otobüse el konulduğu tarihten iade edilen tarihe kadar kazanç kaybı olarak tl yıpranma bedeli olarak tl maddi tazminat ve tl de manevi tazminat talebinde bulunulmuştur mahkeme hesap konusunda uzman bir bilirkişiden rapor aldırmıştır tarihli hesap bilirkişisi raporunda başvurucunun aracına el konulması nedeniyle uğradığı kazanç kaybının tl olduğu belirtilmiştir mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda otobüsün suçta kullanıldığı ve araçta orijinalinde bulunmayan gizli bir bölme oluşturulduğuna dikkat çekilmiştir mahkemeye göre sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a bendi uyarınca kaçak eşyanın suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış tertibat içinde saklanmış veya taşınmış olması el koymayı gerektirmektedir mahkeme bu şekilde el konulan otobüsün aynı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca ancak kasko değeri kadar teminat yatırılmak kaydıyla sahibine iade edilebileceğini belirtmiştir mahkeme b numarası karar tarihi sonuç olarak emredici nitelikteki anılan kanun hükümleri dikkate alındığında el koyma işleminin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle tazminata hükmedilemeyeceği kanaatine varmıştır başvurucu kararı temyiz etmiş yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir onama ilamında da araçta özel bir gizli bölmenin mevcut olduğuna dikkat çekilerek dava konusu el koymanın haksız bir el koyma niteliğinde olmadığına vurgu yapılmıştır daire bu aracın yargılama sırasında kasko değeri kadar teminat karşılığında ve trafik kaydına şerh konularak iadesine karar verildiğini de belirtmiştir ayrıca daireye göre başvurucu el koyma işlemi nedeniyle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararları aracını kendisinden habersiz şekilde suçta kullanan kişilerden talep de edebilir onama ilamında el koyma nedeniyle tazminata ilişkin tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesiyle temyiz edilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar para cezası ile cezalandırılır eşyanın gümrük kapıları dışından ülkeye sokulması halinde verilecek ceza üçte birinden yarısına kadar artırılır sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara ceza muhakemesi kanununun inci maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre üncü maddenin birinci fıkrasının a bendi kapsamına girmesi türkiye de sicile kayıtlı olmaması ya da soruşturma ve kovuşturma devam ederken kaçakçılık suçunun işlenmesinde tekrar kullanılması halinde araç alıkonulur sahibinin aracın değeri kadar teminatı alıkoyma tarihinden itibaren otuz gün içinde gümrük idaresine teslim etmesi halinde araç sahibine iade edilir aksi takdirde tasfiye idaresi tarafından soruşturma ve kovuşturma sonucu beklenmeksizin derhal tasfiye olunur tasfiyenin satış suretiyle gerçekleşmesi halinde satıştan elde edilen gelirden taşıtın muhafaza edilmesi ve satışı için gerekli olan bütün masraflar karşılandıktan sonra kalan miktar kovuşturma sonucuna göre işlem yapılmak üzere emanet hesabına alınır fıkra hükmünün uygulanmasındaki değerden kara taşıtlarında kasko değeri deniz taşıtlarında tekne ve makine sigortasına esas teşkil eden değer sigortasız taşıtlar ile hava ve demiryolu taşıtlarında ise piyasa değeri anlaşılır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu kanunda tanımlanan suçlarla ilgili olarak tarihli ve sayılı türk ceza kanununun eşya ve kazanç müsaderesine ilişkin hükümleri uygulanır ancak kaçak eşya taşımasında bilerek kullanılan veya kullanılmaya teşebbüs edilen her türlü taşıma aracının müsadere edilebilmesi için aşağıdaki koşullardan birinin gerçekleşmesi gerekir a kaçak eşyanın suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat içerisinde saklanmış veya taşınmış olması b kaçak eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturması veya naklinin bu aracın kullanılmasını gerekli kılması başvuru numarası karar tarihi c taşıma aracındaki kaçak eşyanın türkiye ye girmesi veya türkiye den çıkması yasak veya toplum veya çevre sağlığı açısından zararlı maddelerden olması sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya kamu güvenliği kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir sayılı kanunun maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir kara deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir suç soruşturması veya kovuşturması sırasında j eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı halde veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen kişiler ve her türlü zararlarını devletten isteyebilirler b uluslararası hukuk uluslararası sözleşmeler suçtan gelir elde edilmesinin önlenmesi amacıyla suç gelirlerinin müsadere edilerek aklanmasının önlenmesi ve ayrıca bu amaçla uluslararası iş birliğinin sağlanmasına yönelik olarak avrupa konseyi tarafından tarihinde suç gelirlerinin aklanması aranması zapt edilmesi ve müsadere edilmesi hakkında avrupa konseyi sözleşmesi kabul edilmiştir strazburg konvansiyonu olarak bilinen bu sözleşme türkiye tarafından tarihinde imzalanmış ve onaylanması tarihli ve sayılı kanun ile uygun bulunmuştur strazburg konvansiyonunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir taraf olan her devlet suç vasıtaları ile gelirlerini veya bu gelirlere eşdeğer malların zoralımını gerçekleştirmek için gerekli olan yasal ve diğer tedbirleri alacaktır strazburg konvansiyonunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir kovuşturma veya bir zoralım işlemi başlatan diğer bir tarafın talebi ile bir taraf devlet daha sonra bir zoralım talebine konu oluşturabilecek veya böyle bir talebi karşılayabilecek herhangi bir malla ilgili olarak bu mal üzerinde herhangi bir işlemi devir veya elden çıkarılmasını engellemek amacıyla bloke etmek ve el koymak gibi gerekli geçici önlemleri alacaktır strazburg konvansiyonu uluslararası gelişmeler doğrultusunda yeniden gözden geçirilerek güncellenmiş ve bu kapsamda hazırlanan terörizmin finansmanı ve suçtan elde edilen gelirlerin aklanması aranması ve müsaderesi hakkındaki avrupa konseyi sözleşmesi tarihinde imzaya açılmıştır avrupa hakları mahkemesi kararları avrupa hakları mahkemesi suç isnadına bağlı olarak yapılan el koyma işlemlerini avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi kapsamında değerlendirmektedir göre kamu makamlarınca kişilerin başvuru numarası karar tarihi mülküne el konulması mülkiyet hakkına müdahale teşkil etmektedir mahkeme bu suretle yapılan müdahalenin mülkiyetin kullanılmasının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelenmesi gerektiği görüşündedir b no krallık kk b no kk b no ltd ve b no buna göre el koyma işlemiyle başvurucu mülkünden tamamıyla yoksun bırakılmamakta başvurucunun mülkünden yararlanması veya tasarrufta bulunması geçici olarak sınırlandırılmaktadır ayrıca el koyma işleminin kimi durumlarda muhtemel bir müsadere kararının uygulanmasını güvence altına almaya yönelik olarak geçici bir tedbir şeklinde uygulandığına da dikkat çekmektedir b no el koyma yoluyla yapılan müdahalenin öncelikle iç hukukta yeterli bir temelinin olması ve kamu yararına dayalı meşru bir amacı içermesi gerektiğini kabul etmektedir ali b no nitekim viktor b no kararında iç hukukta bu konuda bir düzenleme bulunmadığı halde el konulan aracın nihai karar beklenmeden satılması suretiyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi anlamında hukuka dayalı olma gerekliliğini karşılamadığı sonucuna varılmıştır viktor bununla birlikte mahkeme el koyma yönünden kamu makamlarının geniş bir takdir yetkisi olduğunu kabul etmektedir b no ayrıca muhtemel bir müsadere için el koyma tedbirinin uygulanmasının kamu yararına dayalı olup meşru bir amacı da içerdiğini sıklıkla içtihatlarında belirtmektedir b no east west alliance limited ukrayna b no göre mülkün kamu yararına kullanılmasının kontrolü kapsamında mülke el konulması hususunda devletlerin geniş bir takdir yetkisi bulunmakla birlikte bu yetkinin tanınması kişilerin mülkünden geçici süreyle de olsa yoksun bırakılması gibi ağır bir sonuca da yol açmaktadır bu nedenle başvurucunun mülkiyet hakkına el koyma suretiyle yapılan müdahalenin keyfi veya öngörülemez olmaması için bazı usule ilişkin güvenceler öngörülmelidir özellikle el koyma ve müsadere yoluyla yapılan müdahaleler yönünden verdiği kararlarında keyfi müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına müdahale teşkil eden bu önlemlerin kanun dışı veya keyfi ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazlarını sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya koyabilme olanağının kişilere tanınması güvencesinin sağlanması gerektiğini belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır krallık b no b no el koyma ile ilgili kararlar için bkz bunun yanında müsadere gibi el koymanın da orantılı olması gerektiğini belirtmektedir nitekim kararında el koyma tedbirinin muhtemel bir müsadereyi güvence altına almak için uygulandığını gözeten başvurucunun mülküne el konulması tedbirinin meşru olsa da el konulan mülkün değeri ile karşılaştırılmaksızın uygulanmasını adil dengenin gerekliliklerine uygun olmadığını kabul ederek sonuca varmıştır bu kapsamda başvurucunun davranışları ile kanuna aykırı eylem arasındaki illiyet bağının kamu makamlarınca makul bir şekilde değerlendirilmesini de başka bir güvence ölçütü olarak değerlendirmektedir bununla birlikte kamu yararının gerektirdiği bazı durumlarda böyle bir ilişkinin mevcut olmasa dahi el koyma ve başvuru numarası karar tarihi müsaderenin uygulanabileceği gerçeğini yadsımamaktadır ancak böyle bir durumda yani el koyma ve müsaderenin muhakkak uygulanması gerektiği kabul edildiği takdirde özellikle iyi niyetli üçüncü kişiler yönünden eşyanın belirli koşullar dahilinde iadesi veya bu mümkün olamıyorsa eşya sahibinin zararının tazminine yönelik bir iç hukuk yolunun mevcut olması ölçülüğün unsurlarından biri olarak değerlendirilmektedir a krallık b no b no bu ilkenin beraat eden mülk sahipleri yönünden de uygulanacağını belirtmektedir b no el koyma ve müsadere yoluyla yapılan müdahalelerin sonuçlarını da kararlarında tartışmaktadır buna göre mahkeme her el koyma ve müsaderenin muhakkak bir zarara yol açtığını kabul etmektedir ancak mahkeme el koyma ve müsaderenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesine göre adil olabilmesi için mülkün sahibinin güncel zararının kaçınılmaz olandan daha fazla olmaması gerektiğini sıklıkla vurgulamaktadır bu bağlamda kararında yapılan kanun değişikliğiyle el konulan otobüsün sahibine iadesi gerektiği halde kamu makamlarının altı yıl boyunca hareketsiz kalması kaçınılmaz olandan daha ağır bir zarar olarak görülmüştür east west alliance kararında başvurucunun mülkünden on yıl boyunca yoksun kalmasına yol açan el atma tedbirinin mülkiyet hakkına ölçüsüz bir müdahale olduğu sonucuna varılmıştır east west alliance kararında ise el koyma tedbirinin yaklaşık yıl sürdüğüne vurgu yapılarak mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin başvurucuya aşırı ve orantısız bir külfet yüklediği belirtilmiştir iade edilmekle birlikte ceza soruşturmasında eşyaya el konulması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasını ali esen türkiye kararında ölçülülük yönünden tartışarak sonuca varmıştır bu başvuruda başvurucu daha önce sahte kimlik bilgileri kullanılarak ve sahte bir senetle satıldığı iddia edilen bir aracı satın almıştır ceza soruşturması sırasında tarihinde araca el konmuş aracı daha önce sahtecilik yoluyla satan bir kişi hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan iddianame düzenlenerek ceza davası açılmıştır yargılama devam ederken tarihinde aracın teminatsız olarak başvurucuya iadesine karar verilmiştir kovuşturma sürecinin tamamlanması beklenmeden aracın teminatsız olarak iade edildiğine vurgu yapmıştır mahkemeye göre özellikle aracın mülkiyeti konusunda uyuşmazlığın olduğu durumlarda kanun dışı kullanımı önlemek amacıyla araca el konulması meşru bir amaçtır devletlerin bu alandaki geniş takdir yetkileri de dikkate alındığında başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin takip edilen meşru amaç ile karşılaştırıldığında ölçüsüz olmadığı sonucuna varmış başvurunun açıkça dayanaktan yoksun olduğuna karar vermiştir ali diğer taraftan republic of iran shipping b no kararında ise el konulan gemi ve bu gemideki yüklere iade edildikleri tarihe kadar yaklaşık bir yıl boyunca keyfi olarak el konulduğunun ceza yargılamasında tespit edildiği gerekçesine dayalı olarak el koyma ile başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsüz ve adil dengeyi bozucu nitelikte olduğu sonucuna varılmıştır republic of iran shipping son olarak b no kararında bir suç isnadı kapsamında başvurucunun taşınmazına konulan tedbirin hükümden sonra gerek de kalmadığı halde on bir ay daha uygulanmaya devam edilmesi ölçüsüz bir müdahale olarak görülmüştür v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu batman ili beşiri ilçesi belde belediyesinde belediye işçi olarak çalışmakta iken tarihinde emekliye sevk edilmiştir belediye başkanınca imzalanan tarihli yazıda başvurucuya tl azami emeklilik kıdem tazminatının ve tl ikramiye alacağının ödenmesi uygun görülmüştür belediye tarafından başvurucuya alacağın tl tutarındaki kısmı ödenmiştir başvurucu ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili amacıyla belediye aleyhine tarihinde kapatılan beşiri müdürlüğünün sayılı dosyasında tl asıl alacak tl faiz olmak üzere toplam tl tutarında ilamsız icra takibi başlatmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu belediyenin borca itiraz etmesi üzerine itirazın kaldırılması talebiyle tarihinde kapatılan beşiri mahkemesine başvurmuştur mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla belediye başkanının oluruna sunulan tarihli yazı uyanınca başvurucuya azami tl tutarında emeklilik kıdem tazminatı tl tutarında ikramiye alacağı olmak üzere tl tutarın ödenmesinin uygun görüldüğü ve yazının belediye başkanı tarafından imzalandığı belediye başkanlığı tarafından verilen ve imzası inkar edilmeyen yazının tarihli ve sayılı kanununun maddesine göre borç ikrarını içeren belge niteliğinde olduğu borcun ödendiğine dair herhangi bir evrakın sunulmadığı bu nedenle belediye tarafından yapılan itirazın yerinde olmadığı belirtilerek davanın kabulüne takip konusu asıl alacağın oranında icra inkar tazminatının başvurucuya ödenmesine ve itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararı onanmıştır başvurucunun talebi üzerine beşiri müdürlüğünün tarihli yazısıyla sayılı takip dosyasında yer alan tl tutarın yedi gün içerisinde dosya hesabına yatırılması aksi halde borcun icra yoluyla tahsil edileceği belediyeye tebliğ edilmiştir beşiri müdürlüğünün kapatılması üzerine icra takibine batman dairesinin sayılı dosyasında devam edilmiştir başvurucunun takip talebini yenilemesi üzerine takibe batman dairesinin sayılı dosyasında devam edilmiştir batman dairesinin tarihli yazısıyla başvurucunun takip talebini yenilediği tarihi itibarıyla tl borcun yeni takip dosyası hesabına yatırılması gerektiği aksi halde borcun cebri icra yoluyla tahsil edileceği belediyeye tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur batman dairesinin tarihli dosya hesabı uyarınca takibe konu bakiye borç tutarı tl olarak tespit edilmiştir başvurucu anayasa mahkemesine sunduğu tarihli yazıda yaklaşık tl tutarındaki takip alacağının tl tutarındaki kısmının ödendiğini bildirmiş buna ilişkin banka dekontunu ibraz etmiştir belediyenin anayasa mahkemesine sunduğu tarihli yazıda başvurucunun alacağının tarihinde ödendiği ifade edilmiş alacağın tl tutarındaki kısmının ödendiğine ilişkin belgeler ibraz edilmiştir b hukuk sayılı kanun un maddesinin kesin olarak kaldırılması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir değişik birinci fıkra md talebine itiraz edilen alacaklının takibi imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilamsız takip yapılamaz borçlu itirazını varit gösterecek hiçbir belge ibraz edemezse icra mahkemesi itirazın kaldırılmasına karar verir başvuru numarası karar tarihi değişik md borçlunun gösterdiği belge altındaki imza alacaklı tarafından inkar edilirse hakim maddesinde yazılı usule göre yaptığı inceleme neticesinde imzanın alacaklıya ait olduğuna kanaat getirdiği takdirde alacaklının itirazın kaldırılması talebini reddeder ve alacaklıyı sözü edilen belgenin taalluk ettiği değer veya miktarın yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder alacaklı genel mahkemede dava açarsa bu para cezasının infazı dava sonuna kadar tehir olunur ve alacaklı bu davada alacağını ve imzanın kendisine ait olmadığını ispat ederse bu ceza kalkar sayılı kanunun haczi caiz mallar ve haklar kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi şöyledir aşağıdaki şeyler devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar tarihli ve sayılı belediye kanununun belediyenin yetkileri ve imtiyazları kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri şartlı bağışlar kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi resim ve harç gelirleri haczedilemez iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu adına vekaleten kö tarafından başvurucunun bank aş p şubesindeki hesabından tarihinde alacaklı m m kalıp san ve tic ltd şti lehine tl bedelli bir adet çek keşide edilmiştir alacaklı şirketin keşide edilen söz konusu çekin karşılıksız çıktığı iddiasıyla şikayetçi olması üzerine cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile başvurucunun ve k ö nün tarihli ve sayılı mülga kanunun maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları talep olunmuştur başvuru numarası karar tarihi asliye ceza mahkemesince tarihinde iddianamenin kabulü ile kamu davasının görülmesine başlanmıştır mahkeme tarihli duruşmada başvurucunun iddianamede belirtilen adresine gönderilen çağrı kağıdının tebliğ edilemediğini tespit etmiştir bunun üzerine aynı oturumda başvurucunun muhatap banka şubesine daha önce bildirmiş olduğu darülaceze cad perpa ticaret merkezi b blok no adresine tarihli ve sayılı tebligat kanununun maddesine göre tebligat yapılmasına karar verilmiştir yapılan yargılama neticesinde mahkeme tarihinde başvurucunun ve könün sayılı mülga kanunun maddesinin birinci fıkrasına göre ayrı ayrı tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar vermiştir mahkeme ayrıca bu kanunun maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca sanıkların bir yıl süre ile bankalarda çek hesabı açmalarının yasaklanmasına karar vermiştir karar yine başvurucunun banka şubesine bildirdiği adresine sayılı kanunun maddesine göre tarihinde tebliğ edilmiştir karar posta dağıtıcısı tarafından anılan kanun maddesi uygulanarak tebliğ edilmiştir tebligat mazbatasında başvurucunun adresi terk etmesi nedeniyle evrakın en yakın komşusunun imzası alınarak tebliğ edildiği belirtilmiştir mahkemenin düzenlediği tarihli kesinleşme şerhinde hükmün temyiz edilmeksizin tarihinde kesinleştiği belirtilmiştir kesinleştirme işlemi sonrası karar infaz edilmek üzere ceza fişi düzenlenerek aynı tarihte cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir başvurucu mahkumiyet kararının usulüne uygun tebliğ edilmeden kesinleştirilerek infaza verildiği iddiasıyla ve infazın durdurulması talebiyle tarihinde mahkemeye başvurmuştur başvurucu bu dilekçesinde ayrıca çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek mahkumiyet hükmünün yeniden incelenmesini de talep etmiştir mahkeme tarihinde talepleri incelemek görev ve yetkisinin yargıtaya ait olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı vermiştir mahkemeye göre başvurucu eski hale iade talebinde bulunmuştur ayrıca temyiz talebinde de bulunduğundan bu talepleri inceleme görevi yargıtaya aittir temyiz incelemesi devam ederken başvurucu hakkında yakalama emri çıkarılmış olması nedeniyle mahkumiyet hükmünde belirtilen adli para cezası başvurucu tarafından tarihinde ödenmek suretiyle infaz edilmiştir yargıtay cumhuriyet başsavcılığının tarihli yazısı ile hükümden sonra tarihli ve sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu eylemin yaptırımının idari yaptırıma dönüştüğü gerekçesiyle dava dosyası derece mahkemesine iade edilmiştir dosyayı yeniden ele alan mahkeme tarihinde kanun değişikliği nedeniyle karşılıksız çek keşide etme eylemi suç olmaktan çıkarıldığı için başvurucu hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanması idari yaptırımının uygulanmasına karar vermiştir bunun üzerine başvurucu infaz ettiği adli para cezasının iadesi için talepte bulunmuş mahkeme tarihli ek kararı ile infaz edilmiş bulunan para cezalarının sonradan çıkan yasa değişikliği nedeniyle iadesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir başvurucu bu karara tarihinde itiraz etmiştir dilekçesinde ortada kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmadığı belirtilmiştir başvurucu ayrıca eski hale iade ve temyiz istemlerinin de yargıtay tarafından değerlendirilmediğini bu yüzden ikinci bir ceza anlamına gelecek yeni bir karar verilemeyeceğini ileri sürmüştür başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesinin tarihli ilamıyla itiraza konu ek kararda usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk mevzuat hükümleri sayılı mülga kanunun maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları şöyledir üzerinde yazılı keşide tarihinden önce veya ibraz süresi içinde üncü madde uyarınca ibraz edildiğinde yeterli karşılığı bulunmaması nedeniyle kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden hesap sahipleri veya yetkili temsilcileri kanunların ayrıca suç saydığı haller saklı kalmak üzere çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar ancak verilecek para cezası liradan fazla olamaz bu miktar tarihli ve sayılı türk ceza kanununun ek nci maddesine göre her yıl artırılır bu suçtan mükerrirlere bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir mahkeme ayrıca işlenen suçun niteliğine göre bir yıl ile beş yıl arasında belirleyeceği bir süre için hesap sahiplerinin ve yetkili temsilcilerinin çek hesabı yasaklanmasına karar verir yasaklanma kararı bütün bankalara duyurulmak üzere türkiye cumhuriyet merkez bankasına bildirilir tarihli ve sayılı çek kanununun sayılı kanun ile değiştirilmeden önceki maddesinin ilgili kısımları şöyledir üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında hamilin şikayeti üzerine her bir çekle ilgili olarak güne kadar adli para cezasına hükmolunur ancak hükmedilecek para cezası çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamaz mahkeme ayrıca çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına bu yasağın bulunması halinde çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının devamına hükmeder bu davalar çekin tahsil için bankaya ibraz edildiği veya çek hesabının açıldığı banka şubesinin bulunduğu yer ya da hesap sahibinin yahut şikayetçinin yerleşim yeri mahkemesinde görülür birinci fıkra hükmüne göre çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan kişi çek hesabı sahibidir çek hesabı sahibinin tüzel kişi olması halinde bu tüzel kişinin işlerini yürütmekle görevlendirilen yönetim organının üyesi böyle bir belirleme yapılmamışsa yönetim organını oluşturan gerçek kişi veya kişiler çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlüdür çek hesabı sahibi gerçek kişi kendisi adına çek düzenlemek üzere bir başkasını temsilci veya vekil olarak tayin edemez gerçek kişinin temsilcisi veya vekili olarak çek düzenlenmesi halinde bu çekten dolayı ve sorumluluk çek hesabı sahibine aittir karşılıksız çek düzenleyen adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre ibraz süresi içinde ibrazında karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında soruşturma evresinde cumhuriyet savcısının talebi üzerine sulh ceza hakimi tarafından kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı ile ilgili olarak herhangi bir adres değişikliği bildiriminde bulunulmadığı sürece ilgilinin çek hesabı açtırırken başvuru numarası karar tarihi bildirdiği adrese tarihli ve sayılı tebligat kanununun inci maddesine göre derhal tebligat çıkarılır adresin bankaya yanlış bildirilmesi veya fiilen terkedilmiş olması halinde de tebligat yapılmış sayılır il sayılı kanunun maddesinin tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirildikten sonraki haliyle ilgili kısımları şöyledir üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre ibraz süresi içinde ibrazında çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılması halinde altı ay içinde hamilin talepte bulunması üzerine çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çekin tahsil için bankaya ibraz edildiği veya çek hesabının açıldığı banka şubesinin bulunduğu yer ya da çek hesabı sahibinin yahut talepte bulunanın yerleşim yeri cumhuriyet savcısı tarafından her bir çekle ilgili olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir bu fıkra hükmüne göre çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı karşılıksızdır işlemine tabi tutulan çekin düzenlenmesi suretiyle dolandırıcılık belgede sahtecilik veya başka bir suçun işlenmesi halinde de verilir çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararına karşı yapılacak başvuru ve itirazlar hakkında tarihli ve sayılı kabahatler kanununun kanun yoluna ilişkin hükümleri uygulanır çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararına karşı yapılan başvurunun kabulü halinde bu kararla ilgili olarak da sekizinci fıkradaki bildirim ve yayımlanma usulü izlenir sayılı kanuna sayılı kanunun maddesi ile eklenen geçici maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanun hükümlerine göre suç karşılığı uygulanan yaptırımı idari yaptırıma dönüştürülen fiiller nedeniyle a soruşturma evresinde bulunan dosyalar hakkında cumhuriyet başsavcılığınca b kovuşturma evresinde bulunan dosyalar hakkında mahkemece idari yaptırım kararı verilir yargıtay cumhuriyet başsavcılığında bulunan dosyalar hakkında yargıtay cumhuriyet başsavcılığınca yargıtayın ilgili dairesinde bulunan dosyalar hakkında ise ilgili dairece bu kanuna göre işlem yapılmak üzere dava dosyası hükmü veren mahkemeye gönderilir ve bu mahkeme tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir sayılı kanunun maddesi şöyledir tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır ek fıkra md bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır şu kadar ki kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü her yerde tebligat yapılması caizdir sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilmeden önceki halinin maddesi şöyledir kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse adresini değiştirirse yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza bildirmeye mecburdur bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır değişik md adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır b numarası karar tarihi değişik md bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır ek md daha önce tebligat yapılmamış olsa bile taraflar arasında yapılan imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır sayılı kanunun sayılı kanunun maddesi ile değiştirildikten sonraki halinin maddesi şöyledir kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse adresini değiştirirse yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza bildirmeye mecburdur bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır değişik md adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır değişik md bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır değişik md daha önce tebligat yapılmamış olsa bile tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır ek md daha önce yurt dışındaki adresine tebligat yapılmış türk vatandaşı yurt dışı adresini değiştirir ve bunu tebliğ çıkaran bildirmez adres kayıt sisteminden de yerleşim yeri adresi tespit edilemezse bu kişinin yurt dışında daha önce tebligat yapılan adresine türkiye büyükelçiliği veya konsolosluğunca maddesine göre gönderilen bildirimin adrese ulaştığının belgelendiği tarihten itibaren otuz gün sonra tebligat yapılmış sayılır tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kusuru olmaksızın bir süreyi geçirmiş olan kişi eski hale getirme isteminde bulunabilir sayılı kanunun maddesi şöyledir süresi içinde usul işlemi yapılsaydı esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir eski hale getirme isteminin kabulüne ilişkin karar kesindir reddine ilişkin karara karşı itiraz yoluna gidilebilir eski hale getirme dilekçesi kararın yerine getirilmesini durdurmaz ancak mahkeme yerine getirmeyi erteleyebilir yargı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir tebligat kanunu tebligat faslının adres değiştirmenin bildirilmesi mecburiyeti konu başlıklı maddesi uyarınca adli mercilerce tebligat yapılabilmesi için iki ihtimal kabul edilmiştir birinci ihtimal ilgili kişiye daha önce adli mercilerce anılan yasa hükümlerine uygun olarak bir tebligatın yapılmış olması ve tebligat yapılan bu kişinin yeni adresini adli bildirmemesi durumudur başvuru numarası karar tarihi bu durumda daha önce tebligat yapılan ve adli mercice en son bilinen adrese tebligat kanununun maddesi dışındaki maddeler uyarınca yeniden tebligat çıkarılması ilgilinin adresten ayrıldığının anlaşılması durumunda tebligat tüzüğünün maddesi uyarınca tebliğ memurunun adreste bulunmama nedenini bilmesi muhtemel komşu yönetici kapıcı muhtar ihtiyar heyeti kurulu veya meclis üyeleri zabıta amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekmektedir adres araştırmasına ilişkin söz konusu imzalı açıklamanın tebliğ tutanağında yer alması zorunlu şekil şartı olup belirtilen usule uygun olarak araştırma yapılmaması ve bu nedenle mahkemece en son bilinen bu adresten sanığın ayrıldığının ve yeni adresinin tespit edilemediğinin kolluk görevlileri aracılığı ile de belirlenmemesi durumunda tebligat kanunu maddesinde belirtilen şekilde tebliğ evrakının kapıya asılması suretiyle tebligat yapılması mümkün değildir tebligat memurunca tebligat tüzüğü nün maddesinde öngörülen zorunlu araştırma belirtilen şekilde yapılıp tevsik edildikten sonra ilgilinin yeni adresi belirlenemez ise tebliğ evrakı iade edilir ve ilgili kişilerce yeni bir adres de bildirilmez ise herhangi bir adres araştırması yapılmaksızın bundan sonraki tüm tebligatlar örnek numaralı tebligat evrakının eski adrese ait binanın kapısına asılması usulüyle yapılır ihtimal ise daha önce adli mercilerce ve usulüne uygun olarak tebligat yapılmamış olsa bile anılan yasanın maddesinde belirtilen kurum kuruluş mercilere ilgili tarafından bildirilen veya imzası resmi merciler önünde ikrar edilmiş sözleşmelerdeki sadece taraflar yönünden adreslere de bu madde uyarınca tebligat yapılabilmesidir bu durumda daha önce adli mercilerce usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmasa bile belirtilen nitelikteki sözleşmelerde yer alan veya söz konusu kurum ve kuruluşlar tarafından bildirilen adrese veya bir kamu kurumu olan adli mercilere tebligatın ilişkin olduğu soruşturma veya davaya ilişkin olarak tebligat yapılacak kişinin kendisinin bildirdiği en son adrese önce bu adresin değişip değişmediğinin bilinememesi nedeniyle anılan yasanın maddesi dışındaki maddeler uyarınca tebligat çıkarılması ve tebligatın yapılamayarak tebligat memurunca ilgilinin adresinin değiştiğinin belirlenmesi ve yine tebligat tüzüğü nün maddesi yollamasıyla maddesinde belirtilen usule uygun olarak yapacağı araştırma sonucunda yeni adresinin de tespit edilememesi durumunda bu araştırma yukarıdaki açıklanan şekil koşuluna uyularak imza ile de tevsik edildikten sonra evrak yine iade edilir ilgili kişilerce yeni bir adres de bildirilmez ise herhangi bir adres araştırması yapılmaksızın bundan sonraki tüm tebligatlar örnek numaralı tebligat evrakının eski adrese ait binanın kapısına asılması usulüyle yapılır bu tebligattan sonraki tebligatlar da sanığın yeni adresinin hala bilinmemesi durumunda kapıya asma usulüyle yapılır sayılı kanuna aykırılık suçlarında adli mercilerce daha önce tebligat yapılmamış olması ve dosya içerisinde muhatap banka şubesi tarafından gönderilen ve tebligat yapılacak kişinin adresini içeren ticaret sicili gazetesi nüshası noterlikçe düzenlenen resmi senetler vergi levhası örneği ve bu gibi kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları ticaret sicilleri veya esnaf ve sanatkarlar odalarınca düzenlenmiş belgelerin yer alması durumunda bu belgelerde yer alan adreslere öncelikle tebligat kanunu maddesi dışındaki maddelere göre tebligat çıkarılması ve tebligatın yapılamaması halinde tebligat kanunu maddesi uyarınca yukarıda açıklanan usullere uyularak tebligat yapılması gerekmektedir dosya kapsamına göre gerekçeli kararın sanığın savunmasının alındığı oturumda bildirmiş olduğu en son bilinen adrese öncelikle tebligat kanunu maddesi dışındaki maddelere göre tebliğe çıkarılıp yukarıda açıklanan işlemler yerine getirilmeksizin doğrudan örnek numaralı tebligat evrakının adrese ait binanın kapısına yapıştırılması suretiyle yasaya aykırı olarak tebliğ edilmiş olduğunun anlaşılması ve usulsüz bu tebligattan sanığın ne zaman haberdar olduğuna ilişkin olarak dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve başvuru numarası karar tarihi belgenin de yer almaması nedeniyle sanık vekilinin temyiz dilekçesinde sanığın yakalandığı tarih olarak belirttiği tarihinin tebligat kanununun maddesi uyarınca usulsüz tebligatın muhatap tarafından öğrenilmesi suretiyle geçerlilik kazandığı tarih olması ve böylelikle tarihinde yapılan temyiz inceleme isteğinin de süresinde yapılmış olması karşısında yasaya aykırı olan anılan mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararının kaldırılması gerekmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın tarihli oturumda mahkemeye bildirdiği adrese tebligat kanunu maddesi dışındaki maddeler uyarınca tebliğe çıkarılması ve tebligatın yapılamayarak tebligat memurunca ilgilinin adresinin değiştiğinin belirlenmesi ve yine tebligat tüzüğü nün maddesi yollamasıyla maddesinde belirtilen usule uygun olarak yapacağı araştırma sonucunda yeni adresinin de tespit edilmemesi nedeniyle iade edilmesi halinde artık herhangi bir adres araştırması yapılmaksızın tebligat kanunu maddesi gereğince tebligat yapılması gerekirken gerekçeli kararın doğrudan madde uyarınca tebliği usulsüz olup aynı kanun un maddesi uyarınca sanık tarafından sunulan tarihli temyiz dilekçesinin yasal süresinde olduğu kabul edilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sanık için cmknın maddesi gereğince düzenlenecek uyarılı davetiyenin öncelikle bilinen son adresine sanığın mahkemeye bildirdiği veya daha önce kendisine geçerli bir tebligat yapılmış olan ya da tebligat kanunu maddesinde sayılan kurum ve kuruluşlara sanık tarafından bildirilmiş bulunan adrese gönderilmesi tebligat memurunca sanığın adresini değiştirmesi ve yeni adresinin belirlenememesi nedeniyle davetiyenin tebliğ edilemeyerek iade edilmesi durumunda bu kez tebligat kanunu maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden sanık adına tebligat yasası madde hükmüne tebligat çıkarılmadan ve bu nedenle sanığın savunma hakkı kısıtlanarak yazılı biçimde hüküm kurulması yasaya aykırıdır yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı tebligat kanunu maddesi tebliğ edilerek hükmün kesinleştirildiği anlaşılmakta ise de sayılı kanun un maddesinin uygulanabilmesi için gerekli ön koşul olan kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre daha önce yapılmış bir tebliğ işleminin bulunması veya tebliğ yapılmamış ise maddenin son fıkrasında gösterilen ayrıksı durumlardan birinin oluşmasının gerekli olması karşısında tebligat kanunu ve tebligat tüzüğünün maddelerindeki düzenlemeye nazaran söz konusu yasa hükmü uyarınca daha önce adli mercilerce ve usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmasa bile imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen ya da anılan kurum ve kuruluşlara bildirilen adreslerdeki değişikliklerin bildirilmesi durumunda da tebligat kanunu maddesindeki hükümlerin uygulanacağı dolayısıyla daha önce adli mercilerce usulüne uygun olarak yapılmış tebligat bulunmasa bile belirtilen nitelikteki sözleşmelerde yer alan veya söz konusu kurum ve kuruluşlar tarafından bildirilen adrese mahkemece önce bu adresin değişip değişmediğinin bilinmemesi nedeniyle anılan kanun un maddesi dışındaki maddeler uyarınca tebligat çıkarılması ve tebligatın yapılamayarak tebligat memurunca sanığın adresinin değiştiğinin belirlenmesi ve tebligat tüzüğünün maddesi yollamasıyla maddesinde belirtilen usule uygun olarak yapacağı araştırma sonucunda yeni adresinin de tespit edilememesi durumunda tebliğ olunacak evrakının bir nüshasının eski adrese bilinen en son adrese ait binanın kapısına asılması gerekeceği ve başvuru numarası karar tarihi kapıya asma tarihinin tebliği tarihi sayılacağı bu tebligattan sonraki tebligatlarında sanığın adresinin hala bilinememesi durumunda kapıya asma usulüyle yapılacağı cihetle yargılama aşamasında sanığın jandarma karakol komutanlığı aracılığıyla alınan ifadesi sırasında bildirdiği adres olan adresine çıkarılan açıklamalı davetiyenin muhatabın adresten ayrılmış olması nedeniyle tebliğ iadesi üzerine tebligat tüzüğünün maddesi yollamasıyla maddesinde belirtilen usule uygun olarak yapılacak araştırma sonucunda yeni adresinin de tespit edilememesi durumunda anılan yasanın maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken söz konusu araştırma yapılmadan doğrudan madde uyarınca tebliğ edildiği ve bu nedenle hükmün kesinleşmediği anlaşılmaktadır b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi ister suç gelirlerinin elde edilmesinin önüne geçilmesi için müsadere olarak uygulansın isterse de doğrudan uygulansın para cezalarının veya parasal müsaderenin kazanç müsaderesi mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini kabul etmektedir mahkeme bu suretle yapılan müdahalenin avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı kapsamında mülkiyetin kullanılmasının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelenmesi gerektiği görüşündedir krallık kk b no krallık b no konstantin b no konstantin kararına konu olayda başvurucu avukatın ücreti yetersiz bulması nedeniyle zorunlu müdafii olmayı reddederek duruşmadan ayrılması üzerine ceza mahkemesince başvurucu avukata yaklaşık euro tutarında para cezası verilmiştir şikayet edilen cezaya konu paranın mülk teşkil ettiğini ve bu para cezasının uygulanmasının da mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini belirtmiştir konstantin göre uygulanan para cezası sözleşmenin anlamında bir yaptırım teşkil etmektedir bu sebeple müdahale taraf devletlere yaptırımların ödenmesini sağlamak için mülkiyetin kullanımını kontrol yetkisi tanıyan sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı çerçevesinde değerlendirilmiştir konstantin para cezasının açık öngörülebilir ve ulaşılabilir mahiyette bir kanuna dayandığını ve yargılamanın etkin ve gecikmeden sürdürülmesi yönünde kamu yararına dayalı meşru bir amacının da bulunduğunu tespit etmiştir konstantin ölçülülük yönünden yaptığı değerlendirmede ise farklı unsurları değerlendirmiştir öncelikle duruşmanın ertelenmesini önlemek amacı vurgulanmıştır caydırıcı bir etkinin sağlanması için parasal bir cezanın uygulanabileceğini belirtmiş ve bu alanda devletlerin geniş bir takdir yetkisi olduğuna dikkat çekmiştir bu bağlamda en önemli güvencenin ise başvurucuya uygulanan cezaya karşı itiraz edebilme hakkının tanınması olduğunu ve somut başvuruda ise başvurucuya uygulanan cezaya ilişkin karar verme usulünün keyfi olduğunun ortaya konulamadığını belirtmiştir mahkeme son olarak başvurucuya verilen para cezasının üst sınırdan uygulanmakla beraber aşırı veya orantısız olmadığını değerlendirmiş başvurucunun mülkiyet hakkı ile kamu yararı arasında olması gereken adil dengenin bozulmadığı sonucuna varmıştır ceza olarak değerlendirdiği suç gelirlerinin müsaderesine ilişkin krallık kararında da benzer değerlendirmeler yapmıştır bu olayda ceza mahkemesince başvurucunun uyuşturucu kaçakçılığı suçundan elde ettiği düşünülen gelirlerinin toplamı olan sterlin tutarındaki paranın müsaderesine bu paranın ödenmediği durumda ise iki yıl süreli hapis cezasının infazına karar verilmiştir bu cezanın başvurucunun mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini bu sebeple sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin olayda uygulanabilir olduğunu belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi krallık mahkeme ceza mahkemesinin kazanç müsaderesine ilişkin kararının sözleşme anlamında bir olduğunu vurgulamıştır krallık mahkemeye göre sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı taraf devletlere bu alanda geniş bir takdir yetkisi tanımakta olup uyuşturucu kaçakçılığı ile mücadele anlamında böyle bir tedbirin uygulanmasının caydırıcı etkisine dikkat çekilmiştir krallık tedbirin yalnızca suçtan elde edilen gelirler ile sınırlı olduğunu ve yargılamada başvurucuya etkin bir itiraz hakkının tanındığını gözeterek karşılaştırılan meşru amaca göre müdahalenin ölçülü olduğu sonucuna varmıştır krallık göre mülkün kamu yararına kullanılmasının kontrolü kapsamında mülke el konulması hususunda devletlerin geniş bir takdir yetkisi bulunmakla birlikte bu yetkinin tanınması kişilerin mülkünden yoksun bırakılması gibi ağır bir sonuca da yol açmaktadır bu nedenle başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin keyfi veya öngörülemez olmaması için bazı usule ilişkin güvenceler öngörülmelidir kişilere keyfi müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına müdahale teşkil eden tedbirlerin kanun dışı veya keyfi ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazlarını sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya koyabilme olanağının tanınması güvencesinin sağlanması gerektiğini belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır krallık b no b no b no bu bağlamda denisova ve b no ile paket b no kararlarında yargılama sürecine etkin bir biçimde katılmaları imkanı tanınmadığı tespit edildiğinden başvurucuların mülkiyet haklarına yapılan müdahalelerin ölçülü olmadığına karar verilmiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu olayların geçtiği tarihlerde kurmay albay rütbesi ile çankırı mekanize piyade tugay komutan yardımcılığı görevini yürütmektedir başvurucu yılının kasım ve aralık aylarında üstlerinden aldığı emirler doğrultusunda komutanlıkta görevli personel ve ailelerinin bilgilendirilmesi ve bilinçlendirilmesi amacıyla bir dizi konferans vermiştir askeri emirlerle tertip edilen ve bu sebeple katılımın zorunlu olduğu söz konusu konferanslar ağırlıklı olarak atatürkçü düşünce sistemiyle ilgilidir yılının nisan ayında başvurucunun verdiği konferanslarda kaydedilen sesler ve slayt görüntüleri senkronize edilerek sitesinde yayımlanmıştır daha sonra başka siteler de söz konusu kaydı yayımlamışlardır aynı yılın başvuru numarası karar tarihi haziran ayında kara kuvvetleri komutanlığı askeri savcılığı siyasi faaliyette bulunmak suçundan cezalandırılması için başvurucu hakkında kamu davası açmıştır yılının nisan ayında kara kuvvetleri komutanlığı askeri mahkemesi başvurucunun siyasi faaliyette bulunmak suçundan cezalandırılmasına karar vermiş fakat askeri yargıtay dairesi mahkumiyet hükmünün usul yönünden bozulmasına karar vermiştir bozma sonrası yapılan yargılamada başvurucu ilk olarak sitesinde ve daha sonra diğer bazı sitelerinde yayımlanan slayt görüntülerini inkar etmiş sesin ise kendisine ait olmakla birlikte yöntemiyle farklılaştırıldığını delillerin hukuka uygun olmadığını ileri sürmüştür kara kuvvetleri komutanlığı askeri mahkemesi tarihli kararı ile başvurucunun bir kez daha siyasi faaliyette bulunmak suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir derece mahkemesi başvurucunun ilgili tarihlerde kullandığı bilgisayarındaki kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırmış konferansta kullanıldığı ileri sürülen slaytlarla aynı veya benzer içerikte kayıtlar tespit edilmiş konferanslara katılan çok sayıda kişinin tanık sıfatıyla yeminli beyanları alınmıştır derece mahkemesi ilk olarak sitelerinde yayımlanan kayıtların hükme esas alınamayacağına karar vermiştir mahkeme bununla birlikte çok sayıda tanık deliline ve başvurucunun olay tarihinde kullandığı kurum bilgisayarından elde edilen slayt görüntülerine dayanmıştır başvurucu söz konusu slayt görüntülerini kendisinin hazırlamadığını ileri sürmüş ise de ilk derece mahkemesi dosyanın oluşturulma tarihi ile suç tarihinin uyumlu olduğunu tespit ederek başvurucunun itirazlarını reddetmiştir derece mahkemesine göre başvurucu askeri personel ve onların eşleri için tertip edilen bir dizi konferansta yılında yeni seçilmiş olan cumhurbaşkanı abdullah gül ile o tarihlerdeki hükumet üyelerini ve hükumet politikalarını eleştirmiş ülkenin genel politik seyrine ilişkin yorumlar yapmış hükumetin irticai faaliyetler yaptığını ileri sürmüş ve bazı siyasetçilerin eşlerinin başörtülü olmasını eleştirmiştir mahkeme başvurucunun konferanslar sırasındaki sunum ve sözleri ile dinleyicilerin siyasi tercih ve görüşlerini etkilemeyi hedeflediğine ve bunun siyasi faaliyette bulunmak suçunu oluşturduğuna başvurucunun tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir askeri yargıtay dairesi temyiz itirazlarını reddederek ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı askeri ceza kanununun siyasi faaliyetlerde bulunanlar kenar başlıklı maddesi şöyledir askeri şahıslardan a siyasi bir partiye üye olmak için müracaat eden veya herhangi bir suretle siyasi partilere girenler b siyasi amaçla toplantı yapan veya aynı amaçla siyasi gösterilere katılanlar c siyasi amaçla nutuk söyleyen demeç veren yazı yazan veya telkinde bulunanlar d siyasi toplantılara resmi veya sivil kıyafetle katılanlar e herhangi bir sebeple yalnız veya toplu olarak siyasi mahiyette beyanname hazırlayan hazırlanmış beyannameyi imzalayan imzalatan veya yayın organlarına ulaştıran veya dağıtanlar başvuru numarası karar tarihi fiil daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde bir aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar bu seferberlikte işlenirse ceza iki misli olarak hükmolunur tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir türk silahlı kuvvetleri mensupları siyasi faaliyette bulunamaz b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi b no kararında asker kişinin ifade özgürlüğü hakkında değerlendirmeler yapmıştır komutanına mektup yazarak ordu hakkında ağır eleştiri ve isnatlarda bulunan bir askerin orduyu aşağılamak suçundan cezalandırılmasını ifade özgürlüğüne müdahale saymış ve şu değerlendirmelerde bulunmuştur mahkeme uygulanabilir prensipleri vogt almanya kararında aşağıdaki şekilde belirtmiştir bkz b no özgürlüğü demokratik bir toplumun esaslı temellerinden birini oluşturup toplumun ilerlemesi ve her bir bireyin gelişimi için temel koşullardan biridir özgürlüğü maddenin ikinci fıkrasına tabi olarak sadece lehte olduğu kabul edilen veya zararsız görülen veya ilgilenmeye değmez bulunan haber ve düşünceler için değil fakat aynı zamanda aleyhte olan çarpıcı gelen ve rahatsız eden haber ve düşünceler için uygulanır bunlar çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin gerekleri olup bunlar olmaksızın demokratik toplum olamaz sözleşme maddesinde belirtildiği üzere bu özgürlüğün istisnaları vardır ancak bu istisnalar dar yorumlanmalı ve bir kısıtlama ihtiyacının bulunduğu inandırıcı bir şekilde ortaya konmalıdır bkz tarihli krallık b no b no b no sözleşme fıkrası kapsamındaki gerekli sıfatı toplumsal ihtiyaç baskısı varlığını ima etmektedir sözleşmeci devletler böyle bir ihtiyacın olmadığını değerlendirirken belli bir takdir alanına sahiptirler ancak bu takdir alanı hem ulusal mevzuata hem de bağımsız bir mahkeme tarafından verilmiş olsa bile bu mevzuatı uygulayan mahkeme kararlarını da kapsayan avrupa denetimi ile birlikte el ele gitmektedir mahkeme bundan dolayı bir sınırlamanın madde tarafından güvence altına alınan ifade özgürlüğü ile bağdaşır olup olmadığı konusunda son kararı vermeye yetkilidir iü mahkeme bu denetim yetkisini kullanırken görevi kendini yetkili ulusal makamların yerine almak olmayıp ulusal makamların takdir yetkileri gereğince aldıkları kararları maddeye göre incelemektir bu demek değildir ki denetim davalı devletin takdir yetkisini makulce özenle ve iyi niyetle kullanıp kullanmadığını tespit etmekle sınırlıdır mahkeme yapması gereken şey şikayet konusu müdahaleye olayın bütünlüğü içinde bakmak ve müdahalenin izlenen meşru amaçla orantılı olup olmadığını ve müdahaleyi haklı kılmak için ulusal makamlar tarafından gösterilen gerekçelerin ilgili ve yeterli olup olmadığını belirlemektir sunday times no birleşik krallık b no mahkeme bunu yaparken ulusal makamların maddede yer alan ilkelerle uyumlu olan standartları uyguladıklarına ve ayrıca maddi olayları kabul edilebilir bir şekilde takdir ederek karar verdiklerine ikna olmalıdır bkz sözleşme maddesi kışlanın kapısında durmaz bu madde sözleşmeci devletlerin egemenlik alanı içinde bulunan diğer insanlara olduğu gibi asker kişilere de uygulanır bununla birlikte mahkeme daha öncede belirttiği gibi silah altındakilerin askeri disiplini zayıflatmalarını önlemek için düzenlenmiş hukuk kuralları bulunmadan bir başvuru numarası karar tarihi ordunun gereği gibi görev yapabileceğini düşünmek mümkün olmadığı için askeri disipline karşı gerçek bir tehdidin bulunması halinde sözleşmeci devletler ifade özgürlüğüne kısıtlamalar koyabilmelidirler bkz ve avusturya b no ancak ulusal makamlar ifadesi bir kurum olarak ordunun kendisine karşı yöneltilmiş olsa bile ifade özgürlüğünün içini boşaltmak amacıyla bu tür kurallara dayanamazlar bu davada başvurucu komutanına bir mektup göndermiş bu mektubun silahlı kuvvetleri aşağıladığı kabul edilmiştir başvurucunun komutanı bu nedenle konuyu daha ileriye götürmeye ve başvurucu hakkında askeri ceza yasasının göre dava açılmasına karar vermiştir bkz mektubun yunan ordusu ile ilgili bazı sert ve kızgın ifadeler içerdiği doğrudur ancak mahkeme söz konusu ifadelerin askeri yaşama ve bir kurum olarak orduya yönelik genel ve uzunca bir eleştirel söylev şeklinde dile getirilmiş olduğunu kaydeder mektup başvurucu tarafından yayınlanmamış veya bir kopyasının bir subaya verilmesi dışında daha geniş bir kitleye dağıtılmamış ve başka kimselerin de bu mektubu bildiği iddia edilmemiştir mektupta mektubun gönderildiği kişiye veya başka bir kimseye yönelik bir aşağılama da ye almamıştır bu durum karşısında mahkeme mektubun askeri disiplin üzerinde objektif etkisinin önemsiz olduğunu kabul eder v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi akdoğan köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar kısmen halef kurt ve arkadaşları ile maliye hazinesi adına tespit edilmiştir bir kısım başvurucuların kardeşi yusuf sarıdağ murisi sarıdağ mirasçıları adına diğer başvurucuların murisleri ömer ve ahmet sarıdağ ile halef savcı hazar tahir dündar karadeniz karadeniz ve maliye hazinesi tarafından halef kurt ve müşterekleri ile maliye hazinesi aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinin esas numarası ile kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır a bir kısım başvurucuların kardeşi yusuf sarıdağ murisi sarıdağ mirasçıları adına halef savcı karadeniz karadeniz tahir dündar ve maliye hazinesi tarafından sarıdağ ile maliye hazinesi aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinin esas numarası ile kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b kızıltepe kadastro mahkemesince tarih ve sayılı kararla esas sayılı dava dosyası ile esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a bir kısım başvurucuların kardeşi yusuf sarıdağ murisi sarıdağ mirasçıları adına diğer başvurucuların murisleri ömer ve ahmet sarıdağ ile halef savcı hazar ali sarıdağ fatma kurt ve müşterekleri tahir dündar karadeniz karadeniz mehmet dinler ve maliye hazinesi tarafından halef kurt ve arkadaşları ile maliye hazinesi aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinin esas numarası ile kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla esas sayılı dava dosyası ile esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a halef savcı karadeniz karadeniz mehmet aslan bedii ve maliye hazinesi tarafından mehmet kabalı ve müşterekleri ile maliye hazinesi aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinin esas numarası ile kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b kızıltepe kadastro mahkemesince tarih ve sayılı kararla esas sayılı dava dosyası ile esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi a halef savcı karadeniz karadeniz mehmet aslan kasım aslan bedii ve maliye hazinesi tarafından karadeniz ve karadeniz ile maliye hazinesi aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinin esas numarası ile kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla esas sayılı dava dosyası ile esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir belirtilen dava dosyası yılında mardin kadastro mahkemesine devredilmiş olup yargılamaya mardin kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyası üzerinde devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ilinde tarihinde belirtilen hız limitini aştığının video kameralı radarla tespit edildiği gerekçesiyle anadolu yakası bölge trafik denetleme şube müdürlüğü tarafından hakkında tesis edilen idari para cezasının iptali istemiyle anadolu sulh ceza mahkemesine başvuruda bulunmuştur anılan mahkemenin tarihli kararıyla başvuru kesin olarak reddedilmiştir karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir eden itiraz dilekçesinde tarihinde kartal kartal bağlantı yolu olarak belirtilen kartal bağlantı yolu üzerinde seyir halinde iken hd plakalı audi marka aracıyla hız sınırını aştığından bahisle ceza tutanağı düzenlendiğini hız sınırının o bölgede kaç olduğunu ve hızın tespitinin nasıl yapıldığını tutanaktan anlaşılmadığını karayolları trafik maddesinin fıkrasının cümlesinde yazılı sürücüsü aynı zamanda araç sahibi değilse ayrıca tescil plakasına da ceza tutanağı düzenlenir hükmünün iptal edildiğinin bu nedenlerle düzenlenen tutanağın hukuka aykırı olduğunu beyan etmiştir dilekçesi idarenin vermiş olduğu cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamına göre tarih ve seri nolu ceza tutanağının kartal bağlantı yolu mevkiinde yapılan radar uygulaması esnasında hd plaka sayılı araç sürücüsünün araçlar için km hız sınırı olan bölgede km hız ile araç kullandığı gerekçesiyle sayılı karayolları trafik hız ölçen teknik cihaz veya çeşitli usullerle yapılan tespit sonucu hız sınırlarını dan fazla aşmak maddesi gereğince itiraz eden adına kayıtlı aracın tescil plakasına idari para cezası tanzim edildiği karayolları trafik maddesinin cümlesinde yazılı sürücü aynı zamanda araç sahibi değilse ayrıca tescil plakasına da ceza tutanağı düzenlenir hükmü iptal edilmiş ise de tarih sayılı yasanın maddesiyle değişik sayılı karayolları trafik maddesinin fıkrasının son cümlesinde yazılı ayrıca aracın sürücü belgesiz kişilerce sürmesine izin veren araç sahibine de tescil plakası üzerinden aynı miktarda idari para cezası verilir hükmünün getirildiği böylece düzenlenen idari para cezasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır anılan karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı kabahatler maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi hangi fiillerin kabahat oluşturduğu kanunda açıkça tanımlanabileceği gibi kanunun kapsam ve koşulları bakımından belirlediği çerçeve hükmün içeriği idarenin genel ve düzenleyici işlemleriyle de doldurulabilir kabahat karşılığı olan yaptırımların türü süresi ve miktarı ancak kanunla belirlenebilir tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir araçların sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine izin verilmesi yasaktır buna göre a sürücü belgesi olmayanların araç kullanarak trafiğe çıktıklarının tespiti hâlinde bu kişilere türk lirası idari para cezası verilir ayrıca aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin veren araç sahibine de tescil plakası üzerinden aynı miktarda idari para cezası verilir aynı maddesinin anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edilen üçüncü fıkrasının dördüncü cümlesi şöyledir sürücü aynı zamanda araç sahibi değilse ayrıca tescil plakasına da aynı miktar için ceza tutanağı düzenlenir aynı maddesinin ilgili kısmı şöyledir ölçen teknik cihaz veya çeşitli teknik usullerle yapılan tespit sonucu hız sınırlarını yüzde ondan yüzde otuza otuz dahil kadar aşan sürücülere lira yüzde otuzdan fazla aşan sürücülere lira para cezası uygulanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden hatay idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tekirdağ tekel müdürlüğünde ile yılları arasında sigortasız çalıştırıldığını ileri sürerek söz konusu dönemde ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsili istemiyle tütün tütün mamulleri tuz ve alkol aş gayrimenkul aş ile mey san ve tic aş aleyhine tarihinde alacak davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi dava kapsamında alınan bilirkişi raporunda başvurucunun hizmet süresiyle ilgili dosyada yazılı belge veya kayıt bulunmaması nedeniyle tanık beyanlarına göre başvurucunun ile tarihleri arasında yıl ay çalıştığı kabul edilerek alacak hesabının bu süre üzerinden yapıldığı belirtilmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun tekirdağ tekel müdürlüğünde asgari ücretle çalıştığı anılan kurumun yılında kapandığı iş yerinin kapanmasıyla iş akdinin feshedildiği ancak bir kısım işçilik alacağının ödenmediği gerekçeleriyle bilirkişi raporundaki hesaplama doğrultusunda davalı gayrimenkul aş yönünden davanın kısmen kabulüne diğer davalı yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar vermiştir söz konusu kararın gerekçesinde başvurucunun anılan kurumda ile tarihleri arasında çalıştığı belirtilmiş iş akdinin fesih tarihi ise kararın bazı bölümlerinde bazı bölümlerinde ise olarak gösterilmiştir gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir yapılan yargılama iddia savunma tanık beyanları bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde tanık beyanlarına göre davacının davalılardan tekel gayrimenkul aşye ait tekirdağ tekel müdürlüğünde ila tarihleri arasında temizlik ve yükleme boşaltma işlerinde asgari ücret ile çalıştığı davacının çalıştığı tekirdağ tekel müdürlüğünün yılında kapandığı söz konusu müdürlüğün davalı tekelin sigara pazarlama ve dağıtım a ş ne bağlı olduğu davalı mey san tic aş tekelin içki fabrikalarının hisse satışı nedeniyle devir alındığı davacının çalıştığı tekel tekirdağ başmüdürlüğünün ise bu devrin kapsamı dışında kaldığı dolayısıyla davacının davalı mey san tic aş herhangi bir çalışmasının bulunmadığı bu yüzden davanın davalı mey san tic aş yönünden husumet nedeniyle reddi gerektiği diğer davalı tekel unvan değiştirmekle gayrimenkul a ş her ne kadar yetki itirazında bulunmuş ise de sayılı mahkemeleri kanunun maddesi gereğince iş mahkemelerinde açılacak her dava açıldığı tarihte davalının türk medeni kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi işçinin işini yaptığı iş yeri için yetkili mahkemede de bakılabileceği kuralı gereğince işin görüldüğü yer tekirdağ olup mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmakla davalı tekel vekilinin itirazının kabule şayan olmadığı davacının iş akdi davalı iş yerinin kapanması nedeniyle feshedildiğinden davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı bu nedenle kıdem ve ihbar tazminatının taleplerinin davalı tekel yönünden kabulü gerektiği davacının çalıştığı dönemde yıllık izinlerini kullanmadığı izin ücretlerinin ödendiği hususunun da davalı işveren iddia ve ispat edilemediği anlaşıldığından davacının izin ücreti talebinin kabulü gerektiği ancak davacı taraf tarihinde dava dilekçesini ıslah ederek dava dilekçesinde talep ettiği kısımların dışında bilirkişi hesaplanan tutar arasındaki fark alacakları ıslah etmiş olup davalı ıslah edilen kısım yönünden zamanaşımı itirazında bulunulmuş olup bir kısmı davacı dava edilmeyen alacak kısmı için fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmuş olmasının dava edilmeyen kısım açısından zamanaşımını kestiği kabul edilemeyeceğinden davacı tarafça dava edilen kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı fesihten itibaren yıllık zamanaşımına tabi olması nedeniyle davalı kıdem ve ihbar tazminatı yönünden ıslah edilen kısımlara ilişkin zamanaşımı şayan bulunmamış olup izin ücretinin ise akdin fesih tarihinden itibaren yıllık zamanaşımına tabi olup akdin fesih tarihi olan tarihinden ıslah tarihi olan tarihine kadar yıldan fazla süre geçtiğinden ıslah edilen kısım zamanaşımı süresi içerisinde talep edilmediğinden davacı yıllık izin ücreti ile ilk dava ettiği kısmın kabulüne yıllık izin ücretlerinin ıslah edilen kısımları zamanaşımına uğradığından bu kısımlar yönünden fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmek gerekmekte olup davacının çalıştığı dönemde haftanın günü ila saatleri arasında haftada bir kere cumartesi günleri de saat çalıştığı böylece davacının ara başvuru numarası karar tarihi dinlenmeleri düşüldükten sonra ayda saat fazla çalışma yaptığı fazla çalışma ücretlerinin ödenmediği dolayısıyla davacının fazla çalışma ücretine hak kazandığı ancak davalı tarafın zamanaşımı bulunduğu fazla çalışma ücretinin sayılı kanunun maddesine göre yıllık zamanaşımına tabi olduğu ücretin hak edildiği tarihten itibaren yıllık süre içerisinde talep edilmesi gerektiği dava tarihi olan tarihinden geriye doğru yıllık süre olan ila akdin feshedildiği tarih olan tarihleri arasındaki döneme ilişkin fazla mesai ücretinin talep edilebileceği bu tarihten önceki fazla mesai ücretlerinin zamanaşımına uğradığı için reddi gerektiği ihbar ve kıdem tazminatının borçlar kanununun maddesine göre fesih tarihinden itibaren yıllık zamanaşımına tabi olması izin ücretinin ise fesih tarihinden itibaren yıllık zamanaşımına tabi olması fesih tarihi olan ila dava tarihi olan tarihleri arasında yıllık ve yıllık zamanaşımının dolmaması nedeniyle davalı tarafın bu alacak kalemleri yönünden zamanaşımı savunmasının kabule şayan olmadığından reddi gerektiği davacı taraf her ne kadar fazla tatili ücreti alacağı talebinde bulunmuş ise de tanık beyanlarına göre davacının pazar günleri çalışmadığı anlaşıldığından davacı tarafın hafta tatili çalışma alacağı talebinin reddi gerektiği bilirkişi tarafından hesaplanan fazla mesai ücreti alacağından yerleşik yargıtay kararları gereğince hakkaniyet indirimi uygulanmak suretiyle hüküm altına alınması gerektiği anlaşılmakla davanın davalı mey san a ş yönünden husumet nedeniyle reddine davalı tekel gayrimenkul aş yönünden davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile tl kıdem tazminatı tl ihbar tazminatı tl yıllık izin ücreti alacağı tl fazla mesai ücretinin davalı tekel a ş gayrimenkul aş den tahsili ile davacı tarafa ödenmesine kıdem tazminatına akdin fesih tarihi olan tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi diğer alacaklara ise dava tarihi olan tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına davacı tarafın fazlaya ilişkin fazla mesai ücreti ve yıllık izin ücreti taleplerinin reddine ispatlanamayan hafta tatil talebinin reddine karar verilmesi cihetine gidilmiştir davalının temyizi üzerine anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanarak aynı tarihte kesinleşmiştir başvurucu bahsi geçen alacak davasının lehine sonuçlanması üzerine bu defa sigortasız çalıştırıldığı sürenin tespiti için gayrimenkul aş ile sosyal güvenlik kurumu sgk aleyhine aynı mahkemede tarihinde hizmet tespiti davası açarak ile yılları arasında tekirdağ tekel müdürlüğünde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile sigortalılığın tespiti davasının ilgili kanun gereğince en son hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak beş yıl içinde açılması gerektiği somut davanın ise başvurucunun en son hizmetinin geçtiği tarihinden beş yıl sonra açıldığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir mahkememizin esas sayılı dosyasının mahkeme kaleminde yapılan araştırmada temyiz incelemesi için yargıtaya gönderildiği uyap üzerinden ve karar kartonundan yapılan kontrolde davacısı dosyamız davacısı davalıları tekel genel müdürlüğü gayrimenkul aş ve san tic aş olan işçi alacağı davası olduğu karar numarası ile karara çıktığı söz konusu kararın kabul kısmında davacının ila tarihleri arasında çalıştığının kabul edildiği iş akdinin tarihinde sona erdiğinin kabul edildiği ve bu tarihe göre işçi alacaklarının hesaplanıp hüküm altına alındığı görülmüştür yapılan yargılama iddia savunma gelen kayıtlar tanık beyanları mahkememizin esas karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte başvuru numarası karar tarihi değerlendirildiğinde sayılı yasanın maddesi gereğince yönetmelikte tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları kurumca tespit edilemeyen sigortalılar çalıştıklarının hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilirlerse bunları mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları üzerinden prim ödeme gün sayılarının nazara alınacağının hüküm altına alındığı ile hakkında herhangi bir işe giriş bildirgesi bulunmayan ve çalıştıkları kurumca tespit edilmeyen kişilerin sigortalılığın tespiti davasının en son hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak yıl içerisinde açılması gerektiği dolayısıyla davacının en son hizmetinin geçtiği tarihinden itibaren sayılı yasanın maddesinde öngörülen yıllık hak düşürücü süre içerisinde davanın açılmadığı ve davanın yıllık süreden sonra tarihinde açıldığı anlaşıldığından davacı tarafın talebi haklı ve yerinde görülmediğinden hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır onama ilamının ilgili kısmı şöyledir dosyadaki yazılara hükmün dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün karar verildi nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga sosyal sigortalar kanununun maddesinin onuncu fıkrası şöyledir yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya kurumca tespit edilemeyen sigortalılar çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilirlerse bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayıları nazara alınır tarihli ve o sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun maddesinin sekizinci fıkrası şöyledir aylık prim ve hizmet belgesi işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları kurumca tespit edilemeyen sigortalılar çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak beş yıl içerisinde iş mahkemesine başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilirlerse bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayıları dikkate alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanunun a geçici nci maddesinin son fıkrası tarihinde b nci ve üncü maddeleri geçici maddesinin yedinci fıkrasının b bendi geçici nci maddesinin son fıkrası geçici uncu maddesinin bir ila dördüncü fıkraları geçici nci maddesi geçici nci maddesinin tarihinde c maddesinin birinci fıkrasının c bendinin ila ve o numaralı alt bentleri ile f bendinde sayılanlar için genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanmasına ilişkin olarak üncü maddesinin ve numaralı bentleri uncu maddeleri inci maddesinin dördüncü fıkrası inci maddesini başvuru numarası karar tarihi birinci fıkrasının j bendi ve ikinci fıkrası nci maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkraları ila uncu maddeleri nci maddesinin son fıkrası geçici inci maddesinin son fıkrası geçici üncü maddesi geçici maddesinin dördüncü fıkrası geçici inci maddesinin ikinci fıkrası geçici inci maddesi hükümleri tarihinde d diğer hükümleri yılı ekim ayı başında yürürlüğe girer sayılı kanunun geçici maddesinin birinci fıkrası şöyledir bu kanunun yürürlük tarihine kadar tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı bu kanunla mülga tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kanunlar ile tarihli ve sayılı kanunun geçici nci maddesine göre sandıklara tabi sigortalılık başlangıçları ile hizmet süreleri hizmet süresi zammı itibarı hizmet süreleri borçlandırılan ve ihya edilen süreler ve sigortalılık süreleri tabi oldukları kanun hükümlerine göre değerlendirilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir olay tarihinde türkiye cumhuriyeti devlet demir yolları tcdd genel müdürlüğüne bağlı bölge müdürlüğünde adana vagon bakım atölye müdürlüğü birinci ve onuncu başvurucular müdür yardımcısı ikinci başvurucu aynı yerde tren teşkil memuru üçüncü başvurucu gişe memuru dördüncü başvurucu tren şefi beşinci başvurucu büro şefi altıncı yedinci sekizinci dokuzuncu ve on ikinci başvurucular makinist on birinci başvurucu mühendis olarak çalışmaktadır tarihli ve mükerrer sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı kamu teşebbüsleri personel rejiminin düzenlenmesi ve sayılı kanun hükmünde kararnamenin bazı maddelerinin yürürlükten kaldırılmasına dair kanun hükmünde sayılı khk tabi olarak çalışmakta olan başvurucular kamu emekçileri sendikaları konfederasyonuna kesk bağlı birleşik taşımacılık çalışanları sendikası üyesidirler tren teşkil memurları istasyonlardaki manevra işlemlerini yapmak istasyonlara gelen trenlere sinyal vererek trenlerin yola alınmasını sağlamak işle ilgili emniyet tedbirleri almak tren dizisi teşkil etmek ve trenin istasyona giriş ve istasyondan çıkışını sağlamakla görevlidirler başvurucuların üyesi oldukları sendikanın bağlı olduğu kesk ile türkiye kamu çalışanları sendikaları konfederasyonu tarihinde toplu sözleşme ve grev haklarının tanınması toplu görüşme sürecindeki taleplerinin kabul edilmemesi nedeniyle bir günlük iş bırakma eylem kararı almışlardır kararın gerekçesi şu şekildedir akp hükümeti tarafından yılından bu yana tüm ekonomik taleplerin dünyada yaşanan kriz bahane edilerek geri çevrildiği toplu görüşmelerle kamu emekçilerinin oyalanarak önceden belirlenen zam oranlarının dayatıldığı toplu sözleşmesi ve grev hakkının kullanılmasının engellendiği sendika kararı üzerine başvurucuların da aralarında bulunduğu on altı kişi tarihinde yurt genelinde uygulanan bir günlük iş bırakma eylemine katılmıştır bırakma eylemi sırasında başvurucular ve arkadaşları adana gar yolda bulunan nolu çukurova ekspresinin mavi tren teşkil manevrasını yapan makinenin önüne oturarak trenin depoya alınmasını engellemişlerdir başvuru numarası karar tarihi a yargılamaya süreç yapılan soruşturma neticesinde tcdd yüksek disiplin kurulunun disiplin kurulu tarihli kararı ile başvurucuların eyleminin tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesi sayılı khknın maddesi ile tarihli ve sayılı resmî yayımlanan mülga tcdd personel yönetmeliğinin yönetmelik maddesinin on birinci personel arasında iş ahengini bozarak tahrik ve teşvikte bulunmak ve yirmi altıncı görev yeri sınırları içinde herhangi bir yeri toplantı tören ve benzeri amaçlarla izinsiz kullanmak veya kullandırmak fıkralarını ihlal ettiğinden bahisle kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmaları gerektiği belirtilmekle birlikte sayılı khknın maddesi gereğince oranında aylıktan kesme disiplin cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir disiplin kurulu kararında tarihinde personelin iş bırakma eylemi nedeniyle genel bir değerlendirmeye yer verilmiş bu değerlendirmede arası çalışan tüm bölgesel trenlerin iptal edildiği çukurova treninin saat tehir edildiği ve çıkacak yük trenlerinin iptal olduğu belirtilmiştir kararda bölge müdürlüğünde tamamen veya kısmen iptaller ve buna bağlı olarak yolcuların otobüsle taşınması nedeniyle büyük oranda gelir kaybı oluştuğu bu durumun ayrıca üçüncü şahıslar nezdinde hem prestij hem de güven kaybına yol açtığı ifade edilmiştir ayrıca kararda başvurucuların bir günlük iş bırakma eylemine katılmayı yeterli görmeyerek kendi görev sahalarında bulunmayan adana gar yolda bulunan nolu çukurova ekspresinin teşkil manevrasını yapmak üzere makinenin depoya alınması esnasında makinenin önüne oturarak depoya alınmasını engelledikleri belirtilmiş bu fiilleri kendilerine verilen disiplin cezasının gerekçesi olarak gösterilmiştir b ceza yargılamasına süreç başvurucular ve makinenin depoya alınmasını engelleyen gruptaki diğer kişiler hakkında ayrıca kamu kurumu faaliyetlerini cebir veya tehdit kullanarak engelleme suçundan yargılanmak üzere suç duyurusunda bulunulmuştur adana asliye ceza mahkemesinde ceza mahkemesi ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçuna ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda tarihinde suçun yasal unsurları oluşmadığından başvurucular ve arkadaşlarının beraatine karar verilmiştir beraat kararı yargıtay tarafından tarihinde onanmıştır kararda başvurucuların trenin yola çıkışını engellemek için önüne oturdukları ve slogan attıkları ayrıca personel ile bu hususta görüştükleri belirtilmiştir beraat kararında olay yerindeki güvenlik kamerasından elde edilen görüntülerden başvurucuların da aralarında bulunduğu grubun trenin hareketini engelleyici cebir şiddet ya da tehdit içeren eylemlerinin gözlenmediği trenin güvenli bir şekilde yolculuğa çıkabilmesi için yeterli personelinin bulunması gerektiği eylemi yapanların trenin hareket güvenliğini sağlayacak kişiler olması da dikkate alındığında gruptakilerin hiçbir eylemi olmamış olsa bile trenin hareket etmesinin fiilen söz konusu olamayacağı ifade edilmiştir ceza yargılaması sırasında idare tarafından mahkemeye sunulan tarihli yazıda yönetim kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile kabul edilen ve tarihinde yürürlüğe giren trenlerin hazırlanması ve trafiğine ait yönetmelik başvuru numarası karar tarihi düzenlemelerine göre trenlerin sefere hazırlanması sırasında bakım ve kontrollerinin nasıl yapılacağının belirtildiği ifade edilmiştir yazıda iş bırakma eyleminin yapıldığı gün adana garda görevli tren teşkil dizi ve fren muayenesi ile ilgili nöbetçi personel de söz konusu eyleme katıldığından mavi trenin gelişinde gerekli teknik kontrollerin yapılamadığı belirtilmiştir aynı şekilde yazıda saat gitmesi gereken trenin teknik kontrollerinin yapılması amacıyla depo yoluna alınmasının düşünüldüğü ancak eyleme katılan personelin teknik kontrolleri yapılmamış bir lokomotifin hareket ettirilmesinin yanlış olacağı iddiasıyla lokomotifin önüne durarak hareketine izin vermedikleri ifade edilmiştir söz konusu yazıda belirtilen nedenlerle trenin seferine başlayamadığı eylemin bitimini müteakip trenin bakım ve kontrollerinin muntazam olarak yapılarak tarihinde saat adana gardan hareket ettiği bilgisine yer verilmiştir aynı yazıda mavi trende iki makinist bir jeneratör vagon görevlisi iki tren şefi iki kondüktör bir yataklı vagon görevlisi iki yemekli vagon görevlisinin görev yaptığı görevli personelden kondüktör cdnin iş bırakma eylemine katıldığı saat eylem bittikten sonra adı geçen kişinin trende görevli olarak gittiği ifade edilmiş ve trendeki görevlilerin isimlerine yer verilmiştir anılan yazıda mavi trende görevli olduğu belirtilen personel arasında başvurucuların yer almadığı görülmektedir öte yandan başvurucular disiplin cezalarının iptali talebiyle idare mahkemelerinde dava açmışlardır davaları adana mahkemesi mahkemesi ve adana mahkemesi mahkemesi tarafından ve tarihlerinde reddedilmiştir temyiz başvuruları ve tarihlerinde karar düzeltme başvuruları ise ve tarihlerinde danıştay dairesi tarafından reddedilmiştir derece mahkemeleri kararlarında avrupa hakları mahkemesi kararları ve mevzuat hükümlerine yer verildikten sonra ölçülülük değerlendirmesi yapılması gerektiği belirtilmiştir kararlarda başvurucuların da aralarında bulunduğu demir yolu ulaşım hizmetlerinde görev yapan bir kısım personelin seslerini duyurabilmek için bir günlük iş bırakma eylemine katıldığı başvurucular dâhil yirmi üç personel tarafından iş bırakma şeklindeki bu eylem yeterli görülmeyerek kendi görev sahalarında bulunmayan adana gar yolda bulunan mavi trenin teşkil manevrasını yapmak üzere makinenin depoya alınması esnasında makinenin önüne oturarak depoya alınmasını engellediği ve seferin tehir edilmesine neden olduğu belirtilmiştir kararlarda bu kişilerin kurumun gelir prestij ve güven kaybına uğramasına sebebiyet verdikleri ve başvurucuların anılan fiilinin sendikal faaliyetin kapsamını aşar nitelikte bulunduğu ifade edilerek oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde ölçülülük ilkesine kişilerin örgütlenme özgürlüğüne ve hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir danıştayın karar düzeltme taleplerinin reddine ilişkin kararları ve tarihlerinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk sayılı maddesi şöyledir hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı khknın maddesi şöyledir yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır aynı khknın maddesi şöyledir teşebbüs veya bağlı ortaklıklardaki hizmetlerin gereği gibi yürütülmesini sağlamak amacıyla sözleşmeli personelin görevleri ile ilgili kusurlu hareketleri iş yerinde veya dışında teşebbüs ve bağlı ortaklıkla ilgili mevzuata aykırı davranışları nedeniyle kademe ilerlemesinin durdurulması hariç verilmesi gereken disiplin cezaları ile disiplin cezası vermeye yetkili merciler ve disiplin kurulları hakkında bu kanun hükmünde kararnamede hüküm bulunmayan hallerde teşebbüs veya bağlı ortaklık memurlarının tabi olduğu hükümler uygulanır ancak kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektiren fiiller için sözleşme ücretinden kesme cezası aylıktan kesme cezası esaslarına göre uygulanır mülga maddesi şöyledir fazla personelin toplu olarak aynı konuda söz ve yazı ile müracaatları ve şikâyetleri yasaktır kuruluş personelinin hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine gelip de kuruluş hizmetlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır aynı kademe durdurulması cezasını gerektiren fiil ve haller başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir veya personel arasında iş ahengini bozarak tahrik ve teşvikte bulunmak görev yeri sınırları içindeki herhangi bir yeri toplantı tören ve benzeri amaçlarla izinsiz kullanmak veya kullandırmak v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde aracın maliki ve sürücüsü ile aracı trafik sigortası ile sigortalayan kapital sigorta aş aleyhine beyoğlu asliye hukuk mahkemesinde açtığı tazminat davasında tl maddi tl manevi tazminatın ödenmesini talep etmiştir beyoğlu asliye hukuk mahkemesinin yılında kapatılmasından sonra yargılamaya asliye hukuk mahkemesinde devam edilmiştir yargılama sırasında beyoğlu asliye ceza mahkemesinde davalı ile dk aleyhine açılan ceza davasının sonuçlanması beklenilmiş anılan dava sonunda verilen kararın temyizi üzerine yargıtay ceza dairesince tarihinde suçun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle düşme kararı verilmiştir başvurucunun açtığı tazminat davasında asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar vermiştir karar tebliğ aşamasında olup henüz kesinleşmemiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir kızıltepe cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucuların ifadesi alınmıştır başvurucular ve diğer şüpheli hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile kasten yaralama suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır kızıltepe asliye ceza mahkemesince tarihli duruşmada başvurucuların yokluğunda kasten yaralama suçundan başvuruculardan orhan güvenin beraatine ekrem balcanın yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve gerekçeli karar tarihinde yazılmış olup karar tebliğ aşamasındadır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrasının c bendi tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının b bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular tarihinde saatleri arasında fatsa ilçesi ata caddesi üzerinde bir şirketin siyanürle altın elde etme faaliyetlerinin çevre ve insan sağlığına zararlı olduğu gerekçesiyle siyanüre hayır konulu bir gösteri yürüyüşü düzenleyeceklerine ilişkin tarihinde idareye bildirimde bulunmuşlardır emniyet yetkilileri tarafından gerekli emniyet tedbirleri alınmıştır anılan tarihte saat yaklaşık beş yüz kişilik grup ellerinde döviz ve pankartlarla ata caddesini takiben cihat sokak caddesi ve reşadiye caddesini takiben cumhuriyet meydanına yürüyerek geçiş yapmıştır burada gruba hitaben fatsa ünye doğa koruma platformu üyesi öy basın açıklaması yapmıştır basın açıklaması başlamış ve son bulmuştur basın açıklamasının ardından grup uyarıya rağmen izin verilen güzergahın sonu olan ata caddesinin bitişinde yürüyüşü sonlandırmamış ve ata caddesi sonunda sevgi köprüsü girişinde bekleyen araçlara binerek yukarı bahçeler köyüne hareket etmiştir başvuruculardan metin karaman gösteri yürüyüşünün düzenleme kurulu başkanı diğer başvurucular ise üyesidir düzenleme kurulu başkanına güzergahın ata caddesi olduğu güzergahın aşılması halinde yasal işlem yapılacağı emniyet yetkilileri tarafından sözlü olarak iletilmiştir başvurucuların içinde bulunduğu grubun bildirimde bulunulan güzergahı aşarak yürüyüşe devam etmesi ve başvurucuların tarihli ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşü kanununun maddesi gereğince kolluk amirine vermeleri gereken düzenleme kurulunun başkan dahil en az yedi üyeyi toplantının yapıldığı yerde bulundurduğuna dair tutanağı teslim etmedikleri gerekçesiyle haklarında anılan kanuna muhalefet suçundan iddianame düzenlenmiştir düzenleme kurulu başkanı metin karamana yürüyüş güzergahının aşılması durumunda yasal işlem yapılacağının sözlü olarak iki kez bildirilmesine rağmen yürüyüşün sonlandırılmadığı ve sayılı kanunun maddesine göre yetkili kolluk amirine teslim edilmesi gereken tutanağın teslim edilmediği tespitine yer verilmiştir kamu davası fatsa asliye ceza mahkemesinde mahkeme görülmüştür başvurucular mahkemedeki savunmalarında yürüyüş alanında bulunduklarına dair tutanağı o gün için emniyete vermeyi unuttuklarını ve yürüyüş yapan kalabalığı engelleyemedikleri için yürüyüşün devam ettiğini ifade etmişlerdir mahkeme tarihinde başvurucular hakkında ay hapis cezasına hükmetmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar vermiştir mahkeme gerekçesinde başvurucuların idare tarafından belirlenen yürüyüş güzergahı boyunca yürüyüş başvuru numarası karar tarihi yaptıktan sonra güzergah sonunda yürüyüşü sonlandırmadıkları belirtilmiştir yine yürüyüşü düzenleyen düzenleme kurulu başkan ve üyeleri olan başvurucuların toplantının yapıldığı yerde bulunduklarına dair tutanağı düzenleyerek kolluk amirine teslim etmedikleri ifade edilmiştir başvurucular tarihinde söz konusu karara itiraz etmiştir inceleyen ünye ağır ceza mahkemesi tarihinde itirazı reddetmiştir ret kararı başvuruculara ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun toplantının yapılması kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir toplantı madde hükümlerine uymak suretiyle bildirimde belirtilen yerde yapılır düzenleme kurulu kendi üyelerinden başkan dahil en az yedi kişiyi toplantının yapıldığı yerde bulundurmakla yükümlüdür değişik cümle md bu yükümlülüğün yerine getirildiğine dair tutulan tutanak düzenleme kurulu tarafından hazırlanarak yetkili kolluk amirine teslim edilir aynı kanunun düzenleme kurulunun görev ve sorumlulukları kenar başlıklı maddesi şöyledir düzenleme kurulu toplantının sükun ve düzenini bildirimde yazılı amaç dışına çıkılmamasını sağlamakla yükümlü ve sorumludur kurul bunun için gereken önlemleri ve gerektiğinde güvenlik kuvvetlerinin yardımını ister değişik cümle md toplantının amacı dışına çıktığı veya düzen içinde gerçekleşmesini imkansız gördüğü takdirde kurul veya toplanamadığı takdirde kurul başkanı dağılma kararı alır durumu derhal yetkili kolluk amirine bildirir düzenleme kurulunun sorumluluğu topluluk toplantı yerinden tamamen dağılıncaya kadar sürer yine aynı kanunun yasaklara aykırı hareket kenar başlıklı maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir ve nci maddelerde yazılı görevleri yerine getirmeyen düzenleme kurulu üyeleri altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır b uluslararası hukuk uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği kararlar için dilan canan b no eğitim ve bilim emekçileri sendikası ve diğerleri b no ömer faruk akyüz b no kararlarına bakılabilir başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu öğretmen olup türkiye kamu çalışanları sendikaları konfederasyonunun ve türkiye eğitim öğretim ve bilim hizmetleri kolu kamu çalışanları sendikasının türk niğde şube başkanıdır niğde valiliğinin tarihli basın açıklamalarının nerelerde yapılıp yapılamayacağına dair kararı tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanmıştır anılan kararın ilgili kısımları şöyledir hitaben her türlü açıklama ve basın açıklamalarını yapmak isteyen gerçek ve tüzel kişilerin sorumluluğu ile kamu görevlilerinin görev ve yetkilerini kapsayan ve kamu düzenini bozmadan kamu güvenliği içerisinde yapılabilmesi için alınan güvenlik tedbirleri karara bağlanmıştır bu kararda huzur güvenlik ve kamu düzeninin sağlanması amacıyla anayasanın maddesi sayılı idaresi kanununun inci maddesi ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununun nci maddesi hükümlerine istinaden gerçek ve tüzel kişiler tarafından basına ve kamuoyuna hitaben yapılacak basın açıklamalarının yapılması veya yapılmaması gereken yerler aşağıdaki şekilde belirtilmiştir madde valiliğimize bağlı tüm kamu kurum ve kuruluşlarındaki kapalı alanlarda usulüne uygun olarak önceden izin almak veya bildirimde bulunmak kaydıyla yapılması madde valilik binası başta olmak üzere tüm kamu kurum ve kuruluşları önünde ve bunlara ait müştemilatlarda otopark bahçe meydanları ve benzeri ise yapılmaması madde umuma mahsus yerlerde ise belediye parkı önünde araç ve yaya trafiğini engellemeyecek şekilde yapılması uygun görülmüştür başvurucu ve diğer sendika yöneticileri sendikanın kararı doğrultusunda millî eğitim müdürlüğü bünyesinde görev yapan eğitim kurumu yöneticilerinin görev sürelerinin uzatılmasına ilişkin olarak oluşturulan değerlendirme komisyonunun keyfîlikten de öte kasıtlı olarak yaptıklarını iddia ettikleri ve sendika üyesi olan kurum yöneticilerinin yöneticilik görevlerinin sonlanmasına yol açacak değerlendirmelerini protesto etmek istemişlerdir günü saat sıralarında başvurucunun da içinde bulunduğu yaklaşık otuz kişilik grup türk ait kapalı vaziyetteki flamalarla cumhuriyet caddesindeki valilik binası önüne gelmiştir valilik binası önünde toplanan grup okul yöneticilerine verilen değerlendirme puanlarında haksızlık yapıldığını kamuoyuna duyurmak amacıyla bir basın açıklaması yapmıştır daha önce alınan duyum üzerine emniyet güçleri yeteri kadar personel ile valilik önünde tedbir almıştır sözlü olarak yapmak istedikleri basın açıklamasının valilik binası önünde ve müştemilatında yapılamayacağı bu yönde valiliğin kararı bulunduğu basın açıklaması yapılması durumunda emre aykırı davranış nedeniyle kendilerine idari para cezası verileceği yönünde yetkililer tarafından gruba uyarı yapılmıştır söz konusu gruptakiler basın açıklamasını yapacaklarını belirtmiş ve hukuki olarak ne gerekiyorsa yapılması yönünde karşılık vermişlerdir başvuru numarası karar tarihi başvurucu türk eğitimsen niğde şubesi ifadesi yazılı pankartın arkasına geçerek valilik binasının dışında bulunan duvarın önündeki kaldırımda yaya trafiğini kısmen engeller vaziyette toplanan kalabalığa ve basın mensuplarına hitaben saat sıralarında basın açıklaması yapmıştır basın açıklaması on beş dakika sürmüş ve saat grup olaysız bir şekilde dağılmıştır niğde emniyet müdürlüğü tarafından basın açıklamasına katıldığı tespit edilen ve başvurucunun da aralarında bulunduğu kişilere tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi uyarınca emre aykırı davranışta bulunduklarından bahisle tl idari para cezası verilmiştir başvurucu tarihinde idari para cezasına itiraz etmiştir inceleyen niğde sulh ceza hâkimliği hâkimlik tarihinde itirazı kesin olarak reddetmiştir hâkimlik kararında tarafından gönderilen cevap yazısına atıf yapılarak başvurucu ve arkadaşlarının valilik kararı ile basın açıklaması yapılamayacak yer olarak belirlenen cumhuriyet meydanında basın açıklaması yapılmayacağı aksi durumda idari para cezası uygulanacağı şeklinde uyarıldıklarının belirtildiğine yer verilmiştir kararda valiliğin basın açıklamalarının yapılacağı ve yapılamayacağı yerlerin belirlenmesine ilişkin kararı ve kamera görüntüsüne ait çözüm tutanakları dikkate alınarak idari yaptırım kararında herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk mevcut başvuruya ilişkin ulusal ve uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği kararlar için bkz eğitim ve bilim emekçileri sendikası ve diğerleri b no rıza gökçen erus ve diğerleri b no kararları avrupa hakları mahkemesi mevcut başvuruya benzer başvurulardan olan b no başvurusunu tarihinde karara bağlamıştır devlet memuru ve kamu emekçileri sendikası konfederasyonu kesk üyesi olan başvurucu adana adliyesi önünde eğitim ve bilim emekçileri sendikası tarafından düzenlenen gösteriye katılmıştır burada bir basın açıklaması okunmuş ve göstericiler söz konusu basın açıklaması çerçevesinde kendi kurumlarında kreş yapılmasını talep etmişlerdir daha önce basın açıklaması yapılamayacak yerlere ilişkin olarak verilmiş valilik kararını ihlal edecek şekilde adliye sarayının giriş merdivenleri önünde yapılan bu basın açıklamasına katıldığı gerekçesiyle başvurucu hakkında sayılı maddesine dayanılarak tl idari para cezası uygulanmıştır başvurucunun itirazları mahkemece reddedilmiştir devletlerin yalnızca barışçıl toplantı hakkını korumakla değil aynı zamanda bu hakka yasaya aykırı nitelikte dolaylı sınırlamalar getirmekten kaçınmakla da yükümlü olduklarını hatırlatmıştır basın açıklamasının barışçıl özelliğine vurgu yapmış ve kamu makamlarının barışçıl biçimde yapılan bir gösteriye karşılık vermeleri başvuru numarası karar tarihi gerektiğinde başvurucunun barışçıl şekilde gösteri yapma hakkı ile yerel makamların kamu düzenini koruma hakkı arasındaki dengeyi sağlamakla yükümlü olduğunu belirtmiştir ilk derece mahkemesinin söz konusu dengelemeyi yapmadığı gibi gösterinin amacını ve barışçıl niteliğini de değerlendirmediğine dikkat çekmiştir göre başvurucuya yalnızca basın açıklamasının okunması gereken bir gösteriye katıldığı gerekçesiyle para cezası verilmesi bir sendikaya üye olan herkesi cezalandırılma korkusuyla avrupa hakları sözleşme maddesi ile güvence altına alınan toplantı ve gösteri yapma hakkını kullanmaktan caydırabilecek niteliktedir sayılı maddesinin imkân verdiği müdahalenin zorlayıcı bir sosyal gereksinime karşılık geldiğinin ilgili ve yeterli gerekçe ile gösterilemediği ve maddesi anlamında demokratik bir toplumda gerekli olarak görülemeyeceği sonucuna varmıştır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelere göre olaylar özetle şöyledir başvurucu sk doğumlu bir kız çocuğudur başvuru numarası karar tarihi başvurucu teyzesi ile eniştesi arasında devam etmekte olan boşanma davasında tarihinde tanık olarak ifade vermiştir babaeski asliye hukuk mahkemesinde yapılan talimat duruşmasında tespit edilen beyanlardaki olayların cinsel istismar suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle mahkeme tarafından babaeski cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur başvurucunun burada verdiği ifade şu şekildedir z benim teyzemdir ben tarafların evlilikleri içerisinde gördüğüm kadarıyla eniştem bir takım kusurları hataları var ise de teyzem z onun bu hatalarını kusurlarını düzeltme yönünde çaba sarf etmiştir yine bildiğim kadarıyla psikolojik sorunları vardır ben şuan yaşındayım senesi yaz aylarıydı teyzem beni çağırdı daha doğrusu teyzem ve eniştem k köyüne gelerek beni ve kardeşimi alıp götürdüler maksatları bizi gezdirip eğlendirmekti yaklaşık gün kadar da kardeşim ile teyzemlerin evinde kaldık eniştem ilk günlerde bana teyzemin olmadığı ortamlarda ne kadar güzelsin gibi sözlerle iltifatlar etmeye başladı yine teyzem görmeden bana yüz mimikleriyle öpücük göndermeye başladı daha sonra bir gece hep beraber televizyon seyrediyorduk daha sonra teyzem beni ve kardeşimi uyutmak üzere yatağımıza götürdü daha sonra kardeşim uyudu ancak benim uykum gelmediği için kalkıp biraz daha televizyon seyretmek istedim eniştem de televizyon seyretmeye devam ediyordu daha sonra oturduğu yerden kalkıp benim yanıma geldi teyzenle kardeşin diye sordu bende uyuduklarını söyledim seninle başbaşa bir gece geçirelim dedi ve benim vücudumu kollarıyla sarmaya ve vücudumun çeşitli yerlerine dokunmaya başladı bir ara cinsel organımı öpmeye başladı ben daha sonra yapmamasını söyledim bana bu olayı kimseye anlatma dedi bunu teyzene kesinlikle söylemeyeceksin yoksa seni yaşatmam dedi daha sonra başka bir gün ben ve eniştem birlikte bağdat caddesinde geziyorduk gezerken eniştem elimi sıkı sıkı tutmaya başladı belimden sarılıp kendisine doğru sarılmaya başladı daha sonra elimi çekeyim teyzen yanlış anlar dedi yine aynı şekilde bana bu yaşadıklarımızı kesinlikle teyzene anlatma yoksa seni yaşatmam dedi daha sonra ben ve kardeşim köye döndük köye döndükten sonrada eniştem köydeki sabit hatlı telefonumuzu arayarak telefonda bana cinsel içerikli sözler söylemeye başladı yine bana beni unut bu konuştuklarımızı unut konuştuklarımızı başkalarına anlatırsan seni yaşatmam gibi sözlerle beni hem taciz ediyor hem de tehdit ediyordu seni dudağından öpmek istiyorum yalnız mısın beni özledin mi gibi sözler söylüyordu bir daha aradığımda telefonun başında dur kimse açmasın diyordu ben de telefonu bekleyip açıyordum daha sonra yıl sonra teyzem ve eniştem köye geldiler bir gün teyzem kardeşime bisiklete binmeyi öğretiyordu onlar benim önümdeydiler eniştem arkamdan gelip belimden sarıldı ben yapma dedim yine daha sonra köydeki evde ben onun odasına gittim ben gittiğim de odada yatıyordu o sırada teyzemle annem evde değillerdi büfeye gitmişlerdi herşey bitsin ben bu kötülükleri teyzeme yaşatmak istemiyorum dedim o bana dur gitme bitmesin son bir kez sarılalım dedi ben de kendisini kıramadım sarıldık daha sonra beni yaklaşık dakika kadar vücuduma sarıldı vücudumun her yerine dokundu dudaklarımdan öptü cinsel organımdan da öptü ve ben oradan odadan ayrıldım daha sonra bana yarın sabah yine gel dedi ben yarın sabah tekrar gittim odaya girdim ancak bir önceki sabah söylediğim şeyler aklıma geldi ve hemen odadan çıktım çıkışta teyzemle karşılaştım teyzem bana senin ne işin var burada dedi bende yalan söylemek zorunda kaldım tokamı almaya geldim dedim ancak teyzem bu durumdan şüphelenmiş ve anneme bahsetmiş annem de beni bayağı sıkıştırdı ve ben herşeyi anneme anlattım daha sonra teyzemle eniştem köyden ayrıldılar benim bu olaylardan sonra psikolojim altüst oldu okulum bırakmak zorunda kaldım halende psikolojik tedavi görüyorum bu olaylar nedeniyle herhangi bir şekilde adli mercilere şikayette bulunulmadı başvuru numarası karar tarihi talebi üzerine ben eniştem ile bir gün ellerimiz birbirine kenetlenmiş vaziyette iken teyzem bizi gördü görünce kızdı ve akabinde hemen köye döndük vekilinin talebi üzerine ben köye döndükten sonra şuan net süresini hatırlamıyorum bayağı bir müddet beni eniştem aradı bu aramalar gerek annemin gerekse diğer teyzemin rahatsız olması ve benim eniştemle sürekli konuştuğumu anlamaları sebebiyle teyzem bir gün telefonu elimden aldı ben senin kim olduğunu biliyorum dedi ve telefonu kapattı telefonun fişini çekti ve telefonla aramalar bu şekilde son buldu babaeski cumhuriyet başsavcılığı tarafından yetkisizlik kararı verilerek dosya anadolu cumhuriyet başsavcılığına savcılık gönderilmiştir savcılık tarafından talimat yoluyla yeniden başvurucunun ifadesi müşteki sıfatıyla alınmıştır başvurucu jandarmada ifade verdiği sırada avukatı ile psikolojik danışman hazır bulunmuştur başvurucunun ifadesinde tanık sıfatıyla verdiği anlatımına göre iddia konusu olayların zamanına ve niteliğine ilişkin birtakım çelişkiler bulunmakta ise de bunların açıklığa kavuşturulması için başvurucuya soru sorulmamıştır psikolojik danışman başvurucunun ifadesinin alınmasından sonra tarihinde savcılığa görüşlerini yazılı sunmuştur psikolojik danışmanın yaptığı değerlendirme şöyledir s ifadesini rahat bir şekilde mevcut hiçbir baskı ve zorlayıcı etkenin bulunmadığı bir ortamda vermiş ve okuyarak imzalamıştır sırasında zaman zaman kafa karışıklıkları yaşamış ve önceki ifadesiyle en azından kronolojik de olsa kısmi çelişkiler yaşamıştır anlatım tarzı tekrarlara rağmen seçtiği kelimeler ve ses tonu ifade için hazırlık yaptığını göstermekle kafasındakileri bu şekilde aktarmaya çalışması bu ifade işleminden duyduğu rahatsızlığı belli eder şekildedir boşanma davasında taraf olan teyzesi ile birlikte hareket etmesi ve teyzesinin s üzerindeki psikolojik etkisi dikkat çekicidir snin yaklaşık sekiz yaşından beri öğrenme güçlüğü yaşadığı bir dönem kaynaştırma öğrencisi olduğu babasının annesine uyguladığı kötü muamelelere tanık olduğu ve bu durumun psikolojisine olumsuz etki yapacağının açık olduğu kendisine dikkat eksikliği ve hiperaktivite teşhisi konulmasının yanı sıra çocuk ve ergen ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı doktorlarınca obsesif depresyon tanılarıyla takipli hasta olduğunun görüldüğü şeklindeki tespitlere yer verilmiştir başvurucunun annesi sknın da aynı gün kolluk tarafından tanık sıfatıyla beyanı alınmıştır sk ifadesinde özetle yılının yaz aylarında kızlarını kız kardeşi znin yanına gönderdiğini ve burada on beş gün kaldıklarını sonrasında kız kardeşi ve eşiyle birlikte kızlarının döndüğünü kız kardeşi ve eşinin bir gün kaldıktan sonra gittiklerini eniştesi olan kızı sye enişte gibi değil de farklı bir şekilde baktığını söylemiştir ayrıca ifadesinde kız kardeşi döndükten sonra ev telefonlarının çok aranmaya başladığını her seferinde kızı snin koşarak telefonu açıp konuştuğunu bir keresinde bu konuşmaya şahit olduğunu kızının ben de özledim yalnızım dediğini başvuru numarası karar tarihi duyduğunu kızına sorduğunda ise telefondaki kişinin eniştesi olduğunu söylediğini ve aralarında geçenleri kendisine anlattığını beyan etmiştir sk ifadesinin devamında eniştesinin bulunduğu sırada kızına akşam televizyon izlerken sen benimsin gel yanıma otur seni seviyorum tatlı canım gibi sözler söylediğini kızının olanlardan hoşlandığı ilgiye ihtiyaç duyduğu ve kendisinden korktuğu için kendisine anlatamadığını söylediğini belirtmiştir bu olaydan bir yıl sonra eniştesi ve kız kardeşinin ziyaret amacıyla yeniden evine geldiğini beyan eden sk eniştesinin kızına farklı şekilde bakmaya devam ettiğini kızı ile eniştesinin kapı önünde bir şeyler konuştuğunu gördüğünü kızına sorduğunda tekrar gel yarın sabah yine gel şeklinde eniştesinin sözler sarf ettiğini öğrendiğini nereye giderse eniştesinin kızını takip ettiğini gördüğünü söylemiştir sk ifadesinin sonunda kızının tanık sıfatıyla verdiği beyanı sırasında anlattıklarının tamamını daha önce kızından duymadığını kızının psikolojik sorunları olduğu için olayı büyütmediklerini beyan etmiştir başvurucunun teyzesi cumhuriyet savcısına tarihinde tanık sıfatıyla ifade vermiştir şöyledir müşteki sk benim kız kardeşimin kızı olur kendisini yılı yaz aylarında iline gezmek için küçük kardeşi ek ile birlikte istanbula getirmiştim burada bizimle gün kaldılar bu günlük süre içerisinde ben eşim olan bir keresinde hep birlikte çarşıya çıktığımızda küçük yorulması nedeniyle ben onunla birlikte bir yerde oturmuş dinleniyordum eşim ile s ise biraz dolaşacaklarını söyleyerek yanımızdan ayrıldılar biz bir süre dinlendikten sonra bulunduğumuz yerden kalkarak onların gittiği yöne doğru bizde arkalarında gittik bir süre sonra eşim ile s el ele tutuşmuş vaziyette ve eşimin diğer elini snin boynuna atmış vaziyette yürümekte olduklarını gördüm bu şekilde karşımızdan geliyorlardı ben onları görünce öfkelendim onlarda beni görünce ayrıldılar ben tepkimi kendilerine belli ettim bu olay üzerine yiğenimin yaşı küçük olduğu için hemen her iki yiğenimi de memleketime geri götürdüm ailelerine teslim ettim benim eşimin sye cinsel istismarda bulunduğuna dair görgüye dair bilgim bundan ibarettir bunun dışında ben yiğenlerimi memlekete bıraktıktan sonra eşimin gecenin geç saatlerinde sık sık sk ile görüşmek amacıyla evlerine telefon ettiğini öğrendim ben bunu da eşime sorduğumda bana önce cevap veremedi daha sonra aradan bir kaç ay geçince da evde birlikte olduğumuz sırada bana s ile aşk yaşadıklarını söyledi hatta bana o çocuk değil her şeyin farkında önce o başlattı gibi cümleler kullandı ayrıca yılı yaz aylarında yaz başlarında eşim ile birlikte köyümüze gittiğimiz bir dönemde sknın eşimin bulunduğu odadan çıktığını gördüm kendisine orada ne arıyorsun diye sordum bana tokamı almaya geldim şeklinde cevap verdi ancak yüzü kızardı tedirgin bir hali vardı eşim de odadaydı bu olaydan üç dört ay geçtikten sonra kendisi ile yaptığımız bir telefon görüşmesinde eşim bana s ile aralarındaki ilişkiyi bana anlattı ben bu konuşmayı kayda aldım yaptığım kaydı da aramızdaki boşanma davası dosyasına delil olarak sundum ancak mahkemece bu ses kaydı bilirkişiye teslim edildiğinde bilirkişi bu konuşmayı açamamış ancak ses kaydı halen dosyadadır ben eşimin müşteki sye zorla her hangi bir temasta bulunduğuna dair bir şey görmedim böyle bir şey de hissetmedim ben ayrıca snin her hangi bir şekilde eşime tepki gösterdiğine tanık olmadım sadece bir keresinde snin eşime niye bu kadar dikkatli bakıyorsun başım dönüyor diye bir cümle kullandığını duydum ayrıca eşim aramızda boşanma davası açılmadan önce ısrarla s ile konuşmak üzere babaeskiye gitmeyi istedim ben kesinlikle ettim ayrıca eşim s ile telefon ile gece ve gündüz saatlerinde bir çok kereler görüşmeler yapmış en son görüşmede ablam mk telefon görüşmesine tanık olmuş telefonu snin elinde almış eşime ben senin kim olduğunu biliyorum bak ben sana neler yapacağım diye söylemiş ve o günden sonra telefonu fişinden çekip telefonu iptal etmişler ve bir daha da eşim arayamamış hatırlayabildiklerim bunlardan ibarettir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun şikâyeti kapsamında olayın faili olduğu iddia edilen tebligat ve zorla getirme kararı çıkarılmasına rağmen kendisine ulaşılamadığından ifadesi alınamamıştır avukatı aracılığıyla tarihinde soruşturma dosyasına savunmasını içeren yazılı bir dilekçe sunmuştur yazılı dilekçede özetle eşiyle arasındaki boşanma davası nedeniyle skya yalan tanıklık yaptırıldığını iddiaların hayal mahsulü olduğunu küçüğün ifadelerinin çelişkili olduğunu hiçbir şekilde cinsel dokunulmazlığı ihlal edecek sözlü veya fiziki bir eylemde bulunmadığını telefonla kendisini aramadığını suçlamaları kabul etmediğini belirtmiştir savcılık yürüttüğü soruşturma sonunda tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir kararın ilgili kısımları şu şekildedir müşteki mağdur sknın ifadesinde yılı yaz aylarında teyzesi olan yanına ziyarete gittiğinde teyzesinin eniştesi olan kendisine yönelik olarak cinsel içerikli konuşmalar yaptığını ve vücuduna dokunduğunu öptüğünü beyan etmektedir müştekinin bu açıklamalarından sonra babaeski cumhuriyet başsavcılığına katıldığı ifadeden sonra mütalaa bildiren psikolojik danışman ifade veren sknın verdiği ifadesinin sağlığı konusunda kuşkularım oluşmuştur şeklinde açıklamalarda bulunduğu tespit edilmiştir müştekinin anlatmış olduğu olayın yılı içerisinde meydana geldiği açıklamalardan anlaşılmakta ise de bu hususun müştekinin teyzesinin olan ile arasında görülmekte olan boşanma davası sırasında ortaya çıkmış olması ve tanık olarak ifade verdiği sırada ortaya çıkmış olması karşısında psikolojik danışmanın savcılığa sunduğu raporda bu durumla birleştirildiğinde müştekinin etki altında kalarak tanıklık yaptığı değerlendirilebilecektir şikayet edilen yazılı savunmasında üzerinde atılı suçlamaların hiç birisini kabul etmediğini bütün bunların eşiyle arasında görülen boşanma davası sırasında ortaya çıktığını ve müşteki beyanlarının hayal mahsulü olduğunu ifade ettiği anlaşılmaktadır soruşturmada şüphelinin arasında boşanma davası bulunduğu tanıklığına müracaat edilmiş ve ifadesinde eşi ile syi elele tutuşmuş vaziyette yolda yürüyerek kendilerine doğru geldiklerini gördüğünü ancak eşinin sye zorla herhangi temasta bulunduğuna dair bir şey görmediğini özetle ifade etmiştir yine sknın da bu hususta beyanına müracaat edilmiş ve beyanında snin kendisine söz ve davranışları ile ilgili olarak bazı şeyler anlattığını ancak snin psikolojik sorunları olduğunu bildikleri için o zamanlar bu konuşmaları büyütmediklerini ifade ettiği tespit edilmiştir yukarıdaki açıklamalara göre şikayet edilen müşteki skya yönelik olarak cinsel istismarda bulunduğu yönünde kesin ve yeterli delil bulunmadığının kabulü gerektiği değerlendirilmiş olup şüphelinin üzerine atılı suç ile ilgili olarak hakkında kamu davası açmaya yeterli şüphe oluşturacak kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından şüpheli hakkında kamu adına kovuşturmaya yer karar verildi başvurucu vekili kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz etmiştir dilekçesinde başvurucu vekili şüphelinin ifadesinin dahi alınmadığını olayın failinin eşiyle başvuru numarası karar tarihi tanık ile telefonda yaptığı konuşmadaki ikrarına ilişkin ses kaydının boşanma davasında sunulmasına ve yine boşanma davasında dinlenen tanık de ses kaydındaki konuşmayı duyduğunu bildirmesine rağmen soruşturma dosyasına bu delilin istenmediğini müştekinin dinlenmesi sırasında yanında bulunan psikolojik danışmanın soruşturma dosyasına sunduğu raporun subjektif kanaatler içermesine rağmen karara dayanak yapıldığını ileri sürmüştür ayrıca müştekinin ve dinlenen tanıkların istikrarlı ve çelişkisiz beyanları hts kayıtlarına göre şüphelinin adına kayıtlı telefondan müştekinin kaldığı evin telefonunun üç ay içinde yetmiş dokuz kez arandığı isnat edilen suçlamanın rızanın varlığına bağlı olmadığı görmezden gelinerek yetersiz soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini iddia etmiştir başvurucu vekili itiraz dilekçesine iddialarında belirttiği ses kaydının hts kayıtlarının ve tanık mahkeme beyanının bir örneğini eklemiştir ayrıca söz konusu kayıt ve belgeleri bireysel başvuru formu yanında anayasa mahkemesine de sunmuştur başvurucunun itirazı anadolu sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiş verilen karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir ceza kanunlarının uygulanmasında b çocuk deyiminden henüz yaşını doldurmamış kişi anlaşılır sayılı başvuru konusu olayların gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan hâliyle maddesinin ilgili kısımları şöyledir çocukların cinsel istismarı madde çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır cinsel istismar deyiminden a yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi ile maddesinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi madde cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür kovuşturmaya yer olmadığına dair karar madde cumhuriyet savcısı soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat avrupa hakları sözleşme yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye veya insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele veya cezaya tabi tutulamaz tarihli ve sayılı resmî yayımlanan tarihli birleşmiş milletler bm medeni ve siyasi haklar sözleşmesinin maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye ya da zalimane insanlık dışı ya da küçük düşürücü muamele ya da cezalandırmaya maruz bırakılamaz özellikle hiç kimse kendi özgür rızası olmadan tıbbi ya da bilimsel deneylere tabi tutulamaz tarihli ve sayılı resmî yayımlanan tarihli çocuk haklarının kullanılmasına avrupa kendi inisiyatifiyle harekete geçme kenar başlıklı maddesi şöyledir bir çocuğu ilgilendiren davalarda çocuğun esenliğinin ağır bir tehlike altında olduğunun iç hukuk tarafından belirlendiği durumlarda adli resen harekete geçme yetkisi vardır tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli avrupa konseyi çocukların cinsel sömürü ve karşı korunması sözleşmesi ve maddeleri şöyledir madde amaçlar bu sözleşmenin amaçları başvuru numarası karar tarihi a çocukların cinsel sömürüsü ve istismarını engellemek ve bunlarla mücadele etmek b cinsel sömürü ve istismara maruz çocuk mağdurların haklarını korumak c çocukların cinsel sömürü ve istismarına karşı ulusal ve uluslararası işbirliği geliştirmektir bu sözleşme taraflarca hükümlerinin etkin uygulamasını temin etmek için özel bir gözetim mekanizması kurar madde tanımlar bu sözleşme amacı için a çocuk yaşın altındaki herhangi bir kişi anlamına gelir b çocuğun cinsel sömürüsü ve istismarı bu sözleşmenin ila üncü maddelerde belirtilen davranışları içerir c mağdur cinsel sömürü veya istismara maruz kalan herhangi bir kişi anlamına gelir madde taraflardan her biri çocukların cinsel sömürü ve istismarının her türünü engellemek ve çocukları korumak için gereken yasal ve diğer tedbirleri alır madde cinsel istismar taraflardan her biri aşağıdaki kasti fiilin suç kapsamına girmesini sağlamak için gereken yasal ve diğer tedbirleri alır a ulusal hukukun ilgili hükümlerine göre yasal olarak cinsel erginlik yaşına gelmemiş olan bir çocukla cinsel faaliyetlerde bulunmak b bir çocukla aşağıdaki yollarla cinsel faaliyette bulunulması halinde zor güç veya tehdit kullanma veya aile içi dahil çocuk üzerinde güven yetki veya etki gerektiren mevkii kullanarak istismar veya özellikle bir zihinsel veya fiziksel özürlülük veya bağımlılığı sebebiyle çocuğun özellikle savunmasız bir durumundan yararlanarak istismar yukarıdaki fıkra amacına uygun olarak taraflardan her biri bir çocukla cinsel faaliyette bulunmanın yasak olduğu yaş alt sınırına karar verir madde hükümleri küçükler arasında rızaya dayalı cinsel faaliyetleri düzenlemeye yönelik değildir madde başlatılması taraflardan her biri işbu sözleşmedeki suçların soruşturulması ve kovuşturulmasının mağdur tarafından yapılan bir açıklama ya da suçlamaya dayandırılmamasını ve mağdur ifadelerini geri alsa bile işlemlerin devam etmesini sağlamak için gerekli yasal ve diğer tedbirleri alır başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi maddesiyle birlikte maddesinin yüksek sözleşmeci taraflara yetki alanı içinde bulunan herkese tanımlanan hak ve özgürlükleri güvence altına alma yükümlüğü ve kamu görevlisi olmayan kişiler tarafından yapılsa bile söz konusu kişilerin kötü muamelelere maruz kalmalarının engellenmesine yönelik önlemleri alma ve gerçekleşmesi durumunda etkili yargısal soruşturma yapma yükümlülüğü ortaya çıkardığını kabul etmektedir b no denis b no krallık b no b no b no fahri kk b no yehovanın şahitleri cemaatinin üyesi ve diğer dört b no krallık b no ve b no söz konusu koruma özellikle cezai konularda hükümler getirilerek ve bu hükümlerin uygulamada etkin bir şekilde hayata geçirilerek kişilerin maddesine aykırı muamelelerden yeterince uzak kalmalarını sağlayan yasal bir çerçeve oluşturulmasını gerektirmektedir b no diğer vakalarda bir eylemin kötü muamele olduğunu söyleyebilmek için fiilin asgari eşiği aşmasını bekleyen b no erdoğan b no b no krallık çocuklara karşı işlenen cinsel istismarlarda eşik değerlendirmesi yapılmaksızın madde kapsamında inceleme yapmaktadır birçok karar arasından bkz devletin negatif yükümlülüğüne aykırı olarak kamu görevlilerinin karıştığı nitelikli cinsel eylemleri sadece madde kapsamında incelemektedir b no ve b no b no koruma ve etkili soruşturma yükümlülüğü ile birlikte değerlendirme yaptığı kamu görevlileri dışında üçüncü kişilerin karıştığı cinsel istismar vakalarını ise hem özel hayat hem de işkence ve kötü muamele yasağı açısından incelemektedir b no üçüncü kişiler açısından sadece usul yükümlülüğünün incelendiği başvurularda ise maddedeki usule ilişkin güvencelerin yeterli hukuki koruma sağladığı sonucuna ulaşıldığında özel hayat yönünden ayrıca bir inceleme yapılmamaktadır b no b no b no bir kişinin savunabilir bir şekilde maddesine aykırı bir eylemin mağduru olduğunu iddia etmesi hâlinde maddesi ulusal makamlara olay ve olguların tespiti ile sorumluların belirlenmesi ve gerektiğinde cezalandırılmasına yönelik etkin bir resmî soruşturma yürütme görevi yüklemektedir bu yükümlülükler özel kişiler de dâhil olmak üzere ilgili kişilerin sıfatına bakılmaksızın uygulanmaktadır in içtihadında tanımlanan etkinlik için minimum standartlar başvuru numarası karar tarihi soruşturmanın bağımsız tarafsız kamu denetimine açık olmasını ve yetkili makamların titiz ve süratli çalışmasını gerektirmektedir b no çelik ve b no etkili soruşturma yükümlülüğü sonuç yükümlülüğü değil uygun araçların kullanılması yükümlülüğüdür söz konusu zorunluluk bütün yargılamaların mahkûmiyetle sonuçlanmasını hatta belirlenen cezanın verilmesini gerektirmese de ulusal mahkemelerin hiçbir zaman kişilerin fiziksel ve manevi bütünlüğüne yönelik ihlallerin cezasız kalmasını istiyormuş gibi gözükmemesi iddiaların ciddiye alınması ve adil bir sonucu garanti eden bir usulle soruşturulması gerektiğini dile getirmiştir ve b no saçılık ve b no yürütülen soruşturmanın etkili olması için yeterince kapsamlı ve nesnel olması gerekmektedir yetkili makamlar söz konusu olaylara ilişkin delillerin elde edilmesi için gerekli makul önlemleri almalıdır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucuların ifadesi alınmış başsavcılıkça düzenlenen tarih ve sayılı iddianame ile başvuruculardan remzi senedi kullanma hayriye ise belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır asliye ceza mahkemesince yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla başvuruculardan remzi senedi kullanma suçundan tl adli para cezası hayriye belgede sahtecilik suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına hayriye verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir karar başvurucular tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ile maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden trabzon idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinden beri faaliyet gösteren a eczanesini işletmekte olup bu eczanenin sahibi ve mesul müdürüdür başvurucuya ait eczane ruhsatnamesi valiliği valilik sağlık müdürlüğünce tarihinde iptal edilmiştir işleminin gerekçesi olarak şu hususlar gösterilmiştir valilik sağlık müdürlüğünce yapılan beş denetimden ikisinde başvurucunun yerinde bulunmadığı tespit edilmiştir aynca eczanenin bulunduğu dükkanda su aboneliğinin başvurucu dışında üçüncü bir kişi adına kayıtlı olduğu ve başvurucunun tedavi olmayıp giresun ve siirtte tedavi olduğu belirlenmiştir başvuru numarası karar tarihi bunun yanında başvurucunun alışverişini bir bankaya ait kredi kartıyla giresunda yaptığı diğer bir bankadaki hesabı için ise vekalet verdiği ve bu kişinin eczane işlerini vekaleten yürüttüğü aynca başvurucunun eşinin yerleşim yerinin de giresunda bulunduğu belirtilmiştir iv başvurucunun ifadesinde yılın üçte ikilik bölümünde eczanesinin başında bulunmadığını belirttiği ancak eczaneden ayn kaldığı zamanlar için sağlık müdürlüğünden izin almadığı vurgulanmıştır v tüm bu sebeplerle bu eczanenin muvazaalı olarak işletildiği ve eczanenin aslında başvurucu tarafından işletilmediği sonucuna varıldığı ifade edilmiştir başvurucu bu idari işleme karşı tarihinde valilik aleyhine erzurum mahkemesinde mahkeme iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde kendisinin eczanede bulunmadığı iki denetimden birinde erzurumda öğrencisinin yanında bulunduğunu eczanenin bulunduğu dükkanın elektrik ve su aboneliklerini ise faturaları düzenli ödediklerinden dolayı üzerine almadığını belirtmiştir başvurucu aynca adına kayıtlı kredi kartını bazen eşinin kullandığını ve diğer kartını ise kendisinin olmadığı dönemde eczanenin işlerinin görülmesi için yanında çalışan kişiye bıraktığını ifade etmiştir mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucuya ait eczaneye yapılan denetimlerin birçoğunda başvurucunun görevinin başında bulunmadığı belirtilmiştir mahkeme başvurucunun yerleşim yerinin olmasına karşın eşinin yerleşim yerinin giresunda bulunduğuna dikkat çekmiştir mahkeme aynca başvurucunun eczanede görevinin başında olmadığı zamanların geçici ve istisnai nitelikte olmayıp uzun zaman aralıklarını kapsadığını vurgulamıştır mahkemeye göre eczanenin muvazaalı olarak işletildiği ve aslında başvurucu tarafından işletilmediği yönünde dosyada somut tespitler bulunmaktadır mahkeme sonuç olarak dava konusu işlemde hukuka aykırılık olmadığı kanaatine varmıştır karşıoy yazısında ise söz konusu tespitlerin bu eczanede muvazaalı faaliyet gösterildiğini net olarak ortaya koymadığı ifade edilmiştir temyiz edilen karar danıştay dairesince tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı eczacılar ve eczaneler hakkında kanunun maddesi şöyledir eczacılık hastalıkların teşhis ve tedavisi ile hastalıklardan korunmada kullanılan tabii ve sentetik kaynaklı ilaç hammaddelerinden değişik farmasötik tipte ilaçların hazırlanması ve hastaya sunulması ilacın analizlerinin yapılması farmakolojik etkisinin devamlılığı emniyeti etkinliği ve maliyeti bakımından gözetimi ilaçla ilgili standardizasyon ve kalite güvenliğinin sağlanması ve ilaç kullanımına bağlı sorunlar hakkında hastaların bilgilendirilmesi ve çıkan sorunların bildiriminin yapılmasına ilişkin faaliyetleri yürüten sağlık hizmetidir eczane açmak ve işletmek ile ecza deposu mesul müdürlüğü yapmak için eczacı olmak şarttır eczacı ilaç üretim tesisi kozmetik imalathanesi ilaç arge merkezi gibi müesseseleri açabilir veya bu tür resmi ya da özel müesseselerde mesul müdürlük yapabilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir serbest eczaneler eczacılık yapma hakkını haiz bir eczacının sahip ve mesul müdürlüğünde yönetmelikte belirlenen belgelerle il sağlık müdürlüğünce düzenlenmiş ve valilikçe onaylanmış bir ruhsatname ile açılır ruhsatname konusunda meydana gelecek sorunların çözüm yeri türkiye ve tıbbi cihaz kurumudur sayılı kanunun maddesi şöyledir eczacılar aşağıdaki hallerde sanatlarını icradan menedilerek kendilerine verilmiş olan ruhsatnameler sağlık ve sosyal yardım vekaletince daimi olarak geri alınır a ruhsatname almak için ibraz edilen evrakın hilafı hakikat olduğu ve eczacılığa mani bir halin bulunduğu resmen tahakkuk ederse b üncü maddedeki haller sayılı kanunun maddesine tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile aşağıdaki fıkra eklenmiştir ek fıkra md muvazaalı olarak eczane açıldığının tespiti halinde ruhsatname iptal edilir ve eczacı beş yıl süreyle eczane açamaz muvazaanın eczacılar arasında yapılmış olması halinde eczane açma yasağı hepsi hakkında uygulanır sayılı kanunun maddesi şöyledir eczanelerle ecza depoları ecza ticarethaneleri ve ecza imalathaneleri ve laboratuvarları sağlık ve sosyal yardım vekaletinin murakabesi altında olup her teftişe tabidirler bunların senede en az iki defa teftişi mecburi olduğu gibi lüzum görüldüğü sair zamanlarda dahi teftiş olunur sayılı kanunun değiştirilmeden önceki haliyle maddesi şöyledir hastalık ve sair mazeretlerle eczanesinden ayrılan bir eczacının bu ayrılış müddeti yirmi dört saati tecavüz ettiği takdirde mahallin en büyük sağlık amirine bir yazı ile haber verilir ayrılış müddeti on beş güne kadar devam edecekse ikinci eczane yerlerde eczaneye varsa resmi eczanenin mahallin serbest tabibi bulunmadığı veya kabul etmediği takdirde muvafakatleri ile hükümet veya belediye tabib nezaret eder aksi takdirde eczane kapatılır bir eczane bulunan yerlerde mesul müdür tayini kabil olmadığı takdirde eczane kapalı kalır ayrılış müddeti on beş günden fazla sürecekse eczane açık bırakılmak istenildiği takdirde sağlık ve sosyal yardım vekaletinden izin almak ve bir mesul müdür tayin etmek mecburidir sayılı kanunun maddesinin yürürlükteki hali şöyledir eczanenin hizmet verdiği saatlerde mesul müdür eczacı varsa ikinci eczacı ve yardımcı eczacılar görevi başında bilfiil bulunmak mecburiyetindedir hastalık ve sair mazeretlerle eczanesinden yirmi dört saatten fazla süreyle zorunda kalan eczacı veya mesut müdür keyfiyeti il sağlık müdürlüğüne bir yazı ile bildirir ayrılış müddeti on beş güne kadar devam edecekse eczaneye varsa ikinci eczacı yoksa il sağlık müdürlüğüne bildirilmek koşulu ile eczanesi bulunmayan bir eczacı yoksa mahallin serbest tabibi muvafakatleri alınarak nezaret eder ayrılış müddeti on beş günü takdirde eczaneye mesut müdür tayini zorunludur aksi takdirde eczane kapatılır şu kadar ki birden fazla sayıda eczane bulunan yerlerde eczacının talebi ile iki yılı geçmemek üzere eczane kapalı tutulabilir b numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında mülkiyet hakkının kapsamı konusunda mevzuat hükümlerinden ve derece mahkemelerinin bunlara ilişkin yorumundan bağımsız olarak özerk bir yorum esas alınmaktadır b no b no b no b no bir işin yürütülmesi için verilen çalışma ruhsatları anayasa ve sözleşmenin ortak koruma alanında yer alan mülkiyet hakkının konusunu oluşturur göre verilen ruhsat ve izinlerin sona erdirilmesi ilgili şirketin veya işyerlerinin ticari itibarına ve değerine olumsuz etkide bulunmakta olup mülkiyet hakkına müdahale niteliğindedir bununla birlikte ruhsat veya izinlerin sona erdirilmesini sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin birinci paragrafının ikinci cümlesi anlamında mülkiyetten yoksun bırakma kapsamında değil anılan maddenin ikinci paragrafı anlamında mülkiyetin kontrolü kapsamında bir müdahale olarak incelemektedir b no and b no capital bank b no bimer moldova b no b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hint hayvanları koruma ve geliştirme derneği demek düzce ilinde faaliyet gösteren bir diğer başvurucu hikmet ise adı geçen derneğin kurucusu ve başkanıdır başvurucu hikmet kendi adına ve başkanı olduğu derneği temsilen başvuru yapmıştır başvuru formunda ifade edildiğine göre demek tüzüğünde derneğin faaliyetlerinden birinin hint horozları arasında müsabaka düzenlemek olduğu yer almaktadır başvurucunun beyanlarına göre başvuruya konu olaydan önce yapılan izinsiz müsabaka ve gösteriler nedeniyle üyeler ve demek pek çok kez ceza soruşturması geçirmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu derneğin horoz müsabakası düzenlemek amacıyla yaptığı başvuru yılının nisan ayı içinde doğa koruma ve milli parklar genel müdürlüğü tarafından reddedilmiştir adı geçen genel müdürlüğün kararında horoz müsabakası adı altında hayvanların birbirleriyle dövüştürülmesinin tarihli ve sayılı hayvanları koruma kanununda suç olarak tanımlandığı ve ayrıca derneklerin kanunlarca yasaklanan bir fiili gerçekleştirmesinin de tarihli ve sayılı dernekler kanununa göre mümkün olmadığı belirtilmiştir bahsi geçen karara rağmen başvurucu derneğin binasında horoz dövüşü yaptırmaya devam ettiği polis tarafından rapor edilmiştir polis yılının şubat ayında bir ve mart ayında iki ayrı rapor düzenlemiştir bu üç rapor üzerine düzce cumhuriyet başsavcılığı tarafından başvurucu ve diğer üç arkadaşı hakkında sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle ceza davası açılmıştır düzce asliye ceza mahkemesi tarihinde başvurucu ile birlikte üç arkadaşının ayrı ayrı on ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar vermiştir sanıklara verilen cezalar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ertelenmiştir mahkemeye göre sanıklar pek çok kez demek binasında ring kurarak horoz dövüştürmüşler ve böylece sayılı kanuna aykırı hareket etmişlerdir mahkeme sanıkların eylemlerinin kanunlarda açıkça yasaklandığını ve eylemlerin suç teşkil ettiğini belirtmiş ayrıca adı geçen derneğin feshine karar vermiştir başvurucunun itirazı düzce ağır ceza mahkemesince reddedilmiş ve kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru tarihinde yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun kurulması yasak olan dernekler ve yasak faaliyetler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir dernekler b anayasa ve kanunlarla açıkça yasaklanan amaçları veya konusu suç teşkil eden fiilleri gerçekleştirmek amacıyla kurulamaz sayılı kanunun ceza hükümleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir p uncu maddenin b bendinde belirtilen kurulması yasak dernekleri kuranlar ile bu bende aykırı harekette bulunan dernek yöneticileri fiilleri daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde bir yıldan üç yıla kadar hapis ve elli günden az olmamak üzere adli para cezası ile cezalandırılır ve derneğin feshine de karar verilir sayılı kanunun amaç kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun amacı hayvanların rahat yaşamlarını ve hayvanlara ıyı ve uygun muamele edilmesini temin etmek hayvanların acı ıstırap ve eziyet çekmelerine karşı en iyi şekilde korunmalarını her türlü mağduriyetlerinin önlenmesini sağlamaktır sayılı kanunun eğitim kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir hayvanları başka bir canlı hayvanla dövüştürmek yasaktır folklorik amaca yönelik şiddet içermeyen geleneksel gösteriler bakanlığın uygun görüşü alınarak il hayvanları koruma kurullarından izin alınmak suretiyle düzenlenebilir sayılı kanunun yasaklar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hayvanlarla ilgili yasaklar şunlardır başvuru numarası karar tarihi a hayvanlara kasıtlı olarak kötü davranmak acımasız ve zalimce işlem yapmak dövmek aç ve susuz bırakmak aşırı soğuğa ve sıcağa maruz bırakmak bakımlarını ihmal etmek fiziksel ve psikolojik acı çektirmek yargıtay kararlarına göre hukukumuzda bir derneğin cezai olarak sorumlu tutulması mümkün değildir başka bir deyişle demek üyelerinin işlemiş olduğu suçlardan dolayı demek cezalandırılamaz bununla birlikte belli koşulların varlığı halinde derneklerin kapatılabilmesi mümkündür bir derneğin kapatılabilmesi o derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiğinin süregelen ve birden çok eylemin varlığının saptanması halinde mümkündür ancak o takdirde demek kurucularının asıl amacının demek faaliyeti olmayıp demek adı altında suç işlemeye veya ahlaka aykırı çalışmalar yapmaya yasal zemin hazırlamak olduğundan söz edilebilir bunun için isnat edilen eylemlerin davalı derneğin bir suçun kaynağı haline geldiğini göstermeye yeterli kabul edilmesi gerekir yargıtay hd yargıtay hd yargıtay hd yargıtay kararlarına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı gibi asıl mahkumiyete bağlı olarak verilen derneğin feshi kararının da müstakilen temyizi mümkün bulunmamaktadır yargıtay ceza dairesi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme toplantı ve dernek kurma özgürlüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes barışçıl olarak toplanma ve dernek kurma hakkına sahiptir bu hak çıkarlarını korumak amacıyla başkalarıyla birlikte sendikalar kurma ve sendikalara üye olma hakkını da içerir bu hakların kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplum içinde suç işlenmesinin önlenmesi için gerekli olanlar dışındaki sınırlamalara tabi tutulamaz avrupa hakları mahkemesi feshedilen veya tescil edilmesi reddedilen bir derneğin temsilcileri aracılığıyla feshi şikayet eden bir başvuru yapma hakkına sahip olduğuna karar vermiştir bun romanya b no bu alanda içtihatlarında açıkça belirtilen genel ilkeler türkiye birleşik komünist partisi ve b no davasında aşağıdaki gibi özetlenmiştir mahkeme özerk rolüne ve belli uygulama alanına karşın maddenin madde ışığında değerlendirilmesi gerektiğini tekrarlar düşünce ve bu düşünceleri açıklama özgürlüğünün korunması maddede güvence altına alınan toplanma ve dernek özgürlüklerinin amaçlarından birisidir diğer kararlar arasında bakınız the young james ve webster birleşik krallık ağustos tarihli karar series a no s ve the vogt almanya eylül tarihli karar series a no s bu siyasi partilerin çoğulculuğu ve demokrasinin tam olarak işlemesindeki temel görevleri göz önünde tutulduğunda siyasi partiler bakımından daha çok ilgilidir bakınız yukarıda paragraf mahkeme birçok kez söylediği üzere çoğulculuk yoksa demokrasi de yoktur bu nedenle sözleşme maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü ikinci fıkradaki sınırlamalara tabi olarak sadece hoş karşılanan veya zararsız veya ilgilenmeye değmeyen bir sorun olarak kabul edilen bilgi ve fikirler için değil fakat rencide eden şok eden veya rahatsız eden bilgi ve fikirlere de uygulanır diğer bazı kararlar arasında b numarası karar tarihi bakınız yukarıda belirtilen the vogt kararı s faaliyetinin ifade özgürlüğünün kolektif kullanımının bir parçasını oluşturması siyasi partilere sözleşme ve maddelerinin getirdiği korumadan bizzat yararlanma hakkı verir demokrasi hiç şüphesiz avrupa kamu düzeninin temel bir özelliğidir bakınız yukarıda belirtilen loizidou kararı s ek olarak sözleşmenin ve maddeleri güvence altına aldıkları hakların kullanılmasına yönelik müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olma ölçütü ile değerlendirilmesini gerektirir dolayısıyla bu haklardan herhangi birisine müdahaleyi haklı kılma yeterliliğinde olan tek gereklilik biçimi demokratik toplum dan kaynaklandığı iddia edilebilecek olandır demokrasinin böylece sözleşme ile tasarlanmış ve dolayısıyla ve sözleşme ile uyumlu olan tek siyasi model olduğu anlaşılmaktadır sonuç olarak maddede düzenlenen istisnalar siyasi partiler söz konusu olduğunda dar yorumlanmalıdır sadece ikna edici ve zorlayıcı nedenler bu partilerin dernek özgürlüğüne getirilen sınırlamaları haklı kılabilir maddenin fıkrası anlamında bir gerekliliğin olup olmadığının değerlendirilmesinde sözleşmeci devletler hem hukuk hem de bağımsız mahkemeler tarafından verilenlerle birlikte bu hukuku uygulayan kararları içine alan sıkı bir avrupa denetimine tabi olarak sadece sınırlı bir takdir marjına sahiptir mahkeme halihazırda hakaret etmekten mahkum olan bir parlamento üyesi ile ilgili davada böyle bir denetimin gerekli olduğuna karar vermiştir bakınız yukarıda belirtilen kararı s bu tür bir denetim bir siyasi parti tamamen feshedildiğinde ve liderleri gelecekte benzer biçimdeki herhangi bir faaliyeti yürütmekten yasaklandığında her şeyden çok gereklidir mahkeme denetimini yaparken görevi kendi görüşlerini ilgili ulusal makamların görüşlerinin yerine geçirmek değildir fakat daha ziyade bu takdir yetkisinin kullanılması kapsamında verilen kararları madde kapsamında incelemektir bu kendisini davalı devlet in takdirini makul dikkatli ve iyi niyetli olarak kullanıp kullanmadığını açığa kavuşturmakla sınırlamak zorunda olduğu anlamına gelmez şikayet edilen müdahaleye davanın ışığında bir bütün olarak bakmalı ve müdahalenin izlenen meşru amaçla orantılı olup olmadığını ve ulusal makamlar tarafından gösterilen gerekçelerin müdahaleyi haklı kılmak için ilgili ve yeterli olup olmadığını saptamalıdır bu incelemeyi yaparken mahkeme ulusal makamların maddede yer alan ilkelere uygun olarak standartları uyguladıklarına ve ayrıca kararlarını ilgili olguların kabul edilebilir bir değerlendirmesine dayandırdıklarına bizzat ikna olmalıdır aralarındaki farkları dikkate alarak bakınız eylül tarihli danimarka kararı series a no s tercüme avrupa konseyi insan haklarına destek fonu yukarıda zikredilen karardan başka aynca demokratik bir toplumda gerekli ifadesinde kullanılan gereklilik kavramının müdahalenin zorlayıcı bir toplumsal ihtiyaca cevap vermesi ve ulaşılmak istenen meşru amaçla orantılı olması gerektiğini pek çok kararında belirtmiştir türkiye sosyalist partisi türkiye b no özgürlük ve demokrasi partisi b no refah b no ve örgütlenme özgürlüğüne ilişkin verdiği kararlarda bir siyasal parti ile siyasi olmayan bir demek arasındaki önem bakımından farklılıklar bulunduğunu ve demek hakkı üzerindeki sınırlama gerekliliğinin çok sıkı denetlenmesine sadece siyasi partilerin hak kazandığını belirtmiştir siyasi amaç ve etkiye sahip dernekler bakımından da denetim düzeyinin böyle bir etkiye sahip olmayan derneklere göre farklı olacağını kabul etmiştir b no açılmamış bulunan tarihli paris hayvan haklan evrensel beyannamesinin beyanname ilgili kısımlan şöyledir bütün hayvanlar yaşam önünde eşit doğarlar ve aynı var olma hakkına sahiptirler başvuru numarası karar tarihi bütün hayvanlar saygı görme hakkına sahiptir bu hakkı çiğneyerek onları sömüremezler bilgilerini hayvanların hizmetine sunmakla görevlidir bütün hayvanların insanca gözetilme bakılma ve korunma hakları vardır hiçbir hayvana kötü davranılamaz acımasız ve zalimce eylem yapılamaz hayvanlardan insanların eğlencesi olsun diye yararlanılamaz hayvanların seyrettirilmesi ve hayvanlardan yararlanılan gösteriler hayvan onuruna aykırıdır zorunluluk olmaksızın bir hayvanın öldürülmesi yaşama karşı suçtur v ","Label":"No violation"}
{"Text":"ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi sendikası sendika ana tüzüğünün ana maddesine göre sendika genel kurulu şube genel kurullarından tüzük hükümlerine ve seçim göre seçilecek delege ile sendika genel yönetim ve genel yönetim kurulu üyelerinden meydana gelir bununla birlikte anılan madde kapsamında olağan genel kurul toplantısı öncesinde şubelerin genel kurula getireceği üst kurul delegelerinin dağılımının başkanlar kurulu tarafından belirlenmesi öngörülmüştür başvurucu sendikanın mart tarihlerinde olağan genel kurul toplantısı öncesinde şubelerin genel kurula getireceği üst kurul delegelerinin tespitine ilişkin olarak tarihinde başkanlar kurulu toplantısı yapılmıştır başkanlar kurulu toplantısında sendika üyesi olan tesco kipa aş iş yerlerinde çalışan işçinin delege seçiminde söz sahibi olup olmayacağına ilişkin ihtilaf oluşmuştur başkanlar kurulunun görüşmeleri sırasında başkanın dahil olduğu grup ile diğer grup arasında alınacak kararlar hakkında görüş birliği sağlanmaması üzerine sendika başkanı ve aynı zamanda başkanlar kurulu başkanı toplantıya ara verilmesi ya da toplantının ertelenmesi hakkında bir karar almadan karar defterini alarak toplantı mahallini terk etmiştir başkan ve on iki üyeden oluşan bu grup bir süre sonra ayrı bir mahalde toplanarak anılan işçilerin delege seçiminde dikkate alınmadığı bir karar oluşturmuştur öte yandan diğer bir kısım yönetim kurulu üyeleri ile şube başkanlarından oluşan başkanlar kurulu üyeleri de kendi aralarında toplanarak ayrı bir karar oluşturmuşlar ve alınan kararları tarihinde notere tasdik ettirdikleri yeni karar defterine işlemişlerdir bunun üzerine sendika başkanının da aralarında bulunduğu grup muhalif üyelerin yeni karar defteri ile aldıkları kararın iptali talebiyle ankara mahkemesine dava açmıştır diğer gruptaki üyeler de aynı dosya kapsamında karşı davacı olmuştur ankara mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile ana tüzüke uygun olmayan toplantılarda alınmış kararların yok hükmünde sayılması gereken kararlar olduğu sonucuna ulaşmıştır kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar vermiştir öte yandan yukarıda belirtilen ve tesco kipa aş iş yerlerindeki sendika üyelerinin delege seçiminde dikkate alınıp alınmayacağına yönelik hazırlanan iki ayrı başkanlar kurulu kararı üzerine hazırlanan delege listeleri çankaya seçim kuruluna gönderilmiştir bunun üzerine çankaya seçim kurulu başkanlığı başvurucu sendika tarafından gönderilen delege listelerindeki farkın yönetim kurulunca giderilerek kesin delege listesinin gönderilmesi gerektiğini sendikaya iletmiştir sendika yönetim kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile tesco kipa aş iş yerlerinde çalışan işçiler dikkate alınmaksızın delegelerin belirlenmesini karara bağladığı seçim kuruluna bildirilmiştir bu kapsamda olağan genel kurul toplantısı tesco kipa aş iş yerlerinde çalışan işçiler dikkate alınmaksızın belirlenen delegelerin katılımı ile yapılmıştır başvurucu yalçın çalışkan genel mali sekreter olarak seçilmiştir olağan genel kurulun yapılmasından sonra genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptal edilmesi için değişik mahkemeler önünde davalar açılmıştır bu davalar ankara mahkemesi önündeki dava ile birleştirilmiştir başvurucu yalçın çalışkan feri müdahil olarak davaya katılmıştır ankara mahkemesi tarihli kararıyla genel kurulun ve genel kurulda alınan tüm kararların sonuçları ile birlikte iptaline karar vermiş ve üç kişilik kayyum heyeti atamıştır mahkemenin gerekçesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi sendika yönetim kurulunun tarih ve sayılı kararı ile tesco a işyerlerinde çalışan işçiler göz önünde bulundurulmaksızın delegelerin belirlenmesini karara bağlandığı ve olağan genel kurulun da bu karar doğrultusunda yapıldığı ankara mahkemesinin dosyasında tarihli başkanlar kurulu kararının iptali istemiyle dava açıldığı mahkemece yapılan inceleme sonucunda her iki grup tarafından alınan kararın yok hükmünde olduğu yönünde karar verildiği sö konusu kararın kesinleştiği anlaşılmakla oluşturulan delege listesi geçersiz hale geldiğinden usule uygun şekilde yapılmayan mart tarihli olağan genel kurulu ve genel kurulda alınan kararların iptali cihetine gidilmiştir yapılan temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararını farklı bir gerekçeyle ve ile onamıştır gerekçe şöyledir yukarıdaki düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere başkanlar kurulu sendika genel kurulu na katılacak delegelerin tüzüğün maddesi hükümlerine uygun olarak tespitini yapıp karara bağlama görevi dışında sadece görüş ve öneri sunmaktadır başkanlar kurulu tüzüğün maddesi hükmü uyarınca delege dağılımını kesin olarak belirler bununla birlikte başkanlar kuruluna verilen bu yetki sadece tüzüğün maddesinde ayrıntılı ve açıkça düzenlenen delege dağılımı belgelendirmekten ibarettir bu konuda başkanlar kuruluna takdir yetkisi verilmemiş olup başkanlar kurulu kararıyla delege dağılımını hükmüne göre tespit eden komisyon raporu tevsik edilerek sendika içinde kesinleştirilmektedir şu halde başkanlar kurulu kararının kurucu niteliği bulunmamaktadır konunun delege dağılımına ilişkin başkanlar kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunu tespit eden ve yargıtay hukuk dairesi esas karar sayılı kararıyla onanan ankara mahkemesi esas karar sayılı dosyayla ilgili olarak da değerlendirilerek bu konudaki tereddütlerin yerinde olacaktır yukarıda mahkemesi ve numarası belirtilen kararda hukuken yok hükmünde olan iki farklı toplantıda alınan ve birbiriyle çelişen başkanlar kurulu kararlarının yok hükmünde olduğu tespit edilmiştir dairemizce konu sadece şekil açısından değerlendirilmiştir başkanlar kurulu kararlarının içeriklerine dair bir inceleme ise yapılmamıştır söz konusu dava içerik denetimi yapılmasını gerektirir muhteva kapsam ve özelliğe sahip de değildir diğer taraftan söz konusu başkanlar kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitinin gerekliliği de açıktır zira tüzük hükümleri gereğince hukuki değer ifade eden genel kurula katılacak delegelerin belirlenmesinde önem taşıyan ve seçim kurulu tarafından dikkate alınan birbiriyle çelişkili ve yok hükmünde olan kararların bu özelliklerinin tespiti gereklidir bu kararların hukuka aykırılıklarının tespit edilmemesi halinde genel kurulun şaibeli olduğu yönünde şüphe her zaman mevcut olacaktır bu nedenlerle dairemizin esas karar sayılı kararının bu çerçevede yorumlanması gerekir başkanlar kurulunun delege dağılımına ilişkin kararının niteliği ortaya konduktan sonra başkanlar kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitinin tarihinde yapılan davalı sendika genel kurulu na etkisi üzerinde durulması zorunludur başkanlar kurulu kararının niteliği ve özelliği gereği bulunmaması sadece bir tüzüğe aykırılık hali olup kendiliğinden genel kurulun iptalini gerektirecek nitelik ve nicelikte değildir zira başkanlar kurulu kararı yerine delege dağılımı tarihli yönetim kurulu kararıyla belirlenmiştir önemli olan delege dağılımın yasanın düzenlemeleri ile tüzük hükümlerine uygun gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğidir bu açıklamalar uyarınca mahkemenin gerekçesi yerinde değildir ancak tarihli yönetim kurulu kararıyla belirlenen delege dağılımının başvuru numarası karar tarihi anlamda tüzüğün maddesine uygun olduğu dikkate alındığında somut uyuşmazlık da belirleyici olan husus farklı delege dağılımının da yapılmasına neden olan tüzüğün maddesinin b fıkrasının bendinin demokratik esaslara aykırı olup olmadığıdır söz konusu hükümde şubelerin yönetim kurulan şubelerine bağlı toplu is sözleşmesi bağıtlanmış işyerlerinde çalışan ve aidat ödeyen üyelerin toplu is sözleşmesi yetkisi kesinleşen işyerlerinde çalışan üyelerin ve toplu is sözleşmesinin yürürlükte olduğu işyerlerinde bir yıldan çok olmamak kaydıyla her ne şekilde olursa olsun hizmet akdi askıda olan üyelerin listelerine başkanlar kurulu toplantısından en geç gün önce genel yönetim kurulu na bir üst yazı ile teslim eder denilmektedir sendika tüzükleri anayasada belirlenen cumhuriyetin niteliklerine ve demokratik esaslara aykırı olamaz sayılı sk m yine sendika tüzüklerine delege seçilmeyi kısıtlayıcı veya engelleyici hükümler konulamaz sayılı sk m bu doğrultuda olmak üzere demokratik esaslara olacak şekilde seçme ve seçilme ile temsil hakkını kısıtlayan sendika düzenlemeleri ya da uygulamaları genel kurulu sakat hale getirir bu halde hukuka aykırılığın sonuca etkili olup olmadığı neticeye etki etmez somut olayda davacılar işyerlerinde çalışan ve sendikaya üye olan işçinin şube seçimlerine katılmalarına rağmen olağan genel kurula gönderilecek olan üs delegelerin belirlenmesinde hesaba katılmadığını bu şekilde seçme ve temsil haklarının ellerinden alındığını iddia etmişlerdir gerçekten de tarihli yönetim kurulu kararıyla belirlenen ve genel kurulun oluşumuna esas olan delege dağılımı ile listesine göre yetkisi henüz kesinleşmeyen tesco kipa işyerinde çalışan sendika üyesi işçilerin şube kurullarına ve hatta bir tanesinin üst kurul delegesi de seçildiği anlaşılmakla birlikte söz konusu yönetim kurulu kararı uyarınca yetkisi kesinleşmemiş işyerleri ve dolayısıyla işyerleri delege dağılımında dikkate alınmamıştır tesco kipa işyerlerinde çalışan işçilerin delege dağılımında esas alınmamasının gerekçesi olan sendika tüzüğünün maddesinin b fıkrasının bendine bakıldığında delege dağılımında sadece toplu iş sözleşmesi bağıtlanmış işyerinde çalışıp aidat ödeyen işçilerin yetkisi kesinleşmiş işyerinde çalışan üyelerin ve toplu is sözleşmesinin yürürlükte olduğu işyerlerinde bir yıldan çok olmamak kaydıyla her ne şekilde olursa olsun hizmet akdi askıda olan üyelerin dikkate alınmasının öngörüldüğü görülmektedir bu hüküm uyarınca yaklaşık üye yani delege dağılımına esas alınan üye sayısının o undan fazla üye delege dağılımında dikkate alınmamıştır görüldüğü üzere bu düzenleme şubenin temsil oranını ve etkinliğini ayrıca yine delege dağılımını etkileyeceği için şube üyelerinin seçilebilme ihtimalini sınırlayan bir içeriği sahip olup demokratik esaslara aykırıdır bunun sonucu olarak da tesco kipa işyerlerinin delege dağılımında dikkate alındığı delege listesinde yer alan bir kısım davacılar genel kurula esas alınan ve işyerlerinin dikkate alınmadığı delege listesinde bulunmadıklarından genel kurula üst delege katılamamışlardır yargıtay hukuk dairesi anılan yönetim kurulu kararıyla yetkisi kesinleşmemiş aş iş yerlerindeki yaklaşık üyenin delege dağılımında dikkate alınmadığının altını çizmiştir yargıtay sonuç olarak ana tüzükteki düzenlemenin şubenin temsil oranı ve etkinliği ile delege dağılımını etkileyeceği için şube üyelerinin seçilebilme ihtimalini sınırlayan bir içeriğe sahip olduğu ve demokratik esaslara aykırılık taşıdığı sonucuna varmıştır yargıtay ilamı başvurucu sendikaya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu yalçın çalışkan ise nihai karardan yukarıda belirtilen tarihte haricen haberdar olmuştur başvurucu sendika tarihinde diğer başvurucu ise tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarihli ve sayılı sendikalar ve toplu sözleşmesi kanununun maddesi şöyledir genel kurulda yapılan organ ve delege seçimlerinin devamı sırasında yapılan işlemlere ilişkin olarak seçim sonuç tutanaklarının düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde yapılacak itirazlar hakim tarafından aynı gün incelenir ve kesin olarak karara bağlanır süresinin geçmesi ve itirazların karara bağlanmasından hemen sonra hakim üncü madde hükümlerine göre kesin sonuçları ilan eder ve ilgili kuruluş veya şubesine bildirir bakanlık veya kuruluş ya da şubesinin üye ve delegeleri kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak genel kurul ve seçim yapılması veya seçim sonuçlarını etkileyecek ölçüde bir usulsüzlük ya da kanuna aykırı uygulama iddiasıyla bu işlemlerin veya genel kurulun iptali için genel kurul tarihinden itibaren bir ay içerisinde dava açabilir dava basit yargılama usulüne göre iki ay içerisinde kararın temyizi halinde yargıtayca on beş gün içinde kesin olarak karara bağlanır genel kurulun veya genel kurulda yapılan organ seçiminin iptaline karar verildiği takdirde mahkeme genel kurulu kanun ve tüzük hükümlerine göre en kısa zamanda toplamak seçimleri yapmak ve yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar kuruluşu yönetmekle görevli olmak üzere sayılı kanun hükümleri gereğince bir veya üç kayyım tayin eder ve görev sürelerini belirler tarihli ve sayılı kanun ile kabul edilen sendika özgürlüğüne ve örgütlenme hakkının korunmasına nolu sözleşmenin sözleşmesi ve maddeleri şöyledir madde çalışanların ve işverenlerin örgütleri tüzük ve iç yönetmeliklerini düzenlemek temsilcilerini serbestçe seçmek yönetim ve etkinliklerini düzenlemek ve iş programlarını belirlemek hakkına sahiptirler kamu makamları bu hakkı sınırlayacak veya bu hakkın yasaya uygun şekilde kullanılmasına engel olacak nitelikte her türlü müdahaleden sakınmalıdırlar çalışanlar ve işverenlerle bunlara ait örgütler bu sözleşme ile kendilerine tanınmış olan hakları kullanmada diğer kişiler veya örgütlenmiş topluluklar gibi yasalara zorundadırlar yasalar bu sözleşme ile öngörülen güvencelere zarar verecek şekilde uygulanamaz sendikası ana tüzüğünün sendika genel kurulunun kuruluş şekli başlıklı maddesi şöyledir a sendika genel kurulu sendikanın en yüksek ve yetkili organı olup şube genel kurullarından tüzük hükümlerine ve seçim yönetmeliğine göre seçilecek delege ile sendika genel yönetim ve genel yönetim kurulu üyelerinden meydana gelir b genel kurulu oluşturacak delegelerin tespiti sendika genel yönetim kurulu sendika genel kurul tarihini üç ay önceden saptamak ve şube başkanlıklarına yazılı olarak bildirmek zorundadır sendika genel yönetim kurulu sendika genel kurulu nu şubelerin getireceği üst kurul delege sayılarını saptamak üzere toplar başkanlar kurulu bu toplantısı en ge gün önceden şube başkanlıklarına yazılı olarak bildirilir şubeleri yönetim kurulları şubelerine bağlı toplu iş sözleşmesi bağıtlanmış işyerlerinde çalışan ve aidat ödeyen üyelerin toplu iş sözleşmesi yetkisi kesinleşen başvuru numarası karar tarihi işyerlerinde çalışan üyelerin ve toplu iş sözleşmesinin yürürlükte olduğu işyerlerinde bir yıldan çok olmamak kaydıyla her ne şekilde olursa olsun hizmet akdi askıda olan üyelerin listelerine başkanlar kurulu toplantısından en geç gün önce genel yönetim kurulu na bir üst yazı ile teslim eder sendika genel yönetim kurulu şube yönetim kurullarınca bu belgeleri gene merkez kayıtları ile karşılaştırarak şubelerin üst kurul delegelerinin tespitinde esas alınacak sayıları belirlemek üzere başkanlar kuruluna sunar sendikanın bu şekilde bulunacak toplam üye sayısı rakamına bölünerek kaç üyeye bir üst kurul delegesi düştüğü saptanır şubelerin e göre bulunan üye sayısı belirlenen bu rakama bölünerek şubenin sendika genel kurulu na katılacak delege sayısı bulunur bütün bu işlemler başkanlar kurulu anılan toplantısında görüşülerek son şeklini alır ve hangi şubenin kaç üst kurul delegesi getireceği kesin olarak karara bağlanır kesinleştirilen üst kurul delege sayıları yazılı olarak şube başkanlıklarına bildirilir başkanlar kurulunca yapılan bu tespitten önce zorunlu olarak şube genel kurullarını toplayan şubelerin seçmiş oldukları üst kurul delegelerin sayısı tespit edilen delege sayısından fazla olması durumunda bende göre tespit edilen ve şubeye yazılı olarak bildirilen sayıda delege seçim kurulunca kesinleşme şerhi verilen listedeki sıra esas alınarak belirlenir iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi şenocak köyünde yapılan kadastro çalışması sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar kısmen maliye hazinesi adına tespit edilmiştir başvurucu tarihinde maliye hazinesi aleyhine savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında açtığı davada parsel numaralı taşınmazın kısmen hazine adına tespit edildiğini ileri sürerek tespitin iptali ile taşınmazın adına tespitini talep etmiştir başvurucu yine maliye hazinesi aleyhine savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında açtığı davada parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptalini ve taşınmazın adına tescilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla her iki parseldeki taşınmazın dayanak tapu kayıtlarının aynı olduğu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir yargılama savur kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar başvuru numarası karar tarihi bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu beytüşşebap jandarma komando bölük komutanlığı emrinde zorunlu askerlik görevini ifa ederken anılan birlik tarafından terörle mücadele faaliyetleri kapsamında yürütülen operasyona katılmış ve tarihinde teröristlerle girdiği çatışma esnasında sol gözünden yaralanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu şırnak devlet hastanesinde gerçekleştirilen ilk müdahalesinin ardından sevk edildiği ankara gülhane askeri tıp akademisi hastanesinde gata tarihinde sol gözünden ameliyat edilmiştir ameliyatı sonrasında taburcu edilmesinin ardından aynı hastanede kontrol muayenelerine devam edilen başvurucu gata sağlık kurulu tarafından düzenlenen tarihli raporla bir ay tarihli raporla bir buçuk ay ve tarihli tarihli raporla bir buçuk ay istirahatli sayılmıştır belirtilen raporlarda başvurucunun sağlık durumuna ilişkin olarak yer verilen ilgili tespit ve değerlendirmeler şöyledir tarihli rapor sol gözde görme seviyesi el hareketi düzeyindedir hastanın iyileşme süreci zaman gerektirmektedir tarihli rapor sol gözde görme seviyesi iki metreden parmak sayma düzeyindedir hastanın iyileşme süreci zaman gerektirmektedir tarihli rapor sol gözde görme seviyesi üç metreden parmak sayma düzeyindedir hastanın iyileşme süreci zaman gerektirmektedir başvurucunun istirahatinin bitiminde aynı hastane tarafından hakkında düzenlenen tarihli raporda görme seviyesinin sol gözde tashihsiz camsız düzeyinde olduğu görme seviyesinin tashihle camla artmadığı tespitine yer verilmiştir aynı raporda başvurucunun askerliğe elverişli olduğu komando olamayacağı mevcut rahatsızlığının nakdi tazminat ve aylık bağlanması hakkındaki mevzuat hükümlerine göre dört ay iş ve güce engel teşkil edecek nitelikte olduğu tespitlerinde de bulunulmuştur başvurucu tarihinde askerlik süresini tamamlayarak terhis edilmiştir bu süreçte başvurucu ve tarihli dilekçeleri ile milli savunma bakanlığına msb başvurmuş ve ilgili mevzuat uyarınca tarafına nakdi tazminat ödenmesini talep etmiştir tarihinde başvurucuya tl nakdi tazminat ödenmiştir terhis olarak muvazzaf askerlik hizmetini tamamlamasının ardından yedeklik statüsüne geçen başvurucu gözündeki rahatsızlıktan dolayı mevcut sağlık durumu itibarıyla askerliğe elverişli olup olmadığının tespiti için askerlik şubesi tarafından muhtelif tarihlerde hastaneye sevk edilmiştir yedeklik dönemi sürecinde başvurucu hakkında düzenlenen sağlık raporları ve bu raporlarda yer verilen başvurucunun sağlık durumuyla ilgili bilgiler özetle şöyledir kasımpaşa asker hastanesinin tarihli sağlık kurulu raporu sol gözde görme en iyi düzeltmeyle o düzeyindedir bir yıl sevk geciktirmesi uygundur kasımpaşa asker hastanesinin tarihli sağlık kurulu raporu hastanın halihazır durumu ile askerliğe elverişlilik durumuna karar verilememiştir bu kararın verilebilmesi için konumda olan göz içi lensin çıkarılıp operasyon olması gerekmektedir hastalık ve arızanın askerlik hizmetinin sebep ve tesiriyle meydana gelip gelmediğine karar verilememiştir başvuru numarası karar tarihi msb tarafından tarihinde onaylanan haydarpaşa gülhane askeri tıp akademisi hastanesinin tarihli sağlık kurulu raporu sol göz afaki kornea ve diğer sol göz kornea askerliğe elverişli değildir mevcut şikayeti askerliğin sebep ve tesiriyle meydana gelmiştir başvurucu tarihinde jandarma genel komutanlığına idare başvurmuş ve zorunlu askerlik görevi sırasında katıldığı operasyonda yaralanmasından dolayı sol gözünde kalıcı nitelikte görme kaybı meydana gelmesi nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın karşılanmasını talep etmiştir başvurucu tarihinde ise göztepe eğitim ve araştırma hastanesine müracaat etmiş ve mevcut sağlık durumu itibarıyla engellilik oranının tespit edilmesini istemiştir anılan hastane tarafından düzenlenen tarihli engelli sağlık kurulu raporunda başvurucunun ve göze bağlı rahatsızlıklara ilişkin olarak oluşan tüm vücut fonksiyon kaybı oranı olarak tespit edilmiştir başvurucu tazminat ödenmesi talebiyle tarihinde idareye yaptığı başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde tam yargı davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde askerlik görevi sırasında katıldığı operasyonda yaralanmasından dolayı sol gözünde kalıcı nitelikte görme kaybı meydana gelmesi ve ayrıca çatışma sırasında yaşadığı olaylara bağlı olarak ruh sağlığının bozulması nedenleriyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep etmiştir belirtilen dava süreci devam ederken tarihli müracaatı üzerine sosyal güvenlik kurumu sgk başkanlığı tarafından başvurucuya tarihinden geçerli olmak üzere vazife malullüğü aylığı bağlanmıştır dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir gerekçeli kararda öncelikle zorunlu askerlik hizmeti sırasında yaralanması olayı sonrasında başvurucu hakkında düzenlenen ve yukarıda ilgili kısımları aktarılan bkz sağlık kurulu raporlarına yer verilmiş bu kapsamda tarihli raporun başvurucunun uğradığı zarara ilişkin yeterli açıklamalar içerdiğine dikkat çekilmiştir bu itibarla başvurucunun olay nedeniyle uğradığı zararı tarihli raporla birlikte lehe yorumla terhis tarihi olan tarihinde öğrendiği kabulünden hareketle bu tarihten itibaren bir yıl içinde idareye müracaatta bulunması gerektiği belirtilen kararda bu süre geçirildikten sonra tarihinde yapılan idari başvurunun zımnen reddi üzerine açılan davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir kararda ayrıca başvurucu hakkında yıllan arasında düzenlenen sağlık kurulu raporlarındaki tanı gözdeki bozulma derecesi ve engellilik oranı tespitlerinin terhis tarihinden sonra müracaat edilmesi halinde de düzenlenebilecek olduğu vurgulanmış söz konusu raporların tam yargı davası açılması bakımından zararın öğrenilmesine ve dava açma süresine bir etkisinin olmadığı ancak başvurucunun vazife malulü olarak kabul edilmesinde etkisinin olabileceği değerlendirmesinde bulunulmuştur karşıoy görüşünde ise başvurucunun terhis tarihinden önceki ve sonraki rapor tarihleri döneminde meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespit edilerek arada fark olup olmadığının dolayısıyla zararının devam edip etmediğinin ve artıp artmadığının ortaya başvuru numarası karar tarihi konulması buna göre zararın tümü veya artan bölümü için davada süre aşımı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz yılmaz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde erzurum gıda kontrol laboratuvar müdürlüğüne kurum veteriner hekim olarak naklen atanmıştır başvurucu kurum içinde huzurun sağlanmasında daha dikkatli davranması hususunda kurum müdürü yk tarafından ilk olarak tarihinde yazılı şekilde uyarılmıştır görevin iş birliği içinde yapılması ilkesine aykırı davrandığı kurumun huzur ve sükununu bozduğu amirlerine saygılı davranmadığı gerekçeleriyle kurum müdürü yk tarafından o tarihli kararla başvurucuya kınama cezası verilmiştir söz konusu işleme karşı açılan iptal davası erzurum mahkemesi tarafından reddedilmiştir kurum içinde başvurucunun görev yerinin değiştirilmesine ilişkin işlemler gerçekleştirilmiştir başvurucu tarihinde mikrobiyoloji ve laboratuvar biriminde tarihinde kimyasal laboratuvar biriminde o tarihinde laboratuvar biriminde tarihinde destek projeleri geliştirme biriminde tarihinde ette tür tayini analizleri biriminde ve numune kabul biriminde görevlendirilmiştir kurum müdürü yk tarafından hazırlanan ve başvurucuya tebliğ edilen tarihli yazıda başvurucunun hangi sağlık kurumunda nasıl tedavi olduğu hususunda idareye bilgi vermediği ifade edilmiştir tarihli yazıda ise başvurucunun tedavi gerekçesiyle kurumda bulunmayarak usul ve esaslara uymadığı bu eylemin aylıktan kesme disiplin cezası gerektirdiği belirtilerek bu hususta savunma vermesi talep edilmiştir tarihli yazıda da başvurucunun savunma ekinde sunduğu tarihli reçetenin hangi sağlık kuruluşuna ait olduğu ilgili sağlık kuruluşuna giriş ve çıkış saatlerinin reçetede bulunmadığı bu nedenlerle belgenin yeterli görülmediği belirtilmiştir başvurucu kurumun huzur ve sükununun korunması adına daha dikkatli davranması gerektiği belirtilerek kurum müdürü yk tarafından tarihinde yazılı şekilde uyarılmıştır başvurucu hakkında mesai saatinde kurumda bulunmaması ve sağlık kuruluşuna gitmeden önce onaylı izin belgesi doldurmaktan imtina ederek belirlenen usul ve esaslara uymaması nedenleriyle tarihinde kurum müdürü yk tarafından uyarma ve kınama disiplin cezası işlemleri tesis edilmiştir başvuru numarası karar tarihi kurum müdürü yk tarafından gıda tarım ve hayvancılık bakanlığına gönderilen tarihli yazıda başvurucunun başbakanlık merkezine asılsız şikayetler göndermesi nedeniyle kurumun gereksiz yere meşgul edildiği belirtilmiş ve başvurucunun gıda tarım ve hayvancılık bakanlığının diğer birimlerinde görevlendirilmesi talep edilmiştir başvurucu hakkında gıda tarım ve hayvancılık bakanlığı rehberlik ve teftiş başkanlığınca düzenlenen raporda başvurucunun kurumun iş verimini olumsuz şekilde etkilediği huzurun bozulmasına ve diğer personelin farklı kurumlara geçme yolları aramasına neden olduğu gerekçesiyle il içindeki başka bir müdürlük bünyesine atanmasının uygun olacağı ifade edilmiştir tarihli işlemle başvurucu erzurum gıda tarım ve hayvancılık müdürlüğünde çalıştırılmak üzere erzurum valiliği valilik emrine naklen atanmıştır başvurucu hakkında yılları arasında düzenlenen sağlık raporları ile ilaç kullanım raporları şöyledir ankara üniversitesi tıp fakültesi hastanesi ruh ve sinir hastalıkları polikliniğinin karışık anksiyete ve depresif bozukluk tanısıyla etken maddeli ilacın gün süreyle kullanılmasının gerekli olduğunu belirten tarihli ilaç kullanım raporu başvurucunun iki ay süreyle istirahatinin uygun olduğunu belirten ankara üniversitesi tıp fakültesi hastanesi ruh ve sinir hastalıkları polikliniğinin tarihli sağlık kurulu raporu ankara üniversitesi tıp fakültesi hastanesi ruh ve sinir hastalıkları polikliniğinin karışık anksiyete ve depresif bozukluk tanısıyla etken maddeli ilacın gün süreyle kullanılmasının gerekli olduğunu belirten tarihli ilaç kullanım raporu iv başvurucunun bir ay süreyle istirahatinin uygun olduğunu belirten ankara üniversitesi tıp fakültesi hastanesi ruh ve sinir hastalıkları polikliniğinin tarihli sağlık kurulu raporu v başvurucunun otuz gün süreyle istirahatinin uygun olduğunu belirten erzurum bölge eğitim ve araştırma hastanesinin tarihli sağlık kurulu raporu erzurum bölge eğitim ve araştırma hastanesinin karışık anksiyete ve depresif bozukluk tanısıyla etken maddeli ilacın bir yıl süreyle kullanılmasının gerekli olduğunu belirten tarihli ilaç kullanım raporu başvurucunun bir ay süreyle istirahatinin uygun olduğunu belirten erzurum bölge eğitim ve araştırma hastanesinin tarihli sağlık kurulu raporu a soruşturma süreci başvurucu yılları arasında çeşitli tarihlerde kurum müdürlüğüne ve gıda tarım ve hayvancılık bakanlığına sunduğu dilekçelerde kurum müdürü başvuru numarası karar tarihi yk tarafından uygun olmayan koşullarda çalışmaya zorlandığını sık sık savunmasının alındığını hakarete uğradığını keyfi uygulamalarla yıldırılmaya çalışıldığını sağlık izni taleplerinin keyfi şekilde reddedildiğini ve kurumda imtiyazlı grupların oluşturulduğunu ileri sürmüştür söz konusu dilekçelerde başvurucu amiri yk tarafından tehdit edildiğini sürekli olarak aşağılandığını bu eylemlerin kamera görüntüleriyle sabit olduğunu tüm bu hususların uzun süredir devam ettiğini ve kendisine psikolojik taciz uygulandığını belirtmiştir başvurucu tarihinde valiliğe sunduğu dilekçesinde daha önce dile getirdiği şikayetlerinin sonuçsuz kaldığını yknın kendisine yönelik tehditlerini sürdürdüğünü ve saldırganlığını artırdığını iddia ederek y k hakkında idari soruşturma başlatılmasını talep etmiştir valilik tarafından verilen tarihli onay emriyle kurum müdürü yk hakkında inceleme başlatılmış erzurum gıda tarım ve hayvancılık müdürü ön incelemeci olarak atanmıştır ön incelemeci tarafından kurum müdürü yk hakkında başvurucu tarafından dile getirilen iddialar çerçevesinde kamera kayıtları saatlik izin kayıt defteri performans çizelgesi kurum iş akış şeması ve hangi personelin ne kadar iş yaptığını gösteren belgeler istenerek incelenmiştir soruşturma kapsamında ayrıca başvurucunun kurum müdürü yknın ve kurumda görev yapan ilgili personelin yazılı ifadeleri alınmıştır ön inceleme raporu tarihinde valilik makamına sunulmuştur raporda idari soruşturmanın konusu görev yerinde baskı ve haksızlık yapılması görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal etme olarak belirtilmiştir raporda birtakım eylem işlem ve ihmaller liste halinde sıralanarak bunlara muhatap kılınan başvurucuya psikolojik taciz uygulandığı ifade edilmiştir söz konusu liste şöyledir başvurucunun görev konusunun birçok kez değiştirilmesi her durum yazışmaya dökülerek iletişimin zayıflatılması ve koparılması birbirleriyle sorun yaşayan personelin sorunlarının çözülememesi ve artarak büyümesi iv her hususun disiplin soruşturmasına dönüştürülerek savunma istenmesi v muhakkikin aynı disiplin cezasını talep ettiği iki personel hakkında başvurucunun aleyhine olacak şekilde farklı disiplin cezaları tesis edilmesi muhakkik raporundan sonra yeniden yazışmalar yapılması ve konunun devam ettirilmesi sık sık savunma istenmesi verilen savunmanın yetersiz görülmesi durumunda ceza verilmesi gerekirken yeniden savunma istenmesi savunmada verilen belgelerin doktor tarafından yazılan reçetede saatin belirtilmemesi gibi nedenlerle yetersiz görülmesi diyalogla çözülecek konularda dahi işlem yapılması başvuru numarası karar tarihi hacmi puanlama cetvellerinde yıllara ve birimlere göre farklı puanlama yapılması xi kurumda kutuplaşmaya zemin hazırlanması ve bu sorunun çözülememesi yaşanan süreçte başvurucunun karışık anksiyete ve depresif bozukluk hastalığından muzdarip olması kurumda bulunan kameralar kısa süreli izin defterinin tutulması ve hastalık nedeniyle izin alınması gibi personeli olumsuz etkileyen durumların bulunması bazı personelin çalışma düzeni kurumda çok sayıda soruşturmanın bulunması başvurucu ile soruşturulan kurum müdürü yknın odalarının birbirine yakın ve karşı karşıya olması ön inceleme raporunun sonuç kısmında yknın anılan eylem ve işlemlerle personel arasında farklı inisiyatif kullandığı psikolojik taciz iddiasının sübuta erdiği belirtilmiştir raporun son kısmında yk hakkında disiplin hukuku yönünden yapılacak bir işlemin olmadığı tarihli ve sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanun gereğince işlem yapılması gerektiği ve soruşturma izni verilmesinin uygun olacağı şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir valilik makamının tarihli kararıyla kurum müdürü yk hakkında soruşturma izni verilmesine karar verilmiştir kararda başvurucunun görev yaptığı birimin sık sık değiştirildiği reçetelerin sunulmasının sağlık kuruluşuna başvurulduğu anlamına geldiği açık olmasına ve adli bir olay da bulunmamasına rağmen saatlerinin yazılmaması gerekçe gösterilerek kusur arama çabasına girişildiği hacmi puanlama cetvellerinde personele farklı kazanımlar sağlandığı iv kurum müdürü ile diğer personel arasında çok sayıda adli ve idari soruşturmaların olduğu muhakkiklerin verdiği raporlar sonrasında yknın yeniden inceleme yaparak farklı bir kanaatle yeniden soruşturmalar başlattığı aynı konuda farklı disiplin cezalan tesis ettiği v kurum müdürünün tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren sayılı psikolojik tacizin mobbing önlenmesi başlıklı başbakanlık genelgesi ile tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren kamu görevlileri etik davranış ile başvuru usul ve esaslan hakkında yönetmelik hükümlerine aykırı hareket ederek işyerinde psikolojik taciz uyguladığı şeklinde tespitlere yer verilmiştir başvuru numarası karar tarihi b ceza yargılaması süreci kurum müdürü yk hakkında tesis edilen soruşturma izni verilmesine ilişkin işlemin iptali talebiyle erzurum bölge mahkemesine itiraz dilekçesi sunmuştur yk tarihli dilekçesinde hakkındaki isnatların gerçek dışı olduğunu başvurucunun görev yeri değişikliklerinin keyfi şekilde yapılmadığını bir kısmının ihtiyaçtan kaynaklandığını bir kısmının ise başvurucunun talebi doğrultusunda gerçekleştirildiğini başvurucunun sunduğu reçeteye açıklık getirmek zorunda olduğunu bu nedenle yapılan yazışmanın kusur arama mahiyetinde olmadığını ve kurallara kasten uymayan başvurucunun disiplin suçu işlediğini başvurucu hakkında uyguladığı disiplin cezasının haksız olmadığını personele haksız kazanımlar sağlamadığını kimseye ayrımcılık yapmadığını başvurucunun mobbing ile mücadele derneği üyesi olduğunu kendi tutum ve davranışları ile olayları bilinçli olarak büyüttüğünü kendisi ve diğer personel hakkında sürekli olarak usulsüz şikayetlerde bulunduğunu başvurucunun kendisini tehdit ettiğini kendisine isnat edilen eylem ve işlemlerin aksine kurum içi dengeleri gözettiğini diğer personelin moral ve motivasyonun etkilenmemesi için gayret gösterdiğini kamu yararını amaç edinerek görevlerini yerine getirdiğini ve psikolojik tacize maruz kalanın aslında kendisi olduğunu ifade etmiştir erzurum bölge mahkemesinin tarihli kararıyla yknın itirazının reddine karar verilmiştir karar gerekçesinde hakkında ön inceleme yapılan kamu görevlisinin üzerine atılı suçlardan dolayı cumhuriyet başsavcılığınca hazırlık soruşturması yapılmasını gerektirecek yeterli kanıtın dosyada mevcut olduğu belirtilmiştir soruşturma izni verilmesi işleminin kesinleşmesi üzerine erzurum cumhuriyet başsavcılığı tarafından kurum müdürü yk hakkında görevi kötüye kullanma ve tehdit suçlamalarıyla tarihli iddianame düzenlenmiştir başvurucudan sürekli olarak savunmalar istendiği muhakkik raporu göz ardı edilerek soruşturulan diğer personele nazaran başvurucu hakkında daha ağır bir disiplin cezası uygulandığı başvurucunun hastalığının irdelendiği hasta ile hekim arasındaki özel durumun araştırıldığı belirtilmiştir başvurucunun kurum müdürü yk tarafından dışlanarak ayrımcılığa uğradığı uygun olmayan koşullarda çalışmaya zorlandığı ve tehdit edildiği ifade edilmiştir kapatılan erzurum asliye ceza mahkemesinin tarihli kararıyla kurum müdürü yknın beraatine karar verilmiştir karar gerekçesinde sanık yknın başvurucuyu yıpratmak maksadıyla görevi gereği sahip olduğu birtakım yetkileri kötüye kullandığı ancak psikolojik taciz eyleminin haksız fiil kabul edildiği her suçun haksız fiil olduğu ancak her haksız fiilin kanunlarda suç olarak karşılığının bulunmadığı belirtilmiştir kararda bu durumun başvurucunun tazminat alma hakkını ortadan kaldırmadığı psikolojik taciz oluşturabilecek hakaret tehdit cinsel taciz cinsel saldırı gibi eylemlerin ceza kanunlarında ayrıca suç olarak düzenlendiği sanığın eylemlerinin ise bunlardan birini oluşturmadığı ifade edilmiştir kararda sanığın yetkilerini kötüye kullanmasının maddi anlamda görevi kötüye kullanma suçunu oluşturmayacağı bu durumun disiplin cezasını ve tazminatı gerektiren bir eylem olarak kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır başvurucu tarafından anılan karara karşı yapılan temyiz başvurusu yargıtayda derdesttir başvuru numarası karar tarihi c davası süreci başvurucu gıda tarım ve hayvancılık müdürlüğünde çalıştırılmak üzere valilik emrine naklen atanmasına ilişkin tarihli işlemin iptali talebiyle tarihinde erzurum mahkemesinde mahkemesi dava açmıştır dava dilekçesinde başvurucu kurum müdürü yk başta olmak üzere ekip halinde hareket eden bazı çalışma arkadaşlarının psikolojik tacizine maruz kaldığını görev yerinin değiştirilmesini öneren teftiş raporunu hazırlayan müfettişin y knın hemşehrisi olduğunu bu nedenle raporun tarafsız şekilde hazırlanmadığını ve hukuka aykırı şekilde tesis edilen atama işleminin sürgün niteliğinde olduğunu ileri sürmüştür tarafından sunulan savunma dilekçesinde ise dava konusu atama işleminin hukuki kriterler gözetilerek hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiği ifade edilmiştir mahkemesinin tarihli kararıyla iptal davasının reddine hükmedilmiştir kararda başvurucunun görev yerinin değiştirilmesinde hukuki isabet bulunmadığı ancak aralarında husumet bulunan yk ile başvurucunun aynı yerde çalışmalarının uygun olmadığı vurgulanmıştır kararda kurum içinde yıpranan başvurucunun görevine devam etmesi durumunda hem kendisi hem de diğer personel açısından olumsuz sonuçlar ortaya çıkabileceği belirtilerek kullanılan takdir yetkisinde kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından hukuka aykırılık görülmediği ifade edilmiştir söz konusu karara karşı yapılan itiraz erzurum bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir karar düzeltme talebi ise aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir karşıoy gerekçesinde anayasanın maddesinin beşinci fıkrası gereğince usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin uluslararası sözleşmelerin kanun hükmünde olduğu belirtilerek tarihinde onaylanan ve tarihli resmi gazetede yayımlanan tarihli gözden geçirilmiş avrupa sosyal şartında yer alan çalışma koşullarına ilişkin düzenlemeler hatırlatılmıştır karşıoy gerekçesinde dava konusu atama işleminin başvurucunun uluslararası sözleşmelerle garanti altına alınan hakları görmezden gelinerek tesis edildiği başvurucunun yargı yerine başvurmak zorunda bırakıldığı ve kullanılan takdir yetkisinde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir d tam yargı davası süreci başvurucu tarihli dava dilekçesiyle kurum müdürü yk ve personeli tarafından sürekli olarak yıldırıldığını kişisel güveninin sarsıldığını mesleki anlamda zarar görmesi için çaba sarf edildiğini kısacası kendisine psikolojik taciz uygulandığını belirterek tl manevi tazminat talebiyle erzurum mahkemesinde tam yargı davası açmıştır davalı valilik tarafından sunulan savunma dilekçesinde ise psikolojik taciz iddiasının doğru olmadığı başvurucu ile kurum müdürü yk arasındaki olayların ilişkisi kapsamında mevzuata uygun şekilde gerçekleştirildiği ifade edilmiştir savunma dilekçesinde doktora öğrenimi gören başvurucuya izin konusunda kolaylık sağlandığı ve idari yaptırım gerektiren birçok konuda başvuru numarası karar tarihi kurum müdürü tarafından kendisine hoşgörü gösterildiği belirtilmiştir davalı idarenin savunma dilekçesinde başvurucunun kurumuna müracaat ederek elde edeceği bilgileri farklı yollardan elde etme çabasına girdiği bu durumun kurum müdürünü yıpratmak amacıyla başvuruda bulunmayı alışkanlık haline getirmesinden anlaşıldığı belirtilmiştir savunma dilekçesinde başvurucunun kendisine ayrıcalıklı davranılmasını beklediği kurum müdürünü küçümsediği kendisinin daha vasıflı olduğunu dillendirdiği ve bu doğrultuda asılsız iddialarla açılan davanın reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir mahkemesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararda manevi tazminata hükmedilebilmesi için idarenin hukuka aykırı bir işlemi veya eylemi sonucu ağır bir elem ve üzüntünün duyulması ilgilinin şeref ve onurunun zedelenmesi yaşama ve kazanma gücünün azalması sonucunu doğuran olayların meydana gelmesi gerektiği vurgulanmıştır kararda kurum müdürü yk hakkında idare tarafından soruşturma izni verilerek şahsi davranışlarından dolayı yargılanmasının sağlandığı bu nedenle idareye atfedilebilecek ölçüde başvurucunun şeref ve haysiyetini rencide eden bir durumun bulunmadığı ifade edilmiştir aynca kararda kurum müdürü yknın şahsi davranışlarından kaynaklanan zararlara karşı adli yargıda tazminat davası açılabileceği belirtilmiştir söz konusu karara karşı yapılan itiraz erzurum bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir karşıoy gerekçesinde memur olan başvurucunun amiri tarafından psikolojik tacize maruz kaldığının valilik tarafından tespit edildiği bu durumda gerekli önlemleri zamanında almayan idare açısından ortada ağır bir hizmet kusurunun bulunduğu ve psikolojik taciz nedeniyle başvurucunun uğradığı zarar oranında manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir karar düzeltme talebi de aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir karşıoy gerekçesinde idarenin kusurunun niteliği ve ağırlığı dikkate alınarak başvurucu lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği ifade edilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun kişilerin uğradıkları zararlar kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir kişiler kamu hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan dolayı bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil ilgili kurum aleyhine dava açarlar kurumun genel hükümlere göre sorumlu personele rücu hakkı saklıdır sayılı kanunun amir durumda olan devlet memurlarının görev ve sorumlulukları kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi devlet memurları amiri oldukları kuruluş ve hizmet birimlerinde kanun tüzük ve yönetmeliklerle belirlenen görevleri zamanında ve eksiksiz olarak yapmaktan ve yaptırmaktan maiyetindeki memurlarını yetiştirmekten hal ve hareketlerini takip ve kontrol etmekten görevli sorumludurlar amir maiyetindeki memurlara hakkaniyet ve eşitlik içinde davranır amirlik kanun tüzük ve yönetmeliklerde belirtilen esaslar içinde kullanır amir maiyetindeki memurlara kanunlara aykırı emir veremez ve memurdan hususi bir menfaat temin edecek bir talepte bulunamaz hediyesini kabul edemez ve borç alamaz sayılı kanunun disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir ır a uyarma memura görevinde ve davranışlarında daha dikkatli olması gerektiğinin yazı ile bildirilmesidir uyarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır a verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde görevle ilgili resmi belge araç ve gereçlerin korunması kullanılması ve bakımında kayıtsızlık göstermek veya düzensiz davranmak b özürsüz veya izinsiz olarak göreve geç gelmek erken ayrılmak görev mahallini terketmek d usulsüz müracaat veya şikayette bulunmak e devlet memuru vakarına yakışmayan tutum ve davranışta bulunmak j görevine veya iş sahiplerine karşı kayıtsızlık göstermek veya ilgisiz kalmak h görevin işbirliği içinde yapılması ilkesine aykırı davranışlarda bulunmak b kınama memura görevinde ve davranışlarında kusurlu olduğunun yazı ile bildirilmesidir kınama cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır a verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde görevle ilgili resmi belge araç ve gereçlerin korunması kullanılması ve bakımında kusurlu davranmak c görev sırasında amire hal ve hareketi ile saygısız davranmak d hizmet dışında devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak g arkadaşlarına maiyetindeki personele ve iş sahiplerine kötü muamelede bulunmak başvuru numarası karar tarihi h arkadaşlarına ve iş sahiplerine söz veya hareketle sataşmak j verilen emirlere itiraz etmek kurumların huzur ve çalışma düzenini bozmak sayılı kanun un ön inceleme kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımlan şöyledir vermeye yetkili merci bu kanun kapsamına giren bir suç işlediğini bizzat veya yukarıdaki maddede yazılı şekilde öğrendiğinde bir ön inceleme başlatır ön inceleme izin vermeye yetkili merci tarafından bizzat yapılabileceği gibi görevlendireceği bir veya birkaç denetim elemanı veya hakkında inceleme yapılanın üstü konumundaki memur ve kamu görevlilerinden biri veya birkaçı eliyle de yaptırılabilir yapacakların izin vermeye yetkili bulunduğu kamu kurum veya kuruluşunun içerisinden belirlenmesi esastır özelliğine göre bu merci anılan incelemenin başka bir kamu kurum veya kuruluşunun elemanlarıyla yaptırılmasını da kuruluştan isteyebilir tarihli ve sayılı kanununun maddesinin ilgili kısımlan şöyledir yetiştirme ve ikmal kaynakları bakanlıklar veya tüzel kişiliği haiz genel müdürlüklere bağlı olup il genel teşkilatı içinde birden fazla istihdam yerleri bulunan meslek fen ve uzmanlık kadrolarına dahil görevlerden a idare şube başkanı sıfatını haiz olanlarla il merkezinde devlet gelir giderlerinin ve mallarının tahakkuk tahsil ödeme ve idaresiyle ilgili ikinci derecedeki müdürler şube şefleri ve kontrol memurları nakit lise orta ve o derecelerdeki okul müdür ve öğretmenleri hastaneler mütehassıs hekimleri bakanlıklar veya haiz genel müdürlükler tarafından tayin edilirler b bunun dışında kalan bütün memurlar bakanlıklar veya haiz genel müdürlükler tarafından valilik emrine tayin edilerek il idare şube başkanının inhası üzerine valiler tarafından istihdam yerleri olunur c yukardaki fıkralarda yazılı bütün memurların lüzumu halinde il içinde nakil ve tahvilleri mensup olduğu il idare şube başkanlarının inhası üzerine valiler tarafından icra edilmekle beraber mensup oldukları bakanlıklar veya genel müdürlüklere sebepleriyle bildirilir tarihli ve sayılı resmi gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren tarım ve köyişleri bakanlığı taşra teşkilatı personelinin yer değiştirme suretiyle atanmalarına yönetmelik zorunlu atamalar kenar başlıklı maddesi şöyledir aşağıdaki hallerde hizmet bölgelerindeki zorunlu çalışma süresini tamamlaması şartı aranmadan nakil dönemlerine bağlı kalmaksızın personelin ataması yapılabilir a haklarında adli ve idari bir soruşturma yapılmış ve bu soruşturma sonucunda görev yerinde kalmalarında sakınca görülmüş olanlar başvuru numarası karar tarihi b yıl üst üste olumsuz sicil almış olanlar bu şekilde dışında yapılacak atamalar c ve d hizmet grubu illerine yapılabilir birinci fıkranın a ve b bentleri gereği il içine tayin edilmesi uygun görülen personel haklarındaki kararın mahiyetine göre bakanlık veya valilik tarafından il içinde durumuna uygun atanır bu madde gereği atananlar diğer yerlere üç yıl geçmeden ayrıldıkları ise beş yıl geçmeden atanma talebinde bulunamazlar kamu görevlileri etik davranış ile başvuru usul ve esaslan hakkında saygınlık ve güven kenar başlıklı maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir yönetici veya denetleyici konumunda bulunan kamu görevlileri keyfi davranışlarda baskı hakaret ve tehdit edici uygulamalarda bulunamaz açık ve kesin kanıtlara dayanmayan rapor düzenleyemez mevzuata aykırı olarak kendileri için hizmet imkan veya benzeri çıkarlar talep edemez ve talep olmasa dahi sunulanı kabul edemezler çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı tarafından mayıs tarihinde hazırlanan psikolojik taciz mobbing isimli bilgilendirme rehberinde psikolojik tacizin tanımı şöyledir bir veya birden fazla kişi tarafından diğer kişi ya da kişilere gerçekleştirilen belirli bir süre sistematik biçimde devam eden yıldırma etme veya işten uzaklaştırmayı amaçlayan mağdur ya da mağdurların kişilik değerlerine mesleki durumlarına sosyal ilişkilerine veya sağlıklarına zarar veren kötü niyetli kasıtlı olumsuz tutum ve davranışlar bütünüdür sayılı psikolojik tacizin mobbing önlenmesi konulu başbakanlık genelgesinin ilgili kısımlan şöyledir kamu kurum ve kuruluşları ile özel sektör işyerlerinde gerçekleşen psikolojik taciz çalışanların itibarını ve onurunu zedelemekte verimliliğini azaltmakta ve sağlığını kaybetmesine neden olarak çalışma hayatını olumsuz etkilemektedir kasıtlı ve sistematik olarak belirli bir süre çalışanın aşağılanması küçümsenmesi dışlanması kişiliğinin ve saygınlığının zedelenmesi kötü muameleye tabi tutulması yıldırılması ve benzeri şekillerde ortaya çıkan psikolojik tacizin önlenmesi gerek iş sağlığı ve güvenliği gerekse çalışma barışının geliştirilmesi açısından çok önemlidir bu doğrultuda çalışanların psikolojik tacizden korunması amacıyla tedbirlerin alınması uygun görülmüştür psikolojik tacizle mücadele öncelikle işverenin sorumluluğunda olup işverenler çalışanların tacize maruz kalmamaları için gerekli bütün önlemleri alacaktır bütün çalışanlar psikolojik taciz olarak değerlendirilebilecek her türlü eylem ve davranışlardan uzak duracaklardır toplu iş sözleşmelerine işyerinde psikolojik taciz vakalarının yaşanmaması için önleyici nitelikte hükümler konulmasına özen gösterilecektir başvuru numarası karar tarihi çalışanların uğradığı psikolojik taciz olaylarını izlemek değerlendirmek ve önleyici politikalar üretmek üzere psikolojik tacizle mücadele kurulu kurulacaktır denetim elemanları psikolojik taciz şikayetlerini titizlikle inceleyip en kısa sürede sonuçlandıracaktır psikolojik taciz iddialarıyla ilgili yürütülen iş ve işlemlerde kişilerin yaşamlarının korunmasına azami özen gösterilecektir çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı devlet personel başkanlığı ve sosyal taraflar işyerlerinde psikolojik tacize yönelik yaratmak amacıyla eğitim ve bilgilendirme toplantıları ile seminerler düzenleyeceklerdir türkiye büyük millet meclisi kadın erkek fırsat eşitliği komisyonu tarafından yılında hazırlanan psikolojik taciz mobbing ve çözüm önerileri başlıklı raporda psikolojik taciz kavramıyla ilgili şu hususlara yer verilmiştir mobbing sistemli bir şekilde süreklilik arzeden bir sıklıkta çalışanı sindirme maksadı ile kişinin özgüvenine uygulanan psikolojik ve hatta fiziksel saldırgan davranışları ifade etmektedir başka bir ifade ile işyerinde bir kişinin veya birkaç kişinin istenmeyen kişi olarak ilan ettikleri bir kişiyi dışlayarak sözlü ya da fiziksel tacizde bulunarak mutlak itaate zorlamak yıldırmak ve bezdirmektir mobbinge maruz kalan kişiler gördükleri zararın büyüklüğü ve etkisiyle işlerini yapamaz duruma gelmektedirler konu ile ilgili yapılan araştırmalar göstermiştir ki en kısa mobbing süresi ay genelde ortalama süre ay sürecin kalıcı ağır etkilerinin ortaya çıktığı dönem ise aydır hangi işyerlerinde ve hangi kişilerin mobbinge uğradığına bakıldığında araştırmalara göre kar amacı gütmeyen kuruluşlar öncelikle sağlık ve eğitim sektöründe yaygın olduğu ve özellikle de üniversitelerde bunun çok daha sıklıkla yaşandığı görülmektedir yargı kararları danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımlan şöyledir yapmakla yükümlü kılındıkları görevlerin yerine getirilmesinde bir kusurun olması ve bu kusur neticesinde bir zararın doğması durumunda idarece bu zararın tazmin edilmesi anayasa yukarıda yer verilen maddesi hükmünün gereğidir kamu idareleri yapmakla yükümlü bulundukları hizmetleri gereği gibi ifa etmekle beraber bu hizmetin işleyişini sürekli olarak kontrol etmek ve hizmetin yürütülmesi sırasında gerekli önlemleri almakla da yükümlüdür öte yandan yine hukukunun yerleşik ilkelerine göre manevi tazminata hükmedilebilmesi için idarenin hukuka aykırı bir işlemi veya eylemi sonucu ağır bir elem ve üzüntünün duyulmuş olması ya da ilgilinin şeref ve onurunun zedelenmesi veya kişinin fizik yapısını zedeleyen yaşama ve kazanma gücünün azalması sonucunu doğuran olayların meydana gelmesi gerekmekte olup doktrinde de kabul edildiği üzere manevi tazminat ilgilinin mal varlığında meydana gelen bir eksilmeyi karşılamaya yönelik bir tazmin aracı olmayıp manevi tatmin aracıdır başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu hale getirmektedir olayın başvuru numarası karar tarihi gelişimi ve sonucu ilgilinin durumu itibariyle uğradığı manevi zarara karşılık takdir edilecek manevi tazminatın manevi tatmin aracı olmasından dolayı zenginleşmeye yol açmayacak miktarda fakat idarenin olaydaki kusurunun niteliğini ve ağırlığını ifade edecek ölçüde saptanması zorunlu bulunmaktadır olayda davalı idarece davacıya karşı hasmane bir tutum izlendiği nesnellik ilkesinden uzaklaşılarak keyfi muameleye tabi tutulmasına yol açıldığı sonucuna varılmakla yaşamış olduğu derin üzüntünün karşılığı olacak ve idarenin olaydaki kusurunun niteliğini ve ağırlığını ifade edecek ölçüde mahkemece takdir edilecek miktarın ilgililerine rücu edilmek kaydıyla yasal faiziyle manevi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken aksi yönde hüküm kurulmasında hukuki isabet görülmemiştir danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir anayasanın uncu maddesinin ikinci fıkrasında devletin çalışanların hayat seviyesini yükseltmek çalışma hayatını geliştirmek ve çalışanları korumak için maddesinin ikinci fıkrasında ise herkesin hayatını beden ve ruh sağlığı içinde sürdürmesini sağlamak üzere gerekli tedbirleri alacağı hükmü bulunmaktadır sağlıklı ve güvenli bir ortamda çalışma çalışanların tümü için en temel insan haklarından biridir kamu hizmetlerinde istenilen verimliliğinin sağlanabilmesi açısından çalışma ortamı koşullarının önemi oldukça büyüktür bu nedenle çalışma ortamı koşullarının fiziksel ve psikolojik açıdan çalışanlara rahatsızlık vermeyen sıkıntıya yol açmayan sorunlardan arındırılmış bulunması ve çalışanların yeterli ve güvenli çalışma ortamına sahip olabilmesi için her türlü önlemin alınmış olması gerekmektedir dosyada yer alan fotoğraf ve cd kayıtlarının incelenmesinden davacının ankara hurdacılar sitesi adresinde bulunan içerisinde masa ve sandalyenin olduğu telefon vb araç gereç ve teçhizatın bulunmadığı bir büroda görevlendirildiği büronun fiziksel koşullarının çalışma ortamı araçlar teçhizat vb bir kamu görevlisinin görevini fiziksel ve psikolojik açıdan rahat bir şekilde yürütebilecek nitelik taşımadığı dolayısıyla kamu hizmetinde esas olan kamu hizmetinin etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesine elverişli olmadığı anlaşılmaktadır danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir psikolojik tacizin mobbing önlenmesi konulu sayılı başbakanlık genelgesinde kamu kurum ve kuruluşları ile özel sektör işyerlerinde gerçekleşen psikolojik tacizin çalışanların itibarını ve onurunu zedelediği verimliliğini azalttığı ve sağlığını kaybetmesine neden olarak çalışma hayatını olumsuz etkilediği belirtilmiş kasıtlı ve sistematik olarak belirli bir süre çalışanın aşağılanması küçümsenmesi dışlanması kişiliğinin ve saygınlığının zedelenmesi kötü muameleye tabi tutulması yıldırılması ve benzeri şekillerde ortaya çıkan psikolojik tacizin önlenmesinin gerek iş sağlığı ve güvenliği gerekse çalışma barışının geliştirilmesi açısından çok önemli olduğu vurgulanmış bu doğrultuda çalışanların psikolojik tacizden korunması amacıyla birtakım tedbirler alınmıştır bakılan olayda görev yaptığı her iki başhekim tarafından da farklı filleri nedeniyle hakkında verilen disiplin cezaları yargı denetiminden geçmeyerek kesinleşen ve yetersiz kaldığından bahisle görev yeri değişiklikleri talep edilen davacıya amirleri başvuru numarası karar tarihi tarafından sistematik olarak ve kendisini yıldırma amaçlı mobbing uygulandığı açık olarak ortaya konulamadığı anlaşılmaktadır danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir kamu görevlisi olan eski defterdar yardımcısının mesai saatleri içerisinde kendi makam odasında idarenin görev ve faaliyet alanında idarenin kendisine yüklediği ve tanıdığı yetkileri aşarak ve yine resmi yetki görev ve görevin araç ve olanaklarını kullanarak davacıya zarar verdiğinden ve kamu görevlisinin suç niteliğindeki eylemi yürütülen hizmetten soyutlanamaz ve ayrılamaz nitelikte olduğundan hazineye ait taşınmazların belli bedeller karşılığında sahte tapu senedi verilmek suretiyle satılması olayında görev kusuru niteliğinde hizmet kusuru nedeniyle davacının meydana geler zararlarının davalı idarece tazminine karar verilmesi gerekirken aksi yönde verilen idare mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir gerek anayasa gerekse devlet memurları kanunu nda yer alan düzenlemelerin memur ve kamu görevlisinin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı daha sonra ilgilisine rücu edilmek üzere ilk etapta devletin sorumluluğuna giderek mağdura zararını daha iyi bir şekilde giderecek bir muhatap ve tereddütsüz bir yargı yolu sağladığı bugüne kadar ki uygulamada kamu personelinin mali sorumluluğunu çözmek için hizmet kusuru ve kişisel kusur ayrımına gidilmiş olmasının yerinde olmadığı zira yasada böyle bir unsur bulunmayıp bunun tamamen idare ile memur arasında görülecek rücu davasının sorunu olduğu öte yandan anayasa maddesinde sayılan görevlinin görevini yerine getirirken veya yetkilerini kullanırken kasten islediği eylemin bu koruma altına girip girmeyeceğine ilişkin olarak da yasanın kusur ifadesi kullanması karşısında eylemin kasten veya işlenmesine bakılmaksızın idarenin sorumluluğuyla güvence altına alındığı ceza mahkemesinde yargılanmasının hatta ceza almasının dahi öneminin bulunmadığı bunun da ancak rücu davasında dikkate alınacağı sonuçta memur ve kamu görevlisinin görevi sırasında hizmet araçlarını kullanarak yaptığı eylem ve işlemlerim ilişkin kişisel kusurunun kasti suç niteliği taşısa bile hizmet kusuru oluşturacağı bu nedenle açılacak davanın idare aleyhine açılması gerektiği görev yapılan yerde dahi olsa memur ve kamu görevlisinin yaptığı iş ile ilgisi olmayan eylemlerin varlığı halinde ise bu eylemden memurun kişisel olarak sorumlu tutulacağı bu nedenle açılacak davaların da ancak adli yargıda ve kamu görevlisi veya memur aleyhine açılabileceği ilke olarak ile kabul edilmiştir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir uyuşmazlık davacı yararına somut olayda psikolojik taciz mobbing manevi tazminata hükmedilmesi gerekip gerekmediği ayrıca davacının maddi tazminat talebi bakımından yer değiştirmeye bağlı olarak yaptığı giderlere ilişkin dosyaya sunulan belgelerin yerel mahkemece değerlendirilmesi gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır türk hukukunda psikolojik taciz mobbing işyerinde çalışanlara diğer çalışanlar veya işverenler tarafından sistematik biçimde uygulanan tekrarlanan her türlü kötü muamele tehdit şiddet aşağılama gibi davranışlar olarak ifade edilmiştir psikolojik tacizin en bariz örnekleri kendini göstermeyi engellemek sözünü kesmek yüksek sesle başvuru numarası karar tarihi azarlamak sürekli eleştiri çalışan iş ortamında yokmuş gibi davranmak iletişimin kesilmesi fikirlerine itibar edilmemesi asılsız söylenti hoş olmayan imalar nitelikli iş verilmemesi anlamsız işler verilip sürekli yer değiştirilmesi ağır işler verilmesi ve fiziksel şiddet tehdidi sayılabilir tınaz hediye çalışma psikolojisi hukuki boyutlarıyla psikolojik taciz mobbing beta yayınları s aktaran k ahmet sevimli görüldüğü üzere bir eylemin psikolojik taciz olarak kabul edilebilmesi için bir işçinin hedef alınarak gerçekleştirilmesi belli bir süreye yayılması ve bu durumun sistematik bir hal alması gerekir belirtilen şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin her somut olayda ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekir psikolojik tacizin nedenleri farklılık göstermesine karşın amaç çoğu kez işçinin işyerinden ayrılmasını sağlamaktır somut olaya gelince yaşında evli bir kadın olan davacının kısa sürelerle ay boyunca ve kez yer değiştirmek suretiyle görevlendirildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır davalı işveren yapılan görevlendirmenin olağan bir uygulama olduğu ve diğer benzer durumda çalışanlara da uygulandığı yönünde bir savunma getirmediği gibi davacının risa tasfiye ekibi içinde tek avukat olarak görev yaptığı anlaşılmaktadır bankanın diğer avukatlarının aynı dönemde benzer şekilde görevlendirildikleri ileri sürülmüş ise de bu husus kanıtlanmış değildir davacının iş sözleşmesinin feshi öncesinde aylık sürede gerçekleşen görevlendirmelerin hangi ihtiyaçtan kaynaklandığı da somut biçimde ortaya konulmamıştır görüldüğü üzere davalı avukatın maruz kaldığı bu durum psikolojik taciz mahiyetinde olup bu yolla davacı avukatın istifa ya da emekliliği tercih etmesi sağlanarak işyerinden ayrılması amaçlanmaktadır yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir uyuşmazlığın çözümüne geçilmeden önce konuya ilişkin yasal düzenlemelerin ilkelerin ortaya konulmasında yarar vardır kamu personelinin mali sorumluluğuna ilişkin düzenlemeler öncelikle anayasa olmak üzere ilgili kanunlarında yer almaktadır görülmektedir ki anayasanın ve maddeleri ile uygulamanın çerçevesi net olarak çizilmiş memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarının ancak rücu edilmek şartı ile idare aleyhine açılabileceği açıkça ifade edilmiştir anayasa bu hükümleri ile amaçlanan memur ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kusurlu davrandıklarından bahisle haklı ya da haksız olarak yargı mercileri önüne çıkarılmasını önlemek kamu hizmetinin sekteye uğratılmadan yürütülmesini sağlamak ve aynı zamanda zarara uğrayan kişi yönünden de memur veya diğer kamu görevlisine oranla ödeme gücü daha yüksek olan devlet gibi bir sorumluyu muhatap kamu düzenini korumaktır sonuç olarak anayasa maddesi ile sayılı kanun un maddesi gereğince memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kusurlu eylemleri nedeniyle oluşan zararlardan doğan tazminat davaları kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve başvuru numarası karar tarihi yasada gösterilen biçim ve koşullara uygun olarak idare aleyhine açılabilir aleyhine böyle bir davanın açılabilmesi hizmet kusurundan kaynaklanmış idari işlem ve eylem niteliğini yitirmemiş davranışlar ile sınırlıdır kamu görevlisinin özellikle haksız eylemlerde anayasa ve özel yasalardaki bu güvenceden yararlanma olanağı bulunmamaktadır bilindiği gibi görev kusuru daha çok kamu görevlisinin görevinden ayrılamayan kişisel kusuru olarak kendini gösterir bu kişisel kusur görev içinde ve dolayısıyla idarenin ajanına yüklediği ödev yetki ve araçlarla işlenmektedir kişisel kusurda ise görevlisinin eyleminde açıkça ve kolayca görevinden ayrılabilen tasarruf ve hatalar görülür bir başka deyişle kişisel kusurda idare nam ve hesabına hareket eden bir kamu görevlisinin idareye ve izafe olunacak yerde doğrudan doğruya kendi şahsına isnat olunan ve kişisel sorumluluğunu intaç eden hukuka aykırı eylem ve işlemleri belirgindir ve burada kamu görevlisi zarar doğurucu eylemini kamusal görevin yerine getirilmesi saiki ile ancak salt kişisel kusuru ile işlemiştir somut olay değerlendirildiğinde davacı davalının süreklilik gösteren yıldırma niteliğindeki eylemleri nedeniyle manevi zarar gördüğü gerekçesi ile manevi isteminde bulunduğundan davacının istemini dayandırdığı bu maddi olgulardan davalı rektörün göreviyle ilgili bir eylemine değil salt kişisel kusuruna dayanıldığı anlaşılmaktadır hal böyle olunca davalının görevi dışında kalan kişisel kusuruna dayanıldığına ve hizmet kusuru niteliğinde bir eylemi bulunmadığı anlaşıldığına göre husumetin kamu görevlisi olan davalıya yöneltildiği eldeki davanın adli yargı yerinde görülerek işin esasının incelenmesine işaret eden ve hukuk genel kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir bu hakların kullanılmasına ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı suçun veya düzensizliğin önlenmesi genel sağlık ve genel ahlakın korunması başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla hukuka uygun olarak yapılan ve demokratik bir toplumda gerekli bulunan müdahaleler dışında kamu makamları tarafından hiçbir müdahale yapılamaz sözleşmenin yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir hiç kimseye işkence veya insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele veya ceza uygulanamaz gözden geçirilmiş avrupa sosyal şartı onurlu çalışma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir akit taraflar tüm çalışanların onurlu çalışma haklarının etkili bir biçimde kullanılmasını sağlamak amacıyla işverenlerin ve çalışanların örgütlerine danışarak başvuru numarası karar tarihi çalışanların işyerinde ya da işle bağlantılı cinsel taciz konusunda bilinçlenmesi bilgilenmesi ve bunun engellenmesini desteklemeyi ve çalışanları bu tür davranışlardan korumaya yönelik tüm uygun önlemleri almayı çalışanların birey olarak işyerinde ya da işle bağlantılı olarak maruz kaldıkları kınanılacak ya da açıkça olumsuz ya da suç oluşturan yinelenen eylemler konusunda bilinçlenmesi bilgilenmesi ve bunların engellenmesini desteklemeyi ve çalışanları bu tür davranışlardan korumaya yönelik tüm uygun önlemleri almayı taahhüt ederler tarihinde onaylanan ve tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli ekonomik sosyal ve kültürel haklara uluslararası sözleşmenin maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu sözleşmeye taraf devletler herkesin adil ve elverişli çalışma koşullarından yararlanmak hakkını kabul ederler bu hak özellikle şunları güvence altına alır b güvenli ve sağlıklı çalışma koşulları ekonomik sosyal ve kültürel haklara uluslararası sözleşmenin maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu sözleşmeye taraf devletler herkesin ulaşılabilecek en yüksek fiziksel ve zihinsel sağlık standardına sahip olma hakkını kabul ederler tarihli ve sayılı kanunla onaylanması uygun bulunan sayılı sağlığı ve güvenliği ve çalışma ortamına uluslararası çalışma örgütü sözleşmesinin sayılı sözleşmesi maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu sözleşmenin amacı bakımından a ekonomik faaliyet kolları terimi kamu hizmetleri dahil olmak üzere işçi çalıştırılan bütün kolları kapsar b terimi kamu çalışanları dahil olmak üzere istihdam edilen bütün kişileri kapsar e sağlık terimi işle bağlantısı açısından sadece hastalık veya sakatlığın bulunmaması halini değil aynı zamanda çalışma sırasındaki hijyen ve güvenlik ile doğrudan ilişkili olarak sağlığı etkileyen fiziksel ve zihinsel unsurları da kapsar tarafından yılında hazırlanan sağlık sektöründe şiddeti başlıklı raporda psikolojik taciz tanımı şöyledir bir çalışana veya bir grup çalışana intikamcı acımasız veya adaletsiz ve sürekli negatif tavır ve eleştiriler sosyal ortamından izole etme hakkında dedikodu yapma veya yanlış söylentiler yayma yoluyla zayıflatmak ya da aşağılamak amacını güden eziyet edilmeyi içeren psikolojik taciz şekli başvuru numarası karar tarihi avrupa haklan mahkemesine göre sözleşmenin maddesinde düzenlenen özel hayata saygı hakkı kapsamında korunan hukuksal çıkarlardan biri de bireyin fiziksel ve ruhsal bütünlük hakkıdır bu hak negatif yükümlülüğe ek olarak özel hayata etkili bir biçimde saygının sağlanması bağlamında pozitif yükümlülükleri de içermektedir söz konusu pozitif yükümlülükler bireyler arası ilişkiler alanında olsa da özel hayata saygıyı sağlamaya yönelik tedbirlerin alınmasını zorunlu kılar ve b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi birlik sigorta aş tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde başvurucu aleyhine açtığı istirdat davasında sigortalısı olan başvurucuya icra takibi sonucu ödediği fazla tazminatın geri ödenmesini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne fazla ödenen miktarın başvurudan tahsiline karar verilmiştir mahkemece gerekçeli karar yazılmış ancak henüz tebliğ edilmemiş ve hüküm kesinleşmemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı ve ve istirdat davaları kenar başlıklı maddesinin altıncı yedinci ve sekizinci fıkraları şöyledir menfi davası tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa davaya istirdat davası olarak devam edilir takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs ödediği tarihten itibaren bir sene içinde umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını menfi ve istirdat davaları takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir davacı istirdat davasında yalnız paranın verilmesi lazım gelmediğini ispata mecburdur iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarih ve sayılı karayolları trafik maddesinin birinci fıkrasının b bendi gereği takograf kullanma yükümlülüğüne uymadığı gerekçesiyle tarihinde diyarbakır trafik denetleme şube müdürlüğü görevlileri tarafından tl idari para cezası ile cezalandırılmıştır başvurucu idari para cezasına karşı tarihinde diyarbakır sulh ceza mahkemesine mahkeme itirazda bulunmuştur mahkemece itiraz karara bağlanmak üzere duruşma açılmıştır tarihli ikinci duruşmaya başvurucu vekili katılmış ve kanunla düzenlenmeyen bir sınırlamanın genelge ile yapılmasının mümkün olmadığını müvekkilinin genelgeyi bilme zorunluluğunun olmadığını belirterek itirazın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile başvurucu vekilinin yüzüne karşı ve kesin olarak itirazın reddine karar verilmiştir b hukuk sayılı maddesi şöyledir b kamyon çekici ve otobüslerde ayrıca taksi otomobillerinde ise taksimetre bulundurulması ve kullanılır durumda olması zorunludur ancak sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki yıllarda üretilen araçlarla resmi taşıt olarak tescil edilmiş ve edilecek olanlar ile şehiriçi ve belediye mücavir alanı içerisinde yolcu ve yük nakliyatı yapanlarda bulundurma ve kullanma zorunluluğu aranmaz birinci fıkranın b bendine göre araçlarında taksimetre bulundurmayan kullanmayan veya kullanılabilir durumda bulundurmayan sürücüler lira para cezası ile cezalandırılırlar sürücü aynı zamanda araç sahibi değilse ayrıca tescil plakasına da aynı miktar için ceza tutanağı düzenlenir tarih ve resmi gazete sayılı karayolları trafik yönetmelik maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir cihazı ile sürücü çalışma belgelerinin hangi cins taşıtlarda bulundurulacağına ve kullanılacağına dair esaslar aşağıda gösterilmiştir a cihazları cihazlarının yük veya yolcu nakliyatı yapan otobüs kamyon ve çekicilerde kullanılır durumda bulundurulması ve kullanılması zorunludur cihazı takılan her taşıtın işleten ve sürücüsü takıldığı tarihten itibaren bu cihazları kullanılır durumda bulundurmak zorundadır şehiriçi ve belediye mücavir alanı içerisinde yolcu ve yük nakliyatı yapan otobüs kamyon ve çekici türündeki taşıtlarda cihazı bulundurma mecburiyeti aranmaz başvuru numarası karar tarihi emniyet genel müdürlüğü trafik uygulama ve denetleme daire başkanlığının birleştirilmiş genelgesinin genelge ilgili kısımları şöyledir karayolları trafik kanununun inci maddesine göre kamyon çekici ve otobüslerde taksi otomobillerinde ise taksimetrenin bulundurulması ve kullanılır durumda olması zorunludur buna göre şehir içi ve belediye mücavir alanı içerisinde yolcu ve yük nakliyatı yapanlarda da bulundurma ve kullanma zorunluluğu aranmayacak tescil işlemleri esnasında şehiriçi ve belediye mücavir alanı içerisinde yük ve yolcu taşımacılığı yapacağını beyan eden araç maliki özel ve tüzel kişiler adına yapılacak tescil işlemleri esnasında noterden alınacak taahhütname istenecektir edilen bu belgelere istinaden yapılacak tescil işlemlerinde tescil belgesinin ilgili bölümüne bu durum işlenecektir cihazı kullanma ve bulundurma mecburiyetinden muaf tutulmuş sivil araçlar karayolu taşımacılığı yapmaları halinde sürücü çalışma belgesi bulunduracaklardır trafik denetimlerinde bu durum kontrol edilecektir şehir içi ve belediye mücavir alanlarında çalıştığını beyan ederek bu durumu belgelerine işletmiş olan araçların şehir içi ve belediye mücavir alanları dışındaki karayollarını kullanmaları halinde kanunun inci maddesinin ceza hükümleri uygulanacaktır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup ankarada ikamet etmektedir kamuoyunda kürtaj konusunda yoğun tartışmalar yaşanan bir dönemde ankara büyükşehir belediye başkanı melih gökçek müşteki tarihinde sosyal medya sitesi twitterdaki gs isimli bir kadın kullanıcıyla aralarında geçen tartışma sonucu sen çok mu kürtaj yaptırdın bu kadar bağırmanın nedeni bu mu şeklinde gsye doğrudan mesaj atmıştır gs kendi twitter hesabından müştekinin anılan mesajını herkes tarafından görülecek şekilde paylaşmıştır bu paylaşım üzerine twitterda ve isimli konu başlıkları açılmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu kendi twitter hesabından twitterdaki bile tahammül edemeyip sansürlettiğin için şeklinde paylaşım yapmıştır müşteki bu paylaşımla kendisine hakaret edildiği gerekçesiyle şikayette bulunmuştur şikayet sonucunda düzenenlenen iddianameyle başvurucunun hakaret suçundan cezalandırılması istenmiştir yargılamayı yapan ankara asliye ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun isimli sosyal paylaşım sitesi hesabından edepsizsin sözcüğünün yer aldığı mesajı yazmak suretiyle müştekiye hakaret ettiği gerekçesiyle başvurucunun hakaret suçundan tl para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar vermiştir başvurucunun bu karara itirazı ankara ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir ret karan tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk kanun tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur yargıtay kararı yargıtay ceza dairesinin konuyla ilgili tarihli ve sayılı karan şöyledir konusu somut olayda suça sürüklenen çocuğun twitter isimli sosyal paylaşım sitesinde adlı konu başlığı altında iki adet yorumda bulunduğu ve bu şekilde katılana hakaret ettiği iddiası ile dava açılıp suçun maddı unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir sonuç olarak suça sürüklenen çocuğun yorumlarının yazıldığı yer ve zaman unsurları da gözetildiğinde katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp eleştiri niteliğindedir aksi düşünce suçla korunmak istenen değeri ölçüsüz bir şekilde genişletmek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelebilecektir bu itibarla hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığından düşünceye iştirak edilmemiştir eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan melih gökçek vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden aykırı olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına tarihinde oy birliğiyle karar verildi b uluslararası hukuk uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için koray çalışkan b no kararına bakılabilir başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir y yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda ilâ ve parsel numaralı taşınmazlar başvurucular burhan temel feyzullah temel diğer başvurucuların murisleri abdülkadir temel abdülsamet temel temel mehmet siraç temel ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir malik olduğunu iddia eden kişilerce tespitin iptali için tapulama komisyonu başkanlığına itiraz edilmiştir komisyonca reddedilmesi üzerine muterizler tarafından başvurucular burhan temel feyzullah temel diğer başvurucuların murisleri abdülkadir temel abdülsamet temel temel mehmet siraç temel ve müşterekleri aleyhine tarihinde derik tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında tarihinde başvuru numarası karar tarihi de aynı mahkemenin ve sayılı dosyalarında kadastro tespitine itiraz davaları açılmıştır derik tapulama mahkemesince tarihinde yukarıda anılan dosyaların sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir derik kadastro mahkemesi yaklaşık yıllık bir yargılamadan sonra tarih ve sayılı kararla sayılı dosya ile sayılı dosyanın birleştirilmesine ve yargılamanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir mahkeme tarihli duruşmada daha önce birleştirilmesine karar verilen sayılı dosyanın sayılı dava dosyasından konuları arasında hukuki ve fiili bir irtibat bulunmadığı gerekçesiyle tefrikine karar vermiştir tefrik kararı üzerine sayılı dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasındaki yargılama devam etmektedir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddiasıyla tutuklanan başvurucu başvuru tarihi itibarıyla kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda tutuklu olarak bulunmaktadır posta yoluyla gönderilmiş olan demokratik adlı derginin yılı sayısı kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu eğitim kurulunun eğitim kurulu tarihli ve sayılı kararı gereğince başvurucuya teslim edilmemiştir başvuru numarası karar tarihi kararın ilgili kısımları şöyledir dergide yasa dışı terör örgütünün sözde lideri abdullah öcalanın yasaklı kitaplarından alıntılar yapılmış olup öcalanı ve örgütü övücü meşrulaştırıcı örnek ifade ve yorumlar vardır belirtilen nedenlerden ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin bendinde geçen kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek ve ayrıca ceza kurumları ile tutukevleri kütüphane ve kitaplık yönergesinin maddesinin b bendinde geçen mahkemece yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez hükmüne binaen ilgili yayınların arşive kaldırılmasına adı geçen hükümlü ve tutuklulara verilmemesine başvurucu bu karara karşı kocaeli hakimliğine hakimliği itirazda bulunmuştur başvurucunun itirazını inceleyen hakimliği tarihli ve sayılı kararıyla itirazı reddetmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir taleple ilgili olarak csavcısından yazılı görüş istenilmiş csavcısı yasal olmayan itirazın reddine karar verilmesi mütalaasında bulunmuştur edenin dilekçesi eğitim kurulu kararına yönelik karar ve ekleri bir bütün halinde inceleyip değerlendirildiğinde kararının usul ve yasalara uygun olduğu kanaat ve sonucuna varıldığından talebin reddine karar verilmesi gerekmiştir başvurucunun anılan ret kararına karşı yaptığı itiraz kocaeli ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararında hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiş anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b başvuruya konu dergi demokratik merkezi olan ve iki ayda bir yayımlanan bir dergidir derginin başvuruya konu numaralı sayısının ilgili kısımları başvuru dosyasının içinde bulunan nüshadan incelenmiştir derginin vd sayfalarında yer verilen ve nk tarafından kaleme alınan kapitalist saldırısı ve ortadoğu krizinden başlıklı makalede ortadoğuda meydana gelen gelişmelerin temel nedenleri ve bundan çıkış yolları üzerinde durulurken bu nedenlerden birinin abdullah öcalan tarafından dile getirilen kapitalist hegemonyanın çekirdek gücü olan in her koşulda korunması ve varlığını bölgesel olarak sürdürmesinin sağlanması olduğu belirtilmiştir ayrıca kapitalist bu amaçla gerçekleşen saldırılarının ortadoğu toplumsallığını parçalamakla kalmadığı aynı zamanda edilen toplumsallığın kendi içerisinde çok yönlü çelişki ve çatışma zeminine çekilerek sosyal kültür olarak da bitirilmek istendiği ifade edilmiştir makalenin devamında ise yazar ortadoğunun krizden çıkışı için abdullah öcalan tarafından dile getirilen demokratik alıntılara yer verilmiştir bunlardan birinin demokratik ulus kavramı diğerinin ise komün ekonomisi olduğu belirtilerek bu konuda açıklamalar yapılırken yazar terör örgütü lideri olan abdullah öcalanın kavramsal tanımlamalarına yer vermiştir başvuru numarası karar tarihi derginin sayfasından başlayıp devam eden ve c ö tarafından kaleme alınan ortadoğu da ve demokrasi sorunu başlıklı makalede ortadoğu coğrafyasında yaşanan ortak sorunların başında ahlak politika ve demokrasinin geldiği bu kavramların toplumsal oluşumundaki yeri ve önemi üzerinde durulurken öcalan tarafından kaleme alınan ortadoğu da uygarlık krizi adlı kitaptan alıntılar yapılarak ahlak politika ve demokrasi kavramlarının açıklanmasına yer verilmiştir makalenin devamında ise ortadoğu da halkların kendi dinamiklerine dayanan oradan beslenen ahlaki ve politik yapılanmaya her zamankinden daha fazla ihtiyaç olduğu özellikle halkın kendisini kattığı ve kararlarını doğrudan katılımı ile gerçekleştirdiği toplumsal yapılanmaya gereksinim olduğu belirtilirken bu konuda öcalanın demokratik ulus çözümü adlı savunmasında belirttiği çözüm modelinin önemli olduğuna vurgu yapılmıştır derginin ila sayfalarında yd tarafından kaleme alınan ortadoğu da liderlik kültü ve önderlik gerçeği başlıklı makalede ortadoğu da liderlik kültü ele alınırken bunun anlaşılabilmesi için derin bir tarih kültürüne gereksinim olduğu önderliğin varoluş ya da yok oluş dönemlerinde ortaya çıktığı bu tür önderlerin daha çok peygamber olarak adlandırıldığı toplumların sadece güncel sorunlarını çözen değil geleceklerini de güvence altına alan çözümleri zihinsel örgütsel ve eylemsel olarak yaşama geçiren kişilerin önder olabileceği hz hz muhammed lenin mandela ve abdullah öcalanın ilk akla gelen örnek önderler olduğu ifade edilmiştir derginin ila sayfalarında my tarafından kaleme alınan ortadoğu toplumunda tarihsel direnişler ve çözüm arayışları başlıklı makalede yazar ortadoğuda devletler arasında kan bağı ya da akraba uyuşması olduğu gibi devletçi geleneğe karşı da direnişler olduğunu bu direnişlerin toplumsal mirası paylaşarak devam ettiğini oysa bu direnişlerin birbirinden kopuk olduğunu bunun anlaşılabilmesi için abdullah öcalanın direnişlerdeki nedensellik bağı konusundaki görüşlerinin önemle incelenmesi gerektiğini öcalanın ekseninde bir direnişler tarihi açıklaması yaptığını bu diyalektiğin merkezi uygarlığın bunalım süreçleriyle açıklandığını belirtmiştir derginin ila sayfalarında as tarafından kaleme alınan devlet ve demokrasi ortadoğu çözümü başlıklı makalede güncel sorunlara çözüm arayışında işaret edilen yerin tarih olduğu güncelde yaşanan sorunların çözümünün sadece bilmekle değil aynı zamanda yapmakla gerçekleşeceği tarih ile şimdi arasındaki bu bağlamın diyalektiğini en güçlü ifadelendirenin abdullah öcalan olduğu belirtilmiştir öcalanın tarih günümüzde saklı biz tarihin başlangıcında gizliyiz derken çözümün de sorunun da adresini ve dolayısıyla diyalektiğini verdiğini ifade etmiştir ortadoğu da çözümden bahsedilebilmesi için öncelikli olarak toplumsal hakikat perspektifinin kabul edilmesi gerektiği bunun kabul edildiği durumda ise her toplumsallığın farklı bir hakikati olduğunun kabul edilmiş olduğu dolayısıyla her toplumun çözümünün de farklı olacağı ifade edilmiştir çözüm modellerinden birincisi öcalana göre devlet ulusuyla demokratik ulusun varlığını ve özerkliğini esas alan anayasal çözüm olup bir değer çözüm yöntemi ise demokratik lir yazar öcalan ın demokratik çözümünün özünün demokrasinin toplumsallaşması ifade etmiştir derginin ila sayfalarında as tarafından kaleme alınan ortadoğu da kadın devrimi başlıklı makalenin girişinde abdullah öcalanın sistem reformla düzelme şansını çoktan yitirmiştir gerekli olan tüm toplumsal alanlarda yürütülecek bir kadın devrimidir ifadelerine yer verilmiştir yazının devamında bir toplumu düşürmenin zayıflatmanın ve köleleştirmenin ilk adımının kadınları düşürmek zayıflatmak ve köleleştirmek olduğu güçten düşürülen kadının güçten düşürülen toplumsallık toplumsal başvuru numarası karar tarihi ahlak ve toplumsal vicdan demek olduğu ifade edilmiştir kadının özgürleşmesi için ne yapılması gerektiği sorusuna yazar öcalanın aslında negatif bir duruş gerekiyor sistemin hakikat rejimine her cepheden olumsuz davranmak kuru bir cephe alıştan bahsetmiyorum onu çözerek karşı duruşun sergilenmesi gerektiğini savunuyorum sözlerine atıf yaparak cevap vermeye çalışmıştır makalenin devamında kadın hareketinin bir toplumun ulusal demokratik özgürlük mücadelesinin öncülüğünü de yürüttüğü bu mücadeleyi sokak siyasetinde meclis kürsülerinde kota uygulamasında ve eşbaşkanlık ilkesiyle ülkede ve tüm bölgede gerçekleştirdiği kürt kadının ataerkil din töre ve sosyal kapatma cenderesinden çıkarıp ulusal özgürlük mücadelesinin söz ve karar gücüne dönüştürenin kürdistan devrimi olduğu bu özelliğiyle devrimin bir kadın devrimi olduğu ifade edilmiştir derginin ita sayfalarında rç tarafından kaleme alınan ortadoğu da kürt kültürel tarihi başlıklı makalede kültürel tarih ve bu bağlamda kürtlerin tarihi anlatılmaya çalışılmıştır yazar kürt etnik kimliğini açıklarken neolitik dönemde kürt etnik kimliği ile kürt kabile kimliğinin iç içe geçtiğini kürtlerdeki güçlü olmasının nedeninin bu olduğu kürtlerin kabileyi ilk yaşayan toplum olmasının büyük ihtimal dahilinde olması nedeniyle abdullah öcalanın kürtlerin kabile toplumunun temsilcisi olduğunu ifade ettiğini belirtmiştir derginin ita sayfalarında rç tarafından kaleme alınan ortadoğu da yaşananlar sanal mı başlıklı makalede ortadoğuda yaşanan ayaklanmalar ve arayışlar konu edinilmiş bölgenin merkezinde yer alan kürtlerin de herkes gibi bu gelişmelere duyarlı olmasının doğal olduğu zira bu gelişmelerden en çok etkilenen ve etkilenme potansiyeline sahip bir halk konumunda olduğu kürtlerin bölgedeki diğer halklardan daha önce örgütlendiği ve devrimsel sürece girdiği ifade edilmiştir yazının devamında pkk bir güç olarak geliştiği sürece değinilmiş yıllarında şekillenen pkknın liderliğini yapan öcalanın önce sosyalist ideolojiyi benimsediği sovyet blokunun çökmesiyle eski sosyalist anlayış yerine daha az devlet daha çok demokrasi biçiminde bakışını formüle ettiği ve konfederal demokratik bir sistemi teorileştirdiği ifade edilmiştir derginin ita sayfalarında tarafından kaleme alınan ortadoğu da mezhep sorunu ve şii geleneği başlıklı makalede yılının sonlarında başlayan ve arap baharı olarak adlandırılan halk hareketlenmelerinin ortadoğu kültürel ve sosyopolitik dokusuna dayatılan kapitalist unsurlarına karşı bir direnişi de temsil ettikleri şeklinde de anlaşılması gerektiği bu konuda öcalan ın her şeyden önce yaşanan çatışmanın uygarlık çerçevesinde değil kültürel çerçevede geliştiğinin bilinmesi önem taşır kültürel çatışmanın uzun sürmesi ve bölgenin yerleşik kültürünün kolayca teslim olmaması hatta kültürel savaşa kalkışması beklenmelidir görüşüne yer verilmiştir yazıda şia ve şiilik kavramları üzerinde durulmuş nihayetinde devrimi açıklanırken bu konuda abdullah öcalan ın görüşlerine yer verilmiştir yazıda öcalanın devrimini ın son büyük sosyal devrimi olara tanımladığı bu devrimin esas gücünün tarihin derinliklerinden gelen toplumsal kültüründen ve isyan geleneğinden aldığı belirtilmiştir derginin ita sayfalarında hd tarafından kaleme alınan ortadoğu projesi ve siyasal başlıklı makalede kapitalist yapısal kriziyle bağlantılı olarak ortaya çıkan krizin dünya savaşı olarak nitelendirildiği küresel güç merkezlerinin ve dünya savaşlarında yarım bıraktıkları hesapların ortadoğu üzerinde yürütüldüğü söz konusu projenin bölgede yeni bir oluşturma operasyonu olduğu ifade edilmiştir yazıda projenin birden fazla ayağının olduğu bunlardan birinin dünyanın neresinde olursa olsun sistem dışı devrimci demokratik hareketlerin tasfiye başvuru numarası karar tarihi edilmesi parçalanması ve söz konusu eğilimlerin etkisizleştirilmesi olduğu aynı politikanın kürtlere ve kürt özgürlük hareketine de karşı kullanıldığı öcalanın uluslararası bir komployla türkiyeye teslim edilmesinin de bu politikayla yakından ilişkili olduğu iddia edilmiştir c hukuk tarihli ve sayılı hakimliği kanununun hakimliklerinin görevleri kenar başlıklı maddesi şöyledir hakimliklerinin görevleri şunlardır hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlülerin cezalarının infazı müşahadeye tabi tutulmaları açık cezaevlerine ayrılmaları izin sevk nakil ve tahliyeleri tutukluların sevk ve tahliyeleri gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlü ve tutuklular hakkında alınan disiplin tedbirleri ve verilen disiplin cezalarının kanun tüzük veya yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu iddiasıyla yapılan şikayetleri incelemek ve karara bağlamak ceza infaz kurumları ve tutukevleri izleme kurullarının kendi yetki alanlarına giren ceza infaz kurumları ve tutukevlerindeki tespitleri ile ilgili olarak düzenleyip ettirdikleri raporları inceleyerek varsa şikayet niteliğindeki konular hakkında karar vermek kanunlarla verilen diğer görevleri yapmak kanunlarda başka bir yargı bırakılan konulara ilişkin hükümler saklıdır sayılı kanunun hakimliğince şikayet üzerine verilen kararlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir şikayet başvurusu üzerine infaz hakimi duruşma yapmaksızın dosya üzerinden bir hafta içinde karar verir ancak gerek gördüğünde karar vermeden önce şikayet konusu işlem veya faaliyet hakkında resen araştırma yapabilir ve ilgililerden bilgi ve belge isteyebilir ayrıca ceza infaz kurumu ve tutukevi ile ilgili cumhuriyet savcısının da yazılı görüşünü alır ek cümle disiplin cezasına karşı yapılan şikayet üzerine infaz hakimi hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra kararını verir ek cümle hükümlü veya tutuklu savunmasını hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir ek cümle hakimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakla kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitapları denetime tabi tutulamaz başvuru numarası karar tarihi kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün eğitim kurulunun görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fırkasının ı bendi şöyledir eğitim kurulu aşağıda sayılan işleri yapmakla görevli ve yetkilidir ı kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek tarihli adalet bakanı oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesi şöyledir a mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi bakırköy cumhuriyet başsavcılığınca düzenlenen tarih ve sayılı iddianame ile başvurucunun zarar verme suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır bakırköy asliye ceza mahkemesince yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla başvurucunun beraatine karar verilmiştir katılan vekilinin temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur bozma üzerine bakırköy asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ile maddesinin numaralı fıkrasının a bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle bakanlık görüşünde sunulan ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap vasıtasıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun cezaevinde tutulma süreci başvurucu adana ağır ceza mahkemesinin tarihli ve başvuru numarası karar tarihi sayılı kararı ile devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya suçundan müebbet hapis cezasına mahkum edilmiştir aynı hükümle tutuklanmasına karar verilen başvurucu tarihinde cezaevine girmiştir başvurucu hakkındaki mahkumiyet kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir adana ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı yazısı ile cumhuriyet başsavcılığından kesinleşen cezanın infazı istenmiştir kırıkkale yüksek güvenlikli ceza kurumunda cezasının infazına devam edildiği tarihinde başvurucunun avukatı ankara cumhuriyet başsavcılığı vasıtasıyla kırıkkale cumhuriyet başsavcılığına yazılı olarak müracaatta bulunarak infazın ertelenmesi talebinde bulunmuştur anılan dilekçenin ilgili kısımları şöyledir kırıkkale yüksek güvenlikli ceza kurumunda hükümlü olarak bulunan ve kalp rahatsızlığı nedeniyle ankara numune hastanesinde tedavi edilmekte olan sabri kayanın cezasının infazının sayılı yasa ile değiştirilen sayılı yasanın maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesini saygılarımla vekaleten talep ederim belirtilen talep üzerine kırıkkale cumhuriyet başsavcılığı ve bürosunun tarihli ve sayılı yazısı ile ilgili cezaevi idaresinden başvurucunun tam teşekküllü bir hastaneye sevkedilerek muayene ve tetkiklerinin yaptırılması hasta olup olmadığı tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi gereğince infazın ertelenmesinin gerekip gerekmediği infaza cezaevinde devam edilmesinin hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı tehlike oluşturuyorsa infaza ne kadar süre ara verilmesi gerektiği başvurucunun rahatsızlığının anayasanın maddesinin ikinci fıkrasının b bendindeki sürekli hastalık sakatlık ve kocama hali niteliğinde olup olmadığı hususlarında ilgili sağlık kurulundan rapor alınması istenmiştir ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi sağlık kurulu tarafından düzenlenen tarihli ve sayılı rapor ile başvurucunun cezasının cezaevinde infazının hayati tehlike arz ettiği infazın altı ay ertelenmesinin ve durumunun belirtilen süre sonunda yeniden değerlendirilmesinin uygun olduğu sürekli hastalık kocama sakatlık hali bulunmadığı hayatını tek başına idame ettirebileceği yönünde görüş bildirilmiştir başvurucu adli tıp kurumundaki işlemleri nedeniyle tarihinde metris nolu t tipi kapalı ceza kurumunun yüksek güvenlikli bölümüne tarihinde ise ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumuna cezaevi nakli adalet bakanlığı ceza ve tevkifevleri genel müdürlüğünce uygun görülmüştür belirtilen süreçte adli tıp kurumu tarafından düzenlenen raporun içeriğine dair bilgi edinilememiştir ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun cezasının infazına üç ay süreyle ara verilmesine karar verilmiştir başvurucu aynı tarihte cezaevinden salıverilmiştir başvurucunun avukatı tarihinde cumhuriyet başsavcılığına yazılı olarak müracaatta bulunarak infaza ara verme süresinin uzatılmasını talep etmiştir bunun üzerine başvurucu ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilmiştir başvuru numarası karar tarihi ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi kalp damar cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen tarihli raporda başvurucunun cezasının altı ay ertelenmesinin uygun olduğu yönünde görüş bildirilmiştir ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı yazısı ile adli tıp kurumundan yukarıda belirtilen tıbbi raporların değerlendirilmesi ile infaza cezaevinde devam edilmesinin başvurucu bakımından hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı tehlike oluşturuyorsa infaza ne kadar süre ara verilmesi gerektiği başvurucunun rahatsızlığının anayasanın maddesinin ikinci fıkrasının b bendindeki sürekli hastalık sakatlık ve kocama hali niteliğinde olup olmadığı hususlarında rapor düzenlenmesi istenmiştir belirtilen talep üzerine adli tıp kurumu kurulunca düzenlenen tarihli ve karar sayılı raporun ilgili kısımları şöyledir sabri kaya ya dosyada mevcut tıbbi evrakına göre tarihinde kardiyopulmoner bypass operasyonu uygulandığı kurulumuzda yapılan yeni muayenesinde hastalığının kronik dönem muayene bulgularının tespit edilmediği fonksiyonel kapasitesinin ile uyumlu olduğunun tespit edildiği ve kişinin rehabilitasyon sürecini tamamladığı bilinmekle halihazırda a t c anayasası maddesinde belirtilen sürekli hastalık sakatlık kocama hali kapsamında değerlendirilmediği b sayılı kanunun maddesinde belirtilen ağır hastalık sakatlık kapsamında değerlendirilmediği hayatını yalnız idame ettirebileceği c tedavisi ve poliklinik kontrollerinin sağlanarak doktoru ve reviri bulunan cezaevi şartlarında infazına devam edilebileceği d hastalıklarının ilerlemesi veya vasfının değişmesi durumunda son durumunu gösterir sağlık kurulu raporunun gönderilmesi ile yeniden değerlendirme yapılabileceği oy birliği ile mütalaa olunur adli tıp kurumunun belirtilen raporu üzerine ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun infaza ara verme süresinin uzatılması talebinin reddine karar verilmiştir başvurucunun avukatı tarihinde ankara cumhuriyet başsavcılığı vasıtasıyla adli tıp kurumuna müracaatta bulunarak ankara numune eğitim ve araştırma hastanesince başvurucu hakkında düzenlenen raporla arasında çelişki olduğu gerekçesiyle kurulunun tarihli raporuna itirazda bulunmuştur başvurucunun anılan itirazı üzerine tarihinde adli tıp kurumu başkanlığınca ankara cumhuriyet başsavcılığından başvurucunun bir eğitim araştırma veya üniversite hastanesinin kardiyoloji merkezine sevkinin sağlanarak kardiyolojik açıdan son klinik durumunun değerlendirilmesinin sağlanması istenmiştir aynı içeriğe sahip yazı ankara cumhuriyet başsavcılığınca cezaevine gönderilmiş ve başvurucu aynı gün ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi kardiyoloji polikliniğine sevk edilmiştir ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi sağlık kurulunun tarihli ve sayılı raporunda başvurucunun sürekli hastalığının mevcut olduğu sayılı kanunun maddesi gereğince infazın ertelenmesine gerek bulunmadığı infaza reviri olan bir cezaevinde devam edilebileceği bildirilmiştir anılan rapor tarihinde adli tıp kurumu başkanlığına gönderilmiştir adli tıp kurumu genel kurulunun tarihli ve karar sayılı raporu başvuru numarası karar tarihi ile başvurucunun kurulu raporuna yönelik itirazı değerlendirilmiştir anılan raporda kurulunun tarihli raporu ile aynı tespit ve değerlendirmelere yer verilerek başvurucunun tedavi ve poliklinik kontrolleri sağlanarak doktoru ve reviri bulunan cezaevi şartlarında cezasının infazına devam edilebileceği bildirilmiştir anılan rapor aynı tarihte ilgili cumhuriyet başsavcılığı tarafından başvurucuya tebliğ edilmek üzere cezaevi müdürlüğüne gönderilmiştir bireysel başvurunun yapıldığı tarihi itibarıyla başvurucunun cezaevinde tutulmaya devam edildiği anlaşılmakta olup daha sonra herhangi bir nedenle salıverildiğine dair bir bilgi sunulmamıştır başvurucunun şikayeti üzerine cezaevi görevlileri yürütülen adli soruşturma başvurucu tarihli dilekçe ile ankara cumhuriyet başsavcılığına müracaat ederek cezaevi görevlileri hakkında şikayetçi olmuştur dilekçenin ilgili kısımları şöyledir yaklaşık aydır kalbimden ameliyat olduğum için sürekli doktor gözetiminde bulunuyorum hastalığım ağır olduğu için bundan üç ay evvel cezam dahi ertelenmiştir şu an dahi cezamın bir daha ertelenmesi için hem adli tıpın ve hem de savcının kararı var anlaşılacağı gibi sağlık durumum hiç iyi değildir bunu hem idareye ve hem de cezaevi doktoruna da ilettim ama benim de anlamakta zorlandığım bir şekilde seferdir sürekli hastane sevkim olduğu söyleniyor ama bir türlü hastaneye götürülmüyorum hep hastane sevkim iptal ediliyor durumum bilindiği halde hastaneye bir türlü anlam veremiyorum benim iptal eden hangi kurumsa o kurum hakkında şikayetçiyim haklarında soruşturma açılmasını talep ediyorum il başvurucunun dilekçesi ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihinde sincan ankara batı cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir sincan ankara batı cumhuriyet başsavcılığınca başvurucunun şikayeti tarihinde soruşturma defterine kaydedilmiş ve ilgili cumhuriyet savcısına tevzi işlemi tarihinde yapılmıştır sincan ankara batı cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve soruşturma sayılı yazısı ile ilgili cezaevi müdürlüğünden başvurucunun sağlık sorunlarına ilişkin müracaatları ve yapılan işlemlere ilişkin belgeler ile başvurucunun iptal edildiğini iddia ettiği hastane sevkleri ile ilgili ayrıntılı bilgi ve belgelerin gönderilmesi ve varsa kusuru olan personelin tespiti ve kimlik bilgilerinin bildirilmesi istenmiştir ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu müdürlüğünün tarihli ve sayılı yazısı ile cumhuriyet başsavcılığının yukarıda anılan yazısına cevap verilmiştir belirtilen yazının ilgili kısımları şöyledir devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan adana ağır ceza mahkemesinin tarih ve esas karar sayılı ilamı ile müebbet cezasına hükümlü sabri kaya aralık tarihlerinde sincan devlet hastanesi ve polikliniklerine sevkinin sincan cezaevi jandarma bölük komutanlığı tarafından personel ve araç yetersizliği nedeni ile iptal edildiği ayn tarihli tutanaklardan tespit edilmiş sonrasında ise hükümlünün tarihinde yine sincan devlet hastanesi ve polikliniklerine sevk edildiği ve görevli jandarma personelinin hükümlüyü almak üzere kurumumuza geldiği ancak sevke ambulans ile götürülme talebinden dolayı hükümlünün sağlık dosyasında da bu sevkin ambulans ile gerçekleştirilmesine dair herhangi bir kayıt bulunmadığından belirtilen tarihte ring aracı ile sevkin gerçekleştirilemediği ve tarihinde kurum revirinde başvuru numarası karar tarihi aile hekimi tarafından görülen hükümlünün ambulans talebini aile hekimine ilettiği aile hekiminin de ambulans ile gitmesinin uygun olup olmayacağına dair hükümlüyü ankara ceza kurumları devlet hastanesi dahiliye polikliniğine sevk ettiği tarihinde ring aracı ile kampüs devlet hastanesi dahiliye polikliniğine götürülen hükümlüye dahiliye hekimi tarafından hastanın ambulans ile sevki zorunludur şeklinde sevk evrakına not yazıldığı görülmüş bu yazıya istinaden aralık tarihlerinde hükümlünün ambulans ile sincan devlet hastanesi ve polikliniklerine sevkinin amacı ile sincan cezaevi jandarma bölük komutanlığı ile gerekli koordinasyonun sağlandığı ancak hükümlünün sincan cezaevi jandarma bölük komutanlığının personel ve araç ambulans yetersizliği nedeni ile ilgili hastaneye götürülememiş olduğu tespit edilmiştir hükümlünün tarihinde sincan devlet hastanesi ve kardiyoloji polikliniklerine sevki için yeni randevu alındığı fakat jandarmanın araç ve personel yetersizliği nedeni ile sevki gerçekleştiremediği tutanakta anlaşılmıştır tarihinde adı geçen hükümlünün ceza kurumları kampüs devlet hastanesi kardiyoloji polikliniğinde muayene olduğu ve tetkik istendiği tarihinde yine ceza kurumları kampüs devlet hastanesi polikliniğinde muayene olduğu ve tetkik istendiği tarihinde ceza kurumları kampüs devlet hastanesi polikliniğine tetkik sonuçlarının değerlendirilmesi için gönderildiği tetkiklerinin sonucunda isine başlandığı aynı tarihte ceza kurumları kampüs devlet hastanesi kardiyoloji polikliniğinde tetkik sonuçları değerlendirilerek tedavisinin yapıldığı tarihinde sincan devlet hastanesi kalp damar cerrahi polikliniğinde muayene edildikten sonra tetkik sonuçlarına istinaden tedavisine başlandığı anlaşılmıştır hükümlünün dilekçesinde şikayete konu olan hastane sevklerinin gerçekleşmemesi ile ilgili kurumumuz görevli personellerinin herhangi bir kusuru bulunmamakla birlikte gereği takdirlerinize arz olunur soruşturmayı yürüten cumhuriyet savcısı tarihli yazı ile cezaevi müdürlüğünden başvurucunun tarihinde cezaevi kampüsündeki cumhuriyet savcısı odasında hazır bulundurulmasını istemiştir başvurucunun cumhuriyet savcısı tarafından öngörülen tarihte şikayetçi sıfatıyla alınan ifadesinin ilgili kısımları şöyledir hastane sürekli olarak sorun yaşamaktayım ben numune hastanesinde ameliyat oldum ve her üç ayda bir kontrol olmam gerekiyor ancak hastaneye sürekli olarak personel ya da araç yetersizliği gibi sebeplerle sorun yaşıyorum kalp rahatsızlığım olduğu için bazen de ambulans ile sevk edilmem gerekiyor ama ya araç temin edilemiyor ya da arızalı araçlar sebebiyle hastaneye gidişlerde sorun yaşıyorum dilekçemi de sağlık açısından yaşadığım bu mağduriyetimin giderilmesi amacıyla yazmıştım yaşanan sorunların kimden kaynaklandığını bilemiyorum ancak bu şekilde tedavimde sorun yaşamama neden olan kişi ya da kişilerden şikayetçiyim soruşturma sonucunda sincan ankara batı cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir soruşturma ve sayılı kararın ilgili kısımları şöyledir ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda kalmakta olan müşteki sabri kaya tarihli dilekçesi ile defadır hastane sevklerinin iptal edildiğini ve mağdur olduğunu beyan ederek şikayetçi olması üzerine hazırlık soruşturması evrakı düzenlenmiş ise de cezaevi idaresinin tarih ve sayılı yazıları incelendiğinde müştekinin hastaneye sevklerinin düzenli olarak yapılmaya çalışılmakla birlikte zaman zaman sevklerde personel veya ambulans yetersizliği nedeniyle sorunlar yaşanabildiğinin bildirildiği görülmekle müştekinin hastane sevklerin zamanında yapılmamasında başvuru numarası karar tarihi atfı kabil kasıt ya da ihmalin bulunmadığı anlaşıldığından suçtan kamu adına kovuşturma yer karar verildi başvurucunun anılan karara itirazı üzerine ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b tutma koşulları ve başvurucuya sağlanan tıbbi yardımlar bakanlık görüşü ekinde başvurucunun bulunduğu cezaevindeki tutma koşulları ve başvurucuya sağlanan tıbbi yardımlara ilişkin olarak ceza ve tevkifevleri genel müdürlüğünün tarihli ve sayılı yazısı ilgili dayanak belgelerle birlikte sunulmuş olup başvurucu tarafından anılan bakanlık görüşüne karşı herhangi bir beyan veya itirazda bulunulmamıştır anılan yazının ilgili kısımları şöyledir il başvurucunun yaşam hakkı ihlaline yönelik şikayetine ilişkin olarak adı geçenin sağlık dosyasının incelenmesinde ve tarihlerinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi polikliniğine sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği tarihinde dr nafiz sincan devlet hastanesi kemik çekimi için sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği söz konusu çekiminin tarihinde yaptırıldığı tarihinde kampüs devlet hastanesi dahiliye polikliniğinde gerekli tetkik ve tedavisinin yaptırıldığı yapılan muayene sonucunda kardiyoloji önerildiği bunun üzerine tarihinde anılan hastanenin kardiyoloji ve polikliniğinde yapılan muayenesi sonucunda reçete düzenlenerek ankara numune eğitim ve araştırma hastanesine sevk edildiği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesinde kardiyoloji polikliniğinde gerekli muayenesinin yaptırıldığı tarihinde kampüs devlet hastanesi acil polikliniğinde gerekli muayenesinin yaptırıldığı yapılan muayenesi sonucunda reçete düzenlendiği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi kardiyoloji polikliniğine yatış işlemlerinin yapıldığı tarihinde anılan hastaneden taburcu edilerek reçete düzenlendiği tarihinde yeniden ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi kardiyoloji polikliniğine sevk edilerek muayenesinin yaptırıldığı ve reçete düzenlendiği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi göğüs hastalıkları polikliniğine sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği tarihinde kampüs devlet hastanesi polikliniğinde gerekli muayenesinin yaptırıldığı nöroloji bölümüne sevk edildiği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi göğüs hastalıkları polikliniğine sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği başvuru numarası karar tarihi tarihinde dr nafiz sincan devlet hastanesi nöroloji polikliniğine sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği tarihinde anılan hastanenin nöroloji gerekli tetkik ve muayenesinin yaptırıldığı tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi göğüs hastalıkları polikliniğine sevk edildiği yapılan muayene ve değerlendirme sonucunda yeniden tedavi düzenlendiği tarihlerinde dr nafiz sincan devlet hastanesi nöroloji polikliniğine sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği tarihinde tıp kurumuna sevk edildiği tarihlerinde kampüs devlet hastanesine sevk edilerek gerekli tetkik ve muayenelerinin yaptırıldığı tarihinde sincan devlet hastanesi nöroloji ve göğüs hastalıkları polikliniklerine sevk edildiği yapılan muayene sonucunda düşünülmediği tarihinde kampüs devlet hastanesi kardiyoloji polikliniğine sonuç gösterimi için sevk edildiği ve tarihlerinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi polikliniğine sevk edildiği gerekli tetkik ve muayenesinin yaptırıldığı tarihinde ankara ceza kurumları kampüs devlet hastanesine kan tahlili ve röntgen için sevk edilmek istendiği fakat hükümlünün hastaneye gitmek istemediği buna ilişkin de dilekçe vermediği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi kardiyoloji ve polikliniğine sevk edildiği yapılan eko değerlendirmesi sonucunda ameliyat uygun görülmediği medikal tedavi takip kararı alındığı tarihinde ankara ceza kurumları kampüs devlet hastanesine sevk edildiği gerekli tetkik ve muayenesinin yapıldığı ayrıca anılan hastanenin polikliniğinde yapılan muayenesi sonucunda patoloji tespit edilmediği tarihinde ankara ceza kurumları kampüs devlet hastanesine kardiyoloji polikliniğine sevk edildiği ve yapılan muayenesi sonucunda ilaç tedavisi önerildiği tarihinde ankara ceza kurumları kampüs devlet hastanesi kardiyoloji polikliniğine sevk edildiği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi polikliniğine sevk edildiği ve yapılan muayenesi sonucunda ilaç tedavisi önerildiği tarihinde ankara ceza kurumları kampüs devlet hastanesi kardiyoloji polikliniğine sevk edildiği yapılan muayenesi sonucunda ilaç tedavisi önerildiği ve bir ay sonrasına kontrol istendiği yukarıda belirtildiği üzere başvurucunun rahatsız olduğunu belirttiği tüm durumlarda gerekli müdahalenin yapıldığı hastane sevkleriyle ilgili olarak cezaevi jandarma tabur komutanlığı ile yapılan yazışmaların zamanında yapılarak faks veya telefonla da bilgi verildiği tedavi aşamalarının kurum tarafından titizlikle takip edildiği hastane günü geldiğinde sevke gitmeyen veya jandarmanın araç ve yetersizliği sebebiyle ertelendiği durumlarda en yakın tarihe hastanelerden tekrar randevu alınarak sevki gerçekleştirilmesi istenilen hükümlü ve tutukluların listesinin bir gün öncesinden cezaevi jandarma tabur komutanlığına bildirildiği başvuru numarası karar tarihi başvurucunun mevcut rahatsızlığı da göz önünde bulundurularak ceza infaz kurumunda yaşam koşullan ile ilgili olarak adı geçenin kronik kalp yetmezliği ve hiper tansiyon hastası olduğu kişilik diğer hükümlü ve tutuklularla ocak ayından bu yana her ay haftada iki gün birer saat spor hafta da bir gün saat sohbet faaliyetlerine katıldığı düzenli olarak kütüphane hizmetlerinden yararlandırıldığı öte yandan anılan ceza infaz kurumu revirinde saat sağlık hizmeti veren sağlık personeli bulunmakta olup kronik rahatsızlığıyla ilgili durumlarda acil servise haber verilerek yatak kapasiteli kampüs devlet hastanesine sevkinin sağlandığı kurumda pazartesi ve çarşamba günleri aile hekimi tarafından hükümlü ve tutuklulara sağlık verildiği salı ve perşembe günleri ise diş hekimi tarafından sağlık hizmetleri verildiği kurum doktoran tarafından reçete edilen ve hükümlü ve tutuklular tarafından talep edilen eczane aracılığıyla temin edildiği ve ertesi gün teslim edildiği başvuranın kendi talebi doğrultusunda kronik rahatsızlığı sebebiyle kullandığı ilaçların öncelikli olarak temin edildiği ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi polikliniği tarafından kontrol ve muayenelerinin belirli aralıklarla takip edildiği tıp kurumu tıp kurulunun aralık tarihli raporunda belirtildiği üzere doktoru ve reviri bulunan bir ceza infaz kurumunda tutulup tutulmadığı hususu ile ilgili olarak kurumda revir birimi bulunduğu sağlık hizmetlerini yerine getirmek üzere adet kadrolu sağlık personeli ve sağlık bakanlığı tarafından görevlendirilen aile hekimi bulunduğu aile hekiminin ise pazartesi ve çarşamba günleri sağlık hizmeti verdiği başvurucunun sağlık şikayetleri üzerine ne kadar süre içerisinde harekete geçildiği ve şikayetin giderilmesi için hangi önlemlerin alındığı hususlarına ilişkin olarak hastane sevkleriyle ilgili olarak ceza infaz kurumu jandarma tabur komutanlığı tarafından ertelenen sevkler hastane tarafından hangi bir randevu tarihi belirtilmiş ise o tarihe belirtilmediği takdirde sevk yoğunluğu ve acil bekleyen sevkler göz önünde bulundurularak en kısa sürede tekrar planlandığı başvuranın rahatsız olduğunu belirttiği durumlarda kurum revirinde görevli sağlık personeli tarafından müdahale edildiği ölçüm ve takiplerinin yapıldığı gerek görüldüğü ve özellikle kronik rahatsızlığıyla ilgili bir şikayeti bulunduğu durumda derhal acil ambulans ceza kurumlan kampüs devlet hastanesine sevk edildiği hastane tarafından gerek görülmesi halinde bir üst sağlık kuruluşuna sevkinin ambulans ile gerçekleştirildiği kampüs devlet hastanesi dışındaki hastanelere olan sevklerinin doktor raporuna istinaden ambulans ile gerçekleştirilebildiği yukanda izah edildiği üzere hükümlünün rahatsız olduğunu belirttiği tüm durumlarda gerekli müdahalenin yapıldığı hastane sevkleri ile ilgili gecikmeksizin sevk cezaevi jandarma tabur komutanlığıyla yapıldığı kurum revir sağlık personeli ve aile hekimi tarafından herhangi bir ihmalin bulunmadığı anlaşılmış olup şahsın tedavilerine ilişkin tüm belgeler ve sağlık ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı yazısı ekinde alınmakla ekte gönderilmiştir c hukuk ulusal hukuk sayılı kanunun hükümlünün muayene ve tedavisi kenar başlıklı maddesi şöyledir kurumun sağlık düzenlenmesi hükümlünün acil veya olağan muayene ve tedavisi kurumun hekimi tarafından yapılır genel veya hastalık nedeniyle yapılan tün başvuru numarası karar tarihi muayene ve tedavi sonuçları sağlık izleme kartına işlenir ve dosyasında saklanır sağlık bakanlığı ve çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı ile üniversitelerin sağlık kuruluşları hükümlülerin tedavileri bakımından gerekli yardımları yapmakla görevlidirler rızası olsa bile hiçbir hükümlü üzerinde deney yapılamaz sayılı kanunun hastaneye kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlünün sağlık nedeniyle hastaneye sevkine gerek duyulduğunda durum kurum hekimi tarafından derhal bir raporla ceza infaz kurumu yönetimine bildirilir sayılı kanunun engelleyecek hastalık halı kenar başlıklı maddesi şöyledir kurum hekimi veya görevli hekim tarafından yapılan muayene ve incelemeler sonucunda hükümlünün cezasını yerine getirmesine engel olabilecek hastalığı saptanırsa durum kurum yönetimine bildirilir uluslararası hukuk avrupa konseyi bakanlar komitesinin tarihli oturumda kabul edilmiş olan üye devletlere cezaevinde tıbbi bakımın ahlaki ve kurumsal yönleri ile r sayılı tavsiye kararının ilgili kısımları şöyledir r ek cezaevinde tıbbi bakımın ana özellikleri a bir doktora müracaat mahkumlar cezaevine girdiklerinde ve orada bulundukları süre içerisinde herhangi bir yersiz gecikme olmaksızın ve tutukluluk rejimlerine bakılmaksızın gerekirse sağlık durumları itibarıyla her zaman bir doktora veya tam mesleki tecrübeye sahip olan bü hemşireye müracaat etme imkanına sahip olmalıdır bütün tutuklular cezaevim alınmalarında uygun olan bütün tıbbi uygulamalardan yararlandırılmalıdır akli dengesizliğin cezaevine psikolojik adaptasyonun uyuşturucu kullanımından kaynaklanan zararlı belirtilerin hap ve alkol bağımlılığının ve bulaşıcı ve kronik durumların üzerinde özel bir önemle durulmalıdır mahpusların sağlık gereksinimlerini karşılayabilmek için mahpusların sayılarına sirkülasyonuna ve ortalama sağlık durumlarına dayalı olarak büyük ceza infaz kurumlarında devamlı surette doktorlar ve tecrübeli hemşireler bulundurulmalıdır bir cezaevi sağlık bakım ünitesi en azından açık tedavi ve dış hasta konsültasyonlarını yapabilecek imkanlara sahip olmalıdır şayet mahkumun sağlık durumu cezaevinde garanti altına alınamayacak bir tedaviyi gerektiriyorsa cezaevi dışında bulunan sağlık kuruluşlarında ve her türlü güvenlik ortamında tedavinin yerine getirilmesi için mümkün olan her şey yapılmalıdır mahpuslar gündüz ve gecenin her anında gerekli olduğunda bir doktora görünebilmelidir cezaevi binası ve eklentilerinde ilk yardımda bulunabilecek bir görevli her zaman hazır bulundurulacaktır ciddi acil durumlarda doktor hemşire personelinin bir üyesi ve cezaevi idaresi haberdar edilmelidir gözetim personelinin aktif katılımı ve işlemde bulunması esastır gerektiğinde mahpus hastaneye götürülürken kendine doktor veya hemşire personelince refakat edilmelidir avrupa ve dışı veya onur kırıcı ceza veya muamelenin başvuru numarası karar tarihi önlenmesi komitesi tarafından kabul edilen standartların standartları ilgili kısımları şöyledir cezaevlerinde sağlık hizmetleri genel özgürlüklerinden mahrum bırakılmış kişilere sunulan sağlık bakım doğrudan görev alanı ile ilgilidir dipnot aynı zamanda bkz nisan avrupa konseyi bakanlar komitesi tarafından kabul edilen cezaevinde sağlık hizmetlerinin etik ve yönlerine ilişkin r nolu tavsiye yetersiz sağlık hizmetleri insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele teriminin kapsamına giren koşulların hızla ortaya çıkmasına neden olabilir ayrıca belli bir cezaevinde sunulan sağlık hizmetleri hem o cezaevinde hem de diğer yerlerde özellikle emniyet birimlerinde kötü muamelenin önlenmesinde önemli rol oynayabilir bunun da ötesinde söz konusu hizmetler sunuldukları tesisteki genel yaşama koşulları üzerinde olumlu etkide bulunabilir aşağıdaki paragraflarda cezaevlerinde sağlık hizmetlerini incelerken heyetleri tarafından dikkate alınan bazı konular ele alınmaktadır ancak herşeyden önce bugüne kadar komite tarafından ziyaret edilen ülkelerin tamamında olmasa da birçoğunda zaten kabul edilen tutukluların toplumda yaşayan insanlarla aynı düzeyde tıbbi bakım hakkına sahip olduğu yönündeki genel ilkeye verdiği öneme işaret etmek istemektedir bu ilke bireyin temel hakları arasında yer almaktadır cezaevi sağlık bakım hizmetlerine yaptığı ziyaretlerde yönlendiren konular aşağıdaki başlıklar altında ele alınabilir a doktora erişim b bakımda eşitlik c hastanın onayı ve gizlilik d önleyici sağlık hizmetleri e yardım f mesleki bağımsızlık g mesleki yetkinlik a doktora erişim cezaevine girerken bütün tutuklular gecikme olmaksızın sağlık hizmetlerinde görev yapan bir kişi tarafından görülmelidir bugüne kadarki raporlarında yeni gelen her hükümlü ile görüşülmesini ve gerekli ise girişinden sonra mümkün olan en kısa süre içinde bir tıp doktoru tarafından fiziksel muayenesinin yapılmasını tavsiye etmiştir bazı ülkelerde girişteki tıbbi taramanın doktora bağlı tam yetkin bir hemşire tarafından yapıldığı da eklenmelidir bu ikinci yaklaşım mevcut kaynakların daha etkin kullanımını sağlayabilir dipnot bu gereklilik daha sonra şu şekilde yeniden yazılmıştır her yeni gelen hükümlü girişinden sonra mümkün olan en kısa zamanda bir tıp doktoru tarafından görüşmeye alınacak ve fiziki muayenesi yapılacaktır özellikle tutukevleri söz konusu olduğunda istisnai durumlar giriş gününde yapılmalıdır girişteki bu tıbbi tarama bir doktora bağlı tam yetkin bü hemşire tarafından da yapılabilir cezaevine gelişlerinde hükümlülere sağlık bakım hizmetinin varlığı ve işleyişi hakkında bilgi veren ve hijyenle ilgili temel önlemleri hatırlatan bir kitapçık veya broşür verilmesi de faydalı olacaktır tutukluların gözetim altında bulundukları süre boyunca tutukluluk sürelerinden bağımsız olarak her zaman bir doktora erişimlerinin bulunması gereklidir özellikle tek başvuru numarası karar tarihi başına hücre hapsinde tutulan tutuklular için doktora erişim konusunda bkz gene raporu paragrafı sağlık hizmetleri doktora danışma talepleri gereksiz gecikme olmadan karşılanacak şekilde düzenlenmelidir tutuklular sağlık bakım hizmetine gizlilik ilkesi dahilinde örneğin kapalı bir zarfta not yoluyla ulaşabilmelidir ayrıca cezaevi yetkilileri doktorla görüşme taleplerini kendine göre eleme yoluna gitmemelidir bir cezaevinin sağlık hizmetleri en azından düzenli ayakta konsültasyon ve durumlarda tedavi sunabilmelidir tabii ki bunların dışında genellikle yataklı hastane tipi bir birim de olabilir her tutukluya yetkin bir diş hekimi de hizmet sunmalıdır bunun dışında cezaevi doktorları uzmanların hizmetlerinden yararlanabilmelidir acil durum tedavisine gelince her zaman bir doktor nöbette olmalıdır ayrıca ilk yardım sunabilecek yetkinliğine tercihan da hemşirelik niteliklerine sahip bir kişinin her zaman cezaevi sınırları içinde bulunması gereklidir ayakta tedavi uygun olan hallerde sağlık bakım personeli gözetiminde yapılmalıdır bir çok durumda devam eden bakımın tutuklunun inisiyatifine bırakılması yeterli değildir sivil hastane ya da cezaevi hastanesinde tam teçhizatlı bir hastane hizmetinin de doğrudan desteği sağlanmalıdır sivil hastanenin kullanılması halinde güvenlik düzenlemeleri konusu ortaya çıkacaktır bu bağlamda tedavi almak üzere hastaneye gönderilen tutukluların gözetim nedenleriyle hastane yataklarına ya da diğer eşyalara fiziksel olarak bağlanmamaları gerektiğini vurgulamak ister güvenlik ihtiyaçlarını yeterli bir şekilde karşılayacak başka yollar bulunabilir ve bulunmalıdır bu tür hastanelerde bir gözetim biriminin oluşturulması bu çözümlerden bir tanesi olabilir tutukluların hastaneye yatırılması ya da bir uzman tarafından hastanede edilmesi gerektiğinde hasta sağlık durumunun gerektirdiği aciliyette sevk edilmelidir iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kapatılan erzincan devlet güvenlik mahkemesi kararı ile egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği gerekçesiyle başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hükümlü olarak bulunduğu kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumundan kurumu bir gazetenin forum sayfasında yayımlanmak üzere h a isimli şahsa faks yoluyla yazı göndermek istemiştir söz konusu faks köyü adası başlıklı metni içermektedir süreci ile ilgili olarak bir çok kesim tutum belirledi bunlardan en dikkat çekeni f g tutumuydu daha birkaç ay önce etrafını saracaksın beş bin değil beş yüz bin kişi de olsa yok edeceksin diyen hocaefendi bu kez sulhta hayır var dedi bunu söylerken de hudeybiye anlaşmasına atıfta bulundu genel tarihi içinde önemli bir kesiti oluşturan tarihinde günümüzün büyük sorunlarının çözümünde aydınlatıcı örnekler bulmak mümkündür bunlardan en önemlisi hiç kuşkusuz hudeybiye anlaşmasıdır cümleleriyle başlayan metinde hudeybiye antlaşması başvurucunun görüşleri doğrultusunda aktardıktan sonra metin küçük bir köyün adıdır barışın mekânı olunca tarihe geçmiştir da küçük bir adadır bugün aradığımız barışın anıldığı mekandır bu anlamda görüşmelerini değerlendirirken hudeybiye barışına atıfta bulunmasında bir isabetsizlik yoktur ancak tıpkı amr bin as gibi muhatabının ismini bile telaffuz etmeyi gururuna yediremeyip onun yerine ada malum parti kandil uzantı vb mekân ismi veya hakaret sözcüklerini kullanan ankara hükümetinin mekkeli egemenler ile yine hak ve hakikat mücadelesi veren kürt hareketinin medineli müslümanlar bunca konum söylem niyet ve tutum benzerliğine rağmen hocanın özdeşleştirmeyi tersten yapmış olması isabetsizlik olmuştur bu yaklaşım da bu toprakların tarihini bilenlere yabancı gelmez öyle ya adı tarihe zulmün sembolü olarak geçen nemrud ateşte yaktığı zalim kendisini ve taştan yapılma putlarını da saldırıya uğramış mazlumlar olarak adlandırmamış mıydı ifadeleriyle sonlanmaktadır tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan faks yazısını inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla bu yazının alıkonulmasına karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir hükümlü musa kayanın haya göndermek istediği faks metni içeriğinde belli bir örgüte yönelik yüceltici ve övücü ifadelerin bulunduğu anlaşıldığından gönderilmek istenen faksın tamamının sakıncalı bulunarak alıcısına gönderilmemesine karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı kırıkkale hâkimliği hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli ve sayılı kararla kurumu disiplin kurulu kararına atıfta bulunarak başvurucunun şikâyetini reddetmiştir başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır başvuru numarası karar tarihi hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır faks metnin alıkonulmasına karar verildiği tarihteki tarihli ve sayılı türk ceza maddesi şöyledir olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen öven kimse iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır faks metnin alıkonulmasına karar verildiği tarihteki tarihli ve sayılı terörle mücadele maddesinin ikinci fıkrası şöyledir örgütünün propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır ayrıca basın ve yayın organlarının suçun işlenişine iştirak etmemiş olan yayın sorumluları hakkında da bin günden güne kadar adlî para cezasına hükmolunur ancak yayın sorumluları hakkında bu cezanın üst sınırı gündür iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde terör örgütü üyesi olma suçundan hükümlü olarak ankara nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle akacak isimli kitabın anılan tarihte tutuklu bulunan başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanda pkk terör örgütü mensuplarının dağdaki yaşamlarının anlatıldığını abdullah öcalanın düşünceleri ile örgütün ideolojisinin övüldüğünü ve örgütün faaliyetleri meşru gösterilerek gençlerin dağdaki yaşama özendirildiğini tespit etmiş fakat somut olarak hangi bölümlerin bu nitelikte kabul edildiğini belirtmemiştir eğitim kurulu başvuru konusu kitabın verilmesi halinde başvurucunun mensubu olduğu terör örgütüyle olan bağının başvuru numarası karar tarihi zayıflamayacağını aksine başvurucunun terör örgütünün hedefleri doğrultusunda hareket etmeye devam edeceğini ve örgütle olan bağının kuvvetleneceğini bu durumun cezanın infazı ile ulaşılmak istenen temel amacı ortadan kaldıracağını ifade etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun ankara batı hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiştir hakimliği anılan kararında mahkumun ıslahı yanında anılan yayının başvurucuya verilmesinin kurumu idaresine karşı isyana teşvik ve diğer hükümlüler bakımından emsal teşkil edebileceği bu durumun ise kurumunun güvenliği bakımından somut risk ve tehlike oluşturacağı gerekçesine yer vermiştir başvurucunun terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmedilen karar tarihli yargıtay onama ilamı ile kesinleşmiştir başvurucu hakimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ankara batı ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tarihinde başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun temel amaç kenar başlıklı maddesi şu şekildedir ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenilen temel amaç öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek toplumu suça karşı korumak hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek üretken ve kanunlara nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan diğer ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesinin kararında egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği gerekçesiyle başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hükümlü olarak bulunduğu bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumundan kurumu o tarihte başbakan olan recep tayyip mektup niteliğinde bir faks göndermek istemiştir söz konusu mektupta kürt halkının tepki gösterdiği karakol inşaatları batıdaki gibi bir güvenliği değil bu güne kadar bölgede yaşananlardan dolayı haklı olarak ölüm ve işkence merkezleri olarak algılanmaktadır takdir edersiniz ki bu algıyı değiştirmek pek kolay olmayacaktır ve kürt halkı haklı olarak madem ki sorun çözülecek savaş bitirilecekse bu karakollar neden yapılıyor çünkü kürt halkı bu karakolları sadece savaş için yapıldığını düşünüyor ve haklı olarak bugüne kadar onlara ölüm ve işkence getiren bu merkezlere tepki gösteriyorlar en son yapılan demokratik protestoda savaş taraftarları halkın üzerine ateş açmış bir genç hayatını kaybederken dokuzu da yaralanmıştır bu saldırı kürt halkına tüm türkiye halklarına ve çözüm sürecine yönelik yapılmış bir saldırıdır bu saldırıda parmağı olan yer alanları ve bu saldırıyı şiddetle kınıyoruz faillerinin bir an önce bulunup adalete teslim edilerek gerekli cezalara çarptırılmalıdırlar ifadeleri yer almaktadır tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan mektubu inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla mektubun alıkonulmasına karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir faksın içeriğinde ve kuruluşları hedef alan ve paniğe yöneltecek ifadeler taşıması alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı bolu hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli ve sayılı kararla başvurucunun şikâyetini reddetmiştir kararın ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun maddesinde kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütü mensuplarının haberleşmesini sağlayan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ibaresi yer aldığından konu mektubun incelenmesinde dosya kapsamı da hep birlikte değerlendirildiğinde ceza kurumu kararı usul ve yasaya uygun olduğundan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen bolu ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yapılarak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında ceza tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ceza maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir ceza maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır başvuru numarası karar tarihi hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde hizmet sürelerinin tespiti istemiyle dava açmıştır afyonkarahisar mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen dava tarihinde aynı mahkemenin sayılı dosyasında görülen işçi alacaklarına ilişkin dava dosyası ile birleştirilmiş ve yargılamaya sayılı dosya üzerinden devam edilmiş tarihinde ise anılan dosyadan tefrik edilerek aynı mahkemenin sayılı dava dosyasına kaydedilmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir başvurucunun temyiz istemi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur bozma sonrasında yargılamaya aynı mahkemenin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay olarak görev yapmakta iken ortamında yayımlanan ve başvurucuya ait olduğu ileri sürülen üç adet ses kaydının içerikleri nedeniyle idari tahkikat başlatılmış bu tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında ahlaki durumu nedeniyle türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatini içeren tarihli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli karan ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra başvuru numarası karar tarihi tarihinde genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanınca da hava kuvvetleri komutanlığı karan doğrultusunda işlem yapılmasının uygun görüldüğü belirtilmiştir bunun üzerine tarihli savunma bakanı oluruna dayanılarak başvurucunun tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu tskdan çıkarılmasını gerektiren bir disiplinsizliği veya adli eylemi mevcut olmadığı halde disiplinsizlik ve ahlaki durumu nedeniyle ilişiğinin kesildiğini ortamında yayımlanan ve ayırma işlemine dayanak olarak gösterilen ses kayıtlarının kendisine ait olmadığını belirterek ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi a birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dilekçede başvurucu ses kayıtlarında bahsi geçen olayların gerçeği yansıtmadığını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına ve meslek yaşamı boyunca hakkında yalnızca bir kez disiplin cezası tesis edilmesine rağmen bu durumun dikkate alınmadığını söz konusu ses kayıtlan hakkında kuzey deniz saha komutanlığı askeri savcılığı tarafından yürütülen adli soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırlan içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından aynca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında a gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucunun özlük ve sicil dosyalan ile davaya konu ayırma işlemine esas belgelerin incelenmesi neticesinde ayırma işleminin sebep unsuru itibarıyla hukuka uygun olduğu ancak davada uygulanacak kural olan tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin kanununun geçici maddesinin numaralı fıkrasının anayasanın ve maddelerine aykırı olması nedeniyle iptali için itiraz yoluyla anayasa mahkemesine başvurulması gerektiği söz konusu düzenlemenin iptaline karar verilmesi halinde hukuka aykırı hale gelecek olması nedeniyle başvurucu hakkındaki işlemin de iptaline karar verilmesi aksi durumda dava konusu işlemin iptali talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı karan ile a başsavcılığı tarafından ileri sürülen anayasaya aykırılık iddiası öncelikle görüşülerek reddedilmiştir dava konusu edilen ayırma işleminin iptali talebi de anılan karar gereğince reddedilmiştir kararda tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri detaylı şekilde anlattığı ve ikrar ettiği başvurucu dışında ifadesine başvurulan diğer askeri personelin de anlatımlarında başvurucunun ahlaka aykırı davranışlarına yer verdiği ve başvurucunun cinsel yaşamına ilişkin ayrıntıları aktardığı başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı ve tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre kullanıldığı ve kamu yaran ile birey yaran dengesinin gözetildiği belirtilmiş tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarafından birinci dairesine sunulan tarihli dilekçede ortamında yayımlanan ses kayıtlarından yola çıkılarak hava kuvvetleri komutanlığı başkanlığı görevlilerince alınan ve ayırma işlemine dayanak olarak kabul edilen tarihli ifadeden başka dava dosyası içeriğinde hiçbir delilin bulunmadığı söz konusu ifade alma işlemi esnasında başvurucunun avukat yardımı almasının engellendiği ifade tutanaklarının önceden hazırlanarak başvurucuya zorla imzalatıldığı ifade alma işleminin hukuka aykırı şekilde gerçekleştirildiği soyut iddialar dışında herhangi bir delil bulunmamasına rağmen ayırma işleminin tesis edildiği belirtilerek hukuka aykırı şekilde verilen ret kararının düzeltilmesi talep edilmiştir söz konusu karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucu hakkında ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan gizli ibareli belgelerin gönderilmesi istenmiştir anayasa mahkemesine tarihinde sunulan söz konusu belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır alma işlemi sırasında başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle ikamet ettiği ortamında sosyal paylaşım sitelerinden hangilerine üyeliklerinin bulunduğu vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu bu kadınların tsk hakkında bilgi almaya yönelik herhangi bir girişimlerinin olup olmadığı kendisine dinletilen söz konusu ses kayıtları hakkında neler bildiği bu kayıtların içeriğinin doğru olup olmadığı eş cinsel şahıslarla cinsel birliktelikler yaşayıp yaşamadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır soruşturma konusu olaylara ilişkin olarak başvurucu dışındaki kişilerin de ifadelerinin alınmış olduğu bu kişilerden başvurucu hakkında bildiklerini anlatmalarının istendiği görülmüştür ayrıca ortamında yayımlanan ve ayırma işlemine dayanak olarak gösterilen ses kayıtları hakkında deniz kuvvetleri komutanlığı kuzey deniz saha komutanlığı askeri savcılığı tarafından başlatılan adli soruşturma kapsamında başvurucunun şüpheli olarak ifadesinin alındığı başvurucunun ses kaydında adı geçen askeri birlikte yalnızca birkaç nöbet faaliyetinde görev yaptığını beyan ederek birlik içine getirdiği hayat kadını ile cinsel birliktelik yaşadığına ilişkin iddiayı kabul etmediği aynı şekilde eş cinsel bir bireyin emri altındaki askerlerle birliktelik yaşamalarına olanak sağladığına ve izin verdiğine yönelik hakkındaki iddiayı reddettiği adı geçen askeri birlikte görev yapan askerlerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmasına rağmen ses kaydında geçen olayların doğrulanamadığı soruşturma konusu olayın gerçek olduğunun delillerle ortaya konulamadığı ses kaydının şüphelilerle ilişkilendirilemediği ve hukuki vasıflandırmaya konu olabilecek suç teşkil eden bir olay bulunmadığı gerekçesiyle askeri savcılığın tarihli ve sayılı kararıyla başvurucu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır başvuru numarası karar tarihi b hukuk sayılı kanunun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek askeri şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek askeri şura kararı ile yapılır sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlaki durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki disiplinsizlik ve ahlaki durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgelen ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler başvuru numarası karar tarihi kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin şifahi veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca müşavirlikle koordine edilerek yüksek askeri şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek askeri şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicil düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir başvuru numarası karar tarihi disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir sayılı kanunun geçici maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte kurulu bulunan disiplin mahkemeleri uncu maddede öngörülen yönetmelik yürürlüğe girinceye kadar disiplin kurulu olarak bu kanun hükümlerine göre faaliyetlerine devam eder söz konusu yönetmelik yürürlüğe girinceye kadar sayılı kanunun bu kanunun inci maddesinin altıncı fıkrasının c bendi ile yürürlükten kaldırılan hükümlerinin uygulanmasına devam olunur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ahlakı ve vasıflar şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı cezaları üstüne çeker iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı projesi uyap bilişim sistemi aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular tarihinde yaşamını yitiren doğumlu alper başvuru numarası karar tarihi okumuşun anne ve babasıdır a alper okumuşun tedavi süreci ve ölümü başvurucuların oğlu alper okumuş tarihinde dünyaya gelmiştir başvurucular doğumdan birkaç gün sonra çoçuklarının vücudunda kasılmalar meydana geldiğini bunun üzerine tarihinde dokuz eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesi hastane çocuk acil servisine gittiklerini burada yapılan tetkikler neticesinde alper okumuşa epilepsi teşhisi konduğunu belirtmişlerdir anılan hastanenin tarihli çıkış özetinde hastanın erkek kardeşinin günlükken teyzesinin iki oğlundan birisinin aylık diğerinin de yaşında iken vefat ettiği yine üç dayısının da erken yaşlarda yaşamını yitirdiği vücudunda kasılmalar meydana geldiği şikayetiyle hastaneye başvuran hastanın metabolik hastalık ön tanısıyla çocuk servisine yatırıldığı ve daha sonra yoğun bakım servisine devredildiği belirtilmiştir hastalığı nedeniyle yaşamış olduğu sorunlardan ötürü birçok defa ayakta veya yatarak tedavi gören alper okumuş en son tarihinde saat adı geçen hastanenin çocuk acil servisine götürülmüştür hastanenin tarihli kayıtlarında özetle alper okumuşun yedi sekiz dakika süren nöbet öyküsü ile hastaneye getirildiği oral salgı olduğu ve solunum seslerinin kaba olduğu kendisine yapıldığı solunumunun durduğu solunum edildiği iki saatlik izlemde solunum düzensizliğinin devam ettiği ve hiç olmadığı oral arttığı aspire edildiği ve halde acil yardım servisi ambulansı ile tepecik eğitim ve araştırma hastanesine sevk edildiği belirtilmektedir hastane kayıtlarında alper okumuşun tepecik eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilmesine sebep olarak hastanede yer olmaması gösterilmiştir tepecik eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilen alper okumuş burada yapılan müdahalelere rağmen saat vefat etmiştir bu hastanenin tarihli raporunda özetle nöbet geçirdiği şikayeti ile dokuz eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesi çocuk acil servisine götürülen hastaya müdahale edilmiş olduğu sonrasında kardiyopulmoner gelişen olgunun adrenalin ve uygulanarak tepecik eğitim ve araştırma hastanesine sevk edildiği hastanın servise kabul edildiğinde genel durumunun kötü ve bilincinin kapalı olduğu ateşinin nabzının ise olduğu solunumunun olmadığı dakikada bir iki kez iç çekmesinin olduğu belirtilmiştir raporunun sonuç ve değerlendirme kısmında ise özetle hastanın edilerek solunum cihazı bağlandığı olguda saat kalp hızının normalden daha yavaş olması gelişmesi üzerine hastaya kardiyopulmoner uygulandığı kırk dakikalık yanıt alınamaması üzerine hastanın yaşamını yitirdiğinin kabul edildiği belirtilmiştir b yargıda açılan tam yargı davası süreci başvurucular maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle tarihinde dokuz eylül üniversitesi rektörlüğüne müracaat etmiştir dokuz eylül üniversitesi rektörlüğü dilekçeye süresi içinde cevap vermeyerek başvurucuların istemini reddetmiştir başvurucular ret üzerine dokuz eylül üniversitesi rektörlüğü aleyhine mahkemesinde maddi zararlarının karşılığı olarak tl manevi zararlarının karşılığı olarak tl talepli tam yargı davası açmıştır başvurucular dava dilekçesinde özetle oğulları alper okumuşun vücudunda doğumdan yaklaşık bir hafta sonra kasılmalar meydana geldiğini bunun üzerine dokuz eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesine götürülen oğullarına epilepsi teşhisi konulduğunu oğullarının bu süreçten sonra sık sık anılan hastaneye götürüldüğünü ve tedavi edildiğini tarihinde başvuru numarası karar tarihi rahatsızlanması üzerine adı geçen hastaneye götürülen oğullarına yapıldığını yavaş yavaş yapılması gerekirken oğullarına hızlı bir şekilde yapıldığını tüm ısrarlarına rağmen daha önceden oğullarıyla ilgilenen doktora haber verilmediğini oğullarının solunumunun geçici olarak durması üzerine asistanların cihazını kullanmaya çalıştığını ancak oğullarına müdahale eden asistanların cihazını kullanmayı bilmemeleri ve sonrasında da cihazı düşürerek kırmaları nedeniyle cihazın hiçbir zaman kullanılamadığını oğullarının durumunun daha da fenalaşması ve kalbinin durması üzerine hastanede solunum cihazı bulunmadığından tepecik eğitim ve araştırma hastanesi çocuk acil servisine sevk kararı verildiğini adı geçen hastaneye ulaştıklarında oğullarının hemen ünitesine alındığını ancak yapılan müdahalelere rağmen vefat ettiğini daha sonra vakıf oldukları bazı şüpheli söz ve durumları araştırdıklarında oğullarının doğumdan itibaren kendilerinden izin alınmadan epilepsi konusunda birtakım tıbbi deney ve testlere tabi tutulduğunu düşündüklerini deneysel olarak yapılan testlerin de ölüme sebebiyet vermiş olabileceğini oğullarının ölümü ile sonuçlanan süreçte hiçbir şekilde bilgilendirilmediklerini hastanede solunum cihazının olmadığı tecrübesiz personelin çalıştırıldığı ve nöbetçi doktorların cihazını kullanmayı bilmediği hususları ayrıntılı olarak taraflarına anlatılmış olsaydı böyle bir hizmetten yararlanmamayı tercih edeceklerini hastanede uzman doktor ile solunum cihazının bulunmadığını bu durumun olayda ağır hizmet kusuru bulunduğunu gösterdiğini belirtmişlerdir davalı idare başvurucuların tarihinde yapılan işlemlere yönelik iddiaları ile ilgili olarak özetle hastanede görevli nöbetçi doktorların acil müdahale konusunda eğitimli ve yeterli kişiler olduğunu çok acil durumlarda hayatı tehdit eden bir durum varsa tıbbi tedavi için izin şartının aranmadığını hastanenin yoğun bakım servisinde yer olmadığından hastanın bir hekim ile birlikte başka bir hastaneye sevk edildiğini dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların son derece sübjektif iddialar olduğunu bu duruma örnek olarak enjeksiyonunun usulüne uygun yapılmadığı iddiasının gösterilebileceğini kıdemli hekim gözetiminde deneyimli bir hemşire tarafından yapıldığını tıp bilgisi olmayan bir kişinin söz konusu müdahalenin nasıl gerçekleştirildiğine dair yorumunun hiçbir geçerliliğinin bulunmadığını söz konusu ölüm olayında idareye yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığını belirtmiştir mahkemesi tarihli müzekkere ile alper okumuş hakkındaki evrakı adli tıp kurumu başkanlığına göndermiş ve dokuz eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesinde alper okumuşa uygulanan tedavilerde hizmet kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti hususunda bir rapor tanzim edilmesini talep etmiştir bu talep üzerine alper okumuş hakkındaki tıbbi belgeler adli tıp kurumu kuruluna gönderilmiştir adli tıp kurumu kurulu alper okumuş hakkındaki evrakı adli tıp kurumu kuruluna göndererek alper okumuşun ölüm sebebini sormuştur adli tıp kurumu kurulunun tarihli raporunun sonuç kısmında ölüm sebebi ile ilgili olarak aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır tarihinde rahatsızlandığı çok kez ayaktan ve yatarak hastanede edildiği bildirilen aysun ve aytekin oğlu doğumlu alper okumuş hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan verilen birlikte değerlendirildiğinde zamanında otopsi yapılarak iç organ değişimleri araştırılmamış olmakla birlikte tıbbi belgelere göre çocuğun kesin ayırıcı tanısı koyulamamış metabolik kökenli hastalık ve epilepsi ve metabolik sonucu ölmüş olduğu oy birliğiyle mütalaa olunur adli tıp kurumu kurulu alper okumuşun ölüm sebebini belirten başvuru numarası karar tarihi kurulu raporu ile alper okumuş hakkında düzenlenen tıbbi belgeleri dikkate alarak o tarihli bir rapor hazırlamıştır rapor şöyledir tarihinde rahatsızlandığı çok kez ayaktan ve yatarak hastanede edildiği bildirilen aynur ve aytekin oğlu doğumlu alper okumuş hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan dokuz eylül hastanesinin yatış ve çıkış tarihli tıbbi belgelerde yaşındaki sağlıklı annenin ile kardeşi günlükken da gr ağırlığında doğmuş yok kardeşinde günlükken kasılmaları ve aşırı ağlamaları olmuş haftalık sürede solunumu hızlanmış genel durumu bozulmuş tanı konulamamış aynı şekilde teyzenin iki erkek oğlu yaş günlük üç dayısında ay yaş günlük öyküsü günde kez kollarda kasılma gözlerde bir noktaya dalma şeklinde nöbet öyküsü olan hasta dokuz eylül üniversitesine başvurduğu yaklaşık sn araştırılması amacıyla yatırıldığı özgeçmiş önemli özellik yok natal ile gr ağırlığında doğmuş as ile besleniyor hepatit aşısı yapılmış soy geçmişi anne yaş sağlıklı baba yaş özellik yok akrabalık yok ailede önemli hastalık yok anne a rh baba o rh bebek a rh solunum sayısı boy cm kilo gr genel durumu iyi aktif canlı cilt olağan ön normal bombelikte olduğu şeklinde yazılı olduğu dokuz eylül hastanesinin yatış ve çıkış tarihli tıbbi belgelerde tetkikleri planlanan hasta gününde kasılmaları olması nedeniyle servise yatırıldığı kollarda kasılma tarzında kısa süreli nöbeti olan hastanın serviste sn süreli gözleri bir noktaya dikme kollarda kasılma ve yine bir kez kısa süreli gözlerde dalma tarzında nöbeti gözlendiği hasta eksikliği eksikliği eksikliği ve organik asidemi ön tanılarıyla serviste izleme alındı laboratuar tetkikleri lenfosit kreatinin total sülfit testi negatif kan olduğu total serbest tandem idrarda organik asit amonyak tarihli laktik asit öncesi laktik asit öncesi laktik asit sonrası laktik tarihinde laktik asit tarihinde laktik tarihinde laktik tarihinde laktik olduğu klinik gidiş eksikliği eksikliği eksikliği organik asidemi ön tanılarıyla yatırılan hastaya vitamini başlandığı ve kan değişimi uygulanması planlandığı kan değişimi için girişim yapılamayınca kateler takılması planlandığı çocuk cerrahi tarafından takılmadan önce solunum gelişmesi üzerine kullanımı hasta edilerek prematüre alındığı solunumu olmaması üzerine modunda izlenmeye başlandığı kateler takılarak kez kan değişimi uygulandığı periton diyalizi planlanan hastanın laktik düzeylerinin yüksek seyretmemesi üzerine girişim ertelendi oral almayan hastaya başlandığı solunumu dönen olmayan hasta edildiği dozu artırıldığı ve olacak şekilde formula başlandığı dozu artırılarak çıkıldığı ve dozunda asit solüsyonu başlandığı idrarda organik asit profilinin normal gelmesi üzerine kompleks eksikliği ön tanısıyla başvuru numarası karar tarihi hastaya karbonhidrattan kısıtlı diyet başlanması planlandığı ile karbonhidrat protein yağ olacak şekilde diyeti ayarlandığı oral alım iyi olan gözlenmeyen ve laktik düzeylerinde yükselme saptanmayan izlenmektedir şeklinde yazılı olduğu dokuz eylül üniversitesi hastanesinin yatış ve çakış tarihli tıbbi geçirme şikayeti ile getirildiği fizik muayenede gr cm karaciğer cm göbekte ve kötü kokulu akıntısı olduğu sam başlandığı bu sırada nöbeti olunca başlandığı ora ve b vitamin başlandığı göbek kateteri açılmak için yapılınca solunum olduğu edilip yoğun bakımda takip edildiği kateterden iki kez yapıldığı tandem testi normal çıktığı la ve sınırda yüksek bulunduğu genel durumu düzelen hastanın edildiği başlandığı nöbetleri kontrol altına alınan hastanın dozu ayarlanıp diyeti düzenlenip taburcu edildiği dokuz eylül üniversitesi hastanesinin yatış ve çıkışı tarihli tıbbi belgelerde hastalığa olduğu düşünülen ancak yapılan tetkiklerinde etiyolojisi saptanmayan ve üçlü tedavi görmekte olan hasta ateş yüksekli ve ateş odağının bulunamaması üzerine acilden yatırıldığı yapılan fizik muayenesinin doğal bulunduğu hastanın ilaçlarına devam edildiği olası enfeksiyon açısından ponksiyon önerildiği ancak aile kabul etmedi ve imzası alındığı olup vardı negatif bulunduğu idrar analizinde özellik yoktu hastadan idrar kültürü gönderildiği ve ateşi olursa kan pediatrik nöroloji tarafından değerlendirilen hastadan istendiği ve etiyolojiye yönelik olarak kas biyopsisi önerildiği ancak aile kas biyopsisi yapılmasına kabul etmediği si çekildiği izleminde saat süreyle ateş yüksekliği olmadığı ek problem olmayan ve stabil olan hastanın önerilerle karar verildiği dokuz eylül üniversitesi hastanesinin yatış ve çıkış tarihli tıbbi belgelerinde göz kapaklarında düşüklük günlükken nöbet geçirme şikayeti başlayan hasta yıldır dan kullanıyormuş bu sırada hiç nöbeti olmamış hastanın gün önce göz düşüklük şikayeti başlamış gün önce uyandığında herhangi bir problemi olmayan hastanın öğleye doğru göz kapaklarını açık tutamama şikayeti başlamış gün içinde bu şikayeti gittikçe artan hastanın ayakta durması da zorlaşmış doğumundan itibaren nöbet ve daha sonra da gelişme geriliği şikayetleri ile izlenen hastada bu şikayetlerinin de hastalığının bir olabileceği düşünülerek servise yatırıldığı ay anne sütü mama kullanmış gelişim gülümseme aylık bas tutma ay oturma ay emekleme ay sadece destekle yürüyebiliyor tek başına tutunmadan yürüyemiyor tek kelimeleri söylemeye bir yaşında başlamış su an hala tek kelimeleri var kelimeli cümle kurmuyor idrar diski kontrolü tam değil fizik muayenede ağırlık kg boy cm nabız solunum sayısı düzenli kan basıncı p genel durumu bilinç açık görünüm ilgisiz iletişim kurmuyor oryantasyon değil olağan deri bulguları olağan lenf bezleri patolojik boyutta lenf saptanmadığı lap baş olağan membran olağan göz kapakları düşük obje takibi var her iki solunuma eşit ve saptanmadı si olağan ritmik ek ses üfürüm yok barsak sesleri olağan yok yok defans yok başvuru numarası karar tarihi yok ele gelen kitle yok cinsiyet erkek testisler doğal gözlerde alt artmış atımlık laboratuar tetkikleri gidi olduğu klinik gidiş ve öneriler klinik gidiş donemde laktik asi doz nöbet öyküsü nedeni ile metabolik hastalıklar yönünden tetkik edilip spesifik bir tanısı olmaksızın kompleks eksikliği ön tanısı ile izlenmekte olan hasta halsizlik kapaklarında düşüklük yakınması ile servise yatırıldığı yapılan fizik muayenesinde mental motor gözlerini açmada güçlüğü halsizliği saptandı genel durumunda kötüleşme olması üzerine bakılan kan metabolik ve seklinde asit baz bozukluğu saptandı göğüs olarak yorumlandı kan laktik asit düzeyi yüksek saptandı hastaya diyetin yanı sıra iv başlandığı almakta olduğu tedavisinde seklinde doz ayarlaması yapıldı b vitamin kompleksi tedavileri yanı sıra metabolik bir enfeksiyonun neden olmuş olabileceği düşünülerek tedavisi başlandı beyin mr incelemesinde ve beyin da lezyonlar saptandığı ensefalopati ile uyumlu görüntüleme bulgusu olarak yorumlandığı genel durumu düzelen hastada herhangi bir enfeksiyon saptanamadığından antibiyotik tedavisi güne tamamlanarak kesildi hastalıklar yönünden değerlendirilmek üzere hastadan kas biyopsi ve yurt dışında enzim analizi ile kompleks yönünden değerlendirilmek üzere cilt biyopsisi kültürü yapıldı genel durumu iyi vital bulguları yaşına göre normal sınırlarda olan hasta öneriler ile taburcu edildi şeklinde yazılı olduğu dokuz eylül üniversitesi hastanesinin tarihli tıbbi belgelerde dk süren nöbet öyküsü ile getirildiği kullanıyor olduğu oral olduğu solunum sesleri kaba olduğu yapıldığı solunum olduğu ve edildiği akciğer dallarda belirginleşme görüldüğü boyun normal olduğu kan gazında bulunduğu bulunduğu biyokimya tetkikinde bulunduğu den küçük olduğu iki saatlik izlemde solunum devam ettiği hiç olmadığı oral arttığı aspire edildiği halde ile tepecik ssk hastanesine sevk edildiği tepecik eğitim ve araştırma hastanesinin tarihli tıbbi belgelerinde kez günlük ateşsiz dönemde nöbet geçiren ve gün yoğun bakımda yatışı olan tedavisi başlanan olgunun tekrarlayan nöbetlerinin devam ettiği metabolik taramaları ve kas biyopsisi yapılan olgunun sonuçlarında patoloji saptanmadığı bildirildi aylıkken nöbeti olan olgunun yüzde foka tekrarlayan nöbetlerinin olduğu belirtildiği en son ay önce denge kaybı gözlerde kayma şeklinde nöbeti olan olgunun bugün uyanıkken çığlık attıktan sonra gözlerde kayma şeklinde ve şeklinde nöbet geçirerek dokuz eylül üniversitesi hastanesini gelişen olgu adrenalin ve uygulanarak yoğun bakım izlenmek amacı ile hastanemize sevk edildiği ilaç atlama öyküsü yok olgunun ve kullandığı belirtildi ayrıca son bir haftadır olgunun solunumunun bazen düzensizliği arada bir iç çekmelerinin olduğu belirtildiği ateş derece nabız kan basıncı solunum zayıf yüzeye iç çekme tarzında genel durumu kötü bilinç kapalı ışık refleksleri alınıyor ağız boğaz bakısı olağan solunumu yok dakikada kez iç çekmesi mevcut le her iki akciğer solunuma eşit katılıyor var sistemde üfürüm yok batın rahat yok başvuru numarası karar tarihi ağrılı uyarana yanıt yok koma skalası patolojik refleksi yok derin tendon refleksleri alınamıyor olgunun servise kabulünde genel durumu kötü ir solunum yüzeye bilinç kapalı akciğerde edilerek modunda bağlandığı gazında metabolik asidoz saptandığı yükleme idame mayi ayarlandığı kan kültürü alındığı ateş yüksekliği saptanınca başlandığı idrar dışı yetersiz olduğundan kez yüklendiği olgu gelişmesi üzerine uygulandığı dakikalık a yanıt alınmadığı olgu da olarak kabul edildiği kayıtlıdır sonuç aytekin oğlu doğumlu alper okumuş adına düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerin incelenmesi sonucunda tıp kurulu tarafından metabolik kökenli hastalıktan öldüğü bildirilen küçüğe dokuz eylül üniversitesi hastanesi nde yapılan uygulamaların tıp kurallarına uygun olduğu oy birliğiyle mütalaa olunur başvurucular alper okumuşa uygulanan tedavilerinin tıp kurallarına uygun olduğunu belirten adli tıp kurumu raporuna itiraz etmiştir özetle davalarının öncelikli olan konusunun tarihinde dokuz eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesi çocuk acil servisinde uygulanan işlemler olduğunu anılan tarihte hastanede sadece üç asistan öğrencinin bulunduğunu bu asistanların başında uzman doktor bulunması zorunlu iken oğullarına müdahale eden ekibin içinde uzman doktor bulunmadığını görevli asistanların uzman doktorlara olayı haber vermediğini çocuk acil servisinde bir uzman doktorun bulunmamasının tek başına ağır hizmet kusuru oluşturduğunu hastanede görevli asistanların metabolik rahatsızlık tanısı üzerinden hareket ettiğini oysa metabolik hastalık tanısının hatalı olduğuna ilişkin hacette üniversitesinden alınan bir rapor bulunduğunu sonuç olarak bu yanlış tanıya olay gecesi görevli asistanların tecrübesizliği de eklenince oğullarının vefat ettiğini davanın temel konusunun hastanenin çocuk acil servisinde tarihinde kendilerine sunulan hizmetin kusurlu olması olduğunu hızlı bir şekilde yapılarak oğullarının solunumunun durmasına sebep olunduğunu yapılmasının riskleri konusunda kendilerinin aydınlatılmadığını bilirkişi raporunda yeterli bir değerlendirme yapılmadığını belirterek yeni bir bilirkişi raporu alınması talebinde bulunmuşlardır mahkemesi tarihli ve sayılı karar ile yukarıda yer verilen bilirkişi raporlarına dayanarak davanın reddine karar vermiştir gerekçenin ilgili kısmı şöyledir taraflara tebliğ edilen bilirkişi raporuna davacı vekili tarafından itiraz edilmiş bilimsel ve ayrıntılı açıklamaları karşında itiraz yerinde görülmeyerek mahkememizce benimsenen rapor kararımıza esas alınabilecek nitelikte bulunmuştur bu tıp kurumu adli tıp kurulunun tarih ve sayılı raporunda metabolik kökenli hastalıktan öldüğü bildirilen küçüğe dokuz eylül üniversitesi hastanesinde yapılan uygulamaların tıp kurallarına uygun olduğunun anlaşılması karşısında olayda ihmal veya kusuru olmadığı olmayan davalı idarenin sorumlu tutulamayacağından davacıların tazminat talebi yerinde görülmemiştir başvurucular dava dilekçesinde ve bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde ileri sürdükleri hususları yineleyerek anılan kararın bozulması istemiyle temyiz talebinde bulunmuşlardır danıştay sekizinci dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir başvurucuların karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ve başvuru numarası karar tarihi sayılı ilamı ile reddedilmiştir anılan karar tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur c adli yargıda açılan tazminat davası süreci başvurucular hastanenin çocuk acil servisinde tarihinde nöbetçi olan ve alper okumuşun tedavisine katılan dr dr rs ve dr hg aleyhine asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır başvurucular idari yargıda açtıkları tam yargı davasında ileri sürdükleri hususları bu davada da yinelemiş ve temel olarak enjeksiyonunun yavaş yavaş yapılması gerekirken hızlı bir şekilde yapılması alper okumuşun doktoruna haber verilmemesi ve hastanede solunum cihazının bulunmaması nedenleriyle oğullarının vefat ettiğini ileri sürmüşlerdir davalı doktorların vekili ise özetle dava dilekçesinde ileri sürülen kalp durmasının söz konusu olmadığını balon maske sisteminin kullanımında deneyimsizlik ve cihaz ile ilgili bir aksaklığın söz konusu olmadığını doktor hgnin altı yıllık tıp fakültesi eğitimi ile olay tarihindeki iki yıllık çocuk sağlığı ve hastalıkları ihtisası boyunca birçok bulunan ve hastalara sayısız kere balon maske ile solunum desteği veren bir hekim olduğunu davalı doktorların hasta kullanılan gibi temel bir aracı kullanmayı bilmiyor olmalarının mümkün olmadığını monitörde hastanın solunum sayısının sıfıra düşmüş olmasına rağmen hastaya müdahale edilmemiş olmasının söz konusu olmadığını ve bu iddianın asılsız olduğunu hastanın hastaneye kabulünden sevkine kadar geçen süre içinde gerekli olan acil müdahalenin yeterli bir şekilde ve zamanında yapıldığını hastanenin yoğun bakım ünitesinde yer olmadığı için tepecik yoğun bakım ünitesi ile konuşularak acil yardım servisi ambulansı ile hastanın naklinin güvenli bir şekilde doktor eşliğinde sağlandığını hastanın sevki sırasında kalp tepe atımı kan basıncı değerlerinin normal olduğunu ve her iki akciğer seslerinin eşit oranda alındığını tüm işlemler sırasında hasta yakınlarına gerekli açıklamaların uygun şekilde yapıldığını belirterek her üç davalı açısından da davanın reddini savunmuştur asliye hukuk mahkemesi anılan olay hakkında bilgisi bulunan bazı kişileri tanık sıfatıyla dinlemiştir başvurucuların tanığı ku ifadesinde özetle aytekin okumuşla aynı yerde çalıştığını alper okumuşun rahatsızlanarak hastaneye kaldırıldığı haberinin gelmesi üzerine arkadaşını yalnız bırakmamak için onunla hastanenin çocuk acil servisine gittiğini saatin arası olduğunu aysun okumuşun görevli doktora çocuğunun esas doktorunun uluç bey olduğunu ve durumun ona bildirilmesi gerektiğini daha önceki çocuğunu da kaybettiğini ağlar şekilde söylediğini görevli doktorun ise gerekli tedavinin burada yapılmakta olduğunu ve kendilerinin de doktor olduğunu söylediğini o an görebildiği kadarı ile çocuk acil servisinde yoğunluk olmadığını belirtmiştir başvurucuların tanığı ve alper okumuşun teyzesi aö ifadesinde özetle hastaneye vardığında alperin baygın vaziyette yatıyor olduğunu alpere yapılmış olduğunu hastaneye varmasından yaklaşık beş dakika sonra çocuğun ağzından köpükler gelmeye başladığını çocuğun durumunun nasıl olduğunu doktorlara sorduklarında hastaya yapıldığını ve birkaç saat sonra hastanın taburcu edileceği cevabının verildiğini bu arada ablası aysun okumuşun alperin kendi doktoru olan uluç beye haber verilmesini doktorlardan yalvarırcasına istediğini doktorların biz de doktoruz kendi özel doktorunun haberdar edilmesine ihtiyaç yoktur dediğini daha sonra alperin soluk alıp vermesinde sıkıntı başlayınca alpere oksijen maskesi takıldığını acil serviste kendileri dışında bir hastanın daha bulunduğunu alperin nefes alışverişlerinin iyice zorlaşmaya başladığını başvuru numarası karar tarihi bunun üzerine dr hgnin hastanede solunum cihazının olmadığını bu sebeple hastanın başka bir hastaneye sevkinin gerektiğini söylediğini alperin nefes alışverişlerinin giderek daha da zorlaştığını dr hgnin çocuğun durumuna bakarak dr rsye çocuğa yapılması gerekiyor dediğini dr rsnin de ben yapmasını bilmiyorum h sen yapar mısın dediğini dr hgnin tedavi odasından aldığını yere düşürdüğünü ancak yine de alpere takıp müdahalesini yaptığını müdahale sonucunda alper de istem dışı hareketler meydana geldiğini bunun üzerine alperin acil müdahale odasına alındığını hastaya tam olarak ne kadar müdahale edildiğini bilemediğini ama müdahalenin yaklaşık on dakika ya da daha fazla sürmüş olabileceğini hastanede solunum cihazının bulunmaması nedeniyle alperin tepecik eğitim ve hastanesine sevk edildiğini belirtmiştir başvurucuların tanığı sö de benzer şekilde tanıklıkta bulunmuştur sö ayrıca iğnesinin normal bir iğne nasıl yapılıyorsa o şekilde yapıldığını belirtmiştir davalıların tanıklarından ifadesinde özetle kendisinin dokuz eylül üniversitesi çocuk gastroenteroloji beslenme ve metabolizma bölümünde öğretim üyesi olarak çalıştığını alperi doğumundan itibaren aralıklı olarak tedavi eden ve izleyen bir hekim olduğunu alperin annesi ile teyzesinin çocuk kayıplarının olmasının ve alperin bazı değerlerinin doğumsal metabolik hastalık hastalık tanısını düşündürdüğünü alperi nöroloji bölümü ile birlikte izlediklerini nöroloji bölümünde doktor uluş y isimli görevli bir arkadaşlarının bulunduğunu alperin ailesinin onunla daha yakın ilişkiye geçtiğini alperin hastalık seyrinin hastalığın gidiş safhalarını gösterdiğini hastalıkların hayatın herhangi bir devresinde her an ölüm ile sonuçlanabileceğini çünkü normal olarak hastalık yapmayan genel durumu kötüleştirmeyen basit enfeksiyonların bu hastalığa yakalananları daha çabuk etkilediğini ilacının bu tip metabolik hastalıklarda kullanılan çok önemli ve çok gerekli bir ilaç olduğunu belirtmiştir mahkemece dinlenen tanıklardan md ifadesinde özetle dokuz eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesi çocuk acil ana bilim dalı başkanı olarak görev yaptığını görevli doktorlar tarafından alperin durumunun kendisine bildirilmesi üzerine hastanın yoğun bakıma alınması gerektiğini ancak hastanede solunum cihazı olmadığı için tepecik eğitim ve araştırma hastanesine naklinin sağlanmasını istediğini alperin tepecik eğitim ve araştırma hastanesinde yoğun bakıma alındıktan soma vefat etmiş olduğunu öğrendiğini alpere hastanenin çocuk acil servisinde adında bir ilaç uygulanmış olduğunu bu ilacın nöbet geçiren çocuklara mutlaka uygulanması gerekli bir ilaç olduğunu dozu ve uygulama şeklinin asistanlar tarafından sürekli olarak uygulandığı için bilindiğini ilaç uygulanmasaydı hastanın nöbet aktivitesinin devam edeceğini ve hastada geri dönülemez sekele neden olabilecek sonuçlar doğurabileceğini hastanede cihazının olduğunu bu cihazın solunumu yetmeyen çocukların solunumu için uygulandığını asistanların bu cihazı çok defa kullandıkları için kullanmayı bildiklerini cihazının solunum için kullanılan basit bir cihaz olduğunu solunum cihazının ise denilen komplike bir cihaz olduğunu bu cihazın hastanede olduğunu ancak olay anında boş cihaz olmadığı için hastayı başka bir hastaneye sevk etme ihtiyacının doğduğunu ilacının yan etkilerinden bir tanesinin solunumu baskılayabilmesi olduğunu ancak bunun kullanılmasında zorunluluk bulunduğunu belirtmiştir davalıların tanıklarından sk ifadesinde özetle dokuz eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesi çocuk nörolojisi bölümünde öğretim üyesi olarak çalıştığını alperin ölümünden önce kendi servisleri tarafından izlenen ve özellikli bir hasta olduğunu özellikli olan her hasta için acil servisteki doktorlar tarafından gerekli müdahalelerin yapıldığını ve gerek duyulursa ilgili sıra dahilinde doktorlara haber verildiğini kendisinin acil serviste çalışan bir hekim olmadığını ancak hastanedeki işleyişe göre acil servis sorumlu hekimine başvuru numarası karar tarihi haber verilmesi gerektiğini belirtmiştir davalıların tanıklarından sk ifadesinde özetle kendisinin dokuz eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesi çocuk sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanı olduğunu alperi tanımadığını ancak olaydan sonra onun hastanedeki dosyasını incelediğini incelemeleri neticesinde alperin doğduğu andan itibaren hastalığının bulunduğu kanaatine vardığını alperin tetkik sonuçlarında doğumundan itibaren anormal bulgular olduğunu bu tür hastalıklarda çocukların ara ara daha iyi bir tablo sergileyebileceğini ancak hiçbir zaman normale dönmeyeceğini hastanedeki kıdemli asistanların baş asistanların oldukça donanımlı kişiler olduğunu alper daha önceden hastaneye geldiği için kendisine yapılacakların belli olduğunu bu nedenle daha önceden tedavisini gerçekleştiren hekime haber verilmeyebileceğini hastanede mekanik cihazları sayılı olduğu için ekstra bir hastanın gelmesi halinde başka bir hastaneye zaman zaman sevkin yapıldığını alperin acil olarak geldiği gece kayıtlarına göre boş olmadığını belirtmiştir asliye hukuk mahkemesi alper okumuşa tarihinde uygulanan tedavide davalı doktorların kusurlarının bulunup bulunmadığının tespiti için dosyayı nöbetçi asliye hukuk mahkemesine göndermiş ve üniversitesi cerrahpaşa tıp fakültesi hastanesinden seçilecek üç kişilik uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak dosyanın iadesini talep etmiştir çocuk hastalıkları ve çocuk nörolojisi uzmanı prof dr su alper okumuşa ait bilgi ve belgeleri inceleyerek bir rapor tanzim etmiştir raporun sonuç kısmında aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır alperin ölüm nedeni ilerleyici özellikteki muhtemel metabolik hastalıktır uygulanması solunum durmasını kolaylaştırmış olabilir ancak nöbetle getirilen bir hastaya bu tedavinin uygulanmaması hatadır solunum durduktan sonraki müdahaleler yeterli görülmektedir alperin ölümünde tıbbi hata olmadığı kanaatine vardığımı arz ederim cerrahpaşa tıp fakültesi hastanesi metabolizma ve beslenme bilim dalı başkanı prof dr aa alper okumuşa uygulanan tedavi hakkında hazırlamış olduğu bilirkişi raporunda aşağıdaki değerlendirmeleri yapmıştır merhum alper okumuşun klinik tablosu ilerleyici nitelikte bir merkez sinir sistemi hastalığıdır kendisine konulan hastalık tanısı kesin tanı değil bir ön tanıdır hastalıkların kesin teşhisi bütün dünyada oldukça zor konulmaktadır fakat hastalıklar da ilerleyici nitelikte bir merkez sinir sistemi hastalığı olup bütün bu hastalıklar benzer şekilde tedavi edilmektedir dosyadan öğrendiğimize göre yapılan tedavilerde bir yanlışlık yoktur epilepsi nöbeti geçiren bir hastaya gibi bir iğnenin yapılması bir gerekliliktir dosyanın bir yerinde davacılar ilacın çok hızlı damara verildiğini iddia etmektedirler bir bilirkişi olarak görmediğimiz bir olayda hüküm yürütmemiz mümkün değildir fakat hastalarına veren hekim ya da hemşireler bu ilacın yavaş yava damara verilmesi gerektiğini bilirler türkiyenin en önemli acil çocuk merkezlerinden biri olan söz konusu yerde böyle bir hatanın yapılması çok uzak bir olasılıktır üstelik türevi olan ilaçlar acil polikliniklerde nadiren değil çok sık olarak kullanılırlar alper okumuşun söz konusu olayda mekanik bulunmadığı için başka bir yoğun bakım merkezine sevk edilmesi son derece olağan ve gerekli bir durumdur kendi çalıştığımız üniversite acil servisine de aynı şekilde alet bulunmayınca hastanın bulunan başka bir merkeze gönderilmesi rutin bir işlemdir son olarak pediatrik nörolog prof dr sk alper okumuşa ait tıbbi ve adli başvuru numarası karar tarihi belgeleri inceleyerek bir rapor hazırlamıştır hazırlanan raporun ilgili kısmı şöyledir alper okumuşun yukanda özetlenen öz ve soy geçmişinden anlaşıldığı kalıtsal ailenin erkek çocuklarında görüldüğü için muhtemelen bağlı taşınan ve beynin yaygın tutan ilerleyici hastalığı olduğu anlaşılmaktadır bu hastalık içinde bulunan hastalıkların geni bugünkü teknoloji ile araştırma olgularında dahi oranında belirlenemez üstelik tedaviyi sorunlu gen değil ortaya çıkan klinik durum belirler durdurulamayan epileptik nöbet varlığında hızlı etki yeteneğiyle grubu ilaçta ilk seçenektir kaldı ki alper grubu ilaçlardan almıştır ya da olay anında almaktadır solunum depresyonu grubu ilaçların bilinen yan etkilerinden biri olmakla birlikte bu grup ilaçlar yaşam özelliklerinden dolayı bu yan etkileri göz ardı edebilecek nadirlikte omalan hesaplanarak kullanılırlar üstelik sözkonusu yan etkisi konusunda aile bilgilendirilmek koşulu ile havale geçiren çocuğa bir acil servise ulaşana kadar ev şartlarında acil müdahalesinde kullanılması dünya çapında kabul gören bir uygulamadır acil serviste görev yapan tüm hekimler varlığında uygulamaya tam yetkilidirler aksi halde sorumlu tutulurlar yukarıdaki tartışmadan alperin ölümünden nöbetlerin sorumlu tutulması öncelikli ve kuvvetle muhtemel kanaati oluşmasına rağmen alperin ölümünden sorumlu olmuş olabileceği tartışması yapılabilir ancak bu durumda dahi uygulama kararının sorgulanması katiyetle reddedilir sonuç olarak alperin ölümünden tıbbi bir hata olmadığını kanısına arz ederim asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı karar ile davanın reddine karar vermiştir gerekçenin ilgili kısmı şöyledir mahkememizce yapılan tüm yargılamalar sırasında dinlenilen tanık anlatımları tara sanık olduğu ceza dosyasında verilen beraat karan ve bu dosyadaki rapor çalıştığı kurum olan ege üniversitesi aleyhine açılan idare mahkemesinde görülen dava ve bu davada adli tıp kurumu alınan doktorların olayda kusursuz olduğuna dair rapor ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde davacıların olan alper okumuşun tarihinde hastalanması üzerine götürdükleri eylül üniversitesi tıp fakültesi hastanesinde görmüş olduğu tedavi sonrası ölümün gerçekleşmesinde davalı doktorlara izafe edilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı davalı kusurlu bir hareketi ile ölüme sebebiyet vermedikleri kusurlu bulunmayan davalıların tazminatla yükümlendirilemeyeceği kanaat ve sonucuna davanın reddi yoluna gidilmiştir başvurucular tarihli dilekçe ile anılan kararın bozulması istemiyle temyiz yoluna başvurmuştur başvurucuların temyiz talepleri hakkında verilmiş bir karar halihazırda bulunmamaktadır d doktorlar hakkında açılan kamu davası süreci cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sor sayılı iddianamesi ile hastanenin çocuk acil servisinde görevli dr dr rs ve dr hg hakkında asliye ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır dr rs savunmasında özetle adlı ilacın nöbet geçiren alper okumuşa damar yolu ile uygun doz ve şekilde nöbetçi hemşire tarafından uygulandığını bu uygulamanın kendisinin gözetiminde yapıldığını adı geçen ilacın seyreltilerek ve yavaş bir biçimde uygulandığını bu ilaç uygulandıktan sonra yan etki olarak kalp durmasının değil solunum baskılamasının görülebileceğini acil tıbbi uygulamalarda ehliyetli olduğunu ihtisas başvuru numarası karar tarihi gördükleri süre içinde uzmanlık öğrencisi statüsünde olsalar bile tıp fakültesi mezunu olarak pratisyen hekim unvanlarının bulunduğunu bundan dolayı acil durumlarda her türlü tıbbi uygulamayı yapma yetkilerinin olduğunu hem kendinin hem de diğer hekim arkadaşlarının tıp eğitimi ile ihtisas eğitimi sırasında sayısız kere acil tıbbi uygulamaları yerine getirdiklerini bu nedenle hasta yakınlarının tıbbi malzemeleri kullanmayı bilmiyorlar yargısının kabul edilemez olduğunu bu tarz uygulamaların tüm sağlık kuruluşlarında pratisyen hekimler tarafından da yapıldığını hastanede uzman hekimin primer olarak hasta bakmadığını özellikli olguların acil servis sorumlu öğretim üyesine haber verildiğini isimli ilaç sonrası hastada solunum yüzeyselleşmesinin görüldüğünü bunun üzerine yüz maskesi ile hastaya oksijen desteğinin sağlandığını hastanın solunum şeklinin bozulmasına rağmen kalp atımında bir bozulmanın olmadığını durumdan nöbetçi başasistan dr haberdar edildiğini hastanın durumunun dr tarafından da değerlendirildiğini bir süre sonra hastada aniden solunum durmasının ortaya çıkması üzerine hastanın yüzünde bulunan oksijen maskesinin alındığını ve ile hastanın solutulmaya çalışıldığını hasta yakınları tarafından yere düştüğü belirtilen aletin değil oksijen maskesi olduğunu bir süre sonra hastada kalp atımlarında yavaşlama olması üzerine hastaya adrenalin isimli ilacın uygulandığını ve hastanın edildiğini hastaya bu işlem sırasında isimli ilacın yapıldığını akabinde ise hastanede boş olmadığı için hastanın tepecik eğitim ve araştırma hastanesine sevk edildiğini ve olayda kusurunun bulunmadığını belirtmiştir olay günü başasistan olarak görev yapan dr ile dr hg de benzer şekilde beyanda bulunarak alper okumuşun ölümünde kusurlarının bulunmadığını belirtmiştir asliye ceza mahkemesi tarihli ve sayılı karar ile tam yargı davasında adli tıp kurumu kurulundan alınan bilirkişi raporunda alper okumuşa yapılan uygulamaların tıp kurallarına uygun olduğu mütalaa edilmiş olması nedeniyle ilgili doktorların alperin ölümünde kusurlu olmadıkları vicdani kanaatine vararak ayrı ayrı beraatlerine karar vermiştir anılan karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır b hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun doğrudan doğruya tam yargı davası açılması başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde b konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir haksız fiillerden doğan borç ilişkilerini düzenleyen tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun sorumluluk başlıklı maddesi şöyledir kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür sayılı kanunun haksız fiillerden doğan borç ilişkilerinin ceza hukuku ile ilişkisini düzenleyen maddesi ise şöyledir hakim zarar verenin kusurunun olup olmadığı ayırt etme gücünün bulunu bulunmadığı hakkında karar verirken ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle başvuru numarası karar tarihi bağlı olmadığı gibi ceza hakimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir aynı şekilde ceza hakiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da hukuk hakimini bağlamaz tarihli ve sayılı tababet ve şuabatı sanatlarının tarzı dair kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir tabipler diş tabipleri ve dişçiler yapacakları her nevi ameliye için hastanın hasta küçük veya tahtı hacirde ise veli veya vasisinin evvelemirde muvafakatını alırlar büyük için bu muvafakatin tahriri olması lazımdır veli veya vasisi olmadığı veya bulunmadığı veya üzerinde ameliye yapılacak şahıs ifadeye muktedir olmadığı takdirde muvafakat şart değildir hilafında hareket edenlere türk lirası para cezası verilir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan hasta hakları yönetmeliğinin yönetmelik tarihli değişiklikten önceki haliyle maddesi şöyledir hasta sağlık durumunu kendisine uygulanacak tıbbı işlemleri bunların faydaları ve muhtemel sakıncaları müdahale usulleri tedavinin kabul edilmemesi halinde ortaya çıkabilecek muhtemel sonuçlan ve hastalığın seyri ve neticeleri konusunda sözlü veya yazılı olarak bilgi istemek hakkına sahiptir sağlık durumu ile ilgili gereken bilgiyi bizzat hasta veya hastanın küçük temyiz kudretinden yoksun veya kısıtlı olması halinde velisi veya vasisi isteyebilir hasta sağlı durumu hakkında bilgi almak üzere bir başkasına da yetki verebilir gerek görülen hallerde yetkinin belgelendirilmesi istenilebilir maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanunda gösterilen istisnalar hariç olmak üzere kimse rızası olmaksızın ve verdiği rızaya uygun olmayan bir şekilde tıbbi ameliyeye tabi tutulamaz tarihli değişiklikten önceki haliyle maddesi şöyledir tıbbı müdahalelerde hastanın rızası gerekir hasta küçük veya mahcur ise velisinden veya vasisinden izin alınır hastanın velisinin veya vasisinin olmadığı veya hazır bulunamadığı veya hastanın ifade gücünün olmadığı hallerde bu şart aranmaz temsilci tarafından muvafakat verilmeyen hallerde müdahalede bulunmak tıbben gerekli ise velayet ve vesayet altındaki hastaya tıbbı müdahalede bulunulabilmesi türk kanununun nci ve inci maddeleri uyarınca mahkeme kararına bağlıdır temsilciden veya mahkemeden izin alınması zaman gerektirecek ve hastaya derhal müdahale edilmediği takdirde hayatı veya hayatı organlarından birisi tehdit altım girecek ise izin şartı aranmaz üçüncü fıkrada belirtilen ve hayatı veya hayatı organlardan birisini tehdit eden acil haller haricinde rızanın her zaman geri alınması mümkündür rızanın geri alınması hastanın tedaviyi reddetmesi anlamına gelir rızanın müdahale başladıktan sonra geri alınması ancak tıbbı yönden sakınca bulunmaması şartına bağlıdır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a uyuşmazlığın arka planı başvurucu resmi kayıtlarda bakırköy vergi dairesi müdürlüğünden alınmış vergi kimlik numarasıyla potansiyel mükellefler grubunda yer alan bir vergi mükellefidir başvurucu ayrıca vergi inceleme sürecinde vergi hazırlanan vergi inceleme raporuna istinaden hakkında vergi cezası tesis edilen ö elektronik aşnin faaliyette bulunduğu adresi ve s elektronik aşnin adresinde yer alan taşınmazların malikidir başvurucu ile söz konusu şirketin bir kısım ortakları arasında yakın akrabalık bağları bulunmaktadır yine mezkur raporda yer verilen tespitlere göre kendisi gayriresmi olarak ö elektronik aşnin yöneticisi konumunda bulunup vergi kaçırdığı ileri sürülen bir organizasyonu kurup bizatihi yönetmekte ve diğer paravan mükellefler ile ö elektronik aşnin kanuni temsilcilerini vergi kaçakçılığı suçuna azmettirmektedir b vergi süreci vergi başvurucunun yönetmekte olduğu iddia edilen mezkur organizasyonun ve yıllarındaki faaliyetlerini organizasyonun yapısını işleyişini ve ekonomik boyutlarını ortaya koyan tarihli vergi tekniği raporu ve tarihli vergi inceleme raporları düzenlenmiştir başvurucu hakkında ayrıca tarihli vergi inceleme raporuna istinaden yılı için tl tutarında vergi aslına bağlı olmayan iştirak cezası kesilmiştir başvurucunun da dahil olduğu aynı organizasyonun parçası olduğu iddia edilen diğer mükellefler hakkında yapılan inceleme neticesinde düzenlenen mezkur raporlarda ö elektronik aşnin s marka ürünlerini özellikle belli ölçeğin üzerindeki marketlere nihai olarak fiili mal satışını gerçekleştirdiği fakat şirketin bu marketlere yaptığı satışın belgesini doğrudan marketlere düzenlemek yerine bir organizasyon kurarak birkaç mükellef üzerinden fiktif satışlar göstermek suretiyle gerçekleştirdiği tespit edilmiştir s marka ürünlerin ithalat üretim ve satış aşamalarında yer alan mükelleflerin tamamına yakınının ö elektronik aş ile aynı adreste faaliyette bulunmak üzere mükellefiyet tesis ettirdikleri belirtilmiştir başladıktan sonra yapılan ilk yoklamanın ardından bilinen adreslerinde bulunmadıkları bu sebeple defter belge ibraz yazılarının tebliğ edilemediği vurgulanmıştır iv organizasyona dahil olan mükelleflerin çoğunun elektronik eşya ticareti ile uğraştıkları dönemde sigortalı işçi olarak başka işyerlerinde çalıştıkları buna rağmen trilyonlarca liralık satış hasılatlarının bulunduğu gerçeğine dikkat çekilmiştir v büyük marketlere yapılan satışlarda market yetkililerinin son satıcı olarak satışı yapan ve tanımayıp ö elektronik aş yetkililerini tanıdıkları ve alışları ö elektronik aşden yaptıklarını beyan ettikleri hususuna değinilmiştir başvuru numarası karar tarihi organizasyona dahil tüm satıcıların banka hesaplarının denizbank şirinevler şubesinde olduğu ve mal bedellerinin son satıcılar hesabına yatırılmış gibi gösterilmekle birlikte yatan paraların birkaç saniye içinde ö elektronik aş hesabına geçirildiği ve tüm paraların ö elektronik aş hesabında toplandığına işaret edilmiştir ö elektronik aş tarafından ithal edilen veya üretimi yapılan elektronik eşyaların aslında ö elektronik aş tarafından büyük marketlere satışının yapıldığı aradaki satıcı mükelleflerin paravan olarak kullanıldığı ö elektronik aş tarafından düzenlenen tüm belgeler ile paravan mükelleflerin ö elektronik a ş ye düzenlediği tüm belgelerin sahte belge niteliğinde olduğu görünürdeki kayıtların aksine bu satışlarla ilgili tüm hasılat ve kazancın gerçekte ö elektronik aş tarafından elde edildiği hususları ortaya konulmuştur tüm bu tespitlerin ithalat üretim ve son satış safhası ile ilgili olarak bir organizasyonun varlığını ortaya koyduğu kabul edilmiştir başvurucu mehmet ile ilgili olarak da ayrıca kendisinin olarak ö elektronik aşnin başında tüm organizasyonu kurup yönettiği diğer paravan mükellefleri ve ö elektronik aşnin kanuni temsilcilerini vergi kaçakçılığı suçuna azmettirdiği sonucuna varılmıştır vergi tarafından vergi inceleme raporlarındaki öneriler doğrultusunda ö elektronik aşye cezalı vergi tarhiyatı yapılmış başvurucuya ise rapor kapsamında tespit edilen organizasyon şemasında diğerleri kategorisine dahil edilerek tarihli ve sayılı vergi usul kanununun ve maddelerine göre tl eski tl ile tutarında vergi cezası kesilmiştir c ceza soruşturması süreci başvurucu hakkında ö elektronik aşnin yapmış olduğu ticari faaliyet esnasında vergi kaçırmak maksadıyla sahte belge kullanılması organizasyonuna dahil olduğu ve bu suç sayılan fiilleri azmettirdiği gerekçesiyle büyükçekmece cumhuriyet başsavcılığınca soruşturma açılmıştır başsavcılık tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucunun şirketin kuruluşundan bu yana herhangi bir kademesinde görev almadığına vurgu yapılmıştır başvurucunun şirket yönetimindeki kişilere isnat edilen suçu işlemeleri yönünde tavsiye veya telkinde bulunduğu ya da bu suçu azmettirdiği hususunda somut bir delilin elde edilemediği kabul edilmiştir bu karara yapılan itiraz eyüp ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir d yargı süreci başvurucu vergi cezası kesilmesine ilişkin idari işlemin iptali istemiyle vergi mahkemesinde mahkeme dava açmıştır dava dilekçesinde ortada bahsedildiği gibi bir organizasyonun olmadığı olsa bile organizasyonu kurma yönetme teşvik etme gibi fiillerin bulunmadığı herhangi bir menfaat elde edilmediği inceleme raporunda somut tespitlerin bulunmadığı gerekçesiyle başvurucuya kesilen bir kat vergi cezasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür başvuru numarası karar tarihi mahkeme başvurucu hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara atıf yaparak tarihinde davanın kabulüne ve dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir danıştay dördüncü dairesi daire tarihinde temyiz edilen hükmün bozulmasına karar vermiştir daire iştirak nedeniyle ceza kesilebilmesi için öncelikle asıl mükellefle ilgili olarak vergi cezasına neden olunduğunun ortaya konulması gerektiğini belirtmiştir daireye göre bu sebeple iştirak suretiyle vergi cezası kesilmesine ilişkin kanun maddelerinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığının somut biçimde tespit edilmesi gerekir daire sonuç olarak yalnızca kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın esas alınarak hüküm tesis edilmesinin doğru olmadığını belirtmiştir bozma kararına uyan mahkeme tarihinde davanın kısmen kabulü ile başvurucuya kesilen vergi cezasının şirket hakkında yapılan cezalı tarhiyatların yargı kararlarıyla hukuka uygun görülmeyen kısmına isabet eden tutarın kaldırılmasına karar vermiştir temyiz edilen karar dairenin tarihli kararı ile onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi ise yine dairenin tarihli kararı ile reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir resen vergi tarhı vergi matrahının tamamen veya kısmen defler kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonlar tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunmasıdır raporunda bu maddeye göre belirlenen matrah veya matrah farkı resen takdir olunmuş sayılır sayılı kanunun maddesi şöyledir vergi mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade eder şahsi medeni haller veya aile durumu hakkında gerçeğe aykırı beyanlar ile veya sair suretlerle verginin noksan tahakkuk ettirilmesine veya haksız yere geri verilmesine sebebiyet vermek de vergi hükmündedir yukarıdaki fıkralarda yazılı hallerde sonradan tahakkuk ettirilmesi veya tamamlanması veyahut haksız iadenin geri alınması ceza uygulanmasına mani teşkil etmez başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir inci maddede yazılı hallerde vergi sebebiyet verildiği takdirde mükellef veya sorumlu hakkında uğratılan verginin bir katı tutarında vergi cezası kesilir vergi uncu maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde bu ceza üç kat bu fiillere iştirak edenlere ise bir kat olarak uygulanır vergi başlanılmasından veya takdir komisyonuna sevk edilmesinden sonra verilenler hariç olmak üzere kanuni süresi geçtikten sonra verilen vergi beyannameleri için bu madde uyarınca kesilecek ceza yüzde elli oranında uygulanır sayılı kanunun maddesinin a fıkrasının ilgili kısmı şöyledir vergi kanunlarına göre tutulan veya düzenlenen ve saklanma ve ibraz mecburiyeti bulunan defter kayıt ve belgeleri tahrif edenler veya gizleyenler veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleyenler veya bu belgeleri kullananlar hakkında on sekiz aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur sayılı kanunun maddesinin birinci cümlesi şöyledir uncu maddede yazılı suçların işlenişine iştirak eden suç ortaklarının bu suçların işlenmesinde menfaatinin bulunmaması halinde türk ceza kanununun suça iştirak hükümlerine göre hakkında verilecek cezanın yarısı indirilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında vergi yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahaleler sözleşmeye ek n olu protokolün birinci maddesinin ikinci paragrafında öngörülen mülkiyetin kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural kapsamında değerlendirilmektedir mahkemeye göre bu paragrafta yer alan kural taraf devletlere vergi koyma ve vergilerin ödenmesini sağlamak için gerekli gördüğü kanunları çıkarma konusunda açık bir yetki tanımaktadır b no başvuru numarası karar tarihi vergi yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin öncelikle yeterince ulaşılabilir ve belirli bir hukuka dayalı olması gerektiğini belirtmektedir ve krallık b no içtihatlarına göre vergilerin konulması ve ödenmesi için gerekli tedbirlerin alınması şeklindeki bir müdahale kamunun yaran ile bireyin temel haklarının korunmasının gereklilikleri arasındaki adil dengeyi sağlamalıdır üçüncü kural için de geçerli olan ve sözleşmeye ek nolu protokolün birinci maddesinin yapısında yer alan bu dengenin sağlanması için müdahalede kullanılan araçlar ile takip edilen meşru amaç arasında makul bir ölçülülük ilişkisi bulunması gerektiğini ifade etmektedir vergilendirme alanında makul bir temelden uzaklaşılmamak kaydıyla taraf devletlerin geniş bir takdir yetkisi olduğunu kabul etmektedir sas ve b no the society the leeds building society ve the yorkshire building ik krallık b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile adalet bakanlığının görüşünde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular tarihinde yakalanarak gözaltına alınmış ve bursa sulh ceza mahkemesinin sorgu sayılı kararı ile tarihinde tutuklanmışlardır başvuruculardan sadettin pahsa hakkında çıkar amaçlı silahlı suç örgütü kurmak yönetmek örgüt faaliyetleri kapsamında silahla birden fazla kişiyle yağma yapmak ve yağmaya teşebbüs etmek zorla kişi hürriyetinden mahrum bırakmak sayılı maddesinin numaralı ve son fıkralarıyla aynı maddesinin numaralı fıkralarına muhalefet suçlarından bedri hakkında ise çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne üye olmak örgüt faaliyetleri kapsamında silahla birden fazla kişiyle yağma yapmak ve yağmaya teşebbüs etmek zorla kişi hürriyetinden mahrum bırakmak sayılı maddesinin numaralı fıkralarına muhalefet suçlarından cezalandırılması talebiyle hazırlanan tarihli iddianame ile ağır ceza mahkemesinde tarihinde kamu davası açılmıştır başvurucular tutukluluk sürelerinin beş yılı geçtiği gerekçesiyle mahkemenin tarihli oturumunda tahliye talebinde bulunmuş ancak talepleri ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı ara kararı ile reddedilerek başvurucuların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmiştir başvurucular ağır ceza mahkemesinin ret kararına itiraz etmişler ancak itirazları ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiştir karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuşlardır uyap üzerinden edinilen bilgiye göre ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla başvuruculardan sadettin sayılı türk ceza maddeleri ile sayılı maddesi uyarınca toplam yıl ay hapis cezası ile bedri sayılı maddeleri ile sayılı maddesi uyarınca toplam yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucular hakkındaki dava temyiz aşamasında derdesttir b hukuk sayılı ceza muhakemesi ve maddeleri şöyledir kavramı madde bir kişi birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır başvuru numarası karar tarihi davaların birleştirilerek açılması madde bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir sayılı maddesinin numaralı fıkrasının a ve d bentleri ile son cümlesi şöyledir istemi madde suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen d kanuna uygun olarak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebilirler sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir sayılı maddesi şöyledir yağma suçunun c birden fazla kişi tarafından birlikte halinde fail hakkında on yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur sayılı maddesi şöyledir kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler örgütün yapısı sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır ancak örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne ücret ve diğer işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla toplu iş sözleşmelerinin ve başvurucuya ait sendika üyelik fişinin gönderilmesi için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra dosya yargıtaya gönderilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun cinsel istismar suçunu işlediği konusunda yeterli şüpheye ulaşan burhaniye cumhuriyet başsavcılığı cezalandırılması talebiyle burhaniye ağır ceza mahkemesine hitaben tarihli ve sayılı iddianameyi düzenlemiştir burhaniye ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucuyu cinsel istismar suçundan yıl ay hapis cezasına mahkum etmiştir başvuru numarası karar tarihi kararın gerekçesinin ilgili kısmı şu şekildedir mağdure ile sanığın arkadaş oldukları ve aralarında duygusal bir bağ oluştuğu sanığın askerlik hizmetini yapmakta iken izne geldiği bir dönem olan suç tarihinde tarafların rızası ile birden fazla kez ilişkiye girdikleri ve neticesinde bu birliktelikten bir çocuk dünyaya geldiği her ne kadar beden sağlığında bozulma olduğu yönünde üniversitesinden rapor verilmiş ise de müşteki veya mağdurun şikayetçi olmamaları ayrıca üniversitenin raporunu unicef kriterlerini göz önüne alarak verdiği ancak mağdurun gerçek anlamda beden sağlığının bozulduğu yönünde somut bir tespit yapılamadığı bu sebeple sanık lehine şüpheli bir durumun oluştuğu ve evlenme istekleri de göz önüne alındığında takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir başvurucunun temyizi üzerine anılan hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiştir başvurucu onama kararından tarihinde haberdar olmuştur bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi ile maddesinin ve numaralı fıkraları yargıtay ceza dairesinin tarihli ve kararı şöyledir il nüfus kaydına göre doğumlu olup suç tarihinde yaşı içerisinde olan ve bu yaşını tamamlamayan mağdure ile sanığın anlaşarak birlikte kaçtıkları ve cinsel ilişkiye girdikleri çocuk sahibi oldukları ve daha sonra resmi olarak evlendikleri anlaşılmış olup sanığı mağdurenin babası ile barışmaları için bulunduğu yere götüren tanık b t mağdurenin görünüm itibarıyla yaşından büyük göründüğünü ve adli tıp kurumunu uygulamalarına göre de bazen kişinin kemik yaşının hormona gelişimi beslenme gibi nedenlerle gerçek yaşa göre farklılık gösterebileceğinin bilinmesi karşısında mağdurenin suç tarihi itibarıyla yaşından büyük gösterip göstermediği sanığın mağdurenin yaş konusunda hataya düşmesinin mümkün olup olmadığı mahkemenin dosyadaki tüm verilerle birlikte kendi gözlemini de tespit ederek ve gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle belirlendikten sonra tcknın maddesi gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararı şöyledir il suçun maddi unsurlarından birisi de mağdur olup kanun koyucu sayılı maddesinde üç grup mağdura yer vermiştir birincisi yaşını tamamlamamış ola çocuklar ikincisi yaşını tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklar üçüncüsü ise yaşını tamamlayıp yaşını tamamlamamış çocuklardır birinci ve ikinci grupta yer alan çocuklara karşı cebir tehdit hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış istismar suçunu oluşturmakta eylemin bu kişilere karşı cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle gerçekleştirilmesi ise anılan maddenin dördüncü fıkrası uyarınca cezanın yarı oranında artırılmasını gerektirmektedir üçüncü grupta yer alan çocuklar yönüyle eylemin suç oluşturması için gerçekleştirilen davranışların cebir tehdit hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak başvuru numarası karar tarihi gerçekleştirilmesi gerekmektedir nitekim cebir tehdit ve hile olmaksızın yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi anılan kanunun maddesinde düzenlenmiş olan çocukların cinsel istismarı suçundan değil şikayet üzerine maddede düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılacaktır fail cinsel ilişkide bulunduğu mağdurenin yaşını doldurmadığı halde yaşını doldurduğu düşüncesiyle mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkide bulunur ve şikayetçi olmayan mağdurenin yaşı konusundaki hatası esaslı diğer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa bu takdirde fail sayılı maddesinin birinci fıkrası uyarınca suçun maddi unsurlarından olan mağdurun yaşına ilişkin bu hatasından yaralanacak bunun sonucu olarak yüklenen suç açısından kasten hareket etmiş sayılmayacağından ve bu suçun taksirle işlenmesi hali kanunda cezalandırılmadığından sayılı maddesinin ikinci fıkrasının c bendi gereğince karar verilmesi gerekecektir suçun maddi unsurlarında hata hali faile ilişkin bir durum olduğundan bu hususun fail veya müdafii tarafından ileri sürülmesi gerekmekte olup kural olarak mahkemece suçun maddi unsurlarında hataya düşülüp düşülmediğine ilişkin bir araştırma yapılmayacaktır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili derik ilçesi köyünde yılında kadastro tespit çalışması yapılmış parsel numaralı taşınmaz başvurucunun murisi ömer gökalp ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir ş ş ve müşterekleri tarafından ömer gökalp ve müşterekleri aleyhine derik tapulama hâkimliğinde tespite itiraz davası açılmıştır mahkeme hâkimi tarafından tarih ve sayılı kararla davacıların bazı evrakların mahkemede kaybolduğunu ileri sürerek mahkemeyi töhmet altında bıraktığı mahkeme hâkiminin dosyayı kasten sürüncemede bıraktığının kastedildiği gerekçesiyle davadan çekinilmesine karar verilmiştir yüksek hâkimler kurulu başkanlığının yazısı gereği yargılamaya devam eden derik tapulama hâkimi ise tarih ve sayılı kararla davalılar vekili ile aralarında husumet doğduğu davanın taraflarında hâkime karşı duyulan güven ve adalet duygularının rencide edildiği ileride verilecek kararın taraflar üzerinde tereddütler oluşturacağı gerekçesiyle derik hâkimlerinin davaya bakmaktan çekinmelerine ve merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar vermiştir yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararla kızıltepe kadastro mahkemesini görevlendirmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi yargılamaya devam etmiş ve tarih ve sayılı kararla parsel numaralı taşınmazın tespitinin iptaline ve davacı adına tapuya tesciline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla hüküm bozulmuştur karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi bozma kararına uyarak yaptığı yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla taşınmazın derik ilçe sınırları içinde kaldığı ve tarafların davayı takip etmede zorluk yaşadıkları gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın derik kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla hüküm bozulmuştur yargılama kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam ederken dosya mardin kadastro mahkemesine devredilmiştir yargılama halen mardin kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir hürriyet gazetesinin tarihli nüshasında başvurucu hakkında manşetten verilen suyu başlıklı bir haber yayımlanmıştır gazetenin birinci sayfasında suyu başlığının altında ankarada üç ayrı evde biri nikahlı üç kadınla birlikte yaşayan zafer bozbeyin foyasını karısının sipariş ettiği damacana suyun sevgilisinin evine götürülmesi ortaya çıkardı başvuru numarası karar tarihi ifadelerine yer verildikten sonra başlığı altında zafer bozbeyin yıllık karısı h bozbey telefonla evine sipariş ettiği suyun bir türlü gelmemesi üzerine firmayı aradı sucu az önce zafer beyin evine su götürdüm dedi şüphelenen h bozbey sucudan aldığı adrese baskın yapıp kocasını me adlı kadınla yakaladı ifadelerine de suyu başlığı altında aynı günlerde zafer bozbey yıldır birlikte yaşadığı iş kadını yi terk etti evleneceğiz diye beni kandırdı bir dairemi ve milyon liramı aldı diyerek savcılığa başvurdu bu sırada bozbeyin evli olduğunu da öğrenen çılgına döndü hemen tapu iptal davası açtı ifadelerine tek celsede başlığı altında ise zafer bozbeyin zengin sevgilisine aldırdığı lüks dairede ikinci sevgilisi me ile yaşadığı suyun da bu eve gönderilmiş olduğu anlaşılmış oldu nikahlı eş h bozbey önce ikinci sevgiliyi ertesi gün gelen dava tebligatından zengin sevgiliyi öğrenince dava açtı ve tek celsede boşandı ifadelerine yer verilmiş ve haberin yanında başvurucunun bir bayanla samimi olarak çekilmiş fotoğrafına yer verilmiştir fotoğrafın altında zengin sevgili olduğu belirtilen bayanın yüzü buzlama yöntemiyle tamamen gizlenirken başvurucunun yüzü sansürsüz olarak verilmiş ve altına da adı ve soyadı yazılmıştır gazetenin altıncı sayfasında yer alan haberde damacana sudan üç kadın çıktı başlığıyla haberin detaylarına başvurucunun f k ile birlikte çekilmiş ve başvurucunun omzuna elini koyduğu iki fotoğrafına yer verilmiştir anılan fotoğraflarda yüzü buzlama yöntemiyle gizlenirken başvurucunun yüzü gizlenmemiş fotoğraflardan birinin altında da başvurucunun adı ve soyadına yer verilmiş f ise adı ve soyadının baş harflerine yer verilmiştir bahsi geçen haber şöyledir hiçbirine hissettirmeden biri eşi üç kadınla aynı anda yaşayan zafer bozbeyin foyasını sucu ortaya çıkardı sipariş ettiği suyun karşı sitede başka bir eve gönderildiğini öğrenen kadın baskın yaptı ve eşini sevgilisiyle yakaladı zengin sevgili de adamın evli olduğunu ve üstelik kendi aldığı evde başka sevgilisiyle yaşadığını avukatı aracılığıyla öğrendi firması çalışanı zafer bozbeyin yıllık karısı h bozbey telefonla evine su sipariş etti su bir türlü gelmeyince h bozbey firmayı aradı görevli kayıtlara göre kendilerine bildirilen zafer bozbeye ait eve suyun gönderildiğini söyledi bunun üzerine h bozbey zafer bozbey adına suyun gönderildiği adresi istedi ev metre ötede sucu h bozbeye yaklaşık metre uzaklıktaki karşı sitede bulunan zafer bozbeye ait dairenin adresini verdi h bozbey bir ilaç firmasında çalışan eşinin sürekli seyahatlere gitmesi ayda sadece gününü evde geçirmesinden şüphelendi zafer bozbeyin seyahatte olduğunu söylediği bir gün su firmasından aldığı adrese giden h bozbey eşini başka bir kadınla yakaladı aynı günlerde zafer bozbeyle nişanlanan ve evlenme hayalleri kurarken terk edilen isimli iş kadını da bir daire ve milyon lira para kaptırdığını iddia ederek bozbey hakkında ankara asliye hukuk mahkemesine tapu iptali davası açtı nişanlısının evlenme vaadi ve iş kurma bahanesiyle kendisini dolandırdığını iddia etti avukatı aracılığı ile sincan cumhuriyet başsavcılığı na dolandırıcılık resmi evrakta sahtecilik iddiasıyla suç duyurusunda bulundu bu konudaki soruşturma sürüyor bekarım diye tanıtmış avukat bozbeye bir türlü tebligat ulaşmayınca mernis programından kimlik sorgulaması yaptırdı kendisini iş kadını ye bekar olarak tanıtan ve yıldır aynı evde yaşayan zafer bozbeyin kayıtlarda eryaman köroğlu konutlarındaki adresinde ikamet ettiği ve h bozbey ile evli olduğu ortaya çıktı bozbeyin zengin sevgilisinin aldığı evde de diğer sevgilisi me ile oturduğu anlaşıldı başvuru numarası karar tarihi olay zincirleme çözüldü avukat tebligatı adı geçen adrese yaptı kocasını karşı sitede başka kadınla yakalayan h bozbey bir gün sonra eline ulaşan mahkeme tebligatıyla zafer bozbeyin bir sevgilisi daha olduğunu öğrendi h bozbey haziranda eşi zafer bozbeyden tek celsede boşandı başvurucu söz konusu haber nedeniyle çevresinde ve kamuoyunda küçük düşürüldüğü ve kişilik haklarına tecavüz edildiği iddiasıyla hürriyet gazetecilik ve matbaacılık aş ve aleyhine manevi tazminat davası açmıştır ankara asliye hukuk mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir kararın gerekçe kısmı şöyledir dosyada bulunan kayıt ve belgeler ile toplanan delillerin incelenmesinden davalı davacıya devrettiği ve dava konusu haberde bahsi geçen taşınmazının davacı tarafça bedeli ödenmediği iddiasıyla sincan asliye hukuk mahkemesinin e sayılı davasında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açtığı yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiği davalı söz konusu taşınmazın devrine ilişkin olarak davacı hakkında sincan cumhuriyet başsavcılığına yapmış olduğu şikayet üzerine yapılan soruşturma neticesinde davacı hakkında belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamasıyla iddianame düzenlendiği davacının atılı suçlama nedeniyle sincan ağır ceza mahkemesinin esas sayılı davası ile yargılandığı davacı ile dava dışı eski eşinin ankara aile mahkemesinin sayılı tarihli kararı ile anlaşmalı olarak boşandıkları davalı şirkete ait olan hürriyet gazetesinin tarihli nüshasında yayımlanan davacının resminin de yer aldığı çapkınlığın suyu çıktı başlıklı dava konusu haberde ankarada üç ayrı evde biri nikahlı üç kadınla birlikte yaşayan zafer bozbeyin foyasını karısının sipariş ettiği damacana suyun sevgilisinin evine götürülmesi ortaya çıkardı açıklaması altında yukarıda bahsi geçen soruşturma dosyasında ve yargıya intikal etmiş diğer dava dosyalarında ileri sürülen iddiaların yer aldığı görülmüştür mahkememizce uyuşmazlık konusunun değerlendirilmesi bakımından dava konusu haberin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı ve hukuka aykırı olup olmadığının belirlenmesi için davacı ile dava dışı eski eşi arasındaki boşanma davası ve boşanmaya sebep olan olaylar davalı davacı aleyhine açmış olduğu tapu iptali ve tescil davası ile davacının yargılandığı ceza davasına yansımış kayıt belge ve ifadelerin dava konusu haberdeki unsurlarla karşılaştırılması gerekmiştir buna göre somut durum değerlendirildiğinde davacı dava konusu haberde yer alan iddia ve nitelendirmelerin gerçeği yansıtmadığını ileri sürmüş davalı ise dava konusu haberin yayımı ile ilgili olmadığını ve kaldı ki haber içeriğinin davacının haksız ve kusurlu eylemlerini dile getirdiğini diğer davalı şirket ise haberin basın özgürlüğü ve bu özgürlüğün sınırları içerisinde hukuka uygun olarak yayımlandığını savunmuştur ve savunmalar çerçevesinde eldeki davada çözümü gereken hususun dava konusu haberin gerçeği yansıtıp yansıtmadığına ilişkin olduğu açıktır yapılan inceleme ve değerlendirmelerden yukarıda bahsi geçen yargıya intikal etmiş dosya içerikleri ve bu dosyalarda yer alan davacı ile davalı iddia ve savunmaları ile dava konusu haberde yazılanların aynı nitelikte sözler olduğu anlaşılmaktadır ayrıca sincan cumhuriyet başsavcılığının davacı hakkında düzenlemiş olduğu iddianame de dava konusu haberde yazılanları doğrular niteliktedir dava konusu haberde edinilen bilgiler kamuya olduğu gibi aksettirilmiştir bu nitelikteki haberler kişilerin haysiyetini rencide bile toplumsal ilgi karşısında güncellik ve konu ile ifade arasındaki düşünsel bağlılık kurallarıyla sınırlı olup dava konusu haber de bu sınırlara uygun biçimde verilmiştir açıklanan nedenlerle dava konusu haberin yayımlanmasında manevi tazminatı unsurları gerçekleşmediği gibi davalı haberin yayımında etkili olduğu kabul edilse başvuru numarası karar tarihi dahi bu durumun manevi tazminatın unsurlarının oluşmadığı gerçeğini değiştirmediği anlaşıldığından davacının yerinde görülmeyen davasının reddine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli sayılı kararıyla derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir onama kararına karşı başvurucunun karar düzeltme talebinde bulunması üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla başvurucunun talebinin reddine karar verilmiştir karar düzeltme talebinin reddine dair karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür tarihli ve sayılı basın kanununun kimliğin açıklanmaması başlıklı maddesi şöyledir süreli yayınlarda a tarihli ve sayılı türk medeni kanununa göre evlenmeleri yasaklanmış olan kimseler arasındaki cinsel ilişkiyle ilgili haberlerde bu kişilerin b tarihli ve sayılı türk ceza kanununun ve maddelerinde yazılı cürümlere ilişkin haberlerde mağdurların c yaşından küçük olan suç faili veya mağdurlarının kimliklerini açıklayacak ya da tanınmalarına yol açacak şekilde yayın yapanlar liradan liraya kadar ağır para cezasıyla cezalandırılır bu ceza bölgesel süreli yayınlarda liradan yaygın süreli yayınlarda liradan az olamaz iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu birleşik taşımacılık çalışanları sendikası sendika üyesi ve türkiye cumhuriyeti devlet demiryolları tcdd bölge müdürlüğüne bağlı urfa akçakale şefliğinde sayılı tabi tren teşkil memuru olarak çalışmaktadır makasçı da denilen tren teşkil memurları kendi başına ve belirli bir süre içerisinde işle ilgili emniyet tedbirleri almak tren dizisi teşkil etmek trenin istasyona giriş ve çıkışını sağlamak görev ve işlemlerini yerine getirmektedirler birleşik taşımacılık çalışanları sendikasının bağlı olduğu kamu emekçileri sendikaları konfederasyonunun kesk çağrısı üzerine tarihinde iş bırakma eylemi yapılmış ve iş bırakma eylemine katılan tcdd çalışanı sendika üyesi işten el çektirilerek açığa alınmıştır başvurucunun da kayıtlı olduğu sendika yöneticileri söz konusu sendika üyelerinin tekrar işe başlatılmaları için bir dizi girişimde bulunmuş ancak sonuç alamamıştır bunun üzerine sendika yönetimi tarihinde toplanarak işten el çektirilen görevlilerle dayanışmak bu kişilerin işe tekrar başlatılmalarını sağlamak ve idareyi uyarmak amacıyla tüm günlük işe gelmeme eylemi yapılmasına karar vermiştir söz konusu eylem tarihinde yapılmış ve başvurucu bahsi geçen tarihte iş bırakma eylemine katılmıştır başvurucunun bağlı olduğu tcdd genel müdürlüğü yüksek disiplin kurulu tarihli kararı ile mazeretsiz olarak işe gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu kınama cezası ile cezalandırmıştır başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle şanlıurfa mahkemesine iptal davası açmış mahkemenin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir derece mahkemesinin gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir dosyasının incelenmesinden tarihinde yapılan bir günlük iş bırakma eyleminden ötürü görevden uzaklaştırılan personelin görevlerine iade edilmeleri için tcdd genel müdürlüğüne bağlı müdürlüğü akçakale şefliğinde tren teşkil memuru olarak görev yapan davacının üyesi olduğu sendikanın aldığı karar doğrultusunda tarihinde günlük iş bırakma eylemine katıldığı tcdd teftiş kurulu müfettişliğince söz konusu eyleme katıldığı tespit edilen personel hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucu düzenlenen tarih ve sayılı soruşturma raporunda söz konusu eyleme müdürlüğü merkezi ile yol hareket ve tesisler müdürlüğü işyerlerinde toplam personelin katıldığı bu personelden büro hizmetlerinde çalışanların bazılarının izinsiz ve mazeretsiz olarak mesaiye gelmediği mesaiye gelenlerin de görev yapmadıkları trenlerde görevlendirilen personelin tarihinde saat kadar görev yaparak bu saatten sonra görevli olduğu treni merkezi gar ve istasyonlarda bırakarak trafiğini devam ettirmedikleri bazı personelin görevlendirildiği trene gelmediği gelenlerin de trenlerde görev almadıkları görevi kabul etmedikleri istasyon gar ve depo manevraları ile nezaret görevleri ve istasyon gar ve depo nöbetine tefrik edilen personelden de tarihinde nöbet görevine gelenlerin saat kadar çalıştıkları bu saatten sonra çalışmadıkları görevi bıraktıkları bazı personelin tarihinde görevine ve nöbetine gelmediği bazılarının da görevine ve nöbetine gelmekle birlikte çalışmadığı bu personelin işyeri amirlerinin tüm ısrarlarına rağmen sendikalarının aldığı karar gereğince eylemde olduklarını beyan ederek görevi kabul etmediklerinin tespit edildiği iş bırakma başvuru numarası karar tarihi eylemine katılan personelin ifadelerinde sendika üyesinin işine iade edilmemesi nedeniyle anayasanın ve maddeleri ve sayılı sözleşmeleri avrupa hakları sözleşmesinin ve avrupa hakları mahkemesi kararları gerekçe gösterilerek değinilen iş bırakma eylemine katıldıklarını beyan etmiş olsalar da eyleme katılan personelin büro hizmetlerinde çalışanların izinsiz ve mazeretsiz olarak işe gelmemeleri sonucu büro hizmetlerinin aksamasına neden oldukları istasyon gar atölye ve depo nöbetine gelmeyen veya gelip de tarihinde saat itibaren görev yapmayan personelin kuruluş faaliyetlerinin yürütülmesini engelledikleri görevli oldukları treni merkezi gar ve istasyonlarda bıraktıkları ve bu yolla trendeki yolcuların mağduriyetine sebep oldukları kuruluş hizmetlerinin durmasına aksamasına ayrıca yazılı ve görsel basında itibarının zedelenmesine neden oldukları bu şekilde tcdd personel yönetmeliğinin aykırı davrandıkları eylem nedeniyle yük ve yolcu taşıma faaliyetlerinin aksadığı yolcu treninin merkezi gar ve istasyonlarda bırakılarak devamının temin edilmediği trendeki yolcuların mağdur edildiği yolcu treni seferinin de personel temin edilememesi sebebiyle iptal edildiği gar ve istasyonlarda bırakılan trenlerdeki yolcuların otobüslerle varış yerlerine ulaştırılmaları için anlaşma yapılan otobüs firmalarına yolcu taşıma ücreti ödendiği yine eylem nedeniyle tarihinde saat sonra trafikte bulunan adet yük treninin muhtelif gar ve istasyonlarda bırakıldığı tarihinde trafiği planlanan toplam yük treninin de seferlerinin iptal edildiği belirtildikten sonra tarihinde iş bırakma eylemine katıldığı belirlenen davacının yönetmeliğin maddesinin fıkrası uyarınca aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasının ancak disiplin cezasının tayininde hizmet süresi ve olumlu sicilinin dikkate alınmasının uygun olacağı kanaatine varıldığı tcdd yüksek disiplin kurulunca davacı hakkında söz konusu soruşturma raporu ile disiplin yönünden getirilen teklifin uygun görülerek tarih ve sayılı kararla davacının toplu eylem ve hareketlerde bulunma yasağını ihlal ettiğinden bahisle tcdd personel yönetmeliğinin maddesinin fıkrası gereğince ve aynı yönetmeliğin maddesi uyarınca bir alt cezanın tatbiki suretiyle kınama cezası ile cezalandırıldığı bu kararın tarihinde davacıya tebliği üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır uyuşmazlıkta davacının kendi beyanı ile hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucu düzenlenen soruşturma raporu ve ekinde yer alan bilgi ve belgelerden üyesi olduğu birleşik taşımacılık çalışanları sendikası ile bu sendikanın bağlı bulunduğu kamu emekçileri sendikaları konfederasyonunun almış olduğu karar gereğince tarihinde bir günlük iş bırakma eylemine katıldığı sabit olup yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile olayın meydana geliş şekli dikkate alındığında söz konusu eylemin sendikal faaliyet olarak nitelendirilmesine imkan bulunmadığı açıktır nitekim davacının tcdd personel yönetmeliğinin maddesinin belirtilen özürsüz olarak veya gün göreve gelmemek fiilinden ötürü değil aynı maddenin düzenlenen kanun tüzük yönetmelik karar talimat ve emirlerde yazılı olan görevleri haklı veya zorlayıcı bir sebep olmaksızın yerine getirmemek veya eksik olarak yerine getirmek veya mevzuatın uygulanmasını zorunlu kıldığı hususları yapmamak veya yasakladığı işleri yapmak fiilini işlediğinden bahisle disiplin cezası ile tecziye edildiği söz konusu eylemin ise gerek sayılı kanun hükmünde kararnamenin maddesi gerekse tcdd personel yönetmeliğinin belirtilen yasaklanan işler kapsamında olduğu davacının sözü edilen mevzuat hükümlerine aykırı şekilde hareket ederek demiryolu ulaşım hizmetlerinin aksamasına ve kişilerin seyahat özgürlüğünün önemli ölçüde engellenmesine sebebiyet verdiği açıktır bu durumda tcdd genel müdürlüğüne bağlı müdürlüğü akçakale şefliğinde tren teşkil memuru olarak görev yapan davacının tarihinde bir günlük iş bırakma eylemine katılmakla mevzuat hükümlerine aykırı şekilde hareket ederek demiryolu ulaşım hizmetlerinin aksamasına ve kişilerin seyahat özgürlüğünün önemli ölçüde engellenmesine sebebiyet verdiği anlaşıldığından eylemine uyan disiplin cezasının bir alt başvuru numarası karar tarihi cezası olan kınama cezası ile cezalandırılması yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş gaziantep bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de gaziantep bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı kamu teşebbüsleri personel rejiminin düzenlenmesi ve sayılı kanun hükmünde kararnamenin bazı maddelerinin yürürlükten kaldırılmasına dair kanun hükmünde eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir personelin teşebbüs veya bağlı ortaklığın hizmetlerini aksatacak şekilde kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya göreve hizmetlerin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları toplu olarak söz veya yazı ile müracaat ve şikâyetleri yasaktır tarihli tcdd personel yönetmelik eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir fazla personelin toplu olarak aynı konuda söz ve yazı ile müracaatları ve şikâyetleri yasaktır kuruluş personelinin hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine gelip de kuruluş hizmetlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır yönetmeliğin kesme cezasını gerektiren fiiller ve haller kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir yazılı fiil ve hallerde aylıktan kesme cezası verilir kanun tüzük yönetmelik karar talimat ve emirlerde yazılı olan görevleri haklı veya zorlayıcı bir sebep olmaksızın yerine getirmemek veya eksik olarak yerine getirmek veya mevzuatın uygulanmasını zorunlu kıldığı hususları yapmamak veya yasakladığı işleri yapmak bu yüzden kuruluş zararı meydana gelmişse bir üst derece ceza verilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih ve ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare başvuru numarası karar tarihi mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekabül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir son yoklamasında askerliğe elverişli olduğuna karar verilerek tarihinde askere sevk edilen başvurucu acemi eğitimini tamamladıktan sonra tarihinde usta birliğine katılmış ve burada aşçı olarak görevlendirilmiştir başvurucunun görevi gereği tarihinde yapılan portör muayenesinde hepatit hastalığı yönünden sağlam ag negatif olduğu tespit edilmiştir başvurucu başka bir rahatsızlığı nedeniyle tarihinde yapılan muayenesi neticesinde kendisinde hepatit b ag pozitif olduğunun tespit edilmesi ve sevk edildiği etimesgut asker hastanesinin tarihli sağlık kurulu raporuyla il başvuru numarası karar tarihi hakkında kronik viral hepatit b delta ajansız tanısıyla barışta askerliğe elverişli değildir kararı verilmesi neticesinde terhis edilmiştir başvurucu sosyal güvenlik kurumuna başvurarak vazife malullüğü aylığı bağlanmasını talep etmiş ancak başvurucunun başvurusu reddedilmiştir başvurucunun ret işleminin iptali istemiyle açtığı dava askeri yüksek mahkemesi üçüncü dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir gerekçede özetle hastalığın bulaşma şekil ve yolları dikkate alındığında hastalığın davacının iddia ettiği şekilde veya hangi yolla nasıl bulaştığına ilişkin somut bir vakanın mevcut olmadığı davacının beyanlarının soyut iddiadan ibaret olduğu maddi vakıa ortaya konulamadığından konu ile ilgili olarak bilirkişi incelemesine de gerek görülmediği söz konusu hastalığın vazifenin sebep ve tesiri ile doğmuş olma şartının gerçekleşmediği vazife malullüğü aylığı bağlanmaması işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı hususları belirtilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur diğer taraftan başvurucu tarihinde bakanlığına müracaat ederek tazminat talebinde bulunmuş başvurucunun başvurusu reddedilmiştir başvurucu askere sevk edilirken hepatit hastası olmadığını raporların da bu yönde olduğunu askerlik hizmeti sırasında gerekli tedbirlerin alınmaması nedeniyle hastalığa yakalandığını usta birliğine katıldıktan sonra hiç izin kullanmadığını belirterek uğradığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zararının tazmini istemiyle dava açmıştır dairesi davayı reddetmiştir gerekçesinde özetle olayda gerek davalı idarenin hizmet kusuru içerisinde olduğu gerekse askerlik görevi ile söz konusu hastalığın meydana gelmesi arasında uygun bir illiyet bağının bulunduğunun başvurucu tarafça somut belgelerle ortaya konulmadığı belirtilen rahatsızlığın askerlik hizmetinin ifa edilmesinin doğrudan bir sonucu olarak ortaya çıktığının kabul edilemeyeceği söz konusu rahatsızlığın sadece askerlik hayatının sürdürüldüğü yerlerde ortaya çıkabilecek türde bir rahatsızlık olmadığı dolayısıyla başvurucunun bulaşıcı hastalığa askerlik koşulları nedeniyle yakalandığının somut delil ve emareler çerçevesinde ortaya koyması gerektiği belirtilen tespitlere göre davacının askerliğe elverişsiz hale gelmesinde kusurlu ve kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca davalı idarenin tazmin sorumluluğu bulunmadığı belirtilmiştir askerlik hizmeti nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olan bu karara karşı başvurucu bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesi sayılı başvuruda başvurucunun anayasanın maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasını incelemiştir anayasa mahkemesi özetle başvuruya konu uyuşmazlıkta başvurucunun temel iddiasının askerlik koşulları nedeniyle hastalığa yakanlandığından askerliğin sebep ve tesiriyle zarara uğradığı iddiası olduğu hepatit b ag pozitif hastalığının kan veya çeşitli vücut sıvılarıyla bulaşan bir hastalık olması kuluçka süresinin iki ile altı ay arasında değişmesi ve başvurucunun usta birliğine katılımının ardından yapılan testte anılan hastalığı taşımadığı tespiti yapılmasına karşın yaklaşık beş ay sonra yapılan testte hastalığa yakalanmış olduğu dikkate alındığında başvurucunun hastalığının teknik ve özel bilgi gerektiren tıbbi bir inceleme çerçevesinde değerlendirilmesi ve başvurucunun içinde bulunduğu özel askerlik koşullarının anılan hastalığa yol açıp açmayacağının incelenmesi gerektiği ancak somut olayda başvurucunun temel iddiasının genel bir kabule il başvuru numarası karar tarihi dayalı olarak reddedildiği ve böylece davanın özünün gereği gibi incelenmediği sonucuna varmış ve başvurucunun hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir aydın davut b no iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti emekli sandığı kanununun mülga maddesinin birinci fıkrası şöyledir her ne sebep ve suretle olursa olsun vücutlarında hasıl olan arızalar veya düçar oldukları tedavisi imkansız hastalıklar yüzünden vazifelerini duruma giren iştirakçilere denir ve haklarında bu kanunun ait hükümleri uygulanır sayılı kanunun mülga maddesi şöyledir üncü maddede yazılı malullük a vazifelerini yaptıkları sırada vazifelerinden doğmuş olursa b vazifeleri dışında kurumların verdiği her hangi bir kuruma ait başka işleri yaparken bu işlerden doğmuş olursa c kurumların menfaatini korumak maksadıyla bir iş yaparken o işten doğmuş olursa maksadın ilgili kurumlarca kabul edilmesi şartıyla ç fabrika ateye ve benzeri işyerlerinde işe başlamadan evvel iş sırasında veya işi bitirdikten sonra o işyerinde husule gelen ve yine o işyerinin mahiyetinden veya çalışma konusundan ileri gelen kazadan doğmuş olursa buna vazife ve bunlara da vazife denir sayılı kanun un maddesinin birinci fıkrası şöyledir muvazzaf yedek ve gönüllü erlerin silah altında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde serbest sevkler dahil sevkleri sırasında yedek subay okulu öğrencilerinin gerek okulda gerek okuldan evvelki hazırlık kıtasında vazife malulü olmaları halinde kendilerine öğrenim durumlarına göre sayılı devlet memurları kanununun maddesinde tespit edilen giriş derece ve kademe tutarlarının daha önce devlet memuriyetinde bulunmuş olanlardan kazanılmış hak aylıkları veya emekli keseneğine esas aylıkları sözü edilen giriş derece ve kademe tutarının üzerinde olanlara bu aylıkları emeklilik gösterge tablosunda karşılığı olan derece ve kademe tutarının üzerinden aylık bağlanır tarihli ve o sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun vazife malullüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra ilk defa üncü maddenin birinci fıkrasının c bendi kapsamında sigortalı olanlar için aşağıdaki hallerde vazife malullüğü hükümleri uygulanır inci maddede belirtilen malullük sigortalıların vazifelerini yaptıkları sırada veya vazifeleri dışında idarelerince görevlendirildikleri herhangi bir kamu idaresine ait başka işleri yaparken bu işlerden veya kurumlarının menfaatini korumak maksadıyla bir iş yaparken ya da idarelerince sağlanan bir taşıtla işe gelişi ve işten dönüşü sırasında veya işyerinde meydana gelen kazadan doğmuş olursa buna vazife malullüğü ve bunlara uğrayanlara da vazife malulü denir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir il o başvuru numarası karar tarihi herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi içtihatlarına göre bir mahkemenin davaya yaklaşımının mahkemenin başvurucunun iddialarına yanıt vermekten ve başvurucunun temel şikayetlerini incelemekten kaçınmasına neden olması halinde sözleşmenin maddesi davanın hakkaniyete uygun bir biçimde incelenmesi hakkı bakımından ihlal edilmiş olur b no sözleşme deki hakların etkili bir biçimde korunması için davaya bakan mahkemelerin sözleşmenin maddesine göre tarafların dayanaklarını iddialarını ve delillerini etkili bir biçimde inceleme b no bununla birlikte belirli bir davaya ilişkin olarak delilleri değerlendirme ve gösterilmek istenen delilin davayla ilgili olup olmadığına karar verme yetkisi esasen derece mahkemelerine aittir barbera ve b no derece mahkemeleri kararların yapısı ve içeriği ile ilgili olarak geniş bir takdir yetkisine sahiptirler özellikle taraflarca ileri sürülen kanıtların kabulü ve değerlendirilmesi öncelikle derece mahkemelerinin görevidir van mechelen ve b no ve bu nedenle açık bir keyfilik olmadıkça belirli bir kanıt türünün kabul edilebilir olup olmadığına değerlendirme şekline veya aslında başvurucunun suçlu olup olmadığına karar vermek görevi değildir garcia ruiz v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde elektronik san tic ltd şti aleyhine kadıköy mahkemesinde işçi alacaklarının ödenmesi amacıyla alacak davası açmıştır mahkeme tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu anadolu ajansı taş bünyesinde hizmet akdi ile çalıştığını işveren tarafından emekliye ayrılmaya zorlandığını kağıt üzerinde emekli olarak gösterilmesine rağmen gerçekte iş akdinin feshedildiğini ve ihbar tazminatına hak kazandığını belirterek ankara mahkemesinde alacak davası açmıştır mahkeme tarihli celsede davanın reddine karar vermiştir kısa karar şöyledir düşünüldü gerekçesi daha sonra yazılacak kararda belirtileceği üzere davanın başvuru numarası karar tarihi dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gün içinde yargıtay hukuk başkanlığına temyiz nedeni ile başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı başvurucu tarihli temyiz ve süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz ettiğini belirterek gerekçeli kararın tebliğinden sonra ayrıntılı temyiz nedenlerini sunacağını bildirmiştir dilekçenin ilgili kısmı şöyledir il haksız usul ve kanuna aykırı bulduğumuz kararın temyiz nedenlerini bildirecek gerekçeli temyiz dilekçemizi gerekçeli kararın tarafımıza tebliğinden itibaren kanuni süresi içerisinde sayın hakimliğinize sunacağız il mahkeme tarihli ve sayılı ret kararının gerekçesini tarafların iddia ve savunmaları dosyaya alınan belge içerikleri tanık anlatımları ve tarihli usul ve esasa uygun denetime elverişli hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporu göz önüne alındığında davacının davalıya ait iş yerinde tarihleri arasında ay gün hizmet akdi ile çalıştığı iş akdinin emeklilik nedeniyle davacı tarafından tarihli dilekçesi ile işten ayrıldığından her ne kadar davacı vekili müvekkili ile beraber yönetimin değişmesi ile sendikalı olanların haklarını ortadan kaldırma amaçlı olarak emekliliği dolduranların tek tek çağrılıp emekli dilekçesi vermelerinin istendiğini iddia etmiş ise de emeklilik talebinin kişiye bağlı bir hak olup davacı talebi ile resmi kurumlar nezdinde işlem yapıldığı görülmekle iş bu talebin sonuçlarından davacının yaşlılık aylığı bağlanmak üzere faydalandığı aksi yöndeki iddialara ilişkin takdiri delil olan tanık delilinin resmi kurumlara yönelik yazılı belgeler karşısındaki geçerliliğine ilişkin hukuki gidilmeksizin mahkememizce davacının bu nedenlerle ihbar tazminatına hak kazanamadığı kanaati oluştuğundan açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur şeklinde açıklamıştır gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu ayrıntılı temyiz dilekçesini tarihinde mahkemeye sunmuştur bu arada mahkeme tarihinde dosyayı yargıtay hukuk dairesine göndermiştir mahkeme tarihli ve muhabere sayılı müzekkere ile başvurucunun ayrıntılı temyiz dilekçesini de dava dosyasına eklenmek üzere yargıtaya göndermiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile hükmü onamıştır ilgili kısmı şöyledir il dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve uygun olan hükmün il yargıtay ilamı başvurucuya tebliğ edilmemiş başvurucu tarafından kararın tarihinde öğrenildiği beyan edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi belirsiz süreli iş sözleşmelerinin feshinden önce durumun diğer tarafa bildirilmesi gerekir sözleşmeleri d üç yıldan fazla sürmüş işçi için bildirim yapılmasından başlayarak sekiz hafta sonra feshedilmiş sayılır bu süreler asgari olup sözleşmeler ile artırılabilir bildirim şartına uymayan taraf bildirim süresine ilişkin ücret tutarında ödemek zorundadır il iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ve ulusal y sistemi uy ap bilgi ve belgelere ilgili olaylar f tipi ceza infaz kurumunda infaz kurumu devletin bulunan topraklardan bir devlet idaresinden ve kamu hakaret ve kurma veya olarak karar tarihi infaz kurumu idare ve kurulunun kurul tarihli telefonla olma ceza infaz kurumunda ve tehlikeli aynca aym mensup ve abdullah ocalan ile haftada ti kez bu abdullah talimat ceza infaz kurumu bulunan telefon mektup ve faks yolu ile bunun engellenmesi telefonla ikinci bir kadar karar ifade amlan karara bursa infaz infaz tarihli kararda kurul kadar telefonun bozuk ve belgelerinin eksik nedenleriyle telefonla yandan ilgili mevzuata infaz edilen tehlikeli kabul edilerek kurul usul ve yasaya uygun sonucuna bursa agu ceza mahkemesinin tarihli infaz usul ve yasaya uygun nihai karar tarihinde tarihinde bireysel infaz kurumunun belgelerde tarihinde baka bir ceza infaz kurumuna sevk tarihli kurul bu infaz kurumunda sure boyunca pkk faaliyetleriyle ilgili tutumunda ve yeniden bir ve belirtilen sure boyunca telefon tamamen yasaklanarak infaz kurumu sohbet faaliyetlere konumalar konusunda infaz koruma memurlan be tutanak aynca uy ap infaz kurumunun ilgili kurul bursa cumhuriyet tutanak ve mektup tarihli tutanakta abdullah diger hitaben olaylarla ilgili talimat ve bir tarihli mektupta da amlan yerine tespit iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve ceza ve tedbirlerinin kanunun telefon ile kenar maddesinin oy ledir karar tarihi ceza infaz belirlenen esas ve usullere idarenin telefonlar ile yapabilirler idarece dinlenir ve bu hak tehlikeli halde bulunan ve tarihli ve resmi gazetede ceza infaz ile ceza ve tedbirlerinin idare ve kurulunun ve yetkileri kenar maddesinin g bendi tehlikeli hali bulunan ya da mensubu olan ilgili olarak telefon ile radyo televizyon ve internet yararlanma karar vermek kenar maddesinin ilgili telefonla belirtilen esaslara a veya yoksun ile koyma olmamak idarenin bulunan ve kurumun uygun yerlerine telefonlardan g kurumun tehlikeye su veya bir azmettirme ya da etme sonucunu dinleme derhal kesilir bu halde veya esas olacak kurum en amiri h su kurulan yapmaya devam eden bu konuda herhangi bir kurum veya talimat veya mesa veren idare ve kurulu telefon z hapis alan idare ve kurulunun uygun hallerde ve bir olmak ve ve vasisi ile on b hukuk avrupa insan haklan ve aile kenar maddesi herkes sahiptir bu bir kamu ancak yasayla ve demokratik bir toplumda ulusal kamu ekonomik sue ilenmesinin veya veya hak ve gerekli bir tedbir durumunda konusu olabilir karar tarihi avrupa insan haklan mahkemesi demokratik toplumda zorunluluk tekil etmesine kriteri kararlarda ceza infaz bulunan kimselerin belirli kontrolunun bama ihlaline sebebiyet keza ceza infaz kurumunun ve makul gereksinimleri dikkate bir gerekli mehmet nuri ve b no kanunla yasal yeterince ve belirli bir eylemin gerekir ikinci olarak konusu bir amaca bunun sira demokratik bir toplumda gerekli ve silver ve ve b no b no ifade edilen demokratik toplumda zorunluluk tekil eden eylemin acil bir toplumsal ve takip edilen silver ve ve tutuklu olanlar kalan temel hak ve kural olarak sahiptir no b no ceza infaz kurumunda sonucu olarak ve disiplinin gibi ve kabul edilebilir gerekliliklerin durumunda sahip haklara kabul ancak bu durumda dahi ve herhangi bir makul ve silver ve a konseyi bakanlar komitesinin devletlere a cezaevi kurallan tavsiye ve ile dair olabilen mektup telefon veya diger aileleriyle ve temsilcileriyle ve bu ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza emniyet ve muhafaza edilmesi ve gerekli halinde ve ziyaretlere konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci konulan da dahil olmak bu yine de kabul edilebilir asgari bir izin vermelidir karar tarihi ulusal hukuk mahpuslarla olan ulusal ve belirlemelidir cezaevi yetkilileri yeterli bir mahpuslara etmelidirler ve bunun onlara uygun destek ve v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve infaz kurumuna itibaren telefonla ailesi dahil kimse ile infaz kurumunda tamamen tecrit kurul ve keyfi telefonla gibi somut delili olmayan iddialarla telefonla iddialar ile ilgili bir da ifade aynca kendisiyle aym durumda olanlardan bir muameleye maruz telefon infaz kurumu de telefonla hukuka ve ifade eden bu nedenlerle ilkesinin ve aile ile ve ifade ihlal ileri ilgili mevzuata sonra ailesi ve iddia infaz ancak bu bir abdullah tutanaklar kurul karan ile tespit ve ve anayasada yer alan hak ve ihlal vurgulanan ve aile ceza infaz kurumunda ve ile ceza infaz kurumunun susun temelindeki kamu yaran denge ifade b dikkate kenar maddesi herkes sahiptir milli kamu sue gene ve gene veya hak ve sebeplerinden biri veya olarak hakim yine bu sebeplere olarak gecikmesinde bulunan hallerde de kanunla yetkili emri engellenemez ve dokunulamaz yetkili saat hakimin sunulur hakim saat apklar aksi halde karar kalkar kamu kurum ve kanunda belirtilir karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki tavsifi ile olay ve hukuki nitelendirmesini kendisi takdir eder tahir canan b no telefonla nedeniyle kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a kamu bireyin ve keyfi bir etmelerinin anayasa ve ile yer denetlenmesi ve agu bir bununla birlikte mutlak nitelikte tabidir bu kapsamdaki maddesinin ikinci mehmet koray b no somut olayda telefonla kurul sonucuna b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ilkesine olamaz maddesinde herkesin sahip ve esas maddesinde de herkesin isteme sahip anayasa ve ortak koruma alam ve ne olursa olsun de bireylerin ve toplu olarak ve konu olan ifadelerinin gerekir posta elektronik posta telefon faks ve internet faaliyetlerinin ve gerekir mehmet koray maddesi ve ve aile hukuka uygun olarak ceza infaz kurumunda ve bir sonucudur yandan ve aile ceza infaz kurumu idaresinin ve karar tarihi ailesi ve devam ettirecek zorunlu mehmet zahit ahin b no bununla beraber bu yerine getirilirken ceza infaz kurumunda ve gerekmektedir bu kamu ve ilenmesinin ile aile ve adil bir denge ancak ceza infaz kurumunda sonucu olarak idarenin konusunda takdir yetkisinin daha geni mehmet koray bu amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesini ihlal edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun demokratik toplum gereklerine uygunluk ve ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik maddesinin ikinci konusu sebeplerine ancak uygun olarak verilecek hakim belirtildikten sonra kamu kurum ve kanunda belirtilir denilerek bu da mutlak ve bu kurala kurumlar kanunla aym ceza infaz kurumlan maddesinin kamu mehmet koray bu telefonla kanunun maddesinin ile maddesinin g bendi ve maddesinin g h bentlerinde yetkiye ve belirlenen bu kanunla sonucuna arna kabul edilebilmesi bu maddesinin ikinci olan milli kamu ilenmesinin genel ve genel veya hak ve sebeplerinden biri veya gerekir ahmet temiz b no ve faaliyetlerine kamu ve ile ilenmesinin telefonla eklindeki karar tarihi demokratik toplum gereklerine uygunluk ve genel ilkeler temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir ki bu ile bu uzere uzerinde temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir ferhat b no ise istenen ile tedbiri dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir ferhat veya tutuklular maddesi hukuka uygun olarak bir mahkumiyet olarak tutma olarak ve uysal b no ve ortak alam kalan temel hak ve genel olarak sahiptir bununla birlikte ceza infaz kurumunda sonucu olarak ve disiplinin temini gibi ceza infaz kurumunda kabul edilebilir makul gerekliliklerin durumunda sahip haklar turan b no ve temel olarak makul nedenlerin somut olaya olgu ve bilgilerle gerekmektedir bunun itham ve tutuklama sebeplerinin de dikkate gerekmektedir mehmet zahit ahin bu kapsamda konusu olay temel ekseni neden olan idari makamlar ve derece mahkemelerinin demokratik toplum gereklerine uygunluk ve ilkesine uygun bir ortaya koyup mehmet zahit ahin ahmet temiz ilkelerin olaya ulusal ve makamlar kabul bir olgudur amlan eylemleri bolucu anayasal milli kamu can ve mal emniyetine tehdit bu toprak hedef alan pkk onlarca en hayati sorunu haline b no karar tarihi haziran itibaren hendek olarak bilinen maruz bu kapsamda pkk il merkezi ile cizre silopi ve idil hakkarinin silvan sur ve mardinin nusaybin ve derik varto cadde ve sokaklara hendekler barikatlar kurularak ve bu barikatlara bomba ve bu yerlerinin bir oz hakimiyet ok bu yerlere ve engellemek istemi hendeklerin ve suretiyle normale operasyonlar yapan ile aylarca devam eden bu operasyon ve iki tonlarca bomba ve imha somut olayda pkk telefonla da hem hem de sivilleri hedef alan ve hendek olarak bilinen eylemlerinin donemde bu nedenle konu telefonla ile hendek olarak bilinen eylemlerinden olarak bu kapsamda kurul ve derece mahkemelerinin kararlan abdullah ocalan ile haftada ti gun sohbet abdullah bu durumu ile ilgili yaparak talimat konumalar bu engellenmesi telefonla uy ap incelemede infaz kurumunun bursa cumhuriyet tarihli ekinde abdullah iletilmesi dair tarihli ve infaz kurumunda kalan diger talimatlan iletmek faks ve abdullah ve hareket etmesi talimat ifadeler tespit eden infaz kurumunun ibraz tutanak de telefon mektup ve sair iletilmesi suretiyle infaz kurumundan ve infaz kurumunca kanaatin temelsiz bu somut olay hendek talimat tespiti ve telefonla kamu ve zorunlu ve gerekli bir tedbir olarak ceza infaz kurumunda bulunan kadrosunun ve telefon mektup faks ve sair iletilmesinin engellenmesi mevzuat dahilinde ile kamu ile gerekli ve bir tedbir konusu olayda ile zorunlu olarak uygulanan konusu tedbirin demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilmelidir bununla birlikte olup da ortaya karar tarihi bu haklan ile ilgili belirli olarak karan verilirken uygulamaya dair bir sure belirlenerek devam edip konusunda elde edilen ve somut veriler suretiyle belirli aynca somut bilgi ve belgelere olarak belirli ve idarenin denetimi da gereklidir somut olayda kurul telefon ile olarak belli bir sure yandan kararda ikinci bir kadar telefon ile ise de sonradan yeni bir ve netice amlan karardan sonra ceza infaz kurumunda alti ay boyunca telefonla bu durumda telefonla bir sure ile ve karara dayanak devam edip dair belirli bilgi ve belgeler yeniden uzun sure ve ilkesine uygun kanaatine bu sebeplerle maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir ihlal karar diger iddialan kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan hususunda genel ilkeler tl tazminat verilmesine karar verilmesini talep karar tarihi konusu olayda ile zorunlu olarak uygulanan konusu tedbirin demokratik toplum gereklerine uygun bununla birlikte telefonla bir sure ile ve ikinci bir maddesinde alman ihlal sonucuna maddesinde alman ihlal tespit edilmesi nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan takdiren net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir ihlal bir bilgi edinilmesi bursa infaz ve adalet karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c net tl manevi tazminat d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir bilgi bursa infaz ve adalet tarihinde karar verildi bakan engin recep ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde iş akdinin feshedilmesi üzerine tarihinde ankara mahkemesinde açtığı işe iade davasında iş akdine haksız olarak son verildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla feshin geçerli nedene dayandığının davalı işveren tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne feshin geçersizliğine ve başvurucunun işe iadesine karar vermiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli olmadığı gerekli bilgi ve belgeler getirtilmeden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur ankara mahkemesi bozma kararına uyarak tarih ve sayılı kararıyla bilirkişi raporu türkiye kurumundan gelen belgeler başvurucunun iş akdine son verildikten sonra yeni çalışanların işe başladıkları bilgisi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerini dikkate alarak davanın kabulüne feshin geçersizliğine ve başvurucunun işe iadesine karar vermiştir davalının temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla mahkemece tefhim edilen kısa kararla sonradan yazılan gerekçeli kararda işe başlatmama tazminatının miktarı yönünden açık bir çelişki bulunduğu gerekçesiyle bozulmuştur mahkeme bozma kararına uyarak tarih ve k sayılı kararıyla davanın kabulüne davacının işe iadesine hükmetmiştir anılan karar davalı tarafından temyiz edilmiş olup yargılama devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi tarih ve sayılı maddesinin üçüncü fıkrası bkz iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuların büyükşehir belediyesinde belediye işçi olarak çalışmakta iken sendikasının profesyonel kadrolarında üstlendikleri yöneticilik görevleri nedeniyle iş akitleri işveren belediye tarafından askıya alınmıştır başvurucular sendikadaki görevlerinin sona ermesinin ardından işe başlatılmalarını talep etmişlerdir bununla birlikte belediyenin sayılı kararlarıyla türkiye belediyeler ve genel hizmetler sendikasıyla imzalanan ve yürürlük süreli olan toplu sözleşmesinin maddesinin c bendindeki sendikadaki görevi sona eren ve işe dönmek için müracaat eden sendika yöneticileri üç ay içinde işe alınmazsa işveren kıdem tazminatlarını toptan öder düzenlemesi uyarınca kıdem tazminatı ödenmek suretiyle başvurucuların hizmet akitlerinin feshedilmesine karar verilmiştir başvurucular feshin haksız olduğunu iş akitlerinin sendikal nedenlerle sonlandırıldığını ve sendikasına üye olanların ise işe başlattırıldığını belirterek dava açmışlardır mahkemesi tarafından yürütülen yargılama esnasında belediye tarafından sunulan tarihli yazıda yılında sendika yöneticiliği sonrası işe başlatılan iki kişi bulunduğu ve bu kişilerin sendikası üyesi olduğu bildirilmiştir mahkeme tarihli ve orak hüseyin yıldız ekşi aybar ile atilla çelik sayılı kararlarıyla başvurucuların taleplerini reddetmiştir kararların gerekçesi şöyledir yasa koyucu tarafından işçilerin sendika yöneticiliğine serbestçe seçilmelerinde ve seçilmeyi istemelerinde kamu yararı vardır bu nedenle kamu düzeninin korumak için de cezai ve hukuki olmak üzere koruyucu önlemler getirilmiştir bunların başında sayılı yasa maddeye aykırı hareket eden işveren için aynı yasanın maddesinin bendinde ağır para cezası öngörülmüştür bu cezai yaptırıma kendi menfaat dengesi açısından razı olup işçiyi işe almadığı durumda da söz konusu cezai yaptırım ile hukuki yaptırım devreye girmektedir diğer bir deyişle işverenin işçiyi işe almaması halinde cezai yaptırım ile birlikte işçinin feshin hukuki sonuçlarıyla ilgili kanuni haklarının varsa iş sözleşmesi veya toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan tazminatı talep etme hakk bulunmaktadır ancak buradaki zorunluluk hali sadece cezai ve hukuki yaptırımla sınırlıdır bunlar dışında yasada ifaya yönelik herhangi bir hüküm ve düzenleme bulunmamaktadır bu nedenle sendikal görevi sona eren ve süresinde işe başlatılması için işverence başvuran işçinin işveren tarafından işe alınmamış olması mahkemece işe başlatılması şeklinde ifaya yönelik hüküm kurulmasını gerektirmez zira ortada bir işveren feshi bulunmamaktadır daha önce profesyonel sendikacılık için kendi isteği ile ayrılan işçinin maddesi uyarınca işe başlatılmaması söz konusudur bu hukuksal yaptırım maddede öngörülmüş işveren feshi olarak nitelendirilmemiştir tüm dosya kapsamı ve delillere göre davanın reddi gerekeceği sonuç ve kanısına varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucuların dava dilekçelerinde vurguladıkları benzer gerekçelere dayanan temyiz talepleri yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve orak hüseyin yıldız ekşi aybar ile k atilla çelik sayılı ilamlarıyla dosya muhteviyatı itibarıyla delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek reddedilmiş ve derece mahkemesi kararları nihai kararlar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga sendikalar kanununun maddesi şöyledir sendika ve konfederasyonların yönetim kurullarında veya başkanlığında görev aldığı için kendi isteği ile çalıştığı işyerlerinden ayrılan işçiler bu görevlerinin seçime girmemek yeniden seçilmemek veya kendi istekleriyle çekilmek suretiyle son bulması halinde ayrıldıkları işyerinde işe yeniden alınmalarını istedikleri takdirde işveren talep tarihinden itibaren en geç bir ay içinde bu işçileri o andaki şartlarla eski işlerine veya eski işlerine uygun bir diğer işe diğer isteklilere nazaran öncelik vererek almak zorundadır bu takdirde işçinin eski kıdem hakları ve ücreti saklıdır bu hak sendika veya yöneticilik görevinin sona ermesinden başlayarak üç ay içinde kullanılabilir yönetim kurulundaki ve başkanlıktaki görevleri ile ilgili fiillerinden dolayı hüküm giymiş olanlar bu haktan yararlanamazlar düşen pay dahil olmak üzere sosyal güvenlik kurumlarının prim ve aidatlarını ödemeye devam etmek suretiyle ayrıldıkları işyerlerindeki sigortalılık haklarını da devam ettirebilirler yukarıda gösterilen haklardan sendika şube yönetim kurulu üyeleri ile başkanları da yararlanırlar tarihli ve sayılı sendikalar ve toplu sözleşmesi kanununun maddesi şöyledir kuruluşunda yönetici olduğu için çalıştığı işyerinden ayrılan işçinin iş sözleşmesi askıda kalır yönetici dilerse işten ayrıldığı tarihte iş sözleşmesini bildirim süresine uymaksızın veya sözleşme süresinin bitimini beklemeksizin fesheder ve kıdem tazminatına hak kazanır yönetici yöneticilik süresi içerisinde iş sözleşmesini feshederse kıdem tazminatı fesih tarihindeki emsal ücret üzerinden hesaplanır sözleşmesi askıya alınan yönetici sendikanın tüzel kişiliğinin sona ermesi seçim girmemek yeniden seçilmemek veya kendi isteği ile çekilmek suretiyle görevinin sona ermesi halinde sona erme tarihinden itibaren bir ay içinde ayrıldığı işyerinde işe başlatılmak üzere işverene başvurabilir talep tarihinden itibaren bir ay içinde bu kişileri o andakı şartlarla eski işlerine veya eski işlerine uygun bir diğer işe başlatmak zorundadır bu kişiler süresi içinde işe başlatılmadığı takdirde iş sözleşmeleri işverence feshedilmiş sayılır yukarıda sayılan nedenler dışında yöneticilik görevi sona eren sendika yöneticisine ise başvuruları halinde işveren tarafından kıdem tazminatı ödenir ödenecek tazminatın hesabında işyerinde çalışılmış süreler göz önünde bulundurulur ve fesih anında emsalleri için geçerli olan ücret ve diğer hakları esas alınır iş kanunlarından doğan hakları saklıdır sayılı kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tarihli ve sayılı sendikalar kanunu tarihli ve sayılı toplu sözleşmesi grev ve lokavt kanunu ve tarihli ve sayılı mahkemeleri kanununun inci maddesinin ikinci fıkrasının a bendi yürürlükten kaldırılmıştır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanununun geçici maddesi şöyledir kanunun yayımı tarihinde sendika yöneticisi olduğu için iş sözleşmesini feshetmiş olan yöneticiler hakkında üncü maddenin ikinci ve üçüncü fıkra hükümleri uygulanır ancak üncü maddenin ikinci fıkrasındaki nedenlerden biri ile görevi sona eren yöneticiler bu tarihten itibaren bir ay içerisinde işverene başvurmak kaydıyla emsal ücret üzerinden kıdem tazminatına hak kazanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi a arka tarihinden itibaren faaliyet olup motorlu kara ve motosiklet perakende ile etmektedir faaliyet tarihinde merkezini istanbulun formuna temsilcisi diger taraftan r ltd ti mevkiinde karayolunun kilometresinde petrol bir istasyonu iletmektedir bu de ba olup bu tarihinde hissesini petrol istasyonunu ve tarihinde lisansla bu istasyonunu iletmeye b arama ve el koyma arama el koyma ve tasfiye cumhuriyet organize faaliyeti petrol tarihinde konusu istasyonu ile amasya ili samsun ili kavak ve ili bulunan diger ileten teknik takip kolluk tarihinde saat petrol istasyonuna tespit cumhuriyet arama ve el koyma karan arama iki tankerdeki el bir adet gizli tank ve ve aletlere de el tankerlerden ve bulunan tanktan alman numuneler analiz tarihli raporu ile numunenin oranlarda mineral ve white spirit tabir edilen madde tespit sulh ceza mahkemesinin tarihli karan ile el konulan litre tasfiyesine karar devam ederken tespiti kararlan ve teknik takip cumhuriyet alman arama karan konusu istasyonunda tarihinde bir defa daha arama bu arama istasyonun halinde ve bir vaziyette tespit bu defa tarihlerinde sulh ceza mahkemesinin istinaden arama devam aramada gizli baka tanklar tespit ve bu alman numunelerin ulusal marker seviyesinin ortaya yazar kasa uyan sistemindeki otomasyonun devre tankerlerden ve bulunan tanktan alman numuneler analiz analiz tarihli analiz numunenin oranlarda solvent ve mineral ve bu teknik uygun karar tarihi arama tespit edilen tank pompa ve vanalar ile ulusal marker seviyesi litre el sulh ceza mahkemesi tarihinde tasfiyesine karar konu arama ve el koyma petrol istasyonunu ve tarihinde lisansla bu istasyonunu iletmeye cumhuriyet tarihli cumhuriyet petrol istasyonunda hileli ve sulh ceza mahkemesinden arama talebinde sulh ceza mahkemesi tarihinde bu talebi kabul ederek konusu istasyonunda arama karar ile tarihleri bu istasyonunda arama ve bu kapsamda faaliyetleri neticesinde daha adli gizli yer alti ait ancak pasif durumda ve tespit tarihinde arama ibraz litre mazota el enerji kurumu epdk tarihli on iki adet ile bir adet yer alti alman numunelerin ve konusu numunelerin ulusal marker seviyelerinin tespit ancak bu alman numuneler inceleme neticesinde tanzim edilen bilimsel ve teknolojik kurumu marmara merkezi mam enerji tarihli analiz raporunda numunenin ulusal marker seviyesi kolluk tarihli tutanakta u ifadelere yer telefonda bulunan epdk yetkilisi ile telefon ile ulusal marker saha kontrol cihaz analizinde testte kalibrasyon yerinde ve sonular konusunda c delil tespiti arama tespiti asliye hukuk mahkemesinden delil tespiti talebinde y delil tespiti uzmam teknik raporunda petrol istasyonunun arka depolama derinlik ve uzunluklarda ve kanallar bu raporda istasyonun eski haline gelmesi tl makine uzmam teknik tarihli raporunda ise neticesinde yer alti ve hasara tespit raporda toplam tl ve istasyonun eski haline getirilip faaliyete asgari otuz karar tarihi d tazminat tarihinde mali ye hazinesi aleyhine tokat agir ceza mahkemesinde mahkeme tazminat dava petrol istasyonunda tarihleri olarak neticesinde zarara belirtilerek tl tazminat talebinde mahkeme tarihinde reddine karar ilgili dosyadaki deliller bir halinde c olarak c talimat sulh ceza mahkemesi istinaden petrol adli tarihleri y la et an iki adet tank ve bu tanklara r elektrik ve bu vaziyet bulunan tanklarla ele buna herhangi bir sura konu ortaya irin bir zorunluluk arz bir gibi da sonucu verilecek takipsizlik a beraat sonra durumunda tazminat arzlan reddine karar vermek ve temyiz edilen karar y ceza dairesinin tarihli proje yer almayan gizli yer ve pompalan tespiti faaliyetlerinin zorunlu daireye arama bu sebeple reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik nihai karar tarihinde tarihinde bireysel e tarihinden sonra gelimeler cumhuriyet ve olarak bir su belirtilerek konu maliye mali kurulu masak rapor masak tarihli raporda u hususlara yer ve tl gelir elde ettikleri ve bu gelirleri aklamak tarihinden itibaren paravan kurulmaya bu tarihten sonra ve ts ile hesap hareketlerinin karar tarihi denetimler neticesinde lisans iptallerini aym adreste birden sonucu elde edilen gelirlerinin nihai olarak banka ifade raporda gerekli ham maddelerin bedelinin de bu hesaplardan ilgili ve malatya mersin batman ve ankara merkezli lisans sahibi ithal ettikleri bu yerlerdeki istasyonlara uzere kocaelinde mevcut liman ancak konusu tokat samsun ve amasya illerinde bulunan tespit iv raporda olarak tarihinden itibaren elde edilen tl gelirlerin geliri bu gelirin gizlemek olarak aklama ts ve bu suyu diger ise feri olarak ettikleri ifade v petrol istasyonu ise bu istasyonun sahibinin ve istasyonun bu olan ip ve gelirlerinin ise ve ilgili diger vurgu cumhuriyet tarihli iddianamesiyle da petrol kaynaklanan mal aklama ve kurma ve olma etme gibi talep iddianamede aynca de hisselerinin arama ve el koyma tarihlerinden hemen veya bu devam ederken belirtilerek olarak bu ve ilenmesiyle elde edilen gelirler el konulan hak ve alacaklar ile da karar verilmesi talep ulusal sisteminden uyap sorgulama sonucuna asliye ceza mahkemesinde devam edilmektedir iv a ulusal hukuk tarihli ve turk ceza kanununun maddesi ait olmamak bir sucun ilenmesinde veya ilenmesine tahsis edilen ya da meydana gelen sucun ilenmesinde kamu kamu veya gene ahlak tehlikeli durumunda edilir karar tarihi ek md iyiniyetli lehine tesis ayni bu hak kalmak verilir birinci giren ortadan elden veya baka bir surette halinde bu kadar para karar verilir edilmesinin ilenen sura nazaran daha ve bu nedenle hakkaniyete ve sur edilir bir sadece zara verilmeksizin bu ise sadece bu karar verilir birden fazla payda ile ilgili olarak sadece sura eder kanunun maddesi surun ilenmesi ile elde edilen veya surun konusunu ya da surun ilenmesi maddi menfaatler ile veya sonucu ortaya ekonomik karar verilir bu verilebilmesi irin maddi menfaatin surun iade edilememesi gerekir konusu veya maddi menfaatlere veya teslim hallerde ek md bu madde giren edilebilmesi irin sonradan iktisap eden tarihli ve turk kanununun iyiniyetin gerekir kanunun maddesinin ilgili kanunun sur fiilleri kuranlar veya sahip ile arar ve gerer amar ilemeye halinde iki kadar hapis ile ancak irin en az gerekir sur olan olanlar bir kadar hapis ile halinde verilecek ceza birinden kadar sur ilenmesi halinde bu surlardan da cezaya karar tarihi faaliyeti surlardan fail olarak md olmamakla birlikte su olmak surundan da olmak surundan verilecek ceza kadar indirilebilir ek md bu sadece md irindeki dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek eden olarak verilecek ceza birine kadar indirilebilir kanunun maddesinin ilgili md alt ay veya hapis gerektiren bir kaynaklanan yurt veya gizlemek veya bir yolla elde konusunda kanaat tabi tutan yedi kadar hapis ve kadar para ile bu surun sur irin bir faaliyeti halinde verilecek ceza bir kat tarihli ve ceza muhakemesi kanununun maddesi veya sur delillerinin elde hususunda makul varsa veya konutu veya ona ait diger aranabilir kanunun maddesinin hakim veya gecikmesinde bulunan hallerde cumhuriyet cumhuriyet hallerde ise kolluk amirinin emri ile kolluk arama yapabilirler ancak konutta ve kamuya alanlarda arama hakim veya gecikmesinde bulunan cumhuriyet emri ile kolluk amirinin emri ile arama cumhuriyet derhal bildirilir kanunun maddesinin ilgili karar tarihi su veya arama bir j veya diger halde veya gerekli tedbirler ya da veya diger ama veya geri verilmeyen ve her devletten isteyebilirler tarihli ve petrol kanununun olay tarihi olan ek maddesinin ilgili kacak bu kanun arz edilmesi bu bilerek ticari veya kacak petrol kacak petrole derhal el konulur ve ildeki il idaresine cinsini ve bir tutanakla teslim edilir kacak petrol tasfiye evresinde verilir bu karar kacak petrole el tarihten itibaren numune durumlarda numune halinde ise gerekli tespitler verilir kacak petrolden numunelere usu ve esaslar kurum kacak teknik tespiti kurum belirlenen akredite laboratuvarlar bu numunelerin tetkik ve tahlil giderleri kurumca laboratuvarlar bunlara tetkik ve tahlil ve ivedilikle kanunun olay tarihi olan ek maddesi kacak arz eden satan bulunduran bu bilerek alan veya saklayan iki be kadar hapis ve kadar para ile kacak ve sue ara ve de ulusal markeri yetkisiz olarak arzeden satan yetkisiz alan kabul eden bu bilerek nakleden veya bulunduran iki be kadar hapis ve kadar para ile ulusal markerin karar tarihi kimyasal bile bu madde yerine kimyasal terkipler da bu tarihli ve sm gelirlerinin kanunun maddesinin ilgili bu kanunda j su geliri kaynaklanan g aklama suu tarihli ve turk ceza kanununun nci maddesinde ifade eder b hukuk avrupa insan haklan ek nolu protokolun kenar maddesi her gerek ve mal ve isteme bir kimse ancak kamu sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak mal ve yoksun devletlerin kamu uygun olarak veya vergilerin ya da baka veya para gerekli uygulama konusunda sahip olduklar hakka hale getirmez avrupa insan haklan mahkemesi arama ve el koyma gibi ceza hukuku olan koruma tedbirlerinin ek nolu protokolun maddesinin ikinci kural incelenmesi kk b no b no konstantin b no tekil eden bu gibi tedbirlerin muhakkak bir zarara yol ancak ek nolu protokolun maddesine adil olabilmesi sahibinin olandan daha fazla b no b no bu mafya gibi organize dikkat mallan ile ilgili olarak uygulanan el koyma ve tedbirlerinin olandan am bir zarara yol belirterek karar bununla birlikte aym karar ile iyi niyetli ait teslim edilmesinin ihlal sonucuna karar tarihi ise el konulan kanun sahibine iadesi halde kamu alti boyunca hareketsiz olandan daha agu bir zarar olarak v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve istasyonunda arama yapan personelin gerekli sahip arama gizli tank bulunup yer cihazlar ile makine tespit ancak bunun yerine istasyonun makineleri ile ve ifade arama neticesinde herhangi bir unsuruna istasyonun fiziksel zararlar yedi gun nedeniyle kar da ve olarak gun boyunca belirterek ihlal ileri arama olarak bahisle tazminat ancak el koyma tedbiri nedeniyle zarara olarak kanunun ve maddeleri bir dava bu sebeple idari ve esas ise arama tedbirinin kanuni bir ve delillerinin ve ilenmesinin eklinde kamu da etkin bir itiraz dair derece mahkemelerince aynca yetkilileri kurma ceza bu davada konusu tedbirinin talep ve bu devam b dayanak hakla kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz kabul edilebilirlik el koyma kanunun ve maddelerinde karar tarihi bireysel yoluyla anayasa mahkemesine kanun gerekir ve cennet b no formu ve ekleri el koyma apk bir mevcut esas arama tedbirinin istasyonuna zarar bahisle ihlal ileri bu olarak ise kanunun ve maddelerine olarak tazminat bu sonra bireysel somut dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a maddesiyle ekonomik ifade eden ve parayla her mal aym k somut olayda arama zarar ileri ve konusu yerinin ekonomik bir mal ifade tekil b ve konusu olayda istasyonunda arama nitekim delil tespiti talebi asliye hukuk mahkemesince alman raporunda istasyonunda depolama derinlik ve uzunluklarda ve kanallar aynca bu istasyonun ancak belirli bir kalmak durumunda tazminat derece mahkemeleri de bu istasyonda yer bu durumda ait bu fiziki olarak zarara yol bu belirli bir sure da hale somut olay tekil maddesinin birinci herkesin sahip belirtilmek suretiyle yararlanma yer ikinci da yararlanma maddenin ikinci genel olarak hangi belirlenerek aym zamanda yoksun genel de maddenin son ise toplum kurala suretiyle devletin kontrol etmesine ve imkan diger maddelerinde de devlet imkan yer aynca karar tarihi belirtmek gerekir ki yoksun ve recep tarhan ve afife tarhan b no anayasa mahkemesi daha olarak uygulanan koruma tedbirleri suretiyle kamu veya kural hanife b no pazarlama ve tekstil san ve tic ltd ti b no somut olayda da arama toplum dikkate amlan kararlarda belirtilen ilkelerden gerektiren bir durum c ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz maddesinde bir hak olarak bu kamu yaran ve kanunla bulunulurken temel hak ve genel ilkeleri maddesinin de gerekmektedir anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan kanunilik ilk incelenmesi gereken kanuna olma bu tespit diger inceleme ihlal sonucuna kanuna yeterince belirli ve kanun gerektirmektedir turkiye a b no ford motor company b no necmiye ve digerleri b no somut olayda arama kanunun ve maddelerine sulh ceza mahkemesinin istinaden buna konusu kanun ve mahiyette dikkate kanuna arna ve maddeleri ancak kamu yaran kamu yaran kamu karar tarihi durumlarda bir kamu yaran ve bu anlamda bir etkin bir nusrat b no somut olayda arama bir ceza su ve bu arama el koyma ve gibi tedbirlerin ve gerekli birer delillerinin ve ilenmesinin arama tedbirinin kamu bir genel ilkeler son olarak kamu istenen ile bu makul bir olup ilkesi gereklilik ve olmak ti alt ilkeden istenen gereklilik istenen zorunlu yani aym amaca daha hafif bir ile ise bireyin ile istenen adil bir dengenin ifade etmektedir aym mehmet ve digerleri b no bir ve maddelerine olabilmesi her bu tedbirin kamu yaran zorunludur diger taraftan bulunulurken ilgili kamu yaran en uygun gerekmektedir bu alanda hangi tercih ise olarak daha isabetli karar verebilecek konumda olan ilgili kamu yetkisindedir bu nedenle hangi tercih belirlenmesi hususunda idarelerin belli takdir yetkisi ne var ki olarak idarelerin sahip takdir yetkisi tercih edilen istenen amaca nazaran bariz bir durumunda anayasa mahkemesince gerekli sonucuna ancak anayasa mahkemesinin bu kapsamda denetim isabet derecesine hak ve benzer karar bkz hamdi b no hanife ilkesi halinde elde edilmek istenen kamu yaran ile bireyin haklan adil bir dengenin gerekmektedir bu adil denge olarak am bir tespit edilmesi durumunda anayasa mahkemesi bir taraftan istenen diger taraftan da ve kamu otoritelerinin karar tarihi bulundurarak dikkate benzer karar bkz b no diger taraftan maddesi usule apk bir etmemektedir bununla birlikte anlamda korunabilmesi bu madde anayasa mahkemesinin da ifade sahibine kanun veya keyfi ya da makul olmayan savunma ve sorumlu makamlar etkin bir ortaya koyabilme bu ise uygulanan b no bekir b no ilkelerin olaya ait istasyonunda arama delillerinin elde edilmesine dikkate belirtilen kamu yaran ikinci olarak gerekli olup irdelenmelidir bu arama yerine tarama da aym sonuca ileri yukanda da bireyin en az zarar verecek durumunda gerekli bununla birlikte aramayla da aym sonuca destekleyen herhangi bir somut bilgi veya buna kamu geni bir takdir yetkisi mevcut olup kural incelenen konusu arama tedbirinin gerekli dair kamu tespitlerinin aksinin ise idari para iddia ve etkin bir ortaya koyabilme iddia edilen dair makul bir halde arama tedbirinin arama tedbiri verilmesinden bir gun ve ticari faaliyetine bununla birlikte ile ilgili olarak ceza hakim istinaden aym anda pek istasyonunda arama ve bu yetkilileri veya temsilcilerinin birbirleriyle iddia nitekim arama tespit ait istasyonunda da ibraz el aynca bu neticesinde yetkililerinin de ceza ve da devam etmekte tespit ise kendisine yeterli itiraz dair bir mevcut verilen arama itirazda da edilen arama tedbirine keyfi ikinci olarak arama tedbirinin bir etmekte bu ti gun arama tedbiri bir hafta ticari faaliyet bu sebeple ileri de zarara karar tarihi ve bu faaliyetler uzman belirtmektedir de da gibi konu arama tedbiri ti gun ve ait istasyonunda bir sure ticari faaliyette aynca mevcut olup tespit etmek istasyonda ti gun boyunca arama tedbirinin bir ancak kamu yaran ile kabul edilebilmesi bu olarak am ve bir edilebilmesi gerekir diger bir arama ve el koyma gibi tedbirlerin zarar verilmesi kimi durumlarda ancak bu olandan agir tespiti halinde kamu yaran ile bireyin adil dengenin somut olayda ise aym derece mahkemeleri de ileri ilk derece mahkemesinin reddine temyizi proje yer almayan gizli ve pompalan tespiti faaliyetlerinin zorunlu dikkati derece mahkemeleri bu sebeple arama kabul sonucuna buna daha tank tespit edilen istasyonunda ibraz edilmemi bulununca baka tank olup ve daha tespit edilen aktif olarak belirlemek ise arama olandan daha fazla zarara yol ne gibi buna herhangi bir somut bilgi veya belge de aynca hangi olarak daha az zararla konusu arama de somut olarak ortaya nitekim talebi delil tespiti alman da sadece ancak konusu tedbirin sonucu olarak ortaya bu olandan daha fazla dair veya olarak sonucu bu ortaya dair herhangi bir tespit diger taraftan yetkililerinin de ceza devam etmekte eden ilk derece mahkemesince beraate durumunda yeni bir tazminat de olarak konu arama tedbirinin ait istasyonunda belirli ve nedeniyle zarara yol ancak kamu uygun veya kural kamu belirli bir takdir yetkisinin dikkate somut olayda da kanuna olarak uygulanan arama tedbirinin keyfi delillerinin ve ilenmesinin eklinde kamu bir her ne kadar arama tedbirinin iddia edilse de ve gerekli bulunmayan konusu arama tedbirinin ticari yol olup derece mahkemelerinin de ilgili delillerinin ancak ortaya ise gerek derece karar tarihi mahkemeleri gerekse de bireysel olandan daha agir ispata yarar somut bir delil ve aynca sonucuna olarak tazminat da dikkate bu durumda kamu yaran ile am ve bir kanaatine ile kamu yaran gereken adil dengenin ve sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c giderlerinin d bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin muammer top al dye dye ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir öğretmen olan başvurucu yılında doğmuş olup trabzonda ikamet etmektedir başvuru numarası karar tarihi başvurucu trabzonun ortahisar ilçesi mahallesi yalı sofuoğlu mevkii ada parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın nolu bağımsız bölümünü tarihinde tapuda satın almıştır başvurucu taşınmazın bitişiğinde inşa edilen köprülü kavşağın ortaya çıkardığı olumsuz etkiler sonucunda değer kaybettiği gerekçesiyle zararının giderilmesi için tarihinde karayolları genel müdürlüğüne başvurmuştur başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde trabzon mahkemesinde mahkeme dava açmıştır başvurucu kavşak nedeniyle trafik gürültüsü ve kirliliğinin arttığı ayrıca taşınmazının önünün kapandığı gerekçeleriyle tl maddi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminini istemiştir mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir kararın gerekçesi özetle şöyledir aynı binanın farklı bağımsız bölümleri için yapılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan raporlarda dava konusu bağımsız bölümün manzarasının kesilmediği maruz kalacağı gürültü kirliliğinin bir miktar artacağı ve bu nedenle değerinin oranında azalacağı belirlenmiştir ancak bu zarar kalemlerinin aynı yol üzerinde bulunan bütün işyeri ve daire sahipleri için geçerli olduğu başvurucunun zararının diğer işyeri ve daire sahiplerinden farklı özel ve olağan dışı bir nitelikte olmadığı yapılan viyadük nedeniyle oluşan genel külfetlere kamu külfetlerindeki eşitlik ilkesi uyarınca herkesin katlanması gerektiği belirtilmiştir ayrıca başvurucunun yeni kavşak sayesinde ulaşımı rahatlayan yolun olanaklarından yararlanabileceği hususu dikkate alındığında kamu külfeti olmaktan çıkan hizmetten yararlanan başvurucu yönünden maddi zarar bulunmadığı sonucuna varılmıştır edilen karar trabzon bölge mahkemesince tarihinde onanmıştır yapılan karar düzeltme başvurusu samsun bölge mahkemesi dava dairesince tarihinde reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı yargılama usulü dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı kenar başlıklı maddesi şöyledir değişik md dava türleri şunlardır başvuru numarası karar tarihi b eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları b yargı kararları trabzon bölge mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir kamu hizmetinin yürütülmesinin neden ve etkisinden kaynaklanan bir zararın doğmaması için idarece her türlü tedbir alınmasına rağmen hizmetin doğal ve zorunlu bir sonucu olarak ortaya çıkan hizmetten yararlananlar yönünden genel ve olağan nitelikteki bir külfetten kaynaklanan zararın kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi uyarınca idarece karşılanmasına olanak bulunmamaktadır kamu hizmetinin yürütülmesinden kaynaklanan bir zararın kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi uyarınca idarece karşılanabilmesi için uğranıldığı ileri sürülen zararın kamu külfeti olmaktan çıkıp hizmetten yararlananlar yönünden özel ve olağan dışı bir niteliğe dönüşmüş olması gerekir davacı tarafından taşınmazının sahil yoluna ve caddeye cepheli ana yola giriş çıkışı olan değerli bir konumda iken caddenin ortasına yapılan viyadük ile önü kapandığı ulaşımı ve kullanımı kısıtlanarak büyük ölçüde değer yitirmesine yol açıldığı ileri sürülerek maddi zararının tazmini istemiyle bakılmakta olan dava açılmış ise de mahallinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan raporda dava konusu ve nolu dairenin ve zemin kattaki dükkanın manzarasının üst geçit tarafından kesilmediği bağımsız bölümlerin maruz kalacağı gürültü kirliliğinin bir miktar artacağı işyerinin ise yolun sadece tek yöne giden yol ile bağlantısının kalması neticesinde bir miktar müşteri azalması olacağı ve bu nedenle değerinin oranında azalacağı kanaatine varıldığı görülmekte olup bu zarar kalemlerinin sadece davacı açısından değil aynı yol üzerinde bulunan bütün işyeri ve daire sahipleri yönünden de ileri sürülebileceği bu haliyle davacı tarafından uğranıldığı ileri sürülen ve raporda da kabul edilen zarar kalemlerinin diğer işyeri ve daire sahiplerinden farklı özel ve olağan dışı bir nitelikte olmadığı kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda yapılan viyadük nedeniyle oluşan genel külfetlere kamu külfetlerindeki eşitlik ilkesi uyarınca herkesin katlanması gerektiği açıktır kaldı ki davacının yeni kavşak sayesinde ulaşımı rahatlayan yolun olanaklarından hem konut hem de işyeri anlamında yararlanabileceği hususları dikkate alındığında idarenin tazmin sorumluluğunu gerektiren kamu külfeti olmaktan çıkan hizmetten yararlanan davacı yönünden özel ve olağan dışı niteliğe dönüşen bir maddi zarar bulunmadığı sonucuna varılmıştır ankara bölge mahkemesi dava dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir yaylacık ada parsellerde yapılan davacıya ait inşaat projelerinin karayolları genel müdürlüğü tarafından yapılan köprülü kavşak inşaatı sonrası gayrimenkullerin önünün kapandığı bina ve dükkanların etkin görünümünün zedelendiği ve taşınmazların büyük oranda değer kaybına uğradığı ileri sürülerek şimdilik tl maddi tazminatın işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada tarihli ara kararına istinaden yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrası hazırlanan raporda özetle devlet karayollarının kırıkkale şehir geçişleri dava başvuru numarası karar tarihi konusu kavşak noktasında birbirinden ayrıldığı köprülü kavşak nedeniyle davacının ulaşım sisteminden yararlanmasında olumsuzluk olmadığı gibi eskisi gibi kent içi yollardan hizmet alacağı ayrıca binalar ile işyerlerinin manzarası güneşlenmesi ve çevre kirliliği ile gürültü durumunda eskiye göre değişiklik olacağı söylenemeyeceğinden davacının taleplerinin imar mevzuatına bölge şartlarına ve onaylı imar planına uygun olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır şeklinde görüş bildirildiği bilirkişi raporu mevzuat hükümleri ve danıştay kararı dikkate alındığında davacı açısından idari faaliyet ile nedensellik bağı kurulabilen özel ve olağan dışı zarar meydana gelmediğinin görüldüğü bu kapsamda külfetleri karşısında eşitlik ya da diğer adıyla denkleştirilmesi yolu ile tazmin edilmesi gereken bir zarardan da bahsedilemeyeceği ve idarenin kusursuz sorumluluğuna başvurulamayacağı görüldüğünden açılan davanın reddi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak kırıkkale mahkemesince verilen kararın davacı vekili tarafından idari faaliyet ile müvekkili şirketin uğradığı olağan dışı zarar arasında nedensellik bağı olduğu bilirkişi heyetinde emlak alanında uzman bir gayrimenkul değerleme uzmanı olması gerekirken bu alanda uzman bir bilirkişi görevlendirilmeden karar verildiği bilirkişi raporunun tamamen teknik bir rapor olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir kırıkkale mahkemesince verilen sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından davacı tarafın istinaf isteminin reddi samsun bölge mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir samsun bafra kavakpınarı mahallesi ada sayılı parsele kayıtlı taşınmazın maliki olan davacı tarafından karayolunun taşınmazın önünden geçen kısma isabet eden bölümde beton ayaklar üzerine inşa edilen köprülü kavşak yol yapımı nedeniyle söz konusu ve arsada meydana gelen değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada davanın kısmen kabulüne kısmen reddine değer kaybı nedeniyle talep edilen kısmının tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafından davacıya ödenmesine fazlaya ilişkin tazminat isteminin ise reddine karar veren kararının itirazen incelenerek bozulması istemidir dilekçelerinde öne sürülen iddialar bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak mahiyette görülmemiştir gaziantep bölge mahkemesi dava dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir kamu hizmetinin yürütülmesinin neden ve etkisinden kaynaklanan bir zararın doğmaması için idarece her türlü tedbir alınmasına rağmen hizmetin doğal ve zorunlu bir sonucu olarak ortaya çıkan hizmetten yararlananlar yönünden genel ve olağan nitelikteki başvuru numarası karar tarihi bir külfetten kaynaklanan zararın kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi uyarınca idarece karşılanmasına olanak bulunmamaktadır kamu hizmetinin yürütülmesinden kaynaklanan bir zararın kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi uyarınca idarece karşılanabilmesi için uğranıldığı ileri sürülen zararın kamu külfeti olmaktan çıkıp hizmetten yararlananlar yönünden özel ve olağan dışı bir niteliğe dönüşmüş olması gerekir olayda davacıya ait üzerinde dükkan bulunan ve batman şehir merkezinde yer alan taşınmazın bulunduğu alanda söz konusu yolun iller arası yollar ile şehir içi trafiğinin kesişim noktasında yer aldığı gözetildiğinde bu alanda idarece yol ve köprülü kavşak çalışması yapılmak suretiyle trafiğin rahatlatılması ve farklı seviyede yol çalışması yapılarak her iki yönden gelen trafiğin güvenli bir şekilde akışı sağlanarak can ve mal emniyeti açısından tedbir alınmasının kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırı bir yönü bulunmamaktadır ancak anılan köprülü kavşak ve yol çalışmasından o bölgede oturan ve çalışanlar ile yolun ve yolunun kesişim noktası olması nedeniyle tüm kamu yararlanmakta iken söz konusu köprülü kavşak ve yol çalışmasının yalnızca çok az sayıda taşınmazın konum ve niteliğini etkilediği başka bir anlatımla kamu yararı bulunan bu hizmetten dolayı davacının özel ve olağan dışı bir zararının söz konusu olduğu açıktır bu durumda trafik akışının ve yaya geçişinin rahatlatılması amacıyla şehir merkezinde köprülü kavşak ve yol çalışması yapılması sırasında farklı seviyede yol yapılması sonrasında veya başka sebeplerle davacıya ait taşınmazın değer yitirdiği ve oluşan maddi zararın kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca davalı idarece karşılanması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir kusursuz sorumluluk kamu hizmetinin görülmesi sırasında kişilerin uğradıkları özel ve olağan dışı zararların idarece tazmini esasına dayanmakta olup kusur sorumluluğuna oranla ikincil derecede bir sorumluluk türüdür başka bir anlatımla idare yürüttüğü hizmetin doğrudan sonucu olan idari faaliyet ile nedensellik bağı kurulabilen özel ve olağan dışı zararları kusursuz sorumluluk ilkesi gereği tazminle yükümlüdür kusursuz sorumluluk sebeplerinden olan külfetleri karşısında eşitlik ya da diğer adıyla denkleştirilmesi ilkesi nimetlerinden tüm toplum tarafından yararlanılan idarenin eylem ve işlemlerinden doğan külfetlerin sadece belli kişi veya kişilerin üstünde kalması durumunda bu kişi veya kişilerin uğradığı zararların kusuru olmasa dahi idarece tazminini öngörmektedir risk sorumluluğundan farklı olarak burada kazalardan kaynaklanmayan diğer bir deyişle arızi nitelikte olmayan önceden öngörülebilen zararların tazmini söz konusudur faaliyetin doğal sonucu olan bu zarar etki alanı bakımından sınırlı özel ve olağan dışı nitelik arz etmektedir dosyanın incelenmesinden yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen ek rapora göre davacılara ait taşınmazın tekkeköy belediyesi imar planı içinde üzerine ayrık nizam katlı bina yapılabilir durumda boş arsa olduğu taşınmazda şu haliyle tarım başvuru numarası karar tarihi yapıldığı üzerinde bina veya müştemilat bulunmadığı kavşak ve üst geçit yapılmasından dolayı parselin doğusuna duvar çekildiği ve bu cephesinin kapatıldığı taşınmazın imar durumu ve mevcut durumu dikkate alındığında üzerine yapılabilecek inşaat ve eklentilerinde bir azalma olmadığı ancak köprü yapılmasından dolayı taşınmazın mevcut kotunun köprünün kotundan metre civarında değişen yükseklikte aşağıda kaldığı taşınmazda kavşak ve üst geçit inşaatı nedeniyle ulaşım doğal afetler görünüm estetik mimari çözüm çevre emniyeti ekonomi ticari kazanım ve yapım maliyetleri yönünden oranında değer kaybının meydana geldiği anlaşılmaktadır bu durumda kavşak ve üst geçit yapımı sonrasında davacılara ait taşınmazın değer yitirdiği ve oluşan maddi zararın kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca davalı idarece karşılanması gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir dava mardin ili kızıltepe ilçesi tepebaşı mahallesi mevkii sayılı taşınmazların maliki olan davacı tarafından anılan taşınmazların önünden geçen yol üzerinde davalı idarece inşa edilen farklı seviyeli köprülü kavşak düzenlemesi ve üst geçit inşaat duvarı inşaatı nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen tl değer kaybının karşılığı zararın kanuni faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir kusursuz sorumluluk türlerinden birisi de kimilerince kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi olarak da adlandırılan fedakârlığın denkleştirilmesi ilkesidir dava konusu olayın bu ilke çerçevesinde değerlendirilerek idarenin tazmin sorumluluğuna hükmedilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır ancak tazmin edilecek zararın miktarının nasıl belirleneceği hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir dava çorum ili merkez ilçesi mahallesi parsel sayılı taşınmazda yer alan davacıya ait bağımsız bölümlerin köprülü kavşak yapımı sonucu değer kaybettiğinden bahisle uğranılan zarar karşılığı tl ve kiraya verilememesinden kaynaklı tl kira kaybından oluşan toplam tl maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır kusursuz sorumluluğu kamu hizmetinin görülmesi sırasında kişilerin uğradıkları özel ve olağan dışı zararların idarece tazmini esasına dayanmakta olup kusur sorumluluğuna oranla ikincil derecede bir sorumluluk türüdür başka bir anlatımla idare yürüttüğü hizmetin doğrudan sonucu olan idari faaliyet ile nedensellik bağı kurulabilen özel ve olağan dışı zararları kusursuz sorumluluk ilkesi gereği tazminle yükümlüdür kusursuz sorumluluk sebeplerinden olan külfetleri karşısında eşitlik ya da diğer adıyla denkleştirilmesi ilkesi nimetlerinden tüm toplum tarafından yararlanılan idarenin eylem ve işlemlerinden doğan külfetlerin sadece belli kişi veya kişilerin üstünde kalması durumunda bu kişi veya kişilerin uğradığı zararların kusuru olmasa dahi idarece tazminini öngörmektedir risk sorumluluğundan farklı olarak burada kazalardan kaynaklanmayan diğer bir deyişle arızi nitelikte olmayan önceden başvuru numarası karar tarihi öngörülebilen zararların tazmini söz konusudur faaliyetin doğal sonucu olan bu zarar etki alanı bakımından sınırlı özel ve olağan dışı nitelik arz etmektedir davalı idarece yapılmış olan katlı yol inşaatı sonrasında davacıya ait bağımsız bölümün değer yitirdiği ve oluşan maddi zararın kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca davalı idarece karşılanması gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tekirdağ nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurum hükümlü olarak bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucuya ailesi yasal temsilcisi ve üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımlarının yanı sıra bu kişilerin dışında kendisinin belirleyeceği üç kişi tarafından ziyaret edilme hakkı tanınmış başvurucu kuruma geldiği sırada bir kişiyi ziyaretçi olarak bildirmiştir başvurucu tarihinde iki arkadaşının ismini vererek bu kişilerin ziyaretçi listesine eklenmesini talep etmiştir ve gözlem kurulunun tarihli kararıyla başvurucunun talebi ilgili mevzuat hükmüne uygun olmadığı belirtilerek reddedilmiştir başvurucu tarihinde ve gözlem kurulunun kararına karşı tekirdağ hâkimliğine hâkimliği şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihinde şikâyet başvurusunu reddetmiştir hâkimliği kararının gerekçesinde tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında yönetmelik ziyaret yönetmeliği hükümlerine göre ziyaretçi listesinin ziyaretle ilgili hususların hükümlüye tebliğinden itibaren altmış gün içinde kuruma verilmesi gerektiği başvurucunun bu süre geçtikten sonra talepte bulunmuş olması nedeniyle talebin reddinin gerekeceği ifade edilmiştir başvurucunun bu karara karşı itirazı tekirdağ ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir ek cümle md çocuk hükümlüler için ziyaret süresi bir saatten az üç saatten fazla olmamak üzere belirlenir birinci fıkrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebilir görüşler koşul ve süreleri adalet bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılır ziyaret yönetmeliğinin maddesinin ikinci fıkrası şöyledir ve tutuklular birinci fıkrada sayılanlar dışında kalan üç ziyaretçisinin adı ve soyadı ile bilmesi hâlinde adresini ceza infaz kurumuna kabulünden ve kendisine bu hususun tebliğ edildiği tarihten itibaren gün içinde bildirir bu ziyaretçiler ölüm ağır hastalık doğal afet hükümlü ve tutuklunun nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu hâller dışında değiştirilemez ceza infaz kurumu yönetimince gerekli görülmesi hâlinde bildirilen ziyaretçiler hakkında başvuru numarası karar tarihi ziyarette bulunmalarında sakınca bulunup bulunmadığı konusunda kolluk aracılığıyla araştırma yaptırılır sakıncalı görülenlere ziyaret izni verilmez ve yeni ziyaretçinin bildirilmesi istenir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile başvurucular hakkında pek çok ülkede faaliyet gösteren hizbut tahrir isimli örgütün üyesi olma ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarından cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır kapatılan ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla başvurucuların terör örgütü üyesi olma suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ayrıca başvuruculardan sedat temizin ruhsatsız silah bulundurma suçundan ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir tahrir terör örgütünün amacı türkiye ulaşmak için tespit ettikleri mevcut olan belge ve bilgiler hep birlikte tahrir isimli örgütün türkiye cumhuriyetinin anayasasının belirtilen türkiye cumhuriyeti toplumun huzuru milli dayanışma ve adalet anlayışı içersinde insan haklarına saygılı atatürk milliyetçiliğine bağlı başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayalı ve sosyal bir hukuk devletidir şeklinde tarif edilen devletin temel niteliklerini değiştirerek yerine şeri esaslara dayalı raşidi hilafet olarak adlandırılan bir hilafet devleti kurmayı amaçladığı bu amaca varmak maksadıyla bir çok kişiyi örgüt üyesi olarak kazandığı bu kişilere yemin ettirerek örgüt faaliyetlerinde kullandığı anlaşılmaktadır örgütün bu amacı gerçekleştirmek maksadıyla illegal bir yapılanma içerisine girdiği örgüt sorumlularının talimatları doğrultusunda basın açıklamaları örgüte eleman kazandırma maksadıyla sohbet ve toplantılar düzenlediği sempatizanların eğitilerek örgüte üye kazandırma ve bu tür faaliyetler ile gerekli güç ve sayıya ulaştığında mevcut anayasal düzeni değiştirmeyi hedeflediği tespit edilmiştir tahrir örgütünün yapısı incelendiğinde türkiyede mevcut anayasal düzeni değiştirerek yerine şeri esaslara dayalı raşidi hilafet olarak adlandırılan bir devlet kurmayı amaçladığı bu amaca varmak maksadıyla bir çok kişiyi örgüt üyesi olarak kazandığı bu kişilere yemin ettirerek örgüt faaliyetlerinde kullandığı daha önce bu örgüte yönelik türkiyede yapılan operasyonlarla örgütle ilişkisi olan yaklaşık kişinin tespit başvuru numarası karar tarihi edildiği haklarında davalar açıldığı örgüte yönelik tarihinde ülke genelinde eşzamanlı yapılan operasyonda örgütle bağlantılı kişinin yukarıda ayrıntısı zikredilen ve örgütsel malzemelerle birlikte yakalandığı farklı illerde yakalanan şahısların birbirleriyle irtibatlı ve organize bir şekilde çalıştığı göz önünde bulundurulduğunda örgütün daha geniş bir taban desteği sağlamak gayesiyle eğitim ve propaganda faaliyetlerini yoğunlaştırdığı kadrolaşma çalışması yaparak örgüt üyelerinin sempatizanları dini sohbet adı altında toplayarak örgütün ve amacının propagandasını yapıp örgüte eleman kazandırmak bu şekilde kitleleşmek hususunda faaliyetler yürüttüğü internet sitelerinde örgüt propagandasını ve bildirileri yayınladığı köklü değişim ve benzeri dergilerde örgüt amacının propagandasının yapıldığı yapılan operasyonda elde edilen bir kısım örgütsel notlarda bazı örgüt üyelerinin benzer amaçlar için örgütlenen terör örgütleriyle görüşmeler yaptığının diğer ülkelerde faaliyet gösteren kişilerle işbirliği içerisinde olduğu belirlenmiştir tahrir terör örgütüne yönelik türkiyede değişik illerde geçmiş dönemde yapılan operasyonlar neticesinde yakalanan örgüt mensubu sanıklar hakkında verilen mahkeme kararlarında bazılarında anılan örgütün kapsamında silahlı örgüt olarak nitelendirildiği bazı kararlarda ise anılan örgütün maddesi kapsamında suç için anlaşma hükmüne uygun bir yapılanma içerisinde olduğu yönünde değerlendirmelerde bulunulmuştur tarihinde adana nolu dgmnin esas sayılı kararıyla tahrir örgütünün maddesi ile değiştirilen maddesinde belirtilen terör örgütü tanımına uymadığı yönünde vermiş olduğu kararın tarihinde yargıtay dairesi tarafından esas ve karar no ile devletin ve cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek amacıyla kurulmuş terör örgütü niteliğinde olduğu gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulduğu anılan karardan da yüksek yargıtayın tahrir örgütünü terör örgütü olarak nitelendirdiği anlaşılmıştır sanıkların aşağıda ayrı ayrı hukuki durumlarının değerlendirilmesinde anlatılacağı üzere esasen sanıkların ekseriyeti hizbut tahrir örgütünün üyesi olduklarını ve nihai amaçlarının raşidi hilafet devleti kurmak olduğunu ve tüm dünya müslümanlarının kurulacak bu devlet çatısı altında toplanmasını gerektiğini ancak teröre bulaşmadıklarını söylemektedirler yukarıda numarası belirtilen yargıtay içtihadı ışığında değerlendirildiğinde yeni bir devlet kurmayı amaçlayan kişilerin mevcut türkiye cumhuriyeti devletini yıkmadan bunu başaramayacakları eşyanın tabiatındandır ayrıca sanıkların düzenlemek istedikleri konferansı halifeliğin kaldırıldığı güne denk getirerek türkiyede belli bir güce ulaşmaları nedeniyle türkiye yapılanmasını duyurma amacına yönelik olduğu düşünüldüğünde örgütün belli bir örgütsel güç ve sayıya ulaştığında da silahlı mücadeleye başvuracakları izahtan varestedir yargıtay ceza dairesinin tarihli kararı ile hüküm onanmıştır başvurucular onama kararından tarihinde haberdar olduklarını beyan etmişlerdir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır emniyet genel müdürlüğünün hizbut tahrir örgütüne ilişkin raporu ve bu örgütle ilgili mahkeme kararları için yılmaz çelik b no kararına bakılabilir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk hukuk kaynakları için yılmaz çelik aynı kararda bkz kararına bakılabilir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir jandarma genel komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay statüsünde görev yapan başvurucu hakkında bir sitesinde yayımlanan ses kayıtları esas alınarak idari b numarası karar tarihi tahkikat başlatılmıştır tahkikat neticesinde türk silahlı kuvvetlerinin tsk itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle sıralı sicil üstleri tarafından tarihinde tskda kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince jandarma genel komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında düzenlenen sicilin uygun olduğuna karar vermiştir anılan kararın tarihinde bakanı tarafından onaylanması ile ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde a dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiği ve kendisinin bilgisi dışında yayımlandığı açık olan ses kayıtlarının idari işleme esas alınamayacağını meslek hayatında ve özel hayatında ahlaki bir zafiyetinin bulunmadığını ve dava konusu işlemin ölçüsüz olduğunu ileri sürmüştür a başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde sunmuştur başsavcılığın tarihli düşünce yazısında dava konusu işleme dayanak gösterilen ses kayıtlarının özel hayatın gizliliği kapsamında olduğu ve açıklanmasının suç teşkil edeceği belirtilmiştir başsavcılık görüşünde disiplin ve sicil durumu olumlu olan başvurucu hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen kayıtlar gerekçe gösterilerek tesis edilen ayırma işleminin ölçüsüz olduğu vurgulanmıştır birinci dairesinin daire tarihli kararıyla davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun evli iken kendisiyle aynı birlikte görev yapan bir sivil memurla ilişki yaşadığına ait dış aleme yansıyan ses kayıtlarının bulunduğu vurgulanmıştır başvurucunun toplumun genel ahlak ilkelerine aykırı hareket ederek tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu ve söz konusu eylemlerinin özel hayat sınırını aştığı belirtilmiştir kararda başvurucunun kamu görevlisi olma niteliğini ve yeterliliğini yitirdiği şeklinde değerlendirmeye yer verilmiştir karara katılmayan iki üye tarafından kaleme alınan karşıoy yazılarında ise söz konusu eylemlerin mahremiyete ilişkin olduğu ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillere dayanılarak ölçüsüz şekilde işlem tesis edildiği belirtilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yer vermiştir gg b no tevfik en b no b numarası karar tarihi yaşar türkmen b no mehmet çakır b no tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması kenar başlıklı maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları şöyledir kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak ifşa eden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis ve güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır edilen bu verilerin basın ve yayın yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur sayılı kanunun özel hayatın gizliliğini ihlal kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde verilecek ceza bir kat artırılır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir antalya ili manavgat ilçesi mevkiinde bulunan parsel numaralı taşınmaz için başvurucuların murisi ve müşterekleri aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararla dosyanın noksan ikmalinden sonra geri gönderilmek üzere tapulama müdürlüğüne iade edilmesine ve kanuni yoldan mahkemeye intikali halinde duruşmaya alınmasına karar vermiştir antalya kadastro müdürlüğü dava konusu taşınmazlar ile ilgili yapılan kadastro tespitine itirazı inceleyerek tarihli ve sayılı kararla parsel numaralı taşınmazın tespitine yönelik itirazın kabulüne iptali ile taşınmazın başvurucuların murisinin de aralarında olduğu itiraz edenler adına tespitine karar vermiştir bu tespit üzerine mirasçıları tarafından manavgat kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında açılan davada yargılamaya başlanmıştır başvurucuların murisleri fatma yıldırımın vefatı üzerine davaya müdahil olarak katılma talepleri tarihli duruşmada kabul edilmiştir manavgat kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kabulüne karar vermiştir gerekçeli karar yazılmış olup tebliğ aşamasındadır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz una b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir karar tarihi bu haklar ancak kamu yaran kanunla topum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin huseyin imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden karar tarihi gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvuruya konu olaylar gaziantep ili şehitkamil ilçesi köyü parsel sayılı bağ niteliğindeki yüzölçümlü taşınmazın payı tarihinde tapulama edinimli olarak başvurucu adına tapuya tescil edilmiştir diğer paydaşlardan yapılan alım ve hisse birleştirmeleri sonucu tarihinde anılan taşınmazın payı tapuda başvurucu adına tescil edilmiştir bu taşınmazın imar planında yıl atatürk kültür parkı spor alanı içinde kaldığı gerekçesiyle gaziantep büyükşehir belediyesi encümeni tarafından tarihinde karar verilmiş büyükşehir belediyesi encümeninin tarihli kararı ile de başvurucunun taşınmazdaki payı tlden eski türk lirası olmak üzere anlaşma suretiyle kamulaştırılmış ve tarihlerinde yapılan tescil işlemleriyle de taşınmazın tamamı kamulaştırma edinimli olarak büyükşehir belediyesi adına tapuda tescil edilmiştir taşınmazın tapu kütük sayfası tevhit birleştirme nedeniyle tarihinde kapatılarak yüzölçümlü olarak yine büyükşehir belediyesi adına tescil edilmiş sonrasında yapılan ifraz ayırma işlemi neticesinde taşınmaz ikiye ayrılarak bir bölümü güvenevler mahallesi ada parsel numarası altında yüzölçümlü olarak diğer bölümü ise osmangazi mahallesi ada parsel numarası altında yüzölçümlü olarak büyükşehir belediyesi adına yine bu tarihte tapuda tescil edilmiştir bu arada büyükşehir belediyesi meclisi tarafından tarihinde söz konusu taşınmazın da bulunduğu alanda imar planı tadilatı yapılarak taşınmazın imar durumu ticari alan olarak belirlenmiş ve güvenevler mahallesi sonrasında osmangazi mahallesi ada parsel sayılı taşınmaz büyükşehir belediyesince tarihinde ihale yoluyla üçüncü kişilere satılmış tarihinde bu taşınmazın payı g market yatırım ve ticaret aş adına kalan payları ise t emlak yatırım ve turizm aş ve t f market yatırım ve turizm aş adlarına satış edinimli olarak tescil edilmiş bu kişiler tarafından yapılan satış ve tashih işlemleri sonrası taşınmaz tarihinde m g a management emlak yönetim aş adına iki katlı betonarme market nitelikli olarak tapuda tescil edilmiştir başvurucu kamulaştırma sonucu mülkiyeti devredilen ancak imar planındaki konumu değiştirilerek üçüncü kişilere satılan taşınmazın dava tarihindeki değeri ile ödenen kamulaştırma bedelinin arasındaki farkın tahsili istemiyle tarihinde büyükşehir belediyesi aleyhine gaziantep asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir mahkememizce yapılan incelemede yargıtay hukuk dairesi başkanlığının sayılı ilamı şöyledir dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu taşınmazın tamamının ölçekli imar planında spor tesisleri kaldığından davacıların da talebi üzerine de kamulaştırılmasına karar verildiği davacıların paylarına düşen tl karşılığı davalı idareyle anlaşmaya vardıkları ve tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun maddesi gereğince davacıların hisselerinin satış suretiyle gaziantep büyükşehir belediyesi adına tescil edildiği anlaşılmıştır davaya konu taşınmazın anlaşma yoluyla kamulaştırıldığı ve ferağ verilmek suretiyle davacı idare adına tapuya tescil edildiği sabittir başvuru numarası karar tarihi bu nedenle sayılı kanunun maddesi uyarınca taşınmaz maliki ile varılan uzlaşma sonucu yapılan kamulaştırmalara karşı dava alçılamayacağından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi dosya kapsamından tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yukarıda açıklandığı üzere yasa ve yargıtay gereğince ayrıntılı detaylı inceleme yapılmış olup yukarıda gerekçesi de yazılı olduğu üzere davanın yasal şartları oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiştir temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru tarihinden sonra gerçekleşen olaylar başvurucu tarihinde yargılamanın iadesi talebinde bulunmuş mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinde belirtilen koşulların oluşmadığı gerekçesiyle yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir diğer olaylar başvurucunun paydaşı olduğu taşınmazın diğer paydaşlarından ck ve yine kamulaştırılan taşınmazın amacına uygun kullanılmadığı gerekçesiyle iadesi veya bedelinin tazmini istemiyle gaziantep büyükşehir belediyesi aleyhine o tarihinde gaziantep asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne karar vermiştir karar temyiz edilmiş yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla tarihli ve sayılı kanununun maddesi uyarınca taşınmaz maliki ile varılan uzlaşma sonucu yapılan kamulaştırmalara karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile önceki hükümde direnilmesine karar verilmiştir direnme hükmünün temyizi üzerine yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin sayılı kanunun maddesinin somut olayda uygulanma yerinin bulunmadığına ilişkin direnme hükmünün yerinde görüldüğü belirtilerek bu kanunun ve maddelerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın yargıtay hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir hukuk genel kurulu işin esasına yönelik yapılan görüşmeler sonucu tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle sayılı kanun un maddesinde belirtilen bu madde uyarınca satın alınan veya trampa edilen taşınmaz mal kaynak veya irtifak hakkı sahibinden kamulaştırma yolu ile alınmış sayılır ve bu şekilde yapılan kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz hükmünün anlaşma yoluyla da olsa kamulaştırılan taşınmazın kamu yararı kalmaması sebebiyle satılmasından sonra idarenin kamulaştırmadan sonraki davranışlarını düzenleyen aynı kanunun ve maddeleri gereğince açılacak davaları kapsamadığı sayılı kanun un maddesinin somut olayda uygulama yerinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır başvuru numarası karar tarihi hal böyle olunca yerel mahkemece sayılı kanun un maddesinin somut olayda uygulama yerinin bulunmadığına ilişkin direnme kararının usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilmiş ve bu yöne ilişkin olarak direnme kararının onanması gerekmiştir ne var ki somut olayda değerlendirilmesi gereken sayılı kamulaştırma kanununun ve maddeleri özel dairece incelenmediğinden davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya özel daireye gönderilmelidir dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir sayılı kanunun maddesine tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanun ile eklenen ve bu kanunun geçici maddesi ile devam eden davalarda da uygulanması benimsenen üçüncü fıkra ile kamulaştırılan taşınmazlara bu işlemin kesinleşmesinden itibaren kamu hizmetine tahsisi lüzumu kalmaması halinde mal sahiplerinin yasadan kaynaklanan yetkilerini kullanabilmeleri için beş yıllık hak düşürücü süre öngörülmüş olup somut olayda kamulaştırmanın kesinleştiği yılından davanın açıldığı tarihe kadar bu sürenin dolması nedeniyle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir bozma ilamı sonrası devam edilen yargılama ise henüz sonuçlanmamıştır b hukuk sayılı kanunun satın alma usulü başlıklı maddesi şöyledir bu kanuna göre tapuda kayıtlı olan taşınmaz mallar hakkında yapacağı kamulaştırmalarda satın alma usulünü öncelikle uygulamaları esastır kıymet takdir komisyonunca tespit edilen tahmini bedeli belirtmeksizin kamulaştırılması kararlaştırılan taşınmaz mal kaynak veya bunların üzerindeki irtifak haklarının bedelinin peşin veya bu kanunun üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre yapılıyor ise bu usullere göre taksitle ödenmesi suretiyle ve pazarlıkla satın idareye ait bir başka taşınmaz malla trampa yoluyla devralmak istediğini resmi taahhütlü bir yazıyla malike bildirir malik veya yetkili temsilcisi tarafından bu yazının tebliğ tarihinden itibaren gür içinde kamulaştırmaya konu taşınmaz malı pazarlıkla ve anlaşarak satmak veya trampa isteği ile birlikte idareye başvurulması halinde komisyonca tayin edilen tarihte pazarlık görüşmeleri yapılır tespit edilen tahmini değeri geçmemek üzere bedelde veya trampada anlaşmaya varılması halinde yapılan bu anlaşmaya ilişkin bir tutanak düzenlenir ve anlaşma konusu taşınmaz malın tüm hukuki ve fiili vasıfları ile kamulaştırma bedelini içeren tutanak malik veya yetkili temsilcisi ve komisyon üyeleri tarafından imzalanır anlaşma tutanağının tanzim tarihinden itibaren en geç gün içinde tutanakta belirtilen bedel ödenmeye hazır hale getirilerek bu durum malike veya yetkili temsilcisine yazıyla bildirilerek tapuda belirtilen günde idare adına tapuda ferağ vermesi istenilir malik veya yetki temsilcisi tarafından idare adına tapuda ferağ verilmesi halinde kamulaştırma bedeli ödenir bu madde uyarınca satın alınan veya trampa edilen taşınmaz mal kaynak veya irtifak hakkı sahibinden kamulaştırma yolu ile alınmış sayılır ve bu şekilde yapılan kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz anlaşma olmaması veya ferağ verilmemesi halinde bu kanunun uncu maddesine göre işlem yapılır sayılı kanunun vazgeçme iade ve devir başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi değişik birinci fıkra md kamulaştırmanın kesinleşmesinden sonra taşınmaz malların kamulaştırma amacına veya kamu yararına yönelik herhangi bir ihtiyaca tahsisi lüzumu kalmaması halinde keyfiyet idarece mal sahibi veya mirasçılarına sayılı tebligat kanunu hükümlerine göre duyurulur değişik ikinci ve üçüncü cümleler md bu duyurma üzerine mal sahibi veya mirasçıları kamulaştırma bedelini aldıkları günden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte üç ay içinde ödeyerek taşınmaz malı geri alabilir işleminin kamulaştırmanın ve bedelinin kesinleşmesinden sonra bir yıl içinde gerçekleşmesi halinde kamulaştırma bedelinin faizi alınmaz ek fıkra md bu madde hükümlerine göre taşınmaz malı almayı kabul etmeyen mal sahibi veya mirasçılarının üncü maddeye göre geri alma hakları da düşer ek fıkra md bu madde hükümleri kamulaştırmanın kesinleşmesi tarihinden itibaren beş yıl geçmiş olması halinde uygulanmaz ancak kamulaştırılan taşınmaz mala kamulaştırmayı yapan idare dışında başka bir idare kamulaştırma yoluyla gerçekleştirebileceği bir kamu hizmeti amacıyla istekli olduğu takdirde yukarıdaki fıkra hükmü uygulanmayarak bu kanunun uncu veya sayılı muhasebei umumiye kanununun üncü maddesine göre işlem yapılır sayılı kanunun mal sahibinin geri alma hakkı başlıklı maddesi şöyledir kamulaştırma bedelinin kesinleşmesi tarihinden itibaren beş yıl içinde kamulaştırmayı yapan idarece veya nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca devir veya tahsis yapılan idarece kamulaştırma ve devir amacına uygun hiç bir işlem veya tesisat yapılmaz veya kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilmeyerek taşınmaz mal olduğu gibi bırakılırsa mal sahibi veya mirasçıları kamulaştırma bedelini aldıkları günden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte ödeyerek taşınmaz malını geri alabilir doğmasından itibaren bir yıl içinde kullanılmayan geri alma hakkı düşer ek fıkra md birinci ve ikinci fıkrada belirtilen süreler geçtikten sonra kamulaştırılan taşınmaz malda hakları bulunduğu iddiasıyla eski malikleri veya mirasçıları tarafından idareden herhangi bir sebeple hak bedel veya tazminat talebinde bulunulamaz ve dava açılamaz aynı amacın gerçekleşmesi için birden fazla taşınmaz mal birlikte kamulaştırıldığı takdirde bu taşınmaz malların durumunun bir bütün oluşturduğu kabul edilerek yukarıdaki fıkralar buna göre uygulanır özel kanunlarda bu maddenin uygulanmayacağına ilişkin hükümler saklıdır sayılı arsa ofisi kanununa dayanılarak yapılan kamulaştırmalarda ve bu kanunun üncü maddesinin nci fıkrasında belirtilen hallerde yapılacak kamulaştırmalarda bu madde hükmü uygulanmaz sayılı kanuna sayılı kanunun maddesi ile eklenen geçici maddesi şöyledir bu maddeyi ihdas eden kanunla değiştirilen veya eklenen bu kanunun nci maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkra hükümleri ile üncü maddesinin üçüncü hükmü bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce gerçekleştirilen kamulaştırma işlemleri nedeniyle kamulaştırılan taşınmaz malların eski malikleri veya mirasçıları tarafından bu taşınmaz malların geri alınması bedel veya tazminat talebiyle açılan ve henüz kesinleşmeyen davalarda da uygulanır bu maddenin uygulanması nedeniyle reddedilen davaların yargılama giderleri davalı idare tarafından ödenir anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile sayılı kanuna tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile eklenen başvuru numarası karar tarihi geçici maddesinin birinci fıkrasında yer alan nci maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkra hükümleri ile ibareleri iptal edilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir sayılı kanun un maddesinin kamulaştırma bedelinin kesinleşmesinden itibaren beş yıl ve bu tarihten itibaren de bir yıl olmak üzere toplam altı yıl geçtikten sonra eski malikler veya mirasçılarının idareden herhangi bir sebeple hak bedel veya tazminat talebinde ve dava açamayacaklarını öngören üçüncü fıkrası hükmü mevcut hukuki durumu teyit etmekle sınırlı bir etkiye sahip olup hukuk dünyasına bir yenilik getirmemektedir dolayısıyla maddenin üçüncü fıkrasının mevcut davalara da uygulanması malikin durumunu eskiye nazaran ağırlaştırmayacağından kuralın bu bölümünde hukuk devleti ilkesine aykırı bir yön bulunmamaktadır buna karşılık kamu yararına yönelik olarak tahsisi yapılan taşınmazın beş yıl dolmadan önce tahsis amacının sona ermesi durumunda da malike iade edilebilmesi imkanının ortadan kaldırılmasının kamulaştırmanın ve bedelinin kesinleşmesinden sonra bir yıl içinde gerçekleşenler haricindeki iade işlemleri için mal sahibi veya mirasçılarının kamulaştırma bedeline ek olarak kamulaştırma bedelini aldıkları günden itibaren işleyecek kanuni faizini de ödemeleri mecburiyeti getirilmesinin idarenin sayılı kanun a göre yapılan tebligat üzerine taşınmaz malı geri almayı kabul etmeyen mal sahibi veya mirasçılarının maddeye göre geri alma haklarının da düşeceğinin öngörülmesinin bu madde hükümlerinin kamulaştırmanın kesinleşmesi tarihinden itibaren beş yıl geçmiş olması halinde uygulanmayacağının düzenlenmesinin mal sahibi veya mirasçılarının hukuki durumlarını ağırlaştıracağı açıktır mal sahibi veya mirasçılarının daha önce yararlanabildiği birtakım imkanları sona erdiren veya bunlara daha önce var olmayan bazı yükümlülükler yükleyen düzenlemelerin yürürlüğe girme tarihinden önceki olay ve durumlara da uygulanacağının düzenlenmesi kişilerin işlemin yapıldığı tarihte var olmayan dolayısıyla öngörmeleri mümkün bulunmayan kurallara tabi kılınmaları sonucunu doğurmakta böylece kişilerin mülkiyet hakkına ilişkin hukuki güvenliklerini ihlal etmektedir hukuk güvenliği kişilerin hangi somut eylem ve işleme hangi sonuçların bağlandığını ve buna göre davranışlarını ayarlayabilecekleri bir hukuk düzeninin kurulmasını zorunlu kılarken dava konusu kural işlemin yapıldığı tarihte işlemin tabi olduğu hukuki sonucu işlem tarihinden sonra değiştirerek kişilerin davranışlarını kurala göre ayarlayabilme imkanını ortadan kaldırmakta ve mülkiyet haklarına yönelik hukuki güvenliklerini zedelemektedir açıklanan nedenlerle kanunun maddesiyle sayılı kanuna eklenen geçici maddenin birinci cümlesinde yer alan nci maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkra hükümleri ile ibaresi anayasa maddesine aykırıdır gerekir tarihli ve sayılı kanununun programları kamulaştırma ve kısıtlılık hali kenar başlıklı maddesi şöyledir belediyeler imar planlarının yürürlüğe girmesinden en geç ay içinde bu planı tatbik etmek üzere yıllık imar programlarını hazırlarlar beş yıllık imar programlarının görüşülmesi sırasında ilgili yatırımcı kamu kuruluşlarının temsilcileri görüşleri esas alınmak üzere meclis toplantısına katılır bu programlar belediye meclisinde kabul edildikten sonra kesinleşir bu program içinde bulunan kamu kuruluşlarına tahsis edilen alanlar ilgili kamu kuruluşlarına bildirilir beş yıllık imar programları sınırları içinde kalan alanlardaki kamu hizmet tesislerine tahsis edilmiş olan yerleri ilgili kamu kuruluşları bu program süresi bu amaçla gerekli ödenek kamu kuruluşlarının yıllık bütçelerine konulur programlarında umumi hizmetlere ayrılan yerler ile özel kanunları gereğince kısıtlama konulan gayrimenkuller kamulaştırılıncaya veya umumi hizmetlerle ilgili projeler gerçekleştirilinceye kadar bu yerlerle ilgili olarak diğer kanunlarla verilen haklar devam eder başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir yılında geçirdiği trafik kazası nedeniyle yüzde altmış oranında engelli olan başvurucu antalya vergi dairesi başkanlığı bünyesinde gelir uzmanı olarak görev yapmaktadır başvurucu tarihinde antalya kurumlar vergi dairesi müdürlüğü sicil servisinde servis görevli olduğu esnada vergi mükellefi bir şirketin sorumlusu olan mt tarafından şahsına hakaret edildiğini belirterek servis sorumlusundan olayın tutanak altına alınmasını talep etmiştir bu yöndeki talebi reddedilen başvurucu servis sorumlusu hakkında disiplin soruşturması açılması istemiyle tarihinde görev yaptığı başvurmuştur başvurucu huzurunda gerçekleşen hakaret olayını tutanak altına almayan servis sorumlusunun görevini ihmal ettiğini ileri sürmüştür b numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kurumlar vergi dairesi müdürlüğü bünyesindeki muhasebe kayıt servisinde tarihinde aynı hizmet binasında bulunan muratpaşa vergi dairesi müdürlüğünde tarihinde yeniden muhasebe kayıt servisinde ve tarihinde kurumlar vergi dairesi müdürlüğü süreksiz yükümlülükler servisinde görevlendirilmiştir başvurucu antalya vergi dairesi başkanlığına tarihinde bir dilekçe sunmuştur dilekçesinde başvurucu tedavilerinin sürmesi ve engelli oluşu nedeniyle uzun süre ayakta kalmasının uzun süre yürümesinin yük taşımasının ve merdiven çıkmasının sağlığı açısından risk oluşturduğunu belirterek sağlığını olumsuz etkilemeyecek koşulları bulunan bir birimde görevlendirilmeyi talep etmiştir bunun üzerine başvurucu tarihinde muratpaşa vergi dairesi müdürlüğünde görevlendirilmiştir başvurucu anılan müdürlük bünyesinde öncelikle servisinde tarihinde ön masasında bu birimin lağvedilmesi nedeniyle tarihinde tarama kontrol servisinde görevlendirilmiştir başvurucu tarama kontrol servisinde görevlendirilmesi işleminin iptali talebiyle antalya mahkemesinde dava açmıştır mahkeme tarihli kararıyla başvurucunun önceki çalıştığı servis ile görevlendirildiği servisin aynı koridorda bulunduğu ayakta fiziksel efor sarf etmeyi ve mükelleflerle muhatap olmayı gerektirmeyen masa başında çalışılan bir pozisyonda başvurucunun görevlendirildiği gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir ayrıca başvurucu mt hakkında antalya cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur antalya kapatılan sulh ceza mahkemesinin tarihli kararıyla mtnin hakaret suçundan ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir başvurucu antalya vergi dairesi başkanlığı kaynakları ve destek hizmetleri grup müdürlüğüne tarihinde verdiği dilekçe ile disiplin soruşturması açılması talepli tarihli başvurusunun akıbetini sormuştur tarihinde verilen cevapta yetkili kişiler tarafından havale yapılmadan başvurucuya ait şifre ile dilekçenin girişinin yapıldığı ancak hiçbir makama verilmediğinin tespit edildiği ayrıca dilekçenin bir örneğinin de dairede bulunmadığı bu nedenlerle söz konusu dilekçe hakkında hiçbir işlemin yapılmadığı bildirilmiştir başvurucu anılan müdürlüğe verdiği tarihli ikinci dilekçe ile şikayetlerini yinelemiş ve ek olarak soruşturma talebini yerine getirmeyen kurumlar vergi dairesi müdürünün de görevini ihmal ettiğini ileri sürmüştür kaynakları ve destek hizmetleri grup müdürlüğünün tarihli cevap yazısında araştırma sonuçları ve tanık ifadeleri dikkate alındığında şikayet edilen kişiler hakkında idari ve adli soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir başvurucu şahsına yönelik ayrımcı tutum sergilediğini soruşturma talebinin yerine getirilememesi suretiyle yasal haklarının korunmadığını yer değişiklikleriyle sindirilmeye çalışıldığını itibarının zedelendiğini ve sağlığının bozulduğunu tüm bunların psikolojik taciz oluşturduğunu belirterek antalya mahkemesinde tl manevi tazminat istemiyle tarihinde tam yargı davası açmıştır söz konusu dava antalya mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir kararda öncelikle manevi tazminata hükmedilebilmesi için kişinin derin acı duyması ayrıca manevi kişiliğinde eksilmenin olması gerektiği vurgulanmıştır kararda engelli olan başvurucunun tarihinde tarama kontrol servisinde görevlendirilmesine ilişkin işlemin iptali talebiyle antalya mahkemesinde açtığı davanın tesis edilen işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı başvuru numarası karar tarihi gerekçesiyle reddedildiği belirtilmiştir kararda ayrıca başvurucunun hakkında suç duyurusunda bulunduğu mtnin hakaret suçundan ay gün hapis cezası ile tecziyesine karar verildiği ifade edilmiştir kararda başvurucunun yer değişikliği işlemine karşı açtığı davanın reddine karar verildiği görevlendirmelerin cezalandırma amaçlı yapılmadığı şirket yetkilisinin şahsına hakareti hakkında tutanak tutulmamasının başvurucunun manevi kişiliğinde bir eksilmeye neden olmadığı şeklinde değerlendirmede bulunulmuştur başvurucunun itiraz talebi antalya bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiş ve karar onanarak kesinleşmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve sayılı engelliler hakkında kanunun ayrımcılık kenar başlıklı maddesi şöyledir doğrudan ve dolaylı ayrımcılık dahil olmak üzere engelliliğe dayalı her türlü ayrımcılık yasaktır eşitliği sağlamak ve ayrımcılığı ortadan kaldırmak üzere engellilere yönelik makul düzenlemelerin yapılması için gerekli tedbirler alınır engellilerin hak ve özgürlüklerden tam ve eşit olarak yararlanmasını sağlamaya yönelik alınacak özel tedbirler ayrımcılık olarak değerlendirilemez sayılı kanunun kenar başlıklı maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir çalışan engellilerin aleyhinde sonuç doğuracak şekilde engelinden dolayı diğer kişilerden farklı muamelede bulunulamaz çalışan veya iş başvurusunda bulunan engellilerin karşılaşabileceği engel ve güçlükleri ortadan kaldırmaya yönelik istihdam süreçlerindeki önlemlerin alınması ve engellilerin çalıştığı iş yerlerinde makul düzenlemelerin bu konuda görev yetki ve sorumluluğu bulunan kurum ve kuruluşlar ile işverenler tarafından yapılması zorunludur tarihli ve sayılı devlet memurları kanunu kişilerin uğradıkları zararlar kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir kişiler kamu hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan dolayı bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil ilgili kurum aleyhine dava açarlar kurumun genel hükümlere göre sorumlu personele rücu hakkı saklıdır sayılı kanunun amir durumda olan devlet memurlarının görev ve sorumlulukları kenar başlıklı maddesi şöyledir devlet memurları amiri oldukları kuruluş ve hizmet birimlerinde kanun tüzük ve yönetmeliklerle belirlenen görevleri zamanında ve eksiksiz olarak yapmaktan ve yaptırmaktan maiyetindeki memurlarını yetiştirmekten hal ve hareketlerini takip ve kontrol etmekten görevli sorumludurlar amir maiyetindeki memurlara hakkaniyet ve eşitlik içinde davranır amirlik kanun tüzük ve yönetmeliklerde belirtilen esaslar içinde kullanır amir maiyetindeki memurlara kanunlara aykırı emir veremez ve maiyetindeki memurdan hususi bir menfaat temin edecek bir talepte bulunamaz hediyesini kabul edemez ve borç alamaz başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı gelir başkanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanunun vergi dairesi başkanlığı kenar başlıklı maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir vergi dairesi başkanlıkları bünyesinde mükellef hizmetleri vergilendirme denetim tahsilat ve hukuk işleri muhasebe insan kaynakları destek hizmetleri ve benzer fonksiyonlar için grup müdürlükleri ve bunlara bağlı müdürlükler ile yetki alanlarında ekonomik analizler yapmak ve mükellef hizmetlerini en yakın yerden sunmak üzere şubeler kurulur merkez ile taşra birimleri arasındaki fonksiyonel ilişkiler doğrudan sağlanır bunların organizasyon yapıları görevleri yetki ve sorumlulukları merkez teşkilatıyla ilişkileri ile çalışma usul ve esasları yönetmelikle düzenlenir tarihli ve sayılı resmi gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren mülga vergi dairesi başkanlıklarının kuruluş ve görev yönetmeliğinin yönetmelik vergi dairesi başkanlıklarının görevleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir n vergi dairesi başkanlığında görevli personele ilişkin atama nakil sicil disiplin ücret emeklilik ve benzeri özlük işlemlerini yapmak kaynakları grup müdürlüğünün görevleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kaynakları grup müdürlüğünün görevleri şunlardır a vergi dairesi başkanlığında görevli personele ilişkin atama nakil sicil disiplin takdir ödül ücret emeklilik ve benzeri özlük işlemlerini yürütmek b gelir başkanlığınca belirlenen ölçüt ve hedeflere uygun olarak personelin performansını izlemek ve değerlendirmek c gelir başkanlığınca oluşturulan personel eğitim planlarını uygulamak vergi dairesi başkanlığının eğitim planlarını hazırlamak ve uygulamak personelin yetkinliklerinin geliştirilmesine yönelik tedbirler almak görevlendirme kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir b vergi istihbarat uzmanları gelir uzmanları vergi istihbarat uzman yardımcıları gelir uzman yardımcıları ile şefler ve diğer personelin görev yapacağı müdürlüğü belirlemeye gerektiğinde değiştirmeye ilgili grup müdürleri yetkilidir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren kamu görevlileri etik davranış ile başvuru usul ve esasları hakkında saygınlık ve güven kenar başlıklı maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir yönetici veya denetleyici konumunda bulunan kamu görevlileri keyfi davranışlarda baskı hakaret ve tehdit edici uygulamalarda bulunamaz açık ve kesin kanıtlara dayanmayan rapor düzenleyemez mevzuata aykırı olarak kendileri için hizmet imkan veya benzeri çıkarlar talep edemez ve talep olmasa dahi sunulanı kabul edemezler çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı tarafından mayıs tarihinde hazırlanan psikolojik taciz mobbing isimli bilgilendirme rehberinde psikolojik tacizin tanımı şöyledir bir veya birden fazla kişi tarafından diğer kişi ya da kişilere gerçekleştirilen belirli bir süre sistematik biçimde devam eden yıldırma etme veya işten uzaklaştırmayı amaçlayan mağdur ya da mağdurların kişilik değerlerine mesleki durumlarına sosyal ilişkilerine veya sağlıklarına zarar veren kötü niyetli kasıtlı olumsuz tutum ve davranışlar bütünüdür başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren sayılı psikolojik tacizin mobbing önlenmesi konulu başbakanlık genelgesinin ilgili kısımları şöyledir kamu kurum ve kuruluşları ile özel sektör işyerlerinde gerçekleşen psikolojik taciz çalışanların itibarını ve onurunu zedelemekte verimliliğini azaltmakta ve sağlığını kaybetmesine neden olarak çalışma hayatını olumsuz etkilemektedir kasıtlı ve sistematik olarak belirli bir süre çalışanın aşağılanması küçümsenmesi dışlanması kişiliğinin ve saygınlığının zedelenmesi kötü muameleye tabi tutulması yıldırılması ve benzeri şekillerde ortaya çıkan psikolojik tacizin önlenmesi gerek iş sağlığı ve güvenliği gerekse çalışma barışının geliştirilmesi açısından çok önemlidir bu doğrultuda çalışanların psikolojik tacizden korunması amacıyla tedbirlerin alınması uygun görülmüştür psikolojik tacizle mücadele öncelikle işverenin sorumluluğunda olup işverenler çalışanların tacize maruz kalmamaları için gerekli bütün önlemleri alacaktır bütün çalışanlar psikolojik taciz olarak değerlendirilebilecek her türlü eylem ve davranışlardan uzak duracaklardır toplu iş sözleşmelerine işyerinde psikolojik taciz vakalarının yaşanmaması için önleyici nitelikte hükümler konulmasına özen gösterilecektir çalışanların uğradığı psikolojik taciz olaylarını izlemek değerlendirmek ve önleyici politikalar üretmek üzere psikolojik tacizle mücadele kurulu kurulacaktır denetim elemanları psikolojik taciz şikayetlerini titizlikle inceleyip en kısa sürede sonuçlandıracaktır psikolojik taciz iddialarıyla ilgili yürütülen iş ve işlemlerde kişilerin yaşamlarının korunmasına azami özen gösterilecektir çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı devlet personel başkanlığı ve sosyal taraflar işyerlerinde psikolojik tacize yönelik yaratmak amacıyla eğitim ve bilgilendirme toplantıları ile seminerler düzenleyeceklerdir türkiye büyük millet meclisi kadın erkek fırsat eşitliği komisyonu tarafından yılında hazırlanan psikolojik taciz mobbing ve çözüm önerileri başlıklı raporda psikolojik taciz ile ilgili şu hususlara yer verilmiştir mobbing sistemli bir şekilde süreklilik arzeden bir sıklıkta çalışanı sindirme maksadı ile kişinin özgüvenine uygulanan psikolojik ve hatta fiziksel saldırgan davranışları ifade etmektedir başka bir ifade ile işyerinde bir kişinin veya birkaç kişinin istenmeyen kişi olarak ilan ettikleri bir kişiyi dışlayarak sözlü ya da fiziksel tacizde bulunarak mutlak itaate zorlamak yıldırmak ve bezdirmektir mobbinge maruz kalan kişiler gördükleri zararın büyüklüğü ve etkisiyle işlerini yapamaz duruma gelmektedirler konu ile ilgili yapılan araştırmalar göstermiştir ki en kısa mobbing süresi ay genelde ortalama süre ay sürecin kalıcı ağır etkilerinin ortaya çıktığı dönem ise aydır hangi işyerlerinde ve hangi kişilerin mobbinge uğradığına bakıldığında araştırmalara göre kar amacı gütmeyen kuruluşlar öncelikle sağlık ve eğitim sektöründe yaygın olduğu ve özellikle de üniversitelerde bunun çok daha sıklıkla yaşandığı görülmektedir yargı kararları danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir psikolojik tacizin mobbing önlenmesi konulu sayılı başbakanlık genelgesinde kamu kurum ve kuruluşları ile özel sektör işyerlerinde başvuru numarası karar tarihi gerçekleşen psikolojik tacizin çalışanların itibarını ve onurunu zedelediği verimliliğini azalttığı ve sağlığını kaybetmesine neden olarak çalışma hayatını olumsuz etkilediği belirtilmiş kasıtlı ve sistematik olarak belirli bir süre çalışanın aşağılanması küçümsenmesi dışlanması kişiliğinin ve saygınlığının zedelenmesi kötü muameleye tabi tutulması yıldırılması ve benzeri şekillerde ortaya çıkan psikolojik tacizin önlenmesinin gerek iş sağlığı ve güvenliği gerekse çalışma barışının geliştirilmesi açısından çok önemli olduğu vurgulanmış bu doğrultuda çalışanların psikolojik tacizden korunması amacıyla birtakım tedbirler alınmıştır çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığınca mobbing kavramı işyerlerinde bir veya birden fazla kişi tarafından diğer kişi ya da kişilere yönelik gerçekleştirilen belirli bir sün sistematik biçimde devam eden yıldırma etme veya işten uzaklaştırmayı amaçlayan mağdur ya da mağdurların kişilik değerlerine mesleki durumlarına sosyal ilişkilerine veya sağlıklarına zarar veren kötü niyetli kasıtlı olumsuz tutum ve davranışlar bütünü olarak tanımlamıştır bakılan olayda görev yaptığı her iki başhekim tarafından da farklı filleri nedeniyle hakkında verilen disiplin cezaları yargı denetiminden geçmeyerek kesinleşen ve yetersiz kaldığından bahisle görev yeri değişiklikleri talep edilen davacıya amirleri tarafından sistematik olarak ve kendisini yıldırma amaçlı mobbing uygulandığı açık olarak ortaya konulamadığı anlaşılmaktadır danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir yapmakla yükümlü kılındıkları görevlerin yerine getirilmesinde bir kusurun olması ve bu kusur neticesinde bir zararın doğması durumunda idarece bu zararın tazmin edilmesi anayasa yukarıda yer verilen maddesi hükmünün gereğidir kamu idareleri yapmakla yükümlü bulundukları hizmetleri gereği gibi ifa etmekle beraber bu hizmetin işleyişini sürekli olarak kontrol etmek ve hizmetin yürütülmesi sırasında gerekli önlemleri almakla da yükümlüdür öte yandan yine hukukunun yerleşik ilkelerine göre manevi tazminata hükmedilebilmesi için idarenin hukuka aykırı bir işlemi veya eylemi sonucu ağır bir elem ve üzüntünün duyulmuş olması ya da ilgilinin şeref ve onurunun zedelenmesi veya kişinin fizik yapısını zedeleyen yaşama ve kazanma gücünün azalması sonucunu doğuran olayların meydana gelmesi gerekmekte olup doktrinde de kabul edildiği üzere manevi ilgilinin mal varlığında meydana gelen bir eksilmeyi karşılamaya yönelik bir tazmin aracı olmayıp manevi tatmin aracıdır başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu hale getirmektedir olayın gelişimi ve sonucu ilgilinin durumu itibariyle uğradığı manevi zarara karşılık takdir edilecek manevi tazminatın manevi tatmin aracı olmasından dolayı zenginleşmeye yol açmayacak miktarda fakat idarenin olaydaki kusurunun niteliğini ve ağırlığını ifade edecek ölçüde saptanması zorunlu bulunmaktadır olayda davalı idarece davacıya karşı hasmane bir tutum izlendiği nesnellik ilkesinden uzaklaşılarak keyfi muameleye tabi tutulmasına yol açıldığı sonucuna varılmakla yaşamış olduğu derin üzüntünün karşılığı olacak ve idarenin olaydaki kusurunun niteliğini ve ağırlığını ifade edecek ölçüde mahkemece takdir edilecek miktarın ilgililerine rücu edilmek kaydıyla yasal faiziyle manevi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken aksi yönde hüküm kurulmasında hukuki isabet görülmemiştir danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi hukuk genel kurulu önüne gelen uyuşmazlık davacı yararına somut olayda psikolojik taciz mobbing nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesi gerekip gerekmediği ayrıca davacının maddi tazminat talebi bakımından yer değiştirmeye bağlı olarak yaptığı giderlere ilişkin dosyaya sunulan belgelerin yerel mahkemece değerlendirilmesi gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır türk hukukunda psikolojik taciz mobbing işyerinde çalışanlara diğer çalışanlar veya işverenler tarafından sistematik biçimde uygulanan tekrarlanan her türlü kötü muamele tehdit şiddet aşağılama gibi davranışlar olarak ifade edilmiştir psikolojik tacizin en bariz örnekleri kendini göstermeyi engellemek sözünü kesmek yüksek sesle azarlamak sürekli eleştiri çalışan iş ortamında yokmuş gibi davranmak iletişimin kesilmesi fikirlerine itibar edilmemesi asılsız söylenti hoş olmayan imalar nitelikli iş verilmemesi anlamsız işler verilip sürekli yer değiştirilmesi ağır işler verilmesi ve fiziksel şiddet tehdidi sayılabilir tınaz hediye çalışma psikolojisi hukuki boyutlarıyla psikolojik taciz mobbing beta yayınları s aktaran k ahmet sevimli görüldüğü üzere bir eylemin psikolojik taciz olarak kabul edilebilmesi için bir işçinin hedef alınarak gerçekleştirilmesi belli bir süreye yayılması ve bu durumun sistematik bir hal alması gerekir belirtilen şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin her somut olayda ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekir psikolojik tacizin nedenleri farklılık göstermesine karşın amaç çoğu kez işçinin işyerinden ayrılmasını sağlamaktır somut olaya gelince yaşında evli bir kadın olan davacının kısa sürelerle ay boyunca ve kez yer değiştirmek suretiyle görevlendirildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır davalı işveren yapılan görevlendirmenin olağan bir uygulama olduğu ve diğer benzer durumda çalışanlara da uygulandığı yönünde bir savunma getirmediği gibi davacının risk tasfiye ekibi içinde tek avukat olarak görev yaptığı anlaşılmaktadır bankanın diğer avukatlarının aynı dönemde benzer şekilde görevlendirildikleri ileri sürülmüş ise de bu husus kanıtlanmış değildir davacının iş sözleşmesinin feshi öncesinde aylık sürede gerçekleşen görevlendirmelerin hangi ihtiyaçtan kaynaklandığı da somut biçimde ortaya konulmamıştır görüldüğü üzere davalı avukatın maruz kaldığı bu durum psikolojik taciz mahiyetinde olup bu yolla davacı avukatın istifa ya da emekliliği tercih etmesi sağlanarak işyerinden ayrılması amaçlanmaktadır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir bu hakların kullanılmasına ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı suçun veya düzensizliğin önlenmesi genel sağlık ve genel ahlakın korunması başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla hukuka uygun olarak yapılan ve demokratik bir toplumda gerekli bulunan müdahaleler dışında kamu makamları tarafından hiçbir müdahale yapılamaz sözleşmenin yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir hiç kimseye işkence veya insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele veya ceza uygulanamaz başvuru numarası karar tarihi tarihinde onaylanan ve tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli gözden geçirilmiş avrupa sosyal şartı onurlu çalışma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir akit taraflar tüm çalışanların onurlu çalışma haklarının etkili bir biçimde kullanılmasını sağlamak amacıyla işverenlerin ve çalışanların örgütlerine danışarak çalışanların işyerinde ya da işle bağlantılı cinsel taciz konusunda bilinçlenmesi bilgilenmesi ve bunun engellenmesini desteklemeyi ve çalışanları bu tür davranışlardan korumaya yönelik tüm uygun önlemleri almayı çalışanların birey olarak işyerinde ya da işle bağlantılı olarak maruz kaldıkları kınanılacak ya da açıkça olumsuz ya da suç oluşturan yinelenen eylemler konusunda bilinçlenmesi bilgilenmesi ve bunların engellenmesini desteklemeyi ve çalışanları bu tür davranışlardan korumaya yönelik tüm uygun önlemleri almayı taahhüt ederler tarihinde onaylanan ve tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli ekonomik sosyal ve kültürel haklara uluslararası sözleşmenin maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu sözleşmeye taraf devletler herkesin adil ve elverişli çalışma koşullarından yararlanmak hakkını kabul ederler bu hak özellikle şunları güvence altına alır b güvenli ve sağlıklı çalışma koşulları ekonomik sosyal ve kültürel haklara uluslararası sözleşmenin maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu sözleşmeye taraf devletler herkesin ulaşılabilecek en yüksek fiziksel ve zihinsel sağlık standardına sahip olma hakkını kabul ederler tarihli ve sayılı uygun bulunan sayılı sağlığı ve güvenliği ve çalışma ortamına uluslararası çalışma örgütü sözleşmesinin sayılı sözleşmesi maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu sözleşmenin amacı bakımından a ekonomik faaliyet kolları terimi kamu hizmetleri dahil olmak üzere işçi çalıştırılan bütün kolları kapsar b terimi kamu çalışanları dahil olmak üzere istihdam edilen bütün kişileri kapsar e sağlık terimi işle bağlantısı açısından sadece hastalık veya sakatlığın bulunmaması halini değil aynı zamanda çalışma sırasındaki hijyen ve güvenlik ile doğrudan ilişkili olarak sağlığı etkileyen fiziksel ve zihinsel unsurları da kapsar tarafından yılında hazırlanan sağlık sektöründe şiddeti başlıklı raporda psikolojik taciz tanımı şöyledir bir çalışana veya bir grup çalışana intikamcı acımasız veya adaletsiz ve sürekli negatif tavır ve eleştiriler sosyal ortamından izole etme hakkında dedikodu yapma veya yanlış söylentiler yayma yoluyla zayıflatmak ya da aşağılamak amacını güden eziyet edilmeyi içeren psikolojik taciz şekli avrupa hakları mahkemesine göre sözleşmenin maddesinde düzenlenen özel hayata saygı hakkı kapsamında korunan hukuksal çıkarlardan biri de bireyin fiziksel ve ruhsal bütünlük hakkıdır bu hak bu negatif yükümlülüğe ek olarak özel hayata etkili bir biçimde saygının sağlanması bağlamında pozitif yükümlülükleri de içermektedir söz konusu pozitif yükümlülükler bireyler arası ilişkiler alanında olsa da özel hayata saygıyı b numarası karar tarihi sağlamaya yönelik tedbirlerin alınmasını zorunlu kılar ve b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kızıltepe cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun evinde arama yapılmıştır başvurucu hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile sayılı kanuna muhalefet suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır kızıltepe asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun sayılı kanuna muhalefet suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma üzerine kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında maddesinin ikinci fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca sayılı kanun ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınarak tarihinde tutuklanmıştır başvurucu ve diğer üç şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının sayılı kanun ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile örgütlü olarak uyuşturucu madde ithal etmek ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi tarihli duruşmada başvurucunun tahliyesine karar vermiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile toplam yirmi üç sanık hakkında hüküm kurulmuş başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve uyuşturucu madde ithal etmek suçlarından mahkûmiyetine ve tutuklanmak üzere hakkında yakalama emri çıkarılmasına karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma üzerine dava ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş tarihli duruşmada başvurucu hakkındaki yakalama emrinin kaldırılmasına karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine uyuşturucu madde ithal etmek suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına tutuklanmak üzere hakkında yakalama emri çıkarılmasına karar verilmiştir başvurucu ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile tutuklanmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile onanmıştır başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının e bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun eşine ait olan ve başvurucu tarafından yılından beri aile konutu olarak kullanıldığı iddia edilen taşınmazda tarihinde bir banka lehine ipotek tesis edilmiştir temin edilen borcun ödenmemesi üzerine müdürlüğünün sayılı dosyası üzerinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlanmış ve o tarihli ihalede konut lehine ipotek tesis olunan bankaya ihale olunmuştur başvurucu tarafından tarihli dilekçe ile söz konusu konutun aile konutu niteliği taşıdığı konutta çocukları ile birlikte ikamet etmekte olduğu aile konutu üzerinde bilgi ve rızası olmaksızın eşi tarafından banka lehine ipotek tesis ettirildiği söz konusu taşınmazın aile konutu niteliği taşıdığının lehine ipotek tesis edilen ve basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunan banka tarafından bilindiği zira ipoteğin tesisi aşamasında ilgili banka bünyesinde çalışan uzmanlarca kıymet takdirine ilişkin rapor tanzim edildiği tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinin iyi niyetin korunması ile ailenin korunması arasında tercih yaparken ailenin korunmasına öncelik verdiği belirtilerek söz konusu ipoteğin kaldırılması talebiyle dava açılmıştır aile mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmedilmiş olup karar gerekçesi şöyledir tüm dosya kapsamından davanın maddesi ile koruma altına alınmış aile konutu üzerindeki eşin haklarına rağmen aile konutuna davacı eşin rızası ve bilgisi haricinde konulan ve aile konutunun elden çıkması ile sonuçlanabilecek ipoteğin fekki istemiyle açıldığı davalı banka ile davacının eşi c k kredi ilişkisi içerisinde bulunduğu bu ilişki çerçevesinde davalı bankanın verdiği krediye karşılık olarak davacının aile konutu olduğu eren ve davalı banka tarafından yapılacak basit bir araştırma ile kolaylıkla öğrenilebilecek niza konusu bölüm nolu dubleks mesken tapu kaydına derece ipotek koydurduğu ipotek işleminden davacı eşin bilgisi ve rızası bulunduğunun kanıtlanamadığı bu durumun türk maddesiyle koruma altına alınan eşin aile konutu üzerindeki haklarını ihlal ettiği davalı bankanın yasaca korunan bu hakkı bilmemesinin düşünülemeyeceği gibi basiretli davranış gösterip gerekli özenle araştırma yapmadığının bu suretle iyi niyet savunmasında bulunmasının kabul edilebilir olmadığının anlaşılması karşısında davacı talebinin kabulü ile ipoteğin kaldırılmasına yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmek gerekmiştir söz konusu karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile eksik harcın ikmal ettirilmediği ve kayıt maliki eş davaya dahil edilmeksizin karar verildiğinden bahisle bozulmuştur bozma kararı sonrasında yapılan yargılama neticesinde mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile yeniden davanın kabulüne hükmedilmiştir karar gerekçesinde tarihli ve sayılı kararda yer alan unsurlara aynen yer verilmiştir bu karar da yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile bozulmuş olup bozma gerekçesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemece davacı kadının rızası alınmadan davalı koca adına tapuda kayıtlı olan ve aile konutu niteliğindeki taşınmaza diğer davalı banka tarafından ipotek konulduğu belirtilerek davanın kabulü ile ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiştir kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür tmk md tesisine ilişkin işlemden önce taşınmazın tapu kütüğünde aile konutu olduğuna ilişkin bir şerh bulunmamaktadır davalı kocanın iş yeri için kullanmış olduğu kredinin teminatı olarak tarihinde tl için ipotek tesis edildiği daha sonra tarihinde ipotek bedelinin tlye tarihinde de tl ye çıkartıldığı dava konusu taşınmazın müdürlüğünün esas sayılı dosyasında iş bu davadan önce o tarihinde cebri icra yoluyla satışının yapıldığı ancak hukuk mahkemesinde görülen ihalenin feshi davası nedeniyle satışın kesinleşmediği anlaşılmaktadır davalı banka iyiniyetli olduğunu savunduğuna göre kanunun iyiniyete sonuç bağladığı durumlarda tmk iyiniyetin varlığıdır bu durumda davalı bankanın ipoteğe ilişkin kazanımı iyi niyetli ise korunur tmk md davacı davalı bankanın kötü niyetli olduğunu kanıtlayamamıştır bu durum nazara alınmadan davanın reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir bozma kararı sonrası yürütülen yargılama neticesinde bozmaya uyularak mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir karar gerekçesi şöyledir tarafların iddia ve savunmaları nüfus kaydı tanık anlatımları kredi dosyası tapu kaydı aile sicil beyannamesi ikametgah belgeleri ipotek belgesi ve tüm dosya kapsamı incelenerek yapılıp bitirilen yargılama sonunda davacı talebinin kabulü ile ipoteğin kaldırılmasına yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine mahkememizin o gün e k sayılı kararı karar verilmiştir karar davalı banka vekilince temyiz edilmiş yargıtay hukuk dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda gün esas karar sayılı kararla nispi harca tabii davada eksik harcın harçlar kanunun maddesi gereğince ikmal ettirilmeden ve kayıt maliki eş c k davaya dahil edilmeksizin karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle kararın bozulmasına hükmolunmuş bozmaya uyularak ve davalı c knın yokluğunda yapılıp bitirilen yargılama sonunda tüm dosya kapsamından davanın maddesi ile koruma altına alınmış aile konutu üzerindeki eşin haklarına rağmen aile konutuna davacı eşin rızası ve bilgisi haricinde konulan ve aile konutunun elden çıkması ile sonuçlanabilecek ipoteğin fekki istemiyle açıldığı davalı banka ile davacının eşi c k kredi ilişkisi içerisinde bulunduğu bu ilişki çerçevesinde davalı bankanın verdiği krediye karşılık olarak davacının aile konutu olduğu sübuta eren ve davalı banka tarafından yapılacak basit bir araştırma ile kolaylıkla öğrenilebilecek niza konusu bağımsız bölüm nolu dubleks mesken tapu kaydına derece ipotek koydurduğu ipotek işleminden davacı eşin bilgisi ve rızası bulunduğunun kanıtlanamadığı bu durumun türk maddesiyle koruma altına alınan eşin aile konutu üzerindeki haklarını ihlal ettiği davalı bankanın yasaca korunan bu hakk bilmemesinin düşünülemeyeceği gibi basireti davranış gösterip gerekli özenle araştırma yapmadığının bu suretle iyi niyet savunmasında bulunmasının kabul edilebilir olmadığının anlaşılması karşısında mahkememizin gün esas karar sayılı kararı ile davacı talebinin kabulüne ipoteğin kaldırılmasına yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmiştir bu karar davalı banka vekilince temyiz edilmekle yargıtay hukuk dairesince incelenmiş gün e k sayılı kararla davalı kocanın iş yeri için kullanmış olduğu kredinin teminatı olarak tarihinde lira için bilahare tarihinde lira için ve nihayet tarihinde lira alacak için dava konusu taşınmaza ipotek konulduğu borcun ödenmemesi üzerine başvuru numarası karar tarihi cebri icra yoluyla satıldığı davalı bankanın ipoteğe ilişkin kazanımının iyi niyetli olup aksinin kanıtlanamadığı nazara alınarak kararın bozulmasına hükmolunmuştur bozmaya uyularak yapılan yargılamada bozma ilamında ifade olunan gerekçeler çerçevesinde ve davalılardan v aşnin iyi niyetli olduğu ve daha önemlisi diğer davalı c k korunup kollanması gereken ve davacı eşinin aleyhine aile konutunu elden çıkarma doğrultusunda kötü niyetle hareket etmediği davalı kocanın ailenin geçimi için diğer davalı bankadan kullandığı ticari kredilerin yıllara sari teminatı olarak üst üste ve kesintisiz ipotek verilip aile için kullanılmadığı iddia ve ispat olunmayan borcun ödenmemesi üzerine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna gidildiği gelinen bu aşamada esasen davacı eş m iyi niyeti konusunda duraksama yaşandığı dikkate alınarak kanıtlanamayan davanın reddine yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmek gerekmiştir temyiz incelemesi sonucunda söz konusu karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur dairesi tarafından anayasa mahkemesine hitaben gönderilen tarihli yazıda başvuruya konu taşınmazın yapılan açık artırma neticesinde satılarak paraya çevrildiği ihalenin feshi davasının reddine ilişkin hukuk mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla onandığı ve aynı tarihte kesinleştiği ancak taşınmazın ihale alacaklısı adına tescil işlemlerinin henüz gerçekleştirilmediği belirtilmiştir b hukuk mevzuat sayılı kanunun genel gerekçesinin evlilikte mal rejimine dair ilgili kısmı şöyledir milyonlarca kadın tarlada çalışarak veya evde en ağır işleri görerek yarattıkları artı değere sahip olamamaktadır evlilik döneminde elde edilen taşınmaz mallar genellikle kocanın adına tapuya kaydolmakta ve gelirler kocanın banka hesabına geçirilmektedir evliliğin boşanma veya ölüm ile sona ermesi halinde kadın ortada kalmaktadır kadının çabası her zaman gözle görünen bir kazanç veya gelir şeklinde ortaya çıkmayabilir c nedenle bugünkü düzen sosyal adalet ve eşitlik ilkesine sayılı kanunun aile konutu başlıklı maddesi şöyledir eşlerden biri diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutu ile ilgili kin sözleşmesini feshedemez aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz rızayı sağlayamayan veya haklı bir sebep olmadan kendisine rıza verilmeyen eş hakimin müdahalesini isteyebilir aile konutu olarak özgülenen taşınmaz malın maliki olmayan eş tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini tapu müdürlüğünden isteyebilir aile konutu eşlerden biri tarafından kira ile sağlanmışsa sözleşmenin tarafı olmayan eş kiralayana yapacağı bildirimle sözleşmenin tarafı haline gelir ve bildirimde bulunan eş diğeri ile müteselsilen sorumlu olur anılan hükmün gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi aile konutu eşlerin bütün yaşam faaliyetlerini gerçekleştirdiği yaşantısına buna göre yön verdiği acı ve tatlı günleri içinde yaşadığı anılarla dolu bir alandır bu nedeni bu denli önemli bir malvarlığıyla ilgili olarak eşlerin tek başlarına işlemleri yapması diğer eşin önemli yararlarım etkileyebilir bunun sonucu olarak madde konutla ilgili kira sözleşmesinin feshini bu konutun başkalarına devrini ya da konut üzerindeki hakların buna benzer diğer işlemlerle tamamen ya da kısmen sınırlanmasını diğer eşin bağlamıştır maddede aile konutunu eşlerden birinin kiralaması halinde diğer eşin bir bildirimle sözleşmenin tarafı haline gelmesi öngörülmektedir bizde evliliğinin devamı sırasında da kira sözleşmesine taraf olmayan eşin mağdur olması gündeme gelebilmektedir bu nedenle söz konusu hüküm evlenmenin hükümleri kısmında ele alınmıştır diğer eşin kanunun kendisine tanımış olduğu rıza verme yetkisini haklı sebep olmaksızın eşinden esirgemesi bu yolla hakkını kötüye kullanması mümkündür bunun önlenmesi için de maddenin ikinci fıkrasında böyle bir rızaya muhtaç olan eşe hakime başvurma yetkisi tanınmıştır sayılı kanunun aile konutu ve ev eşyası başlıklı maddesi şöyledir sağ kalan eş eski yaşantısını devam ettirebilmesi için ölen eşine ait olup birlikte yaşadıkları konut üzerinde kendisine katılma alacağına mahsup edilmek yetmez ise bedel eklenmek suretiyle intifa veya oturma hakkı tanınmasını isteyebilir mal rejimi kabul edilen başka düzenlemeler saklıdır sağ kalan eş aynı koşullar altında ev eşyası üzerinde kendisine mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebilir haklı sebeplerin varlığı halinde sağ kalan eşin veya ölen eşin yasal mirasçılarının istemiyle intifa veya oturma hakkı yerine konut üzerinde mülkiyet hakkı tanınabilir sağ kalan eş bir meslek veya sanat icra ettiği ve birinin aynı meslek veya sanatı icra etmesi için gerekli olan bölümlerde bu hakları kullanamaz tarımsal taşınmazlara ilişkin miras hukuku hükümleri saklıdır sayılı kanunun veya boşanma halinde başlıklı maddesi şöyledir evliliğin iptal veya boşanma kararıyla sona erdirilmesi halinde ailenin ortak kullanımına özgülenmiş ve eşler arasında eşit olarak paylaşma konusu olan konutta kalmaya ve ev eşyasını kullanmaya hangisinin devam edeceği konusunda eşler anlaşabilirler konutta kalma hakkını elde eden eş bu hakkın tapu kütüğüne şerh edilmesini isteyebilir eşlerin aile konutunda kimin kalmaya ve ev eşyasını kimin kullanmaya devam edeceği konusunda anlaşamamaları halinde hakkaniyet gerektiriyorsa hakim olayın özelliklerini eşlerin ekonomik ve sosyal durumlarını ve varsa çocukların menfaatlerini göz önünde bulundurarak bu hakka hangisinin sahip olacağına iptal veya boşanma kararıyla birlikte resen karar verir bu kararında kalma ve kullanma süresini belirleyerek tapu kütüğüne şerhi için tapu memurluğuna bildirir hakim aksine karar vermedikçe hak belirlenen sürenin bitiminde kendiliğinden sona erer ancak bu süre sona ermeden yararlanan tarafın durumunda değişiklik olması halinde diğer taraf hakimden kararın gözden geçirilmesini isteyebilir eşler konutta kira ile oturuyorlarsa hakim gerektiğinde konutta kiracı sıfatı taşımayan eşin kalmasına karar verebilir bu durumda kiralayanın sözleşmeden doğan haklarını güvenceye almak için gerekli düzenleme yapılmasına iptal veya boşanma kararıyla birlikte resen karar verilir sayılı kanunun ölüm halinde başlıklı maddesi şöyledir eşlerden birinin ölümü halinde paylaşma konusu olan mallar arasında ev eşyası veya eşlerin birlikte yaşadıkları konut varsa sağ kalan eş bunlar üzerinde kendisine mira başvuru numarası karar tarihi ve paylaşmadan doğan hakkına mahsup edilmek ve yetmezse bir bedel eklenmek suretiyle mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebilir haklı sebeplerin varlığı halinde sağ kalan eşin veya ölenin diğer yasal mirasçılardan birinin istemi üzerine mülkiyet yerine intifa veya oturma hakkı tanınmasına da karar verilebilir sağ kalan eş bir meslek veya sanat icra ettiği ve birinin aynı meslek veya sanatı icra etmesi için gerekli olan bölümlerde bu hakları kullanamaz tarımsal taşınmazlara ilişkin miras hükümleri saklıdır sayılı kanunun aile konutu ve ev eşyası başlıklı maddesi şöyledir eşlerin birlikte yaşadıkları konut veya ev eşyası ortaklık mallarına dahil ise sağ kalan eş payına mahsuben bunların mülkiyetinin kendisine verilmesini isteyebilir haklı sebeplerin varlığı halinde sağ kalan eş veya ölenin diğer yasal mirasçılarının istemiyle bunlar üzerinde mülkiyet yerine intifa veya oturma hakkı tanınabilir mal ortaklığı rejiminin ölüm dışındaki bir sebeple son bulması halinde eşlerden her biri üstün bir yararının varlığını ispat etmek suretiyle aynı istemleri ileri sürebilir sayılı kanunun mühürleme başlıklı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir tereke mühürlenirken birlikte oturanların ihtiyaçları için eşya bir tutanakla tespit edilip güvenilir kişi olarak kendilerine bırakılır taşınmazların onların oturmaları için zorunlu olan bölümleri mühürlemenin dışında tutulur sayılı kanunun aile konutu ve ev eşyasının sağ kalan eşe özgülenmesi başlıklı maddesi şöyledir eşlerden birinin ölümü halinde tereke malları arasında ev eşyası veya eşlerin yaşadıkları konut varsa sağ kalan eş bunlar üzerinde kendisine miras hakkına mahsuben mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebilir haklı sebeplerin varlığı halinde sağ kalan eşin veya diğer yasal mirasçılarından birinin istemi üzerine mülkiyet yerine intifa veya oturma hakkı tanınmasın da karar verilebilir bir meslek veya sanat icra ettiği ve birinin aynı meslek ve sanatı icra etmesi için gerekli olan bölümlerde sağ kalan eş bu hakları kullanamaz tarımsal taşınmazlara ilişkin miras hukuku hükümleri saklıdır yargı kararları yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava konusu taşınmazın tapu kaydında ipotek tesisine ilişkin işlemden önce aile konutu olduğuna ilişkin bir şerh bulunmadığına göre lehine ipotek tesis edilmiş olan banka iyi niyetli ise bu kazanımının korunacağında kuşku yoktur tmk kanunun iyi niyete hukuki bir sonuç bağladığı durumlarda asıl olan iyi niyetin varlığıdır tmk yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir davacı vekili müvekkili ile davalının tarihinden bu yana evli olduklarını davalı eş adına tapuda kayıtlı olup yılından itibaren müşterek çocukları ile birlikte yaşadıkları ve sayılı türk medeni kanunu tmk maddesi anlamında aile konutu niteliğinde bulunan taşınmazın davalı eş tarafından müvekkilinin bilgisi ve muvafakati dışında dava dışı makine boya san tic ltd şti ile diğer davalı bankası başvuru numarası karar tarihi arasında imzalanan kredi sözleşmesinin teminatı olarak davalı banka lehine ipotek ettirildiğini kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı bankaca başlatılan icra takibi üzerine bu durumdan haberdar olunduğunu davalıların olduklarını müvekkilinin ipotek işlemine açıkça muvafakatinin bulunmadığını ileri sürerek aile konutu üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasını ve icra takibinde taşınmazın satışının teminatsız olarak durdurulmasını talep ve dava etmiştir davalı bankası vekili dava konusu taşınmazın tapu kaydında aile konutu olduğuna dair bir şerhin bulunmadığını müvekkili bankanın iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur mahkemece tmknın maddesinde eşlerin fiil ehliyetine getirilen sınırlamanın aile konutuna şerhin konulması ya da konulmaması koşuluna bağlanmadığı üçüncü kişinin iyiniyetli olup olmamasının herhangi bir öneminin bulunmadığı eldeki davada davacı eşin rızası alınmaksızın aile konutunun ipotek olarak davalı eş tarafından gösterilmesinin tmknın maddesine aykırılık teşkil ettiğinden bahisle davanın kabulü ile dava konusu aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına dair verilen karar davalı bankası vekilinin temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesince yukarıda açıklanan nedenlerle ile bozulmuştur mahkemece önceki gerekçelerle ipoteğin kaldırılmasına dair ilk kararda direnilmiştir direnme kararı davalı bankası vekili tarafından temyiz edilmiştir hukuk genel kurulu önüne gelen uyuşmazlık ipotek işleminin davacı ve ipotek veren davalı ile aynı çatı altında oturan müşterek çocukların kullandığı krediye teminat teşkil etmek üzere kurulmuş bulunmasına göre bu hususun davacının ipotek işleminden haberdar olup bu işleme muvafakat ettiği anlamına gelip gelmediği noktasında toplanmaktadır sayılı türk medeni kanununun maddesine göre eşlerden biri diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz bu madde hükmü ile aile konutu şerhi konulmuş olmasa da eşlerin birlikte yaşadıkları aile konutu üzerindeki fiil ehliyetleri sınırlandırılmıştır sınırlandırma aile konutu şerhi konulduğu için değil zaten var olduğu için getirilmiştir bu sebeple tapuya aile konutu şerhi verilmese bile o konut aile konutu özelliğini taşır anılan madde hükmü ile getirilen sınırlandırma emredici niteliktedir dolayısıyla bu haktan önceden feragat edilemeyeceği gibi eşlerin anlaşmasıyla da ortadan kaldırılamaz ve açık rıza ancak belirli olan bir işlem için verilebilir tmknın maddesi ile eşlerin birbirleri ve üçüncü kişilerle olan hukuki işlemlerinde özgürlük alanı tanınmış olmakla birlikte tmknın madde hükmü ile eşlerin aile konutu ile ilgili bazı hukuksal işlemlerinin diğer eşin rızasına bağlı olduğu kuralı getirilerek eşlerin hukuki işlem özgürlüğü aile birliğinin korunması amacıyla sınırlandırılmıştır buna göre eşlerden biri diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez aile konutunu devredemez ve aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz bu cümleden hareketle aile konutunun maliki olan eş aile konutundaki yaşantıyı güçlüğe sokacak biçimde aile konutunun ipotek edilmesi gibi tek başına bir ayni hakla sınırlandıramaz bu sınırlandırma ancak diğer eşin açık rızası alınarak yapılabilir tmknın maddesi yetkili eşin izni için bir geçerlilik şekli öngörmemiştir bu nedenle sözkonusu izin bir şekle tabi olmadan sözlü olarak dahi verilebilir ancak maddenin ifadesinden de anlaşılacağı üzere iznin açık olması gerekir gümüş mustafa alper türk medeni kanununun getirdiği yeni şerhler vedat kitapçılık birinci basıdan tıpkı bası sh her ne kadar ipotek doğrudan doğruya aile konutundan faydalanma ve oturma hakkını engellemiyorsa da hak sahibi eşin ve muvazaalı işlemleri ile aile konutunun elden çıkarılma tehlikesi nedeniyle ipotek işlemine diğer eşin açık rızası şarttır başvuru numarası karar tarihi somut olayda davalı eş dava konusu aile konutu üzerinde diğer davalı banka lehine ipotek tesis etmiş bu işlem sırasında davalı banka tarafından davacı eşin açık rızası alınmamıştır yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde ipotek işleminin davacı ve davalı eş ile aynı çatı altında oturan müşterek çocukların kullandığı krediye teminat teşkil etmek üzere kurulmuş bulunmasının da önemi bulunmamaktadır bu durumda tmknın maddesi eşin açık rızasını aradığından yapılan işlemin geçerli olduğunu kabul etmek imkansızdır hukuk genel kurulunda yapılan görüşmeler sırasında bir kısım üyelerce ipotek işleminin kurulmasına neden olan davacı ve davalı eş ile aynı çatı altında oturan müşterek çocukların kullandığı krediden ve dolayısıyla da ipotek işleminden davacı eşin haberdar olmadığını kabul etmenin hayatın olağan akışına aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de yukarıda açıklanan nedenlerle bu görüş kurul çoğunluğunca benimsenmemiştir hal böyle olunca mahkemece yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve ilkelere uygun değerlendirme yapılarak davanın kabulüne karar verilmesi ve bu kararda direnilmesi usul ve yasaya uygun olup direnme kararının onanması gerekir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir davacı malik olmayan eş aile konutu niteliğinde bulunan taşınmazın malik olan davalı eş tarafından açık rızası bulunmadan davalı banka lehine ipotek ettirildiğini ileri sürerek aile konutu üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasını talep etmiş davalı banka ise dava konusu taşınmazın tapu kaydında aile konutu olduğuna dair bir şerhin bulunmadığını bankanın iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur mahkemece yapılan yargılama neticesinde bankanın kötü niyetinin ispatlanamadığı gerekçesi ile talebinin reddine karar verilmiştir hukuk genel kurulu emsal davalarda gerekçesi aynen alınan esas karar ve günlü kararı ile yeni bir uygulamaya geçmiştir hukuk genel kurulunun benzer davalarda da sürdürülen yen uygulaması dairemiz tarafından da benimsenmiş olup dairemiz emsal bütün davalarda hukuk genel kurulunun aşağıdaki görüşlerine aynen katılmaktadır emsal hukuk gene kurulu kararında yer alan yerel mahkemenin direnme gerekçesinde açıkça belirtildiği üzere türk medeni kanununun madde hükmü ile eşlerin fiil ehliyetine getirilen sınırlama aile konutuna şerhin konulması ya da konulmaması koşuluna bağlanmadığı gibi işlem tarafı olan üçüncü kişinin iyiniyetli olup olmamasının da herhangi bir önemi bulunmamaktadır sayılı türk medeni kanununun maddesine göre eşlerden biri diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz bu madde hükmü ile aile konutu şerhi konulmuş olmasa da eşlerin birlikte yaşadıkları aile konutu üzerindeki ehliyetleri sınırlandırılmıştır sınırlandırma aile konutu şerhi konulduğu için değil zaten var olduğu için getirilmiştir bu sebeple tapuya aile konutu şerhi verilmese bile o konut aile konutu özelliğini taşır zira dava konusu taşınmaz şerh konulmasa dahi aile konutudur eş söyleyişle şerh konulduğu için aile konutu olmamakta aksine aile konutu olduğu için şerh konulabilmektedir bu nedenle aile konutu şerhi konulduğunda konulan şerh kurucu değil açıklayıcı şerh özelliğini taşımaktadır anılan madde hükmü ile getirilen sınırlandırma emredici niteliktedir dolayısıyla bu haktan önceden feragat edilemeyeceği gibi eşlerin anlaşmasıyla da ortadan kaldırılamaz ve açık rıza ancak belirli olan bir işlem için verilebilir türk medeni kanununun hükmü ile eşlerin birbirleri ve üçüncü kişilerle olan hukuki işlemlerinde özgürlük alanı tanınmış olmakla birlikte türk medeni kanununun madde hükmü ile eşlerin aile konutu ile ilgili bazı hukuksal işlemlerinin diğer eşin rızasına bağlı olduğu kuralı getirilerek eşlerin hukuki işlem özgürlüğü aile birliğinin korunması amacıyla sınırlandırılmıştır buna göre eşlerden biri diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez aile konutunu devredemez ve aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz bu cümleden hareketle aile konutunun maliki olan eş aile başvuru numarası karar tarihi yaşantıyı güçlüğe sokacak biçimde aile konutunun ipotek edilmesi gibi tek başına bir ayni hakla sınırlandıramaz bu sınırlandırma ancak diğer eşin açık rızası alınarak yapılabilir türk medeni kanununun maddesi yetkili eşin izni için bir geçerlilik şek öngörmemiştir bu nedenle söz konusu izin bir şekle tabi olmadan sözlü olarak dahi verilebilir ancak maddenin ifadesinden de anlaşılacağı üzere iznin açık olması gerekir mustafa alper gümüş türk medeni kanununun getirdiği yeni şerhler vedat kitapçılık birinci basıdan tıpkı bası s her ne kadar ipotek doğrudan doğruya aile konutundan faydalanma ve oturma hakkını engellemiyorsa da hak sahibi eşin ve muvazaalı işlemleri ile aile konutunun elden çıkarılma tehlikesi nedeniyle ipotek işlemine diğer eşin açık rızası şarttır yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde eşin açık rızası alınmadan yapılan işlemin hukuk genel kurulunca da açıkça ifade edildiği üzere geçerli olduğunu kabul etmek imkansızdır eş söyleyişle eşin açık rızası alınmadan yapılan işlemin geçersiz olduğunu kabul etmek zorunludur hal böyle olunca mahkemece hukuk genel kurulunca benimsenen yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve ilkelere uygun değerlendirme yapılarak aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına ve taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı projesi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu kadıköy belediyesi belediye makine bakım onarım müdürlüğü genel idari hizmetler sınıfında görev yapmakta iken kocaeli üniversitesi bölümünden başvuru numarası karar tarihi ön lisans düzeyinde inşaat teknikeri olarak mezun olduğunu belirterek teknik hizmetler sınıfında bulunan inşaat teknikeri kadrosuna atanma istemiyle tarihinde belediyeye başvurmuştur belediyenin tarihli işlemiyle başvurucunun talebi reddedilmiştir başvurucu atanma isteminin reddine ilişkin idari işlemin iptali istemiyle tarihinde mahkemesinde iptal davası açmıştır mahkemenin tarihli ve sayılı kararında tarihli resmî yayımlanan özel belediyeler ve özel ve belediyelerin kurdukları birlik müessese ve ile bunlara bağlı döner sermayeli kuruluşlardaki memurların görevde yükselme esaslarına dair fakülteleri bitirmek suretiyle tekniker teknisyen mühendis mimar gibi unvanları kazanan fakat kurumda memur olarak çalışanların bu kadrolara atanmalarının görevde yükselme olarak değerlendirildiği ve aynı koşullara bağlandığı oysa gördüğü öğrenimin sonucu olarak bu unvanları kazanan fakat memur olarak çalışanların anılan kadrolara atanmalarının sadece sınıf ve unvan değişikliği niteliğinde olduğu görevde yükselme niteliği taşımadığı belirtilerek idari işlemin iptaline karar verilmiştir temyiz üzerine danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı ilamında gördüğü öğrenim sonucu tekniker unvanı kazanan fakat kurumda bilgisayar işletmeni olarak çalışan başvurucunun tekniker kadrosuna atanma isteminin unvan değişikliği sınavına girmesi gerektiği gerekçesiyle reddedildiği tarihli ve sayılı resmî yayımlanan kamu kurum ve kuruluşlarında görevde yükselme ve unvan değişikliği esaslarına dair genel yönetmelik hükümleri uyarınca yapılan işlemde hukuka aykırılığın bulunmadığı belirtilerek derece mahkemesinin kararı bozulmuştur mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada tarihli ve sayılı kararla kurumda bilgisayar işletmeni olarak çalışan başvurucunun tekniker kadrosuna atanması için unvan değişikliği sınavına girmesi gerektiği belirtilerek iptal isteminin reddine karar verilmiştir temyiz üzerine danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararı onanmıştır karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk kamu kurum ve kuruluşlarında görevde yükselme ve unvan değişikliği esaslarına dair genel ek maddesinin ilgili kısımları şöyledir birinci fıkra k bu yönetmelik kapsamındaki personelin en az ortaöğretim düzeyinde mesleki veya teknik eğitim sonucu ihraz edilen unvanlara ilişkin görevlere atanmaları sözlü sınava ilişkin hükümleri hariç olmak üzere bu yönetmelikte belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yapılacak unvan değişikliği sınavı sonundaki başarısına göre gerçekleştirilir unvan değişikliği sınavları kurumlarca belirlenecek görev alanları ve atama yapılacak görevin niteliğine ilişkin konularda yazılı olarak yaptırılır ve bu sınavlara katılacaklarda kurumda veya öğrenim durumları ile ilgisi bulunmayan görevlerde belirli süre hizmet yapmış olma şartı aranmaz ek cümle k unvan değişikliği sınavı kapsamındaki görevlere sadece kurumun kendi personeli başvurabilir başvuru numarası karar tarihi ek fıkra k unvan değişikliği sınavında yüz puan üzerinden en az yetmiş puan alanlar başarılı sayılır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ile eşi arasında karşıyaka aile mahkemesinde boşanma davası bulunmaktadır mahkeme tarihli kararı ile tarafların boşanmalarına ve ortak iki çocuğun velayetlerinin başvurucunun eşine verilmesine karar vermiştir tarafların boşanma davalarının devam ettiği sırada karşıyaka aile mahkemesi tarihli kararında eşine karşı hakaret tehdit ve darp eylemlerini gerçekleştirme olasılığı nedeniyle tarih ve sayılı ailenin korunması hakkında maddesi hükmü uyarınca başvurucunun altı ay boyunca evden uzaklaştırılmasına aile bireylerinin birlikte ya da ayrı oturdukları ev ya da işyerlerine yaklaşmamasına karar vermiştir başvurucu aleyhine verilen tedbir kararına karşı tarihinde karşıyaka aile mahkemesine itiraz dilekçesi vermiştir başvurucu dilekçesinde tedbir kararının gerekçesi olarak gösterilen olayların doğru olmadığını kendisinin eşinin akrabalarının şiddetine maruz kaldığını hükmolunan tedbir kararı sonucunda çocuklarını görme imkânının ortadan kalktığını belirtmiş ve ayrıca dilekçesinde alkolik ve ruh hastası bir annenin yanında tehlike altındadır şeklinde beyanda bulunmuştur başvurunun eşinin şikayeti üzerine karşıyaka cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucunun karşıyaka aile mahkemesine verdiği itiraz dilekçesinde kullandığı sözlerden dolayı hakaret suçundan cezalandırılması için karşıyaka sulh ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır karşıyaka sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile başvurucunun itiraz dilekçesindeki beyanlarından dolayı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir ceza mahkemesi kararında şu gerekçeye dayanmıştır ile sanık cem evli oldukları ancak aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle boşanma davası bulunduğu karşıyaka aile mahkemesinin sayılı dosyasında sayılı kanun gereğince tedbir kararı verildiği sanığın havale tarihli dilekçe ile tedbir kararına itiraz ettiği itiraz dilekçesinde çocuklarım alkolik ve ruh hastası bir annenin yanında tehlike altındadır şeklinde beyanda bulunulduğu sanığın alınan savunmasında şikayete konu ifadeyi kullandığını bunu mahkemeye verdiği dilekçeye yazdığını toplum içinde katılanı rencide edecek veya hakaret amaçlı olarak kullanmadığını beyan ettiği bu durum karşısında söz konusu sözlerin söylenip söylenmediği hususunda herhangi bir tartışmanın bulunmadığı tartışmanın kullanılan bu sözlerin hakaret teşkil edip etmeyeceği noktasında düğümlendiği dosyaya delil olarak sunulan karşıyaka aile mahkemesinin esas ve karar sayılı ilamının incelenmesinde katılanın alkol alışkanlığının bulunduğu ve katılanın düzenli olarak alkol aldığı tespit edilmiş ise de bu tespitin katılanın alkolik olduğu sonucunu doğurmayacağı sanığın mahkemeye yazmış olduğu dilekçesinde katılandan alkolik ve ruh hastası bir kişi olduğunu beyan ederek katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edecek somut bir fiil veya olgu isnat ettiği bu sözlerle katılanı küçümsediği ve aşağıladığı dolayısıyla tahkir kastının bulunduğu söz konusu sözlerin kullanılmasının maddesinde ifadesini bulan iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilemeyeceği zira söz konusu sözlerin gerçek ve somut vakalara dayandırılmadığı diğer taraftan hakaret teşkil edilen dilekçenin ilgili yargı verilmesi ile birlikte aleniyet kazandığı bu açıdan somut olay yönünden aleniyet şartlarının da oluştuğu anlaşıldığından sanığın alenen hakaret suçundan aşağıdaki gibi cezalandırılmasına karar vermek gerekmiştir karşıyaka sulh ceza mahkemesi kararını kesin olarak vermiştir başvurucu karardan tarihinde kararın tefhimi ile haberdar olmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucu anayasa mahkemesine tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur sayılı türk ceza maddesi şöyledir yargı mercileri veya idarî makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru iddia ve savunmalar kapsamında kişilerle ilgili olarak somut ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması hâlinde ceza verilmez ancak bunun için isnat ve değerlendirmelerin gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerekir iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir ulusal ölçekte yayımlanan yeni şafak gazetesinin tarihli nüshasında aralarında başvurucunun da bulunduğu bazı barış ve demokrasi partisi bdp milletvekillerinin fotoğraflarına da yer verilen katil sizsiniz başlıklı haber yayımlanmıştır haber metninin ilgili kısımları şu şekildedir türkiye çukurca da şehit düşen askerimiz için gözyaşı dökerken bu kanlı tablonun baş sorumlusu demokrasi kılıfı ile her fırsatta terörü yücelten bdp oldu kandilin sözünden çıkmayan kardeşlik projesini sabote etmek için her yolu deneyen canlı bombayı şehit ilan eden bdp katliamların ortağı haline geldi başvuru numarası karar tarihi bdp söylemini terörü yüceltip tehdit unsuru olarak kullanma üzerine şekillendirdi demokratik açılım sürecinin ilk günlerinde cumhurbaşkanı abdullah gül güzel günler olacak derken at türkiyeyi çok fena günler bekliyor ifadeleriyle tehditkar bir üslup kullandı bdp tüm adımlarını öcalan ve kandilin emirleri doğrultusunda attı hain saldırılara insanlık adına dur demek ve eleştiri getirmek yerine suskunluğa büründü dağa eleman yetiştirdi masum insanları katledenleri şehit ilan etti zorla kepenk kapattırıp teröristlerin yasını tutturdu türkiyedeki artan şiddet olaylarının en önemli sorumlularından biri olarak gösterilen şehit için yayınladığı cılız taziye mesajında bile tehdit kullandı parti adına yazılı açıklama yapan grup başkanı sd barışın önünün açılması için büyük ancak bütün bu çabalarımız karşılıksız kaldı yaşadığımız günler daha fazla tehditle geçiştirilebilecek günler değildir dedi yeni anayasa demokratik türkiye vaadinin millet tarafından seçim sandıklarında tam destek görmesiyle birlikte terör örgütü pkknın kanlı eylemleri hız kazandı son olarak dün hakkarinin çukurca ilçesinden duyulan şehit haberi tüm türkiyeyi bir kez daha yasa boğarken gözler tek sermayesi terör olan barış ve demokrasi partisine bdp çevrildi terör örgütü pkknın eylemlerine insanlık adına dur demek bir yana olumsuz tek eleştiri getirmeyen bdp son ayda gerçekleşen katliamlar karşısında yine sessiz kalmayı tercih etti pkknın dağ kadrosuna büyük şehirlerden eleman devşirmek için gençlik kolları teşkilatlarını seferber eden sivilleri hedef alan canlı bombaları şehit ilan eden hiçbir sosyal meselesine ilgi duymadığı kürt vatandaşlara zorla terörist yası tutturan bdp örgüte verdiği doğrudan destekle katliamların ortağı oldu örgütün yakin geçmişte kürtlerin temsilcisiyiz iddiasıyla kurulan ve sözde siyaset yapan partilerin devamı olan bdp politik tavrını sadece terör ve terör örgütü pkk üzerinden şekillendirdi diğer siyasi partiler gibi ekonomi kadın tarım veya sağlık gibi alanlarda parti programı geliştirmeyen bdp tüm adımlarını terörist başı abdullah öcalan ve kandilin emirleri doğrultusunda attı terörü yücelten söylemi siyasete sokan bdp sorunun çözümüne katkı sunmak yerine ülke gündemini germek ve ayrımcılığı körüklemek için teröristleri şehit ilan etmekten doğu ve güneydoğuda yaşayan vatandaşlara zorla terörist yası tutturmaktan geri durmadı bdp bu tavrıyla siyasi parti olmaktan çok pkknın türkiye deki demokrasi kılıflı uzantısı izlenimi verdi bdp söylemini sürekli terörü yüceltme ve tehdit unsuru olarak kullanma üzerine şekillendirdi bu amaçla ilk olarak a t gibi partinin ılımlı isimleri yönetimden tasfiye edildi yerlerine kürt sorununu çözmekten çok tırmandırmak için gayret sarf eden şahin kanadın temsilcileri getirildi şahin kanadın temsilcileri bütün açıklamalarında şiddeti körükledi demokratik açılım sürecinin başladığı günlerde cumhurbaşkanı abdullah gül güzel günler olacak derken a t türkiyeyi çok fena günler bekliyor diyerek tehditkar üslubunu ortaya koydu köstek oldular kürtlerin temsilcisiyiz iddiasını ağzından düşürmeyen bdp terör örgütü çizgisinde yürüttüğü siyaset kapsamında bölge halkının hak ettiği hayat standardını ve taleplerini görmezden geldi bu amaçla iktidar partisi tarafından başlatılan milli birlik beraberlik ve kardeşlik projesini baltalamak için pkk ile ortak hareket etti demokratik açılım kapsamında inkar politikası bir tarafa bırakılırken trt aracılığıyla anadilde yayın yapılması sağlandı ülke çapında kürtçe özel kurslar açılarak anadillerini bilmeyen kürt kökenli vatandaşlara kolaylık sağlandı bölgedeki yerleşim yerlerinin isimleri eski başvuru numarası karar tarihi isimleriyle yazılmaya ve söylenmeye başlandı dersim norşin kelimeleri bizzat cumhurbaşkanı abdullah gül tarafından zikredildi doğrudan bölge insanının yararına olan bu girişimler ise bölge insanını ve kürt kökenlileri temsil ettiğini söyleyen bdp tarafından kesinlikle destek görmedi açılım değil destek olmak sürekli olarak köstek olmayı tercih ettiler açılımla ilgili olarak yapılan yasal düzenlemelere vekiller tbmmde el kaldırmadı ülkeye huzur ve barış gelmesi adına bdp çatısı altında siyaset yapmaya çalışan bazı milletvekillerinin de bu süreçte susması dikkat çekici bulundu başvurucu anılan haber üzerine kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasıyla yeni şafak gazetesi sahibi şirket aleyhine manevi tazminat davası açmıştır bakırköy asliye hukuk mahkemesi tarihinde dava konusu haberde davacının başvurucu mensubu bulunduğu ve ülkeyi yönetmeye talip siyasi partinin ülkede gerçekleşen terör eylemlerine karşı takındığı tavrın eleştirildiği bu durumun basın yoluyla düşünce açıklaması ve eleştiri hakkı kapsamında kaldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir başvurucunun karan temyiz etmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihinde usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle karan onamıştır başvurucunun onama kararına karşı bulunduğu karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa haklan mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van no b no ve başvuru numarası karar tarihi demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre her ne kadar başkalarının şöhret ve haklarının korunmasıyla ilgili olarak bazı sınırları aşmaması gerekse de basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no van no radio b no kararında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır bkz and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle bir gazete makalesinde hakaret içerdiği iddia edilen beyanlara karşı bir kimsenin itibarının korunması hakkını özel yaşam kapsamında görmektedir b no göre kamusal bir tartışma bağlamında ve yayımlanan yazılar nedeniyle eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı kişisel kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur b no b no ifade özgürlüğü ile başkalarının hak ve özgürlüklerinin çatışması halinde şöhret ve itibarı söz konusu olan kişi bir siyasetçi ise ilke olarak ifade özgürlüğü lehine bir değerlendirme yapmaktadır b no kararında politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamıştır basın özgürlüğü halka siyasal liderlerinin düşünce ve davranışlarını tanıma ve onlar hakkında fikir oluşturma imkanı verir daha genel olarak siyasal tartışma özgürlüğü sözleşmeye hakim olan demokratik toplum anlayışının tam da merkezinde yer alır bir siyasetçiyle ilgili eleştirilerin kabul edilebilir sınırları özel bir şahısla ilgili eleştiri sınırına göre daha geniştir bir siyasetçi özel şahıstan farklı olarak her sözünü ve eylemini bilerek ve kaçınılmaz bir biçimde gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açar siyasetçi kendisine yönelik eleştirilere karşı daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadır sosyal görevini yerine getirebilmesi için basının özgür olması kadar sorumluluk bilinci ile hareket etmesinin de şart olduğunu ifade eden basın özgürlüğünde belli ölçüde abartıya ve hatta tahrik yoluna başvurmak mümkün olsa da ve b no bu özgürlüğün aynı zamanda ilgililerin meslek ahlakına saygı göstererek doğru ve güvenilir bilgi verecek şekilde ve iyi niyetli olarak hareket etmelerini zorunlu kıldığını da ifade etmiştir norveç gerçekten de kötü niyetli olarak gerçeğin çarpıtılması kabul edilebilir eleştiri sınırlarını aşabilir gerçeğe uygun bir beyana kamuoyunun gözünde yanlış bir imaj uyandırabilecek vurgular değer yargıları varsayımlar hatta imalar eşlik edebilmektedir başvuru numarası karar tarihi dolayısıyla göre haber verme görevi zorunlu olarak ödev ve sorumluluklar ile basın kuruluşlarının kendiliğinden uymaları gereken sınırlar içermektedir bu durum özellikle basında yer alan söylemlerde isimleri zikredilen kişilerin ciddi şekilde itham edilmeleri hallerinde geçerlidir b no bu doğrultuda bir kişinin siyasetçi ya da kamuoyunca tanınmış bir insan olmasının uyuşmazlık konusu ifadelerin yalnızca değer yargısı içerdiği durumlarda dahi yeterli olgusal temele sahip olduğunun gösterilmesi ihtiyacını ortadan kaldırmadığını da kabul etmiştir b no b no kararında gazeteci olan başvurucunun ülkede artan polis şiddeti olaylarını eleştirdiği yazısı nedeniyle kamu görevlisine hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasını incelemiştir kararda başvurucunun söz konusu yazıda geçmişte yaşanan polis şiddetiyle ilgili üçüncü kişilerden öğrendiği söylenti niteliğindeki olaylara ve ülkede polis şiddeti olduğu yönünde genel kamuoyu düşüncesine yer verdiği belirtilmiştir başvurucunun yazısında yer verdiği polis şiddeti olaylarına benzer hikayeleri birçok insandan dinlediği ve bunların artık yalan olarak nitelendirilmesinin pek mümkün olmadığı şeklindeki ifadesi de gözönüne alındığında ileri sürdüğü iddialan kanıtlayamaması nedeniyle cezalandırılmasının başvurucuyu makul olmayan bir ispat yükü altında bıraktığına kanaat getirmiştir ilgili yargılama sürecinde söz konusu iddiaların tamamıyla yanlış ya da uydurulmuş olduğunun kesinlikle ispatlanamadığı değerlendirmesinde de bulunmuştur anılan yazının konusunu özellikle yakın zamanda gerçekliği konusunda şüphe bulunmayan bir polis şiddeti olayının akabinde yazılmasını ve bu konuda ilgili makamların dikkatini çekme amacını da dikkate alan başvurucunun cezalandırılması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuruculardan ali uyandıran doğumlu olup ili kadıköy ilçesinde refik tıknaz doğumlu olup bursa ili nilüfer ilçesinde nail uyandıran doğumlu olup ili şişli ilçesinde ahmet uyandıran doğumlu olup bursa ili kestel ilçesinde ekrem fatma muammer ve nergiz sırasıyla ve doğumlu olup bursa ili osmangazi ilçesinde ikamet etmektedir başvuruculardan refik tıknaz taşınmazın hisseli maliki olan fatma uyandırın ali uyandıran nail uyandıran ve ahmet uyandıran taşınmazın hisseli maliki olan hasan uyandıranın ekrem fatma muammer ve nergiz ise taşınmazın hisseli maliki olan rukiye mirasçılarıdır a uyuşmazlığın arka planı başvurucuların murisleri adına kayıtlı bulunan ve ili bağcılar ilçesi mahmutbey köyünde kain pafta parsel sayılı büyüklüğündeki taşınmaz tarihinde kaldırılan arsa ofisi genel müdürlüğü arsa ofisi tarafından kamulaştırılmıştır tarihli ve sayılı arsa ofisi kanunu ile kurulan arsa ofisi tarihli ve sayılı kanunla sayılı kanunda yapılan değişikliklerle lağvedilmiş ve arsa ofisine verilen görevler toplu konut başkanlığına devredilmiştir kamulaştırmaya ilişkin işlemler murislerinin adreslerinde bulunamaması nedeniyle kendilerine tebliğ edilememiştir kamulaştırma bedeli malikler adına açılan banka hesabında bloke edilmiştir bakırköy sulh hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla barosu avukatlarından ac taşınmazın ileride belli olacak malik veya maliklerinin haklarını korumak ve idareye karşı muhatap olup gerekli işlemleri yapmak ve gerektiğinde ferağ vermek amacıyla kayyım olarak atanmıştır kamulaştırma evrakları tarihinde kayyıma tebliğ edilmiştir kayyım tarafından bakırköy asliye hukuk mahkemesinde kamulaştırma bedelinin artırılması davası açılmış ve dava sonucunda tarihinde verilen kararla kamulaştırma bedeli artırılmıştır anılan karar temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleşmiştir kayyımlıktan affını istemesi nedeniyle bakırköy sulh hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla defterdarı kayyım olarak atanmıştır arsa ofisi tarafından tarihinde bakırköy asliye hukuk mahkemesinde tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun maddesi uyarınca hükmen tescil davası açılmıştır dava sonucunda tarihli kararla taşınmazın idare adına tesciline hükmedilmiştir taşınmaz tarihinde idare adına tescil edilmiştir taşınmaz bakırköy sulh hukuk mahkemesinde açılan izaleişüyu davasında verilen satış kararı tarihinde şk ve satılmıştır ayrıca söz konusu taşınmaz üzerinden enerji nakil hattı geçirilmiştir b başvurucular tarafından açılan tazminat davası başvurucular taşınmazın kamulaştırıldığını yılında öğrendiklerini öne sürerek ve tarihlerinde bakırköy asliye hukuk mahkemesinde başvuru numarası karar tarihi mahkeme kamulaştırmasız el atma nedeniyle ve türkiye elektrik anonim şirketi aleyhine tazminat davası açmışlardır dava dilekçesinde taşınmaz bedelinin yanında taşınmazın üzerinden enerji nakil hattı geçirilmesi nedeniyle de ayrıca tazminat ödenmesi talebinde bulunulmuştur mahkemece tarihinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir kararın gerekçesinde kayyım tarafından bakırköy asliye hukuk mahkemesinde açılan kamulaştırma bedelinin artırılması davası sonucu tarihinde verilen karara atıfta bulunularak söz konusu kararın kesin hüküm teşkil etmesi nedeniyle aynı konuda açılan davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiği belirtilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli kararıyla mahkeme kararı farklı bir gerekçeyle onanmıştır daire tarihli ve sayılı kanunla sayılı kanuna eklenen geçici maddeye dayanmıştır gerekçede anılan geçici madde gereğince sayılı kanunun maddesi uyarınca hükmen tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligat ve diğer kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamayacağının kamulaştırmaya veya bedeline karşı dava açılamayacağının açılmış olan davaların da bu esaslara göre karara bağlanacağının hükme bağlandığı vurgulanmıştır somut olayda bakırköy asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla sayılı kanunun maddesi uyarınca idare lehine tescil kararı verildiğini belirten daire mahkeme kararının bu gerekçeyle onanması gerektiği sonucuna ulaşmıştır nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile sayılı kanunun geçici maddesi iptal edilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun mülga maddesinin ilgili bölümü şöyledir kamulaştırma işlemine ilişkin yürütmenin durdurulması kararı verilmedikçe veya kamulaştırma maddenin son fıkrası uyarınca yapılmış ise davaların sonucu beklenmeksizin kamulaştırılması yapılan taşınmaz mala hemen idarece zorunluluk görüldüğü hallerde taşınmaz malın takdir olunan kıymeti milli bankalardan birisine yatırılarak makbuzu ilgili belge örnekleri ile birlikte mahkemeye verilip taşınmaz malın durumunun tespiti istenir mahkeme sekiz gün içinde taşınmaz malın sahibini davet ile beş gün zarfında taşınmaz malın inci maddede yazılı olduğu şekilde kıymet takdirine esas olabilecek bütün niteliklerini tespit ettirerek o taşınmaz malın idare adına tescil edilmesine karar verir ve bu kararı tapu dairesine bildirir bu işlem mahkemenin davetine uymayanların gıyabında yapılır kamulaştırılması yapılan taşınmaz malın mülkiyeti veya payı çekişmeli bulunduğu hallerde dahi bu madde hükmü uygulanır bu kanunun üncü maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen hallerde yapılacak kamulaştırmalarda yatırılacak miktar ödenek ilk taksit bedelidir sayılı kanunun maddesiyle sayılı kanuna eklenen ve anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edilen geçici madde şöyledir mülga tarihli ve sayılı kanununun ve nci maddeleri ile sayılı kanunun mülga ve nci maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde başvuru numarası karar tarihi bulunulamaz kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının sayılı kanunun geçici maddesinin ilgili bölümünün iptaline ilişkin bölümü şöyledir anlam ve kapsam gerek mülga sayılı kanuna gerekse sayılı kanunun sayılı kanunla yapılan değişikliklerden önceki haline göre kamulaştırılan taşınmazın mülkiyetinin idareye geçtiği tarih kamulaştırmanın idari safhasının tamamlandığı gündür kamulaştırmanın idari safhasının tamamlanması kamulaştırma kararının kesinleşmesiyle gerçekleşmektedir kamulaştırma kararının kesinleşmesi de işlemin davacıya tebliğinden itibaren otuz gün içinde idari yargıda dava açılmaması veya dava açılmış ise dava sonucu verilen davanın reddine ilişkin kararın kesinleşmesiyle sağlanmaktadır sayılı kanunun mülga maddesi ile mülga sayılı kanunun maddesi kamulaştırma işlemine karşı dava açıldığı hallerde zorunluluk bulunması kaydıyla idareye karardan önce taşınmaza el koyma olanağı sağlamaktadır buna göre kamulaştırılan taşınmaz mala hemen el konulmasına idarece zorunluluk görüldüğü hallerde kamulaştırma işlemine karşı açılan davada mahkeme kararının sonucu beklenmeksizin taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesi mahkemeden istenebilmektedir bu amaçla kamulaştırmaya konu olan taşınmazın mahkemece idare adına tescil edilebilmesi için kamulaştırma işleminin davalı mal sahibine tebliğ edilmesi ve taşınmaz mala kıymet takdir komisyonunca takdir edilen bedelin tamamının malik adına bankaya yatırılması gerekmektedir yine gerek mülga sayılı kanunun maddesi gerekse sayılı kanunun mülga maddesiyle kamulaştırma işleminin idari safhasının tamamlanmasından sonra malik ferağ verilmemesi durumunda idarenin mahkemeye başvurarak tescil davası açma olanağı getirilmiştir mahkeme iki derhal davet etmekte ve tarafla gelmese dahi gıyaplarında belgeleri incelemek suretiyle idare adına tescile karar vermektedir maddelere göre taşınmazın idare adına tescil edilebilmesi kamulaştırma işleminin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleştirilmiş olması vı kamulaştırma bedelinin mal sahibi adına bankaya yatırılmış bulunması gerekmektedir yargıtay usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş kamulaştırma işlemlerinde mülkiyetinin idareye geçmediğini bu durumda idarece taşınmaza el konulsa ve sayılı kanun un mülga ve maddeleri ile mülga sayılı kanun un ve uyarınca mahkeme kararıyla idare adına tescil edilse dahi bunun kamulaştırmasız el atma hükmünde olduğunu kabul etmekte ve kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davalarını süre sınırı olmaksızın incelemektedir uygulamada idarelerin tebligata ve kamulaştırma bedelinin bankaya yatırıldığına arşiv belgelerini imha etmiş olmaları nedeniyle ispat sorunlarıyla karşılaşılabilmekte ve bu durum ikinci kez kamulaştırma bedeli ödenmesine yol açabilmektedir kanun koyucu mülga sayılı kanunun ve maddeleri ile sayılı kanun un mülga ve maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda kamulaştırma bedelinin peşin olarak hak sahiplerine veya hak sahipleri adına bankaya bloke edildiği hususunu dikkate alarak idarelerin ispat yükünden kaynaklanan sorunlar nedeniyle ikinci kez kamulaştırma bedeli ödemelerini engellemek amacıyla dava konusu kuralda yer alan düzenlemeyi ihdas etmiştir bu amaçla mülga sayılı kanunun ve maddeleri ile sayılı kanunun mülga ve maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmış sayılması öngörülmüş bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamayacağı kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamayacağı belirtilmiş açılmış ve devam eden davaların bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılacağı ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi aykırılık sorunu tebligat yetkili makamlarca birtakım hukuki işlemlerin bu işlemin hukuki sonuçlarından etkilenmeleri amaçlanan kişilere kanuna uygun şekilde bildirimi ve bu bildirimin usulüne uygun olarak yapıldığının belgelendirilmesi işlemidir usulüne uygun işlemlerin kendilerine bağlanan hukuki sonuçları doğurabilmesi için muhatabına bildirilmesi gerekir usulüne uygun olarak yapılan tebligat anayasa da güvence altına alınmış olan iddia ve savunma hakkının tam olarak kullanılabilmesinin ve bireylere tanınan hak arama hürriyetinin önemli güvencelerinden biridir sayılı kanun dan önceki kamulaştırma mevzuatına göre tebligatın yapılıp yapılmaması dava açma süreleri ve dolayısıyla adalete erişim hakkının kullanılabilmesi için hayati bir öneme sahiptir kural olarak kamulaştırma işlemi usulüne uygun tebliğ edilmeden dava açmak için zorunlu olan otuz günlük hak düşürücü sürenin malik açısından işlemeye başlaması mümkün değildir dava konusu maddenin birinci cümlesinde mülga sayılı kanunun ve maddeleri ile sayılı kanunun mülga ve maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda geçmişte usulüne aykırı olarak yapılmış olan tebligatlar geçerli sayılarak kamulaştırma işlemleri tamamlanmış kabul edilmektedir usulsüz olarak gerçekleştirilen kamulaştırma tebligatları geçerli kabul edilerek kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmış sayılmasının kamulaştırma işlemine ve bedele karşı açılacak davalar için öngörülen otuz günlük hak düşürücü sürenin sonucunu doğuracağı açıktır yargıtayın yerleşik içtihadı geçersiz tebligata istinaden idare adına yapılan tescillerin yolsuz ve bu durumda idarenin taşınmaza el koymasının da fiili el atma hükmünde olduğu yönünde olup bu içtihat uyarınca malikin kamulaştırmasız el atma nedeniyle herhangi bir süre sınırlamasına tabi olmaksızın tazminat davası açması mümkündür maddenin ikinci cümlesinde bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamayacağı kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamayacağı açıkça belirtilmek suretiyle birinci cümleyle oluşturulan hukuki durum teyit edilmenin yanında kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılabilecek tazminat davalarının da önü kapatılmıştır ayrıca ikinci cümlenin devamında açılmış ve devam eden davaların bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılacağı belirtilerek geçici madde hükmünün maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış ve derdest olan davalara da uygulanması sağlanmıştır kuralın önceki bölümleriyle kamulaştırma işlemine karşı iptal davası için de bedel artırımı veya tazminat davası açılamayacağı öngörüldüğünden bu bölümün kanunun yürürlüğe girdiği tarihte açılmış olan davalarda da uygulanması bu davaların esasının incelenmeksizin usulden reddedilmesi sonucunu doğurmaktadır kuralın gerekçesinde sayılı kanunun ve maddeleri ile sayılı kanun un mülga ve maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda kamulaştırma bedelinin peşin olarak hak sahiplerine veya hak sahipleri adına bankaya bloke edildiği belirtilmiştir sözü edilen kurallar uyarınca yapılan kamulaştırma işlemlerinde kıymet takdir komisyonunca takdir edilen kamulaştırma bedeli malik adına bankaya bloke edilmiş olsa da bazı durumlarda malike yapılan tebligatın usulsüz olması gibi malikten kaynaklanmayan ve malike kusur izafe edilmesi de mümkün olmayan sebeplerle malikin kamulaştırma işlemlerinden ve kamulaştırma bedelinin bankaya yatırıldığından haberdar olamaması mümkündür bu durumda geçmişte malikten kaynaklanmayan sebeplerle usulsüz yapılan tebligatlar geçerli kabul edilerek kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmış sayılması suretiyle malikin mülkiyet hakkından kaynaklanan davaları açma imkanının ortadan kaldırılması ve açılan davaların da esası incelenmeksizin usulden reddedilmesinin başvuru numarası karar tarihi öngörülmesi hak arama özgürlüğüyle bağdaşmadığı gibi hukuk güvenliği ilkesini ve malikin mülkiyet hakkını zedelemektedir açıklanan nedenlerle dava konusu kural anayasanın ve maddelerin gerekir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri hakkında karar verilmesi için kanun tarafından kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir yargı makul bir süre içinde adil ve kamuya açık bir şekilde yargılanma hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin fıkrasının açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak birlikte dikkate alındığında anılan fıkranın mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin fıkrasına içkindir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin gözetilerek birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözlemenin maddesinin fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme önüne getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır krallık adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması ve zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi taşımayan sınırlamalar sözleşmenin maddesinin fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşmeyle uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sınırı getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir bu ilkeler uyarınca mahkemelerin dava açılabilmesi için öngörülen yasal yükümlülükleri uygularken hem yargılama adaletinin zayıflamasına yol açacak düzeyde aşırı şekilcilikten hem de kanunlarda öngörülen usule ilişkin gereklilikleri abes hale getirecek seviyede aşırı esneklikten kaçınması gerektiğini belirtmektedir kuralların belirliliği ve uygun adalet yönetimini sağlama amacına hizmet etme işlevlerini yitirmesi halinde ve ilgililerin davalarının esasının yetkili mahkeme tarafından karara bağlanmasını önleyecek birtakım bariyer oluşturma fonksiyonu görmeleri durumunda mahkemeye erişim hakkının zedeleneceğini ifade etmektedir başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir kızıltepe ilçesi karakulak köyü ve parsel numaralı taşınmazların başvurucuların murisi ve müşterekleri adına tespit edilmesi üzerine sd ve şk tarafından tarihinde açılan davalar kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında birleştirilmiştir başvurucuların murisi ve arkadaşları kasım tarih ve sıra numaralarında kayıtlı taşınmazlarına müdahale edildiğinden bahisle şk ök aç da ve şa aleyhine tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde müdahalenin meni davası açmışlardır bu dava asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihinde görevsizlik kararı vermiş ve dosya kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir bu dosya kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir sayılı dava dosyası ise kızıltepe karakulak köyü parsel numaralı taşınmazın da adına tespit edilmesi üzerine sd ve şk tarafından açılan dava olup bu dava dosyası mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir başvuru numarası karar tarihi kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı asıl dosyasında bulunan sayılı davada kızıltepe karakulak köyü parsel numaralı taşınmaza itiraz edilmiş ve dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş mahkemece tarih ve sayılı kararıyla tespit gibi davacı ve müşterekleri adına tescil edilmesine karar verilmiştir bu kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine dosya kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir bu dosya kızıltepe kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir kızıltepe ilçesi karakulak köyü parsel numaralı taşınmazın başvurucuların murisi adına tespit edilmesi üzerine şk tarafından açılan davalar sırasıyla kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyalarına kaydedilmişlerdir bu dava dosyaları tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir kızıltepe ilçesi karakulak köyü parsel numaralı taşınmazın başvurucuların murisi adına tespit edilmesi üzerine şk tarafından açılan dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir bu dosyada kızıltepe kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davalı parsellerin tespit gibi başvurucuların murisi ve arkadaşları adına tapuya tesciline karar vermiştir bu karar temyiz incelemesi sonucu bozulmuş ve dosya kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir bu dava kızıltepe kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla mahkemenin sayılı dosyasıyla birleştirilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılmasından sonra tarihinden itibaren yargılamaya mardin kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde son yoklaması sonrasında diyarbakır asker hastanesi üroloji polikliniğine sevk edilmiş burada üroloji uzmanı tarafından yapılan muayenesi sonucunda hakkında askerliğe elverişli olduğu karan verilmiştir başvurucu tarihinde bornova askerlik şubesince acemi eğitim merkezine sevk edilmiş acemi eğitimini takiben tarihinde dağıtım sonucunda kilis musabeyli jandarma komutanlığına katılmış ve askerlik hizmetini tamamlamasının ardından o tarihinde terhis edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu terhisten sonra rahatsızlanması üzerine özel bir hastanede tarihinde muayene olmuş yapılan tetkik sonucunda başvurucunun sol böbreğinin olmadığı tespit edilmiştir başvurucu doğuştan askerliğe elverişli olmadığı halde idarenin kusuru sonucunda kendisine askerlik yaptırıldığını ileri sürerek tl maddi tl manevi tazminat ödenmesi istemiyle tarihinde askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır dairesi tarihli ve sayılı kararıyla davacının askere alma işlemi dolayısıyla hak ihlaline uğradığını tarihinde yapılan muayenesi ile öğrendiği anlaşılmakla anılan tarihten sonra tarihinde açılan işbu davada süre aşımı bulunmadığı sonucuna varılarak davanın esasının incelenmesine geçildiği askerliğe elverişsizliğine sebep teşkil eden rahatsızlığı bulunan bir yükümlünün bu rahatsızlığının idarece son yoklama sırasında tespit edilememesinde ve buna bağlı olarak askerliğe elverişsiz olmasına rağmen idarece askerliğe elverişli kabul edilerek askerlik yükümlülüğünü yerine getirmek üzere askere sevk edilmesinde idarenin hizmet kusuru içinde olduğu ve buna istinaden davacının zararlarının giderilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle davayı kısmen kabul ederek bilirkişi raporu doğrultusunda davacıya tl maddi tl manevi tazminat ödenmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir ancak davalı milli savunma bakanlığının karar düzeltme yoluna başvurması üzerine dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile davanın konusunu davacının askere alındığı tarihte askerliğe elverişsiz olacak derecede rahatsız olmasına rağmen gerekli muayenenin iyi yapılmadan askere alınması işleminden kaynaklanan bir tam yargı davasının teşkil ettiği idari işlemden kaynaklanan uyuşmazlığa karşı sayılı kanunun maddesi uyarınca davacının terhis olduğu tarihinden itibaren gün içinde doğrudan tam yargı davası açılması veya maddesine göre davalı idareye ihtiyari müracaatta bulunulup müracaat tarihine kadar geçen süre de dikkate alınarak yazılı cevabın tebliğ tarihinden veya zımni süresi geçtikten sonra kalan dava açma süresi içinde dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten çok sonra tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesine yer verilerek dava süre aşımı yönünden reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasanın maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesinin a bendi şöyledir kesin işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması kaldırılması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur altmış gün içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir askeri yüksek mahkemesinde dava açma süresi her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gündür sayılı kanunun maddesi şöyledir haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla askeri yüksek mahkemesinde doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davaları ile birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler bu halde de ilgililerin inci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan kapatılan devlet güvenlik mahkemesinin tarihli ve sayılı ilamı ile verilen yıl ağır hapis cezası kırıkkale ceza kurumunda infaz edilen başvurucunun odasında tarihinde yapılan aramada radyosuna el konulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucu söz konusu radyoyu beş yıl önce kurum kantininden satın aldığını iddia etmektedir adalet bakanlığı ceza ve tevkifevleri genel müdürlüğünün tarihli ibareli yazısı ile cumhuriyet başsavcılıklarına gönderdiği yazıda kurum kantininde ve orta dalga radyo cihazlarının satılması konusunda gerekli özenin gösterilmesi istenmiştir başvurucuya radyonun uzun dalgalı olması nedeniyle el konulduğu belirtilmiştir bunun üzerine başvurucu radyonun uzun dalgasının iptal edilerek kendisine iade edilmesi talebiyle ve tarihli dilekçeler ile kırıkkale hakimliğine başvurmuştur kırıkkale hakimliği tarihli ve sayılı kararı ile uzun dalgalı radyonun bilirkişi incelemesi yaptırılarak hükümlüye verilmesi gerekir ise de uzun dalgalı radyonun kameralı çalar ses ve video kaydı yapma özelliği ile hafıza kartı takma özelliği fotoğraf çekimi yapma özelliği cep telefonu özelliğinin olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması durumunda uzun dalgalı radyonun bozulma ihtimali olduğu bilirkişiye ödenecek ücretin de radyonun değerinden fazla olması nedeniyle talebin reddine karar vermiştir başvurucunun anılan karara itirazı üzerine kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararıyla benzer gerekçe ile itirazın reddine karar vermiştir nihai tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hakimliği kanununun maddesi şöyledir hakimliklerinin görevleri şunlardır hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlülerin cezalarının infazı müşahedeye tabi tutulmaları açık cezaevlerine ayrılmaları izin sevk nakil ve tahliyeleri tutukluların sevk ve tahliyeleri gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlü ve tutuklular hakkında alınan disiplin tedbirleri ve verilen disiplin cezalarının kanun tüzük veya yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu iddiasıyla yapılan şikayetleri incelemek ve karara bağlamak ceza infaz kurumları ve tutukevleri izleme kurullarının kendi yetki alanlarına giren ceza infaz kurumları ve tutukevlerindeki tespitleri ile ilgili olarak düzenleyip ettirdikleri raporları inceleyerek varsa şikayet niteliğindeki konular hakkında karar vermek kanunlarla verilen diğer görevleri yapmak kanunlarda başka bir yargı bırakılan konulara ilişkin hükümler saklıdır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi şikayet başvurusu üzerine infaz hakimi duruşma yapmaksızın dosya üzerinden bir hafta içinde karar verir ancak gerek gördüğünde karar vermeden önce şikayet konusu işlem veya faaliyet hakkında resen araştırma yapabilir ve ilgililerden bilgi ve belge isteyebilir ayrıca ceza infaz kurumu ve tutukevi ile ilgili cumhuriyet savcısının da yazılı görüşünü alır ek cümle disiplin cezasına karşı yapılan şikayet üzerine infaz hakimi hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra kararını verir ek cümle hükümlü veya tutuklu savunmasını hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir ek cümle hakimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi şöyledir hükümlü ceza infaz kurumlarında yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahiptir yayın sistemi bulunmayan kurumlarda yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verilir bu cihazlar bedeli kendisi tarafından ödenmek koşuluyla hükümlü adına kurumca satın alınır her ne biçimde olursa olsun dışardan gelenler tarafından getirilen radyo televizyon ve kuruma alınmaz kapalı ve açık ceza infaz kurumları ile çocuk ancak eğitim ve iyileştirme programları çerçevesinde kurum yönetimince belirlenen yerlerde görsel ve işitsel eğitim araç ve gereçlerinin kullanımına izin verilebilir eğitim ve iyileştirme programları gerekli kıldığı takdirde denetim altında internetten yararlanılabilir hükümlü odasında bilgisayar bulunduramaz ancak adalet bakanlığının uygun görmesi halinde eğitim ve kültürel amaçlı olarak bilgisayarın ceza infaz kurumuna alınmasına izin verilebilir bu haklar tehlikeli halde bulunan veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün maddesi şöyledir hükümlü kurumlarda yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahiptir yayın sistemi bulunmayan kurumlarda yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verilir bu cihazlar bedeli kendisi tarafından ödenmek koşuluyla hükümlü adına kurumca satın alınır her ne biçimde olursa olsun dışardan gelenler tarafından getirilen radyo televizyon ve kuruma alınmaz kapalı ve açık kurumlar ile çocuk ancak eğitim vı iyileştirme programları çerçevesinde kurum yönetimince belirlenen yerlerde görsel ve işitsel eğitim araç ve gereçlerinin kullanımına izin verilebilir eğitim ve iyileştirme programları gerekli kıldığı takdirde denetim altında internetten yararlanılabilir hükümlü odasında bilgisayar bulunduramaz ancak bakanlığın uygun görmesi halinde eğitim ve kültüre amaçlı olarak bilgisayarın kuruma alınmasına izin verilebilir bu haklar idare ve gözlem kurulu kararı ile tehlikeli hükümlü oldukları saptananlar veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir suçun nitelik ve işleniş biçimi göz önüne alındığında toplum için bir tehlike oluşturan kurumdaki tutum ve davranışlarıyla suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütün yöneticiliğini yapmaya devam eden bu konuda herhangi bir yöntemle kurum başvuru numarası karar tarihi içi veya dışındaki kişilere talimat veya mesaj veren hükümlülerin idare ve gözlem kurulu televizyon izlemesine ve bilgisayar ile internetten yararlanmasına izin verilmez tarihli ve sayılı ceza kurumlarında bulunadurulabilecek eşya ve maddeler hakkında yönetmelik maddesinin numaralı fıkrası şöyledir koğuş oda ve eklentilerinde kantinden temin edilmek koşuluyla bir adet ekran televizyon ile elektrikli su ısıtıcısı saç kurutma makinesi ve büro tipi buzdolabı ile kurumun bulunduğu coğrafi bölgenin iklim koşulları dikkate alınarak her koğuş veya odada bir adet vantilatör bulundurulmasına izin verilebilir aynca her hükümlü kurum kantininden satın almak kaydıyla bir adet kulaklıklı küçük el radyosu bulundurabilir iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup olay tarihinde çoğunlukla antalyadaki gelişmelerle ilgili haberler yapan isimli internet sitesinde köşe yazarıdır başvuru numarası karar tarihi anılan internet sitesinde tarihinde başvurucu tarafından kaleme alınan yapı denetim baronlarına teslim başlıklı köşe yazısı şu şekildedir mühendislik ilmine kafası basmayan fettullahın hoca kılıklı katılım banka destekli baronları yapı denetim sektörünü kontrol altına alırken mühendislik odaları da susma ve eylemsizlik hakkını kullanıyorlar üyelerinin hak ve menfaatini korumak mühendislik sektöründe gelişmeleri takip etmek kalkınma ve refah artırımı konusunda proje geliştirmek mesleki sorunların çözümünde hakemlik yapmak vs gibi asli görevlerimi yerine getiremeyen mühendis odaları ve siyaseti uçuk düşünceleri ile terbiye etmeye çalışırken hoca kılıklı katılım banka destekli baronları yapı denetim şirket pazarı kurdu tl arasında perakende satışına bile başladılar yapı denetim şirketlerini pazara düşürerek kurumları laçkalaştıran hoca kılıklı katılım banka destekli baronlardan biri o kadar cesaretli ki cesaretini anlatmaya değer buluyorum fetullahın tosuncukları baron oldular köşe yazım yayınlandıktan sonra duyarlı bir okuyucum baronlardan mbnin da bir adreste kurduğu onlarca yapı denetim şirketini birbirine kefil ederek katılım bankasından tl kredi kullandığına dair bir belge gönderdi bu belgeyi görünce inanın ki ülkem adına çok üzüldüm hiçbir yetkiniz olmadığı halde onlarca yapı denetim şirketlerini önce kuracaksınız sonra bu yapı denetim şirketlerini birbirine kefil edeceksiniz ve bir bankadan tek bir yani mb onlarca yapı denetimin sahibi olarak ile yüklü miktarda kredi alacaksınız şaka gibi kadarına da pes doğrusu bu adamın yaptığına ne denir nitelikli dolandırıcılık mı bilmiyorum bana savcı ve hakimler cevap versin saygı ve sevgilerimle yukarıdaki yazıda adı geçen a bankası aş banka tarafından gönderilen tekzip yazısı üzerine tarihinde başvurucunun yazısı yayından kaldırılmış ve tekzip metni bir hafta süre ile yayımlanmıştır öte yandan bankanın tarihli şikâyeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda başvurucunun tarihli ve sayılı bankacılık kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde bankanın itibarına zarar verme suçundan cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmiştir başvuru numarası karar tarihi yargılamayı yapan asliye ceza mahkemesi aşağıdaki gerekçelerle tarihinde başvurucunun netice olarak ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar vermiştir yapı denetim fettullah ın baronlarına teslim başlıklı yazı ve içeriği incelendiğinde güven kurumu olan bankalara olan güvenin sarsılmasına yönelik olarak olduğu bu yazı ile söz konusu katılan bankanın güvenilirliği saygınlığı ve prestijine zarar verildiği ve itibarının zedelendiği dolayısıyla sayılı bankacılık yasasına aykırılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu anlaşıldığından sanıkların eylemlerine uyan sayılı maddesi ve sayılı bankacılık yasasının maddesi yollamasıyla sayılı bankacılık yasasının maddesi gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarına hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır başvurucunun bu karara itirazı ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun korunması kenar başlıklı maddesi şu şekildedir sayılı basın kanununda belirtilen araçlarla ya da radyo televizyon video internet kablolu yayın veya elektronik bilgi iletişim araçları ve benzeri yayın araçlarından biri vasıtasıyla bir bankanın itibarını kırabilecek veya şöhretine ya da servetine zarar verebilecek bir hususa kasten sebep olunamaz ya da bu yolla asılsız haber yayılamaz aynı kanunun zedelenmesi kenar başlıklı maddesi şu şekildedir bu kanunun üncü maddesine aykırı davrananlar bir yıldan üç yıla kadar hapis ve bin günden güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır yukarıdaki fıkrada yazılı fiil neticesinde özel veya kamusal bir zarar doğarsa verilecek ceza altıda bir oranında artırılarak hükmolunur v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun murisi ve arkadaşları tarafından derik asliye hukuk mahkemesinde maliye hazinesi aleyhine tapu iptali ve tescil davası açılmıştır mardin ili derik ilçesi köyünde bulunan ve parsel numaralı taşınmazlar yılında yapılan kadastro çalışması sonunda kısmen mera vasfı ile köyü tüzel kişiliği adına tespit edilmiştir başvurucunun murisi sırrı çelik ve arkadaşları taşınmazların kendilerine ait olduğu iddiasıyla maliye hazinesi ve köyü tüzel kişiliği aleyhine tarihinde kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır derik asliye hukuk mahkemesince de sayılı kararla dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapıldığı için dava dosyasının derik kadastro mahkemesine devrine karar verilmiştir mahkemece tüm taşınmazlara yönelik dava dosyaları birleştirilerek yargılama yapılmıştır mahkeme tarih ve sayılı kararla ve parsel numaralı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile kısmen davacılar adlarına tapuya tescillerine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla komşu parsellere ilişkin tapu kayıtları ve kadastro tutanaklarının dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir mahkemece dosya yeni esasa kaydedilerek davaya devam edilmiş olup yargılama derik kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir başvuru numarası karar tarihi sayılı mahkemelerde görülmekte olan davaların devri ve eksik idari işler hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur başvuru numarası karar tarihi sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır sayılı geçici maddesi şöyledir kanunun yürürlüğe girmesinden önce kurulmuş tapulama mahkemeleri kadastro mahkemesi adını alır ve açılmış davaları bu kanundaki hükümlere göre yürütür iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu iş akdinin feshedilmesi üzerine işçi alacaklarının tahsili amacıyla tarihinde bakırköy mahkemesinde çalışma sürelerinin tespiti amacıyla ise tarihinde bakırköy mahkemesinde dava açmıştır alacaklarına ilişkin yapılan yargılamada bakırköy mahkemesi tarihinde hizmet tespiti davasının neticesinin beklenmesine karar vermiştir hizmet tespitine ilişkin davada bakırköy mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine hükmetmiştir başvurucunun temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur bakırköy mahkemesi bozma kararına uyarak yaptığı yargılama neticesinde tarih ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalıların temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmiştir onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur hizmet tespitine ilişkin kararın kesinleşmesi üzerine işçi alacaklarına ilişkin yapılan yargılamada bakırköy mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne toplam tl işçi alacakları ve tazminatlarının tahsiline hükmetmiştir söz konusu kararın taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmaktadır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar kamu sendikalan konfederasyonuna kesk egitim ve bilim egitim genel karar tarihi a konu olaydan gelimeler tarihinde saat keske ve sosyal hizmet ses ankara necatibey caddesi bulunan genel merkezinde ve buradan millet meclisi tbmm dikmen gidilerek saatleri ile ilgili eylemi ve bilgisinin emniyet belirtilen yerlerde saat otuz grup sendika merkezinden ve ve dikmen caddesi kirk be olarak kortej grup sloganlar atarak ve pankart tbmm dikmen ve pozisyonu ses genel merkez ibrahim kara ve ses genel bakam erden konuma ve akabinde milletvekili nurettin demir konuma sonra saat ibrahim kara gruba hitaben da ile birlikte bir yine burada o saate kadar burada oturmaya devam ediyoruz eklinde konuma bu konuma grup ellerindeki branda sererek tbmm dikmen saat ses genel bakam erden ile emniyet yetkilileri bir ses genel bakam saat kadar yerde eylemi ile tekrar ifade emniyet yetkilileri eylemin kanuna dakika yasal yerden aksi takdirde kademeli olarak kendilerine kuvvet belirterek ikazda oturmaya devam etmesi ti kez uyan anonsu yerden ve birbirine kenetlenen gruba emniyet kademeli olarak ve direnenler yakalama emniyet ses genel merkezine gelen eylemci grubun aym yerde bilgisi yine emniyet her iki yerde de tekrar b konusu olaya bilgiler ile kesk genel bakam lami de sendika ve tbmmde tarihinde saat keske sesin genel merkezinde ile ilgili olarak yapmak ve aym gun sabah saat tbmm dikmen aym yapan gruba protesto etmek ellerinde ve flamalarla tbmm gitmek istemilerdir grup kumrular caddesi milli caddesi istikametine de kapatmak suretiyle ilgili olarak idareye bildirimde dair herhangi bir bilgi yer karar tarihi grubun gevmesi uzerine kuvvet kumrular caddesi ile adem yavuz sokak tedbiri ve barikat kurularak grubun toplu olarak tbmm izin eylemci gruba yolu kapatmak suretiyle toplu halde suv ve buna ancak bireysel olarak gidebilecekleri mevcut durumda trafik engelledikleri ve ikaz anonslan ikazlara uymayan grup kalkanlan itekleyerek ve bedeni direni devam etmekte bunun uzerine zor gruba ve gruptaki yerden gruptan ise polisteki ifadesinde herhangi bir raporu polisin biber da ve meclis gitmelerinin ifade sendika karan demokratik emniyet suv duyurusunda ankara cumhuriyet tarihinde yer karar kararda sendikal engellenmesi ve kullanma polis memurlan tarihli ve ve kanununun maddesine genel yollar ve parklarda kamu hizmeti gorillen bina ve tesislerde eklentilerinde ve tbmmye km alan kararda tbmm gitmek uzere toplu halde caddesi istikametine gruba yolu takdirde zor hususunda ikaz kalkanlan bedenleri ile itekleyerek uzerine zor ifade aynca tarihli ve polis vazife ve salahiyet kanununun maddesi polisin olarak zor kullanma yetkisinin de tbmm toplu olarak kanuna bir eylem belirtilerek polis yasaya uygun ifade konusu karara itiraz ankara sulh ceza tarihinde ret karan tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk ilgili hukuk ivin bkz osman erbil b no omer faruk b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip karar tarihi a iddialan ve kamu kararlar eylem sahip ile teminat ve avrupa insan haklan mahkemesi anayasa mahkemesi ile yer verilen bu belirterek sendika ihlal ileri itiraz verilen ret nedeniyle adil da ihlal ileri ve anayasa mahkemesi yer verilerek konusu bilgilere yer somut olayda da yapan grubun sebep dikkat tbmm one aym eylemi baka bir yerde halinde iletilmek istenen ne surette ispat adli veya idari bir ve belirten grubun konusu hemen tbmm ve oturma eylemiyle ile ilgili dile getirme ve bu dikkate b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no kolektif eylemler nedeniyle mesleki koruma ile benzer bir bkz b no sendika bkz tayfun cengiz b no ve nedeniyle bir olarak maddesi incelenmesi ve kenar maddesi herkes izin almadan ve ve sahiptir ve ancak milli kamu sue gene ve gene veya hak ve ve kanunla ve uygulanacak ve usuller kanunda kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ve ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas a engel ve bir kabul edilmelidir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna da grubun kamu bir ve bir sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ve anayasa mahkemesi demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ve demokratik toplumun en temel yer almakta olup bireylerin ortak fikirlerini birlikte savunmak ve duyurmak bir araya gelebilme kolektif bir ve ifade etmek isteyen veren bu hak demokrasilerin zorunlu olan ortaya ve ferhat b no dilan canan b no ali ve digerleri b no egitim ve bilim ve digerleri b no osman erbil karar tarihi ve ifade bir anayasal haklar kendine has ve uygulama bu hak aym zamanda ifade ifade demokratik ve bir toplumdaki ve de dilan canan ali ve digerleri osman erbil egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri b no omer faruk olarak toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine dilan canan omer faruk b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir ve demokratik toplum gereklerine uygun prensibi anayasa mahkemesinin ortaya ilkeler bkz ferhat sevin b no c maddesi fikirlerin ve baka bir ifade ile bir ortaya konulabilmesi ve ve fikirlerini bir ortaya koyan bireylerin demokratik bir toplumda mevcut itiraz eden ve savunulan siyasi fikirlerin ve diger yasal kendisini ifade edebilme dilan canan ali ve digerleri egitim ve bilim ve digerleri osman erbil ve digerleri omer d bildirim y ve anayasa mahkemesi bildirim daha karar bununla birlikte derhal tepki verilmesinin durumlarda nitelikte ve halinde sadece bildirim nedeniyle bir olarak kabul edilmelidir ali ve digerleri derhal tepki verilmesinin durumlara olarak aynca bkz osman erbil sevin kanunlarda usullere tam olarak tek bama veya ortadan bu durumun toplanma ihlal edilmesini dilan canan ali ve digerleri omer faruk digerleri toplanan demokratik toplumda kamu gerekli kamu veya bozulma tehlikesinin ortaya sebebiyle veya bu anayasal sahip hak ve karar tarihi ve sorumluluklara uygun yetkili mercilerce polis iddianamelerde veya derece mahkemelerinin gerekir dilan canan ilkelerin olaya ve sendika de grup ilgili yapmak ve aym gun sabah saatlerinde aym tbmm dikmen olan gruba sonradan edilmesini protesto etmek kumrular caddesi grup buradan tbmm istemi ancak kuvvet incelenmesi gereken mesele sabah saatlerinde aym konuda yapanlardan bir da yer grubun aym yerde yeniden yapmak tbmm edilmemesinin demokratik toplum gereklerine uygun olup kanunun maddesinde tbmmye kilometre alan ve maddesinde de bildirim artma uyulmadan ya da amlan olarak kanuna somut olayda idareye uygun bildirimde ve tbmm yapmak grubun eyleminin kanuna gerekir bununla birlikte derhal tepki verilmesinin durumlarda ve protesto bir eylemin sadece bildirim yerine durumunda zorunlu bir toplumsal ihtiyaca osman erbil konusu olayda ise protesto yapan gruba sadece bildirim yerine getirilmemesi grubun kanunun maddesine olarak tbmmye kilometre alan yapmak harekete ve caddede tbmmnin yerine getirirken belirli bir alam yasal ve fiili makul ancak bu bir tbmmnin her somut olay zorunlu bir toplumsal gerekmektedir bu ve eden kamu otoritelerinin ekli bir baki ile mesafe smmm yasaya tespit etmesi bu nedenle ve etmesi tek bama somut ilgili ve yeterli osman erbil bu nedenle ilk olarak tbmm toplu olarak isteyen grubun bu eyleminin olup ve da grubun ve ile bu somut olayda kamu etkisi incelenmelidir ikinci olarak ise kamu gerekli ve kamu veya bozulma tehlikesinin ortaya sebebiyle kamu kullanan yetkili mercilerin polis veya derece mahkemelerinin tespit edilmelidir egitim ve bilim ve digerleri karar tarihi polis grubun tbmm ve kumrular caddesindeki nedeniyle uyan anonsu sonra yolu ve direnmeleri uzerine engel olmak suretiyle dosyada yer alan bilgi ve belgelere ve diger eylemlerde sadece yakalanan engellemeye bununla birlikte olay ve yakalama grubun kumrular caddesi uzerinde ve gunluk yer grubun ve belli bir devletin sabir ve demokrasinin erus ve digerleri b no buna mukabil somut artlan kamu her zaman dikkate somut olayda grup ve bir kalkan tbmm tek olan kumrular caddesindeki her ne kadar ya da nedeniyle sureli trafik ve belli bir kadar edilmesi beklenebilirse de belli bir edilmesi bkz erus ve digerleri dikkate bu husus bir unsur olarak dikkate incelenen konu olaydaki grup yer alan diger birlikte olay gunu sabah saatlerinde tbmm dikmen bir aym ile ilgili olarak emniyet gerekli tedbirleri kanunun maddesine grubun daha sonra oturma eylemine ve tekrar beyan ederek uzerine polis grupta yer alan sendika yetkilileri ile polisin ikna vermemi ve gruba somut olayda tbmmde devam etmektedir grubun kararlar olarak ve tbmm dikmen dile getirmektir gun grubun ile ilgili dile getirmeleri bununla birlikte aym gun aym konuda tbmm dikmen konumalar ve konumalar ve polis herhangi bir maddesinin temel hak ve topluma ailesine ve diger ve da ihtiva eder ikinci sahip temel hak ve ve buna belli ve sorumluklara uygun hareket etmelidir sabah saatlerinde bu bu grupta yer sendika merkezinde ve da grupla tekrar aym yere istedikleri ve bu sirada en toplu trafik sahip caddelerinden biri uzerinde dikkate anayasada belirtilen ve sorumluluklara uygun da olarak bildirim aym gun aym mahiyetteki ifade etmek uzere kanunda olarak yasak alan bir yerde yapmak uzere karar tarihi harekete incelenen konusu birlikte unsurlar dikkate zorunlu bir sosyal sonucuna ise istenen ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir somut olayda ve buna ne ne de daha sonra adli veya idari bir ceza tertip bu sebeple zorunlu sosyal bir karar verilen am bir ve karar yukanda belirtilenler eylemin kanunun ve maddelerine ile maddesi zorunlu bir toplumsal ihtiyaca ve dikkate demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilmelidir bu ve ile kamu ve adil bir dengenin maddesinde ve ihlal sonucuna a ve ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ve ihlal c y giderlerinin d bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep m dye dye ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ile tarihleri arasında türk silahlı kuvvetlerinde tsk tc emekli sandığına tabi memur subay olarak görev yapmıştır tskdan istifa ederek serbest avukatlık yapan başvurucu sosyal sigortalar kurumundan ssk tarihinde emekli olmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucu anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararından sonra tarihli dilekçesiyle sosyal güvenlik kurumundan sgk emekli sandığına tabi olarak çalıştığı dönemler için emekli ikramiyesi ödenmesi talebinde bulunmuştur sgk tarihli yazıyla talebi reddetmiştir başvurucu sgknın işleminin iptali ve tl tazminat ödenmesi talebiyle tarihinde dava açmıştır ankara mahkemesi mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir mahkeme tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti emekli sandığı kanunu kapsamındaki emekli sandığından kendi isteğiyle istifa ederek ayrılan kişilere bu kapsamda geçen hizmetleri nedeniyle emekli ikramiyesi ödenmesinin mümkün olmadığı sonucuna varmıştır hüküm başvurucu tarafından temyiz edilmiştir danıştay dairesi daire tarihli karar ile temyiz incelemesine konu kararın verildiği tarih itibarıyla tek hâkim tarafından çözümlenmesi gereken davalardaki parasal üst sınırın altında kaldığından idare mahkemesi hâkimlerinden biri tarafından karar verilmek üzere hükmü bozmuştur davalı sgk karar düzeltme isteğinde bulunmuştur daire tarihinde önceki bozma kararını ortadan kaldırarak hükmün esasını incelemiştir bu inceleme sonucunda anayasa mahkemesinin iptal kararı gereğince tc emekli sandığına tabi sürelerin toplamı üzerinden ilk defa emekli aylığının bağlandığı tarihte geçerli olan katsayılar dikkate alınmak suretiyle emekli ikramiyesi ödenmesi gerektiğine işaret ederek ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur bozma kararı üzerine mahkeme tarihli kararıyla farklı sosyal güvenlik kurumlarına tabi hizmet süreleri birleştirilmek suretiyle emekliye ayrılanlara tc emekli sandığına tabi hizmetleri nedeniyle ikramiye ödenmesini engelleyen hükümler iptal edildiğinden tesis edilen işlemin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir mahkeme bu tespit üzerine başvurucuya ilk defa emekliye ayrıldığı tarihteki katsayılar üzerinden hesaplanan tl emekli ikramiyesinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine karar vermiştir hüküm taraflarca temyiz edilmiştir başvurucu temyiz dilekçesinde özellikle emekli olunan tarihteki katsayılar üzerinden hesap yapılmasının hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürmüştür daire tarihinde hükmü onamış ve tarihinde de karar düzeltme isteğini reddetmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk için bkz ferda yeşiltepe b no başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular hakkında mardin cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvuruculardan aziz sütçünün ifadesi alınmış başvurucu ifadesinde kardeşi ömer faruk soruşturmaya ilişkin bilgi verdiğini beyan etmiştir başvurucular ve diğer üç şüpheli hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddiasıyla mardin cumhuriyet başsavcılığınca tarih ve sayılı iddianame düzenlenmiştir mardin ağır ceza mahkemesi tarihli kararı ile iddianamenin iadesine karar vermiştir başsavcılığın itirazı üzerine mardin ağır ceza mahkemesi tarih ve değişik sayılı kararı ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına karar vermiştir iadesi kararının kaldırılması üzerine yargılamaya başlayan mardin ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucuların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan haklarında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine resmi belgede sahtecilik suçundan ise mahkûmiyetlerine karar vermiştir karar başvurucular tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi maddesi ile maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi doğumlu başvurucu tarihinde kasımpaşa askerî hastanesi emniyet hizmet birlik komutanlığında askerlik hizmetine başlamıştır başvurucu zorunlu askerlik vazifesini er olarak yaptığı sırada şubat başında üstleri tarafından darbedilerek dalağının alınmasına yol açacak derecede yaralandığını ileri sürmüştür başvurucunun babasının tarihinde suç ihbarında bulunması üzerine ceza soruşturması başlatılmış tarihinde ise tam yargı davası açılmıştır a ceza soruşturması süreci başvurucunun yaralanması konusunda kuzey deniz saha komutanlığı askerî savcılığı askerî savcılık tarafından yürütülen soruşturma sonucunda tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir bu karara karşı anayasa mahkemesine yapılan bireysel başvuru sonucunda etkili soruşturma usul yükümlülüğünün ihlal edildiğine ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden soruşturma yapılmak üzere kararın askerî savcılığa gönderilmesine karar verilmiştir ceza soruşturmasına ilişkin olay ve olgular için bkz sinan b no b kararından sonra ceza soruşturması süreci kararından sonra cumhuriyet başsavcılığınca savcılık yeniden soruşturma başlatılmıştır savcılık iddia edilen darp ile başvurucunun dalağının yaralanması arasında illiyet bağı olup olmadığı konusunda adli tıp kurumu kurulundan rapor almıştır tarihli raporun ilgili kısmı şöyledir kişi hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerin incelenmesinde kişinin uğradığı iddia olunan darp olayı tarihinde bir sağlık kuruluşuna başvurmadığı söz konusu yaralanması ile ilgili tıbbi belge düzenlenmediği ayrıca uğradığı iddia olunan darp olayı ile dalak yırtılması arasında geçen süreçte yaklaşık hafta de kişinin karın ağrısı şikayeti ile bir sağlık kuruluşuna başvurmadığı ve her hangi bir tıbbi görüntüleme yapılmadığı anlaşıldığı cihetle dalak yırtılması ile hafta kadar önce uğradığı iddia olunan darp olayı arasında illiyet bağı kurmaya yeter ölçüde tıbbi delil bulunmadığı oy birliği ile mütalaa olunur savcılık bu rapora dayanarak ve tanıkların olayın şakalaşma amacıyla meydana geldiğini ifade ettiklerini suç işleme kastıyla hareket edildiğine dair yeterli delil bulunmadığını belirterek tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir başvurucunun bu karara yaptığı itiraz sulh ceza hâkimliğince tarihinde kabul edilerek karar kaldırılmıştır kararda mağdurun hastaneye ilk kaldırıldığında darbedildiğini beyan etmemesinin kendisini baskı altında hissetmesinden kaynaklanabileceğine işaret edilmiştir savcılık tarihinde şüpheli hakkında işkence suçundan kamu davası açmıştır ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu itibarla dosyada mevcut müşteki sinan iddiaları ve şüphelinin beyanları tanık anlatımları aşamalardaki tıbbi raporlar ve tüm evrak kapsamından olan şüpheli askeri gazinoda müştekiyi diğer askerlerin de bulunduğu bir ortamda kelepçe ile kalorifer peteğine bağlayıp omuz ve karın bölgesine vurarak darp eyleminde bulunduğu bu olaydan yaklaşık hafta kadar sonra müştekinin dalağının travmaya bağlı olarak gelişen dalak yırtılması sebebiyle alındığı tanıklarca sözü edilen olayın şakadan ibaret olduğu belirtilmiş ise de söz konusu tanıkların asker olduklarından ifadelerini verirlerken yönlendirebilmiş de olabilecekleri ayrıca mağdurun eylemin şaka olduğunu kabul etmediği bu itibarla tıbbi kanıtlar yanında tanıkların beyanlarının da mahkemece değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır olay tarihi itibarıyla müşteki ve şüphelinin askerlik görevlerini ifa etmekte oldukları bu sebeple şüphelinin darp suçu yönünden eyleminin s askeri ceza kanununun maddesi kapsamında kalabileceği anlaşılmasına karşın şüphelinin iddia olunan eylemi işleyiş biçimi müştekiyi kelepçeledikten sonra kendisini darp etmesi ve bunun sonucunda da müştekinin dalağının alınmış oluşu dikkate alındığında eylemin işkence suçu kapsamında değerlendirilebileceği sonucuna varılmıştır ağır ceza mahkemesinin baktığı dava tarihinde sonuçlanmıştır asta müessir fiil suçundan ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın gerekçesi henüz yazılmadığından kesinleşmemiştir c tam yargı davası süreci başvurucu tarihinde millî savunma bakanlığından msb olayla ilgili maddi ve manevi tazminat talep etmiştir msb başvurucunun talebine cevap vermemiştir başvurucu bunun üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesi dairesinde tam yargı davası açmıştır denizli devlet hastanesinin tarihli özürlü sağlık kurulu raporunda ameliyatla dalağın alınması ve travma sonrası stres bozukluğu saptanan hastanın oranında vücut fonksiyon kaybı bulunduğu bildirilmiştir in ankara gülhane askerî tıp akademisinden gata aldırdığı tarihli raporun ilgili kısımları şöyledir gata genel cerrahi ad başkanlığının tarihli raporunda yapılan incelemede gata haydarpaşa eğitim hast genel cerrahi kliniğinin tarihli ameliyat raporu ve tarihli patoloji raporuna istinaden hastaya yapılan ameliyatının dış etkiler sebebiyle meydana geldiğinin değerlendirildiği kayıtlıdır ameliyatı yapılmasına neden olan olayın başvuru numarası karar tarihi yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu vücutta kemik kırık ve çıkığına neden dalağın anatomik kaybının organlardan birinin işlevinin niteliğinde olduğu tespit edilen ekim tarih ve sayılı resmi yayımlanan çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit yönetmeliğinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle meslek grup numarası grup alınarak yaşına göre e cetveli yüzde virgül üç oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı kişiye ait tarihli ameliyat notunda batında cc vasıfta mayi saptandığı dalakta uzanan olduğu ve yapıldığı tarihli patoloji raporunda gr olan materyali kesitlerinde özellik izlenmediği normal histolojik görünüm tespit edildiği tarihli hematoloji konsültasyonunda kişide gerektirecek ve aynı zamanda kanama bozukluğu veya travma sonrası kanamaya yatkınlık oluşturabilecek primer saptanmadığı bildirildiği dikkate alındığında a kişide ameliyatla dalağın neden olan rahatsızlığının bünyesel bir hastalıktan dolayı meydana geldiğinin tıbbi delillerinin b neden olan batın içi kanama ve dalak travma sonucu tıbben husulünün mümkün olduğu c bu hizmeti askeri savcılığın kararında belirtilen olaya bağlı olup olmadığının adli soruşturma ile belirlenebileceği kanaatini bildirir rapordur tarihinde dava reddedilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir dava dilekçesinde davacı vekili tazminat istemini aynı birlikte görevli başka bir personelin davacıyı darp etmesi sebebiyle davacının dalağının parçalanması sonucunda oluşan sakatlığa dayandırmaktadır davacı vekilinin iddia ettiği darp olayı ile ilgili olarak kuzey deniz saha komutanlığı askeri savcılığınca yapılan soruşturma esnasında ifadesine başvurulan tanıkların hiçbirisinin davacı vekilinin iddialarını doğrulamadığı iddia edilen olay şubat ayının başında meydana gelmesine rağmen davacının rahatsızlığının olaydan yaklaşık olarak gün sonraki bir tarih olan şubat tarihinde meydana geldiği davacıyı muayene ve ameliyat eden doktorların tümünün bahse konu rahatsızlığın bir travma sonucu oluştuğu kanaatinde olmaları sebebiyle davacıya ısrarla sormalarına rağmen davacının her defasında başından herhangi bir darp ve cebir olayının geçmediği şeklinde cevap verdiğini beyan ettikleri yine aynı doktorların bu seviyede bir travma sonucu oluşan rahatsızlığın birkaç saat içinde hastanın dalağının alınmasını gerektireceğini bu sürenin en fazla saate kadar uzayabileceğini beyan ettikleri oysa ki iddia edilen olayın başvuru numarası karar tarihi dalak yaralanması olayından yaklaşık olarak gün önce meydana geldiği tüm bu sebeplerle soruşturma sonucunda kuzey deniz saha komutanlığı askeri savcılığının kasım gün ve karar sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği dolayısıyla dava konusu olayda davalı idarenin tazmin sorumluluğunu doğuracak hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluğunu gerektiren bir durumun söz konusu olmadığı bu nedenle maddi ve manevi tazminat istemli davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır bu karara karşı başvurucunun yaptığı karar düzeltme istemi tarihinde aynı dairece kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir tarihinde tebliğ edilen ret kararına karşı tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv hukuk a ulusal mevzuat tarihli ve sayılı devlet memurları maddesi şöyledir kovuşturma ile disiplin kovuşturmasının bir arada yürütülmesi madde aynı olaydan dolayı memur hakkında ceza mahkemesinde kovuşturmaya başlanmış olması disiplin kovuşturmasını geciktiremez memurun ceza kanununa göre mahkûm olması veya olmaması halleri ayrıca disiplin cezasının uygulanmasına engel olamaz sayılı devlet personel dairesi kurulması hakkında kanunun üncü maddesinde sayılan kuruluşlarda çalışan personel hakkında görevden doğan veya görevi sırasında işledikleri suçlarla kişisel suçları sebebiyle cumhuriyet savcıları veya askeri savcılar veya sorgu hakimlikleri veya memurun muhakematı hakkında kanun uyarınca yetkili kurullarca yapılan soruşturma sonunda düzenlenen takipsizlik meni muhakeme iddianame talepname veya lüzumu muhakeme karar suretleri ile ilgili mahkemelerce verilen kesinleşmiş karar suretleri bu personelin bağlı olduğu bakanlık veya kurum veya kuruluşa gönderilir tarihli ve sayılı türk borçlar maddesi şöyledir ceza hukuku ile ilişkisinde madde hâkim zarar verenin kusurunun olup olmadığı ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi ceza hâkimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir aynı şekilde ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da hukuk hâkimini bağlamaz ayrıca ilgili hukuk için bkz utku kalı b no başvuru numarası karar tarihi b danıştay danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir eylem idarenin işlevi sırasında bir hareketi bir olayı bir tutumu idari karar ve işlemle ilgisi olmayan başka bir deyişle öncesinde temelinde bir idari karar veya işlem olmayan salt maddi tasarrufları anlatır söz konusu eylemlerin idariliği ve doğurduğu zarar bazen eylemin yapılmasıyla birlikte ortaya çıkarken bazen de çok sonra değişik araştırma inceleme ve hatta ceza yargılamaları sonucu ortaya çıkabilmektedir özellikle kamu görevlilerinin idari bir tasarruf yaparken mevzuatın üstlendiği ödevin ve yürüttüğü hizmetin kural usul ve gereklerine aykırı olarak kendisine izafe edilebilecek boyutta ve biçimde ancak gene de resmi yetki görev ve olanaklardan yararlanarak onları kullanarak hareket ettiği bu nedenle de idaresinden tamamen ayrılmasını önleyen ve engelleyen görev kusurları nedeniyle doğan zararların tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin idariliği bazen ceza davalarıyla personelin şahsi kusuru sonucu mu yoksa görev kusuru sonucumu zararın ortaya çıktığının belirlenmesinden sonra saptanabilmektedir dava konusu olayda tazmini istenen zarar işkence sonucu ölüm nedeniyle uğranılan zarar olduğuna göre ölümün işkence nedeniyle meydana gelip gelmediğinin işkence eylemini idarenin personelinin resmi görev ve yetkisini kullanarak gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin belirlenmesine bağlıdır danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir öte yandan sayılı devlet memurları kanununun maddesinde aynı olaydan dolayı memur hakkında ceza mahkemesinde kovuşturmaya başlanmış olması disiplin kovuşturmasını geciktiremez memurun ceza kanununa göre mahkum olması veya olmaması halleri ayrıca disiplin cezasının uygulanmasına engel olamaz hükmü yer almaktadır yasanın anılan hükmü bağlamında ceza mahkemesi kararlarının disiplin cezalarına etkisinin değerlendirilmesi gerekmektedir disiplin cezasının sebebini oluşturan eylem ve davranışlar aynı zamanda ceza kanununda da suç sayılabilir bu durumda disiplin cezası yaptırımı ile birlikte ceza yaptırımı da uygulanabilir bu iki yaptırım türünün hukuki dayanağı amaç ve sonuçları birbirlerinden farklıdır ceza yargılamasında suçun niteliği ve delillerin takdirinde uygulanan ilke ve kurallar ile disiplin hukuku açısından uygulanan ilke ve kurallar birbirinden farklı olduğundan idarenin kamu görevlisi hakkında disiplin cezası vermemesi ceza mahkemelerince ceza verilmesine hukuki engel oluşturmayacağı gibi aynı şekilde ceza yargılaması sonucu beraat kararı verilmiş olmasının da kuramsal olarak disiplin cezası verilmesine engel teşkil etmeyeceği açıktır başvuru numarası karar tarihi ancak ceza yargılaması neticesinde suçun unsurlarının oluşmadığı ya da suçun o kişi tarafından işlenmediği gerekçesiyle verilen beraat kararının disiplin cezası bakımından da sadece birebir aynı suç nevi bakımından etkili olacağı başka bir ifadeyle ceza yargılamasındaki beraat kararının konusunu teşkil eden suç disiplin hukuku yönünden de aynı suç kapsamında değerlendirilerek disiplin cezası verilemeyebileceği kuşkusuzdur öte yandan ceza yargılaması neticesinde suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle ya da delil yetersizliğinden dolayı beraat eden memurun eylem tutum ve davranışlarının başka bir disiplin suçu kapsamına girmesi halinde disiplin hukuku yönünden başka bir disiplin cezası ile cezalandırılmasına hukuki bir engel bulunmamaktadır bir memura isnat olunan disiplin cezasına konu fiillerin türk ceza kanunu mucibince de cezalandırılmasının gerekli olması durumunda disiplin cezası hakkında karar verilmesi için mevcut deliller yeterli görülmeyerek ceza mahkemesi kararına ihtiyaç duyulduğu kanaati hasıl olmuşsa disiplin cezasına konu fiilin hukuki denetiminden önce ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerekir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla tarihinde tutuklanmıştır başvurucu halen tekirdağ nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda ceza kurumu bulunmaktadır başvurucuya ailesi yasal temsilcisi ve üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımlarının yanı sıra bu kişilerin dışında kendisinin belirleyeceği üç kişi tarafından ziyaret edilme hakkı tanınmış başvurucu bu doğrultuda üç kişinin ismini ceza kurumu idaresine bildirmiştir başvurucu tarihli dilekçesinde ziyaretçi listesinde bulunan kişilerin kendisini ziyarete gelmemesi nedeniyle listeden çıkarılmasını ve yeni bir ziyaretçi listesi belirlenmesini talep etmiştir ceza kurumu müdürlüğünce verilen cevap yazısında tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında ziyaret yönetmeliği maddesinde başvuru numarası karar tarihi ziyaretçilerin ölüm ağır hastalık doğal afet hükümlü ve tutukluların nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu haller dışında hükmü gereğince şartları oluşmadığından talebin reddedildiği bildirilmiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle tekirdağ hakimliğine hakimliği şikayette bulunarak anılan kararın kaldırılmasını talep etmiştir başvurucu bu dilekçesinde yılı mayıs ayından bu yana iki ziyaretçisi ile yılı şubat ayından bu yana da diğer ziyaretçisi ile hiç görüşemediğini ve ziyaretçilerinin akıbeti hakkında bilgi sahibi olmadığını belirterek ziyaretçi listesinin değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir hakimliğinin tarihli kararıyla şikayet reddedilmiştir karar gerekçesinde ziyaretçi değişikliğine ilişkin zorunlu hallerin bulunmadığı ve ceza kurumu müdürlüğünce verilen kararın ziyaret yönetmeliğine uygun olduğu ifade edilmiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle hakimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur tekirdağ ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla hakimliği kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazı reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesinin daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların ziyaretçi listelerine ceza infaz kurumları tarafından yapılan müdahalelere dayanak oluşturan mevzuata yer verilmiştir mehmet zahit şahin b no ethem b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a dava öncesi süreç başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu sektöründe faaliyet gösteren bir şirkettir başvuru numarası karar tarihi başvurucu şirket çinde bulunan bir şirketten akreditif yoluyla paslanmaz çelik çubuk satın almıştır konusu mal tarihinde k limanına ulaşmış ve k liman hizmetleri ve lojistik sanayi ticaret aşnin k aş ambarlı gümrük müdürlüğü adına işlettiği gümrüklü saha olan geçici eşya depolama alanına teslim edilmiştir konşimentonun orjinali ile ambarlı gümrük müdürlüğüne meşru hak sahibi olarak yapılan başvuru üzerine müdürlük anılan eşyayı başvurucu şirket adına tarihinde türkiye cumhuriyeti çıkış fişi ile serbest dolaşıma sokmuştur gümrük işlemlerinin tamamlanması üzerine geçici antrepoya konulan eşyanın teslimi amacıyla konşimento alıcı nüshaları ve diğer gerekli belgeler ibraz edilmiş gerekli kontroller sonrasında eşyanın teslimi için kontrol fişinin düzenlenmesinin ardından konteyner ücretleri yatırılmış eşyanın yüklenmesi için araçlar limana getirilmiş fakat liman işletmesi teslimden kaçınarak eşyayı araçlara yüklememiştir eşyanın teslim alınamaması üzerine gümrük eşyanın kendilerine teslim edilmesi aksi takdirde sorumlu olacakları ihtar edilmiş ve bu ihtara rağmen yazıya cevap verilmemiştir liman idaresi talep konusu malın tesliminden kaçınmasına gerekçe olarak denizcilik müsteşarlığının tarihli yazısı gereği tedariki zorunlu olan yük teslim talimat formunun ibraz edilmemesini göstermiştir b dava süreci başvurucu şirket eşyanın zaman içinde kaybedeceği değer eşyada meydana gelecek korozyon fahiş rakamlara ulaşan ardiye ve bedelleri nazara alınarak malın tarafına teslimine tesliminin mümkün olmaması halinde ise emtia bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ederek tarihinde asliye ticaret mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkeme tarihli kararıyla davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde özetle şu hususlara yer verilmiştir tarihinde tahliye edilen eşyanın gümrük işlemleri tamamlandıktan sonra tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithalat işlemleri tamamlanmış depolama yeri işletmecisi olan k aşye ait geçici depolama yerinde tarihli ambar çıkış fişi tanzim edilerek eşyanın teslim alınması için başvurucu şirkete teslim edilmiştir buraya kadar yapılanlar ithal edilen eşyanın gümrük işlemlerinin tamamlanmasına ilişkin işlemlerdir geçici depolama yerinde gümrük işlemleri tamamlanan ve gemiden tahliye edilen yükün mevzuat hükümleri gereğince taşıyan tarafından gönderilene teslimi ile taşıma sözleşmesi sona ermekte ve bu sürede taşıyanın navlun ücreti ve bu ücret sebebiyle yük üzerindeki rehin hakkı devam etmektedir somut olayda da ithal konusu yük gemi donatanı tarafından taşınmış ve taşıyan tarafından başvuru numarası karar tarihi tarihli yazı ile navlun ücretinin tahsil edilemediği bu ücretler tahsil edilinceye kadar yük üzerinde hapis hakları bulunduğu ve alacakları tahsil edilinceye kadar yüklerin teslim edilemeyeceği liman işletmesi ile ambarlı gümrük müdürlüğüne bildirilmiştir bu durumda olayda taşıyan ile gönderilen ve taşıtan arasında gerçekleşen taşıma ilişkisi neticesinde ödenmeyen navlun ve benzeri alacaklardan kaynaklanan hapis hakkı taşıyan tarafından kullanılmış olmaktadır mahkeme yüklerin ancak teslim talimat formu ile teslim edilebileceğine dair deniz ticareti genel müdürlüğünün tarihli yazısına işaret etmiştir iv taşıyan tarafından ambarlı gümrük müdürlüğüne ve k liman yetkililerine gönderilen yazıyla yük üzerinde hapis hakkını kullandıkları belirtildiğinden taşıma sözleşmesinin tarafları arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin henüz ifa edilmediği anlaşılmaktadır bu durumda başvurucu şirket konşimentoyu ibraz edip yük sahibi olduğunu taşıyan veya acentesine belgelendirmediği için taşıyan veya acentesi tarafından gümrük işlemleri tamamlanan yüke ilişkin yük teslim talimat formu düzenlenerek başvuru şirkete verilmemiştir v başvurucu şirket de gümrük işlemlerinin tamamlandığını ve mevzuat gereğince eşyanın kendisine tesliminin gerektiğini savunarak yük teslim talimat formunu alıp k aş yetkililerine teslim etmediği için bahis konusu talimat gereğince yük kendisine teslim edilmemiştir yük teslim talimat formunu düzenleyip vermesi gereken kişiler taşıyan veya yetkili acentesidir liman işletmeciliği yapmak dışında yetkisi olmayan k aş işletmecilik faaliyetini de denizcilik müsteşarlığının vermiş olduğu yetkiler ve talimat doğrultusunda yaptığından ve bahis konusu talimat doğrultusunda hareket etmiş olduğundan eşyanın teslim edilmemesinden sorumlu değildir sonuç olarak liman işletmesi taşıma sözleşmesinin tarafı olmaması ve yük üzerinde bir tasarruf hakkının bulunmaması sebebiyle verilen talimat gereğince yük teslim talimat formu kendisine ibraz edilmeden yükün teslim edilmemesinden sorumlu tutulamayacaktır temyiz edilen hüküm yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır daire karar düzeltme istemlerinin de tarihinde reddine karar vermiştir nihai karar başvurucu şirket vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu şirket tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı gümrük kanununun maddesi şöyledir gümrük idareleriyle muhatap olan kişiler bu kanun ve bu kanuna dayanılarak çıkarılan tüzük kararname ve yönetmelik hükümlerine uymak gümrük idarelerinin gerek bu başvuru numarası karar tarihi kanunda gerek diğer kanun tüzük ve kararnamelerde yazılı hükümlere göre yapacağı gözetim ve kontrollere tabi olmak bu idarelerin kendi adına veya başka idareler nam veya hesabına tahsil edeceği her tür vergi resim harç ve ücretleri ödemek veya bunları bağlamak kanun tüzük kararname ve yönetmelik hükümlerinin uymayı zorunlu kıldığı her tür işlemleri yerine getirmekle sorumludurlar olay tarihi itibarıyla yürürlükte olan tarihli ve sayılı mülga türk ticaret kanununun maddesi şöyledir taşıyan malların yükletilmesi istifi taşınması elden geçirilmesi ve boşaltmasında tedbirli bir taşıyanın dikkat ve ihtimamını göstermekle mükelleftir teslim alındıkları andan teslim edildikleri ana kadar geçen müddet içinde malların veya hasarı yüzünden doğacak zararlardan taşıyan mesuldür meğer ki veya hasar tedbirli bir taşıyanın dikkat ve ihtimamı ile dahi önüne sebeplerden ileri gelmiş olsun sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir gönderilen malı teslim almakla navlun ve navlun teferruatından olan bütün masrafları ve ücretini teslim almanın dayandığı mukavele veya konişmento hükümlerine göre ödemeye kendi hesabına gümrük resmi ödenmiş ve başka masraflar yapılmış ise bunları da vermeye ve kendine düşen diğer bütün borçları ifaya mecbur kalır taşıyan navlunun ödenmesi ve gönderilene düşen diğer borçların yerine getirilmesi karşılığında malı teslime mecburdur sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir taşıyan uncu maddede yazılı alacaklarından dolayı yük üzerinde rehin hakkını haizdir rehin hakkı yük alıkonduğu veya tevdi edildiği yerde bulunduğu müddetçe bakidir teslimden sonra dahi otuz gün içinde mahkemeye müracaat olunmak ve mal henüz gönderilenin bulunmak devam eder ve kanununun ve maddeleri gereğince borçluya yapılması lazım gelen ihbar ve tebliğler gönderilene yapılır gönderilen bulunmaz veya yükü teslim almaktan imtina ederse ihbar ve tebliğlerin taşıtana yapılması lazımdır sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir konişmento aşağıda yazılı hususları ihtiva eder taşıyanın ad ve soyadım veya ticaret unvanını kaptanın ve soyadım geminin adı ve tabiiyetini ad ve soyadım veya ticaret unvanını gönderilenin ad ve soyadım veya ticaret unvanını yükleme limanını başvuru numarası karar tarihi boşaltma limanını veya buna dair talimat alınacak yeri gemiye yüklenen veya taşınmak üzere teslim alınan malların cinsi ölçüsü sayı veya tartısı markaları ve haricen belli olan hal ve mahiyetleri navluna ait şartları tanzim olunduğu yer ve günü tanzim olunan nüshaların sayısını sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir konişmento gereğince kendisine mallar teslim edilecek olan veya konişmento emre yazılı ise ciro ve teslim ile kendisine devredilmiş olan kimse malları teslim almaya salahiyetlidir konişmento birden çok nüsha olarak tanzim edilmişse mallar bir tek nüshanın salahiyetli hamiline teslim edilir tarihli ve sayılı denizcilik müsteşarlığının kuruluş ve görevleri hakkında kanun hükmünde maddesinin ilgili kısmı şöyledir denizcilik müsteşarlığının görevleri şunlardır m ek md deniz ve iç sularda liman sınırlarını ve buna ilişkin koordinatları belirlemek bu sınırlar içerisinde faaliyette bulunan kamu kurum ve kuruluşları ile özel kişilerin yerine getireceği denizcilik ve limancılık hizmetlerine ilişkin tüm faaliyet izinlerini vermek koordine etmek denetlemek ve izinsiz faaliyetleri durdurmak tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan mülga gümrük yönetmeliğinin maddesi şöyledir gümrük işlemleri bitirilen eşyanın serbest dolaşıma tabi eşya olması halinde vergilerin ödendiğini gösterir vezne alındısı ve taşıma senedinin alıcı aslı veya kurumca onaylı örneği eşyanın gümrükçe onaylanmış başka bir işlem veya kullanıma tabi olması halinde ise buna ilişkin beyanname gibi belgeleri ile taşıma senedinin alıcı nüshası aslı veya aslı hükmündedir ibaresini içeren ve taşıyıcı tarafından bir örneği ilgililerce geçici depolama yerinde görevli gümrük memuruna verilir sözü edilen belgeler görülüp eşyaya ait kayıtlarla ve eşya ile karşılaştırıldıktan sonra uygun bulunduğu takdirde geçici depolama yeri çıkış işlemleri tamamlanır bu şekilde geçici depolama yerlerinden çıkarılan eşya gümrük memuru tarafından çıkış kontrol fişi düzenlenir ve bu fişler işletme memuru ile eşyayı teslim alan yükümlü veya temsilcisi tarafından da imzalanır bir gün zarfında geçici depolama yerinden çıkan eşyaya ait çıkış kontrol fişleri bir sonraki gün yine gümrük ve işletme memurunca onaylanmış bir liste ekinde gümrük idaresine verilir başvuru numarası karar tarihi b yargı kararları yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir mahkemece iddia savunma toplanılan deliller bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ve nolu davalılar tcdd genel müdürlüğü ve shipping co ltd şirketi hakkındaki davaların m uyarınca takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına master deniz acenteliği tarafından eşyanın dava dışı alıcıya teslimi nedeniyle ordino düzenlendiği ve nolu davalı adına düzenlenmiş acentelik faturasının ibraz edildiğinden bir nolu davalının taşıyan olduğu tcdd taşıyanın ifa yardımcısı olup taşıyanın sorumluluğunun devam ettiği hasarın gemiden tahliye liman sahasından araçlara yüklenme ve silivride araçlardan indirilmesi sırasında olduğu hasarın ise vinç tahliyesinde borulara takılan sapanların takıldığı orta ve uç bölümlerde oluştuğu taşıyanın mallarının yükletilmesi istifi taşınması elden geçirilmesi ve boşaltılmasında tedbirli bir taşıyanın dikkat ve ihtimamını göstermekle mükellef olduğu gerekçesiyle davalı dhl project china ltd izafeten master deniz acenteliği aş hakkındaki davanın kısmen kabulü ile tl faiziyle işbu davalıdan tahsiline karar verilmiştir yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın mümeyyiz davalı yararına ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine tarihinde oybirliğiyle karar verildi v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi am muhasebe ltd ştinin vergi borçlarının bu şirketten tahsil edilememesi üzerine şirket ortağı olduğundan bahisle başvurucu adına ödeme emirleri düzenlenmiştir başvurucu söz konusu şirketin ortağı olmadığını ve bununla ilgili ticaret mahkemesinde dava açtığını belirterek ödeme emirlerinin iptali istemiyle vergi mahkemesinde dava açmıştır vergi mahkemesi tarihli ve sayılı ve sayılı kararlarıyla davaları reddetmiştir kararların gerekçesi şöyledir ticaret kanununun temsil hükümlerini taşıyan maddesinde aksi mukavelede belirtilmedikçe şirketlerin birlikte yahut bir mümessil vasıtasıyla üçüncü şahıslara karşı yaptıkları işlemlerden müteselsilen sorumlu oldukları ifade edilmiştir bu haliyle ticaret sicil memurluğunun sayılı yazısından anlaşıldığı üzere davacının ortak olması ve müdür olarak ortaklardan birisinin atanmaması karşısında yasanın maddesi gereği her iki ortağında anılan şirketin kanuni temsilcisi sayılacağı yasa gereğidir her ne kadar davacı tarafından ticaret sicil memurluğundaki belgelerin geçersiz olduğu ortak olmadığının tespiti amacıyla karşıyaka asliye ticaret mahkemesinde dava açıldığı belirtilmiş ise de mahkememizce günü yapılan ara karar ile anılan mahkemeden davacının açmış olduğu davanın neticesi sorulmuş olup mahkemeden gelen ara kararı cevabından dosyanın tarihinden itibaren tarafların üç aylık süre içinde yenileme talebinde bulunmaması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşıldığından davacının bu iddiası yerinde görülmemiştir bu durumda borcun doğduğu dönemde kanuni temsilci olan davacı adına düzenlenip tebliğ edilen ödeme emirlerinde amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun ile vergi usul yukarıda sözü edilen hükümlerine aykırılık görülmemiştir başvurucu kararları temyiz etmiş daha sonra danıştaya verdiği dilekçesinde asliye ticaret mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla şirket ortağı olmadığı hususunun tespit edildiğini belirterek vergi mahkemesi kararlarının bozulmasını istemiştir danıştay üçüncü dairesi tarihli ve sayılı ve sayılı kararlarıyla temyiz istemini reddetmiştir kararların gerekçesi şöyledir hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararı aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına başvurucu karar düzeltme taleplerinde de şirket ortağı olmadığına ilişkin mahkeme kararının bulunduğunu aynı şirket ile ilgili adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı açtığı ve tek hâkimli görülen davalar hakkında yaptığı itiraz üzerine bölge mahkemesinin kabul kararları verdiği hususlarını ileri sürmüş ise de aynı dairenin tarihli ve sayılı ve sayılı kararlarıyla bu talep reddedilmiş söz konusu kararlar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuru yapmıştır başvuru numarası karar tarihi öte yandan asliye ticaret mahkemesinin tarihli ve sayılı temyiz edilmemek suretiyle kesinleşen kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir sonuç olarak davanın kabulü ile davacının davalı şirkette ortak olmadığının tespitine ve tarihli sermaye artırımına ilişkin şirket ortaklarınca alınan karar altındaki imzanın davacıya ait olmadığının tespitine ve bu kararın davacı yönünden iptaline b hukuk tarihli ve sayılı vergi usul maddesi şöyledir kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların vakıflar ve gibi tüzel kişiliği teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevler kanuni temsilcileri tüzel kişiliği olmayan teşekkülleri idare edenler ve varsa bunların temsilcileri tarafından yerine getirilir yukarıda yazılı olanların bu ödevleri yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen alınmayan vergi ve buna bağlı alacaklar kanuni ödevleri yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınır bu hüküm türkiyede bulunmayan mükelleflerin türkiyedeki temsilcileri hakkında da uygulanır temsilciler veya teşekkülü idare edenler bu suretle ödedikleri vergiler için asıl mükelleflere rücu edebilirler tüzel kişilerin tasfiye haline girmiş veya tasfiye edilmiş olmaları kanuni temsilcilerin tasfiyeye giriş tarihinden önceki zamanlara ait sorumluluklarını da kaldırmaz tarihli ve sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında maddesi şöyledir vilayet hususi idarelerine ve belediyelere ait vergi resim harç ceza tahkik ve takiplerine ait muhakeme masrafı vergi cezası para cezası gibi asli gecikme zammı faiz gibi feri amme alacakları ve aynı idarelerin akitten haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında kalan ve amme hizmetleri tatbikatından mütevellit olan diğer alacakları ile bunların takip masrafları hakkında bu kanun hükümleri tatbik olunur türk ceza kanununun para cezalarının tahsil şekli ve hapse tahvili hakkındaki hükümleri mahfuzdur aynı maddesinin birinci fıkrası ise şöyledir ödeme emri tebliğ olunan şahıs böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabilir şekli incelenmesi ve itiraz incelemelerinin iadesi hususlarında vergi usul kanunu hükümleri tatbik olunur iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar ve arkadaşı adına tespit edilmiştir başvurucuların murisleri hasan ve mehmet sait ertaş ile ali bozan tarafından ve beş arkadaşı aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın reddine taşınmazların hisseleri oranında davalılar adlarına tespit ve tapuya tescillerine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuş yargılamaya mahkemenin sayılı dava dosyasında devam edilmiştir yine başvurucuların murisleri hasan ve mehmet sait ertaş ile ali bozan tarafından he ve arkadaşı aleyhine tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır kızıltepe kadastro mahkemesince sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sırasında tarih ve sayılı kararla sayılı dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir başvurucu kemal murisi mehmet sait vefatı üzerine mirasçısının kaldığı kemal yılında miras şirketi temsilcisi olarak davaya katıldığı anlaşılmıştır diğer başvurucuların murisi hasan vefatı üzerine mirasçıları olarak başvurucular davaya devam etmişlerdir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması üzerine dosya mardin kadastro mahkemesine devredilmiş olup anılan mahkemenin sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı kadastro ve maddeleri başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır bakırköy asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun resmi belgede sahtecilik suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar vermiştir karar başvurucu tarafından tarihinde temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesi maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir a numaralı başvuru asliye ceza mahkemesi tarihinde kamuoyunda aralık soruşturması olarak da bilinen ve at ile mt hakkında cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma dosyası kapsamında tarihli ve sayılı basın kanununun maddesi uyarınca yayım yasağı konulmasına karar vermiştir bu kapsamda söz konusu soruşturma dosyasıyla ilgili olarak yazılı görsel basında ve internette her türlü haber röportaj eleştiri ve haber niteliği taşıyanlar dışında soruşturma dosyasının içeriği hakkında soruşturma tamamlanıncaya kadar yayım yasağı konulmuştur yayım yasağına dair söz konusu karar ulusal ölçekte yayımlanan cumhuriyet gazetesinin sahibi olan başvurucu yeni gün haber ajansı basım ve yayıncılık aş ile anılan gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olan başvurucu aykut küçükkayaya tebliğ edilmiştir başvurucular söz konusu karara itiraz etmişlerdir ağır ceza mahkemesi tarihinde yayım yasağı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir reddine dair karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur at ile mt hakkındaki söz konusu soruşturma bireysel başvuru tarihi itibarıyla sona ermiş durumdadır b numaralı başvuru asliye ceza mahkemesi tarihinde kamuoyunda aralık soruşturması olarak da bilinen ve rs hakkında cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma dosyası kapsamında sayılı kanunun maddesi uyarınca yayım yasağı konulmasına karar vermiştir bu kapsamda söz konusu soruşturma dosyasıyla ilgili olarak yazılı görsel basında ve internette her türlü haber röportaj ve eleştiri ile haber niteliği taşıyanlar dışında soruşturma dosyasının içeriği hakkında soruşturma tamamlanıncaya kadar yayım yasağı konulmuştur yayım yasağına dair söz konusu karar ulusal ölçekte yayımlanan cumhuriyet gazetesinin sahibi olan başvurucu yeni gün haber ajansı basım ve yayıncılık aş ile anılan gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olan başvurucu aykut küçükkayaya tebliğ başvuru numarası karar tarihi edilmiştir başvurucular söz konusu karara itiraz etmişlerdir ağır ceza mahkemesi tarihinde yayım yasağı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir reddine dair karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur rs hakkındaki söz konusu soruşturma bireysel başvuru tarihi itibarıyla sona ermiş durumdadır c numaralı başvuru adana nolu hâkimliğinin tarihli kararıyla muhtelif zaman ve yerlerde millî teşkilatına ait olduğu ileri sürülen araçların durdurulmasına ilişkin ihbarı yapan şahıslar ile görevlileri hakkında açılan soruşturmalarla ilgili olarak sayılı kanunun maddesi uyarınca yayım yasağı getirilmiştir bu bağlamda söz konusu soruşturma dosyaları içindeki bilgi ve belgeleri kapsar şekilde yazılı görsel basında ve internette her türlü haber röportaj ve yayın hakkında soruşturma tamamlanıncaya kadar yayım yasağı konulmasına karar verilmiştir yayım yasağına dair söz konusu karar ulusal ölçekte yayımlanan cumhuriyet gazetesinin sahibi olan başvurucu yeni gün haber ajansı basım ve yayıncılık aş ile anılan gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olan başvurucu aykut küçükkayaya tebliğ edilmiştir başvurucular söz konusu karara itiraz etmişlerdir adana nolu hâkimliği tarihinde yayım yasağı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir reddine dair karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur anılan soruşturma bireysel başvuru tarihi itibarıyla sona ermiş durumdadır d ve numaralı başvurular ankara cumhuriyet başsavcılığı deaş terör örgütü tarafından musulda türk konsolosluğunun işgal edilmesi ve türk vatandaşlarının kaçırılması olayına ilişkin soruşturmaya dair yayım yasağı konulmasını talep etmiş ve ankara sulh ceza mahkemesi anılan talebi reddetmiştir söz konusu ret kararına karşı başsavcılık tarafından itiraz edilmiş ve ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla itiraz kabul edilmiştir bu kapsamda ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla ilgili soruşturma hakkında sayılı kanunun maddesi uyarınca her türlü yazılı ve görsel basın ile internette soruşturma tamamlanıncaya kadar yayım yasağı konulmuştur söz konusu yayım yasağı kararı tarihinde radyo ve televizyon üst kurulu internet sitesinden kamuoyuna duyurulmuştur başvurucu mustafa sezgin tanrıkulu ankara ağır ceza mahkemesinin itirazın kabulü ile yayım yasağı konulmasına ilişkin kararına itiraz etmiştir ankara ağır ceza mahkemesi tarihinde yayım yasağı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetmiştir başvuru tarihinde cumhuriyet halk partisi milletvekili olan başvurucu mustafa sezgin tanrıkulu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi başvuru tarihinde gazeteci olan ve bir araya gelen medya kuruluşları ile gazetecilerin gazetecilik etik ve ilkeleri temelinde öz denetimini sağlayan bir kuruluş niteliğindeki basın konseyinin başkanlığını yürüten başvurucu zerrin pınar türenç başvuru konusu yayım yasağı kararının itiraz incelemesinden geçerek kesinleştiğini dolayısıyla bu karara karşı gidilecek bir başvuru yolu kalmadığını belirterek tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur ankara ağır ceza mahkemesi tarihinde söz konusu yayım yasağının kaldırılmasına karar vermiştir e numaralı başvuru ankara cumhuriyet başsavcılığı tarihinde türkiye büyük millet meclisi tbmm başkanlığı esas numaralı meclis soruşturması komisyonu komisyon tarafından eski dört bakan hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin gizliliği ihlal edici ve masumiyet karinesini zedeleyici yayınlar yapıldığını belirterek soruşturmanın sağlıklı bir şekilde yürütülmesi ihtiyacı gerekçesiyle soruşturma kapsamında yayım yasağı konulması talebinde bulunmuştur ankara sulh ceza hâkimliği tarihinde soruşturmanın gizliliğinin ihlal edilmesinin önlenmesi ve haklarında soruşturma yürütülen eski bakanların şöhret ve diğer haklarının korunmasının sağlanması gerekçesiyle soruşturmaya ilişkin yayım yasağı konulmasına karar vermiştir bu kapsamda komisyonun istediği ve getirttiği bilgi ve belge içerikleri ile tanık bilgi sahibi bilirkişi sıfatıyla veya diğer ilgililerin ve beyanlarına başvurulan kişilerin komisyona verdikleri beyanlarına yönelik olarak sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası uyarınca soruşturma bitim tarihi olan günü mesai sonu bitimine kadar tüm yazılı görsel basında ve internet ortamında yapılan yayınlar hakkında yayım yasağı konulmasına hükmedilmiştir başvuru tarihinde sitesi üzerinde internet haberciliği yapmakta olan başvurucu vakfı söz konusu yayım yasağı kararına itiraz etmiştir ankara sulh ceza hâkimliği tarihinde yayım yasağı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetmiştir bu karar tarihinde başvurucu vakfına tebliğ edilmiş ve anılan başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz halk radyo ve televizyon yayıncılık aş b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup batmanda ikamet etmektedir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında tarihinde vanda bir terör soruşturması kapsamında yakalama işlemi yapılmıştır başvurucu van cumhuriyet başsavcılığının cumhuriyet başsavcılığı talimatı ile tarihleri arasında iki gün gözaltında kalmıştır başvurucu üzerine atılı suçlamalarla ilgili olarak tarihinde cumhuriyet savcısına ifade verdiği sırada kolluk görevlileri tarafından darbedildiğinden şikâyet etmiştir ilgili kısmı şöyledir ben yukarıda belirtiğim adreste ailemle birlikte batman ilinde ikamet ederim ailemle sorunlar yaşadığım için yaklaşık bir haftadır van akrabalarımın yanında yaşıyorum olay günü olan tarihinde emin paşa akrabalarımın evinde bulunuyordum bakkala gitmek üzere evden çıkmıştım yolda gidiyordum boynumda da eşarp ve atkı vardı yüzüm kapalı değildi yolda giderken polis memurları beni ensemden tutup çekmek suretiyle arabalarına bindirdiler ve gözaltına aldılar neden gözaltına alındığımı daha sonradan öğrendim alındığım sırada çevremde polislerin taşlandığı molotof kokteyli atıldığı yola barikat kurulup eylemlerde bulunup bulunulmadığını bilmiyorum daha doğrusu fark etmedim polis memurları beni sürekli darp ettiler yüzümü ile bağlayıp fotoğrafımı çekmek istediler benim ceplerimde taş yoktu ancak daha sonradan ceplerimden taşlar çıktı bu taşları polis memurlarının koyup koymadığını bilmiyorum ancak büyük bir ihtimale cebime taşları polis memurları koymuştur ben olay günü emin paşa mahallesinde meydana geldiğini bildirdiğiniz barikat kurmak suretiyle yolu trafiğe kapatma polislere ve araçlarına taş ve molotof kokteyli atılması olaylarına katılmadım tutuklanması talebiyle tarihinde gönderildiği van ağır ceza mahkemesinin terör suçlarına bakmakla görevli sorgusunda da başvurucu anılan iddialarını yinelemiştir başvurucu aynı tarihte terör örgütü üyesi olmamakla beraber örgüt adına suç işlemek terör örgütünün propagandasını yapmak terör örgütü faaliyeti kapsamında kamu görevlisine direnmek suçlarından tutuklanmıştır başvurucunun sorgu hâkimine verdiği ifadenin ilgili kısmı şöyledir olay günü saat sularında mahalle de adını bilmediğim bir markete gidiyordum ekmek alacaktım birden arkamdan bir elin beni yakaladığını gördüm benim yüzüm sarılı değildi boynumda eşarbım vardı hiç bir şekilde olaylara katılmadım taş yoktu muhtemel bu taşları polis yoktu bana göstermiş olduğunuz fotoğraflardaki molotof ile ilgili bir ilgim yoktur benim internet çıktılarından haberim yoktur internet çıktılarını kimse bana söylemedi ve tavsiye etmedi ben gözaltına alındıktan sonra gerek emniyete götürürken gerek emniyette iken bacağımda darp edildim yüzümü ile bağlayarak fotoğrafımı çekmeye davrandılar anılan suçlar kapsamında cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde başvurucu hakkında iddianame tanzim edilmiştir başvurucunun cumhuriyet başsavcılığınca alınan ve kolluk görevlilerince darbedildiği iddiasını içeren yukarıdaki savunmasına da yer verilmiştir ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi kişilik bir grubun sokak girişine ve beton parçaları ile barikat kurmak suretiyle yolu araç trafiğine kapattıklarının görüldüğü bu gruba dağılmaları yönünde emniyet görevlileri tarafından gerekli uyarıların yapıldığı ancak uyarılara aldırmadan eylemlerine devam eden gruba yönelik yapılan müdahale sırasında grup içerisinde yüzleri bez parçaları ile kapalı şahıslar tarafından emniyet görevlileri ve araçlarına taşlar ve molotof kokteylleri ile saldırılarda bulunulduğu saldırıda bulunan grup içerisinde olduğu görülen cm boylarında yüzü bez ile kapalı olan şüpheli evin başvurucu grubun dağılmaya başladığı sırada fidanlık yolu mehmet ağa camii karşısında bulunan sokağa girdiğinin görülmesi üzerine görevlilerce yaya olarak yapılan kovalamaca sonucu zor kullanılarak yakalandığı şüphelinin olay sırasında yüzünü kapattığı bir adet renkli bez parçasının ele geçirildiği ayrıca yapılan üst aramasında iki adet taşın ele geçirildiği şüpheli evin bu şekilde grup içerisinde yer aldığı fikir ve irade birliği içerisinde grupla birlikte hareket ederek grubun eylemine destek verdiği terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteride tanınmamak amacıyla yüzünün bir kısmını bez parçası ile kapattığı yasadışı gösteriye müdahalede bulunan güvenlik güçlerine taş atmak suretiyle direndiği van ağır ceza mahkemesi tarafından iddianamenin kabulü ile başlayan kovuşturmanın tarihli ilk celsesinde başvurucunun alınan savunmasında beni yakaladıklarında yüzümü çevirip baktıklarında aa bu kızmış dediler sürekli darp uyguladılar çok kötü muamele yaptılar şeklinde kolluk görevlileri tarafından darbedildiği iddiasını yinelediği görülmektedir tarihli ikinci celsede ise yasal değişiklik nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş ve kovuşturmaya van asliye ceza mahkemesi tarafından devam edilmiştir başvurucu burada da sokağa bir kaç adım atar atmaz üzerime polisler çullandı polislerin bu şekilde üzerime çullanıp gözaltına almaları nedeniyle psikolojim iyice bozuldu ayrıca göz altında darp edildiğime ilişkin hekim raporum da bulunmaktadır emniyette yeniden darp edildiğim esnada şeklinde kolluk görevlilerince darbedildiğini ileri sürmüştür van asliye ceza mahkemesi tarafından da görevsizlik kararı verilmiş dosya van çocuk mahkemesine gönderilmiştir bu mahkemece de görevsizlik kararı verilmesi sonrası kovuşturmaya van ağır ceza mahkemesi mahkeme tarafından devam edilmiştir mahkemenin tarihli celsesinde verdiği savunmada başvurucu yine yolda yürümekte iken polisler tarafından olaylara katıldığım iddiası ile yakalandım polisler bana arkadan yaklaştılar ben yüzlerini dahi görmedim beni orada darp etmeye başladılar karakola götürülene kadar darp edildim hatta karakolda da darp edildim şeklinde kolluk görevlileri tarafından darbedildiği iddiasını dile getirmiştir başvurucu tarihli celsede ise kendisini darbettiğini iddia ettiği kolluk görevlileri hakkında mahkeme tarafından cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasını talep etmiştir mahkeme başvurucunun suç duyurusunu kendisinin de ilgili makama yapabileceğini belirterek bu talebi reddetmiştir başvurucu tarihinde cumhuriyet başsavcılığına verdiği şikâyet dilekçesinde bakkala gitmekteyken arkasından polis memurlarınca ensesinden tutulup çekilerek kolluğun arabasına bindirildiğini polis memurlarının kendisini darp etmeye başladığını araç içerisinde yere yatırılarak tekmelenip yumruklandığını darp ve kaba dayağın götürüldüğü emniyet müdürlüğünde de devam ettiğini şeklindeki iddialarla ilgili polis memurları hakkında suç duyurusunda bulunmuştur aynı tarihte cumhuriyet başsavcılığınca adli soruşturma başlatılmıştır başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığınca başvurucu hakkında yürütülen kovuşturma dosyası tarihinde mahkemeden talep edilmiş ve gönderilen dosya incelendikten sonra tarihinde iade edilmiştir bunun dışında cumhuriyet başsavcılığınca kolluğun ilgili biriminden tarihinde başvurucunun şikâyetine konu olay anına ilişkin varsa kamera kaydı talep edilmiştir kolluğun tarihli cevap yazısı ekinde düzenlenen tutanakta çocuk şube müdürlüğüne ait kayıt cihazı üzerine takılı iki adet sabit diskte yapılan inceleme sonucunda olay tarih ve saatine ilişkin bir kayda ulaşılamadığı ve kayıt cihazı ile sabit disklerin muhafaza altına alındığı belirtilmiştir gönderilen kovuşturma dosyası incelenerek tarihinde mahkemeye iade edilmiştir söz konusu dosya içerisinde bulunan ve olaya ilişkin kolluk görevlilerince düzenlenen olay yakalama ve el koyma tutanağının ilgili kısımları şöyledir terör örgütü yanlısı yayın yaptığı bilinen internet sitelerinde şubatta gençler eyleme çağrılmıştır terör örgütü üyeleri ve sempatizanları tarafından ilimizde gerçekleştirilebilecek muhtemel eylemlere karşı günü kod nolu zırhlı ekip olarak sokak girişinde saat sıralarında kişilik bir grubun sokak girişine ve beton parçaları ile barikat kurmak suretiyle yolu araç trafiğine kapattıkları görülmüş toplanan gruba megafon ile dağılmaları yönünde gerekli ikazlar yapılmış ancak grup dağılmayarak eylemlerine devam etmeleri üzerine konu hakkında günün csavcısına görevli bilgi verilmiş csavcısının siz grupta bulunan şahısların yakalanmasına yönelik çalışmalara başlayın şahıslardan ve olay yerinden suç ve suç unsuruna rastlamanız halinde el koyun olay yerinde gerektiğinde kamera çekimi yapın şeklindeki talimatlarına istinaden gruba gaz ile müdahale edilmiş grup içerisinde yüzleri bezler ile kapalı şahıslar tarafından aracımıza taş ve molotof kokteyli ile saldırıda bulunulmuş saldırıda bulunan grup içerisinde yer alan cm boylarında yüzü bez ile kapalı şahıs başvurucu tespit edilmiş grup dağılmaya başladığı esnada araçtan inilmek suretiyle daha önceden eşkalini tespit ettiğimiz şahsın sokağa girdiğinin görülmesi üzerine şahıs sokak içerisinde kovalamaca sonucu şahsa yasal hakları hatırlatıldıktan sonra zor kullanılarak günü saat sıralarında yakalanmış ve yapılan kontrollerde yüzü kapalı bulunan şahsın bayan olduğu tespit edilmiştir şahıs yakalandıktan sonra olay yerinde yapılan araştırmada olay esnasında aracımıza atılan ancak yanmamış şekilde yol kenarında bulunarak elde edilen adet üzerinde ibareleri bulunan kırmızı renkli içerisinde sıvı madde olan ağzı kırık cam şişe molotof kokteyli ile ayrıca olay mahallinde yapılan araştırmada yol kenarında adet iç içe geçirilmiş pembe renkli poşet içerisinde adet kullanıma hazır vaziyette molotof kokteyli ile edilerek csavcısı talimatlarına istinaden el konulmuştur şahsın grup içerisinde bulunduğu ve yakalandığında esnada yüzünü kapatmış olduğu karışık renkli bez parçası elde edilerek csavcısı talimatlarına istinaden el konulmuştur yakalama işlemini yapan kolluk görevlilerinin düzenlediği tutanak içeriğine göre başvurucu günü saat yakalanmış hakkında düzenlenen adli raporla birlikte saat adli işlemler için çocuk şube müdürlüğüne teslim edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında tarihinde düzenlenen adli rapora göre başvurucunun sağ bacak orta dış kısmında cm boyutlarında mevcut olup bu yara basit tıbbi müdahale ile giderilebilir düzeydedir bu sağlık raporunun sıhhati konusunda başvurucunun herhangi bir şikâyet ileri sürmediği de görülmektedir cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde başvurucunun kolluk görevlilerince darbedildiği iddiasına ilişkin olarak kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir yukarıda açık kimlik bilgileri belirtilen müştekinin başvurucu olay tarihinde terör örgütü sempatizanlarının mehmet ağa camii karşısında düzenlenen yasa dışı gösteri sırasında kolluk kuvvetleri tarafından gözaltına alındığı müştekinin alınan beyanında kolluk görevlilerinin kendisini yakaladıktan sonra cebine taş koyduklarını yüzünün ile kapatarak fotoğrafını çektiklerini ve kendisini darp ettiklerini beyan ettiği yapılan soruşturma kapsamında suç tarihine ilişkin gözaltı kamera kayıtlarına ulaşılamadığı müştekinin somut bir şekilde kim tarafından nerede darp edildiğine ilişkin beyanda bulunmadığı basit yaralanmanın ne suretle gerçekleştiğine dair dosya kapsamında somut delil bulunmadığı müştekinin polisler tarafından darp edildiği cebine taş koyulduğu ve yüzünün ile kapatılıp fotoğrafının çekildiği iddialarının gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil elde edilemediği anlaşılmakla faili meçhul şüpheliler hakkında üzerlerine atılı suçtan cmk maddesi gereğince kamu adına kovuşturmaya yer başvurucu söz konusu kovuşturmasızlık kararına itiraz etmiş itiraz van sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucu tarafından tarihinde tebellüğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla topum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine karar tarihi e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvurucular mehmet aslan songül aslan ve beste güler aslan tarihinde vefat eden ö anın sırasıyla babası annesi ve kardeşidir başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden elde edilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu mehmet aslan günü saat sıralarında mersinin tarsus ilçesinde bulunan bir üniversitede öğrenim gören kızı öadan haber alamadıklarını mersinde bulunan bir polis merkezine bildirerek kayıp başvurusunda bulunmuştur başvurucu kızının bir arkadaşıyla yaptıkları telefon görüşmesinden söz ederek öanın mersine gitmek için saat sıralarında tarsustaki bir alışveriş merkezi önünde arkadaşının yanından ayrıldığını beyan etmiştir bu olaydan yalnızca otuz beş dakika önce tarsus jandarma komutanlığı komutanlık görevlileri sağlık mahallesi mevkiinde yaptıkları trafik kontrolü esnasında yolda yan yana duran biri minibüs diğeri otomobil olmak üzere iki araç görmüş ve araç sürücülerine durma sebeplerini sormuşlardır minibüs şoförü asa otoyola hangi yoldan gidileceğine ilişkin yol tarifi aldığını söyleyince görevliler yol tarif etmişlerdir otoyola girmeyen minibüsün aşırı süratle tarsus istikametine gitmesi üzerine durumdan şüphelenerek minibüsü durduran komutanlık görevlileri minibüsteki paspas ve siyah renkli bir bere üzerinde kan lekeleri görmüşlerdir asa söz konusu kan lekelerinin minibüste taşıdığı tavuklara ait olduğunu söylemiştir ellerinde ve yüzünde kan lekeleri bulunan asanın yüzünde de çizikler bulunduğunun fark edilmesi üzerine asa mersinden aldığı biri erkek diğeri kadın iki yolcuyla kavga ettiğini beyan etmiştir durumdan haberdar edilen tarsus cumhuriyet başsavcılığınca cumhuriyet başsavcılığı verilen arama ve elkoyma kararına istinaden minibüste arama yapılmış ve bu aramada bulunan siyah renkli tüylü bir bere içinde yanıcı madde bulunan bir bidon kırmızı renkli bir gözlük çerçevesi parçası ve iki adet çuval ile üzerinde şüpheli leke bulunan asaya ait mont komutanlık görevlilerince zapt edilmiştir ayrıca minibüste parmak izi incelemesi yapılmış ateşli silah giriş ve çıkış izi olmadığı tespit edilmiş bir yandan minibüsün içinden ve asanın elinden biyolojik örnek toplanırken diğer yandan asanın ve asa ile birlikte minibüste bulunan babası n anın el ve yüz alınmıştır komutanlık görevlilerince asa ve nanın ifadeleri alınmıştır minibüsün içinde mersinden aldığı iki yolcuyla kavga ettiğini beyan edip minibüsteki kan lekelerini kavgaya bağlayan asa babası na ile birlikte arkadaşı evine yemeğe gittiklerini ve bir bidon benzin aldığını söyleyerek minibüste bidon bulunma nedenini de bu şekilde açıklamıştır na ise oğlu ile birlikte evine gittiklerini beyan etmiştir komutanlık görevlileri il merkezindeki kolluk birimleri ve çevredeki hastanelerle irtibata geçip kayıp başvurusu olup olmadığını kavga olayı nedeniyle tedavi görmekte olan herhangi bir kimse bulunup bulunmadığını araştırmış olsalar da bir netice elde edememişlerdir asanın kavganın meydana geldiğini iddia ettiği yerde de olaya dair herhangi bir ize rastlanmamıştır bu nedenle asa ve na günü saat sıralarında serbest bırakılmıştır başvuru numarası karar tarihi aynı gün saat sıralarında komutanlığa gelen mersin emniyet müdürlüğünde görevli polisler öanın kaybolduğu bilgisini vermiştir başvurucu songül aslan minibüste bulunan berenin kızı öaya ait olduğunu teşhis etmiştir saat sıralarında komutanlıkça ifadesine başvurulan günü saat sıralarında evine gelen asa ve na ile birlikte yemek yediklerini saat sıralarında bir bidon içindeki dört litre mazotu asaya verdiğini ayn araçlarla tarsusa giderlerken as anın kendisine selektör yapması üzerine emniyet şeridinde durduğunu asanın da kendisinin kullandığı aracın yanında minibüsü durdurduğunu ve yanlarına gelen jandarma görevlilerinin durma sebeplerini sorması üzerine mersine nasıl gidileceğini sormak amacıyla yolda durduğunu beyan ettiğini söylemiştir sıralarında asanın evinde yapılan aramada bulunan ve asanın olay esnasında giydiği düşünülen pantolon asanın eşi neanın rızasına istinaden komutanlık görevlilerince muhafaza altına alınmıştır ne var ki nea yıkadığını beyan etmiştir na ile aynı gün yakalanmışlardır ö anın cesedi günü saat sıralarında çamalan mahallesi cin deresi mevkiinde yanmış bir vaziyette bulunmuştur olay yeri olay yeri timince incelenmiş olup ceset ile yol arasında bulunan bir adet çakmak ve krem renkli örme bir kazak ile cesedin bulunduğu bölgeyle sapak arasında kalan yolun kenarındaki bir meyve bıçağı muhafaza altına alınmıştır cumhuriyet cesedin kemik dokusuna kadar yanık olması nedeniyle harici ölü muayenesini yapamamıştır başvurucular songül aslan ve beste güler aslan minibüste bulunan berenin öaya ait olduğunu beyan edip olayla ilgili şikayetlerini dile getirmişlerdir asanın yakalanması amacıyla tarsus sulh ceza hakimliğince hakimlik verilen arama kararına istinaden pek çok adreste arama yapılmış ancak asa bulunamamıştır asa günü saat sıralarında tarsus ilçe merkezinde yakalanmıştır soruşturma kapsamında komutanlık pek çok kişinin ifadesine başvurmuştur asa şüpheli sıfatıyla alınan beyanında şoförlüğünü yaptığı minibüsle tarihindeki son seferini saatleri arasında mersinden tarsusa yaptığını yolcuları son durakta indirdikten sonra os isimli arkadaşını evine bıraktığını öayı saat sıralarında bir alışveriş merkezi önünden nöbetçi minibüse teslim etmek için aldığını öanın şoför koltuğunun arkasındaki koltuğa oturduğunu sonraki minibüsün hareket edecek olması ve vaktin ilerlemesi nedeniyle tl karşılığında mersine götürmek üzere öa ile anlaştığını daha hızlı ulaşım için otoyoldan gitmek istediğini ancak başvuru numarası karar tarihi öanın farklı güzergahtan gitme nedenini sorup eliyle kafasına vurduğunu güzergah değiştirse de öanın kendisine bir kez daha vurduğunu ayrıca boynunu tırmalayıp biber gazı sıktığını eğilmesi nedeniyle biber gazının kendisine ulaşmadığını minibüsü yolun kenarına çekip minibüsün arka tarafına geçtiğini bu esnada öanın yüzünü tırmaladığını sinirlenip saçından tutup iteklediği öaya birkaç kez tekme attığını ve bunun üzerine öanın bayıldığını söylemiştir asa bundan sonraki olaylar silsilesini ise şöyle anlatmıştır öanın bayılması üzerine asanın telefonla aradığı sıralarında bir başkasının aracıyla asanın yanına gelmiştir araç sahibi bırakıp gitmiştir olayları dinleyen kendisini asanın yanına getiren araç sahibini tekrar arayıp benzin istemiştir minibüsün dışındayken benzini teslim alıp minibüsün ön tarafına koyan kendi aracını almak için benzin getiren araçla asanın yanından ayrılmıştır asa evine giderken babası nayı telefonla arayıp evlerinin bulunduğu köşeye çağırmıştır başından geçenleri naya anlatan asa babası minibüsün yanında beklerken evine gidip kıyafetlerini değiştirmiş ve elini yüzünü yıkamıştır asa yüzüne ne olduğunu soran eşine kavga ettiğini söylemiştir na öayı hastaneye götürmeyi önermiştir ancak asaya öayı öldürmesini söylemiştir bu sebeple asa babası yanlarında yokken minibüse girip öanın boğazına birkaç kez bıçak saplamıştır delil bırakmamaya ilişkin yönlendirmesi üzerine asa öanın ellerini bileklerinden kesmiştir nanın getirdiği poşete öanın ellerini koyan asa poşeti nanın evinin alt katındaki kullanılmayan tuvaletin klozetine saklamıştır asaya göre na poşetin içinde ne olduğunu bilmemektedir iv asadan aldığı tl ile benzin almak için bulunduğu yerden ayrılan satın aldığı benzini beyaz bir bidon içinde eski ankara yolu yakınlarında bir yerde asaya vermiştir asa babası na ile birlikte gösterdiği yerden ormanlık bir alana girmiş ve sürüyerek minibüsten indirdiği cesedi uçurumun kenarına bırakmıştır daha sonra asa nanın verdiği benzini cesedin üzerine döküp tutuşturduğu kağıt parçalarını da cesedin üzerine atmıştır bu esnada yolun kenarında beklemiştir v tarsus istikametine giderlerken aracını yolun kenarında durdurmuş bunu gören asa da minibüsü aracının yanına çekmiştir jandarma görevlileri neden durduklarını sorunca asa ve asanın mersine gitmek için otoyolu sorduğunu söylemişlerdir jandarma görevlileri asaya otoyolu tarif etmişlerdir asanın tarif edilen yoldan gitmediğini gören jandarma görevlileri asanın kullandığı minibüsü durdurup minibüsteki kan lekelerini görmüşlerdir asa ve na karakolda ifade verip sabahleyin serbest bırakılmışlardır serbest kalmasından sonra na öanın minibüsten aldığı kitaplarını kardeşinin evindeki sobada yakmıştır minibüsü tamir eden pompacı önün yanına giden asa olayda kullandığı bıçağı minibüsün içinden alıp bir kanala atmıştır olayı gören sgye asa kavgada karışmıştır demiştir asa sgnin telefonundan m ve r isimli iki başvuru numarası karar tarihi arkadaşı ile halasını aramıştır asa telefon görüşmelerinin içeriğinden söz etmemiştir asa kavga ettiğinden ve bir kişinin kayıp olduğundan söz ederek telefon hattı ve telefon satışı ile uğraşan arkadaşı hdden yeni bir telefon hattı almıştır yeni telefon hattını eşinin telefonuna kaydettiren asa telefon hattının kullanıma açılmaması üzerine eşinden yeni hattın numarasını telefonundan silmesini istemiştir hdye anlattığı hususları arkadaşı de anlatan asa daha sonra evine gitmiş ve onun ev telefonundan m isimli bir arkadaşını aramıştır bu telefon görüşmesinden sonra evinden ayrılırken asa ve patronu mcyi görmüş ve ev telefonlarını kullandığını söylemiştir dayısı ytnin evinde kullandığı mobil telefonu içinde sim abone kimlik modülü kart ve batarya olmadan annesi naya veren asa m ile buluşmuştur o esnada m çalıştığı minibüsün bağlı olduğu kooperatifin ikinci başkanı olan ht ile telefonda konuşmaktadır telefona asayı isteyen ht alışveriş merkezinin önünden aldığı kızın gözlüklü olup olmadığını sormuş asa ise dikkat etmediğini söylemiştir nanın evinin karşısındaki boş evde geceyi geçiren asa ertesi gün yakalanmıştır asa cumhuriyet başsavcılığında verdiği ifadesinde kollukta alınan ifadesini tekrar etmiştir asanın kendisiyle ilgili ifadeleriyle kısmen uyumlu beyanda bulunan na benzin bidonunu kendisinin asaya verdiğine ilişkin iddiayı kabul etmemiş öaya ait bluz fular ve çanta askısını bahçede yaktığını daha sonra ablasının kendisini çay içmeye çağırdığını öaya ait kitapları ablasının evindeki sobada yaktığını söylemiştir na cumhuriyet başsavcılığında verdiği ifadesinde kollukça alınan ifadesini yinelemiştir ise günü saat sıralarında kendisine telefon eden asanın başının belada olduğunu söylediğini ancak ayrıntılı bilgi vermediğini bir süre sonra kendisini telefonla tekrar arayan a s anın benzin istediğini arkadaşı kendisini aracıyla asanın bulunduğu yere bırakıp gittiğini yüzüne ne olduğunu sorunca asanın kendisini soymaya çalışan ve biber gazı sıkan bir kişiyi bıçakladığını ve bu kişinin minibüsün arkasında ölü vaziyete yattığını söylediğini minibüste yoğun bir kan kokusu olduğunu as a isteği üzerine telefonla aradığı benzin getirdiğini benzini asaya verip aracıyla evine gittiğini sıralarında nanın telefonundan arayan asanın kendisini evine çağırdığını evine gelince dışarıya çıkan asa ve nanın minibüsteki kıza ne yapacaklarını konuşmaya başladıklarını beyan etmiştir müdafiinin itirazı üzerine ifade tamamlanamamıştır cumhuriyet başsavcılığında verdiği ifadesinde asa ve n anın kendisini suçlayıcı ifadelerini kabul etmeyen sadece asanın başının belada olduğunu söylediğini asanın başının belada olma sebebini bilmediği için başka bir şey anlatmadığını a s anın nadan aldığı bıçakla minibüse girdiğini minibüsten çıktığında asanın ellerinde maktulün kesik ellerini gördüğünü asanın kendisine tl verip benzin almasını istediğini bir akaryakıt istasyonundan benzin aldığını asa ve nanın isteği üzerine çamalan tarafına aracıyla gittiğini cesedin yakılması konusunda asa ve na ile görüşmediğini yer göstermediğini savunmuştur ayrıca başvuru numarası karar tarihi tarihinde ifadeye çağrılınca arkadaşı rg ile birlikte as anın evine gittiklerini rgnin olaydan haberinin olmadığını nasıl ifade vereceğini kendisine asanın anlattığını söylemiştir hakimlik cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine şüpheliler asa na ve tutuklanmasına karar vermiştir öanın arkadaşı bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadesinde arkadaşı öa ile birlikte saatleri arasında bir alışveriş merkezinde dolaştıklarını saat sıralarında alışveriş merkezinin önündeki duraktan otobüse bindiğini ve bu nedenle öanın yanından ayrıldığını söylemiştir bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadesinde mersinden tarsusa gelmek maksadıyla günü saat asanın şoförlüğünü yaptığı minibüse binip tarsusta indiğini ve yolculuk esnasında herhangi bir tartışma yaşanmadığını beyan etmiştir arkadaşı rg bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadesinde günü saat sıralarında ile bir şeyler yediklerini saat sıralarında yanından ayrıldığını ertesi gün saat civarında evine gittiğini babasının telefonla arayıp karakoldan ifadeye çağırdıklarını söylediğini daha asanın evine gittiklerini burada asa asanın babası ve kendi aralarında bir şeyler konuştuklarını ifade verme nedenini bilmediğini söylemiştir bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadesinde ot arkadaşı gunu saat sıralarında aracıyla şehitler tepesi mahallesinde minibüste beklemekte olan asanın yanına götürdüğünü daha sonra oradan ayrıldığını yalnızca asanın başına bir iş geldiğinden söz ettiğini ve başka bir şey söylemediğini sıralarında telefonla arayıp benzin istediğini aldığı benzini şişe içinde tarif ettiği yere götürdüğünü benzin şişesini minibüsün içinde bekleyen asaya verdiğini ve akabinde aracıyla evine bıraktığını beyan etmiştir na bilgi sahibi sıfatıyla alınan beyanında günü saat sıralarında asanın elleri ve yüzü kanlı vaziyette eve geldiğini boynunda ve yüzünde çizikler bulunduğunu sağ gözünün altında da morarma olduğunu değiştiren eşinin tedirgin gözüktüğünü ne olduğunu sorunca kavga ettiğini söylediğini sıralarında arkadaşı yanına gitmek için evden ayrıldığını geceleyin merak edip eşinin telefonunu aradığını telefonu açan n anın karakolda olduklarını söylediğini sıralarında eve gelen eşinin kavga olayının bir şahidini görmeye gideceğini söyleyip kendisinden telefonun mesaj ve arama kayıtlarını silmesini istediğini söylemiştir aa bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadesinde asa ile birlikte aynı kooperatife bağlı olarak minibüs şoförlüğü yaptığını ancak onunla fazla samimiyeti olmadığını asanın günü saat sıralarında kendisini telefonla arayıp nerede olduğunu sorduğunu dakika kadar sonra arkadaşlarının yanında bulunduğu esnada gelen asanın yüzünde tırnak izleri bulunduğunu ayrıca elinde kesici alet yarası gördüğünü asanın kavga ettiğini ve akşam saatlerinden itibaren karakolda olduğunu söyleyerek kendisinden tl borç para istediğini ancak parası olmadığı için asaya borç veremediğini beyan etmiştir şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan asanın arkadaşı olduğunu günü saat sıralarında yanına geldiğini on dakika kadar sohbet ettiklerini kendisi başvuru numarası karar tarihi evde olmadığı halde akşam saatlerinde evlerine gelen asanın bir görüşme yapmak için annesinden telefon istediğini annesinin evdeki telsiz telefonu verdiğini telefonla konuştuktan sonra asanın evden ayrıldığını asanın telefon görüşmesinin içeriğini annesinin duymadığını as anın ailesine zarar verebileceğini düşünerek bu telefon görüşmesinden daha önce komutanlık görevlilerine söz etmediğini cinayet olayı hakkında bilgi sahibi olmadığını söylemiştir asanın şoförlüğünü yaptığı minibüsün sahibi sg şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde tarihinde akşam saatlerinde telefonla aradığı asaya sabahleyin çalışacaklarını söylediğini ertesi sabah telefonla asaya ulaşamadığını sıralarında as a jandarma görevlileriyle gördüğünü ne olduğunu sorunca kavga ettiğini söylediğini teslim aldığı minibüste bıçak görmediğini minibüsü pompacılık yapan öde tamir ettirdiğini beyan etmiştir şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan as anın halası cinayeti evine gelen kolluk görevlilerinden öğrendiğini evi ile kardeşi nanın evinin aynı avlu içinde olduğunu evindeki sobada herhangi bir şey yakılmadığını söylemiştir bir akaryakıt istasyonunda pompacı olarak çalışan ök bilgi sahibi sıfatıyla alınan ifadesinde günü saat sıralarında benzin aldığını ve bu benzinin bir bidona doldurulduğunu söylemiştir ökdan tarihinde bidonla benzin aldığına dair güvenlik kamerası görüntüleri elde edilmiştir cumhuriyet savcısınca verilen arama kararına istinaden n anın evinde yapılan aramada kullanılmayan tuvalet içinde bir kadına ait kesik iki el bulunmuştur cumhuriyet başsavcılığının talimatı uyarınca asa tarafından annesi ntye verilen ve içinde sim kart bulunmayan mobil telefon ile nt ve üzerilerinden çıkan mobil telefonlar rızalarına istinaden komutanlık görevlilerince muhafaza altına alınmıştır öa ve arkadaşı alışveriş merkezi girişindeki görüntülerini içerir güvenlik kamerası kayıtları elde edilmiştir buna göre zamanı otuz iki dakika ileri olan kamera kayıtlarına göre öa günü saat tek başına dolmuş duraklarına doğru gitmektedir olay tarihinden sonra değiştirmediğini iddia ettiği kıyafetleri rızasına binaen muhafaza altına alınmıştır kanala atıldığı söylenen bıçak aransa da bulunamamıştır ala isimli kişinin derede bulduğunu iddia edip olayda kullanılmış olabileceğini ileri sürdüğü üzerinde kıllar bulunan bıçak alanın haber vermesi üzerine kolluk görevlilerince muhafaza altına alınmıştır cin deresi mevkiine metre mesafede bulunan bir akaryakıt istasyonunun güvenlik kameralarına ait görüntülerden günü saat sıralarında ait aracın akaryakıt aldığı ve araçtan inen ancak yüzü seçilemeyen kişinin isimli pompacı ile bir süre konuştuğu tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine hakimlik tarafından verilen kararlar uyarınca asa na ve tarihleri arasında mobil telefonlar yoluyla kurdukları iletişimler tespit edilmiş ve bu tespite dair raporlar komutanlık görevlilerince analiz edilmiştir tarsus emniyet müdürlüğüne telefon eden ve soyadım vermek istemeyen ş isimli bir kişi eski emniyet mensubu olduğunu söyleyerek asa ve ortak arkadaşı olan b isimli soyadım bilmediği kişinin de olaya karışmış olabileceğini iddia etmiş ancak olaya nasıl karışmış olabileceğine dair bilgi vermemiştir komutanlık görevlileri ihbarda ismi geçen kişinin soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan olduğunu değerlendirmişlerdir komutanlık görevlileri as a şoförlüğünü yaptığı minibüs ile ait aracın olay tarihinde mobese kayıtlarına yansıyan görüntülerini temin edip incelemişlerdir öanın mobil telefon yoluyla kurduğu iletişiminin tespitine ilişkin raporlar bilgi teknolojileri ve kurumundan temin edilmiştir adli tıp kurumu ankara grup başkanlığı grup başkanlığı cesetten ve başvurucu songül aslandan alınan biyolojik örnekler üzerinde inceleme yapıp cesedin oranında öa olduğunu tespit etmiştir jandarma kriminal daire başkanlığı şüpheliler asa na ve ait dört mobil telefonu inceleyip raporlama yapmış asa ve nadan alınan el ve yüz atış artığı olmadığını tespit etmiş inceleme için gönderilen meyve bıçağı çakmak ve alanın teslim ettiği bıçak üzerinde mukayeseye elverişli parmak izi olmadığını saptamıştır cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine hakimlikçe verilen karara istinaden as a na ve alınan kan ve kıl örnekleri üzerinde grup başkanlığınca moleküler genetik incelemeler yapılmıştır adli tıp kurumu adana grup başkanlığınca düzenlenen otopsi raporundan göz içi sıvısında alkol etanol ve sistematiklerindeki diğer maddelerin maddeler dahil bulunmadığı yanık nedeni ile sınırlı bölgelerden alınabilen örneklerinde sperm bulunmadığı tırnak numunesinde asaya ait dna profili tespit edildiği kişinin duman solumaya ait solunum yollarında is bulaşığı emaresine rastlanmadığı kişinin vücudunda on bir adet kesici ve delici alet yarası mevcut olup bu yaralardan sekizinin ayn ayn öldürücü nitelikte olduğu kesici delici alet yarasının altı bulgularına göre ika edilen aletin bir kenarının keskin diğer kenarının olduğu bu yaraların aynı özelliklere sahip alet aletlerle oluşturulmasının mümkün olduğu başvuru numarası karar tarihi ağır derecede yanmış kişinin ölümünün kesici ve delici alet yaralanmasına bağlı iç organ yaralanması büyük damar yaralanmasına bağlı dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğu başvurucular mehmet aslan ve songül aslan vekilleri aracılığıyla delil toplanmasına ilişkin taleplerini içerir bir dilekçeyi cumhuriyet başsavcılığına vermişlerdir bu dilekçeyle başvurucular bazı işyerlerindeki güvenlik kamerası görüntülerinin temin edilmesi kesin ölüm nedeninin ve yakıldığı esnada öanın yaşayıp yaşamadığının tespit edilmesi asanın şoförlüğünü yaptığı minibüsün otoyolu kullanmak için gerekli geçiş kartına ogs ve hgs sahip olup olmadığının araştırılması olay öncesinde asanın minibüsle evine bıraktığını iddia ettiği osnin ifadesinin alınması ot nea ve aanın mobil telefon yoluyla kurdukları iletişimlerin tespit edilmesi asa na ve tarihleri arasındaki iletişimlerinin tespit edilmesi ve ne anın mobil telefonlarına el konulması annesinin hdnin ytnin ve pompacı ö isimli kişinin ifadelerine başvurulması da dahil bazı taleplerde bulunmuşlardır ayrıca başvurucular aynı dilekçede nea ot ve aanın bir şekilde suça karıştıklarını iddia etmişlerdir başvurucular mehmet aslan ve songül aslanın talebi üzerine komutanlık görevlileri ne a ot ve aanın şüpheli sıfatıyla os hd ve annesi mbnin ise bilgi sahibi sıfatıyla ifadelerini alıp olayda kullanılan minibüsün otoyolu kullanmak için gerekli kartı olduğunu tespit etmişlerdir daha önce verdiği ifadesiyle kısmen uyumlu beyanda bulunan nea kullandığı mobil telefonun mesaj ve çağrı kayıtlarını asanın talebi üzerine sildiğini karakola gittiği zaman a s anın söylediği şekilde ifade verdiğini paraya ihtiyacı olduğu için mobil telefonunu sattığını söylemiştir ot daha önce verdiği ifadeyle benzer yönde beyanda bulunup benzini hangi amaçla istediğini bilmediğini ifade etmiştir aa asanın kendisinden borç para istediğini ancak parası olmadığı için veremediğini telefonda görüştüğü asa ile konuşmak istediğini ancak asanın müebbetle yargılanacağım görüşmeme gerek yok diyerek yanından ayrıldığını söylemi iv os günü saat sıralarında otobüse binecekken as anın kullandığı minibüsle yanında durduğunu bunun üzerine minibüse bindiğini minibüste iki yolcu daha olduğunu yolcular indikten sonra kendisinin de bir kavşakta minibüsten indiğini as anın tarsus şehir merkezine doğru gittiğini beyan etmiştir v hd günü işyerine gelen as anın biriyle kavga ettiğinden söz ederek herhangi bir kişi adına kayıtlı açık bir sim kart istediğini vermek istemediğini ancak asanın ısrarlarına dayanamayarak kaydı olmayan boş bir sim kartı asaya verdiğini söylemiştir sgye ait olup asanın şoförlüğünü yaptığı minibüsün tarihinde sg tarafından tamir için işyerine getirildiğini minibüste bıçak görmediğini kendisi gelmeden önce bıçağın alınmış olabileceğini beyan başvuru numarası karar tarihi v mb evlerine gelen asanın telefon numarasının değiştiğini söyleyerek arama yapmak için mobil telefonunu istediğini kullanması için telsiz telefonu asaya verdiğini asanın kiminle ne görüştüğünü bilmediğini ve asanın tedirgin bir halinin olduğunu söylemiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde haklarında suçluyu kayırma ve suç delillerini yok etme gizleme ve değiştirme suçlarından soruşturma yürütülen şüpheliler sg nea ot aa ve hd hakkında kovuşturmasızlık kararı vermiştir söz konusu kararın ilgili kısımları şöyledir kasten öldürme suçunun şüpheliler asa na ve tarafından gerçekleştirildiği şüphelilerin ifadelerinde cinayet olayına ilişkin olarak ikrarlarının olduğu delillerin ne şekilde ve hangi surette yok edildiğinin ve yok edilmeye çalışıldığının ayrıntılı bir şekilde şüpheliler tarafından ikrar edildiği mevcut şüphelilerin delillerin yok edilmeye çalışılmasına ve şüpheli olduğu dönem içerisinde ona kaçmasına yardım ve imkan sağladıkları yönünde kasten ve bilerek yardım ve iştirakte bulunduklarına dair dosya kapsamı itibariyle iddia dışında bir delil olmadığı kaldı ki herhangi bir de şüphelilerin eylemlerini kolaylaştıracak etkin bir imkan ya da kolaylık sağlama durumunun dosya kapsamı itibariyle bulunmadığı zira böyle bir suçun öğrenilmesinden sonra şüpheli asanın kimsenin kendisine yardım etmemesi nedeniyle kaçamadığı ve tarsus ilçesinde kısa bir süre içerisinde yakalandığı delillerin yok edilmeye çalışılması eyleminde ise şüphelilerin kendi aralarında iş bölümü ve gerekli planlamayı yaparak eylemlerini gerçekleştirdikleri böylelikle yapılan soruşturma sonucu toplanan tüm delillere göre cinayet şüphelilerinin eylemlerini bildiklerine bilerek bu şüphelilere herhangi bir şekilde yardım ettiklerine bu şüphelilerin kaçmalarına imkan sağladıklarına dair şüphelilerin savunmalarının ve diğer şüphelilerin beyanlarının aksine soyut iddia dışında bu şüphelilerin suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair haklarında kamu davası açılması için yeterli elde edilemediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla olaydan dolayı şüpheliler hakkında açıklanan nedenlerle kamu kovuşturmaya yer karar verildi başvurucular vekilleri aracılığıyla kovuşturmasızlık kararına itiraz etmişlerdir hakkındaki telefon ihbarı ile ilgili herhangi bir araştırma yapılmamasına tarihinde nea ve asa ile ot ve arasında mobil telefon yoluyla kurulan iletişimlerin sıklığına neanın olay gecesi asanın pantolonunu yıkamasına aa ve nanın tarihinde mobil telefon yoluyla kurdukları iletişimin sıklığına asanın ev telefonunu kullanmasına hdnin asaya sorgusuz sualsiz sim kart vermesine başvuru numarası karar tarihi göre tarihi sabahında çalışacak olan sgnin apar topar minibüsü tamire götürmesine soruşturma kapsamında ifadesine başvurulan kişilerin beyanları arasındaki bazı çelişkilere dikkate çekilerek şüpheliler hakkında kamu davası açılması için yeter derecede şüphe oluşturacak delil bulunduğu ileri sürülmüştür başvurucuların itirazı hakimliğin tarihli kararıyla reddedilmiştir bu karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiş olup başvuru tarihinde yapılmıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianameyle nitelikli kasten öldürme teşebbüs aşamasında kalmış cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiasıyla asa hakkında nitelikli kasten öldürme suçunu işledikleri iddiasıyla ise na ve hakkında tarsus ağır ceza mahkemesi ceza mahkemesi nezdinde kamu davası açmıştır bahse konu iddianamede a s anın gerçekleştirmek istediği cinsel saldırı eyleminin ö anın direnmesi biber gazı sıkması ve a s anın yüzünü tırmalaması nedeniyle gerçekleşmediği asa na ve ö ayı öldürme ve delilleri yok etme konusunda kendi aralarında plan yaptıkları as a yönlendirmesinden ve n anın duruma sessiz kalmasından destek alarak öayı öldürüp ellerini kestiği ö anın ellerini saklayan asa na ve cesedi yakmaya karar verdiği cin deresi mevkiine varınca yolda aracıyla gözcülük yaptığı asa ve n anın ise cesedin üzerine benzin dökerek cesedi yaktıkları şüphelilerin el konulan cep telefonlarında yapılan incelemede herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı iddia edilmiştir ceza mahkemesi asa na ve sorgularını yapıp ot ve neayı tanık sıfatıyla dinlemiştir sorgusunda asanın öaya cinsel saldırıda bulunduğunu ima etmesi üzerine ceza mahkemesi cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur cumhuriyet başsavcılığı yürüttüğü soruşturma sonunda cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açmıştır bu dava ceza mahkemesi tarafından başvuruya konu davayla birleştirilmiştir ceza mahkemesi tarihinde asayı nitelikli kasten öldürme cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından nitelikli kasten öldürme ve cinsel saldırı suçlarından nayı ise nitelikli kasten öldürme suçundan mahkum etmiştir başvuru numarası karar tarihi anılan karar sanık müdafileri katılanlar vekilleri ve katılma talebinde bulunan bir kısım vekil tarafından temyiz edilmiştir as a tarihinde ölmüştür yaptığı temyiz incelemesi sonunda yargıtay ceza dairesi ceza dairesi tarihinde ve nanın nitelikli kasten öldürme suçunu işledikleri iddiasıyla kurulan hükümleri hak yoksunluğuyla ilgili kısımlarını düzelterek onamıştır ancak ceza dairesi varsayıma dayalı mahkumiyet kararı verildiği kaldı ki cezayı artırıcı nedenlerin uygulanmasında hata edildiği gerekçesiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasına dayanılarak açılan davada verilen hüküm ile ölmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle asa hakkında kurulan hükümleri bozmuştur böylece nitelikli kasten öldürme suçu yönünden ve nanın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair hükümler tarihinde kesinleşmiştir bozma sonrası yapılan yargılamada asanın birini öldürdüğünü söylediğini benzini getirince ölü kişinin minibüste olduğunu ifade ettiğini ve bunu duyan hemen bulundukları yerden kaçtığını söylemiştir ayrıca rgye de as a birini öldürdüğünü söylediğini hatta asa ve n a ile konuşmaya giderken konuşulanlara şahit olsun diye rgyi yanında götürdüğünü beyan etmiştir göre asa rgye hasmının kardeşi ile tartışıp onu vurduğunu söylemiştir bozma sonrası yapılan yargılama sonunda ceza mahkemesi tarihinde vefat etmesi nedeniyle asa hakkında açılan davaların düşürülmesine cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada varsayıma dayalı mahkumiyet kararı verildiğine ilişkin bozma kararına karşı direnilmesine ve cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar vermiştir ceza mahkemesince verilen karar hakkında kurulan hüküm yönünden sanık müdafii ve katılanlar vekilleri ile katılma talebinde bulunan bazı tüzel kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir temyiz talepleri hakkında henüz karar verilmemiştir iv hukuk konuyla ilgili ulusal ve uluslararası hukuka ilişkin bilgiler anayasa mahkemesinin yasin ağca b no başvurusu hakkında verdiği kararda yer almaktadır bununla birlikte yasin ağca başvurusu hakkında verilen kararda yer almayan ancak başvuru yönünden önem arz eden birkaç husustan bahsetmek gerekir avrupa hakları mahkemesi ölüm olayı nedeniyle haklarında kamu davası açılan suç ortağı olduğu iddia edilen kişiler hakkında kovuşturmasızlık kararı verilmesi nedeniyle yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiğine ilişkin bir başvuruda şevket güneş ve diğerleri kk b no başvuruya konu edilen soruşturmayı hakkında kamu davası açılan kişiyle ilgili yürütülen soruşturmayı da kapsayacak şekilde bir bütün olarak incelemiştir yaptığı incelemede başvuruya konu b numarası karar tarihi soruşturmanın avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin usule ilişkin gerekliliklerini karşıladığı ve suç ortağı olduğu iddia edilen kişilerin ölüm olayı ile ilişkilendirilebilmeleri için yeterli unsur bulunmadığına dair kovuşturmasızlık kararının keyfi olmadığı sonucuna varan başvurucuların ya da avukatlarının suç ortaklığına ilişkin suçlamalar konusunda yetkili makamlara daha kuvvetli bir dayanak sunmadan daha derin bir soruşturma yapılmasını ümit edemeyecekleri kanısına varmıştır şevket güneş ve diğerleri söz konusu kanıya sözleşmenin maddesinin ihlal edildiği iddialarının konu edildiği bazı başvurular hakkında verdiği kararları kaynak alarak ulaşmıştır anılan kararlar için bkz türkiye kk b no kk b no mahsun b no son olarak mezkur şevket güneş ve diğerleri başvurusu hakkında verdiği kararda etkili soruşturma yükümlülüğünün başvurucuların suç ortaklığına dair iddialarının savunulabilir olması halinde doğacağını belirtmiştir şevket güneş ve diğerleri v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi çataltepe köyü ve parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit çalışmaları neticesinde hazine adına tespit edilmesi üzerine başvurucular dışındaki bazı şahıslar tarafından yapılan tespitlerin iptali amacıyla tarihinde derik kadastro mahkemesine davalar açılmış ve belirtilen bu davalar mahkemenin sıralarına kaydedilmiştir tarihinde başvurucular tarafından yukarıda belirtilen davalara müdahil olmak için asli müdahale dilekçesi verilerek taşınmazların kadastro çalışmaları öncesinde derik asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında taraflarınca dava konusu edildiği bildirilmiştir başvurucuların belirttiği derik asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasının tetkikinden başvurucu kaya ve diğer başvurucuların murisleri tarafından havale tarihli dilekçeyle derik asliye hukuk mahkemesine açılmış olan ve mahkemenin sırasına kaydı yapılan davanın yargılaması sonucunda verilen kararın bozulması üzerine dosyanın mahkemenin sırasına kaydının yapıldığı ve derik kadastro mahkemesinin tarihli yazısı ile taşınmazlara ilişkin kadastro tespit çalışmaları yapıldığının bildirilmesi üzerine belirtilen dosyanın derik asliye hukuk mahkemesinin tarihli görevsizlik kararı ile derik kadastro mahkemesine devredilmiş olduğu anlaşılmıştır görevsizlik kararı ile devredilen dosya ve derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyaları ilgileri nedeniyle mahkemenin sayılı dosyası üzerinde birleştirilmiştir derik kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile ve parsel sayılı taşınmazların müdahiller adına tapuya tesciline karar verilmiştir derik tapulama mahkemesinin kararı temyiz edilmekle yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmış ilk derece mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile taşınmazların müdahiller adına tapuya tesciline karar verilmiştir derece mahkemesi kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmıştır derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında yürütülen yargılama neticesinde verilen tarih ve sayılı karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmıştır başvuru numarası karar tarihi derik kadastro mahkemesince sayılı dosyanın aralarındaki bağlantı nedeniyle mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş akabinde sayılı dosya tefrik edilerek mahkemenin sırasına kaydı yapılmış olup hâlihazırda ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başvuru numarası karar tarihi başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmiştir yargılama anılan mahkemenin sayılı dava dosyasında halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer iki şüpheli hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile suç eşyasını satın almak ve kabul etmek resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir büyükçekmece asliye ceza mahkemesi sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir yargılamaya kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ve maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde anayasayı ihlal suçundan hükümlü olarak tekirdağ nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucuya gelen özgür gelecek isimli haftalık gazetenin sayılı nüshasının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanda kurumu idaresi hakkında asılsız ve gerçek dışı iddialar içeren haber ve yazılara yer verildiğini tespit etmiş fakat somut olarak hangi bölümlerin bu nitelikte kabul edildiğini belirtmemiştir b numarası karar tarihi eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun tekirdağ hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen tekirdağ ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hakkında başkent elektrik dağıtım aş görevlilerince tarihli kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenlenmiştir başvuru numarası karar tarihi ereğli cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile başvurucu hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açılmıştır ereğli asliye ceza mahkemesinin tarihli kararıyla başvurucunun elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucunun kararı temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamı ile başvurucu hakkındaki mahkumiyet hükmü bozulmuştur bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada ereğli asliye ceza mahkemesi tarihli kararıyla başvurucuyu yıl hapis cezasına mahkum etmiş ve cezanın ertelenmesine karar vermiştir bu karar katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir yargıtay cumhuriyet başsavcılığınca tarihli yazı ile yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında sayılı geçici maddesinin ve fıkrası gereği dosya incelenmeksizin karadeniz ereğli cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir ereğli asliye ceza mahkemesince yapılan tarihli incelemede sanığın tarihinde katılan kurumun zararını peşinat ödemesi yaparak tazmin ettiği anlaşıldığından sayılı geçici maddesinin numaralı fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş bu karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla onanmıştır söz konusu ilam tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu anayasa mahkemesine tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir sayılı geçici maddesinin numaralı fıkrası şöyledir esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde hakkında cezaya hükmolunmaz verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak nolu t tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucuya gelen jine adlı derginin sayısının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanda kurum güvenliğini tehlikeye düşüren yazı fotoğraf ve yorumlar ile terör başvuru numarası karar tarihi örgütü propagandasına yer verildiğini tespit etmiş fakat somut olarak hangi bölümlerin bu nitelikte kabul edildiğini belirtmemiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun karşıyaka hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli karan ile reddedilmiştir ret kararında terör örgütü sözde liderini övücü ifadeler örgüt militanlarını ve sempatizanlarını anma amaçlı fotoğraflar ile terör örgütü propagandası bulunan bir dokümanın kurumu güvenliğini tehlikeye düşürebileceğine dair yargıtay ilamına atıf yapılarak eğitim kurulu kararının kanun ve tüzüğe uygun olduğu değerlendirilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen karşıyaka ağır ceza mahkemesi hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynaklan için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynaklan için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesi tarihli kararı ile davayı kabul ederek işlemin iptaline karar vermiştir davalı idare ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesi tarihli kararı ile itirazı kabul ederek derece mahkemesinin kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve arkadaşı tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtıkları davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmişlerdir mahkemece tarihinde başvurucu ve diğer davacılara ait dava dosyasının tefrikine ayrı esas numaralarına kaydedilmesine karar verilmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla ücret ve yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla hüküm onanmıştır onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur davalının karar düzeltme istemi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla iş mahkemelerinin kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği gerekçesiyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde ve arkadaşı aleyhine kızıltepe sulh hukuk mahkemesinde açtığı davada taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesini talep etmiştir davalılardan bir kısmının dava tarihinden önce vefat etmesi nedeniyle mirasçıları davaya dâhil edilmişlerdir yargılama mahkemenin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı maddesinin numaralı fıkrasının b bendi şöyledir hukuk mahkemeleri dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın b taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları görürler sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir yargılama usulü kanunlarda açıkça belirtilenler dışında aşağıdaki durumlarda uygulanır a sulh hukuk mahkemelerinin görevine giren dava ve işler tarih ve sayılı türk medeni maddesi şöyledir her biri sözleşme veya kanun gereğince ortaklığı sürdürmekle yükümlü olmadıkça her zaman mirasın paylaşılmasını isteyebilir her mirasçı terekedeki belirli malların aynen olanak yoksa satış yoluyla paylaştırılmasına karar verilmesini sulh mahkemesinden isteyebilir mirasçılardan birinin istemi üzerine hâkim terekenin tamamını ve terekedeki malların her birini göz önünde tutarak olanak varsa taşınmazlardan her birinin tamamının bir mirasçıya verilmesi suretiyle paylaştırmayı yapar mirasçılara verilen taşınmazların değerleri arasındaki fark para ödenmesi yoluyla giderilerek miras payları arasında denkleştirme sağlanır paylaşmanın derhâl yapılması paylaşım konusu malın veya terekenin değerini önemli ölçüde azaltacaksa sulh hâkimi mirasçılardan birinin istemi üzerine bu malın veya terekenin paylaşılmasının ertelenmesine karar verebilir başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu mekanize piyade tugay komutanlığı emrinde er olarak askerlik hizmetini ifa ettiği sırada sevkedildiği gülhane askeri tıp akademisi gata haydarpaşa eğitim hastanesinde ile tarihleri arasında tedavi görmesini müteakip hastanenin tarihli sağlık kurulu raporuyla akciğer tüberkülozu tanısıyla uzun süreli hava değişimine gönderilmiştir bitiminde yapılan muayene sonucunda başvurucuya tanısı konularak tarihinde düzenlenen sağlık kurulu raporuyla askerliğe elverişli olmadığı belirtilip başvurucu taburcu edilmiştir başvuru numarası karar tarihi diğer taraftan tedavisi devam etmekte iken terhis tarihinin gelmesi nedeniyle uzun süreli hava değişiminde iken tarihinde başvurucu hakkında normal terhis işlemi tesis edilmiştir başvurucunun daha sonra özürlü oranının belirlenmesi için yaptığı başvuru üzerine haseki eğitim ve araştırma hastanesinde yapılan muayenesinde tarihli özürlü sağlık kurulu raporu ile başvurucuya sol üst orta dereceli kronik obstrüktif akciğer hastalığı tanısı konularak oranında sürekli özürlü raporu verilmiş ve hakkında efor gerektiren ağır işlerde çalışamayacağı tespiti yapılmıştır başvurucu tarihinde askerlik yaptığı ortamda yeterli sağlık koşullarının olmaması nedeniyle mevcut hastalığa yakalandığını askerdeki ilk tedavilerinde durumunun basit bir vaka gibi değerlendirilerek kendisine yeterli ihtimamın gösterilmemesi nedeniyle hastalığının ilerlediğini tam olarak iyileşmeden gatadan taburcu edildiği için terhis sonrasında da tedavi olduğunu ve tedavisinin sürdüğünü nihayet tarihli raporla oranında kalıcı iş gücü kaybı meydana geldiğinin sabit görüldüğünü ve yardıma muhtaç hale geldiğini belirterek milli savunma bakanlığından maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur başvuruya idarece kanuni süresi içinde cevap verilmemesi üzerine adli yardım talepli açılan tam yargı davasında askeri yüksek mahkemesi dairesi öncelikle başvurucunun adli yardım talebini kabul etmiş ve tarihli ve sayılı kararı ile de davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir kararın gerekçesi şöyledir bu hükümler çerçevesinde davacının durumu değerlendirildiğinde askerlik hizmeti esnasında hizmet koşullarından raporlarda belirtilen rahatsızlığa yakalanıp vaktinde tedavi yapılmaması nedeniyle rahatsızlığının ciddi boyutlara ulaşıp askerliğe elverişsiz hale geldiği belirtilen olay ile ilgili olarak davacı hakkında askerde iken tarihleri arasında yapılan tedavi ve muayenesinin ardından gata haydarpaşa eğitin hastanesi sağlık kurulunun tarih ve nolu raporunda tanısıyla askerliğe elverişli olmadığına karar verildiği ve terhis işleminin yapıldığı mahkememizin istikrar kazanmış olan içtihatları uyarınca lehe yapılan yorumla davacının zararını en geç tıbbi tedavi sonrasında verilen bu raporun onay tarihinde öğrendiğinin kabul edilmesinin gerektiği bu durumda sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun nci maddesinin idari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazımlı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır şeklindeki açık düzenlemesi karşısında tarihli raporun onay tarihinden itibaren bir yıl içerisinde idari müracaatta bulunmasının gerektiği davacının ise bu bir yıllık süre geçtikten sonra tazminat istemli dava dilekçesiyle tarihinde davalı idareye müracaat ettiği tarihli özürlülük durumuna ilişkin raporun zararın öğrenilme tarihini etkilen bir niteliği olmadığı bu şekilde bir yıl içinde yetki makama müracaat koşulunun gerçekleşmediği anlaşıldığından davanın süreaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasanın maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesinin a bendi şöyledir kesin işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması kaldırılması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur altmış gün içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir askeri yüksek mahkemesinde dava açma süresi her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gündür sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kapatılan erzurum devlet güvenlik mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile anayasal düzeni zorla değiştirmeye çalışma suçunu işlediği kanaati ile başvurucunun yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun hapis cezasını çekmekte olduğu edirne f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda bulunduğu sırada kendisine posta yoluyla gelen türkiye gerçeği dergi adlı derginin yılı sayısının eğitim kurulunun tarihli ve sayılı kararıyla alıkonulmasına karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir söz konusu isimli derginin içeriğinde nolu sayfalarında terör örgütü propagandasının yapıldığı suçu ve suçluyu öven suçu teşvik eden kamu kurum kuruluş ve kişileri töhmet altında bırakan ifadelerin yer aldığı tespit edilmiştir bu nedenden dolayı söz konusu yayının ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanun un maddesi fıkrası adalet bakanlığı ceza ve gene müdürlüğü ceza ve kurumlarında bulundurulabilecek eşya ve maddeler hakkında maddesinin fıkrası ile ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin ve maddeleri gereğince ilgilisine verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı edirne hakimliğine hakimliği itirazda bulunmuştur başvurucunun itirazını inceleyen hakimliği tarihli ve o sayılı kararıyla itirazı reddetmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir edirne f tipi ceza kurumu müdürlüğü eğitim kurulu başkanlığı tarih sayılı kararında sayılı yasanın maddesinin fıkrası adalet bakanlığı ceza ve genel müdürlüğü ceza kurumlarında bulundurulabilecek eşya ve maddeler hakkında maddesinin fıkrası ile ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin ve maddeleri gereğince ilgilisine verilmeyerek alıkonulmasına dair karar verildiği görülmüştür ve yukarıdaki hükümlere aykırılığı tespit edilen derginin içeriğine uygun eğitim kurulunun gerekçe ve takdirine göre şikayet başvurusunun reddi gerekir başvurucunun anılan ret kararına karşı yaptığı itiraz edime ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararında eğitim kurulu kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiş anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b başvuruya konu dergi türkiye gerçeği merkezi da olan ve ayda bir yayımlanan bir dergidir derginin başvuruya konu numaralı sayısının ilgili kısımları başvuru dosyasının içinde bulunan suretinden incelenmiştir derginin mayıs haziran dersleri ile başlayan arka kapağında yılı mayıs ayında taksimde başlayan gezi parkı olaylarında yüzleri maskeli ellerinde taş sopa vb gibi madde bulunan göstericilerin resimlerinin altında abartmasız türkiye tarihinin en önemli olayıyla tek kelimeyle bir kitlesel isyan hareketiyle karşı karşıyayız şeklinde başlayan yazıda taksim parkında yapılan gösterilerin bir isyan hareketi olduğu herkesin isyan halinde sokaklarda olduğu hazirandan itibaren taksimin isyancıların kontrolünde ve çevrili olduğu devletin bu barikatları kaldırmaya cesaret edemediği ve bunun bir devrim olduğu belirtilmiştir arka kapaktan devam başvuru numarası karar tarihi başlığıyla devam eden yazının sayfasında polis ile halkın karşı kaşıya geldiğini gösteren fotoğrafla birlikte katil polis yazılı resme yer verildiği ve devam eden yazıda taksim meydanının başından sonuna kadar devrimcilerin belirleyiciliği ve etkinliği altında direnişin gününde kitleselliği ve kararlılığını koruyarak devam ettiği mayıs haziran isyanının devlet terörüne tepkinin bir patlaması olduğu ifade edilmiştir ortadoğu dan anadolu ya direniş başlıklı ankara üniversitesi hukuk fakültesinde yapılmak istenen panele izin verilmemesi üzerine fakülte kantininde gerçekleştirilen panelde mg tarafından yapılan konuşma metninin yayınlandığı anılan derginin sayfasından başlayıp sayfasına kadar devam eden yazıda öncelikle derginin temsil ettiği misyon ve türk devrim hareketi açıklanmaya çalışılmış daha sonra kamuoyunda barış süreci olarak bilinen müzakere süreci üzerinde değerlendirmelerde bulunulmuştur söz konusu yazıda türkiye gerçeği dergisinin temsil ettiği geleneğin kürt halkının pkk öncülüğünde yükselen uyanışını başından itibaren desteklediği şeklinde açıklanmış kürt halkının devrimci isyanına yönelen şiddet ve imhadan türk faşist devlet teröründen biz de payımızı aldık şeklinde devam eden yazıda kürtlere sıkılan her kurşunu kendi bedenlerinde hissettiklerini bunun kanıtı olarak kürdistan dağlarında şehit olan yoldaşları gösterilmiştir yazıda türkiye devrim hareketinin kürt devrimci hareketini desteklediği bu çerçevede başlayan barış sürecinin de önemli olduğu bu sürece kolay gelinmediği ve bin gerillanın boşuna ölmediği dimdik ayağa kalkmış bir kürt halk gerçeği ile karşı karşıya kalındığı kürt devriminin kürt kadınları ve kürt gençliği üzerindeki kazanımlarına yaptığı katkı belirtildikten sonra yazar bütün bu birikimi yaratan kürt devrimci partisi pkk selamlamaktadır yazının devamında barış süreci üzerine yapılan değerlendirmelerde bu sürece nereden nasıl gelindiği ve abdullah öcalanın yılından yakalanmasından başlayan ve yılına kadar devam eden gelişmeler hakkında açıklamalar yapılmıştır bu gelişmelere örnek olarak uzaktan kumandalı mayınların hiç olmadığı kadar başarıyla kullanıldığı bu savaş döneminin akp iktidarını sarstığı ve tüm devlet cihazının gündemine kürt sorununu birinci madde olarak getirdiği fakat bu süreçte yaşanan bazı olumsuzluklar nedeniyle pkknın yaptığı ateşkese yılında son verdiği son savaş sürecine girildiği belirtilerek bu süreçte gerilla ilk kez şemdinli de ve hakkari belli bölgelerinde haftalarca süren alan hakimiyeti gerçekleştirdi bu şekilde karadan hiçbir ordu gücünün bölgeye girmesine helikopterlerin ise iniş yapmasına izin vermedi devlet havada asılı kaldı pkknın savaş tarihinde kurtarılmış bölge bir avuç kurtarılmış vatan toprağında savaş hükümeti gibi denemeler olsa da bu ilk kez de gerçekleşebilir bir ihtimal haline geldi gerçekleştirmek için tek bir adım kalmıştı devletin hava hakimiyetine son vermek şeklinde değerlendirmelerde bulunulmuştur yazının sayfasında ve devam eden kısımlarda hava saldırılarının olmadığı durumlarda neler olabileceği suriyede meydan gelen olay anlatılarak kuzey kürdistanın düşmandan arındırılmış bölgesinde türkiyede büyük bir ordulaşmaya gidilebileceği pkknın dört ayrı büyük devletin suriye ve türkiye her birinde hem savaş gücüne hem halk gücüne sahip olduğu dört parçaya bölünmüş halkın birleşmesi ve bu yöndeki mücadelenin başarıya ulaşması için dört parçanın tümünün ortak kaderinin en büyük parça olan kuzey kürdistandaki mücadelenin sonucuna bağlı olduğu görüşlerine sayfadaki resimde gösterilen kürdistan haritasıyla birlikte yer verilmiştir derginin sayfasında devam eden yazıda çözüm sürecinden dolayı pkkyı düşmanla uzlaştığı gerekçesiyle eleştirmemek gerektiği bunun öcalanın yılında pkknın kongresinde yaptığı konuşmaya dayandığı bu konuşmada devrimin halk savaşı ile gerçekleşeceği silahlı evresinden sonra gerilla mücadelesine başlanacağı halk savaşının başvuru numarası karar tarihi stratejik savunma stratejik denge aşamalarından geçerek stratejik saldırı aşamasında zafere ulaşacağı pkk için aslolanın eylemin muhtevası olduğu o muhtevanın ise devrimci bir karakter taşıdığı konularına temas edilmiştir derginin sayfasında ve devamında lozan anlaşması çerçevesinde kürt özgürlük hareketinin yürüttüğü mücadele ifade edilmiş ve kürt sorunun nihai çözümünün dört parçadaki kürtlerin tümünün birleşerek bağımsız devlet olmanın koşullarını elde ettikleri vakit olarak gösterilmiştir derginin sayfasında onlarca kişinin gözleri bağlı vaziyette diz çöktürülmüş halde iken ayakta duran eli silahlı kişinin bu kişilere yönelik ateş etme resmi sunulmuştur derginin ila sayfalarında tarafından kaleme alınan her yer taksim her yer direniş başlıklı makalenin girişinde taksim meydanı önemine işaret edildikten sonra yılının mayıs ayında burada başlayan ve devam eden gezi olayları hakkında yapılan yorumlarla birlikte o tarihte başbakan olan recep tayyip erdoğan hakkında da bir takım değerlendirmelerde bulunulmuştur yazıda tayyip cami duvarına işedin taksim de bir duvara yazılan bu slogan ideoloji ve politikanın şahikasıdır ey allahsız tayyip sen paradan başka allah tanımaz mısın ki maliyet hesabına bir halkın isyanı ve haysiyetine dair bir kelam girmiyor öyleyse hatırlatacağız o burun sürtülecek öğreneceksin taksim roboskidir taksim yakılan üç bin kür köyü katledilen bin kürt yoksuludur tayyip sonun mübarek olsun sloganlarını duyuyor musun bak saat gecenin üçü halk beşiktaş ta bir iş makinesini ele geçirdi senin toma arını önüne kattı kovalıyor adını da koymuşlar makinenin polis araçlarına müdahale aracı balta esirin elinde parlıyor ey tayyip farkında mısın başlığı altında gün gelecek sıra diktatörlüğün bedenine de gelecek şeklinde açıklamalara yer verilmiştir yazının devamında taksim olaylarında elde edinilen kazanımlara değinildiği bu çerçevede yapılan hareketin bir isyan olduğu bu isyanın nesnel olarak diktatörlüğe ve küresel kapitalizme karşı olduğu ve özgürlük eşitlik ve adalet ruhuyla yürüdüğü türkiye devrimcileri olarak bu isyanın öğrencileri olduğu bunun başarılması halinde isyanın önderi de olunabileceği açıklanmıştır yazının sonunda talepler olarak taksime kışla yapılmayacağı ve sorumluların görevden alınması belirtildikten sonra taksim isyanından elde edilen kazanımla direnişin sürdüğü her yerde ve ülke çapında halk inisiyatifinin oluşması eylemin sonuç alana kadar sürmesini sağlayacak eylem ve örgüt biçimlerinin kolektif halk iradesiyle açığa çıkarılması ve uygulanması düşüncelerine yer verilmiştir derginin ila sayfalarında r k tarafından kaleme alınan güneş kadın heval sara başlıklı yazıda pariste iki arkadaşıyla birlikte öldürülen önder kadrolarından sakine cansız ile tanışmasına ve onunla örgüt içinde birlikte geçirdiği anılarına yer verilmiştir aynı sayfalarda sakine cansızın fotoğraflarına yer verilerek ondan övgüyle bahsedilerek yazı sonlandırılmıştır c hukuk tarihli ve sayılı hakimliği kanununun hakimliklerinin görevleri kenar başlıklı maddesi şöyledir hakimliklerinin görevleri şunlardır hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere başvuru numarası karar tarihi ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlülerin infazı müşahadeye tabi açık cezaevlerine izin sevk nakil ve tahliyeleri tutukluların sevk ve tahliyeleri gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlü ve tutuklular hakkında alınan disiplin tedbirleri ve verilen disiplin cezalarının kanun tüzük veya yönetmelik hükümleri ile genelgelere olduğu iddiasıyla yapılan şikayetleri incelemek ve karara bağlamak ceza infaz kurumlan ve tutukevleri izleme kurullarının kendi yetki alanlarına giren ceza infaz kurumları ve tutukevlerindeki tespitleri ile ilgili olarak düzenleyip ettirdikleri inceleyerek varsa şikayet niteliğindeki konular hakkında karar vermek kanunlarla verilen diğer görevleri yapmak kanunlarda başka bir yargı bırakılan konulara ilişkin hükümler saklıdır sayılı kanunun hakimliğince şikayet üzerine verilen kararlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir şikayet başvurusu üzerine infaz hakimi duruşma yapmaksızın dosya üzerinden bir hafta içinde karar verir ancak gerek gördüğünde karar vermeden önce şikayet konusu işlem veya faaliyet hakkında resen araştırma yapabilir ve ilgililerden bilgi ve belge isteyebilir aynca ceza infaz kurumu ve tutukevi ile ilgili cumhuriyet savcısının da yazılı görüşünü alır ek cümle disiplin cezasına karşı yapılan şikayet üzerine infaz hakimi hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra verir ek cümle hükümlü veya tutuklu savunmasını hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir ek cümle hakimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir tarih ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders denetime tabi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarih ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün eğitim kurulunun görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fırkasının ı bendi şöyledir eğitim kurulu aşağıda sayılan işleri yapmakla görevli ve yetkilidir ı kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumlan kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek başvuru numarası karar tarihi tarihli bakanlık oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesi kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesi şöyledir a mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumlan kapsadığı eğitim kurulu tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde gebeliği dolayısıyla artan sancıları nedeniyle buca seyfi demirsoy devlet hastanesi acil servisine başvurmuştur hastanenin kadın hastalıkları ve doğum servisinde müşahade altına alınan başvurucu tedavisinin ardından tam düşük tanısıyla tarihinde taburcu edilmiştir aynı gün durumunun kötüye gitmesi üzerine başka bir hastane acil servisine müracaat eden başvurucu burada dış gebelik teşhisiyle ameliyata alınmıştır başvurucu buca seyfi demirsoy devlet hastanesinde kendisine dış gebelik teşhisinin konulmamış olması nedeniyle hayati tehlikeye maruz kaldığını yapılan ameliyat sırasında da tüplerinden birinin alınması sonucu gebelik şansının azaldığını olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğunu ileri sürerek oluşan maddi ve manevi zararlarının tazmini amacıyla ilgili idareye tarihinde yaptığı başvurunun reddi üzerine mahkemesinde tarihinde idare aleyhine tam yargı davası açmıştır mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla tıp kurumu adli kurulunca düzenlenen bilimsel rapor ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesine göre bünyesinde risk taşıyan sağlık hizmetini yürüten davalı idarenin hizmetten yararlanan davacıya karşı ağır hizmet kusurunda bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir başvurucu tarafına tarihinde tebliğ edilen kararı temyiz etmiş olup başvuru tarihi itibarıyla dava danıştay dairesi önünde derdesttir b hukuk sayılı ve nitelik kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bölge idare mahkemeleri idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinde yazılı yargılama usulü uygulanır ve inceleme evrak üzerinde yapılır sayılı üzerine ilk inceleme kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir dilekçeler danıştayda daire başkanının görevlendireceği bir tetkik hakimi idare ve vergi mahkemelerinde ise mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından a görev ve yetki b merci tecavüzü c ehliyet d davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı e süre aşımı f husumet g ve inci maddelere uygun olup olmadıkları yönlerinden sırasıyla incelenir dilekçeler bu yönlerden kanuna aykırı görülürse durum görevli daire veya mahkemeye bir rapor ile bildirilir tek hakimle çözümlenecek dava dilekçeleri için rapor düzenlenmez ve inci madde hükümleri ilgili hakim tarafından uygulanır üncü fıkraya göre yapılacak inceleme ve bu fıkra ile inci fıkraya göre yapılacak işlemler dilekçenin alındığı tarihten itibaren en geç gün içinde sonuçlandırılır başvuru numarası karar tarihi sayılı incelenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bölge idare idare ve vergi mahkemelerinde dosyalar bu kanun ve diğer kanunlarda belirtilen öncelik veya ivedilik durumları ile danıştay için başkanlar kurulunca diğer mahkemeler için hakimler ve savcılar yüksek kurulunca konu itibariyle tespit edilip resmi gazetede ilan edilecek öncelikli işler gözönünde bulundurulmak suretiyle geliş tarihlerine göre incelenir ve tekemmül ettikleri sıra dahilinde bir karara bağlanır bunların dışında kalan dosyalar ise tekemmül ettikleri sıraya göre ve tekemmül tarihinden itibaren en geç altı ay içinde sonuçlandırılır sayılı işleri ve ücretler kenar başlıklı maddesi şöyledir ile bölge idare idare ve vergi mahkemelerine ait her türlü tebliğ işleri tebligat kanunu hükümlerine göre yapılır bu suretle yapılacak tebliğlere ait ücretler ilgililer tarafından peşin olarak ödenir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu olayların geçtiği tarihte ve halen cumhuriyet halk partisinin chp genel başkanıdır başvurucu başka birçok platform yanında partisinin türkiye büyük millet meclisindeki tbmm grup toplantılarında ve tbmm genel kurulunda da belirli periyotlarla gündeme dair görüşlerini açıklamaktadır başvurucu o yılı sonunda tbmm genel kurulunda chp grup toplantılarında bazı basın açıklamalarında ve televizyon programlarında kayseri büyükşehir belediyesiyle belediye ilgili bazı iddialarını kamuoyuyla paylaşmıştır anılan iddialar aynı tarihlerde siyasi aktörler köşe yazarları akademisyenler gibi çok farklı toplum kesimlerince değerlendirilmiş lehte ve aleyhte değerlendirmelere konu olmuştur derece mahkemelerinin kararlarındaki tespitlere göre başvurucu ifadelerini konuşmalarına dayanak almıştır bu şahıs kayseri cumhuriyet başsavcılığı tarafından hakkında yürütülen dolandırıcılık iddiasına dayalı soruşturmada yaptığı savunmalarında bazı belediye çalışanları hakkında rüşvet aldıklarına yönelik iddialarda bulunmuştur adı geçen şahıs tarihinde münhasıran belediyedeki yolsuzluklara ilişkin ifade vermiştir hah hakkında kayseri ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmış ve dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir bahsi geçen iddiaları sonucunda elli kişi hakkında soruşturma açılmış ancak soruşturmanın sonucunda kayseri cumhuriyet başsavcılığı bu kişilerin tamamı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir konuyla ilgili idari soruşturmada da iddialar soyut olduğundan ilgililer hakkında soruşturma açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir başvurucunun konuşmalarından bir kısmı sebebiyle aleyhine manevi tazminat davaları açılmıştır aşağıda sırasıyla başvurucunun iddialarını dile getirdiği konuşmalara açılan tazminat davalarına ve anayasa mahkemesine başvuru sürecine ilişkin bilgilere yer verilmektedir a başvurucunun kayseri büyükşehir belediyesine yönelik derece mahkemeleri tarafından verilen bazı kararlarda başvurucunun tarihinde star tv arena programında tarihli chp grup toplantısında tarihinde adana ilinde yaptığı bir konuşmada tarihli chp grup toplantısında da aynı iddiaları dile getirdiği ifade edilmiştir ancak derece mahkemeleri yalnızca tarihinde tbmm genel kuruluna hitaben yapılan konuşmada ve konuşma sonrası basına yapılan açıklamalar ile tarihli basın açıklamasını kararlarına dayanak almışlardır başvurucunun daha sonra tazminat davasına konu edilen ve derece mahkemeleri tarafından değerlendirilen konuşmaları şu şekildedir tarihinde tbmm genel kuruluna hitaben yapılan konuşma ve konuşma sonrası basına yapılan açıklamalar tbmm tutanaklarına göre tarihinde başvurucu tarafından yılı merkezi yönetim bütçe kanunu tasarısı ile yılı merkezi yönetim kesin hesap kanunu tasarısının görüşmeleri esnasında yapılan konuşmanın başvuru konusu olayla ilgili kısımları şu şekildedir başvuru numarası karar tarihi kemal kılıçdaroğlu değerli arkadaşlarım yolsuzluk bu iktidarın en sorunlarından birisidir en ciddi temel sorunlarından birisidir bakın tarihinde diye bir yurttaş kayseri büyükşehir belediyesinde çalışıyor gidiyor polise rüşvet çarkının nasıl döndüğünü bütün ayrıntılarıyla anlatıyor sayfa arkasından imzalıyor ve kendisi bu itiraflarda bulunuyor rüşveti toplayan kişi bu taksi duraklarından benzin istasyonlarından ve diğer yerlerden yıllardır devam eden bir prosedür bütün bunların hepsini ayrıntılı anlatıyor anlattıktan sonra emniyet rüşvet irtikap belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılıkla cumhuriyet savcılığına gönderiyor filme de alınıyor videoya da alınıyor ama video gizli sayfalık bu itiraf ne oluyor biliyor musunuz sayfaya indiriliyor şimdi birinci soru sayfalık itiraf niçin sayfaya indi kime soruyorum adalet bakanına soruyorum bilmeliyiz onun içinde kayseri ana kent belediye başkanının rüşvet olaylarıyla ilgili bölümler mi çıkarıldı yoksa başka bir nedenle mi çıkarıldı bu sorunun yanıtını bekliyorum ak afyonkarahisar varsa söyle kemal kılıçdaroğlu devamla tutanak da elimde ben onlardan önce isterim sonra ne oluyor gidiyor savcıya savcı bey in adı savcı emniyetin gönderdiği rüşvet irtikap değil bunu memur suçlarıyla ilgili bir olay dolayısıyla bakanlığa yazıyor ve izin istiyor adalet bakanlığından adalet bakanlığı haklı olan bir gerekçeyle bunu valiliğe gönderiyor konuyu ön inceleme yapın izin verip vermeyeceğimize karar verelim diye ö inceleme yapılıyor değerli arkadaşlar bir vali vekili konuyu araştırıyor komisyon kuruluyor raporu düzenliyor adalet bakanlığına gönderdiği yazıda diyor ki kayseri büyükşehir belediye başkanı mö ve diğer belediye görevlilerine isnat edilen suç türk ceza kanunu sine giriyor rüşvet suçunu oluşturduğundan sayılı mal bildiriminde bulunulması rüşvet ve yolsuzluklarla mücadele kanunu nci kapsamında işlem yapılmasını istiyor vali vekili basıyor imzayı ve gönderiyor bir önemli gelişme oluyor bunun ekinde de bir rapor var bu yazının ekinde daha önce alınmış ifadeler tutanaklar ve raporlar da var bu vali bunu imzaladıktan otuz sekiz gün sonra görevden alınıyor başka bir ile gönderiliyor gaziantep e olabilir bir ihtiyaç çıkmıştır olabilir bakanlık gayet güzel bir uygulama yapıyor ve bunu savcılığa gönderiyor diyor ki bize geldi ekindeki raporlar da bunlardır gereğini yapın savcılık diyor ki vali bey in yaptığı gibi değil emniyet müdürünün yaptığı gibi değil yine memur suçlarından ötürü dava açmak için izin istiyor yanıt gelmiyor bakanlıktan bir yazı yazıyor izin verin diye bunun üzerine bakanlık yazı yazıyor verdik araştırın konuyu diyor araştırılıyor yine gidiyor bu kez bir başka vali yardımcısı olayı araştırmakla olarak atanıyor prosedürde bir eksiklik yok bu vali yardımcısı kocasinan melikgazi belediyelerinden bilirkişi istiyor olayı araştırmak üzere kocasinan belediyesi de bir halk sağlığı uzmanı ile bir harita mühendisini görevlendiriyor melikgazi belediyesi ise tarihinde görevlendiriyor ama ciddi bir şey var de bilirkişi görevlendiriyorsunuz ama bu vali vekilimiz de raporunu valiliğe sunuyor bir gün önceden nasıl oluyor bu daha bilirkişi gelecek inceleyecek bir gün önceden gönderiyor şimdi bir gün önceden görevlendiriyor ve sayın vali og vali o zaman orada bir dönem bakanlık yaptı kısa süre ben de aynı kanaatteyim burada hiçbir şey yoktur dosyanın kapatılması lazım diyor basıyor imzayı ama bir şey var değerli arkadaşlar sayın vali ondan önce kararnamesi çıkmış ve müsteşarlık görevine atanmış birisi yani imzalarken kararnamesi daha önce gazete de yayımlanmış müsteşarlığa atanmış birisi yani kayseri valisi değil o gidiyor imzaladıktan sonra bakanlığa gönderiyor bakanlığa gittikten sonra aynı og bu kez de müsteşar olarak kendisinin gönderdiği yazıyı alıyor sayın bakanın onayına sunuyor ve diyor ki burada hiçbir şey yoktur dosyayı kapatalım ve dosya kapanıyor başvuru numarası karar tarihi şimdi benim sorum şu ben sayın başbakana burada siz bunu yaptınız demiyorum ama sayın başbakanın vicdanına sesleniyorum bu olayın üzerine giderseniz ben daha bir ucunu çektim yalnız çok büyük bir olay bu olayı ben soruşturacağım derseniz biz chp grubu olarak sonuna kadar sizin arkanızdayız hiç endişeniz olmasın yeter ki kararlılıkla olayın üzerine gidin ama gitmez siz de o vali ve savcı gibi ya bunu kapatalım ya bu da çok önemli bir olay değildir derseniz o zaman çıkıp bu kürsüden biz yolsuzluklarla mücadele edeceğiz biz yolsuzluklara kol kanat geren bir iktidarız dersiniz ve bu iş burada biter benim sayın başbakandan araştırmasını istirham ettiğim bir soru daha var bu değerli adını söyleyeyim şu anda nerededir bu çok önemli bir soru nerede olduğunu sayın başbakan araştırdığı zaman görecektir çünkü sayın başbakanın bir lafı vardı benim mal varlığımı eleştirenler şimdi silivri de diyordu bunu da bir araştırsın bakalım nerede ve benim bir sorum daha var avukat kimdir bu adam eğer sayın başbakan benim bu konuştuklarımla ilgili olarak her satırıyla ilgili belge istiyorsa masamın üzerinde her satırıyla ilgili bütün yazışmalar o iki ifade tutanakları ve sayfalık ifade tutanakları elimde olmayan bir şey var kayıp olan ve ilk yazdığı rapor o elimizde yok mahkeme dosyasında da yok nerede bu dosya niye gizleniyor mademki her şey aleni mademki avukat da istediği zaman verecekler ona da ulaşamıyorum ulaşamıyoruz eğer sayın başbakan merak ederse yanında sayın ba var ona sorarsa sanıyorum benden çok daha fazla bilgi alacaktır tbmm genel kurulunda bütçenin tümü üzerindeki görüşmelerin ardından başvurucu tbmm kulisinde gazetecilerin sorularını yanıtlamıştır anadolu ajansının konuya ilişkin haberinin ilgili kısımları şöyledir kılıçdaroğlu kayserideki yolsuzluk iddiasına karşılık erdoğanın açıklamalarının tatmin edici olup olmadığına ilişkin soru üzerine konuşmanın tatmin edici olmadığını iddialarına yanıt vermediğini söyledi kılıçdaroğlu kişilik bir çetenin sözkonusu olduğunu öne sürerek çete arasında çıkan özel bir uyuşmazlık nedeniyle ihbarda bulunduğunu savundu özel uyuşmazlığın sorulması üzerine kılıçdaroğlu daha sonra bu uyuşmazlığı chp kayseri milletvekili açıklayabileceğini bu konudaki ayrıntılara girmek istemediğini kaydetti bütçe konuşması sırasında dile getirdiği iddiaları yineleyen kılıçdaroğlu erdoğanın sayfalık ifadeden söz etmediğini söyledi kılıçdaroğlu kayserideki valilik adliye ve belediye arasında şeytan üçgeni var bu arada tezgah dönüyor dedi kılıçdaroğlu şu anda silivri cezaevinde olduğunu bildirerek sayın başbakan hapiste olduğunu söyledi onu ben de biliyorum nerede hapiste silivri diyemiyor niye diyemiyorsun yani sen bunu yaparsan ben de seni silivriye gönderirim şeklinde konuştu konuşmanızda ben bir ucundan tuttum çok büyük dediniz uyuşmazlığın nedenini mi kastettiniz sorusuna kılıçdaroğlu onun arkasında başka olaylar var daha sonra aktaracağız karşılığını verdi yıllardır süren bir rüşvet tezgahının sözkonusu olduğunu öne süren kılıçdaroğlu başındaki kişiler belli ifadeler belli ben başbakan dan ne istedim siz yolsuzlukların üstüne kararlılıkla gitmek mi istiyorsunuz bu olayı soruşturun biz de chp grubu olarak sizi destekleyeceğiz soruşturun diyoruz somut şeyler koyuyoruz ortaya kim nasıl kapattı rüşvet çetesi açığa çıkmalı diye konuştu chp genel başkanı kılıçdaroğlu dosyanın diğer uçlarını da açacaklarını da bildirdi başvuru numarası karar tarihi başvurucunun tarihinde basına yaptığı açıklamalar chp sitesinde yayımlanmıştır başvurucu tarihli basın mensuplarının soruları üzerine yaptığı açıklamasında aşağıdaki sözlerle belediye ile ilgili iddialarını sürdürmüştür soru kemal kılıçdaroğlu benim açtığım dosyayla sayın başbakanın söyledikleri arasında hiçbir ilgi yok ben kişilik bir rüşvet çetesinin yargıya çıkarılmamasını nasıl sağladınız bunu anlattım bunun soruşturulmasını istedim o bana bir kişinin nasıl hapse girdiğini söylüyor ben zaten onun hapiste olduğunu biliyorum o ayrı bir dava o dava sonuçlandı ben sonuçlanmayan ve kapatılan bir davadan söz ediyorum valinin rüşvet irtikap vardır dediği emniyetin rüşvet irtikap vardır dediği bir dosyanın hangi gerekçeyle niçin kapatıldığını söylüyorum ve ben bilirkişi atanmadan önce aklama raporunun hazırlandığını aklama raporunu hazırlayan vali yardımcısının ismini o tarihte kayseri valisi olmayan bir kişinin nasıl bu dosyayı imzaladığını kapatma dosyasını imzaladığını aynı kişinin bakanlığı müsteşarı olduktan sonra kendi aklama yazısını nasıl atlattığını söyledim sayın başbakan bunlardan hiçbirisine yanıt vermedi kendi internet sitemizde bugün öğleden sonra bütün bu belgelerin tamamını göreceksiniz tamamını göreceksiniz sayın başbakan birileri tarafından oltaya yakalattırıldı sayın başbakan oltadadır benim sorduğum sorulara hala yanıt bekliyorum başbakan yolsuzlukların üzerine gidiyoruz diyorsa yolsuzlukları soruşturmak bizim görevimizdir diyorsa bu dosyayı yeniden açar bu dosyayı yeniden açar başbakanın görevi dosyaları kapatmak değildir başbakan şu soruyu kendi bürokratlarına sormalı ayın de bilirkişi tayin ediliyor peki bu vali yardımcısı aklama raporunu nasıl de veriyor bir gün önceden bu soruya sayın başbakan yanıt verdi mi vermedi niye vermiyor kayseri vali vekili burada rüşvet vardır irtikap vardır diye rapor hazırlıyor raporu hazırlayan vali vekili niçin gün sonra görevden alınıyor buna yanıt verdi mi sayın başbakan vermedi belgelerin tamamı bugün öğleden sonra cumhuriyet halk partisinin internet sitesine konulacak hem sorular hem bunun yanıtlarını göreceksiniz ben sayfalık bir ifade var diyorum bu tutanaktan niçin sayfa eksildi diye soruyorum sayın başbakan başka bir dosyadaki tutanakları anlatıyor o tutanakları da bugün göreceksiniz tamamını yükleyeceğiz arkadaşlar biz bir şey söylüyorsak biliyoruz ki onu en az ay araştırıyoruz doğruluğunu araştırmadan ayrıntıları bilmeden bir şey açıklamıyoruz ama sayın başbakanın eline bir dosya tutuşturuldu incelemeden dahi çıktı birilerini savunmak konumuna düştü başbakanın görevi yolsuzlukları savunmak değildir yolsuzlukların üzerine gitmektir eğer gitmezse kayseri de dönen rüşvet tezgahının bir parçası olur biz gitmesini istiyoruz ve şunu da söyledim sayın başbakana bu olayın üzerine gidin chp grubu olarak senin arkanda duracağız diyeceğiz ki bizim başbakan yolsuzlukların üzerine kararlılıkla gidiyor bugün belgeleri alsın onlar öyle bulunmuş belgeler hayali belgeler değildir devletin belgeleridir devletin arşivlerinde var o belgeler biz o belgelerin tamamını ayrıca onaylattık onaylatılmayan bir belge bizim zaten kullandığımız belge değildir soru efendim kayseri büyükşehir belediye başkanı kemal kılıçdaroğlu o benim muhatabım değil benim muhatabıma sorularımı sordum internet sitesinde onları okusun soru efendim başbakan kemal kılıçdaroğlu hukukçu arkadaşlarım zaten çalışıyorlar bu dosyayı yeniden başvuru numarası karar tarihi açtıracağız yeniden açtıracağız bu dosyayı soru efendim dün sayın başbakan size bütçe görüşmesinde yine kullandı sizce bu üslup ne kadar doğru bir de size twitterdan kemal kılıçdaroğlu sayın başbakan mecliste bütçe görüşmelerini yaparken siyasette üslubun ne kadar önemli olduğunu söyledi ama kendi söylediğini kendi üslubuyla yalanladı bir başbakan sokak ağzıyla konuşmaz bizim elimizde dokümanlar var belgeler var ben başka bir davadan açılmayan bir davadan söz ediyorum o sonuçlanan bir davadan söz ediyor ben kapatılan bir davadan söz ediyorum o kişilik çeteden rüşveti toplayan birisinin nasıl mahkum edildiğini söylüyor zaten kendisi itiraf etmiş rüşveti be topluyordum diyor onun mahkum olması kadar doğal bir şey yok zaten biz o kişilik çeteyi nasıl bire indirdi hangi gerekçeyle bire indirdi biz onu soruyoruz soru bir de avukattan söz ettiniz efendim kemal kılıçdaroğlu bunların yanıtını alayım daha öbürü devamı gelecek kısım tekmili birden gelecek soru kemal kılıçdaroğlu ben sayın başbakana sordum bu kişi şu anda nerede yatıyor silivri de olduğunu biliyordum sayın başbakanın kürsüye çıkıp şuanda silivri de hapiste demesini bekliyorum ama ısrarla silivri lafını kullanmadı niye kullanmadı benim malvarlığımla ilgili iddiada bulunanlar şimdi ergenekon dan yatıyorlar demişti bende kayseri deki davayı kapatıp rüşveti ben alıyordum dağıtıyordum bizim bir çetemiz vardı diyen adam şuanda ergenekon da yatıyor yani hapiste yatıyor ben bu ilginç olaya kamuoyunun dikkatini çekmek istedim ve sayın başbakanın bunu itiraf etmesini istedim ama sayın başbakan silivri adını kullanmaktan özenle kaçındı soru efendim dün sayın başbakan sizin ortaya atmış olduğunuz iddialarla dosyalarla ilgili olarak neden yargıya gitmiyor yargıya gitmeli yargıda bunun hesabın araması gerek dedi kemal kılıçdaroğlu bende sayın başbakana sizin siyasallaştırdığınız bir yargının dosyaları nasıl kapattığını bu örnek olayla göstermek istedim zaten yargıya gitsin la ilgilide yargıya gitmediniz dedi yargıya gittik davaları devam ediyor sayın haberi yok haberi olsa belki yine dosyayı kapatacaktı ama meraklanmasın bütün davalarını izliyoruz bütün hukukçularımızla izliyoruz başbakan görecek tabloyu teşekkür ediyorum arkadaşlar b başvurucuya karşı açılan tazminat davaları başvuru formunda sunulan bilgilere göre başvurucunun yukarıdaki iddiaları dile getirmesinden sonra belediye başkanı da dahil olmak üzere soruşturmalarda adı geçen bazı kişiler tarafından manevi tazminat talebiyle kırk civarında dava açılmıştır somut başvuruyu ilgilendiren davalarda verilen kararlara ilişkin bilgiler şu şekildir belediye basın yayın müşaviri tarafından açılan dava numaralı bireysel başvuru konusu olayların yaşandığı tarihte belediye basın yayın müşaviri olan davacı yy tarafından açılan davada kayseri asliye hukuk mahkemesi tarihinde verdiği ve başvuru numarası karar tarihi yargıtay tarafından tarihinde onanan kararıyla başvurucu aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir kayseri asliye hukuk mahkemesinin gerekçesi başvuruya konu diğer davalarda da aynen kullanılmıştır karar gerekçesinin ilgili kısımları şu şekildedir davaya konu olan olayda davalı ana muhalefet partisi genel başkanı beyanlarında dava dışı adlı şahsın ifadelerini dayanak almıştır dosya kapsamından bu şahsın kayseri cumhuriyet başsavcılığı tarafından hakkında yürütülen dolandırıcılık iddiasına dayalı sayılı soruşturma dosyası sırasındaki savunmalarında davacının da içinde bulunduğu belediye çalışanları hakkında rüşvet aldıklarına yönelik ihbarda bulunduğu ve tarihinde bu yönde ayrıca ifade verdiği anlaşılmaktadır sonrasında kendisi hakkında kayseri ağır ceza mahkemesinde açılan kamu davasında sayılı ilamla kamu kurum ve kuruluşları ve benzeri tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verilmiş ve karar yargıtay dairesi tarafından onanarak kesinleşmiştir bahsi geçen ihbar ve şikayeti sonucunda davacı dahil elli kişi hakkında kayseri cumhuriyet başsavcılığı tarafından sayılı soruşturma dosyasında tarih ve sayılı kararla kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir yine aynı şekilde yürütülen idari soruşturmada da tarihli muhakkik raporunda iddialar soyut olduğundan ilgililer hakkında soruşturma açılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir tüm bu gelişmelere rağmen ve davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği halde davalı tarafından aradan yıl zaman geçtikten sonra yapılan açıklamalarda bahsi geçen adlı şahsın beyanlarına atıfta bulunularak tarihli tbmm oturumunda tarihinde hah diye bir yurttaş kayseri büyükşehir belediyesinde çalışıyor gidiyor polise rüşvet çarkının nasıl döndüğünü ayrıntılarıyla anlatıyor sayfa arkasından imzalıyor ve kendisi bu itiraflarda bulunuyor kayseri büyükşehir belediye başkanı ve diğer belediye görevlilerine isnat edilen suç türk ceza kanunu giriyor rüşvet suçunu oluşturduğundan şeklindeki ve devam sözleri ile yine yapılan basın toplantısında sarfettiği biz o on yedi kişilik çeteyi nasıl bire indirdin hangi gerekçeyle bire indirdin biz onu soruyoruz kayseride dönen rüşvet tezgahının bir parçası olur rüşveti biz ben alıyordum dağıtıyordum bizim bir çetemiz vardı diyen adam şu anda ergenekon da yatıyor şeklindeki sözlerin davacının ismi açıkça belirtilmese dahi davalı beyanlarına tarihi de verilerek dayanak gösterilen şikayetçi soruşturma dosyasındaki tarihli ifadesinde davacının isminin açıkça zikredilmesi ve davalının konumu gereği beyanlarının basında geniş yer bulması karşısında davacının kişilik haklarına hukuka aykırı olarak saldırıda bulunulduğu açık olup davanın kısmen kabulü yoluna gidilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur belediye ulaşım daire başkanı tarafından açılan dava numaralı bireysel başvuru konusu olayların yaşandığı tarihte belediye ulaşım daire başkanı olan davacı ae tarafından açılan davada kayseri asliye hukuk mahkemesi tarihinde verdiği ve yargıtay tarafından tarihinde onanan kararıyla başvurucu aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir karar gerekçesi için bkz belediye çalışanı ak tarafından açılan dava numaralı bireysel başvuru konusu olayların yaşandığı tarihte ilgili soruşturma dosyasındaki tarihli ifadede adı geçen belediye çalışanı davacı ak tarafından açılan davada kayseri asliye hukuk mahkemesi tarihinde verdiği ve yargıtay tarafından tarihinde başvuru numarası karar tarihi onanan kararıyla başvurucu aleyhine tl tazminata hükmetmiştir karar gerekçesi için bkz belediye genel sekreter yardımcısı tarafından açılan dava numaralı bireysel başvuru konusu olayların yaşandığı tarihte belediye genel sekreter yardımcısı olan davacı hb tarafından açılan davada kayseri asliye hukuk mahkemesi tarihinde verdiği ve yargıtay tarafından tarihinde onanan kararıyla başvurucu aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir karar gerekçesi için bkz belediye genel sekreter yardımcısı tarafından açılan dava numaralı bireysel başvuru konusu olayların yaşandığı tarihte belediye genel sekreter yardımcısı olan davacı ek tarafından açılan davada kayseri asliye hukuk mahkemesi tarihinde verdiği ve yargıtay tarafından tarihinde onanan kararıyla başvurucu aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir karar gerekçesi için bkz belediye özel kalem görevlisi tarafından açılan dava numaralı bireysel başvuru konusu olayların yaşandığı tarihte belediye özel kaleminde çalışan davacı tarafından açılan davada kayseri asliye hukuk mahkemesi tarihinde verdiği ve yargıtay tarafından tarihinde onanan kararıyla başvurucu aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir karar gerekçesi için bkz belediye çalışanı ht tarafından açılan dava numaralı bireysel başvuru konusu olayların yaşandığı tarihte ilgili soruşturma dosyasındaki tarihli ifadede adı geçen belediye çalışanı davacı ht tarafından açılan davada kayseri asliye hukuk mahkemesi tarihinde başvurucu yönünden kesin olarak verdiği kararıyla başvurucu aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir karar gerekçesi için bkz c anayasa mahkemesine başvuru süreci nihai kararlar başvurucuya sırasıyla ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucu sırasıyla ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurular süresinde yapılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk ulusal hukuk için bkz kemal kılıçdaroğlu b no başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar bu madde devletlerin radyo televizyon ve sinema işletmelerini bir izin rejimine tabi tutmalarına engel değildir görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın başkalarının şöhret ve haklarının korunması gizli bilgilerin yayılmasının önlenmesi veya yargı erkinin yetki ve tarafsızlığının güvence altına alınması için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa haklan mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir özgürlüğü yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no von no b no ve özgürlüğü ve korunmasını hakkı arasındaki kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda von ve axel springer ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı von von b no ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu von kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları von yayının içeriği şekli ve etkileri von bilgilerin elde edilme koşullan ve gerçekliği axel springer von ve uygulanan yaptırımın niteliğidir axel springer başvuru numarası karar tarihi maddi olgular ile değer yargısı arasındaki fark göre maddi olgular ile değer yargısı arasında dikkatli bir ayrıma gidilmelidir maddi olgular ispatlanabilirse de değer yargılarının doğruluğunu ispatlamanın mümkün olmadığı hatırda tutulmalıdır b no değer yargılarının doğruluğunu ispat etmenin yerine getirilmesi imkansız bir talep olduğunu ve böyle bir yükümlülüğün kendiliğinden sözleşmenin maddesinde korunan hakkın temel bir bileşeni olan görüş sahibi olma özgürlüğünü ihlal edeceğini belirtmektedir bununla birlikte bir açıklamanın değer yargısı düzeyine ulaştığı durumlarda dahi kendisini destekleyen bir olgusal temel olmayan değer yargılan aşırı müdahalenin orantılılığının dava konusu sözlerin yeterli bir olgusal temele sahip olup olmadığına dayanabileceğini ifade etmiştir b no b no kararına konu olayın eldeki başvuruya benzer yönleri bulunmaktadır bay başvurucu yılı parlamento seçimlerinde daha sonra paris belediye başkanı olan bay karşı paristen milletvekili adayı olmuştur başvurucu seçimlerin ilk turu yapıldıktan sonra daha önce yeterli sayıda oy pusulası bastırmış olmasına ve bu pusulaları oy verme yerlerine teslim edilmesi için resmi görevlilere vermiş olmasına rağmen bazı oy verme yerlerinde kendi oy pusulalarını bulamadığını iddia etmiş bu nedenle oy pusulalarının çalındığı şikayetinde bulunmuş ancak savcı bu şikayetle ilgili işlem yapmamaya karar vermiştir başvurucu bunun üzerine konuyla ilgili tepkilerin dile getirildiği bazı gösteri yürüyüşlerine katılmış ve bu gösterilerden birinde bay seçimlerde hile yaptığı ve bu nedenle seçimin iptal edilmesi gerektiği yönünde ibareler içeren bir broşür dağıtılmıştır gösteriler esnasında bay seçimlerde entrikalar yaptığı yönünde sloganlar da atılmıştır bay bu olaylar üzerine hakaret suçlamasıyla bir dava açmış ve broşür ve sloganlarla ilgili sorumluluğu kabul eden başvurucu adli soruşturmaya maruz kalmıştır bunun dışında bu olaylardan kısa bir süre sonra seçimlerin iptali istemiyle anayasa konseyine yapılan başvuru reddedilmiştir ret kararında seçimler esnasında bazı usulsüzlükler meydana geldiği ancak bu usulsüzlüklerin seçim sonucunu değiştirmeyeceği yönünde değerlendirmeler yapılmıştır anayasa konseyi başvurucunun ve bir başka adayın oy pusulalarının kaybolması hususunda adayların oy pusulalarını süresi içinde yetkili makamlara ulaştırmadıkları yönünde bir tespitte bulunmuştur iv yapılan ceza yargılaması sonunda başvurucu beraat etmiş ancak iddialarını ispatlayamadığı için haksız fiilden sorumluluğunun doğduğuna ve bay zararları için başvurucunun fransız frankı ödemesine karar verilmiştir v ilk olarak maddi olgular ile değer yargısı arasında dikkatli bir ayrıma gidilmesi gerektiği maddi olgular ispatlanabilse de değer yargılarının doğruluğunu ispatlamanın mümkün olmadığı bir açıklamanın değer yargısı olarak görüldüğü durumlarda müdahalenin orantılılığının dava konusu sözlerin yeterli bir olgusal temele sahip olup olmadığına dayandığı yönündeki içtihadını hatırlatmıştır başvuru numarası karar tarihi başvuru konusu olaydaki açıklamaların kamu menfaatleriyle ilgili konularda olduğunu ve bunların somut olguların açıklanmasından ziyade değer yargısı olarak görülmesi gerektiğini belirtmiştir ayrıca açıklamaların basında ve ilgili kesimlerde konuyla ilgili sıcak tartışmaların olduğu bir ortamda yapıldığına ve bay de daha sonra seçim sonuçlarının çarpıtıldığı yönündeki bazı iddialarla ilgili olarak adli soruşturmaya tabi tutulduğuna işaret etmiştir her ne kadar masumiyet karinesi gözönüne alındığında bir soruşturmaya maruz kalan kişinin suçlu olduğu varsayılamaz ise de isnada maruz kalan kişinin belediye başkanı sıfatıyla seçimlerin organizasyonu ve iyi idaresi bakımından görevleri de bulunan bay olması hasebiyle bu başvuru bakımından olgusal bir temelin bulunduğunu kabul etmiştir başvurucunun ifadelerinin negatif bir anlam içerdiği ancak içerdiği belli bir düzeydeki husumet ve öneme rağmen açıklamalardaki temel konunun bir seçimin yürütülmesiyle ilgili olduğu tespitini yapmıştır verilen cezanın verilebilecek en düşük ceza olmasına rağmen ifade özgürlüğüne yönelik herhangi bir müdahalenin bu özgürlüğün kullanımı üzerinde caydırıcı etki oluşturabileceği gerçeğinden hareketle başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleyi kendiliğinden haklı gösteremeyeceği sonucuna varmıştır siyasetçilerin özgürlüklerinin korunması göre ifade özgürlüğü herkes için önemli olmasına karşın halkın seçilmiş temsilcileri bakımından özel bir öneme sahiptir çünkü seçilmiş kişiler seçmenleri temsil ederler ve seçmenlerin kaygılarına dikkat çeker ve menfaatlerini savunurlar lombarda ve b no başvurucu gibi muhalefet partisinden bir milletvekilinin ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler daha sıkı bir denetim gerçekleştirmeye sevk etmektedir b no siyasi ifade özgürlüğünün önemini göstermek maksadıyla caydırıcı etki doktrinini kullanmakta bu nedenle siyasetçilere yönelik olarak verilen cezalar küçük de olsa ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı etki doğabileceği sonucuna ulaşmaktadır lombarda ve lombarda ve bkz kararına konu olayda malta merkezi hükumetiyle yerel konseyi arasında bir yol projesi konusunda anlaşmazlık ortaya çıkmıştır bu anlaşmazlık yargıya konu olmuş yerel basında da yer bulmuştur yerel konseyin üyesi olan ilk üç başvurucu yerel konseyin bir toplantısı esnasında anlaşmazlık konusu olaya ilişkin kamusal bir toplantı yapılmasını istemişler ancak bu önerileri reddedilmiştir bunun üzerine ilk üç başvurucu konuya ilişkin olarak bir gazetede makale yayımlamıştır makalede yerel konseyin kamuya danışmadığı ve kamunun görüşlerini gözardı ettiği şeklinde ifadelere yer verilmiştir yerel konsey makalenin yazarı olan ilk üç başvurucu ve yayının editörü olan dördüncü başvurucuya hakaret ve iftira davası açmıştır yargılama sonunda başvurucuların iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle yaklaşık avro tazminata mahkumiyetine karar verilmiştir temyiz incelemesi başvuru numarası karar tarihi sonucu tazminat yaklaşık avroya düşürülmüştür başvurucuların konuyla ilgili olarak anayasa mahkemesine yaptıkları anayasa şikayeti de reddedilmiştir bu başvuruda yerel konsey gibi seçilmiş bir kuruluşun ihmal ya da icraatına yönelik eleştirilere ilişkin kısıtlamaların çok istisnai koşullarda haklı gösterilebileceğine yerel konsey gibi siyasi bir kurumun kendisine yönelik eleştirilere karşı daha yüksek düzeyde bir hoşgörü göstermesi gerektiğine işaret etmiştir göre kamusal menfaatlerle ilgili politik konuşmaları ya da tartışmaları sınırlamaya dair alan oldukça dardır başvuru konusu olayın kamusal menfaatlerle ilgili politik tartışmalar kapsamında olduğunu ve makalenin de olaya basın aracılığıyla kamunun dikkatini çekmek amacını taşıdığını belirtmiştir bu başvuru kapsamında politik tartışmaların belli kelimelerin yorumu üzerinde oybirliği gerektirmediği başvurucuların toplantı tekliflerinin reddedilmesinin yerel konseyin halka danışmadığı yönündeki iddialar için kullanılan değer yargıları bakımından yeterli bir olgusal temel oluşturduğu tespitini yapmıştır böyle olmasa dahi değer yargılarının ispatlanmasının beklenemeyeceğini ve başvuru konusu olaydaki değer yargılarının iyi niyetle dile getirilmediğini gösteren hiçbir bulgu olmadığını belirtmiştir her devam etmekte olan bir politik tartışma kapsamındaki ifadeler bakımından olgu isnadı ve değer yargıları arasındaki ayrımın da daha az önemli hale geldiğine işaret etmiştir iv başvuruculara yönelik yaptırımın onların gelecekte yerel konseyi eleştirme konusunda isteksiz davranmaya sevk edebileceği hususunun da dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir bu gerekçelerle başvuru konusu olaydaki ifadelerin kabul edilebilir eleştiri sınırlarını aşmadığı yargılamanın ceza yargılaması olmayıp tazminat davası olmasının ve verilen tazminatın nispeten düşük olmasının da müdahaleye dayanak olan gerekçelerin ilgili ve yeterli olmadığı sonucunu değiştirmediği kanaatine varmış ve başvuruculara yönelik müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna ulaşmıştır lombarda ve v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir ve doğumlu olan başvurucular olay tarihinde adanada ikamet etmektedirler adana cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile başvurucular hakkında pek çok ülkede faaliyet gösteren hizbut tahrir isimli örgütün üyesi olma ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır adana kapatılan ağır ceza mahkemesinin cmk mülga maddesi ile görevli tarihli kararıyla başvurucuların terör örgütü üyesi olma suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına başvuruculardan yakup tosun ve ramazan kabaklının terör örgütü propagandası yapma suçundan beraatlerine başvuruculardan muhammet ali ise terör örgütünün propagandasını yapma suçundan ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir yılında mısırda faaliyet gösteren müslüman kardeşler örgütünden ayrılarak tarafından ürdünde kurulan yılında itibaren de türkiyede faaliyet göstermeye başlayan hizbut tahrir örgütünün amacı stratejisi yapılanması ve faaliyetleri itibarı ile sayılı yasanın sayılı yasa ile değişik maddesinde tarifini bulan cebir şiddet kullanarak baskı korkutma yıldırma sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle anayasada belirtilen cumhuriyetin niteliklerini sosyal laik ekonomik düzeni değiştirmek devletin ve cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek devlet otoritesini zaafa uğratmak ve yıkmak veya ele geçirmek amacıyla kurulmuş terör örgütü olduğu yargıtay ceza dairesinin ile kabul edilmiştir yargıtay ceza dairesinin esas karar tarih esas karar nolu tarih e k sayılı kararları netice itibariyle yapılan yargılamada toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar yakup tosun ramazan ve muhammet ali ikametlerinde bulunan bir kısmı hakkında toplatma kararı bulunan ancak tamamı itibariyle terör örgütünün temel fikriyatını içeren yayın döküman bildiri ve cdlerin adet ve mahiyeti nazara alınarak eylemlerinin örgüt üyeliği boyutuna ulaştığı kanaat ve sonucuna varılmış keza ali ev ve işyerinde ele geçirilen propaganda içeren yayın ve kitapların nüshalarının çokluğu ve mail adresinden gönderilen ve yine örgütünün propagandasını ihtiva eden dosyalar nazara alınarak eyleminin propaganda suçunu da oluşturduğu kabul edilmiş yargıtay ceza dairesinin tarihli kararı ile başvurucular hakkında terör örgütü üyesi olma suçu yönünden kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına başvuruculardan muhammet ali tuluk hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ise bozulmasına karar verilmiştir başvurucular hükmün onanan kısmından tarihinde haberdar olduklarını beyan etmişlerdir başvuru numarası karar tarihi başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır emniyet genel müdürlüğünün hizbut tahrir örgütüne ilişkin raporu ve bu örgütle ilgili mahkeme kararları için yılmaz çelik b no kararına bakılabilir iv hukuk hukuk kaynakları için yılmaz çelik aynı kararda bkz kararına bakılabilir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir mülki idare amiri olan başvurucu tarihli müşterek kararname ile hani diyarbakır kaymakamlığına atanmış ve tarihinde başladığı bu görevi tarihine kadar yürütmüştür hani sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakfınca tarihinde tl tutarında bir giyim ihalesi yapılmıştır başvurucu kaymakam ve vakıf başkanı sıfatıyla ihaleyi onaylamış ve ilgili yüklenici firma tarafından temin edilen giyim eşyası kabul komisyonu tarafından tarihinde teslim alınmıştır belirtilen ihale sürecine ilişkin şikâyetler üzerine başvurucu hakkında diyarbakır valiliği tarafından tarihli ve sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanun gereğince ön inceleme yapılmış ve tarihinde soruşturma izni verilmemesine karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir ihaleye fesat karıştırdığı iddiasının sübuta ermediği şartnameye uygun olmayan bir malın uygun olduğu görüşü ile değerlendirmeye alınması sonucu ihaleye fesat karıştırma sonucunun oluştuğu ancak bilirkişi raporuna göre farklılıkların fark edilmesinin zor olduğu ve ne komisyon üyelerinin ne de yetkilisi rıza tekstil mühendisi olmadıkları da düşünülürse bu ihalede kasten veya maddi manevi çıkar sağlama amacıyla hileli davranışlarla şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmadığı halde sahip olduğundan bahisle değerlendirmeye aldıkları kanaati oluşmadığı diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının bu karara itirazı üzerine diyarbakır bölge mahkemesince itirazın kabulü ile izin verilmemesine dair kararın kaldırılmasına karar verilmiştir başvurucu hakkında diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile ifasına fesat karıştırmak suçunu işlediği iddiası ile diyarbakır ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır diyarbakır ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile başvurucu hakkında oluşan ihale komisyonunun işin ehli olmadığı şartnameye aykırı olarak numunelerin alındığı dikkate alındığında usulüne uygun komisyon oluşturmayan şartnameye uygun malzeme ve numune alımını sağlamayan yine aynı şekilde ihale şartnamesinden farklı malzemenin teslimindeki gerekli kontrolleri yapmayan kaymakamın görevini ihmal ettiği gerekçesiyle görevi kötüye kullanma suçundan sonuç olarak beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve karar verilmiştir kararın sonuç kısmında hagb kararı yönünden itiraz yolunun açık olduğunun belirtilmesi gerekirken sehven kararın tamamı yönünden temyiz yolunun açık olduğu belirtilmiştir başvurucu tarihli dilekçe ile dair karara karşı itiraz tarihli dilekçe ile ise temyiz yoluna başvurmuştur başvurucunun itirazı ve temyizi bir bütün halinde temyiz başvurusu olarak değerlendirilerek diğer temyiz başvuruları ile birlikte yargıtaya gönderilmiştir tarihli resmî yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair başvuru numarası karar tarihi maddesi ile tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin altıncı fıkrasının sonuna kabul etmemesi hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez hükmü eklenmiştir sayılı geçici maddesinde ise bu yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların bu yürürlük tarihinden itibaren gün içinde başvurmaları halinde ilgili mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınacağı ve başvuruda bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulacağı düzenlemesine yer verilmiştir başvurucu anılan düzenlemeye istinaden diyarbakır ağır ceza mahkemesine tarihli dilekçe ile başvuruda bulunmuş ve hakkındaki hagb kararının geri alınarak hükmün açıklanmasını talep etmiştir diyarbakır ağır ceza mahkemesince diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına hitaben yazılan tarih ve sayılı yazı ile dava dosyasının temyiz incelemesi için tarihinde yargıtaya gönderilmiş olması nedeniyle başvurucunun dilekçesinin sayılı dosya içerisine bırakılarak değerlendirilmesi için yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesi talep edilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı kararı ile başvurucu görevi ihmal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sayılı maddesi karşısında itiraza tabi ve sayılı maddesi gereğince temyiz isteğinin itiraz olarak değerlendirilip gerekli kararın verilmesinin mümkün olduğu yönünde karar verilmiştir başvurucu havale tarihli dilekçe ile ikinci defa hakkında verilen dair kararın geri alınması talebinde bulunmuştur derece mahkemesi tarafından hagb kararına karşı itiraz olarak değerlendirilen ve yerinde görülmeyen başvurucunun bu talebi tarih ve sayılı kararla itiraz diyarbakır ağır ceza mahkemesi gönderilmiştir diyarbakır ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yan bulunmadığı ve cmk maddesindeki şartlar oluştuğu gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kenar başlıklı maddesi şöyledir ek md sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için başvuru numarası karar tarihi a sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması b mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması c suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir ek cümle md sanığın kabul etmemesi hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez ek md açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur ek cümle md denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak a bir meslek veya sanat sahibi olmaması halinde meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine b bir meslek veya sanat sahibi olması halinde bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına c belli yerlere gitmekten yasaklanmasına belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine karar verilebilir denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur ek md altıncı fıkranın c bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir ek süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verilir ek md denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar ancak mahkeme kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir bu kayıtlar ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak cumhuriyet savcısı hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilir değişik md bu maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri anayasanın üncü maddesinde koruma altına alınan inkılâp kanunlarında yer alan suçlarla ilgili olarak uygulanmaz başvuru numarası karar tarihi sayılı yolunun belirlenmesinde yanılma kenar başlıklı maddesi şöyledir kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz bu hâlde başvurunun yapıldığı merci başvuruyu derhâl görevli ve yetkili olan gönderir sayılı geçici maddesi şöyledir kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren gün içinde mahkemeye başvurmaları halinde mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı geri alınır ve ceza muhakemesi kanununun inci maddesinin yedinci fıkrasındaki kayıtla bağlı olmaksızın başvuruda bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulur iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a kamulaştırma süreci başvurucular gaziantep ili şehitkamil ilçesine bağlı güvenevler mahallesinde bulunan metrekare yüz ölçümündeki parsel sayılı taşınmazın payının malikidirler bu taşınmaz üzerinde başvuruculara ait iki katlı bir bina yüzme ve süs havuzu ile sondaj kuyusu bulunmaktadır durumu spor alanı olarak belirlenen bu taşınmazın yüz ölçümündeki kısmına isabet eden payı kalan kısmı ise şehitkamil belediyesi belediye adına tapuda kayıtlıdır belediye payını rızasını alarak ferağ yoluyla satın almıştır belediye başkanlığı tarafından başvurucuların taşınmazdaki payının spor alanı olarak kamulaştırılması için tarihinde gaziantep asliye hukuk mahkemesinde kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açılmıştır mahkeme tarihinde davanın kabulü ile taşınmaz üzerindeki ağaçlar ve binayla birlikte kamulaştırma bedelinin tl olarak tespitine dava konusu taşınmaz payının ise belediye adına tesciline karar vermiştir b plan değişikliği ve süreci söz konusu taşınmazın imar planındaki durumu belediye meclisinin tarihli kararıyla spor alanı ve ticaret alanı olarak tadil edilmiş gaziantep büyükşehir belediye meclisi de tarihinde imar değişikliğini onaylamıştır büyükşehir belediyesi o tarihinde bu taşınmazın imar durumunu ticaret alanı akaryakıt istasyonu ve yeşil alan olarak belirlemiştir belediye encümeni tarihinde söz konusu taşınmazın dört kısma ifrazına karar vermiş ifraz sonucu ada ve parsel sayılı taşınmazlar oluşmuştur bu taşınmazlardan parsel sayılı taşınmazın imar durumu akaryakıt istasyonu ve parsel sayılı taşınmazların imar durumu ise ticaret alanı olarak belirlenmiştir belediye meclisinin ve tarihli kararları üzerine tarihinde yapılan ihale sonucu ada parsel sayılı taşınmaz tl bedelle ada parsel sayılı taşınmaz ise tl bedelle üçüncü kişilere satılmıştır c tazminat davası süreci başvurucular tarihinde belediye aleyhine gaziantep asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmışlardır mahkeme dava konusu taşınmazın başında uzman bilirkişiler eşliğinde ve tarihlerinde keşifler icra etmiştir kadastro uzmanı teknik bilirkişi tarihli raporunda başvurucuların kamulaştırma öncesinde kullandıkları kısmın ada parsel sayılı taşınmazın içinde kaldığını bildirmiştir keşif sonrası düzenlenen kadastro uzmanı teknik bilirkişi raporu da aynı yöndedir ayrıca bu raporda üç adet spor aletinin bulunduğu kısmın ise ada parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilen taşınmaz bölümlerinde yer almadığı bunların yolundan sonra gelen ada parsel sayılı taşınmazda bulunduğu belirtilmiştir ve muhasebe uzmanı teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen tarihli raporda başvuruculara ödenen kamulaştırma bedelinden arsa bedelinin ödeme gününden dava tarihine kadar enflasyon oranlarına göre ulaştığı tutarın tl olduğu başvuru numarası karar tarihi belirtilmiştir bu raporda taşınmazın üçüncü kişiye devri sonucu alınan bedelin bu tarihten itibaren dava gününe kadar ulaştığı tutarın ise tl olduğu tespit edilmiştir bilirkişilere göre bu tutarlar arasındaki fark olan tlyi başvurucuların belediyeden talep etmesi gerekir mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde ifraz yoluyla oluşan ada parsel sayılı taşınmazın m miktarında olduğu ve başvuruculara ait kamulaştırılan alanın ise m olduğu belirtilmiştir mahkeme kamulaştırılan alanın ifraz yoluyla oluşan ada parsel sayılı taşınmazda kaldığını ve bu taşınmazın ise dava dışı bir kişi adına ihale yoluyla satıldığını kabul etmiştir ancak aynı ada parsel sayılı taşınmazın imar durumunun spor alanı olduğuna dikkat çekilmiştir mahkemeye göre bu sebeple tazminat koşullan oluşmamıştır kararda ancak bu taşınmaz bölümünün de dava dışı üçüncü kişilere verilmesi durumunda tazminat koşullarının gerçekleşebileceği vurgulanmıştır mahkeme sonuç olarak kamulaştırılan alan ile birlikte taşınmazın tamamının belediye adına tescil edildiğini ve sonradan imar değişikliği yapılarak taşınmazın ifrazı sonrası kamulaştırılan alanın başka bir taşınmazda kalmasının tek başına tazminat sebebi oluşturmadığını belirtmiştir temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesince tarihinde onanmıştır başvurucuların karar düzeltme istemi aynı daire tarafından tarihinde reddedilmiştir nihai karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun mal sahibinin geri alma hakla kenar başlıklı maddesi şöyledir kamulaştırma bedelinin kesinleşmesi tarihinden itibaren beş yıl içinde kamulaştırmayı yapan idarece veya nci maddenin dördüncü fıkrası uyarınca devir tahsis yapılan idarece kamulaştırma ve devir amacına uygun hiç bir işlem veya tesisat yapılmaz veya kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilmeyerek taşınmaz mal olduğu gibi bırakılırsa mal sahibi veya mirasçıları kamulaştırma bedelini aldıkları günden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte ödeyerek taşınmaz malını geri alabilir doğmasından itibaren bir yıl içinde kullanılmayan geri alma hakkı düşer md birinci ve ikinci fıkrada belirtilen süreler geçtikten sonra kamulaştırılan taşınmaz malda hakları bulunduğu iddiasıyla eski malikleri veya mirasçıları tarafından idareden herhangi bir sebeple hak bedel veya tazminat talebinde bulunulamaz ve dava açılamaz aynı amacın gerçekleşmesi için birden fazla taşınmaz mal birlikte kamulaştırıldığı takdirde bu taşınmaz malların durumunun bir bütün oluşturduğu kabul edilerek yukarıdaki fıkralar buna göre uygulanır başvuru numarası karar tarihi özel kanunlarda bu maddenin uygulanmayacağına ilişkin hükümler saklıdır sayılı arsa ofisi kanununa dayanılarak yapılan kamulaştırmalarda ve bu kanunun üncü maddesinin nci fıkrasında belirtilen hallerde yapılacak kamulaştırmalarda bu madde hükmü uygulanmaz b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi kural olarak özel bir kişiye menfaat sağlamak için mülkten yoksun bırakmanın kamu yararı amacı taşımadığını kabul etmiştir james ve krallık b no kamu yararı amacının gerçekleştirilmemesi şikayetiyle ilgili b no kararına konu olay sağlık merkezi yapılması şartıyla belediyeye bağışlanan taşınmazın bir kısmının şarta aykırı olarak kamu hizmetine tahsis edilmeyerek üçüncü kişilere satılmasına ilişkindir idareye devir anında ortaya konulan şarta aykırı bir şekilde kullanılan taşınmaza ilişkin olarak malikin geri alım hakkının bulunmadığını saptayan yargıtay kararının taşınmazın kısmen de olsa kamu hizmetine tahsis edilmiş olduğu düşüncesiyle haklılaştırılamayacağını belirtmiştir yargıtayın kamu hizmetine tahsis edilmemiş olsa bile mülkiyetin el değiştirmiş olması nedeniyle önceki malikin mülkiyet veya tazminat iddiasında bulunamaması sonucunu doğuran sayılı kanunun maddesine ilişkin yorumunun kamu yararının gerekleri ile bireysel hakların korunmasının gereklilikleri arasındaki dengeyi bozduğu kanaatine varmıştır sonuç olarak sayılı kanunun maddesine ilişkin uygulamanın sözleşmeye ek nolu protokolün maddesiyle uyumlu olmadığı sonucuna ulaşmıştır b no kararına konu olayda başvurucunun tarihinde kamulaştırılan taşınmazı kısmen kamu yararı amacı doğrultusunda kullanılmıştır başvurucunun tarihinde taşınmazın kullanılmayan kısmının iade edilmesi için idareye yaptığı başvuru ise reddedilmiştir bunun üzerine başvurucunun tarihinde açtığı dava da derece mahkemelerince reddedilmiştir olayda kamulaştırma yönteminin tartışma konusu olmadığını ve ilgili kanun hükümlerinin uygulanarak tazminatın başvurucuya ödendiğini belirtmiştir ancak göre kamulaştırılan taşınmazın yalnızca bir bölümünün kamu yararı amacına kullanılması ve kullanılmayan bölümünün iadesi yönünde kanuni bir düzenlemenin bulunmaması mülkiyet hakkına saygı bakımından önemli bir sorun teşkil etmektedir başvuru numarası karar tarihi böyle bir davada kamulaştırmanın bireyin mülkünden elde edilen gelirden yoksun bırakılmasına yol açtığını bu yoksun bırakmanın ise kamu yararına dayalı meşru bir amacının bulunmaması durumunda sözleşmeye ek nolu protokolün maddesindeki güvencelere aykırı olarak mülk sahibinin aşırı bir külfete katlanmasına sebep olduğunu kabul etmiştir yılında yapılan kamulaştırma ve yılında idarenin başvuruyu reddi sırasında kamu yararı mevcut olsa da aradan geçen sürede taşınmazın halen kamulaştırma amacı doğrultusunda kullanılmadığını özellikle vurgulamıştır göre bu sebeple başvurucunun mülkiyet hakkı ile kamu yararı arasında olması gereken adil denge başvurucu aleyhine bozulmuştur de b no kararına konu olayda bir sosyal konut projesi için taşınmazın kamulaştırılması söz konusudur ancak bu taşınmaz üzerinde kamulaştırma tarihinden itibaren on dokuz yıl geçmesine rağmen belirtilen kamu yararı amacı çerçevesinde herhangi bir inşaat yapılmamıştır göre sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi taraf devletleri bireylerin rızası dışında yoksun bırakıldıkları taşınmazlarının arazi spekülasyonuna yol açacak şekilde uzun bir süre kamu yararı amacıyla kullanılmadan tutulmak suretiyle yoksun bırakılması riskinden korumaya zorlamaktadır kararda bu geçen sürede taşınmazın değerinde önemli miktarda bir değer artışı yaşandığına dikkat çekilmiştir de sonuç olarak on dokuz yıl boyunca kamulaştırmanın dayandığı kamu yararına ilişkin projenin uygulanmaması sonucu bu zaman diliminde meydana gelen artı değerden başvurucunun yoksun bırakılmasının başvurucuya aşırı bir külfet yüklediğini belirterek mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir de bu kapsamda değinilecek diğer bir karar keçecioğlu ve b no kararıdır bu olayda uyuşmazlık konusu taşınmaz büyükşehir belediyesince yapılan bir imar uygulaması çerçevesinde yılında kamulaştırılmıştır başvurucular tarihinde sayılı kanunun maddesine dayalı olarak büyükşehir belediyesine tapu iptali ve tescil davası açmışlardır başvurucular taşınmazın kamu yararı amacı doğrultusunda kullanılmadığını ileri sürmüşlerdir derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararı imar planındaki projenin gerçekleştirilebileceğine vurgu yapılarak yargıtayca bozulmuştur davanın reddine ilişkin hüküm yargıtayca tarihinde onanmıştır keçecioğlu ve ilk olarak kamulaştırmanın yöntemince yapıldığının taraflar arasında tartışma konusu olmadığını ancak asıl şikayet konusunun aradan yirmi bir yıl geçmesine rağmen halen kamu yararı amacına uygun çalışmalara tahsis edilmemesi olduğunu vurgulamıştır keçecioğlu ve buna göre taşınmaza ilişkin olarak kamulaştırma kararı verilmesinin üzerinden yirmi bir yıl geçmesine rağmen mülkten yoksun bırakmaya esas teşkil eden kamu yararına yönelik proje hayata geçirilmemiştir taşınmazın kamulaştırma amacına uygun düzenlemeler kullanılmamasının başvurucuların mülkiyet hakları bakımından önemli sorunlara yol açtığını belirtmiştir göre böyle bir kamulaştırma artık kamu yararına ilişkin bir gerekçeye dayanmayıp başvurucuların söz konusu taşınmazın artı değerinden mahrum kalmalarına neden olmaktadır somut olayda da yirmi bir yıl geçtiği halde taşınmazın kamulaştırma amacı doğrultusunda kullanılmadığını belirterek kamu yararı amacının gerçekleşmediği ve kamu yararı ile başvurucuların hakları arasındaki adil dengenin bozulduğu sonucuna varmıştır keçecioğlu ve başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu kocasının trafik kazasında vefat etmesi üzerine sigorta şirketi aleyhine tarihinde kızıltepe hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı ilamıyla davanın kabulüne ve başvurucuya tazminat ödenmesine karar vermiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararının tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından temyizin süresinde yapılıp yapılmadığının anlaşılamadığını belirterek yerel mahkeme hükmü başvurucuya tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması aksi halde gerekçeli kararın davalıya usulen tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir eksikliğin tamamlanmasından sonra yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla kararı onamıştır onama kararına karşı davalılar tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur yargıtay hukuk dairesi tarih sayılı ilamıyla karar düzeltme isteminin süresinde yapılıp yapılmadığı anlaşılamadığından dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir eksikliğin tamamlanmasından sonra yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla karar düzeltme isteminin reddine karar vermiştir yargıtay kararının başvurucuya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarihli ve sayılı mülga borçlar maddesi tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir yüksek güvenlikli f tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu ankara kadın kapalı ceza kurumunda bulunan bir hükümlüye tarihinde faks yoluyla mektup göndermek istemiştir söz konusu mektup ceza kurumu mektup ve yayın okuma komisyonu tarafından sakıncalı bulunmuştur bu doğrultuda ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu tarihli kararıyla mektubun gönderilmemesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi söz konusu mektupta yer alan bazı kısımlar şöyledir sevgili sermin heval bu son mektubun dışında bir önceki mektubunu da almıştım sen dahil altı arkadaşa faks yazdım ve yazamama nedenlerimi paylaşmıştım fakat hiç biri gönderilmedi asabi bir zamanıma denk gelmişti haliyle satırlarıma yansımıştı mahkemelere de başvurdum fakat gönderilmemesini onlar da sakin düşündüğü zaman yazmasaydım diyor ama bazen kendine hakim olamıyor son mektupta da o kadar konuşacak paylaşacak şey var ki galiba yüz yüze gelme zamanını beklemek dışında başka seçenek yok diye geçiyordu mevcut durumda yakın zamanda bu da olanaklı gözükmüyor açıkçası fazlasıyla uzak yazan arkadaş böyle iyimser olacakları cevaplar bekliyorlar benden bu nedenle cevap yazmıyorum kimseye böyle bir beklenti oluşsun istemiyorum kaldı ki yok yani bir önceki mektubumda böyle iyimser bir hava senden de sezdim anne hazırlıklara başladı bile ama ben en iyi ihtimalle bir yıl diyorum diyorsun ne oluyor dedim bir şey oluyor da ben mi kaçırdım dedim yani anneye böyle iyimser olacağı birşey söyleme ve muhtemelen hemen bir arayışına başlamıştır bu sözü hatırlıyorsun değil mi sanırım burdurdaydık ve o zamanda böyle bir süreç vardı ve sen açık görüşte söylemiştin her aklıma geldiğinde gülmeden edemiyorum yani neden illa kör topal kesin kriteri bu mu bir fikir ileri sürmek tartışmak bir öneri sunmak anlaşılır bir iki söz söylemek ayırt etmek yanlışa yanlış doğruya doğru demek o kadar uzak şeyler ki hemen hemen her gün aynı şeylerle karşılaşmak durumunda kalmak sessiz kalmak dışında bir seçenek vermiyor bilirsin bu gibi yaşanan hadiseler pek bilinmez bizim cenahta sadece sessiz kalma nedenimi paylaşmak ve yansıtmak paylaşmak istedim kaldı ki ilk defa yazıyorum fakat şunu da bilmeni isterim her açıdan dinlenen oluyorum üstüne geliyorum eleştiriyorum nedenlerim var deniyor ama pek ikna olamıyorum neyse artık bu tür can sıkıcı uzun mevzulara girmeyeceğim yüz yüze mevzulardır bunlar anne ne yapıyor sağlığı iyidir umarım selamlarımı ilet her daim son fotoda iyi görünüyordu dilerim hep öyle olur yalnız bırakmasın sen nasılsın sağlığın nasıl demek ihtiyarlık belirtileri baş gösterdi öyle mi foto pek yansıtmıyordu kendine haksızlık etme bence içerde kalmak ve bu durumda kalmak başlı başına büyük başarı bu yaşta ve şimdiden ihtiyarlık lafları pek ikna edici gelmiyor tembelliğin mazeretleri gerekçeleri aranıyor sanki pervinde ikide bir yaşlılık diyor genelde kadın arkadaşlarda var kırktan sonra adeta lakırtı haline getiriyorlar oysa aksine olgunluk yaşlar daha çok yakışıyor kadınlara hala dimi kalıyorsunuz bu zamanda böyle kafa dengi insan bulmak zordur nilüfer zeynep ve gülşah arkadaşlara da selamlarımızı sevgilerimizi iletiyoruz bağlama kursu nasıl gidiyor öğren çalan sen olursun mecburen de söyleyen ben olurum söylerim haberin ola gitarım var burada fakat geldiğimizden beridir depoda kalıyor öylece bir ara zaman ayıracağım artık diğer mevzular bir yerden sonra rutin geliyor insana bir ara zaman zaman yazıyordum eski mekanımdaki arkadaşlara ama uzun zamandır yazmıyorum herhangi bir şey yansısın istemiyorum ama belki yazarım bir ara onlara da yazmak bir yandan insana da iyi geliyor ama sıkıntılı süreçlerde insan hiç bir şey yapmak istemiyor genel gelişmeleri ve süreçle ilgili basında fazlasıyla işleniyor takip ettiğiniz dışında öyle çok özgün paylaşacağım farklı birşey yok ama bildiğim birşey varsa o da toplumsal meselelerimiz dahil herşeyi konuşarak halletmek dışında farklı seçeneklere sabırlı olmak ve sabırla barışı inşa etmek büyük erdemlilik gerektirir hem şimdi olsa neden olmuyor o zaman şöyle olur böyle olur demek çok anlamlı gelmiyor bana bunca yaşanan acılar trajediler artık insanın kaldırabileceği tahammül edeceği şeyler değil herşeye rağmen umutlu olmak umudu yitirmemek önemlidir başvuru numarası karar tarihi dediğim gibi keşke sohbet etme imkanımız olsaydı paylaşacak o kadar şey var ki ama herhalde hayat bize bu imkanı verir bir gün değil mi sadece sabırlı olmak kalıyor bize ve tabi ankaraya yolum düşerse ilk sana yazacağım söz yani bende öyle çok ciddi bir sorun yok sağlığım da iyi gün boyu spor yapıyorum ama şimdilik ara verdim ama yine haftada üç defa voleybol oynuyorum şimdilik bitiriyorum kendine iyi bak ve arkadaşlarıma da selamlarımı iletiyorum görüşmek dileğiyle disiplin kumlunun tarihli kararı şöyledir adı geçen hükümlünün yazmış olduğu kişilere ait mektuplar terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütü mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olma gerekçesi ile cezaların dair tüzüğün maddesi gereğince mektupların ilgili yerlere gönderilmemesine karar verildi başvurucu bu karara karşı bursa hakimliğine hakimliği itirazda bulunmuştur hakimliği tarihli ve sayılı kararla başvurucunun itirazını reddetmiştir ret gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir dosya ve mektup içeriğinden disiplin kurulu kararının usul ve yasaya uygun düzenlendiği görülmekle vaki itirazın reddi gerekmiştir başvurucu hakimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen bursa ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararıyla hakimliğinin kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından itirazın reddine hükmetmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektuplara ceza infaz kurumunun ilgili kurulları tarafından yapılan müdahalelere dayanak oluşturan mevzuata ahmet temiz b no yer vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucular cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmışlardır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile başvurucuların tutuklanmalarına karar vermiştir başvurucular ve diğer on iki şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek silahla kasten yaralamaya teşebbüs etmek yağmaya teşebbüs etmek infaz kurumuna yasak eşya sokmak infaz kurumunda yasak eşya bulundurmak suç delillerini değiştirmek genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak mala zarar vermek ve sayılı kanuna muhalefet suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarihinde başvurucular ali ve tarihinde başvurucu musa ve tarihinde başvurucu sezgin tahliyelerine karar verilmiştir özel yetkili mahkemelerin kapatılması üzerine ağır ceza mahkemesince tarihli karar ile dava dosyası görevli ve yetkili kocaeli ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir kocaeli ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu inşaat işi ile iştigal eden bir limited şirkettir vergi dairesi idare başvurucu şirket hakkında muhtelif vergilendirme dönemlerine ilişkin olarak vergi ve ceza tarhiyatı yapmıştır söz konusu tarhiyatlar ve tarihlerinde başvurucu şirkete tebliğ edilmiştir başvurucu şirket tarhiyatın kaldırılması istemiyle tarihinde ankara vergi mahkemesinde vergi mahkemesi üç ayrı dava açmıştır vergi mahkemesi söz konusu dava dosyalarında tarihinde verdiği kararlarla davaları kabul etmiş ve dava konusu tarhiyatı kaldırmıştır söz konusu kararlar davalı idarenin temyizi üzerine danıştay dördüncü dairesi tarafından o tarihinde verilen kararlarla bozulmuştur bozma kararlarının gerekçesinde öncelikle bölge idare idare ve vergi mahkemelerinin her yıl ağustosun eylülün kadar çalışmaya ara verecekleri yönündeki kanun hükmüne yer verilmiş dava konusu işlemlerin ve tarihlerinde başvurucu şirkete tebliğ edildiği dolayısıyla otuz günlük dava açma süresinin çalışmaya ara verme zamanına adli tatil rastladığı hatırlatılmıştır adli tatilin son gününün eylül olduğu dava açma süresinin bu tarihi izleyen günden eylül itibaren yedi gün uzayacağı buna göre dava açma süresinin son gününün tarihi eylül olduğu ifade edilen bozma kararında tarihinde kayda giren dilekçe ile açılan davaların süre yönünden reddi gerekirken uyuşmazlığın esası incelenerek verilen kararlarda hukuki isabet bulunmadığı belirtilmiştir karşıoy görüşünde ise adli tatilin her yıl ağustos ile eylül mesai bitimi arasındaki dönem olduğu dava açma süresinin son gününün bu döneme rastlaması halinde eylül günü mesai bitimine kadar sürenin uzayacağı belirtilmiştir buna göre tarihinde açılan davaların süresinde olduğu ilk derece mahkemesince işin esasına girilerek karar verilmiş olmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ifade edilmiştir başvurucu şirketin karar düzeltme istemi aynı daire tarafından reddedilmiştir vergi mahkemesi bozma kararlarına uymamış davanın kabulü yönündeki tarihli kararlarında ısrar etmiştir kararlarının gerekçesinde adli tatile ilişkin kanun hükmünün düzenlenme şekli ve adli yıl açılışı ile ilgili yargıtay ve danıştay uygulamaları birlikte değerlendirildiğinde adli tatil süresinin son gününün eylül günü mesai bitimi olduğu son günü adli tatile rastlayan dava açma süresinin eylül günü mesai bitimine kadar uzayacağı dikkate alındığında incelenen davaların süresinde olduğu belirtilmiştir kararları davalı idare tarafından temyiz edilmiştir danıştay vergi dava daireleri kurulu dairenin bozma kararlarındaki aynı gerekçeyle ısrar kararlarını bozmuştur başvurucu şirketin karar düzeltme istemi de tarafından reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi vergi mahkemesi bozma kararı gereğince söz konusu dava dosyalarında ve tarihlerinde verdiği kararlarla davaları süre aşımı nedeniyle reddetmiştir başvurucu şirket vergi mahkemesinin davanın süre aşımı yönünden reddine dair kararlarına karşı temyiz ve karar düzeltme yollarına müracaat etmiş ancak söz konusu istemleri tarafından reddedilmiştir nihai kararlar ve tarihlerinde başvurucu şirkete tebliğ edilmiştir başvurucu şirket ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk kanun tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun sürelerle ilgili genel esaslar kenar başlıklı maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir bu kanunda yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu süreler ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılır sayılı kanunun çalışmaya ara verme kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinin bireysel başvuruya dayanak davaların açıldığı tarihte yürürlükte olan şekli şöyledir değişik birinci cümle md bölge idare idare ve vergi mahkemeleri her yıl ağustosun birinden eylülün beşine kadar çalışmaya ara verirler söz konusu cümlenin sayılı kanunun yürürlüğe ilk girdiği tarihindeki şekli şöyledir bölge idare mahkemeleri idare mahkemeleri ve vergi mahkemeleri her yıl ayının yirmisinden eylül ayının altısına kadar çalışmaya ara verirler belirtilen cümlenin yürürlükte olan şekli şöyledir yeniden düzenlenen birinci cümle md bölge idare idare ve vergi mahkemeleri her yıl bir eylülde başlamak üzere yirmi temmuzdan otuz bir ağustosu kadar çalışmaya ara verirler danıştay danıştay dördüncü dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir sayılı kanunun maddesinde de bölge idare idare ve vergi mahkemelerinin her yıl ağustosun birinden eylülün beşine kadar çalışmaya ara verecekleri belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi yukarıda yer verilen yasal düzenlemeler uyarınca idari yargı yerleri her yıl ağustos ayının birinci gününden eylül ayının beşinci günü mesai saati bitimine kadar çalışmaya ara vermektedirler bu nedenle sürenin son gününün anılan tarihler arasına rastlaması halinde eylül günü mesai bitimine kadar sürenin uzadığı kabul edilmektedir dosyanın incelenmesinden dava konusu işlemin davacıya tarihinde tebliği üzerine davanın tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır bu durumda sürenin son gününün çalışmaya ara verme zamanına rastlaması nedeniyle tarihi mesai bitimine kadar dava açılması mümkün olup dava bu tarihte açıldığından davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair vergi mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır danıştay dördüncü dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir sayılı kanunun maddesinde ara vermenin son günü eylülün dördü olarak belirlenmiştir dava dosyasındaki tebliğ alındısının ve tebliğ tarihlerine ilişkin kayıtların incelenmesinden dairemiz kararının davacı vekilinin bizzat kendisine tarihinde tebliğ edildiği günlük karar düzeltme süresinin bitiminin çalışmaya ara verme içinde kaldığı eylül ayının ünü izleyen tarihten itibaren ve karar düzeltme süresinin gününe kadar uzamasına rağmen davacının bu süreyi geçirdikten sonra tarihinde karar düzeltme isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır bu durumda tebliğ tarihini izleyen günlük yasal süre geçirildiğinden süre aşımı nedeniyle karar düzeltme isteminin incelenmesi mümkün değildir danıştay altıncı dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir yukarıda anılan yasa maddesinin değerlendirilmesinden eylülün beşine kadar ibaresinden eylülün beşinin de ara verme zamanına dahil olarak dolayısıyla dava açma süresinin son gününün eylülün beşine rastlaması halinde dava açma süresinin altı eylülden itibaren yedi gün uzamış sayılacağının kabulü gerekmektedir bu durumda ölçekli imar planının tarihleri arasında askıya çıkarıldığı davacının askı süresi içinde tarihinde yaptığı itirazın askı tarihinin son gününden itibaren gün içinde cevaplandırılmayarak istemin zımnen reddi üzerine günlük dava açma süresinin son günü çalışmaya ara verme zamanına beş eylül rastlaması nedeniyle dava açma süresi tarihine kadar uzayacağından tarihinde açılan davada süreaşımı bulunmadığı açıktır bu itibarla uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekeceğinden davanın süreaşımı yönünden reddine ilişkin mahkeme kararında isabet görülmemiştir danıştay dokuzuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir çalışmaya ara vermenin eylülün beşine kadar süreceği ifade edilerek eylülün beşi çalışmaya ara vermenin sona erdiği gün olarak gösterilmiştir dolayısıyla başvuru numarası karar tarihi danıştay dairelerinin eylülün altısında çalışmaya başlayacakları hususunda duraksama bulunmamaktadır nitekim sözü edilen düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten bu yana uygulamanın da bu doğrultuda olduğu bilinen gerçektir diğer taraftan türk yargı sisteminin bir kolu olan idari yargı kanadında çalışmaya ara vermenin eylül ayının günü diğer kanadı olan adli yargı yerlerinde ise yıllardır uygulanan ve tartışmasız olan eylülün günü biteceği şeklindeki bir yorum yargılama usulünde bir karmaşaya da yol açacaktır bu durumda eylül tarihinde açılan dava süresinde olduğundan davanın esasının incelenmesi gerekirken süre aşımı yönünden reddinde isabet görülmemiştir tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımlan şöyledir davayı inceleyen antalya vergi mahkemesi günlü kararıyla sayılı yargılama usulü kanununun ve maddeleri ile maddesinin fıkrasının e bendi maddesinin inci fıkrasının b bendi ve inci maddesine değinerek dava konusu encümen kararının tarihinde tebliği üzerine tarihinde dava açıldığı sayılı kanunun sözü edilen hükümleri uyarınca davanın otuz günlük dava açma süresinin bitiminin çalışmaya ara verme zamanına rastlaması ara vermenin sona erdiği günü yani eylül ayının dördünü izleyen tarihten itibaren yedi gün içinde olmak üzere en son cuma günü tarihine kadar açılması gerekirken bu sürenin bitiminden sonra tarihinde açılan davanın süreaşımı nedeniyle inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davayı süreaşımı nedeniyle reddetmiştir davacının temyiz istemini inceleyen danıştay dokuzuncu dairesi günlü kararıyla her sene ağustos ayının birinden eylülün beşine kadar çalışmaya ara vermelerinin öngörüldüğü bu kuralda çalışmaya ara verme süresinin bu sürenin başladığı ve sona erdiği gün açıkça gösterilerek belirlendiği çalışmaya ara vermenin eylülün beşine kadar süreceği ifade edilerek eylülün beşi çalışmaya ara vermenin sona erdiği gün olarak gösterildiği dolayısıyla danıştay dairelerinin eylülün altısında çalışmaya başlayacakları hususunda duraksama bulunmadığı sözü edilen düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten bu yana uygulamanın da bu doğrultuda olduğu öte yandan türk yargı sisteminin bir kolu olan idari yargı kanadında çalışmaya ara vermenin eylül ayının günü diğer kanadı olan adli yargı yerlerinde ise yıllardır uygulanan ve tartışmasız ola eylül ayının günü biteceği şeklindeki bir yorumun yargılama usulünde bir karmaşaya da yol açacağı bu durumda eylül günü dava açma süresinin son günü olup bu tarihin cumartesi gününe rastlaması nedeniyle eylül tarihinde açılan dava süresinde olduğundan davanın esasının incelenmesi gerekirken süreaşımı yönünden reddinde isabet görülmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur bozma kararına uymayan antalya vergi mahkemesi ilk kararında ısrar etmiştir dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçesi yukarıda açıklanan antalya vergi mahkemesinin ısrar kararı aynı hukuksal nedenler ve gerekçe ile kurulumuzca da uygun bulunmuş ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek durumda görülmemiştir yargıtay yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi sayılı hukuk usulü muhakemeleri kanunu maddesi her bilumum mahkemeler ağustosun birinden eylülün beşine kadar tatil olunur hükmünü taşımakta maddede ise bu kanunun tayin ettiği mühletlerin bitmesi tatil zamanına tesadüf ederse bu müddetler ayrıca bir karar lüzum olmaksızın tatilin bittiği günden itibaren yedi gün evvel uzatılmış addolunur hükmü bulunmaktadır yukarıda belirtildiği üzere hukuk usulü muhakemeleri kanunu uyarınca adli tatil her yılın eylül ayının beşinci günü sona erer dolayısıyla yeni adli yıl o yılın altı eylül günü başlar b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa haklan mahkemesi kanunilik ilkesinin sağlanması bakımından müdahalenin iç hukukta yasal bir temelinin varlığının tek başına yeterli olmadığını kanunun belli bir kaliteye de sahip olması gerektiğini vurgulamış bu bağlamda kanunun hukuk devleti ilkesine uygun olmanın yanında keyfiliğe karşı güvenceler içermesi gerektiğine de işaret etmiştir b no göre bir kanun kuralının kanunilik kriterini taşıdığından söz edilebilmesi için yeterli düzeyde erişilebilir kesin ve öngörülebilir olması gerekir öngörülebilirliğin derecesinin tespitinde söz konusu kanunun içeriği düzenlediği alanın mahiyeti ve temas ettiği kişilerin sayısı ve statüsü büyük önem taşımaktadır öngörülebilirlik özellikle kamu otoritelerinin keyfi müdahalelerine karşı koruma önlemleri getirilmiş olmasını gerektirmektedir öte yandan kanunun öngörülebilirlik ilkesinin önemiyle orantılı asgari usule ilişkin güvenceler içermesi gerekir her hukuk sisteminde kanun hükümlerinin yargısal yoruma tabi tutulmasının kaçınılmaz olduğunun altını çizmektedir göre müphem hususların açıklığa kavuşturulması ve değişen koşullara uyum sağlanması her zaman için bir ihtiyaçtır kesinlik ziyadesiyle arzulanan bir husus olduğu halde bu aşın katı olma sonucunu doğurabilmekte ve kanunun değişen koşullara uyumuna engel teşkil edebilmektedir birçok kanun kaçınılmaz olarak az veya çok belli bir derecede muğlaklık içerir muğlaklık barındıran bu kanunların yorumlanması ve uygulanması ise bir pratik sorunudur bu çerçevede kanunların müphem yönlerini açıklığa kavuşturmak ve yorumda ortaya çıkan şüpheleri dağıtmak mahkemelerin görevidir b no bu yüzden kanunilik şartı hukuk kurallarının yargısal makamlarca yorumlanmasını dışladığı biçiminde anlaşılamaz b numarası karar tarihi iç hukukun yorumlanmasının ve uygulanmasının öncelikli olarak ulusal otoritelerin yetkisinde olduğuna dikkat çekmektedir bununla birlikte iç hukukun yorumlanmasının ve uygulanmasının sonuçlarının sözleşme ve içtihatlarıyla uyumlu olup olmadığını denetlemenin görevi olduğunu ifade etmektedir b no hukuk devletinin asli unsurları arasında yer alan hukuki belirlilik veya güvenlik ilkesi hukuki durumlarda belirli bir istikrarı temin etmekte ve kişilerin mahkemelere güvenine katkıda bulunmaktadır birbiriyle uyuşmayan mahkeme kararlarının sürüp gitmesi yargı sistemine itimadı azaltarak yargısal bir belirsizliğe yol açabilir nejdet şahin ve perihan b no ancak bireylerin makul güvenlerinin korunması ve hukuki güvenlik ilkesi içtihadın değişmezliği şeklinde bir hak bahşetmemektedir b no nejdet şahin ve perihan mahkemelerin yorumlarında dinamik ve evrilen bir yaklaşımın sürdürülememesi reform ya da gelişimi engelleyeceğinden kararlardaki değişim adaletin iyi idaresine aykırılık teşkil etmez eski yugoslav cumhuriyeti b no mahkeme içtihatlarındaki değişim yargı organlarının takdir yetkisi kapsamında kalmakta olup böyle bir değişiklik özü itibarıyla önceki çözümün tatminkar bulunmaması anlamına gelir ss beldesi tarım kalkınma kooperatifi ve b no ancak aynı hususta daha önce çıkan kararlardan farklı bir hüküm kurulması halinde bu farklılaşmaya ilişkin olarak mahkemeler tarafından makul bir açıklama getirilmesi gerekmektedir eski yugoslav cumhuriyeti b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu doğumludur kocaelideki bir ilkokulda öğretmen olup olay tarihinde eğitim ve bilim emekçileri sendikası kocaeli şube başkanlığı görevini yürütmektedir merkez yürütme kurulu günü olayların meydana geldiği tarihte görevde olan millî eğitim bakanını protesto etmek amacıyla bir karar almıştır sendika kararında bakanın göreve geldiği günden bu yana yaptığı açıklamalarla eğitim sisteminde yaşanan sorunları eğitim emekçilerine yüklemeye çalıştığı ve eğitim emekçilerinin emeklerini görmezden gelerek onları aşağıladığı ileri sürülmüş dinlemiyoruz ismi verilen bir eylem yapılacağı ifade edilmiştir sivil itaatsizlik eylemi olarak ifade edilen eylem gereğince seminer dönemi süresince bakanın telekonferans yöntemiyle yapacağı konuşmaların alkışla protesto edilmesi ve konuşma süresince salon dışında beklenmesi kararlaştırılmıştır sendikanın temsilcisi olan ve bu eylem için sendika tarafından görevlendirildiği belirtilen ev anılan sendika kararı uyarınca tarihinde ana sınıfı ve sınıf öğretmenlerine yönelik uzaktan eğitim faaliyetleri toplantısında bakanın telekonferans yöntemi ile konuşma yaptığı esnada ayağa kalkarak bakanı protesto edici konuşmalar yapmış ve alkış tutmuştur devamında birkaç arkadaşıyla birlikte salonda gezinmiş ve konferansı dinlememeleri yönünde salondakilere çağrıda bulunmuştur millî eğitim müdürlüğünde şube müdürü olan şube müdürü evden salonu terk etmesini istemiş ve ev ile aralarında sözlü münakaşa olmuştur başvurucu kendisini arayarak şube müdürü tarafından engellendiğini söylemesi üzerine ikinci oturum başladıktan sonra salona gelmiş ve şube müdürünün fiziksel şiddet uyguladığından bahisle evden özür dilemesini istemiştir disiplin soruşturma raporuna göre başvurucu bakan hakkında mesnetsiz iftiralar atmaya başlamış bakanı ve sistemini protesto edici konuşmalar yapmış derece mahkemelerinin kararlarına göre ise başvurucu bakan hakkında olumsuz konuşmalar yapmış ve bir grup arkadaşı ile salonda alkışlı protesto yaptıktan sonra salon dışına çıkmıştır başvurucu ev ve şube müdürü hakkında söz konusu eylem ve o sırada yaşananlarla ilgili olarak disiplin soruşturması başlatılmıştır başvurucu ve ev hakkında kınama cezası teklif edilmiştir şube müdürü hakkında ise disiplin yönünden herhangi bir teklife gerek duyulmadığı belirtilmiştir başvurucunun kurumların huzur sükûn ve çalışma düzenini bozmak fiilini işlediğinden bahisle yapılan disiplin soruşturması neticesinde düzenlenen soruşturma raporunda özetle okulunda tarihinde ana sınıfı ve sınıf öğretmenlerine yönelik uzaktan eğitim faaliyetleri toplantısında bakanın okulda yöntemi ile konuşma yaptığı esnada başvurucunun bir grup arkadaşı ile salona girdiği öğretmenlere bakan hakkında yüksek sesle aşağılayıcı sözler söyleyerek bakana mesnetsiz iftiralar atmaya başladığı ve bir grup arkadaşı tarafından başvurucuya alkış tutulduğu ifade edilmiştir raporda bu kişilerin toplantının huzurunu bozdukları başvurucunun arkadaşlarının daha sonra şube müdürü evye fiziksel şiddet uyguladığını söyleyerek evden özür dilemesini istedikleri şube müdürünün böyle bir şey yapmadığını ifade ettiği hâlde ses tonlarını yükselterek alkış protestosunda bulunmak ve bakan ile sistemini protesto edici konuşmalar yapmak suretiyle kurumların huzur ve sükûnunu bozmak fiilinin sübuta erdiği belirtilmiştir raporda yerel gazetelerde protesto eylemine ilişkin olarak şube müdürü kadın öğretmeni tartakladı bayan sınıf öğretmenini şube müdürü başvuru numarası karar tarihi tartakladı eğitimsen o ya dava açtı öğretmeni tartaklayan müdür istifa etsin eğitimsen müdahaleyi görüntülerle ve öğretmenler salonu terketti gibi başlıklarla haberlere yer verildiği belirtilmiş ayrıca sendika yetkililerinin olay sırasında görüntü kaydı yaptıkları ifade edilmiştir raporda başvurucunun kınama cezası ile cezalandırılması teklif edilmiş ise de sicil durumu gözönünde bulundurularak bir alt ceza uygulanmak suretiyle uyarma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hakkında tesis edilen disiplin cezasının iptali istemiyle kocaeli mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkeme tarihinde davayı reddetmiştir mahkeme gerekçesinde başvurucunun bakanın okulda telekonferans yöntemi ile konuşma yaptığı esnada toplantı yapılan salona girdiği bakan hakkında olumsuz konuşmalar yapmaya başladığı ve bir grup arkadaşı ile salonda alkış yapmak suretiyle toplantının huzur sükûn ve çalışma düzenini bozduğunun sabit olduğu belirtilmiş ve başvurucuya verilen uyarma cezası hukuka uygun bulunmuştur başvurucunun karara itiraz etmesi üzerine itirazı inceleyen sakarya bölge mahkemesi tarihinde itirazı reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır karşıoy yazısında başvurucunun eyleminin ülkemizin de taraf olduğu avrupa hakları sözleşmesinin maddesi ile güvence altına alınan ve sınırları belirtilen ifade özgürlüğü hakkının kullanımı kapsamında olduğu ifade edilmiştir karşıoyda başvurucunun telekonferans esnasında salonda bulunmayan bakanı simgesel olarak protesto etmek amacıyla diğer sendika üyeleri ile birlikte alkışlayarak salonu terk etmek şeklinde gerçekleşen eylemini üyesi olduğu sendikanın aldığı karar doğrultusunda gerçekleştirdiğinin açık olduğu vurgulanmıştır başvurucunun eyleminin oluş şekli ve niteliği itibarıyla da kurumun huzur sükûn ve çalışma düzenini bozacak düzeyde olmadığı bu hakkın kullanılma düzeyi itibarıyla da başkalarının haklarına müdahale etmediğine yer verilen yazıda başvurucunun eyleminin kendi duygu ve düşüncesini ilgili makama duyurmaya yönelik şiddet ve kargaşadan uzak orantılı ve demokratik bir eylem olduğu belirtilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemini de sakarya bölge mahkemesi tarihinde reddetmiştir ret kararı başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi a uyarma memura görevinde ve davranışlarında daha dikkatli olması gerektiğinin yazı ile bildirilmesidir uyarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b kınama memura görevinde ve davranışlarında kusurlu olduğunun yazı ile bildirilmesidir kınama cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır kurumların huzur sükun ve çalışma düzenini bozmak geçmiş hizmetleri sırasındaki çalışmaları olumlu olan ve ödül veya başarı belgesi alan memurlar için verilecek cezalarda bir derece hafif olanı uygulanabilir b uluslararası hukuk uluslararası kaynakların derli toplu verildiği bir karar için bkz ahmet parmaksız b no başvurusuna ilişkin karar v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu hükümlü olarak bulunmaktadır başvurucu mecit şahinkaya milletvekili diğer başvurucu da milletvekili birer mektup göndermek istemişlerdir beş sayfadan oluşan aynı mahiyetteki söz konusu mektupların ilgili kısımlarında kurumundaki hak gasplarının keyfî uygulamaların hukuksuzlukların ve işkencelerin her geçen gün arttığı belirtilerek bu kapsamda hükümlülerin mektuplarına el konulmak suretiyle iletişim haklarının gasp edildiği ileri sürülmüştür diğer yandan avukatla görüşme hakkına yönelik sıkıntıların protesto edilmesi başka ceza infaz kurumundan nakil gelen hükümlünün çıplak olarak aranmasına direnilmesi ve baskılara karşı açlık grevi yapılması nedenleriyle disiplin cezaları verildiğinden ayrıca diyet yemeği ve ilaç teminine ilişkin problemlerden bahsedilerek milletvekillerinden duyarlılık gösterilmesi talebinde bulunulmuştur kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu ve tarihli sakıncalı mektup değerlendirme kararlarıyla mektupların gönderilmemesine karar verilmiştir karar gerekçelerinde mektuplarda yalan ve yanlış bilgiler ile kurumunu yıpratmak amacıyla kamuoyu oluşturmaya yönelik ibareler bulunduğu vurgulanmak suretiyle tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzüğü maddesine göre mektupların alıcılarına gönderilmediği belirtilmiştir başvurucular tarafından disiplin kurulu kararlarına karşı kocaeli hâkimliğine hâkimliği yapılan şikâyet ve tarihli kararlarla kabul edilerek disiplin kurulu kararlarının iptaline karar verilmiştir karar gerekçelerinde tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasında kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgrafların hükümlüye verilmeyeceğinin ve hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmeyeceğinin hükme bağlandığı belirtilmiştir kararlarda söz konusu mektuplarda kurumunda hak ihlali olarak görülen bazı olayların anlatıldığı bu iddiaların gerçek olup olmadığının veya haklılığının ayrı bir tartışma konusu olduğu mektuplara el konulabilmesi için yazılan hususların yanlış olmasının yeterli olmadığı bu bilgilerin kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek nitelikte olması ve değerlendirme yapılırken mektubun muhatabının kim olduğunun da dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır kararlarda ayrıca mektupların kamuoyunda tanınan kişilere yazıldığı ifade edilerek ceza infaz kurumlarında insan hakları ihlallerinin önlenebilmesi için mümkün olduğunca şeffaflığın sağlanmasının zorunlu olduğu hak ihlali olarak belirtilen eylemlerin gerektiğinde yetkili makamlar tarafından etkili bir şekilde soruşturulabilmesi ve başvuru numarası karar tarihi kamuoyu tarafından durumun takip edilebilmesi için hükümlü ve tutukluların dışarıyla haberleşmelerinin son derece önemli olduğu açıklanmıştır ayrıca benzer bir olayda anayasa mahkemesinin akif b no kararında haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine karar verdiği hatırlatılarak başvurucuların gönderdiği mektuplara el konulması yerinde görülmemiştir kocaeli cumhuriyet başsavcılığınca savcılık yapılan itiraz kocaeli ağır ceza mahkemesinin tarihli kararları ile kabul edilerek hâkimliği kararlarının kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiştir karar gerekçelerinde savcılık itirazının yerinde görüldüğü açıklanmıştır nihai kararlar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun adananın seyhan ilçesinde bulunan konutu için tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle ağır hasarlı olduğuna ilişkin tespit raporu düzenlenmiştir başvurucunun beyanına göre bu rapor kendisine tebliğ edilmemiştir başvuru numarası karar tarihi adana valiliği bayındırlık ve müdürlüğü ağır hasarlı olduğu gerekçesiyle tarihinde konutun yıktırılmasına karar vermiştir başvurucu konutun ağır hasarlı olduğuna ilişkin tespit ve bu tespit üzerine verilen tarihli yıkım kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle idari işlemin iptali istemiyle adana mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkeme tarihinde davanın kabulü ile idari işlemin iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinde mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen tarihli bilirkişi raporunda binanın yıkılmasını gerektiren önemli bir hasarın gözlemlenmediği ve binanın az hasarlı olduğunun tespit edildiği vurgulanmıştır öte yandan anılan bilirkişi raporunun tebliği üzerine taraflarca herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve raporun karar ittihazı için yeterli olduğu belirtilmiştir kararın temyiz edilmesi üzerine danıştay dairesi tarihinde hükmün bozulmasına karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucunun konutunun ağır hasarlı olarak tespit edildiği ve bu tespit raporunun itiraz edilmeksizin kesinleştiği tespit raporu ve bu rapora istinaden verilen yıkım kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ve ağır hasarlı konutun tamir edilerek onarılabileceğine ilişkin bir düzenleme olmadığı belirtilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı daire tarafından tarihinde reddedilmiştir başvurucunun temyiz ve karar düzeltme dilekçelerinde ilgili idari işlemin hasar tespit raporunun tebliğ edilmediği vurgulanmıştır ancak temyiz ve karar düzeltme kararlarında bu hususta bir değerlendirme yapılmadığı görülmektedir mahkeme bu karara uyarak bozma ilamında belirtilen gerekçelerle tarihinde davanın reddine karar vermiştir danıştay dairesi tarihinde ilk derece mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir karar düzeltme talebi de aynı daire tarafından tarihinde reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı umumi hayata müessir afetler alınacak tedbirlerle yapılacak yardımlara dair kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir deprem yer sarsıntısı yangın su baskını yer kayması kaya düşmesi ve benzeri afetlerde yapıları ve kamu tesisleri genel hayata etkili olacak derecede zarar gören veya görmesi muhtemel olan yerlerde alınacak tedbirlerle yapılacak yardımlar hakkında bu kanun hükümleri uygulanır sayılı kanunun afet bölgelerinde yapılacak teknik işler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir yapılacak işlemlere esas olmak üzere ve bakanlığınca kurulacak fen kurulları tarafından afetin meydana geldiği arazinin durumu ile bütün yapılar ve kamu tesisleri incelenerek hasar tespit raporu düzenlenir başvuru numarası karar tarihi gereken hallerde yapılarda meydana gelen hasarı tespit etmek üzere bayındırlık ve bakanlığının isteği üzerine diğer bakanlık kurum ve kuruluşlar mahalli idareler üniversiteler ve meslek odaları konusunda deneyimli yeteri kadar inşaat mühendisi mimarı hasar tespiti çalışmalarında derhal görevlendirmekle yükümlüdürler arazinin tehlikeli durumu ve binaların gördüğü hasar bakımından yıktırılması ve boşaltılması gerekenler hakkında o il ve ilçenin en büyük mülkiye amirine ayrı bir rapor verilir bu makamlarca böyle binalar derhal boşalttırılır yıkılması gerekenler için en çok gün süre verilerek tehlikenin giderilmesi sahiplerine bildirilir mahallinde sahibi bulunmadığı takdirde durum mahalli vasıtalarla ilan edilmek suretiyle bildiri yapılmış sayılır mal sahibi veya vekili bu bildiriye karşı gün içinde yetkili idare kurullarına itiraz edebilir kurulları bu itirazı en geç gün içinde inceler ve karara bağlar süresinde itiraz yahut itiraz olunup da idare kurullarınca yıkılması onaylanan binaları mal sahibi yıkmadığı takdirde bu binalara el konularak yıkma parası yıkıntıdan elde edilecek malzeme bedelinden ödenmek üzere mahallin en büyük mülkiye amirinin emri ile yıktırılır yapılacak asıl işlemlere esas olmak üzere fen kurulları tarafından düzenlenen teknik mahiyetteki hasar tespit raporlarına mahallî ilân tarihinden itibaren otuz gün içinde itiraz edilebilir ve hasar tespit raporları ancak asıl işlemlerle birlikte dava konusu edilebilir gayrimenkulleri kesin bir şekilde hasarsız olarak tespit edilenlerin veya gayrimenkullerinin hasar tespiti hiç yapılmayanların yargı yoluna gitmeden önce mahallî ilân tarihinden itibaren otuz gün içinde ilgili idareye başvurmaları zorunludur b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi her ne kadar sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinde açık olarak usule ilişkin güvencelerden söz edilmese de bu maddenin keyfî müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına yapılan müdahalelerin kanun dışı veya keyfî ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazları sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya koyabilme olanağının tanınması güvencesini kapsadığını belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır krallık b no b no başvuru numarası karar tarihi ayrıca usule ilişkin güvencelerin özel kişiler arasında ihtilaf oluşturan mülkiyet hakkı ile ilgili meseleler yanında taraflardan birinin devlet olması durumunda da geçerli olduğunu belirtmiştir b no bu bağlamda mülkiyet hakkının korunmasına dair usule ilişkin güvenceler kapsamında mahkeme kararlarının ilgili ve yeterli bir gerekçesinin olması gerektiğine değinilmiştir göre bu zorunluluk davacının her iddiasına ayrıntılı olarak cevap verilmesi anlamına gelmemekle birlikte en azından mülk sahibinin esasa ilişkin temel iddia ve itirazlarının yargılama makamlarınca yapılacak dikkatli ve özenli bir inceleme sonucunda karşılanması gerekmektedir ve b no ve kararına konu olayda idare tarafından sulama kanalına hasar verilmesi nedeniyle başvurucuların tarlalarının zarar görmesi söz konusudur derece mahkemelerinin kararlarının başvurucuların davanın sonucuna etkili olabilecek mahiyetteki iddia ve itirazlarına cevap verecek nitelikte yeterli bir gerekçe içermediği tespitine yer vermiştir bu sebeple sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinde öngörülen usul güvencelerinin yerine getirilmediğini belirterek mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır ve v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi olup olay tarihinde merkez celal okulunda olarak aym zamanda egitim ve bilim kurulu ve sekreteri olarak sendikal faaliyet olay tarihinde demokratik toplum partisinin dtp merkez ceza infaz kurumundaki dikkat ile grev tarihinde grevi yapanlan ziyaret dtpnin grevinde bulunanlan ziyaret tarihli ve devlet memurlan kanununun maddesinin d bendinin o alt bendi bkz tarihinde bir sure ile kademe ilerlemesinin disiplin muhakkik raporunda yer alan tespitlerin bir limiz emniyet merkezinde faaliyet tutuklu aileleri demokratik hukuk ve tutuklu bulunan abdullah durumuna dikkat saat celal okulunda olarak yapan dtp merkez ile gelerek grevine katzlan ziyaret belirtilerek dtp merkez ile iddia resim ve cd ise ifadesinde dtp merkez ile ziyaretin dtp ve pkk abdullah desteklemek belirterek demokrasi platformu olarak egitimsen ise de konusu ziyaretin bir siyasi parti ve devlet memuru olan dtp merkez ile grevinde ziyaret etmesi fiilinin devlet kanununun maddesinde belirtilen devlet herhangi bir siyasi parti bulunamazlar hareket bu duruma dtp ve eren bu kanunun maddesi herhangi bir siyasi parti veya fiilen faaliyette bulunmak kademe ilerlemesinin ile uygun amlan iptali ve tazmini talebiyle idare mahkemesinde mahkeme iptal mahkeme tarihinde mahkeme kanunun siyasi faaliyette ve ve maddesinin d bendinin o alt bendine yine tarihli ve kamu sendikalan kanununun sendika ve yetki ve faaliyetleri maddesine mahkeme tarihinde merkez bulunan dtp ceza infaz kurumundaki dikkat ile grev bu grevin bir parti grevin bir parti eylemi sivil toplum ve karar tarihi da grevi yapan ziyaret etmelerinin amlan grevi destekledikleri bu ziyaret bir parti faaliyetini desteklediklerinin apk bu durumun parti faaliyet da bahsi ziyaret greve ve parti faaliyetine destek ifade her ne kadar temsilen ziyarete ileri de kanunun maddesine faaliyetlerinin ancak kamu ilgilendiren meselelerle ve ziyaretin ise kamu ile ilgili bir dikkat iv bu durumda dtp grev yapanlan ziyaret ederek fiilen bu parti faaliyette ve bu suretle kanunun yukanda amlan maddesinde belirtilen fiilin faili belirterek disiplin hukuka karar v nedeni ile yoksun one parasal tazmini istemini dava konusu hukuka ortaya nedeniyle karan temyiz tarihinde karan karar tale de tarihinde ret karan tarihinde tarihinde bireysel mevcut konu iki ayn disiplin daha bu konusu tarihinde dtpnin belediye konukevi ve tarihinde yine dtpnin sur belediye bakam ve meclis bir parkta eylemleridir tarihli olay nedeniyle bir sure ile kademe ilerlemesinin disiplin bu cezaya olarak anayasa mahkemesine bireysel olup tarihinde anayasa mahkemesi ifade ihlal edilmesi nedeniyle yeniden karar hasan b no tarihli olay nedeniyle fiilin etmesinden milli egitim disiplin kurulunun tarihli memuriyetten iv ilgili hukuk a ulusal hukuk maddesinin ve dahil kamu kurum ve memur hizmet diger kamu kuvvetler ile partilere olamazlar karar tarihi kanunun maddesi devlet siyasi partiye olamazlar herhangi bir siyasi parti veya veya bir bulunamazlar yerine getirirlerken irk cinsiyet siyasi felsefi inan din ve mezhep gibi yapamazlar siyasi ve ideolojik beyanda ve eylemde bulunamazlar ve bu eylemlere devlet her durumda devletin menfaatlerini korumak mecburiyetindedirler cumhuriyeti ve olan memleketin ve bozan cumhuriyetinin tehlikeye herhangi bir faaliyette bulunamazlar aym nitelikte faaliyet herhangi bir harekete gruplamaya veya bunlara edemezler amlan kanunun maddesinin d bendinin o alt bendi devlet verilecek disiplin ile her bir disiplin gerektiren fiil ve haller d kademe ilerlemesinin fiilin derecesine memurun kademede ilerlemesinin kademe ilerlemesinin gerektiren fiil ve haller o herhangi bir siyasi parti veya fiilen faaliyette bulunmak aym kanunun maddesinin e bendinin a b c ve alt bentleri e devlet bir daha devlet atanmamak memurluktan devlet gerektiren fiil ve haller veya siyasi amarlarla huzur ve bozmak boykot kamu hizmetlerinin engelleme ve gibi eylemlere veya bu amarlarla toplu olarak gelmemek tahrik ve etmek veya bulunmak b her veya siyasi veya ideolojik bildiri aft pankart bant ve benzerlerini basmak veya herhangi bir yerine asmak veya etmek c siyasi partiye girmek z siyasi ve ideolojik eylemlerden mahallinde gizlemek karar tarihi b hukuk b no karan u anadolu tutuklu ve aileleri y tayad kurulu tarihinde f tipi ceza infaz kurumuna nakledilmelerini protesto etmek o donemde grevi balatan tutuklulan desteklemek tarihinden itibaren de belirli olmayan bir sure grevine karar tarihinde demek bir ceza infaz grevlerini desteklemek grevi nedeniyle grevi organize etmek ve ay hapis ve bu ceza tl nominal tl para tay ad meydana donemde yeni ceza infaz kurumu rejiminde yerine bir ila birimleri f tipi ceza infaz kurumu protesto etmek grevleri ve diger tayad bu iki tip eylemi uygulamaya koyarak sadece ceza infaz grevleri ve f tipi ceza infaz kendi deyimleriyle durumdaki tutukluk kamuoyunun ifade somut olayda grevi yapmaya veya uygulamaya ya da ve ayaklanmaya etmemi sadece da tutuklularla bu eylemler turk toplumunun olan bir konu kamuoyunun olarak demokratik bir toplumda ifade bir yeri da vurgu yaparak verilen demokratik toplumda gerekli ve avrupa insan haklan aihs maddesinin ihlal karar devlet memurlan konusu dengeli ve siyaseten olarak sergilenip ve olup ifade incelemesinde bu memurun konum ile alanla ilgili olarak ve sorumluluk derecesini belirlemede ulusal makamlara bir takdir b no ahmed ve b no b no kk b no devletin kamu hizmetinde bir ve sorumluluklar kabul edilebilir bir durumdur fakat devlet da birey siyasi sahibi olma ilgilenme tercih yapma gibi sosyal sahip ve bu nitelikleriyle ve maddelerinden yararlanma karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve bir siyasi partinin grevi yapanlan ziyaret etmesinin memurlar siyasi parti faaliyet ve ifade ihlal ileri konusu devlet kimliklerinden yararlanarak ve bu kimlikleri sebebiyle sahip olanaklan bir siyasi partinin ya da izleme ve buna getirilen takip etmenin her vatanda gibi da ifade siyasi nedeniyle boyle bir aym konumdaki devlet baka siyasi parti ve mitinglerine halde belirterek belli siyasi nedeniyle temel ihlal iddia ve anayasa mahkemesi yer verilerek kamu ifade konusu durumunda ulusal belli bir takdir sahip devlet sadakat ve ihtiyat bir amlan kamu hizmetini ifa eden yapmayacak dikkat bu nedenle kamu konumlan daha dikkatli ve maddesinin ikinci belirtilen ve bilincinde ifade disiplin konu olan eyleminin sadece parti ziyaret etmesinden ibaret bu eyleminin bulunan durumuna dikkat orada bulunmak suretiyle bu siyasi eyleme destek yer bir siyasi parti grevi yapanlan ziyaret ederek kanunlar kendisine bir sergileme hareket yine nedeniyle belirlenmesinde etkisinin fazla ve ziyaret siyasi partinin devletin ve milletiyle nitelikteki fiillerin bir odak haline anayasa mahkemesi daha de benzer eylemleri nedeniyle disiplin eylemlerinin eylemlerden ziyade arz daha de dtpnin nedeniyle kademe ilerlemesinin olarak her ne kadar anayasa mahkemesi ihlal karan ise de bu ifade acil bir sosyal ve demokratik toplumda gerekli ifade karar tarihi b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no ihlaline baka bir haktan ve soyut ileri bir olarak ifade incelenmesi hasan ve yayma kenar maddesi herkes ve kanaatlerini resim veya baka yollarla tek veya toplu olarak ve yayma sahiptir bu resmi haber veya fikir almak ya da vermek de kapsar bu kamu ve yayma uygulanacak ekil art ve usuller kanunla kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a bir siyasi parti grevi yapanlan ziyaret sureyle kademe ilerlemesinin konusu disiplin ile ifade bir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen yerine maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesi temel hak ve y ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde karar tarihi belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna arna kamu bir ve bir ama sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek ok kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine serbeste ve kanaatlerinden ve bunlan tek bama veya birlikte yollarla serbeste ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her arasla payda ve konusunda ikna etme abalan ve bu ho demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve serbeste ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin isin bekir b no mehmet ali b no tansel b no b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi isin zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu ile bu ara temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir parsalan olup bir bekir mehmet ali aym aym ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir karar tarihi tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agu olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz bekir mehmet ali tansel anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ifade yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge bkz bekir hakan yigit b no ise istenen ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ifade kaynaklanan yarardan daha agu basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte bkz bekir tansel hakan yigit buna ifade bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak anayasa mahkemesi demokratik bir toplum gereklerine uygun olup ve her kendine has takdir edecektir bu idare ve derece mahkemelerince ilgili ve yeterli surette ortaya konulup ilkelerin olaya anayasa mahkemesi mesele ve sendika olan bir partinin grevi yapanlan ziyaret etmesi nedeniyle disiplin verilmesinin demokratik toplumda gereklerine uygun olup somut olayda temsilen olarak bu ziyarette ziyaretin bir parti eylemine herhangi bir slogan ve pankart ifade ilk derece mahkemesi grevlerine ziyaret baka bir eylemini tespit etmemi ve ziyaretin sendikal faaliyetlerle ilgili ifade karar tarihi maddesinin birinci ifade bir ifade siyasi sanatsal akademik veya ticari ve kanaat gibi her ifadeyi ergun poyraz b no b no kemal b no bu itibarla grevi yapmak mehmet ayata b no bir ifade gibi grevi yapanlan ziyaret etmenin de benzer ifadenin bir kabul edilmelidir ifade gene siyasi partilerin hedefi fikirleri ve bunlan topluma korumak bireylerin ve tercih yapma zemin demokrasinin ve fikirlilik ve gibi etmek demokrasinin olarak kabul edilir bu siyasi partilerin veya diger toplumsal kamuyu ilgilendiren sorunlarla ilgili veya veya daha sesini duyurmaya ve dikkatini bu beklenen bir hasan maddesinin asil herkesin ifade devlet memurlan da toplumun diger bireyleri gibi ifade hasan memuriyet bir asli ve olarak ifa edilen bir kamu hizmeti olup sade daha fazla devlet konum alanla ilgili olarak ve sorumluluk derecesini belirlemede devletin takdir geni olmakla birlikte de bir da hasan aym zamanda memur sahip olan de temel biri siyaset yapma bu ve anayasa ve kanunlarda bkz bu siyasi partiye tiye olmak siyaset bununla birlikte mevcut siyasi ya da faaliyet veya dini felsefi mezhepsel cinsiyet gibi kamu hizmetine hizmeti yerine siyaset her zaman kolay bu nedenle siyasi parti kamu hizmetini yerine getirirken ve faaliyetlerinin siyaset girip her kendi artlan titizlikle incelenmesi ve konusu eylemin bir siyasi parti makul ortaya gereklidir zira ve fikirlilik demokrasinin temelleri olup ve ifade dar zorunludur anayasa mahkemesine daha bir bireysel verilen kararda benzer iddialar olup bir devlet okulunda ve aym zamanda sendika temsilcisi devlet ifade mahrum dikkate almak aym kararda demokratik bir toplumda olan durumlarda ordu emniyet veya baka alanlarda siyasi ve toplumsal faaliyetlere getirilmesi ifade edilerek bu tabi gerektiren veya baka karar tarihi tehdidi bir ihlal edici ve eylemlerinin olarak okul idaresinden yine konusu kararda verilen disiplin be dereceli disiplin sisteminde dereceden ve nitelikli bir ceza memuriyet sona ermesine sebep olmasa da durumunda neden ve bireyin ifade engelleyecek sahip edilerek ifade ihlal karar hasan eldeki eylemi grevi yapanlan ziyaret etmekten ibarettir ziyareti idarece bir siyasi parti faaliyet ziyaretin bir siyasi parti faaliyetine destek vermek veya ve buna olarak disiplin idarenin ve mahkeme makul gereklidir zira serbest bir ortamda bireyin gerek siyasi tercihlerini yapabilme gerek siyasal ve toplumsal olaylarla ilgili bilgi edinme ve talebi edilmemelidir hasan somut olayda bir siyasi parti grevi yapanlan ziyaret etmesi eyleminin siyasi parti bir faaliyet olarak kabul ve bundan ibaret konusu ziyaret herhangi bir eylemi bir tespit bu unsurlar birlikte ziyaretin salt parti bir siyasi parti kabul edilmesinin tek ifade ilgili ve yeterli bir olarak mevcut maddesinde alman ifade ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir tazminat talebinde karar tarihi ifade ihlal sonucuna ifade ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar bir yeniden idare mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ifade ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ifade ihlal c bir ihlalin ortadan yeniden idare mahkemesine d tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal f f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan hicabi dursun hasan tahsin dye dye kadir yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili derik ilçesi akçay köyü ve parsel sayılı taşınmazların tapulama tespitine karşı başvurucular murisi arif özekinci ve müşterekleri tarafından tapulama komisyonuna yapılan itirazlar komisyonun tarihli kararları ile reddedilmiştir komisyonun belirtilen ret kararlarına karşı başvurucular murisi ve müşterekleri tarafından tarihinde derik tapulama mahkemesinde hazine adına yapılan tespitlerin iptali ve tescil talebiyle dava açılmıştır derik tapulama mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dava hâlihazırda ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmknın maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır başvurucu ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile serbest bırakılmıştır cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile başvurucu ve diğer şüpheli hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararla başvurucu ile diğer sanığın silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar vermiştir karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı terörle mücadele maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir muvazzaf subay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı hareketlerde bulunduğuna dair gönderilen ihbar mektubu üzerine başvurucu hakkında idari tahkikat başlatılmış ve tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından tarihinde ahlaki durumu nedeniyle türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli karan ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından tarihinde başvuru numarası karar tarihi genelkurmay başkanınca onaylandıktan sonra milli savunma bakanı başbakan ve cumhurbaşkanı tarafından imzalanan tarihli ve sayılı üçlü kararname ile ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu istihbarat birimindeki görevliler tarafından tarihinde sorgulandığını sorgu esnasında cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini belirterek ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi a birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dava dilekçesinde başvurucu ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel yaşam biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu ifade edilmiştir ayrıca kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucunun geçmiş mesleki safahatı itibarıyla yalnızca bir defa disiplin cezası ile cezalandırıldığı mesleki sicil ortalamalarının çok iyi seviyede olduğu hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı vurgulanmıştır ayrıca özel hayatın gizliliği kapsamında kalması gereken bilgilerin ayırma işlemine esas alınamayacağı bu bağlamda başvurucunun disiplin ve sicil durumu gözetilmeden ve ikaz dahi edilmeden tabi tutulduğu ayırma işleminde ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla dava reddedilmiştir kararda başvurucunun profesyonel ve muvazzaf bir rütbeli olduğu beyanlarından dolayı disiplin işlemine tabi tutulacağını bilebilecek ve algılayabilecek durumda olduğu ifade alma işleminden önce bir süre bekletilmesinin günlük yaşantısında değişiklik yaratsa bile bu durumun aynı yaş ve fizikteki bir insan bakımından dahi yasak usul olarak addedilemeyeceği gerçeğin söylenmesinin lehe olacağı hususunda uyarı yapılmasının kanuna aykırı vaat kapsamında olmadığı tsknın itibarını sarsacak derecede ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle başkanlığınca yürütülen tahkikat kapsamında başvurucunun ifadesine başvurulduğu tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri detaylı şekilde anlattığı ve ikrar ettiği başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı ve tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre başvuru numarası karar tarihi kullanıldığı ve kamu yararı ile birey yararı dengesinin gözetildiği belirtilmiş tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır karara katılmayan bir üye tarafından kaleme alınan karşı oy yazısında kişinin kendi ifadesine dayanılarak hakkında olumsuz bir işlem tesis edilmesinin hukuken mümkün olmadığı tarihli ifadenin başvurucunun özel hayatı dahil tüm yaşantısını sorgulayan bir çerçeveyi kapsadığı böylesi bir ifade alım tarzı nedeniyle işlemin hukuken şüpheli hale geldiği genel mahiyette ve geniş bir zaman kesitini kapsayacak şekilde alınması nedeniyle ifadenin hukuken geçerli olmadığı hususunun daima gündemde kalacağı ayırma işlemine esas alınan tek dayanağın başvurucunun somut bilgi belge ve olgularla desteklenmeyen soyut ifadesi olduğu ayrıca başvurucunun sicil notu ortalamasının mükemmel seviyede olduğu bu hususlar dikkate alınmadan tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun ayırma işlemine dayanak oluşturan gizli ibareli belgelerin gönderilmesi istenmiştir anayasa mahkemesine tarihinde sunulan söz konusu belgelerin incelenmesi neticesinde hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu tespit edilememiştir anılan ifade metninde başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı görev yaptığı yerlerde veya diğer şehirlerde yaşayan kadınlarla olan ilişkileri ve yaşadıkları kendisine izletilen videonun ne zaman kiminle ve nerede çekildiği benzer görüntülerin bulunup bulunmadığı daha önce herhangi bir nedenle disiplin cezası alıp almadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır b hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesi sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden antalya idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi hava kuvvetleri komutanlığı emrinde astsubay statüsünde görev yaptığı dönemde kurum içerisinde birtakım personelle ilgili yürütülen idari soruşturmada bazı personelin beyanlarıyla cinsel içerikli faaliyetlerinin tespit edilmesi sonucu başvurucu da soruşturmaya dahil edilmiştir tahkikat kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmış ve başvurucuya cinsel yaşamına ilişkin sorular sorulmuştur soruşturma sırasında sicil üstlerince başvurucu hakkında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmiş ancak başvurucunun emekli olmak için dilekçe vermesi üzerine tarihinde isteğe bağlı emeklilik işlemi başlatılmıştır başvurucunun emeklilik talebi milli savunma bakanlığının tarihli kararıyla onaylanmıştır bu arada yürütülen tahkikat sonucu resen emeklilik işlemleri de davam etmiş ve milli savunma bakanlığının tarihli kararıyla başvurucu türk silahlı kuvvetlerinden tsk ayırma işlemine tabi tutulmuştur daha sonra genelkurmay başkanlığı bünyesinde oluşturulan kurul tarafından tarihinden itibaren geçerli olmak üzere başvurucunun tsk sosyal tesislerine girişinin süresiz olarak yasaklanmasına karar verilmiştir söz konusu kararın gerekçesinde başvurucunun cinsel hayatına ilişkin eylemleri askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiiller olarak nitelendirilmiştir başvurucunun bireysel başvuru konusu yapmadığı tskdan resen ayırma işleminin iptali istemli davasında askeri yüksek mahkemesi a birinci dairesi tarihinde davanın yasal temelinin isteğe bağlı emeklilik işlemleri olduğu ve sebep unsuru bakımından idari işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle resen ayırma işleminin iptaline karar vermiştir anılan karar yasa yolu incelemesinden geçerek kesinleşmiştir öte yandan başvurucu sosyal tesislerine girişinin süresiz yasaklanmasına yönelik idari işlemin iptali talebiyle tarihinde dava açmıştır dava dilekçesinde başvurucu hiçbir gayriahlaki davranış içinde olmadığını ayırma işleminden önce kendi isteği ile emekliye ayrıldığını dava konusu işlem sırasında emekli personel statüsünde olduğunu belirterek yok hükmünde olan resen ayırma işlemine dayanılarak sosyal tesislere girişinin yasaklanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür a başsavcılığının işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği yönündeki düşünce yazısında başvurucu hakkında isnat eylemler hakkında söz konusu işlemin gerçekleştirilebilmesi için askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiillerin sosyal tesislerde işlenmesinin mevzuat gereğince zorunluluk olduğu vurgulanmıştır görüşte başvurucunun meslek hayatı boyunca değişik tarihlerde gerçekleştirdiği iddia edilen eylemlerinin emekliye ayrılmadan önceki döneme ait olduğu ve sosyal tesislere giriş yasağı uygulanmasının ölçülü bir işlem olmadığı ifade edilmiştir üçüncü dairesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararda başvurucunun askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiillerinin sübuta erdiği eylemlerinin alışkanlık ve yaşam tarzı haline geldiği belirtilerek tedbir mahiyetinde tesis edilen işlemin ölçülü olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla kısmen kabul edilerek ilgili hükmün kaldırılmasına sosyal tesislere girişin yasaklanması işleminin iptali yönünden davanın reddine başvurucunun emekli askeri personel kartının alınması işleminin ise iptaline hükmedilmiştir karar gerekçesinde idari tahkikat kapsamında alınan ifadenin başvuru numarası karar tarihi baskı altında alındığına dair delil olmadığı diğer personellerin beyanlarıyla tespit edilen cinsel içerikli faaliyetlerin başvurucu tarafından da ilgili ifadede kabul edildiği belirtilmiştir ayrıca başvurucunun davranışlarına yansıyan ve askeri personel yönünden kabulü mümkün olmayan yaşam tarzının sosyal tesislerde türk silahlı kuvvetler mensuplarının moral ihtiyaçlarını karşılama dayanışmayı arttırmaya yönelik niyet ve amacını olumsuz etkilediği vurgulanarak sosyal tesislere girişin yasaklanması işleminin hukuka uygun olduğu kabul edilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasında değişiklik yapılmasına dair kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle disiplin işlemleri tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yer vermiştir gg b no tevfik türkmen b no yaşar türkmen b no mehmet çakır b no tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir türk silahlı kuvvetleri personelinin sosyal ve moral ihtiyaçlarını karşılamak dayanışmayı artırmak mesleki sosyal gelişmelerini mümkün kılacak imkanları hazırlamak maksadıyla ve genelkurmay başkanlığının izni ile a orduevi ve bağlısı şubeler b askeri gazinolar kışla gazinoları ve vardiya yatakhaneleri kurulabilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir belirli zamanlarda özel eğitimlerin yapılması personelin moral motivasyonuna katkı sağlanması maksadıyla genelkurmay başkanlığının izni ile özel veya kış eğitim merkezleri kurulabilir sayılı kanunun maddesi şöyledir ordu evleri askeri gazinoları ve kışla gazinoları askeri bina olup askeri mahal vasıf ve mahiyetini haizdir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin ordu evleri ve askeri gazinolar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi bunlar binalar olup mahal mahiyetini haizdir subaylar askeri memurlar ve astsubaylar ile bunların emeklileri orduevlerinin ve askeri gazinoların tabii üyeleridirler tabii üyeler ile orduevleri askeri gazino ve öteki askeri sosyal tesislerden yararlanma hakkına sahip diğer kişilerin b söz atma sarkıntılık ırz ve iffete tecavüz askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiilleri işlemeleri veya orduevleri gazino ve öteki sosyal tesislerde uyulması öngörülen kurallara uymamakta ısrar etmeleri halinde bunlar hakkında gerektiğinde yasal işlem yaptırılmakla birlikte bu tesislere girişleri genelkurmay başkanlığınca yasaklanabilir yapılan yasal işlem sonucunda bu fiilleri işlemedikleri anlaşılanlar hakkında daha alınmış olan yasaklama kararı genelkurmay başkanlığınca kaldırılır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu batman postası gazetesinin gazete yayın kurulu başkanı ve köşe yazarıdır başvuru numarası karar tarihi emniyet dairesi eski başkanı olan sabri uzun yazar tarafından kaleme alınan adlı kitapta türkiyede fetullah gülen isimli kişi tarafından kurulan yıllardan itibaren faaliyette bulunan ve yakın döneme kadar dini bir grup olarak nitelenen cemaat gülen cemaati fetullah gülen cemaati hizmet hareketi gönüllüler hareketi ve camia gibi isimlerle anılan ve son yıllardaki soruşturma ve kovuşturma belgelerinde fetullahçı terör örgütü fetö paralel devlet yapılanması olarak isimlendirilen yapının aydın yavuz ve diğerleri b no ilişkili olduğu belirtilen bazı hukuksuzluklarla ilgili bilgilere yer verilmiştir kitabın ön sözündeki ifadelere göre bu kitap anılan hukuksuzluklarla ilgili olarak yazarın duyum değerlendirme tanıklık ve düşüncelerini kapsamaktadır anılan kitapta başvuru konusu olayla ilgili olarak aşağıdaki bölümler yer almıştır bir polis cemaati anlatıyor s doğu ve güneydoğu anadolu bölge sorumlusu d batman emniyet ve terörle şube sorumlusu batman da makina mühendisi lojmanlarında ikamet eder kahramanmaraşlı boylarında beyaz tenli zayıf gözlüklü saçları önden dökük s bu notu yazan kişi istihbarat daire başkanlığı nda polis memuru olarak göreve başlamış ve bölgelerde değişik illerde görev yaptığını ifade etmiştir memur bize tamamen kendi iradesiyle bazı kurumlardaki f tipi yapılanmayla ilgili bilgileri gizli bir şekilde yazmıştır bu kapsamda yazılı bilgiler tamamen kendi cümle ve anlatımlarıyla hiçbir ekleme ya da yorum yapılmadan aktarılmıştır ben kendisini tanıyorum yazdıklarının doğru olduğu kanısındayım anlattıklarının yüzde onunun yalan olduğuna intikam alma duygusuyla yazdığına inanıyorum adli sorumluluk doğmaması için ad ve soyadları ben kısalttım hem kişileri karalamamak hem tazminat yükümlülüğü yaratmamak hem de terörle mücadele kanunu çerçevesinde kendimi sorumlu duruma düşürmemek istedim s gazetenin tarihli nüshasının ön sayfasında anılan kitaba dayanılarak şu şekilde bir haber yapılmıştır şok şok şok yu karıştırdı bir ay önce yayımlanan adlı kitapta yer alan ve bölge müdür muavini dd ı kasteden iddialar batman bölge müdürlüğünde şok etkisi yarattı emniyet dairesi eski başkanı sabri uzun un kaleme aldığı başta olmak üzere arda gelen kaset furyası dink cinayeti ve diğer komploları tüm çıplaklığı ile anlatan kitabın sayfasında da görevli d adında ki kişinin batman terörle mücadele tem sorumlusu ve aynı zamanda paralel yapı içinde yer alan üst düzey bir yetkili olduğu anlatılıyor her şey onu adlı kitabın sayfasında d batman emniyet ve terörle tem şube sorumlusu batman da makina petrol mühendisi lojmanlarda ikamet eder başvuru numarası karar tarihi kahramanmaraşlı boylarında beyaz tenli zayıf gözlüklü saçları önden dökük yazılarak halen batman bölge müdürlüğünde müdür muavini olarak görev yapan petrol mühendisi dd yi işaret ettiği belirtilerek paralel yapıda yer alan bu ismin halen görevde olmasına bir anlam verilmediği dile getirildi üç eski başkanı sabri uzun un iddialarına göre batman bölge müdür muavinliği görevini yürüten kişinin aynı zamanda tem sorumlusu ve paralel yapıya mensup bir yetkili olduğu üç görevi aynı anda birden ifa ettiği iddia ediliyor bu arada kitabında yer alan ve batman bölge müdür muavini dd yi işaret eden ciddi iddialarla ilgili olarak hiçbir resmi makamdan açıklama ve tekzip gelmediği de belirtilerek yetkililerin bu konuda mutlaka açıklama yapması ve iddiaların doğru olması halinde dd acilen görevden alınması gerektiğini dile getirdiler göreve bu arada paralel yapı soruşturmasını yürüten savcıları göreve davet eden çalışanları eğer iddialar doğru ise bir istihbarat elemanının da çalışmasının işçi barışını zedeleyeceği gibi işçiler arasında huzursuzluk yaratacağı belirtilerek paralel mensup kişiler tespit edilirken bu tür kişilerin hale en hassas yerlerde görev alması son derece ilginçtir diyerek gerçeklerin mutlaka açığa çıkması adına savcıları göreve davet ettiklerini dile getirdiler gazetenin aynı tarihli nüshasının ikinci sayfasında başvurucunun konuyla ilgili şu şekildeki yorumlarına yer verilmiştir paralel yapı meselesi çıktıktan sonra çok şey yazılıp çizildi son olarak dairesi eski başkanı sabri uzun un isimli kitabı yayımlandı bu kitapta paralel yapının uzantıları kaset furyası dink cinayeti ve daha birçok komplo anlatılıyor kitabın sayfasında yer alan iddialar gerçekten de öyle yabana atılır cinsten değil ayrıca batman ve da görevli bir yetkiliden söz ediliyor bu yetkili halen üst düzey yetkilisi üstelik batman bölge müdür muavini evet yanlış duymadınız kitapta d diye bahsedilen ve tarif edilen kişi batman bölge müdürü dd yi tarif ediyor tüm işaretler gösteriyor d batman emniyet ve terörle mücadele tem şube sorumlusu batman da makina petrol mühendisi lojmanlarda ikamet eder kahramanmaraşlı boylarında beyaz tenli zayıf gözlüklü saçları önden dökük da üst düzeyde görev yapan bu kişi aynı zamanda tem in de sorumlusu ve paralel yapının kilit adamlarından biri eğer kitapta anlatılanlar doğru ise bu kişi devletin derin istihbarat güçlerinden biri aynı zamanda paralel yapının önemli abilerinden ayrıca bu iddiayı ortaya atan emniyet dairesi eski başkanı sabri uzun öyle yabana atılır biri de değil devlet terörle mücadele adı altında istihbarat teşkilatında bu tür kişilere görev verip belli kademelerde yetki veriyor bunu bilmeyen yok ancak işin ilginç tarafı bu kişinin paralel yapı içerisinde olması bir yandan devletin istihbaratında görev alacak diğer yandan paralel yapının içinde yer alacaksın devlet bu kişiyi ya paralel yapının içine bilerek sokmuş ya da sonradan paralel yapının içine dahil olmuştur başvuru numarası karar tarihi paralel yapının içinde de bildiğiniz gibi istihbaratçılar mevcuttu ya da paralel yapının düzeni bozulunca ben değilim diyerek bu yapıdan uzaklaşmaya çalışanlar da olmuştu alternatifleri daha da çoğaltmak mümkün ancak bu kişi bir şekilde deşifre oldu bundan böyle istihbarat adına çalışan ayrıca paralelin içinde yer alıp üst düzey kademesinde görev alması doğru değildir bundan böyle safını ve rengini belirlemek durumundadır devlet olarak da böylesine karanlık bir kişinin ne amaca hizmet ettiği de tespit edilmelidir eğer paralel yapıya hizmet ettiği kanıtlanmışsa bu kişinin da halen görev yapması ne alaka emniyette yargıda ve daha birçok devlet dairesinde paralel yapıya mensup kişiler görevden alındı ya da görev yerleri değiştirildi peki d denen bu kişi neden hala görevde ve neden hala batman da dd batman bölge müdür muavinliği görevi sırasında birçok personel sınavları da yapıldı ve tamamında sınav komisyon üyesi olarak da görev aldı yani ya alınacak işçilerin tasnifini bizzat kendisi yaptı başka illerden gelip sınava başvuran kişilerin d denen kişinin eleğinden geçtiği de artık aşikardır ve memleketimizin kaderi ile oynayan bu tür kişilerin ne amaca hizmet ettiğini bilmeyen kalmadı paralel yapı soruşturmalarını yürüten savcılar sanırım bu kitabı da incelemeye almışlardır eski bir istihbaratçının yazdığı bu kitabın elbette ki dayanağı da vardır eğer iddialar doğru ise ki büyük ihtimalle doğrudur bu tür karanlık insanları aramızda görmek istemiyoruz gereken ne ise kısa sürede yapılmalıdır takdirde ve diğer kurumlar zan altında kalacaklardır eğer temizlik yapılıyorsa herkese eşit davranılmalı ve suç unsuru varsa mutlaka cezasız kalmamalıdır çünkü bu iddialar gerçekten de yenilir yutulur cinsten değildir kamu görevlisi gibi görünüp tem sorumlusu olmak ayrıca paralel yapının içinde yer almak inanılır gibi değil kim bilir daha neler göreceğiniz neler yukarıdaki haber ve yorumlar üzerine batmandaki bir kamu kurumunda üst düzey bir kamu görevlisi olarak çalışan dd müşteki başvurucu hakkında şikayette bulunmuştur yapılan soruşturma sonucunda başvurucunun hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmiştir batman asliye ceza mahkemesinde yapılan yargılamada mahkeme müştekinin taleplerine uygun olarak batman emniyet müdürlüğüne müştekinin tem şube ile bağlantısı olup olmadığını ilgili kamu kurumuna da müştekinin personel alımındaki yetkisini sormuştur yargılama sonunda mahkeme aşağıdaki gerekçelerle başvurucunun tl adli para cezası ile cezalandırılmasına tarihinde kesin olarak karar verilmiştir başvurucu kararı aynı tarihte öğrenmiştir bahsi geçen yazılarda emniyet dairesi eski başkanı sabri uzunun yayımlanan adlı kitabından alıntılar yapılarak ve kitapta yalnız d olarak belirtilen ismin müşteki dd olduğu belirtilerek yorumlara yer verilmiştir suça konu yazılarda başlıca da görevli d adındaki kişinin batman terörle mücadele tem sorumlusu ve zamanda paralel yapı içinde yer alan üst düzey bir yetkili olduğu anlatılıyor halen batman bölge müdürlüğünde müdür muavini olarak görev yapan petrol mühendisi işaret ettiği belirtilerek paralel yapıda yer alan bu ismin halen görevde olmasına bir anlam dile getirildi dd batman bölge müdür muavinliği görevi sırasında birçok sınavları da yapıldı ve tamamında komisyon üyesi olarak da görev illerden gelip sınava başvuran kişilerin d denen kişinin eleğinden geçtiği de artık aşikardır başvuru numarası karar tarihi bu tür karanlık insanları aramızda görmek istemiyoruz şeklinde ifadeler batman emniyet müdürlüğü tarafından tarihinde mahkememize gelen cevabi yazıda müşteki tem şube ile hiçbir bağlantısının olmadığının belirtildiği hukuk müşavirliği tarafından tarihinde mahkememize gelen cevabi yazıda müştekinin mülakat sınavının tanesinde üye olduğunun ve kişilik alımın kişisinde imzası olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır somut olayda sanıkların herhangi bir mahkeme kararı olmaksızın kamuoyunda ve halen yargılaması devam eden kimi yargı makamlarınca terör örgütü olarak kabul edilen bir yapının üyesi olduğunu belirterek müştekinin adını da açıkça yazarak soyut isnatlarda bulundukları yazılarda gerçekliği tartışılır eski bir istihbarat üyesinin kitabı dışında nesnel bir dayanağın belirtilmediği müştekinin toplum içindeki itibarı ve diğer fertler nazarında saygınlığının zedelendiği suça konu yazılar ile kamu önünde küçük düşürülme amacı taşındığı değerlendirilerek hakaret suçunun oluştuğu anlaşılmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi ile ifade özgürlüğü ve itibarın korunmasını isteme hakkı arasındaki ilişkiyle ilgili uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için koray çalışkan b no kararına bakılabilir demokratik bir toplumda basının rolü avrupa hakları mahkemesi demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no van no b no ve başvuru numarası karar tarihi radio france ve b no kararında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme ifade özgürlüğünün kullanımının doğasında var olan görev ve sorumluluklar nedeniyle maddesinin kamu yararına ilişkin meseleler konusunda gazetecilere sağladığı teminatın gazetecilik etiğine uygun olarak doğru ve güvenilir bilgi sağlamak amacıyla iyiniyetle hareket etme şartına tabi tutulabileceğin yineler örneğin bkz and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and gazetecilerin haber ve yorumlarında başka kaynaklara referans vermeleri göre gazetecilerin başka bir kişiye ait açıklamaların yayılmasına yardımcı oldukları gerekçesiyle cezalandırılmaları basının kamusal menfaatlerle ilgili tartışmalara katkı fonksiyonuna ciddi biçimde zarar verebileceğinden çok önemli gerekçeler olmadığı sürece kabul edilemez b no gazetecilerin başka kaynaklardan alıntı yaptıkları ve bu bağlamda yaptırıma tabi tutuldukları durumlara ilişkin yaklaşımı aşağıdaki kararlar üzerinden izlenebilir a ve b no bu karara konu olay resmi olarak görevlendirilen bir müfettişin fokların derilerinin canlı olarak yüzüldüğü ve hukuka aykırı şekilde avlanıldıkları ile ilgili iddialar da dahil olmak üzere foklara eziyeti ve bu konudaki araştırmaları esnasında mürettebat tarafından kendisine saldırıda bulunulduğu yönünde bilgileri içeren raporunun yerel basında yayımlanmasıyla ilgilidir raporda herhangi bir isme yer verilmeksizin genel olarak fok avcılığında kullanılan geminin mürettebatı itham edilmektedir balıkçılık bakanlığı ithamlara muhatap olan kişilere haklarındaki suçlamaları yanıtlama imkanı vermek maksadıyla raporun geçici olarak halka açıklanmaması yönünde karar almıştır bu konuyla ilgili kurulan soruşturma komisyonu rapordaki suçlamaların ispatlanamadığı kanaatine varmıştır norveç mahkemeleri raporun yayımlanmasının gemi mürettebatının itibarını zedelediği ve başvurucuların iddiaların gerçekliğini ortaya koyamadıkları için gazetecilik etiğine uygun hareket etmedikleri kanaatine varmış başvurucuları tazminat ödemeye mahkum etmiştir ve b no bu başvuruda mürettebatın fokların derisini canlı olarak yüzdüğü ve müfettişe saldırdığı yönündeki iddiaların ciddi olduğunu ancak haberde kullanılan genel ifadelerden dolayı okuyucuların bu durumun abartılı bir şekilde sunulduğunu kavrayabileceğini belirtmiştir göre fok avcılığı konusunda geçmişten bu yana başka haberler de yayımlayan başvurucuların kamu menfaatleriyle ilgili bir konuda yaptıkları haberde ilgili müfettiş raporunda aklanan kişilerin isimlerini vermekle birlikte itham edilen kişilerin isimlerini yayımlamamaları iddiaların etkisini azaltmıştır göre başvuruya konu haberde yer verilen raporun ilgili bakanlık tarafından hazırlattırılan resmi bir rapor başvuru numarası karar tarihi olması da gözönünde bulundurulduğunda üstlendiği bekçi köpeği rolü ışığında basının ilave bir araştırma yapmasına gerek olmaksızın raporların içeriğine dayanma hakkı vardır raporun açıklanmamasına karar verilmiş olmasına rağmen bu raporun yayımlanmasının gizliliğe dair herhangi bir kanunu ihlal ettiğinin ileri sürülmediği ve ilgili bakanlığın haberin yapılmasından önceki süreçte rapordaki eleştirilerin doğruluğuna ya da müfettişin yetkisine dair kamuya bir görüş açıklamadığı tersine norveç haber ajansına yasa dışı avlanmaya dair iddiaların gerçek olabileceğine dair görüş açıkladığı ve başvurucuların haber yaparken iyi niyetle hareket ettikleri tespitinde de bulunmuştur ve bu davada sonuç olarak başvurucuların tazminat ödemeye mahkum edilmesine dair gerekçelerin müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olduğunu göstermek bakımından ilgili olmakla birlikte yeterli olmadığı ayrıca başvuruya konu müdahalenin gözetilen amaçla orantılı da olmadığı sonucuna varmıştır ve b b no bu karara konu olayda basın mensubu olan başvurucu bir televizyon programı esnasında başka bir meslektaşının sektörü iyi bilen bir kişiye göre su ve orman komisyonu görevlilerinin biri dışında tümünün ayartılabilir olduğunu belirttiği bir yazısından alıntı yapmıştır bu konuyla ilgili açılan davalarda mahkemeler başvurucunun yazıdaki iddialarla arasına resmi bir mesafe koymadığı ve iddiaları benimsediği tespitini yapmışlardır mahkemeler bu kapsamda başvurucunun iddialarının dayanaklarını yeterli ölçüde göstermede başarısız olduğu ve sorumluluğunun doğduğunu kabul etmişlerdir bu olaya ilişkin başvuruda başvurucunun resmi görevlilerle ilgili iddialarının ciddi olduğunu başvurucunun başka bir meslektaşının yazısından alıntı yapma yanında resmi görevlilerin kendilerine bir fırsat sunulduğuna ele geçen fırsatı kullanma konusundaki ayartılabilirliklerine referans yaptığını ve ayrıca görevlerini yaparken kamu güvenine dayanması gereken resmi görevlilerin özel ormanlık alandaki ticarete karıştıklarını ima ettiğini ifade etmiştir b no buna karşın programda ele alınan konunun lüksemburg basınında geniş ölçüde tartışılan kamusal menfaatlerle ilgili bir konuya dair olduğunu belirtmiştir göre hükumetin başvurucunun atıf yaptığı iddiaları benimsediği yönündeki görüşünün makul olmadığı söylenemez ancak gazetecilerin atıf yaptıkları ve başkalarını incitebilecek provoke edebilecek ve onların itibarlarına zarar verebilecek bir bilginin içeriğine sistemli ve resmi olarak mesafe koymalarına yönelik genel bir yükümlülüğün basının güncel olaylar görüşler ve fikirler konusunda bilgi sağlama rolüyle bağdaştırılamaz olduğunu ifade etmiştir ayrıca somut olayda başvurucunun program süresince devamlı bir şekilde kendisinin başka bir yazardan atıf yaptığı konusunu açıkladığını ancak başka bir meslektaşından atıf yaptığı yazı üzerinde yorum yaparken bu yazıyı iyi kaleme alınmış bir yazı olarak tanımladığını belirtmiştir olarak başvurucunun özel bir ormanlık alanın sahibi olan üçüncü bir kişiye alıntı yaptığı yazıdaki bilgilerin doğru olduğunu düşünüp düşünmediğini sorduğunu ifade etmiştir bütün bu değerlendirmeler ışığında başvurucuyu sorumlu tutmaya yönelik gerekçelerin başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olduğunu gösterme noktasında yeterli olmadığı sonucuna ulaşmıştır başvuru numarası karar tarihi c news b no bu karar bir dergiye el koyulması olayıyla ilgilidir karara konu olayda bir sanatçı yazdığı ve bir gazetede yayımlanan açık mektupta avusturya özgürlük partisi mensubu bazı politikacılara yönelik ahlaksız sonradan görme alçak gibi ifadelere yer vermiştir başvurucu bu sanatçı aleyhine açılan hakaret davasına yönelik haberi verirken mektuptan alıntı yapmıştır bu davada başvurucunun kendisinin iddialar ileri sürmediği sadece mektuptan alıntılar yaparak mektuptaki açıklamaların yayılmasına katkıda bulunduğu yönünde tespitler yapmıştır mektubun daha önce bir başka gazetede yayımlanmış olması nedeniyle mektupta yer verilen ifadelerin zaten geniş ölçüde yayılmış olduğunu belirtmiştir bu nedenlerle tanınmış politikacılara yönelik olan ve kamusal menfaatlere ilişkin tartışmalara katkı sunan haberden dolayı yaptırım uygulanabilmesi için mektuba dair oldukça ikna edici gerekçelere ihtiyaç olduğunu ifade etmiştir news b no avusturya mahkemeleri başvurucunun yazısının bir bölümünün sadece önceki mektubun objektif olarak raporlaması olarak görülebileceğini ancak bazı paragrafların okuyucuya alıntı yapılan paragrafta ismi geçen kişiler hakkında kullanılan ifadelerin gerçekten doğru olduğu yönünde önermelerde bulunduğu tespitini yapmıştır bu gerekçeyi oldukça ikna edici gerekçe olarak kabul etmemiştir göre hakarete ilişkin davayı konu alan yazının eleştirel bir yazı olduğu doğrudur ancak bu kendiliğinden yazının alıntı yaptığı mektuptaki ifadeleri benimsediği şeklinde bir sonuç çıkarılması için yeterli sayılamaz bu noktada gazetecilerin atıf yaptıkları ve başkalarını incitebilecek provoke edebilecek ve onların itibarlarına zarar verebilecek bir bilginin içeriğine sistemli ve resmi olarak mesafe koymalarına yönelik genel bir yükümlülüğün basının güncel olaylar görüşler ve fikirler konusunda bilgi sağlama rolüyle bağdaştırılamaz olduğu yönündeki içtihadını hatırlatmıştır ayrıca başvurucunun yazısında bir paragraftan önce alçak kelimesinin koyu olarak ve kesme işaretleriyle başlık yapılmış olmasının da mektupta geçen ifadeyi alıntılamaktan öte bir anlam taşımadığını belirtmiştir ayrıca alıntı yapılan paragrafın kesme işaretleriyle belirtildiği italik harflerle yazıldığı ve yazının geri kalanından kolay bir şekilde ayırt edilebilir olduğu ve yazının geri kalanında veya başlıklarda mektupta adı geçen kişilerle ilgili ilave bir yorumun bulunmadığı tespitlerini yapmış ve bu nedenle yazıda mektuptaki ifadelerin benimsendiği şeklindeki bir argümanı kabul edemeyeceğini ifade etmiştir news bütün bu değerlendirmeler ışığında avusturya mahkemelerinin gerekçelerinin başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olduğunu gösterme noktasında ilgili ve yeterli olmadığı sonucuna ulaşmış ve müdahalenin orantılılığını incelemeye gerek görmemiştir news d standard no b no bu davada başvurucu şirketin sahibi olduğu yerel bir gazetede yapılan haberde bölgesel hükumette görev yapan bir idareci hakkında muhalif bir parti tarafından hazırlattırılan bir uzman görüşüne dayanılarak bu kişinin kamuya ait bir elektrik şirketinin yönetim kuruluna yapılacak atamalar konusundaki usullerle ilgili olarak bölgesel hükumeti kasten yanılttığı yönünde iddialara yer verilmiştir avusturya mahkemeleri konuyla ilgili başvuru numarası karar tarihi davada uzman görüşünün açığa çıkarılması için yapılacak değerlendirmelerde dikkate alınabileceğini ancak dava konusu haberde sadece uzman görüşünün verilmesinin söz konusu olmadığını bu görüşün adeta kesin bir hüküm gibi sunulduğunu ve bu görüşün adı geçen kişinin itibarına yönelik bağımsız bir saldırının aracı olarak kullanıldığını belirtmişlerdir mahkemeler söz konusu haberde referans yapılan uzman görüşüyle desteklenmeyen iddialar bulunduğu haberde itham edilen kişinin görüşlerine yer verilmediği ve bu kişi hakkında daha lehte olan uzman görüşlerinin belirtilmediği yönünde tespitler de yapmış ve başvurucunun henüz dağıtılmamış olan nüshalarda davaya konu ihtilaflı ibareleri karatmasına davada verilen kararı yayınlamasına ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerini ödemesine karar vermiştir standard no b no bu başvuruda başvuruya konu haberin bir kamu kurumunun yönetim kuruluna yapılacak atamalar bağlamında yapıldığını ve bu konuda dikkate değer kamusal ve politik çıkarlar söz konusu olduğundan bu tartışmaya katılımı sınırlandıran önlemleri çok sıkı bir şekilde inceleyeceğini ifade etmiştir başvuru konusu haberdeki görüşün yanlı olarak nitelendirilmesinin başvuruya konu müdahaleyi kendiliğinden haklı gösteremeyeceğini belirtmiş ancak yerel mahkemelerin haberde atıf yapılan uzman görüşünün çarpıtıldığı yönündeki tespitlerine dikkat çekmiştir haberi ve haberde atıf yapılan görüşü kıyaslayarak gerçekten de haberde uzman görüşüne atıfla yer verilen bazı iddiaların görüşün orijinal halinde yer almadığını tespit etmiştir anılan görüşte yer almayan bu iddiaların habere konu edilen kişiye yönelik ciddi suçlamalar içerdiğini belirtmiştir standard no başvurucunun muhalif partinin uzman görüşünü özetleyen basın bildirisine dayandığı yönündeki açıklamalarına da itibar etmemiştir habere konu kişinin siyasi rakiplerince hazırlattırılan bir görüşe dayanılan somut olaydaki durumun resmi raporlara dayalı olarak yapılan haberlerde ilave bir araştırma yapılması ihtiyacı bulunmadığı yönündeki içtihadıyla ve karşılaştırılabilirliği konusunda ciddi şüpheleri olduğunu ifade etmiştir ayrıca başvuruya konu haberde basın açıklamasına değil doğrudan uzman görüşüne referans yapıldığını belirtmiştir somut olayda basın etiğinin habere konu kişiye yönelik suçlamaların ciddiyeti de nazara alındığında başvurucunun ilave bir araştırma yapmaksızın muhalif partinin basın açıklamasına dayanmasını değil kendisi bakımından ulaşılabilir olan toplam yedi sayfalık uzman görüşünü incelemesini gerektirdiği kanaatine ulaşmıştır standard no bu nedenlerle ulusal mahkemelerin gerekçelerini ilgili ve yeterli bulmuş ayrıca başvurucuya herhangi bir ceza verilmediğini de dikkate alarak başvurucunun henüz dağıtılmamış olan nüshalarda davaya konu ihtilaflı ibareleri karatmasına davada verilen kararı yayımlamasına ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerini ödemesine dair kararı orantılı görmüştür standard no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir bilişim aş ağırlıklı olarak üzerinden elektronik ürünlerin perakende satışını yapmakta olan bir ticaret şirketidir başvurucu ise başvuru formu ekinde sunulan belgelere göre beş ortaklı bu şirketin payı ile en büyük ortağıdır başvurucu tarafından ibraz edilen tarihli türkiye ticaret sicili gazetesinde başvurucunun bu şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu ve her türlü yetkiyi haiz olarak şirketi münferit imzası ile birinci dereceden en geniş şekilde temsil ve ilzama yetkili kılındığı duyurulmuştur başvuru numarası karar tarihi geçersiz ve sahte bandrollerle televizyon satışı yapıldığı ihbarı üzerine şişli cumhuriyet başsavcılığının soruşturma sayılı dosyasında şişli sulh ceza mahkemesinin tarihli ve değişik bakırköy sulh ceza mahkemesinin tarihli ve değişik fatih sulh ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı arama kararları uyarınca tarihinde bilişim aşnin adreslerinde aramalar yapılmış bu aramalar neticesinde toplam adet kolinin üzerilerinde defolu ve tamirli ibareleri bulunan notebook netbook ve tablet bilgisayarlar tespit edilmiş bu bilgisayarlardan sekizine inceleme için el konulmuş geri kalanlar ise başvurucunun ortağı olduğu şirkete yediemin olarak teslim edilmiştir emniyet müdürlüğünün talebi üzerine sanayi odası tarafından görevlendirilen ekspertizlerce düzenlenen rapor şöyledir tüm ürünlerde ana kart üzerinde su yolu tashihi kısa devre köprüsü gibi versiyon değişikliği ile farklı renkli lehim adacığı reçine sıçraması gibi değiştirme sonucu oluşan tamir izlerine rastlanmamıştır plastik kasa ve ekran yüzeyleri tuş takımları iletken pin yüzeyleri yeni intibahı verse de paket içeriği ve aksesuar adetleri dikkate alındığında kullanılmış kanaati oluşmuştur özetle tüm bu netbooklar tabloid pc ve notebookların garanti sırasında müşterilerden geri dönen ya da mağazalarda depolarda beklerken arıza gösteren ürünlerin parça kart ve modül değiştirilerek tamir ve test edilmesiyle oluşturulan ürünler oldukları ana kart üzerinde seviyesinde tamir işlevi uygulanmadıkları kanaatine varılmıştır şişli cumhuriyet başsavcılığının tarihli kararı ile söz konusu bilgisayarlar ile ilgili olarak kaçakçılık kanununa muhalefet suçundan dosyanın tefrik edilerek soruşturma sayılı dosyada verilen tarihli karar ile herhangi bir izin almaksızın suça konu ikinci el bilgisayarların yurda sokulması eylemi bakımından suç yeri itibarıyla yetkisizlik kararı verilerek dosya bakırköy cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir yetkisizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği bakırköy cumhuriyet başsavcılığının soruşturma sayılı dosyasında eylemin kabahat oluşturduğu gerekçesiyle tarihinde evrak bakırköy cumhuriyet başsavcılığı kabahatler bürosuna gönderilmiştir cumhuriyet savcısının yediemine teslim edilen ve el konulan söz konusu eşyaların gümrük müdürlüğüne teslim edilmesi talimatı doğrultusunda polis memurlarınca iş yerine gidildiğinde bu eşyaların üzerilerinde ikinci el olduğuna dair delil oluşturan yazıların sökülerek orijinal kutuların değiştirildiğine ilişkin eylem yönünden ise bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek dosya cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir a cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile başvurucunun tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrasına göre suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçundan cezalandırılması talep olunmuştur b kabul edilerek görülen kamu davasında yapılan yargılama neticesinde asliye ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun beraatine hükmedilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir yapılan yargılama sonucunda değiştirildiği iddia edilen ve bir soruşturma konusu olan bilgisayar malzemelerinin incelenen teslim tutanağına göre sanık dışında başka isimlere teslim edildiği ayrıca sayılı kanunun maddesi uyarınca kişinin başvuru numarası karar tarihi kendi hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin olarak delil değiştirme veya yok etme suçu nedeniyle ceza verilemeyeceği gibi sanığın atılı suçu işlediği yolunda cezalandırılmasını gerektirir delil bulunmadığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur c bu karar temyiz edilmeksizin tarihinde kesinleşmiştir a bakırköy cumhuriyet başsavcılığının kabahat sayılı dosyasında verilen tarihli ve sayılı kararı ile bilgisayarların izinsiz ithal edilmesi eylemini işledikleri gerekçesiyle başvurucunun da aralarında bulunduğu kabahatlilerin tarihli ve sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununun tarihli ve sayılı kanun ile değiştirilmeden önceki maddesinin numaralı fıkrasına göre tl idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir el konulan notebook cinsi eşyanın sanayi odası başkanlığına gönderildiği inceleme neticesinde düzenlenen ekspertiz raporunda eşyaların tamir gördüğünün anlaşıldığının belirtildiği ve söz konusu notebookların ithalinin belli kuruluşların vereceği izne tabi olmasından dolayı kabahatlilerin eylemlerinin sayılı kanunun maddesine aykırı eylem oluşturduğu evrak arasında mevcut kaçak eşyalara mahsus tespit varakaları ve beyannameler muhteviyatına göre kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin tl olup kanunun maddesinde gümrüklenmiş değerinin iki katı olan tl idari para cezasını öngördüğü ve kabahatli sayısının üç kişi ve daha fazla oluşu nedeniyle bu kanun un maddesinde idari para cezasının yarı oranında arttırılacağı belirtildiğinden her bir kabahatlinin toplam tl idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği tebliğ olunur b başvurucunun anılan karara karşı tarihinde tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi kapsamında yaptığı başvuru bakırköy sulh ceza mahkemesinin tarihli değişik sayılı kararı ile süre aşımı yönünden reddedilmiştir c başvurucu bu karara itiraz etmiş bakırköy asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile süre aşımı bulunmadığı gerekçesiyle başvurucunun itirazı kabul edilmiştir d başvurucunun itirazının kabulü üzerine dosyayı yeniden inceleyen bakırköy sulh ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararı ile başvurunun kabulüne ve başvuruya konu tarihli idari yaptırım kararının iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir süresinde olmamasına rağmen bu yöndeki kararımız bakırköy asliye ceza mahkemesi tarafından kaldırıldığından ve karar kesin olduğundan dosya arasında bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir e bakırköy cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihinde bu karara edilmiş bakırköy asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir a başvurucu tarihinde bakırköy cumhuriyet başsavcılığına başvuruda bulunarak ceza soruşturması sırasında el konulan bilgisayarların tarafına iade edilmesi talebinde bulunmuştur bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarihli derkenar kararı ile el koyma işleminin kabahat evrakı ile ilgili olmadığı soruşturma işlemleri sırasında mahkemenin arama ve el koyma kararına istinaden yapıldığı soruşturma evrakı yönünden durumun araştırılarak mahkemesinden talepte başvurucunun talebinin reddine karar verilmiştir b başvurucu bunun üzerine tarihinde söz konusu bilgisayarların iade edilmesi için bu defa ceza yargılamasının görüldüğü bakırköy asliye ceza başvuru numarası karar tarihi mahkemesine başvuruda bulunmuştur mahkeme tarihli ve sayılı ek kararı ile dava dosyasındaki suç kapsamında el konulan eşya bulunmadığı kaçakçılık suçu ile ilgili evrakın bakırköy cumhuriyet başsavcılığı kaçakçılık ve mali suçlar bürosunun tarihli kararı ile bakırköy cumhuriyet başsavcılığı kabahatler bürosuna gönderildiği belirtilerek el konulan bilgisayarların iadesi hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir c başvurucu anılan karara itiraz etmiş bakırköy ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir a anılan kararlar sonrasında başvurucu bu defa el konulan bilgisayarların iade edilmesi için tarihinde bakırköy sulh ceza mahkemesine başvuruda bulunmuştur b mahkeme tarihli ve değişik sayılı kararında mahkememizin tarihli ve değişik iş sayılı kararının sorgu nöbeti kapsamında verildiği tarihli talep edenin talebinin değerlendirilmesinin sorgu işlemlerinin yürüten mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle başvurucunun talebinin reddine karar vermiştir c başvurucunun bu karara karşı yaptığı itiraz ise bakırköy asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile kesin olarak reddedilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir dosya içindeki serbest dolaşıma giriş beyannameleri ve eklerinin numuneler üzerinde sanayi odası tarafından düzenlenmiş olan ekspertiz raporunun idari yaptırım kararına itiraz üzerine bakırköy sulh ceza mahkemesinin sayılı dosyasında bilirkişiler ın düzenledikleri rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre olaya konu notebook cinsi bilgisayarların garanti sırasında müşterilerden dönen ya da mağazalarda depolarda beklerken arıza gösteren ürünlerin parça kart ve modül değiştirilerek tamir ve test edilmesi ile oluşturulan ürünler oldukları ithallerinin kullanılmış olarak beyan edilmesi ve dış ticaret müşteşarlığının iznine tabi olduğu ancak beyannamelerin hepsinde eşyaların hanede ve kullanılmamış olarak beyan edilmiş olduğu dolayısıyla olayda ithalatçının sorumlu tutulacağı eşyanın ithali lisansa şarta izne kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olduğu halde uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi değilmiş gibi ithal kabahatinin oluşmuş olduğu bu kabahatin olay tarihinde yürürlükte olan sayılı kanunun maddesinde düzenlendiği aynı kanun un maddesi gereğince eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesinin gerektiği tarihinde yürürlüğe giren değişikliklere göre ise aynı eylemin sayılı kanunun sayılı kanun ile değişik maddesinde düzenlendiği aynı maddenin maddesi gereğince de eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesinin gerektiği bu durumda itiraz edenin ithalatçı olmaması nedeniyle cezai bir sorumluluğu bulunmasa da olaya konu adet notebook cinsi eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olmakla itirazın reddine karar verilmesi gerekmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilmeden önceki suçlar ve kabahatler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi lisansa şarta izne kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olan eşyayı aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal eden kişiye eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir eşyanın değersiz artık veya atık madde olması durumunda idari para cezası dökme halinde gelen eşya için ton başına türk lirası ambalajlı gelmesi halinde kap başına yüz türk lirası olarak hesaplanır sayılı kanunun sayılı kanunun maddesi ile ilga edilen mülkiyetin kamuya geçirilmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir üncü maddenin onuncu ve fıkralarında tanımlanan kabahatlerin konusunu oluşturan eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir bu kanunun arama ve elkoyma ile müsadereye ilişkin hükümleri bu kabahatlerin işlenmesinde kullanılan veya kullanılmak üzere hazırlanan eşya ve taşıma araçları ile ilgili olarak da uygulanır tarihli ve sayılı gümrük kanununun sayılı kanunun maddesi ile değişik maddesinin ilgili bölümü şöyledir serbest dolaşıma giriş rejimine tabi tutulan eşyaya ilişkin olarak yapılan beyan ile muayene ve denetleme veya teslimden sonra kontrol sonucunda c eşyanın ithali lisansa şarta izne kısıntıya veya belli kuruluşların uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olduğu halde uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi değilmiş veya belge alınmış gibi beyan edildiğinin tespit edilmesi halinde eşyanın gümrük vergilerinin yanı sıra eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir birinci fıkranın a ve c bentlerinde belirtilen eşyaya el konularak mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir ve eşya ila inci madde hükümlerine göre tasfiyeye tabi tutulur sayılı kanunun mülkiyetin kamuya geçirilmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak kanunda açık hüküm bulunan hallerde karar verilebilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar eşyanın a kullanılmaz hale getirilmesi b niteliğinin değiştirilmesi c ancak belli bir surette kullanılması koşullarından birinin yerine getirilmesine bağlı olarak belli bir süre geciktirilebilir belirlenen süre zarfında koşulun yerine getirilmemesi halinde eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar kesinleşinceye kadar ilgili kamu kurum ve kuruluşu tarafından eşyaya gibi eşya kişilerin muhafazasına da bırakılabilir eşyanın mülkiyeti kanunda açık hüküm bulunan hallerde ilgili kamu kurum ve kuruluşuna aksi takdirde devlete geçer eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilebilmesi için fail hakkında idari para cezası veya başka bir idari yaptırım kararı verilmiş olması şart değildir b numarası karar tarihi kaim değerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine de karar verilebilir mülkiyeti kamuya geçirilen eşya başka suretle değerlendirilmesi mümkün olmazsa imha edilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar kesinleşmesi halinde yerine getirilir sayılı kanunun yaptırım kararı verme yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir kabahat dolayısıyla idari yaptırım kararı vermeye ilgili kanunda açıkça gösterilen idari kurul makam veya kamu görevlileri yetkilidir kanunda açık hüküm bulunmayan hallerde ilgili kamu kurum ve kuruluşunun en üst amiri bu konuda yetkilidir kurul makam veya kamu görevlileri ancak ilgili kamu kurum ve kuruluşunun görev alanına giren yerlerde işlenen kabahatler dolayısıyla idari yaptırım kararı vermeye yetkilidir tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun yer bakımından yetki kuralları kabahatler açısından da geçerlidir sayılı kanunun cumhuriyet savcısının karar verme yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı kanunda açıkça hüküm bulunan hallerde bir kabahat dolayısıyla idari yaptırım kararı vermeye yetkilidir bir suç dolayısıyla başlatılan soruşturma kapsamında bir kabahatin işlendiğini öğrenmesi halinde cumhuriyet savcısı durumu ilgili kamu kurum ve kuruluşuna bildirebileceği gibi kendisi de idari yaptırım kararı verebilir soruşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde cumhuriyet savcısı bu nedenle idari yaptırım kararı verir ancak bunun için ilgili kamu kurum ve kuruluşu tarafından idari yaptırım kararı verilmemiş olması gerekir sayılı kanunun mahkemenin karar verme yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir sayılı kanunun başvuru yolu kenar başlıklı maddesi şöyledir para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idari yaptırım kararına karşı kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç gün içinde sulh ceza mahkemesine başvurulabilir bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idari yaptırım kararı kesinleşir değişik md yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde bu karara karşı ancak itiraz yoluna gidilebilir ek md soruşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edildiği takdirde idari yaptırım kararına karşı başvuru da bu itiraz incelenir ek md kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde idari yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu incelenir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun başvurunun incelenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir mahkeme son karar olarak yaptırım kararının a hukuka uygun olması nedeniyle başvurunun reddine b hukuka aykırı olması nedeniyle yaptırım kararının kaldırılmasına karar verir sayılı kanunun yolu kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir mahkemenin verdiği son karara karşı ceza muhakemesi kanununa göre itiraz edilebilir bu itiraz kararın tebliği tarihten itibaren en geç yedi gün içinde yapılır ilgili karar dosya üzerinden inceleme yapılarak verilir mahkeme her bir itirazla ilgili olarak itirazın kabulüne veya itirazın reddine karar verir tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun karar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hakim kararları ile kanunun gösterdiği hallerde mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir yerinde görülürse merci aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uy ap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler doğrultusunda tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde gece saatlerinde sevk ve idaresinde bulunan araçla ili fatih çocuk büro amirliği büro amirliği önünde bulunan park engelleyicilerine çarpmış bunun üzerine olay yerine gelen bekçi st ve polis memuru ile başvurucu arasında birtakım olaylar yaşanmıştır başvurucu tarihinde kolluk görevlileri tarafından darp edildiğini belirterek cumhuriyet başsavcılığına cumhuriyet başsavcılığı suç duyurusunda bulunmuştur başvurucu stnin emniyet araçlarına hasar verdin diyerek kendisine şiddet uyguladığını sözlerle hakaret ettiğini aracının anahtar ve ruhsatını izinsiz almaya çalıştığını emekli polis memuru arkadaşı aradığı esnada stnin kendisine mani olmaya çalışırken cep telefonuna hasar verdiğini yardımıyla kendisini yere yatırarak darbettiğini daha sonra olay yerine gelen resmi polis ekibince kendisine kelepçe takılarak götürüldüğü ili aksaray polis merkezi polis merkezi girişinde elleri arkadan kelepçeli olduğu halde st ve bir grup polis memurunca tekrar darbedildiğini ileri sürmüştür cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun şikayeti üzerine hemen adli soruşturma açmış müşteki sıfatıyla başvurucunun ifadesini almış şüpheli sıfatıyla st ve ifadelerini almış olaya görgüsü bulunduğu değerlendirilen başvurucunun arkadaşı ile polis merkezinde mukayyit olarak görevli olan polis memuru rs ise tanık sıfatıyla ifadelerini almıştır cumhuriyet başsavcılığınca savunmaları alınan st ve haklarındaki iddiaların gerçek olmadığını olay tarihinde başvurucunun alkolün etkisi altında olduğunu ve görevlerini yapmalarına mani olmaya çalıştığını yüzüne dirsek atarak onu yaraladığını belirtmişler ve üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemişlerdir alınan ifadesinde olay yerine gittiğinde iki sivil giyimli şahıstan genç olanın başvurucunun kolundan tuttuğunu yaşlı olanın st ise başvurucuya sözlerle hakaret ettiğini ve ensesine iki yumruk attığını başvurucunun kıyafetlerinin yırtık cep telefonun da kırık olduğunu şahısların kolluk görevlisi olup olmadığından şüphelendiği için polis hattını aradığını ve akabinde resmi kıyafetli polislerin olay yerine geldiğini elleri arkadan kelepçeli şekilde başvurucunun polis aracına bindirildiğini başvurucunun şeker hastası olduğunu kolluk kuvvetine söylediğini polis merkezine girişinde başvurucuyu bir anda yerde gördüğünü ve stnin başvurucunun kamına doğru tekme attığını stye yeter bu kadar diyerek müdahale ettiğinde s tnin yetmez diyerek karşılık verdiğini başvurucunun yüzünün kanlar içinde kaldığını gördüğünü doktor muayenesine kadar başvurucunun kelepçeli olduğunu ve doktorun istemi ile kelepçelerinin açıldığını belirtmiştir rs alınan ifadesinde polis merkezinde mukayyit olarak görevli olduğunu cumhuriyet savcısının talimatı doğrultusunda ifade alım işlemlerini gerçekleştirdiklerini ve olaya dair tutanak tuttuklarını polis merkezi girişindeki olayı görmediğini ancak buna dair kamera görüntülerini soruşturma dosyasına eklediklerini belirtmiştir başvurucunun iddiasına konu her iki olay yerinin de olay tarihi ve saatindeki kamera kayıtlarının temini için cumhuriyet başsavcılığı kolluğa yazılı talimat vermiş ancak sadece polis merkezi önünü kayıt altına alan kamera kaydı temin edilebilmiş büro amirliği önünü gösteren mobese kamera kaydı olay tarihinin üzerinden on gün geçtiği için temin edilememiştir elde edilen kamera görüntülerinin incelenerek tutanağa bağlanması için cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde bilirkişi tayin edildiği ve bilirkişinin raporunu tarihinde soruşturma makamına sunduğu anlaşılmaktadır bilirkişi başvuru numarası karar tarihi raporunda başvurucunun elleri arkadan bağlı olduğu halde stye kafa attığı stnin ayağıyla ona karşılık verdiği sonrasında diğer polis memurlarının kavgayı ayırdığı ve başvurucunun burnunun kanadığı tespitlerine yer verilmiştir cumhuriyet başsavcılığı ayrıca başvurucu ile arkadaşı ve stnin olay tarihinde geçici adli raporlarını aldırmış herhangi bir darp ya da cebir izine rastlanmamıştır başvurucunun kati raporu tarihinde adli tıp kurumundan temin edilmiştir başvurucu için düzenlenen kati raporda alın ense ve burun sırtında hassasiyet sol diz altında sıyrık sağ ayak bileği sıyrık sağ bölge yan tarafta sol kol orta hat iç yüzde adet sağ kol orta hat iç yüzde sağ el bileğinde alanda cilde ait çizik sol el bileğinde cilde ait bulunduğu kemik kırığına rastlanmadığı ve buna göre yumuşak doku lezyonlarına neden olan yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek düzeyde olduğu tespitleri yapılmıştır stnin olay tarihinde alınan geçici adli raporunda sol elmacık kemiği üstünde şişlik sol kaş hizasında şişlik şeklinde tespitlere yer verilmiştir stye ait kati raporun alındığına dair dosyada bilgi ya da belge mevcut değildir cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun kolluk görevlilerinin kendisini darbettiği şikayetine ilişkin olarak tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiş aynı tarihte başvurucunun ve şüphelileri st ile müştekisi olduğu görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise iddianame tanzim ederek kamu davası açmıştır ek kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir şikayetçi semih altınyuvanın başvurucu olay gecesi emniyet binası aracını emniyete ait eşyalara çarpınca görevli olan şüphelilerin olaya el koyduğu şikayetçi ve telefonla olay sonrası yanına çağırdığı arkadaşı olan g ç şüphelilerin kaza nedeniyle görevlerini yapmalarına engel oldukları şikayetçi semih altınyuva birkaç kez şüpheli s tye vurduğu bunun üzerine kendisine orantılı güç uygulandığı semih altınyuva hakkında verilen adli tıp kurumu şube müdürlüğünün raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif yaralanmış olduğunun tespit edildiği şüphelilerin şikayetçiyi kasten yaraladığına dair delil olmadığı anlaşılmakla ek kovuşturma yer başvurucu söz konusu karara itiraz etmiş sulh ceza hakimliği hakimlik tarafından cumhuriyet başsavcılığının gerekçelerinin yerinde olduğu gerekçesiyle itiraz tarihli kararla reddedilmiştir söz konusu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu ve hakkında düzenlenen iddianamenin ilgili kısmı şu şekildedir şikayetçi stnin fatih emniyet müdürlüğü koruma büro amirliğinde bekçi olduğu ise fatih emniyet müdürlüğü çocuk büro amirliğinde polis memuru başvuru numarası karar tarihi olduğu olay gecesi civarında şüpheli semih altınyuvanın aracı ile fatih koruma büro amirliği çocuk büro amirliğinin önünde bulunan çiçek saksılarına çarparak devirdiği çıkan gürültü üzerine şikayetçilerin trafik polisini çağırıp olayla ilgili işleme başladıkları şikayetçilerin beyanına göre aşırı sarhoş görünen şüpheli semih altınyuvanın ehliyet ve anahtarını vermediği ruhsatı verdiği bu sırada şüphelinin telefonda çağırdığı emekli polis memuru şüpheli olay yerine geldiği ehliyet vermemesi ve metreyi için semih ikna ettiği bu sırada semih in olay yerinden kaçtığı kovalamaca sonucu yakaladığı semih altınyuva hakkında trafik polisleri işlem yaparken şikayetçi stnin yüzüne dirseği ile vurduğu olay yerindeki memurların orantılı güç kullanarak kendisini etkisiz hale getirdikleri s t şikayetçi olacağını üzerine şüpheli g ç senin a korum emniyet müdürlerini buraya yığarım dediği şüpheliler hakkında işlem yapılmak üzere polis merkezine girileceği sırada semih altınyuvanın stye bu kez kafa atarak yaraladığı araya giren styi çekmesi üzerine şüpheli semih altınyuva önce duvara çarpıp sonra yere düştüğü güvenlik kameralarından alınan görüntülerden olayın bu şekilde gerçekleştiğine dair dosya içerisinde tarihli cd izleme tutanağının mevcut olduğu keza tarihli bilirkişi raporunda bu yönde resimlerin mevcut olduğu şüpheliler g ç ve semih altınyuva alkol aldıkları iddiasını kabul etmedikleri gibi şikayetçilerin kendilerine kötü muamelede bulunduklarını iddia ettikleri yukarıda yazılı deliller ve evrak içeriğinden anlaşılmaktadır mahkemenizce tarafımızdan tanzim olunan iddianamenin kabulü ve hakkında gerekli yargılamanın icrası ile sevk maddeleri uyarınca başvurucu ve hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan asliye ceza mahkemesince mahkeme yapılan yargılamada olay tarihi itibarıyla büro amirliği önünü gösteren kamera kayıtları müşteki st tarafından kovuşturma makamına tarihinde sunulmuştur sunulan görüntü kaydını incelemek üzere tarihinde mahkemece bilirkişi tayin edilmiş bilirkişi tarihinde raporunu sunmuştur raporda başvurucunun s t ile aralarında itişme yaşandığı daha sonra başvurucunun stye dirsek attığı olaya müdahale etmeye çalışan polis memurlarına başvurucunun direndiği ancak daha sonra elleri arkadan kelepçelenerek götürüldüğü bilgileri ile fotoğraflarına yer verilmiştir mahkemenin tarihli kararıyla beraatine başvurucunun ise kasten yaralama suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir başvurucu yönünden verilen karar adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin niteliktedir mahkeme gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir sanık semih in olay gecesi kullandığı araçla katılanlar ve mağdurun görevli olduğu fatih emniyet müdürlüğü çocuk büro amirliği önündeki saksılara aracıyla çarpması üzerine sanık semih in alkollü olduğundan alkol kontrolünü yapılmak istendiği sırada sanığın bunu kabul etmemesi üzerine emekli polis memuru olan diğer sanık g çyi olay yerine çağırdığı sanık semihi alkol kontrolüne iknası sırasında olay yerinden ayrılmaya çalıştığı görevlilerce yakalandığı ancak bu olay öncesi ve sonraki süreçte sanık başvuru numarası karar tarihi semih e ait dosyadaki adli rapor ve fotoğraf kayıtlarına göre sanığın zor kullanma sınırını aşar nitelikte vücudunun farklı bölgelerinde yaralanmalar bulunduğu dikkate alındığında sanık savunması kapsamında müdahale öncesinde sanığın yaralandığı karakola getirildiğinde yaralanma halinin görüntü kayıtlarından da anlaşıldığı bu süreçte sanığın karakol önünde diğer kamu görevlisi olan katılana vurarak katılan stnin iü iyileşebilecek nitelikte öncesi kendisine yönelik eylemin tahriki altında yaralandığı dosyada alınan savunma ve beyanlar her ik tarafın adli rapor içerikleri ve olaya ilişkin görüntü kayıtları içeriklerinden anlaşılmıştır sanık semih hakkında her ne kadar görevli memura direnme suçundan kamu davası açılmışsa da olayın gerçekleşme süreçlerine göre sanığın eyleminin katılan s tye yönelik yaralama suçunu oluşturacağının kabulü ile sanığın görevli memura direnme suçundan dolayı yaralama suçundan tcknın maddeleri uyarınca takdiren adli para cezasının tercihi ile cezalandırılması gerekmiş sanık lehine olayın başlangıcında katılanın yaralanmaya yönelik eylemleri tahrik nedeni kabul edilmiş olayda olayın süreci yaralanmalara yönelik zaman aralığı dikkate alındığında olayın meşru savunma kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmış sanık yönünden geçmiş hali suç işleme eğilimi ve daha önce yararlanmış olmasına göre tcknın maddesi ve hagb hükümleri uygulanmamış sanık semih hakkında her ne kadar görevli memura direnme suçundan kamu davası açılmışsa da olayın gerçekleşme süreçlerine göre sanığın eyleminin katılan e yönelik yaralama suçunu oluşturacağının kabulü ile eylemine uyan suç tarihine göre tcknın maddesi gereğince yaralanmanın meydana geliş suçun işlenmesindeki özelliklere göre gün sayısı kamu görevlisine görevinden dolayı ilendiğinden tcknın cezadan artırımla gün karşı tarafın olay öncesi eylemleri tahrik kapsamında kabul edilerek sanığın cezasından tcknın indirimle gün üzerinden ve dosya kapsamından anlaşılan ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdiren bir gün karşılığı tcknın göre belirlenen ile çarpılması suretiyle hesaplanan para bu karara karşı hazır tarafların bugünden hazır olmayan katılan gerekçeli kararın tebliğinden itibaren gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere katibe beyanda bulunmak sureti ile bölge yasa yoluna başvurabileceği açıklandı başvurucu tarihinde mahkemeye istinaf dilekçesi sunmuş bunun üzerine mahkeme tarihli ek karar ile istinaf talebinin reddine karar vermiştir mahkemenin gerekçesi şöyledir dosyanın semih hakkında tck mad gereğince neticeten tl doğrudan adli para cezası verildiği miktar itibariyle hükmün kesin olması nedeniyle işlemi yapılarak infaza gönderildiği görülmüştür talep dilekçesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde verilen ceza doğrudan verilmiş altında adli para cezası olup kararın kesin olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kasten yaralama kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir madde kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde mağdurun şikayeti üzerine dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur kasten yaralama suçunun c kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle d kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi halinde şikayet aranmaksızın verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması kenar başlıklı maddesi şöyledir zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin görevini yaptığı sırada kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması halinde kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır tarihli ve sayılı polis vazife ve salahiyet kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir polis a suçüstü halinde veya gecikmesinde sakınca bulunan diğer hallerde suç işlendiğine veya suça teşebbüs edildiğine dair haklarında kuvvetli iz eser emare veya delil bulunan şüphelileri e polisin kanunlara uygun olarak aldığı tedbirlere karşı gelenleri direnenleri ve görev yapmasını engelleyenleri eylemin veya durumun niteliğine göre koruma altına alır uzaklaştırır ya da yakalar ve gerekli kanuni işlemleri yapar yakalanan kişilerin kaçması veya saldırıda bulunmasının önlenmesi bakımından kişinin sağlığına zarar vermeyecek şekilde her türlü tedbir alınabilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun zor ve silah kullanma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir polis görevini yaparken direnişle karşılaşması halinde bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde zor kullanmaya yetkilidir zor kullanma yetkisi kapsamında direnmenin mahiyetine ve derecesine göre ve direnenleri etkisiz hale getirecek şekilde kademeli olarak artan nispette kuvvet güç ve şartları gerçekleştiğinde silah kullanılabilir fıkrada yer alan a kuvvet polisin direnen kişilere karşı veya eşya üzerinde doğrudan doğruya kullandığı gücü b maddi güç polisin direnen kişilere karşı veya eşya üzerinde bedeni kuvvetin dışında kullandığı kelepçe cop basınçlı boyalı su göz yaşartıcı gazlar veya tozlar engeller polis köpekleri ve atları ile sair hizmet araçlarını ifade eder zor kullanmadan önce ilgililere direnmeye devam etmeleri halinde doğrudan doğruya zor kullanılacağı ihtarı yapılır ancak direnmenin mahiyeti ve derecesi göz önünde bulundurularak ihtar yapılmadan da zor kullanılabilir polis zor kullanma yetkisi kapsamında direnmeyi etkisiz kılmak amacıyla kullanacağı araç ve gereç ile kullanacağı zorun derecesini kendisi takdir ve tayin eder ancak toplu kuvvet olarak müdahale edilen durumlarda zor kullanmanın derecesi ile kullanılacak araç ve gereçler müdahale eden kuvvetin amiri tarafından tayin ve tespit edilir polis kendisine veya başkasına yönelik bir saldırı karşısında zor kullanmaya ilişkin koşullara bağlı kalmaksızın sayılı türk ceza kanununun meşru savunmaya ilişkin hükümleri çerçevesinde savunmada bulunur tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür sayılı kanunun kamu davasını açma görevi kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi kamu davasını açma görevi cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirilir soruşturma evresi sonunda toplanan deliller suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa cumhuriyet savcısı bir iddianame düzenler b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat avrupa hakları sözleşmesi sözleşme yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muamelelere tabi tutulamaz tarihli ve sayılı resmi gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli birleşmiş milletler medeni ve siyasi haklar sözleşmesinin maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye ya da zalimane insanlık dışı ya da küçük düşürücü muamele ya da cezalandırmaya maruz bırakılamaz özellikle hiç kimse kendi özgür rızası olmadan tıbbi ya da bilimsel deneylere tabi tutulamaz avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesi ile ilgili içtihatlarında kötü muamele yasağının demokratik toplumların en temel değeri olduğunu vurgulamıştır terörle ya da organize suçla mücadele gibi en zor şartlarda dahi sözleşmenin mağdurların davranışlarından bağımsız olarak işkence insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlerden men ettiği belirtilmiştir kötü muamele yasağının sözleşmenin maddesinde belirtilen toplum hayatını tehdit eden kamusal tehlike halinde dahi hiçbir istisnaya yer vermediği içtihatlarda hatırlatılmıştır birçok karar arasından bkz b no b no sözleşmenin maddesinin tartışılabilir ve makul şüphe uyandıran kötü muamele iddialarının etkin biçimde soruşturma yükümlülüğü getirdiğine dikkat çekmektedir içtihadında tanımlanan etkinlik için minimum standartlar soruşturmanın bağımsız tarafsız kamu denetimine açık olmasını ve yetkili makamların titizlikle ve çabuklukla çalışmasını gerektirmektedir mammadov b no devletin pozitif yükümlülüklerinin kapsamının sözleşmenin maddesine aykırı muamelelerde bulunanların devlet memuru olması veya şiddetin özel kişiler tarafından uygulanmış olmasına göre farklılık gösterdiğini kabul etmektedir b no bir muamele veya cezanın kötü muamele olduğunu söyleyebilmek için eylemin minimum ağırlık eşiğini aşması beklenir b no erdoğan b no başvuru numarası karar tarihi b no krallık b no insan hakları ihlalleri ile ilgili iddialarda soruşturma yükümlülüğünün mutlaka iddiayı kabul etme anlamına gelmediğini ancak iddiaların ciddiye alınması ve adil bir sonucu garanti eden bir usulle soruşturulması gerektiğini birçok kararında dile getirmiştir saçılık ve b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir yaşayan ve başvuru tarihinde yirmi iki yaşında olan başvurucu dokuz yaşındayken tarihinde bir demir yolu hattının yakınında bulunduğu sırada trenlere enerji sağlayan elektrik kablolarından kaynaklanan elektrik akımına kapılarak ağır şekilde yaralanmıştır başvuru numarası karar tarihi olay nedeniyle başvurucunun sol dizinin altının edilmesinin yanında sol el ve kolunda fonksiyon bozukluğu meydana gelmiştir a ceza soruşturması süreci fatih cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı olaya ilişkin soruşturma başlatmıştır aksaray polis karakolu polis kayıt defterine göre olay başvurucunun yaya üst geçidinden geçtiği sırada üzerine elektrik tellerinin düşmesi sonucunda meydana gelmiştir kolluk görevlileri tarafından tarihinde düzenlenen olay ve tespit tutanağında ise başvurucunun yaya üst geçidinden düşüp elektrik tellerine çarpması sonucunda yaralandığı belirtilmiştir soruşturma ve başvuru belgelerinde söz konusu görevlilerin ilgili kayıt defteri ve tutanakta yer verdikleri bu açıklamalarını hangi delile dayandırdıklarına ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır soruşturmada başvurucunun ifadesi hastanede tedavi gördüğü sırada herhangi bir yasal temsilcisi olmaksızın kolluk görevlileri tarafından alınmıştır başvurucu demir yolu raylarının kenarında gezerken elektrik akımı geçen tellerle bağlantılı olan demire elinin çarpması sonucu yere düştüğünü sonrasında tanımadığı bir kişi tarafından hastaneye götürüldüğünü söylemiştir başvuru belgelerinde bu kişinin kimliği ve olayı görüp görmediği konusunda ise bir bilgi bulunmamaktadır başvurucunun annesi ifadesinde başvurucunun köprüden geçerken bulduğu bir demir çubukla elektrik tellerine dokunduğunu olaydan sonra kendisine söylediğini beyan etmiş ve kimseden şikayetçi olmamıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde olay hakkında takipsizlik kovuşturmaya yer olmadığı kararı vermiş bu karara gerekçe olarak ise başvurucunun köprüden geçerken elektrik tellerine dokunması sonucu yaralanması nedeniyle ortada suç ve suçlu bulunmadığını göstermiştir b tazminat davası süreci başvurucu ile annesi ve babası olay tarihinde başvurucunun demir yolu hattının yakınında bulunan bir kaldırımın kenarında oturduğu sırada söz konusu hattaki elektrik kablolarından birinin koparak kaldırıma temas etmesi sonucunda ağır şekilde yaralandığını olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğunu ve olay nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek bu zararlarının tazmini talebiyle türkiye cumhuriyeti devlet demiryolları genel müdürlüğü tcdd boğaziçi elektrik dağıtım anonim şirketi büyükşehir belediye başkanlığı ve fatih belediye başkanlığına karşı tarihinde mahkemesinde mahkemesi tazminat tam yargı davası açmıştır mahkemesi tam yargı davası açılmadan önce ilgili idarelere başvurulup tazminat talep edilmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesi ve eklerini ilgili idarelere göndermiştir talepleri konusunda idareden olumlu bir cevap alamayan başvurucu ile anne ve babası tarihinde mahkemesinde aynı taleplerini içeren yeniden bir tam yargı davası açmışlardır davanın görülmesi sırasında başvurucunun babası yaşamını yitirmiş yasal mirasçıları söz konusu davaya onun taleplerini takip etmek için katılmışlardır davada bilirkişiye davacıların olay nedeniyle talep edebileceği zararlar tespit ettirilmiş bilirkişi başvurucunun ebeveyninin tazminat haklarının bulunmadığını başvurucunun ise maluliyeti nedeniyle tazminat talep edebileceğini belirtmiş ve raporunda bu tazminat miktarını hesaplamıştır davada ayrıca ilgili ceza soruşturması dosyası getirtilerek incelenmiştir başvuru numarası karar tarihi tcdd bünyesindeki haydarpaşa tesisler müdürlüğü tarihli yazısıyla olay günü söz konusu demir yolu hattında herhangi bir elektrik telinin kopmadığını ve herhangi bir kazanın meydana gelmediğini mahkemeye bildirmiştir mahkemesi tarihinde tcdd aleyhine tl maddi ve tl manevi olmak üzere toplam tl tazminata hükmetmiş diğer davalılar yönünden ise davayı reddetmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir mahkememizce ara karar ile getirtilen belgeler arasında yer alan polis kayıt defteri haseki hastanesi kayıtları adli rapor formu mağdur ifade tutanağı olay yeri intikal ve tespit tutanağı fatih emniyet müdürlüğünün elektrik çarpması sonucu yaralanma konulu yazısı ifade tutanakları fatih cumhuriyet başsavcılığının hazırlık no sayılı işlem dosyasında bulunan belgelerin bir bütün olarak değerlendirmesi sonucu küçük hüseyin in elektrik çarpması nedeniyle ağır surette yaralanmasında demir yolu ulaşım hizmetinin bir parçası olan ve elektrikle çalışan treni işleten davalı idarenin gerekli olan elektriğe ait kablonun kopmasından ötürü meydana gelen eylemin oluşmasında hizmet kusuru işlediği ve zarar ile eylem arasında illiyet bağı bulunduğu anlaşılmıştır tcddnin temyizi üzerine anılan karar danıştay onuncu dairesinin daire tarihli kararıyla bozulmuştur kararın gerekçesinde haydarpaşa tesisler müdürlüğünün yazısında demir yolu hattında olay günü herhangi bir kazanın meydana gelmediğinin bildirilmiş olması ve cumhuriyet başsavcılığının takipsizlik kararında başvurucunun elektrik tellerine dokunduğu için yaralandığının tespit edilmesi nedenleriyle zararın başvurucunun kusuruyla meydana geldiği belirtilmiştir bozma kararı üzerine yapılan yargılamada bir üniversitenin ulaştırma ve elektrik makineleri ana bilim dalında görev yapan öğretim üyesi ve öğretim görevlilerinden oluşturulan bilirkişi heyeti ile birlikte olay yerinde keşif yapılmış ve bu bilirkişi heyetinden kusur durumuna ilişkin bir rapor alınmıştır tarihli bu raporda olayda başvurucu ve ebeveyninin tam kusurlu olduğu belirtilmiştir bununla birlikte raporda daha önceki mesleki tecrübelere dayanılarak olayın gerçekleşme şeklinin tarafların iddialarından ve cumhuriyet başsavcılığının kabulünden farklı olabileceğinin değerlendirildiği de ifade edilmiştir söz konusu raporun ilgili bölümleri şöyledir olayın meydana gelmesine ilişkin dosya kapsamında incelenmiş olan taraf ifadelerinin birbirlerinden çok farklı olmasından ötürü bilirkişi heyetinde daha önceki mesleki tecrübelere dayanarak olayın oluşumuna ilişkin olarak şöyle bir olasılık da hasıl olmuştur herhangi bir demir çubuk veya yaş fidan vb bir malzemeyle üst geçitten geçerken hattına uzanılıp dokunulmasa dahi hattaki gerilim çok yüksek olduğundan belirli bir mesafeden atlama yapabilir dolayısıyla çarpılma bu şekilde de vuku bulmuş olabilir bu durumda ancak veliefendi trafo merkezindeki toprak kaçak rölesindeki kesici devreyi açıp bir süre sonra yaklaşık dakika tekrar kapayabilir ve sisteme arıza kaydı geçmeyebilir sonuç davacı hüseyin kazanın oluşmasında asli kusurlu olduğu ancak mağdurun yaşının küçük olması nedeniyle ebeveynlerinin de kusurlu oldukları açıktır öte yandan olayın vuku bulduğu alan tcddnin görev ve sorumluluk bölgesi olduğu için fatih belediyesi ve bedaşın olayda ihmal ve sorumluluklarının dolayısıyla da kusurlarının bulunmadığı kanaatine varılmıştır ayrıca olay davalı tcddnin sorumluluk alanında vuku bulmuş olsa da bilirkişi heyetimizce olayın meydana geliş şekline ilişkin kanı nedeniyle tcddnin de sorumluluklarını yerine getirdiği inancı tarafımızda hasıl olmuştur b numarası karar tarihi bu noktada mağdur hüseyin tam kusurlu olduğu ve diğer kuruluşlara herhangi bir kusur atfedilemeyeceği kanaatine varılmıştır rapora olay yerine ilişkin bazı fotoğraflar da eklenmiştir bu fotoğraflarda olayın meydana geldiği iddia edilen yer ve meydana gelmiş olabileceği değerlendirilen farklı yerlerin idare tarafından alınan koruma engellerinin mevcut durumuna ilişkin görüntüleri bulunmaktadır ancak raporda söz konusu bölüme ilişkin şu şekilde bir açıklama yapılmıştır olay yerine ilişkin bazı fotoğraflar aşağıda verilmektedir ancak bu fotoğraflar olayın oluşumundan yıl sonra çekilmiştir bu nedenle tcdd sorumluluk alanını yayalardan ayıran engeller olayın vuku bulduğu tarihte aynı yapıda değildirler bunu da akıldan çıkarmamak gerekir başvurucu ve diğer davacılar bu rapora itiraz etmişler ve bilirkişilerin yetkileri olmayan konularda görüş bildirdiklerini ayrıca bilirkişi heyetinde çocuk hakları konusunda bilgisi bulunan bir hukukçu bilirkişinin de yer alması gerektiğini ileri sürmüşlerdir mahkemesi bu itirazları yerinde görmemiş ve tarihinde olayın başvurucunun elindeki demir çubukla elektrik tellerine dokunması şeklinde oluşan kusuruyla meydana geldiğini kabul ederek davanın reddine karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir dava ve temyiz dosyasının incelenmesinden davacılardan yaşındaki hüseyin tarihinde ssk eğitim hastanesi karşısındaki kaldırım kenarında oturduğu sırada demir yolu hattında trenlerin çalışmasını sağlayan elektrik kablolarından birinin koparak kaldırıma temas etmesi sonucunda ağır şekilde yaralandığından bahisle meydana geldiği iddia edilen zararın tazmini istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı ancak hüseyin nün polis memurlarına verdiği ifadesinde yenikapı tren istasyonu yakınlarında rayların kenarında gezerken haberi olmadan elektrik akımı geçen tellere bağlantılı olan demire elinin çarptığı daha sonra yere düştüğü ve tanımadığı bir şahıs tarafından hastaneye götürüldüğü annesi tarafından ifadede oğlunun kendisine ssk samatya hastanesinin karşısında bulunan köprüden geçerken bulduğu bir demir çubukla trenlerin bağlı bulunduğu tellere dokunarak çarpıldığını söylediğini beyan ettikleri tarihli olay intikal ve tespit tutanağında samatya caddesi üzerinde bulunan üst geçitten düşerek tren elektrik tellerine çarpması neticesinde hüseyin nün hastaneye kaldırıldığının belirtildiği polis kayıt defterinde kişinin samatya hastanesi karşısında bulunan yaya üst geçidinden tren elektrik tellerinin üzerine düşerek yaralandığının kayıtlı olduğu fatih cumhuriyet savcılığının hazırlık sayılı dosyasında olaydan zarar görenin tren rayları yanından geçen elektrik tellerine dokunduğu için yaralandığı ortada suç ve suçlunun bulunmadığı belirtilerek takipsizlik kararı verildiği tarih ve sayılı haydarpaşa tesisler müdürlüğünün yazısında yapılan incelemede halkalı arasında tarihinde elektrik teli kopması olayının meydana gelmediği gibi üçüncü şahısları ilgilendiren başkaca kaza ve olayın meydana gelmediğinin tespit edildiğinin belirtildiği anlaşılmaktadır uyuşmazlık hakkında mahkememizce davanın kısmen kabulü kısmen şeklinde verilen kararın yukarıda gün ve sayısı verilen danıştay daire kararı ile bozulması üzerine dava dosyasında yapılan tarihli ara kararı ile kazanın olduğu tarihte yasında bulunan küçüğün yaşamış olduğu kaza olayının engellenmesine yönelik olarak davalı idarelere düşen ödevin yerine getirilip getirilmediği kazanın meydana gelmesinde davalı idarelere izafe edilebilecek bir kusur bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti amacıyla kazanın meydana gelmiş olduğu mahalde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir konularında uzman ulaştırma anabilim dalı öğretim üyeleriyle birlikte mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenerek tarihinde mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle herhangi bir demir çubuk veya yaş bir fidan vb bir malzemeyle üst geçitten geçerken hattına uzanıp b numarası karar tarihi dokunulmasa dahi hattaki gerilim çok yüksek olduğundan belirli bir mesafeden atlama yapılabilir dolayısıyla çarpılma bu şekilde de vuku bulmuş olabilir yönünde tespit yapıldıktan sonra kazanın oluşmasında hüseyin asli kusurlu olduğu davalı idarelere yüklenebilecek bir hizmet kusuru bulunmadığı hususlarına yer verilmiştir bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup davacı tarafça bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de yapılan itiraz bilirkişi raporunu kusurlandırıcı nitelikte görülmemiş olup uyuşmazlık hakkında hüküm tesis edilebilmesi için yeterli görülmüştür buna göre davacılardan hüseyin nün kaldırım kenarında oturduğu sırada trenlerin çalışmasını sağlayan elektrik kablolarından birinin koparak kaldırıma temas etmesi sonucunda ağır şekilde yaralandığından bahisle tazminat davası açılmış ise de dosyada yer alan tutanak ve ifadelerden yaralanma olayının hüseyin nün elindeki demir çubuk ile trenlerin çalışmasını sağlayan elektrik tellerine dokunmak suretiyle meydana geldiği sonucuna varılmış olup söz konusu kaza yaralanan kişinin kendi kusurlu eyleminden kaynaklandığından zarar ile idarece yürütülen faaliyet arasında nedensellik bağı bulunmaması nedeniyle idarenin tazminle sorumlu tutulması mümkün r açıklanan nedenlerle davanın karar verildi söz konusu karar dairenin tarihli kararıyla onanmış başvurucunun karar düzeltme talebi de dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş olup tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun ve tam yargı davaları kenar başlıklı maddesi şöyledir haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler bu halde de ilgililerin nci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır b uluslararası hukuk tarihli ve sayılı kanunla uygun bulunarak tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarihli birleşmiş milletler bm çocuk haklarına dair sözleşmenin ve maddelerinin ilgili bölümleri şöyledir madde bu sözleşme uyarınca çocuğa uygulanabilecek olan kanuna göre daha erken yaşta reşit olma durumu hariç yaşına kadar her insan çocuk sayılır madde kamusal ya da özel sosyal yardım kuruluşları mahkemeler idari makamlar veya yasama organları tarafından yapılan ve çocukları ilgilendiren bütün faaliyetlerde çocuğun yararı temel düşüncedir taraf devletler çocuğun anababasının vasilerinin ya da kendisinden hukuken sorumlu olan diğer kişilerin hak ve ödevlerini de gözönünde tutarak esenliği için gerekli bakım ve korumayı sağlamayı üstlenirler ve bu amaçla tüm uygun yasal ve idari önlemleri alırlar başvuru numarası karar tarihi madde taraf devletler her çocuğun temel yaşama hakkına sahip olduğunu kabul ederler taraf devletler çocuğun hayatta kalması ve gelişmesi için mümkün olan azami çabayı gösterirler tarihli ve sayılı kanunla uygun bulunarak tarihli ve sayılı resmi gazete de yayımlanan tarihli çocuk haklarının kullanılmasına avrupa sözleşmesinin maddesi şöyledir çocuğu ilgilendiren davalarda gereksiz gecikmelerden kaçınmak için adli makam süratli hareket edecek ve vermiş olduğu kararların hızlı bir şekilde uygulanması için gerekli usule müteallik düzenlemeler yapılacaktır acil durumlarda uygun ve gerekli ise adli makam kararlarının gecikmeden uygulanmasını öngören kararlar alma yetkisine sahip olacaktır avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme haklarına saygı yükümlülüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir yüksek sözleşmeci taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan herkesin bu sözleşmenin birinci bölümünde açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlarlar sözleşmenin yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında sözleşmenin maddenin ilk cümlesinin devletin yalnızca kasti ve hukuka aykırı olarak ölüme sebebiyet vermekten kaçınmasını değil aynı zamanda devletlerin egemenlik yetkileri içinde bulunan kişilerin yaşamlarını korumak için gerekli tedbirleri almalarına dair devletlere pozitif yükümlülük yüklediği de hatırlatılmaktadır b no göre sözleşmenin maddesi devletin sorumluluğunu gerektirebilecek şartlar altında can kaybının bulunduğu durumlarda devlete elindeki tüm imkanları kullanarak yaşama hakkını korumak için oluşturulan yasal ve idari çerçevenin gereği gibi uygulanmasını ve bu hakka yönelik ihlallerin durdurulup cezalandırılmasını sağlayacak yeterli yargısal veya diğer tedbirleri alma görevi yüklemektedir b no paul ve audrey b no mahkeme bu yükümlülüğün kamusal olsun veya olmasın yaşama hakkının tehlikeye girebileceği her türlü faaliyet bakımından da geçerli olduğu kanaatindedir no b no başvurusunda devletin yaşama hakkını güvence altına alma görevinin kamuya açık alanlarda bireylerin güvenliğini sağlamaya yönelik makul tedbirler almayı ve ciddi bir yaralanma ya da ölüm olayının yaşanması durumunda olayların tespit edilmesi hatalı kişilerin sorumlu tutulması ve mağdura uygun telafinin sağlanması bakımından yeterli nitelikteki yasal yolların mevcut olduğunu güvence altına alan etkili ve bağımsız bir adli sisteme sahip olmayı kapsadığını kaydetmiştir ancak göre sözleşmenin maddesi kapsamında yetkililerin pozitif yükümlülükleri değildir yaşama yönelik varsayılan her tehdit yetkilileri riski önlemek için özel önlemler almaya zorlamaz özel önlemler alma yönünde bir görev sadece yetkililerin yaşama yönelik gerçek ve yakın bir riskin başvuru numarası karar tarihi bulunduğunu bildikleri ya da bilmeleri gerektiği ve yetkililerin durum üzerinde belirli derecede hakimiyetlerinin bulunduğu hallerde ortaya çıkar ve b ve diğer taraftan söz konusu pozitif yükümlülük modern toplumların güvenliğini sağlamadaki zorlukları insan davranışlarının öngörülemezliğini ve belirli bir faaliyete ilişkin tercihlerin önceliklere ve kaynaklara göre yapılması gerektiğini akılda tutarak yetkililere imkansız veya aşın bir sorumluluk yüklemeyecek şekilde yorumlanmalıdır ve diğerleri b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir erzincan devlet güvenlik mahkemesi kararı ile egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği gerekçesiyle başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hükümlü olarak bulunduğu kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumundan kurumu bir gazetenin genel yayın yönetmenine faks yoluyla mektup göndermek istemiştir söz konusu mektup içeriği şöyledir bulunduğumuz kırıkkale f tipi cezaevinde uzun zamandan beri yoğun bir baskı ile karşı karşıyayız yaklaşık iki yıldır kanun dışı bir uygulamayla normal hapis cezasına mahkûm olduğumuz halde ağırlaştırılmış hapis muamelesi görmekteyiz maddesi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan hükümlülerin kendileriyle aynı ünitede bulunan mahkûmlarla spor sohbet vs etkinlikleri için sınırlı temasına izin öngörmektedir oysa bizler normal süreli ve normal müebbet hapis cezasına çarptırıldığımız halde kurum idaresi iki yıla yakındır bizi ünite içinde izole ederek hukuka aykırı olarak bizlere ağırlaştırılmış müebbet muamelesi yapmaktadır bu açık hukuk dışı uygulamanın yanı sıra farklı tecrit uygulamaları ve baskı yöntemlerini de her gün yenisini ekleyerek uygulamaktadır bu sorunlarımızı ve uygulanan hukuk dışılığı dile getirip çeşitli kurumlara şikayet ettiğimizden beri cezaevi tutumu açık ve tehlikeli bir hâl almış olup keyfi tutum ve tahriklerle bir provokasyon ortamı oluşturulmaya çalışılmaktadır ülkemizin olumlu bir barış ortamına doğru gittiği bu süreçte kırıkkale cezaevi yaratacağı bir provokasyonun bulunduğumuz cezaeviyle sınırlı kalmayıp farklı etkiler yaratacağı açıktır bu tür provokasyonların amaç ve sonuçlarını çok iyi analiz edebilen sizlerin hem üzerimizde uygulanan hukuk dışılığın bakıların giderilmesi hem de endişesini taşıdığımız bir provokasyonun önlenmesi için duyarlılığınızı rica ediyorum saygılarımla tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan mektubu inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla bu mektubun gönderilmemesine karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir hükümlü musa kaya tarafından ye gönderilmek istenen faks metninin içeriğinin incelenmesi neticesinde sayılı maddesinin fıkrası gereğince hâkimliği görevleri tanımlanmış olup hükümlülerin şikayet merci kanunda belirtilmiştir bu itibarla hükümlünün göndermek istediği faksın kurum işleyiş ve düzeni ile alakalı çarpıtılmış ifadeler mesnetsiz suçlamalar ile kurumu töhmet altında bırakan ifadeler içerdiği devlet kurumlarına karşı kamuoyu oluşturma amacı taşıdığı ve kurumu hedef göstermeye çalıştığı anlaşıldığından faksın tamamının sakıncalı bulunarak alıcısına gönderilmemesine karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı kırıkkale hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli ve başvuru numarası karar tarihi sayılı kararla kurumu disiplin kurulu kararına atıfta bulunarak başvurucunun şikâyetini reddetmiştir başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi şöyledir hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi ballı köyü ve parsel sayılı taşınmazların toprak tevzi komisyonunca yapılan çalışmalar neticesinde hazine adına tescil edilmesi üzerine yapılan tescilin iptali hususunda başvuruculardan bir kısmı ve diğer başvurucuların murisleri tarafından tarihinde derik asliye hukuk mahkemesinde tapu iptal davası açılmıştır derik asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı görevsizlik kararı ile taşınmazlara ilişkin kadastro tespit çalışmaları yapıldığından bahisle dosyanın derik kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir başvurucular ve murisleri tarafından ayrıca ve parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali hususunda tarihinde derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyaları ile tespite itiraz davaları açılmıştır mahkemece görevsizlik kararı ile devredilen dosya belirtilen tespite itiraz davaları ile birleştirilerek askı ilanları yapılmıştır derik kadastro mahkemesinin belirtilen tespite itiraz davalarının kabulüne dair tarihli dört kararı da yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyaların derik kadastro mahkemesinin sıralarına kaydı yapılmış akabinde ilk derece mahkemesince sayılı dosyaların sayılı dosya üzerinde birleştirilmesine karar verilmiştir derik kadastro mahkemesinin davanın kabulüne dair tarih ve sayılı kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmıştır derik kadastro mahkemesinin davanın kabulüne dair tarih ve sayılı kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmıştır derik kadastro mahkemesinin davanın kabulüne dair tarih ve sayılı kararının yargıtay hukuk dairesinin tarihli başvuru numarası karar tarihi kararlarıyla bozulması üzerine dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmıştır derik kadastro mahkemesinin davanın kabulüne dair tarih ve sayılı kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın son olarak derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmış olup dava hâlihazırda ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki başvuru numarası karar tarihi beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi doğumlu olan başvurucu olayların meydana geldiği tarihte ağrının doğubayazıt ilçesinde ikamet etmektedir tarihinde doğubayazıt ilçesinde dtp tarafından açık hava toplantısı miting düzenlenmiştir miting yerel idari otoritelere gerekli bildirimler yapılmasını müteakip mevzuatta öngörülen usullerle tertip edilmiştir biri emniyet müdürlüğü ve diğeri mitingin düzen içinde yapılmasından sorumlu miting komiseri tarafından mitingle ilgili iki ayrı rapor tanzim edilmiştir miting alanında başvurucunun hareketleri güvenlik güçlerine ait iki ayrı kamera ile kayda alınmıştır bundan başka başvurucunun uzaktan otuz kadar fotoğrafı çekilmiştir mitinge dtp milletvekillerinden birkaçı ile dtpnin mahalli yöneticileri iştirak etmiştir toplantı parti otobüsünün şehir meydanına gelişi ile başlamıştır otoritelerin düzenledikleri raporlara göre mitinge yaklaşık kişi katılmıştır söz konusu topluluk miting otobüsü ile birlikte ve sloganlar eşliğinde miting alanına gelmiştir mitingde yaklaşan belediye seçimlerinde dtpnin doğubeyazıt belediye başkan adayı tanıtılmış ve siyasetçiler hükumet politikalarını eleştirmişlerdir konuşmalar türkçe ve kürtçe yapılmıştır tanınmamak için yüzlerini kapatmış yaklaşık otuz kişilik bir grup miting alanına sonradan gelmiştir kalabalığın içine doğru ikişerli sıra halinde ve askeri disiplin içinde ilerleyen bu grup araratın özgürlük şahinlerinden bin selam yazılı pankart ile abdullah öcalana ait bir poster ve türkçe adı kürdistan partisi olan gel terör örgütü ile kısa adı hpg olan halk savunma güçleri isimli terör örgütünü temsil eden bayraklar ve flamalar taşımış bunları kalabalığın arasında ve miting alanında gezdirmişlerdir tutanaklara göre miting esnasında biji serak apo dişe diş kana kan öcalan beyazıt ovası apocular yuvası pkk halktır halk burada şeklinde sloganlar atılmıştır otoritelerin raporlarına göre miting olaysız bir şekilde sona ermiştir kamera kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporuna göre başvurucu miting alanında terör örgütlerini temsil eden bayraklar ile terör örgütü liderinin posterini açan ve örgüt lehine sloganlar atan grup içinde yer almış ve güvenlik güçlerinin kendisini tespit edememesi için yüzünü kapatmıştır bilirkişi raporlarına göre başvurucu güvenlik güçlerinin çekim yaptığı kameraya saldırgan bir üslupla yönelerek güvenlik güçlerini tehdit etmiş ve daha sonra arkadaşlarına katılmıştır bu sırada başvurucunun yakın plan kamera görüntüleri çekilmiştir başvurucu ve içinde bulunduğu grubun diğer üyeleri mitingin sona ermesi ve topluluğun dağılması esnasında güvenlik güçlerinin kendilerini tespit edememesi için elbiselerini değiştirmişlerdir bu kişilerin kalabalık içinde elbiselerini değiştirdikleri ve yüzlerini kapatan örtüleri çıkarttıkları kameralar tarafından kayda alınmıştır erzurum cumhuriyet başsavcılığınca başvurucu hakkında terör örgütü yapmak suçundan tarihli iddianame düzenlenmiştir erzurum ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonunda tarihinde başvurucunun yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir mahkeme gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu savunması olay tutanakları mahkeme kararında detayları verilen kamera kayıtlarına dayanan bilirkişi raporu ile tutulan tüm tutanaklar bir arada değerlendirildiğinde sanığın başvurucu yasadışı terör örgütünün bayraklarının ve terör örgütü liderinin posterlerinin taşındığı terör örgütü lehine sloganların atıldığı yasa dışı gösteri sırasında yüzünü ile kimliğini gizlemek amacıyla kapatmak suretiyle terörle mücadele kanununun maddesinde tanımlanan terör örgütünün propagandasını yapmak suçunu işlediği sabit olduğu temyiz üzerine karar yargıtay ceza dairesince tarihinde onanmıştır başvurucu karardan tarihli kendisine tebliğ edilmesiyle haberdar olduğunu belirtmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun terör örgütleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımlarının ve yıllarında yapılan değişiklikten önceki hali şöyledir terör örgütünün propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır aşağıdaki fiil ve davranışlar da bu fıkra hükümlerine göre cezalandırılır a terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliklerin gizlenmesi amacıyla yüzün tamamen veya kısmen kapatılması b terör örgütünün üyesi veya destekçisi olduğunu belli edecek şekilde örgüte amblem ve işaretlerin taşınması slogan atılması veya ses cihazları ile yayın yapılması ya da terör örgütüne ait amblem ve işaretlerin üzerinde bulunduğu üniformanın giyilmesi sayılı kanunun terör örgütleri kenar başlıklı maddesinin yürürlükteki halinin ilgili kısımları şu şekildedir değişik ikinci fıkra md terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır aşağıdaki fiil ve davranışlar da bu fıkra hükümlerine göre cezalandırılır b toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında gerçekleşmese dahi terör örgütünün üyesi veya destekçisi olduğunu belli edecek şekilde örgüte ait amblem resim veya işaretlerin asılması ya da taşınması slogan atılması başvuru numarası karar tarihi ses cihazları ile yayın yapılması terör örgütüne ait amblem resim veya işaretlerin üzerinde bulunduğu üniformanın giyilmesi ek fıkra md terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliklerini gizlemek amacıyla yüzünü tamamen veya kısmen kapatanlar üç yıldan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır bu işleyenlerin cebir ve şiddete başvurmaları ya da her türlü silah molotof ve benzeri patlayıcı yakıcı ya da yaralayıcı maddeler bulundurmaları veya kullanmaları halinde verilecek cezanın alt sınırı dört yıldan az olamaz b uluslararası hukuk toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına ilişkin ilgili uluslararası hukuk kaynaklarının yer aldığı kararlar için eğitim ve bilim emekçileri sendikası ve diğerleri b no ve ömer faruk akyüz b no kararlarına bakılabilir toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının kapsamı ve önemi avrupa hakları mahkemesine göre kendine özgü özerk işlevine ve uygulama alanına sahip olmakla birlikte toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkı ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmelidir b no dolayısıyla ifade özgürlüğünün siyasi yararı ve kamu yararını ilgilendiren konularda sınırlandırılmasının daha dar kapsamda olması toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının uygulamasında da gözetilmelidir b no bu sebeple demokratik bir toplumda temel haklardan biri olan bu hak dar yorumlanmamalıdır almanya kk b no kk b n o ifade özgürlüğünün sadece toplum tarafından kabul gören veya zararsız ya da ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şok edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerli olduğunu pek çok kararında yinelemiştir göre ifade özgürlüğü yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edilemeyecek olan çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir krallık b no kararlarında toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı ve bu hak kapsamında ifade özgürlüğünün demokratik toplumun en temel değerleri arasında olduğu ve demokrasinin özünde açık bir tartışma ortamıyla sorunları çözebilme gücünün yer aldığı vurgulanmaktadır göre şiddete teşvik ve demokrasinin ilkelerini ortadan kaldırma durumları dışında toplantı ve ifade özgürlüğünün ortadan kaldırılmasına yönelik önleyici nitelikli radikal tedbirler yetkililerin eylemlerde kullanılan ifadeler ve bakış açılarını şaşırtıcı ve kabul edilemez olarak değerlendirdiği ya da eylemlerin yasa dışı olduğu durumlarda dahi demokrasiye zarar vermekte ve hatta demokrasinin varlığını sık sık tehlikeye atmaktadır hukukun üstünlüğüne dayalı demokratik bir toplumda mevcut düzene itiraz eden ve barışçıl başvuru numarası karar tarihi yöntemlerle gerçekleştirilmesi savunulan siyasi fikirlerin toplantı özgürlüğü ve diğer yasal araçlarla ifade edilebilmesi imkanı sunulmalıdır gün ve b no güneri ve b no ve barışçıl toplantı hakkının korunması avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi bağlamında yalnızca barışçıl toplantı hakkının korunduğunu hatırlatmaktadır oya b no kararında göstericilerin şiddet içeren faaliyetlerde bulunmadığı hallerde sözleşmenin maddesi tarafından güvence altına alınan özgürlüğün içeriğinin boşalmaması için kamu makamlarının barışçıl toplantılara belirli bir hoşgörüyle yaklaşmaları büyük önem taşımaktadır hükmüne varmıştır halka açık yerde yapılan her türlü gösterinin günlük hayatın akışında belli bir karışıklığa sebep olabileceği ve olumsuz tepkilere yol açabileceği açıktır bu durumların varlığı toplantı hakkının ihlal edilmesini haklı gösteremez b no ve b no disk ve b no oya barışçıl toplantı kavramı düzenleyicilerinin ve katılımcılarının niyetlerinin şiddet olduğu bir gösteriyi kapsamaz kk b no ve faşizme karşı hristiyanlık birleşik krallık kk b no sonraki tarihli büyük dairenin iki kararında önceki komisyon içtihatlarını tekrar etmiş ve şiddet kullanma niyetinde olan kişilerin katıldığı veya düzenlediği gösterilerin barışçıl toplantı kavramı dışında kaldığını hatırlatmıştır söz konusu kararlarında yasaklanan bir toplantıyla ilgili kişilerin şiddete başvurma niyetlerine eğilmiştir kişilerin şiddet kullanma niyetlerine sahip olmadıkları sonucuna varmış ve sözleşmenin maddesinin uygulanabilir olduğuna karar vermiştir ve birleşik makedonya örgütü b no birleşik makedonya örgütü ilinden ve b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu bankadan kullandığı konut kredisi nedeniyle kendisinden haksız bir şekilde alındığını iddia ettiği masrafların tahsili amacıyla ergani müdürlüğünün sayılı dosyasında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatmıştır borçlu bankanın itirazı üzerine takip durmuş başvurucu bankanın dosya masrafı adı altında aldığı paranın haksız şart niteliğinde olduğunu belirterek ergani asliye hukuk mahkemesinde mahkeme itirazın iptali davası açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı ilamı ile davayı kesin olarak reddetmiştir gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi yapılan yargılama taraf beyanları davalı banka yazı cevabı ergani müdürlüğünün sayılı icra takip dosyası ve tüm dosya ile birlikte delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi neticesinde dava itirazın iptali davası olup takip konusu alacak taraflar arasında imzalanan tarihli konut kredisi sözleşmesine dayandırılmış sözleşme gereğince davacı taraftan alınan kredi kullandırım ücreti ipotek tesis ücreti ve ekspertiz ücreti toplamı olan bedel ilamsız alacaklara ilişkin ödeme emri ile talep edilmiştir mahkememizce tüketici mahkemesi bakılan bankalarca tüketicilerden çeşitli isimler altında alınan ancak belgelendirilemeyen giderlere ilişkin alacak davalarında bu giderler haksız şart kabul edilerek tüketicilere iadesine karar verilmekte olup yargıtayın yerleşmiş uygulaması da bu yöndedir ancak somut olayda davacı taraf tarihli konut kredisi sözleşmesi sebebiyle kendilerinden alınan ücretleri doğrudan ilamsız takibe konu yapmıştır oysa bu ücretler söz konusu kredi sözleşmesi kapsamında davacı taraftan alınmış olup halihazırda davalı tarafın davacı tarafa bir borcu yoktur bu ücretler ancak mahkemeden ücretlerin iadesi yönünde alınacak bir ilam ile borç haline gelecektir ve bu ilam takibe konulduğunda buna itiraz edilmesi halinde bu itiraz haksız hale gelecektir anlatılan nedenlerle davalı tarafın itirazının haklı olduğu ve davacı tarafın bu aşamada haksız olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur karar başvurucunun yüzüne karşı verilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir takip talebi icra dairesine yazılı veya sözlü olarak ya da elektronik ortamda yapılır talepte şunlar gösterilir senet senet yoksa borcun sebebi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir etmek borçlu itirazını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur sayılı kanunun maddesinin birinci ve ikinci fıkrası şöyledir takip talebine itiraz edilen alacaklı itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edilir li başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyü parsel numaralı taşınmaz kadastro tespit çalışmaları sonunda tarihinde başvurucuların murisi ömer gökalp ile ve müşterekleri adına tespit edilmiştir sd fa be ile başvurucuların murisinin yılı ağustos ayında kadastro tespitine itiraz etmeleri üzerine derik tapulama mahkemesinde yargılamaya başlanılmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla adalet duygularının zedelenmemesi gerekçesiyle mahkeme hâkiminin davadan çekilmesine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamla kızıltepe tapulama mahkemesinin yargılama merci olarak tespitine karar vermiştir kızıltepe tapulama mahkemesi tarih ve sayılı kararla taşınmazın adına tapuya tesciline diğer davacıların ilk duruşmaya gelmedikleri ve delillerini bildirmedikleri için itiraz etmemiş sayılmalarına davacı itirazının reddine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamla dosyada eksikliklerin bulunması nedeniyle dosyanın mahkemesine iadesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi eksikliklerin tamamlanmasından sonra yapılan temyiz incelemesi sonunda yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur mahkeme bozma kararına uyarak yargılamaya devam etmiş tarih ve sayılı kararla derik ilçesine başka hâkimlerin atandığı ve taşınmazın derik ilçesinde bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın derik tapulama mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur kızıltepe kadastro mahkemesi bozmaya uyarak sayılı dava dosyasında yargılamaya devam etmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılmasından sonra dosya mardin kadastro mahkemesine gönderilmiş olup anılan mahkemenin sayılı dosyasında yargılamaya devam edilmektedir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve arkadaşı tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtıkları davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmişlerdir mahkemece tarihinde başvurucu ve diğer davacılara ait dava dosyasının tefrikine ayrı esas numaralarına kaydedilmesine karar verilmiştir mahkeme başvurucuya ait tefrik edilen dosyada tarih ve sayılı kararla yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır yargıtay onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğe çıkarılmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur davalının karar düzeltme istemi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla iş mahkemelerinin kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği gerekçesiyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılından beri ikrazatçılık faaliyetiyle uğraşmaktadır başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir bu kanunun geçici maddesinde daha önce ikrazatçılık faaliyetinde bulunanların kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde bankacılık düzenleme ve denetleme kurumuna başvuruda bulunabilecekleri düzenlenmiştir aynı maddeye göre kuruma başvuruda bulunmayan veya başvurduğu halde kuruldan gerekli izinleri alamayanların ikrazatçılık faaliyet izinleri başka bir işleme gerek kalmaksızın kendiliğinden sona erer ayrıca bu maddede belirtilen süre içinde mevcut sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının tahsiline yönelik işlemler dışında yeni bir ikrazatçılık faaliyetinde bulunulamayacağı belirtilmiştir hazine müsteşarlığı tarihinde başvurucunun anılan kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde mevcut sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının tahsiline yönelik işlemler dışında yeni bir ikrazatçılık faaliyetinde bulunmaması gerektiğine karar vermiştir başvurucu bu işleme karşı tarihinde ankara mahkemesinde iptal davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde sayılı kanunda ikrazatçılık faaliyetine yer verilmediğine işaret edilmiştir mahkeme bu bağlamda anılan kanun gereği tarihli ve sayılı mülga ödünç para verme hakkında kanun hükmünde kararname khk hükümlerine göre faaliyet gösteren ikrazatçılara ise faaliyetlerine faktoring finansal kiralama ve finansman şirketi olarak devam etmeleri için altı aylık bir süre tanındığına dikkati çekmiştir ayrıca yine bu kanun uyarınca belirtilen süre içinde mevcut sözleşmelerden kaynaklanan alacakların tahsiline yönelik işlemler dışında yeni bir ikrazatçılık faaliyetinde bulunulamayacağı belirtilerek dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır temyiz edilen hüküm danıştay dairesince tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi ise danıştay dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı mülga khknın maddesinin birinci fıkrası şöyledir finansman şirketleri ve şirketleri bu kanun hükmünde kararname hükümlerine tabidir sayılı mülga khknın maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanun hükmünde geçen a devamlı ve mutad meslek halinde faiz veya her ne ad altında olursa olsun bir ivaz karşılığı veya ipotek almak suretiyle ödünç para verme işleriyle başvuru numarası karar tarihi uğraşan veya ödünç para verme işlerine aracılık eden ve kendilerine faaliyet izni verilen gerçek kişileri eder sayılı mülga khknın maddesi şöyledir atçılıkla uğraşacak gerçek kişiler bir beyanname ile müsteşarlıktan faaliyet izni almak zorundadırlar faaliyet izin belgesi ile verdikleri beyannamenin tasdikli bir örneğini alan ikrazatçılar izin tarihini takiben gün içinde ticaret siciline başvurarak bu izni tescil ilan ettirirler sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanunun amacı finansal kuruluş olarak faaliyet gösteren finansal kiralama faktoring ve finansman şirketlerinin kuruluş ve çalışma esasları ile finansal kiralama faktoring ve finansman sözleşmelerine ilişkin usul ve esasları düzenlemektir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir türkiye de kurulu finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri bu kanun hükümlerine tabidir sayılı kanunun maddesi şöyledir finansal kiralama sözleşmesi kiralayanın kiracının talebi ve seçimi üzerine bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir faktoring sözleşmesi mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilen alacaklar ile kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilebilen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir almak suretiyle faktoring şirketinin müşterisine sağladığı tahsilat borçlu ve müşteri hesaplarının tutulmasının yanı sıra finansman veya faktoring garantisi fonksiyonlarından herhangi birini ya da tümünü içeren sözleşmedir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir finansman sözleşmesi her türlü mal veya hizmet alımının malı veya hizmeti satın alan gerçek veya tüzel kişinin nam ve hesabına mal veya hizmetin teslim veya temini ile birlikte doğrudan satıcıya ödeme yapılması suretiyle kredilendirilmesini öngören sözleşmedir kredi geri ödemeleri adına kredi açılanlar tarafından finansman şirketlerine yapılır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı finansal kiralama kanunu ile tarihli ve sayılı ödünç para verme hakkında kanun hükmünde kararname ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmıştır sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir sayılı kanun hükmünde kararnameden aldıkları yetkiye istinaden ikrazatçılık faaliyetinde bulunanlar bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde bu kanunda sayılı faaliyetlerden birini yürütmek amacıyla kuruma başvuruda bulunabilirler bu süre içinde mevcut sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının tahsiline yönelik işlemler dışında yeni bir bulunamazlar kuruma başvuruda bulunan ikrazatçılar kuruldan gerekli izinleri almak suretiyle faaliyetlerine faktoring finansal kiralama veya finansman şirketi olarak devam edebilirler kurulacak bu şirketler bu kanunun inci maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yer alan sermaye yükümlülüğünü üç yıl içinde yerine getirmek zorundadır kuruma başvuruda bulunmayan veya başvurduğu halde kuruldan gerekli izinleri alamayanların ikrazatçılık faaliyet izinleri başka bir işleme gerek kalmaksızın kendiliğinden sona erer sayılı kanunun genel gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir finansal kiralama şirketlerinin kuruluş ve faaliyetleri tarihli ve sayılı finansal kiralama kanunu ile faktoring ve finansman şirketlerinin kuruluş ve faaliyetleri ise tarihli ve sayılı ödünç para verme hakkında kanun hükmünde kararname ile düzenlenmiştir ancak finansal sektörde görülen değişiklikler ve uygulamada ortaya çıkan ihtiyaçlar neticesinde bu düzenlemelerin söz konusu şirketlerin güvenilir ve etkin bir şekilde faaliyetlerini yerine getirebilmeleri yönünden yeterli olmadığı görülmektedir bahse konu şirketlerin günümüz ihtiyaçlarına cevap verebilen yasal düzenlemeler çerçevesinde faaliyet göstermelerini ve kuruluş ve faaliyetlerinin tek bir kanun çatısı altında düzenlenmesini teminen bu tasarı hazırlanmıştır bu çerçevede finansal kiralama şirketlerinin sahip olmaları gereken asgari ödenmiş sermaye tutarları günün şartlarına uygun hale getirilmektedir şirketlerin etkin gözetim ve denetimleri için gerekli yasal alt yapı tesis edilmektedir şirketlerin işlemlerinden kaynaklanan alacaklarından doğmuş veya doğması beklenen zararlarını karşılamak amacıyla şirketlere karşılık ayırmak zorunluluğu getirilmekte bu karşılıkların tamamının ayrıldıkları yılda kurumlar vergisi matrahının tespitinde gider olarak kabul edileceği hükme bağlanmaktadır şirketlerin faaliyet izni alabilmeleri için kanunda öngörülen asgari yüzde beşi tutarında sisteme giriş payı ödemeleri hükme bağlanmaktadır faktoring işlemlerine konu olan alacakların gerçekleşmiş bir ticari faaliyetten doğmuş olmasını ve aynı faturaya dayalı alacakların birden fazla faktoring işlemine konu edilememesini teminen faktoring şirketleri birliği nezdinde fatura merkezi kayıt sistemi kurulması öngörülmektedir başvuru numarası karar tarihi mevzuata aykırı işlem ve uygulamaların engellenmesini teminen idari ve adli cezalar getirilmektedir b uluslararası hukuk avrupa haklan mahkemesi içtihatlarında mülkiyet hakkının kapsamı konusunda mevzuat hükümlerinden ve derece mahkemelerinin bunlara ilişkin yorumundan bağımsız olarak özerk bir yorum esas alınmaktadır b no b no b no b no van ve kararından b no başlayarak çok sayıda kararında meslek unvanını oluşturduğu mesleki itibarı ve müşteri çevresi nedeniyle birçok açıdan şahsi bir hak niteliği taşıdığı ve ekonomik bir mal varlığı değeri oluşturduğu gerekçesiyle avrupa haklan sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi anlamında mülk olarak kabul etmektedir van ve ve kk b no kk b no van ve kararında yapılan bir kanun değişikliğiyle muhasebeci olarak çalışan başvurucuların sertifika almaları zorunlu kılınmıştır başvurucuların sertifikalı muhasebeci olabilmek için yaptıkları başvurular ise kamusal makamlarca reddedilmiştir mülkün varlığının ve başvurucuların sertifikalı muhasebeci olarak tescil edilmemelerinin bu kişilerin mesleki faaliyetlerini ciddi şekilde etkilediğini ve azalttığını kabul etmiştir mahkeme başvuruyu mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelemiştir ilk olarak kanun değişikliğinin amacının ekonomik sistemin yapısı bakımından önemli olan bir mesleğin yapılandırılması kapsamında bu mesleği yürütenlerin yetkin olmalarını güvence altına almak olduğunu belirtmiştir mahkeme ayrıca yeterliliği bulunmayan önceki muhasebecilerin kanunda öngörülen koşullar dahilinde yeni bir mesleğe girme hakkının mevcut olduğuna dikkati çekerek somut başvuruda adil dengenin sağlandığı sonucuna varmıştır van ve muhasebeci olan başvurucunun vergi danışmanlığı icra etme kaldırılmasına ilişkin kararında başvuru yine mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelenmiştir almanyanın birleşme sürecinde yeni bir ekonomik düzen oluşturulduğuna ve vergi danışmanlarının da bu bağlamda yeterli bilgi uygulama ve donanıma sahip olmalarının öngörüldüğüne dikkat çekmiştir mahkeme başvurucuya yüklenen külfetin ağır olduğunu kabul etmekle birlikte kamunun yaran ile karşılaştırıldığında ve devletlerin bu konudaki geniş takdir yetkileri dikkate alındığında mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olduğuna karar vermiştir v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular aleyhine genel müdürlüğü tarafından tarihinde doğubayazıt asliye hukuk mahkemesinde bir kısım taşınmazlar için tapu iptali ve tescil davası açılmıştır tarihli duruşmada davacı tarafından takip edilmediği için dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir davacı vekilinin tarihli dilekçesi üzerine aynı tarihte dosya yenilenmiştir mahkemece tarihinde dava konusu taşınmazların bir kısmı yönünden davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiştir doğubayazıt asliye hukuk mahkemesi tefrik edilen dava dosyasında tarih ve sayılı kararıyla davaya konusu taşınmazların doğubayazıt kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında dava konusu oldukları gerekçesiyle bu taşınmazlar yönünden görevsiz olduğuna karar vermiştir doğubayazıt asliye hukuk mahkemesince asıl dava dosyasındaki yargılamanın tarihli duruşmasında davacı tarafından takip edilmediği için dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir davacı vekilinin tarihli dilekçesi üzerine tarihinde dosya yenilenmiştir yargılama doğubayazıt asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve sayılı türk medeni ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucuların uyuşmazlık konusu taşınmazı edindikleri tarih itibarıyla taşınmaz için kısıtlılık durumunun mevcut olduğu vurgulanmıştır bu bağlamda mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olması durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına rağmen tarihli satış işlemi sonucu taşınmazı edinen başvurucular açısından kısıtlılık halinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetin gerçekleşmediği belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup muş ilinde ikamet etmektedir başvuru numarası karar tarihi başvurucu muş sağlık müdürlüğü sıtma savaş biriminde sıtma işçisi olarak görev yapmakta iken muşun merkez ilçesine bağlı köyünde terör örgütü mensuplarınca döşenen mayının tarihinde patlaması sonucu yaralanarak sol bacağını diz altından kaybetmiştir sağlık kurulunun tarihli raporuna göre başvurucunun çalışma gücü kaybı olarak belirlenmiştir başvurucu olaydan sonra aynı yerde ve aynı görev unvanıyla çalışmaya devam etmiştir başvurucu söz konusu olayda yaralanmasından dolayı çalışma gücü kaybı nedeniyle uğradığı zararına karşılık olarak tl maddi çekmiş olduğu acı ve ıstırabı karşılığında da tl manevi tazminat talebiyle bakanlığı aleyhine van mahkemesinde mahkeme tam yargı davası açmıştır mahkeme tarihinde başvurucunun maddi tazminat talebinin reddine manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar vermiştir taraflarca temyiz edilen karar danıştay onuncu dairesi daire tarafından tarihinde manevi tazminatın kısmen kabulü yönünden onanmış maddi tazminat isteminin reddi yönünden ise bozulmuştur bozma kararının gerekçesinde uygulamada kişinin kalıcı sakatlıkları nedeniyle oluşan beden gücü kaybı nedeniyle gelirlerinde ve dolayısıyla mal varlığında bir eksilme meydana gelmemiş olsa dahi tazminatın gerekeceğinin kabul edildiği ve bunun efor kaybı tazminatı olarak tanımlandığı açıklanmıştır daire beden gücü kaybına uğrayan kişinin aynı işi zarardan önceki durumuna ve diğer kişilere göre daha fazla bir efor sarfıyla yaptığı gerçeğinden hareket edilerek bir anlamda zararı bu fazladan sarf edilen gücün oluşturduğunun kabul edilmesi gerektiğini vurgulamıştır daireye göre mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesiyle başvurucunun çalışma gücündeki kaybın varlığının ve bu nedenle görevini ve hayatın olağan akışı içindeki diğer işlerini yerine getirirken daha fazla güç sarfedip etmeyeceği hususunun araştırılması gerekmektedir daire sonuç olarak daha fazla güç sarfedileceğinin saptanması hâlinde maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararda hukuki isabet olmadığını belirtmiştir bozma kararına uyan mahkeme tarihinde maddi tazminat isteminin kabulüne karar vermiştir ancak bakanlığı tarafından temyiz edilen bu karar aynı daire tarafından tarihinde bozulmuştur bozma kararının gerekçesinde hukuku ilkelerine göre maddi zararın idari işlem veya eylem nedeniyle kişinin mal varlığının aktifinde meydana gelen azalma nedeniyle uğranılan zarar ile elde edilmesi kesin olan gelirden yoksun kalma sonucu uğranılan zarar olduğu açıklanmıştır bedensel nitelikteki maddi zararın ise kişinin sağlığına kavuşmak için yaptığı tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalması ya da yok olması nedeniyle elde edeceği gelirde meydana gelen azalmayı ifade ettiği belirtilmiştir söz konusu olaydan önce sıtma savaş biriminde sıtma işçisi olarak görev yapan başvurucunun kaza sonrasında da aynı görevi sürdürdüğüne ve aylık ücretinde herhangi bir eksiklik olmadığına dikkat çekilmiştir başvurucunun aynı görevi yürütmeye devam ederken daha fazla efor sarfettiğini ileri sürmediğine vurgu yapılmış başvurucuya idarece mayın patlaması sonrası oluşan ve sağlık kurulu raporu ile belirlenen sakatlık durumuna uygun görev verileceği dikkate alınarak bu sebeple meslekte kazanma gücü kaybı oranına göre hesaplanan efor kaybı tazminatının ödenmesi yolunda verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkeme bozma kararına uymuş ve tarihinde maddi tazminat istemine ilişkin davanın reddine karar vermiştir başvurucunun temyiz ettiği karar daire tarafından tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı yargılama usulü hakkında maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir dava türleri şunlardır b eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir danıştay danıştay onuncu dairesinin birçok kararında tazminat hukukunda çağın gereklerine uygun olarak geliştirilen içtihatlarla kişinin kalıcı sakatlıkları nedeniyle oluşan beden gücü kaybı nedeniyle gelirinde ve dolayısıyla mal varlığında bir eksilme meydana gelmemiş olsa dahi efor kaybı tazminatı diye tanımlanan tazminatın ödenmesi gerektiğinin beden gücü kaybına uğrayan kişinin aynı görevi zarardan önceki durumuna ve diğer kişilere göre daha fazla efor sarfederek yaptığı gerçeğinden hareket edilerek kişinin bu zararını bizzat kendisinin daha fazla bir güç harcayarak gidermiş olması nedeniyle ilgili idarenin tazmin sorumluluğuna gidildiğinin belirtildiği anlaşılmaktadır danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararları başvuru numarası karar tarihi danıştayın somut olaya benzer nitelikteki davalarda efor kaybı tazminatına ilişkin fiziksel bütünlüğü ihlal edilen kişinin meydana gelen sakatlıktan sonra daha az güç harcayarak yürütebileceği bir göreve atanıp atanmadığı aynı görevi yürütmekle birlikte kalıcı sakatlığının aynı iş için daha fazla efor harcamasını gerektirecek boyut ve nitelikte olup olmadığı sakatlık durumuna uygun başka bir göreve atanıp atanmadığı gibi kriterlere göre değerlendirme yaptığı anlaşılmaktadır danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararları yine danıştay kararlarında vücut bütünlüğü zarara uğrayanın görev yerinin değişmesi nedeniyle aylık gelirinde meydana gelen azalma tutarının efor kaybı tazminatı kapsamında değerlendirilmediği anlaşılmaktadır danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararları danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir tazminat hukukunda çağın gereklerine uygun olarak geliştirilen içtihatlarla kişinin kalıcı sakatlıkları nedeniyle beden gücü kaybına bağlı olarak gelirinde ve dolayısıyla mal varlığında bir eksilme meydana gelmemiş olsa dahi güç efor kaybı tazminatı olarak adlandırılan tazminatın ödenmesi gerektiği kabul edilmektedir beden gücü kaybına uğrayan kişinin aynı görevi zarardan önceki durumuna ve diğer kişilere göre daha fazla bir güç efor sarfıyla yaptığı gerçeğinden hareket edilerek bir anlamda zararı bu fazladan sarf edilen gücün oluşturduğu esası benimsenmektedir öte yandan idare hukuku ilkelerine göre maddi zarar idari işlem veya eylem nedeniyle kişinin mal varlığının aktifinde meydana gelen azalma nedeniyle uğranılan zarar ile elde edilmesi kesin olan gelirden yoksun kalma sonucu uğranılan zarar olup bedensel nitelikteki maddi zarar ise kişinin sağlığına kavuşmak için yaptığı tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalması ya da yok olması nedeniyle elde edeceği gelirde meydana gelen azalmayı ifade etmektedir kamu görevlilerinin görevlerinin neden ve etkisinden kaynaklanan güç efor kaybına dayanan maddi tazminat istemleri mahkemece aşağıda belirtilen ilkeler çerçevesinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle hesaplanıp karara bağlanmalıdır a kalıcı sakatlık nedeniyle beden gücü kaybına uğrayan kamu görevlisi beden gücü kaybına uğramasından sonra idarece bedensel kaybına uygun yeni bir göreve atanmış ve yeni görev yerindeki aylık gelirinde bir azalma olmamış ise mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile kamu görevlisi olan davacının yeni görev yerindeki aynı işi yapan emsali kamu görevlilerine nazaran ne kadar daha fazla güç efor sarfedeceği hususu oran olarak tespit edilmeli ve tespit edilen bu oran davacı kamu görevlisinin aylık net gelirine uygulanmak suretiyle güç efor tazminatı hesaplanmalıdır b kalıcı sakatlık nedeniyle beden gücü kaybına uğrayan kamu görevlisi beden gücü kaybına uğramasından sonra bedensel kaybına uygun yeni bir göreve atanmış ve yeni görev yerindeki aylık gelirinde bir azalma olmuş ise davacı kamu görevlisinin önceki görev yeri aylık geliri ile yeni görev yeri aylığı arasındaki fark kadar ve ayrıca davacının yeni görev yerinde aynı işi yapan emsali kamu görevlilerine nazaran ne kadar daha fazla güç efor başvuru numarası karar tarihi sarfedeceği hususu oran olarak tespit edilmeli ve davacı kamu görevlisinin aylık net gelirine tespit edilen bu oran uygulanmak suretiyle belirlenecek tutar kadar toplam güç efor zararı bulunduğu dikkate alınarak hesaplama yapılmalıdır c kalıcı sakatlık nedeniyle beden gücü kaybına uğrayan davacı kamu görevlisi aynı işi yapmaya devam ediyor ise mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile kamu görevlisi davacının aynı işi yapan emsali kamu görevlilerine nazaran ne kadar daha fazla güç efor sarfedeceği hususu oran olarak tespit edilmeli ve tespit edilen bu oran davacı kamu görevlisinin aylık net gelirine uygulanmak suretiyle güç efor tazminatı hesaplanmalıdır nitekim sağlık kurulu raporuna göre oranında çalışma gücü kaybına uğrayan bir davacının güç efor tazminatı ödenmesi isteminin idare mahkemesince olaydan sonra davacının aynı yerde aynı görev unvanıyla çalışmaya devam ettiği maaş ve özlük haklarında her hangi bir değişiklik olmadığı gerekçesiyle reddi ile sonuçlanan dava ile ilgili olarak yapılan bireysel başvuruyu inceleyen anayasa mahkemesi tarih başvuru no sayılı kararında mahkeme tarafından ulaşılan sonucun başvurucunun fiziksel bütünlüğünü korumak bakımından etkisiz kaldığı başvuranın maddesinin birinci fıkrasında güvence altına alınan kişinin maddi ve manevi varlığının korunması hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi içtihadında mülkiyet hakkının kapsamı konusunda mevzuat hükümlerinden ve derece mahkemelerinin bunlara ilişkin yorumundan bağımsız olarak özerk bir yorum esas alınmaktadır b no b no b no b no mülkiyet hakkına ilişkin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin mülkiyeti elde etme hakkını koruma altına almadığını kabul etmektedir ve b no fener rum erkek lisesi b no mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasının ancak müdahalenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin anlamı kapsamında bir mülk ile ilişkili olması durumunda ileri sürülebileceğini belirtmektedir buna göre alacak haklarını da içeren mevcut mülk veya mal varlığı yanında mülkiyet hakkının elde edilebileceği yönündeki en azından bir meşru beklenti de mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilebilir başvuru numarası karar tarihi b no lihtenştayn prensi b no meşru beklenti kavramının ilk defa geliştirildiği kararlar için pine valley ltd ve b no krallık b no ve b no ve b no kararına konu olayda terör olayları sebebiyle uğranılan zararlar bakımından yapılan değerlendirmede başvurucuların yerleşik idari uygulama çerçevesinde tazminat elde etme yönünde meşru bir beklentilerinin olduğu kabul edilmiştir ve devletin pozitif ve negatif yükümlülükleri çerçevesindeki ilkelerin büyük ölçüde benzeştiğini belirtmiş başvuruculara somut olayda tazminat ödenmemesinden dolayı sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinde güvence altına alınan mülkiyetten barışçıl yararlanma hakkından doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediği sonucuna varmıştır ve v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak alanya tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucuya dışarıdan otuz beş sayfalık fotokopi biçiminde bir doküman gönderilmiştir kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu söz konusu dokümanı incelenmesi amacıyla alanya emniyet müdürlüğü güvenlik büro amirliğine göndermiştir amirlik tarafından hazırlanan inceleme tutanağına göre söz konusu dokümanda pkk terör örgütü mensuplarını övücü nitelikte örgüt adına şiddet eylemleri gerçekleştirerek sözde kahraman olmaya özendirir mahiyette ve ayrıca örgütsel motivasyon kazandırmaya yönelik ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasına aykırı olduğu gerekçesiyle söz konusu dokümanın başvurucuya teslim edilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu yukarıda yer verilen inceleme tutanağına göre dokümanın başvurucuya verilmesi halinde mahkumların yeniden suç işlemesini engelleyici etmenlerin güçleştirileceğini ayrıca örgüt talimatları doğrultusunda mahkumların topluma yeniden kazandırılmasının geciktirileceğini dokümanın örgüt propagandası amacıyla kullanılarak örgüte yeni eleman kazandırılması amacıyla da kullanılabileceğini ifade etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun alanya hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen alanya ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil hakki ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla topum y olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya una una imar konu edilen tapuda maddesi tekil una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir sureden beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri lava soma giren kanun maddesini lava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere manisa idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal f g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer topal dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a satış vaadi sözleşmesi süreci my eskişehirin ilçesi yıldıztepe mahallesinde bulunan metrekare yüz ölçümündeki arsa vasıflı ada parsel sayılı taşınmazın tapuda payının malikidir mynin de aralarında bulunduğu arsa sahipleri ile yapı kooperatifi kooperatif arasında tarihinde arsa payı karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi düzenlenmiştir sözleşmeye göre yapılacak binada a blok kat numaralı bağımsız bölüm myye ait olacaktır başvuru numarası karar tarihi my ve başvurucu arasında numaralı bağımsız bölüm ile ilgili olarak tarihinde eskişehir noterliğinde satış vaadi sözleşmesi düzenlenmiş ancak tapuda ferağ verilmemiştir sözleşme bedeli tl eski tl olarak belirlenmiştir anılan taşınmazın tapu kaydına tarihinde mynin payı yönünden başvurucu lehine satış vaadi sözleşmesinin mevcut olduğu şerh edilmiştir b tapu ve tescil davası süreci başvurucu ferağ verilmemesi üzerine tarihinde my ve kooperatif aleyhine eskişehir asliye hukuk mahkemesinde tapu iptali ve tescil ile tespit davası açmıştır başvurucu tapu iptali ve tescile karar verilmediği takdirde taşınmazın kendisine ait olacağının tespit edilmesi talebinde bulunmuştur mahkeme tarihinde davalı kooperatif yönünden davanın reddine davalı arsa sahibi yönünden ise davanın kabulüne karar vermiştir mahkeme dava konusu taşınmazda inşa edilen binada arsa sahibine düşen numaralı bağımsız bölümün başvurucuya ait olacağının tespitine karar vermiştir mahkemeye göre henüz kat irtifakı kurulmayıp taşınmaz arsa sahipleri adına kayıtlı olduğuna göre satış vaadi sözleşmesinde arsa sahiplerine düşen yükümlülükler yerine getirilmemiştir başvurucu da arsa sahibi my ile arasındaki satış vaadi sözleşmesine göre şahsi hak talebinde bulunabilir kararda ayrıca bağımsız bölümün başvurucu tarafından tasarruf edildiği tespitine de yer verilmiştir kararın gerekçesinde bu taşınmazda henüz kat irtifakının kurulmadığı ve satış vaadi sözleşmesinde de uyuşmazlık konusu bağımsız bölüme ilişkin arsa payının belirtilmediği vurgulanmış bu sebeple ancak tespite karar verilebileceği açıklanmıştır anılan hüküm tarihinde kesinleşmiştir başvurucunun talebi üzerine odunpazarı tapu müdürlüğünce tarihinde anılan taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde tescile yönelik kesinleşmiş mahkeme kararının bulunduğu belirtilmiştir beyanlar hanesinin ilgili kısmı şu şekildedir eskişehir asliye hukuk mahkemesinin esas ve karar sayılı mahkeme kararı ile tarih yevmiye numaralı satış vaadi neticesinde a blok kat notu bağımsız bölüm aittir c haciz ve satış süreci taşbaşı vergi dairesi müdürlüğünün vergi dairesi yazısı üzerine söz konusu taşınmazın tapu kaydına mynin payı yönünden tarihinde haciz şerhi tescil edilmiştir borç miktarı tl olarak gösterilmiştir yine vergi dairesinin talebiyle tarihinde tl borç üzerinden mynin payı yönünden bir haciz şerhi daha tescil edilmiştir vergi dairesi tarihinde myye ait taşınmazın satışa çıkarıldığını başvurucuya bildirmiştir yazının ekinde yer alan satış şartnamesinde taşınmaz üzerinde başvurucu lehine satış vaadi sözleşmesi bulunduğu açık olarak belirtilmiştir ancak şartnamede taşınmazın satışının tüm haciz ve rehinlerden arınmış olarak yapılacağı ifade edilmiştir şartnameye göre pay ihale alıcısı tarafından tapuya tescil ettirildikten sonra önceki malik ile kooperatif arasında düzenlenen sözleşme şartları aynı kalmak suretiyle yeniden düzenlenecek bu payı alan kişi ve numaralı bağımsız bölümlere sahip olacaktır vergi dairesi satış işleminin açık artırma suretiyle yapılmasına karar vermiştir uyuşmazlık konusu taşınmaz payı satış komisyonunca tarihinde yapılan ihale sonucu tl yeni tl bedelle üçüncü kişilere satılmıştır başvuru numarası karar tarihi d vergi davası süreci başvurucu taşınmazın satış işleminin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle vergi dairesi aleyhine tarihinde eskişehir vergi mahkemesinde mahkeme dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde satış vaadi sözleşmesi kapsamında yargı kararıyla mülkiyetinin kendisine ait olduğu tespit edilen taşınmaza yönelik olarak vergi dairesince yapılan satış ilanı şartname ve öncesindeki işlemlerin hukuka aykırı olduğunu öne sürmüştür mahkeme tarihinde yürütmenin durdurulmasına karar vermiş davalı vergi dairesinin itirazı eskişehir bölge mahkemesince tarihinde reddedilmiştir mahkeme tarihinde dava konusu satış işleminin iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinde numaralı bağımsız bölümün başvurucu tarafından satın alındığı ve yargı kararıyla bu dairenin başvurucuya ait olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir ayrıca mahkeme kararlarına uymanın zorunlu olduğu vurgulanarak hükmün başvurucuya ait olduğu saptanan bağımsız bölümün arsa sahibi mynin vergi borçlarından ötürü haczedilemeyeceği kabul edilmiştir danıştay dördüncü dairesi daire tarihinde temyiz edilen hükmün bozulmasına karar vermiştir daire özellikle vergi dairesince haczin yapıldığı tarihte taşınmazın my adına tescilli olduğuna ve bu tarihte tapu kaydında herhangi bir satış vaadi sözleşmesi şerhinin de bulunmadığına vurgu yapmıştır daireye göre hacizli olarak satış vaadi sözleşmesine konu edilen taşınmazın üzerindeki haczin kaldırılmadığı veya yargı kararıyla iptal edilmediği dikkate alındığında kamu alacağının tahsili amacıyla taşınmazın satışı mümkündür daire ayrıca adli yargıda tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davanın sonuçlarına da değinmiştir bu bağlamda numaralı bağımsız bölümün başvurucuya ait olacağının tespit edilmiş olmasının sözleşmenin tarafları arasında ileride özel hukuk kapsamında ortaya çıkabilecek ihtilaflar yönünden sonuç doğuracağı kabul edilmiştir daire sonuç olarak dava konusu işlem tarihi itibarıyla mülkiyette bir değişiklik yapmayan söz konusu mahkeme kararının da taşınmaz malikinin vergi borcunun cebren tahsili amacıyla satışına ilişkin işleme hukuken bir engel teşkil etmediğini açıklamıştır daire son olarak satışın yapılabilmesi için gerekli diğer koşulların ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesi lüzumuna değinmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi daire tarafından tarihinde reddedilmiştir bozma ilamına uyan mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir temyiz edilen hüküm dairenin tarihli kararıyla onanmıştır daire karar düzeltme isteminin de tarihinde reddine karar vermiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri a satış vaadi sözleşmesiyle mevzuat hükümleri başvuruya konu olay tarihi itibarıyla yürürlükte olan tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir bir akdin ilerde inşa edilmesine dair yapılan mukavele muteberdir kanun iki tarafın menfaatleri için bu akdin sıhhatini bir nevi şekle riayet tabi başvuru numarası karar tarihi bu şekil o akdin yapılması taahhüdüne de tatbik olunur sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir alacaklı hakkını kısmen veya tamamen istifa edemediği takdirde borçlu kendisine hiç bir kusurun isnat ispat etmedikçe bundan mütevellit zararı tazmine mecburdur tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir bir sözleşmenin ileride kurulmasına ilişkin sözleşmeler geçerlidir kanunlarda öngörülen istisnalar dışında önsözleşmenin geçerliliği ileride kurulacak sözleşmenin şekline bağlıdır sayılı kanunun maddesi şöyledir borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür tarihli ve sayılı tapu kanununun maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları şöyledir noterlik kanununun üncü maddesinin b bendi mucibince noterler tarafından tanzim edilen gayrimenkul satış vadi sözleşmeleri ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri de taraflardan biri isterse gayrimenkul siciline şerh verilir şerhten itibaren beş yıl içinde satış yapılmaz veya irtifak hakkı tesis ve tapuya tescil edilmezse işbu şerh tapu sicil müdürü veya tapu sicil görevlileri tarafından resen terkin olunur b medeni kanun hükümleri tarihli ve sayılı mülga türk kanunu medenisinin maddesi şöyledir gayrimenkul mülkiyetini iktisap için tapu sicilline kayıt şarttır bununla beraber işgal miras istimlak cebri icra veya mahkeme ilamı ile bir gayrimenkulu iktisap eden kimse tescilden evvel dahi ona malik olur fakat tescil merasimi ikmal edilmedikçe temliki tasarrufta bulunamaz sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir tapu sicilli alenidir alakası olduğunu ispat eden herkes kendisince ehemmiyeti olan başlıca evrakı birlikte tapu sicili memurlarından biri huzurunda kendisine edilmesini yahut bunların birer suretlerinin verilmesini isteyebilir kimse tapu sicilinde mukayyet olan bir keyfiyetin kendisine meçhul olduğu yolunda bir iddia dermeyan edemez tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir taşınmaz mülkiyetinin kazanılması tescille olur miras mahkeme kararı cebri icra işgal kamulaştırma halleri ile kanunda öngörülen diğer hallerde mülkiyet tescilden önce kazanılır ancak bu hallerde malikin tasarruf işlemleri yapabilmesi mülkiyetin tapu kütüğüne tescil edilmiş olmasına bağlıdır sayılı kanunun maddesi şöyledir tapu sicili herkese açıktır inanılır kılan herkes tapu kütüğündeki ilgili sayfanın ve belgelerin tapu memuru önünde kendisine gösterilmesini veya bunların örneklerinin verilmesini isteyebilir kimse tapu sicilindeki bir kaydı bilmediğini ileri süremez başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya bir başka aynı hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur c vergi borcu sebebiyle haciz ve satışa mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir borçlunun mal bildiriminde gösterilen veya tahsil dairesince edilen borçlu veya üçüncü şahıslar elindeki menkul malları ile gayrimenkullerinden alacak ve haklarından amme alacağına yetecek miktarı tahsil dairesince sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir her türlü gayrimenkul malların gemilerin haczi sicillerine işlenmek üzere haciz keyfiyetinin tapuya veya gemi sicillerinin tutulduğu daireye tebliğ edilmesi suretiyle yapılır yargı kararları yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir kısaca tanımlamak gerekirse haciz kesinleşmiş icra takibinin konusu olan bir alacağın ödenmesini teminen borçluya ait ve haczi kabil bulunan mallara alacaklının icra müdürlüğü aracılığı ile el koymasıdır kanunu maddesi hükmü gereğince gayrimenkulün haczi ile takip konusu borç ve eşya arasında kurulan ilişki türk medeni kanunu maddesi uyarınca tapu kütüğüne şerh verilmekle de sonradan üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir hale gelir ne var ki yargılama konusu yapılmış ve sonucunda mülkiyet aktarımına karar verilmesi muhtemel taşınmazlar hakkında verilen ihtiyati tedbir kararları bu kararların tapu siciline işlenildiği tarihten itibaren üçüncü kişiler için de alenilik oluşturur ve artık kayda verilen şerhten itibaren mülkiyet aktarımına engel teşkil ettikleri gibi kayıt malikinin borcundan ötürü ihtiyati haciz ya da icrai haciz alacaklıları için de hüküm ifade ederler gerçekten de tmknın maddesi hükmü gereğince tapu sicilinin açıklığı prensibi uyarınca tapuyla ilgili işlem yapan herkesin kaydı araştırması halin icabı ve hayatın olağan akışı gereği olduğundan hiç kimse tapu sicilindeki bu kaydı bilmediğini ileri süremez hal böyle olunca davacılar yargılama sonuna kadar dava konusu taşınmazlar üzerindeki haklarını tedbir kararı ile geçici koruma altına almışlar taşınmazlar üzerinde malik tarafından yapılan tasarruflarda veya malik aleyhine yapılacak icrai işlemlerde işlemin muhatabı kişilerin tmknın maddesi korumasından yararlanmalarının önüne geçmişlerdir tapudaki tedbir kararları nedeniyle davalı olan haciz alacaklıları karine olarak kabul edilir ve aksini ancak davalılar kanıtlayabilir yukarıda sözü edilen tapu sicilinin açıklığı prensibi de nazara alındığında ihtiyati tedbir şerhlerinden sonra konulan haciz şerhleri nedeniyle anılan madde korumasından yararlanacağından söz etmek mümkün değildir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir kısaca tanımlamak gerekirse haciz kesinleşmiş icra takibinin konusu olan bir alacağın ödenmesini teminen borçluya ait ve haczi kabil bulunan mallara alacaklının icra müdürlüğü aracılığı ile el koymasıdır kanununun hükmü gereğince gayrimenkulün haczi ile takip konusu borç ve eşya arasında kurulan ilişki türk medeni kanununun uyarınca tapu kütüğüne şerh verilmekle de sonradan üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir hale gelir başvuru numarası karar tarihi eldeki davada da dava konusu taşınmazın tapu kaydına ve tarihlerinde haciz şerhi işlenmiştir bu durumda davalı alacaklıların bu hakkını taşınmazın mülkiyetini sonradan kazanan kişilere karşı da ileri sürebilme olanağı elde ettiğinden söz edilebilir ancak burada şerhin korumasından davalının yararlanmasını engelleyecek bir durum söz konusudur şöyle ki şerh konulduğu tarihte taşınmazın mülkiyeti davalı olup bu dava nedeniyle de taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir şerhi işlenmiştir yargılama konusu yapılmış ve sonucunda mülkiyet aktarımına karar verilmesi muhtemel taşınmazlar hakkında verilen ihtiyati tedbir kararları bu kararların tapu siciline işlenildiği tarihten itibaren üçüncü kişiler için de alenilik oluşturur ve artık kayda verilen şerhten itibaren mülkiyet aktarımına engel teşkil ettikleri gibi kayıt malikinin borcundan ötürü ihtiyati haciz ya da icrai haciz alacaklıları için de hüküm ifade ederler gerçekten de türk medeni kanununun maddesi hükmü gereğince tapu sicilinin açıklığı prensibi uyarınca tapuyla ilgili işlem yapan herkesin kaydı araştırması halin icabı ve hayatın olağan akışı gereği olduğundan hiç kimse tapu sicilindeki bu kaydı bilmediğini ileri süremez davaya konu olayda davacı dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali için haciz şerhine konu alacakların borçlusu cevdet erdem aleyhine tapu iptali ve tescil davası açmış ve mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı taşınmazın tapu kaydına tarihinde yevmiye numarası ile işlenmiştir böylece davacı yargılama sonuna kadar dava konusu taşınmaz üzerindeki haklarını tedbir kararı ile geçici koruma altına almıştır sonuç olarak ihtiyati tedbir şerhinin tapu kaydına işlenmesinden sonra haciz konulduğundan davacı türk medeni kanununun maddesinin koruması altında olup davalılar karim olarak kabul edilir ve bunun aksini ancak davalıların kanıtlaması gerekir b uluslararası hukuk avrupa haklan mahkemesi içtihatlarında vergi yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahaleler avrupa haklan sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün birinci maddesinin ikinci paragrafında öngörülen mülkiyetin kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural kapsamında değerlendirilmektedir mahkemeye göre bu paragrafta yer alan kural taraf devletlere vergi koyma ve vergilerin ödenmesini sağlamak için gerekli gördüğü kanunları çıkarma konusunda açık bir yetki tanımaktadır b no vergi yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin öncelikle yeterince ulaşılabilir ve belirli bir hukuka dayalı olması gerektiğini belirtmektedir ve krallık b no o içtihatlarına göre vergilerin konulması ve ödenmesi için gerekli tedbirlerin alınması şeklindeki bir müdahale kamunun yararı ile bireyin temel haklarının korunmasının gereklilikleri arasındaki adil dengeyi sağlamalıdır üçüncü kural için de geçerli olan ve sözleşmeye ek n olu protokolün birinci maddesinin yapısında yer alan bu dengenin sağlanması için müdahalede kullanılan araçlar ile takip edilen meşru amaç arasında makul bir ölçülülük ilişkisi bulunması gerektiğini ifade etmektedir vergilendirme alanında makul bir temelden uzaklaşılmamak kaydıyla taraf devletlerin geniş bir takdir yetkisi olduğunu kabul etmektedir sas ve b no the society the leeds building society ve the yorkshire building krallık b no başvuru numarası karar tarihi ayrıca vergi borcunun ödenmemesi nedeniyle borçlunun mallarının haczedilmesi ve satılması dahil çeşitli tedbirlerin alınması bakımından kamu makamlarının geniş bir takdir yetkisi olduğunu kabul etmektedir kk b no mülkiyeti muhafaza kaydıyla satılan malın vergi borcu nedeniyle haczi şikayeti hakkındaki aynı kararda bkz kararında iç hukukta öngörülen başvurucunun alabileceği tedbirleri de dikkate alarak müdahalenin ölçülü olduğuna karar vermiştir yine kararında da benzer şekilde başvurucunun araçları ile banka hesaplarına vergi borçları nedeniyle haciz konularak mal varlığının satılmasının hukuka dayalı olup içerdiği meşru amaç ile karşılaştırıldığında ölçülü olduğu kabul edilmiştir v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir ankara cumhuriyet başsavcılığı tarihinde türkiye büyük millet meclisi tbmm başkanlığı esas numaralı meclis soruşturması komisyonu komisyon tarafından eski bakanlar mg ve hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin gizliliği ihlal edici ve masumiyet karinesini zedeleyici yayınlar yapıldığını belirterek soruşturmanın sağlıklı bir şekilde yürütülmesi ihtiyacı gerekçesiyle soruşturma kapsamında yayım yasağı konulması talebinde bulunmuştur ankara sulh ceza hâkimliği tarihinde soruşturmanın gizliliğinin ihlal edilmesinin önlenmesi ve haklarında soruşturma yürütülen eski bakanların şöhret ve diğer haklarının korunmasının sağlanması ihtiyacı gerekçesiyle soruşturmaya ilişkin yayım yasağı konulmasına karar vermiştir bu kapsamda komisyonun istemiş ve getirtmiş olduğu bilgi ve belge içerikleri ile tanık bilgi sahibi bilirkişi sıfatıyla veya diğer ilgililerin ve beyanlarına başvurulan kişilerin komisyona vermiş oldukları beyanlarına yönelik olarak tarihli ve sayılı basın kanununun maddesinin ikinci fıkrası uyarınca soruşturmanın tamamlanacağı tarihi mesai sonu bitimine kadar tüm yazılı görsel ve internet ortamında yapılan yayınlar hakkında yayım yasağı konulmasına hükmedilmiştir başvurucu tarafından anılan karara itiraz edilmiştir ankara sulh ceza hâkimliği tarihinde söz konusu kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetmiştir reddine dair karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu aynı tarihte bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun basın özgürlüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir basın özgürdür bu özgürlük bilgi edinme yayma eleştirme yorumlama ve eser yaratma haklarını içerir basın özgürlüğünün kullanılması ancak demokratik bir toplumun gereklerine uygun olarak başkalarının şöhret ve haklarının toplum sağlığının ve ahlâkının millî güvenlik başvuru numarası karar tarihi kamu düzeni kamu güvenliği ve toprak bütünlüğünün korunması devlet sırlarının açıklanmasının veya suç işlenmesinin önlenmesi yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanması amacıyla sınırlanabilir b uluslararası hukuk avrupa konseyi bakanlar komitesinin ceza yargılamalarına dair bilgilerin yayımlanmasına hukuki kuralların düzenlenmesi ile ilgili tarihli ve sayılı tavsiye kararında tavsiye kararı medyanın kamuoyunu devam eden ceza yargılamaları hakkında bilgilendirmesinin hem ceza hukukunun caydırıcı etkisinin görünür hâle gelmesi hem de ceza adaleti sisteminin işleyişi üzerinde halk denetimi sağlanması açısından oldukça önemli olduğu belirtilmiştir buna rağmen avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme ve maddelerinde öngörülen haklar arasında meydana gelebilecek olası çatışmalar ile söz konusu haklar arasında her somut olayın kendine özgü koşulları dikkate alınarak bir dengeleme yapılması ayrıca sözleşmeden doğan yükümlülüklere uyulmasının sağlanmasında avrupa hakları mahkemesinin denetleyici rolünün de gözönünde tutulması gerektiği eklenmiştir tavsiye kararının ekinde öngörülen numaralı ilkeye göre kamu medya aracılığıyla adli makamların ve emniyet birimlerinin çalışmaları hakkında bilgi alabilmelidir tavsiye kararının devamında ise gazetecilerin ceza yargılaması sisteminin işleyişi hakkında haber yaparken uymaları gereken sınırlar belirtilmiştir bu ilkeler şu şekildedir masumiyet karinesi masumiyet karinesi ilkesine saygı duyulması adil yargılanma hakkının ayrılmaz bir parçasıdır bu nedenle devam eden ceza yargılamalarıyla ilgili bilgi ve fikirler suçlu veya şüphelinin masumiyet karinesi hakkına zarar vermeyecek şekilde medyada yer almalı veya yayımlanmalıdır devam eden ceza yargılamalarında mahremiyetin özel hayatın korunması şüpheli sanık veya mahkûm kişiler veya ceza yargılamalarıyla ilgisi bulunan diğer taraflar hakkında bilgi edinimi düzenlenirken sözleşmenin maddesi uyarınca özel hayatın korunması hakkına saygı gösterilmelidir bu kapsamda çocuklar ya da dezavantajlı gruplara dahil diğer bireylere olduğu gibi şüpheli sanık ve mahkûm aileleri ile tanık ve mağdurlara da özel bir koruma sağlanmalıdır her durumda kimliklerini ortaya çıkarabilecek bir bilginin yayımlanmasının bu ilkede belirtilen kişiler üzerinde oluşturabileceği zararlı etkilere de özellikle dikkat edilmelidir yukarıda zikredilen tavsiye kararının ekinde yetkili kamu otoritelerinin yerine getirmesi gereken birtakım yükümlülüklerden de söz edilmiştir söz konusu ilkelerin eldeki başvuruya ışık tutabilecek olanları şunlardır bilginin doğruluğu adli makamlar veya emniyet birimleri medyaya sadece doğrulanmış bilgiyi veya makul varsayımlara dayandırılmış bilgiyi vermelidir varsayımlara dayalı bilginin verilmesi halinde bu durum medyaya açıkça ifade edilmelidir başvuru numarası karar tarihi ceza yargılamaları esnasında düzenli bilgi sağlanması kamuoyunu ilgilendiren ya da kamuoyunda özellikle tartışılan ceza yargılamaları hakkında adli makamlar veya emniyet birimleri soruşturma ve polis işlemlerinin gizliliğine zarar vermemesi veya yapılan ceza yargılamasını geciktirmemesi ya da engellememesi kaydıyla konuyla ilgili yaptıkları çalışmalar hakkında medyayı bilgilendirmelidirler ceza yargılamalarının uzun sürmesi halinde bu tür bilgiler düzenli aralıklarla verilmelidir bilginin kötüye kullanımının yasaklanması adli makamlar veya emniyet birimleri devam eden ceza yargılamalarıyla ilgili bilgileri kanunun uygulanmasına yönelik olmayan veya ticari amaçlar nedeniyle kullanmamalıdırlar kovuşturma makamlarında ön yargı oluşturabilecek etkinin önlenmesi özellikle jüri sisteminin geçerli olduğu ya da hâkim asistanlarının yer aldığı ceza yargılamaları kapsamında adli makamlar ve emniyet birimleri kovuşturmanın adilliği konusunda ciddi ön yargı riski oluşturabilecek bilgiyi açıklamaktan kaçınmalıdırlar kovuşturma öncesi zarar verici yayımlar suçlanan kişi medyada yer alan bilgiler sonucu adil yargılanma hakkının ciddi bir ihlal altında kaldığını veya ihlal edildiğini ispat edebilirse kendisine etkin bir yasal telafi yolu sunulmalıdır sözleşmenin ifade özgürlüğünü düzenleyen maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar bu madde devletlerin radyo televizyon ve sinema işletmelerini bir izin rejimine tabi tutmalarına engel değildir görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın başkalarının şöhret ve haklarının korunması gizli bilgilerin yayılmasının önlenmesi veya yargı erkinin yetki ve tarafsızlığının güvence altına alınması için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir ifade özgürlüğüne ilişkin ilkelerin basın söz konusu olduğunda daha da önemli olduğunu belirterek bu ilkelerin de geniş anlamda yargı erkinin işleyişinin güvence altına alınması kapsamında kaldığını nitekim toplumsal konularda aydınlatılmış bir kamuoyunun yargı erkinin düzgün işleyişi için gerekli olduğunu ifade etmektedir yargı sisteminin dışarıya tamamen kapalı biçimde fonksiyon gösteremeyeceği üzerine genel bir fikir birliği olduğunu ve mahkemelerin uyuşmazlıkları çözmek için yetkilendirilmiş makamlar olmasının başka hiçbir alanda uyuşmazlıklar üzerine tartışılamayacağı anlamına gelmediğini de belirtmektedir ayrıca yargının etkili işleyişini engelleyecek hareketlerden kaçınması gerekmekle beraber kamuyu ilgilendiren diğer meselelerde olduğu gibi yargıya başvuru numarası karar tarihi intikal eden konularda da medyanın bilgi ve fikir iletme yükümlülüğü olduğu buna karşılık toplumun da bu konularda bilgi alma hakkının bulunduğu tarafından vurgulanmaktadır sunday krallık b no sözleşmenin maddesinin madde metninden ve mahkemenin içtihadından da anlaşıldığı üzere ifade özgürlüğüne yönelik önleyici nitelikteki sınırlamaları yasaklamadığını belirtmektedir bununla birlikte önleyici nitelikteki sınırlamaların mahkemenin en sıkı denetimini gerektirecek ölçüde tehlike içerdiğini de ifade etmektedir ayrıca basın söz konusu olduğunda denetimin daha da önemli olduğunu nitekim çok kısa sürede güncelliğini yitirme tehlikesi bulunan haberlerin önleyici nitelikte sınırlamalara tabi tutulmasıyla değerini ve kamuoyu ilgisini kaybettiğini eklemektedir association b no b no kararında yargılamanın etkililiğini sağlamak amacıyla bir televizyon programının geçici olarak yayımının yasaklanması nedeniyle ilgili yayın şirketinin ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasını incelemiştir söz konusu yasak kararı devam eden yargılamalarda verilebilecek ihtiyati tedbir niteliğinde kararların öngörüldüğü bir genel usul hükmü uyarınca verilmiş ve yasağın ihlal edilmesi hâlinde her yayım için belçika frankı para cezasına hükmedileceği belirtilmiştir öncelikle basın alanında geçici bir önlem olarak yayım yasağına karar verilmesi konusunda gerek ilk derece gerek üst mahkeme içtihadı arasında birlik bulunmadığını ifade etmiştir daha sonra basın alanında önleyici bir tedbir olarak konulacak yayım yasakları konusunda kesin ve belirli kurallar içeren özel bir hukuki çerçeve bulunmamasının bu kapsamda yapılabilecek şikâyetlerin ve sahip oldukları takdir yetkisi doğrultusunda yargı mercilerinin somut olay bağlamında ulaşacakları çözümlerin çeşitliliğini artırma tehlikesi doğurması sebebiyle bilgi verme özgürlüğünün özünü zedeleyebileceğini eklemiştir basın alanında önleyici nitelikte sınırlamaların uygulanabilmesi için yasağın kapsamı üzerinde sıkı bir denetim ve muhtemel suistimalleri engellemek üzere etkili yargısal başvuru yolları öngören hukuki bir çerçevenin zorunlu olduğunu da vurgulayan başvuru konusu olayda yeterli öngörülebilirliğin ve dolayısıyla kanunilik koşulunun sağlanmadığı gerekçesiyle başvurucu yayın şirketinin ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir fransa vatandaşı olan başvurucu ile türk vatandaşı olan sç tarihinde evlenmişler ve fransada ikamet etmeye başlamışlardır tarihinde çocukları dünyaya gelmiştir başvuru numarası karar tarihi yılı eylül ayında türkiyeye tatil amacıyla gelen başvurucu ve eşi tartışmışlar başvurucu tarihinde fransaya yalnız dönmüştür başvurucu ile eşi bu tarihten itibaren ayrı yaşamaya başlamıştır a çocuğun talebiyle açılan dava süreci başvurucu kızının kendisiyle birlikte fransaya dönmesi gerektiği halde eşi sçnin müşterek çocuklarını türkiyede alıkoymak suretiyle mutad meskenine dönmesini engellediğini iddia ederek tarihli uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki veçhelerine dair sözleşme lahey sözleşmesi kapsamında iade işlemlerinin başlatılması talebiyle fransa makamlarına başvurmuştur söz konusu talep fransız makamları tarafından lahey sözleşmesi kapsamında türk merkezi makamı konumunda olan adalet bakanlığı uluslararası hukuk ve dış genel müdürlüğüne genel müdürlük iletilmiştir talep genel müdürlük tarafından çocuğun iadesi işlemlerinin başlatılması için cumhuriyet başsavcılığına iletilmiştir başsavcılığın tarihinde aile mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesine mahkeme sunulan ile lahey sözleşmesi ve ilgili mevzuat uyarınca mutad meskeninin bulunduğu fransaya iade edilmesi talep edilmiştir mahkemece yapılan yargılama esnasında başvurucu ve eşinin yanı sıra tarafların tanıkları dinlenilmiş ile ilgili sosyal inceleme raporu alınmıştır tanıklar genel olarak tarafların tatil amacıyla türkiyeye geldikleri zaman havaalanında tartı ve ayrıldıklarını belirtmişlerdir sosyal hizmet uzmanı tarafından düzenlenen tarihli raporda yaşı gereği anne ilgisine ve bakımına muhtaç olduğu yaşta olmasından dolayı müşterek çocuğun anne yanında kalmasının menfaati bakımından daha uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir mahkeme tarihli kararıyla babanın bulunduğu ülke makamına başvuru anında çocuğun haksız olarak alıkonulmasından itibaren bir yıldan az bir süre türkiyede bulunduğu ve babanın velayet hakkı ihlal edilerek müşterek çocuğun davalı anne tarafından türkiyede haksız olarak alıkonulduğu gerekçesiyle talebin kabulüne ve çocuğun fransada bulunan mutad meskenine iadesine karar vermiştir başvurucunun eşi tarafından temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli ilamıyla mahkemenin davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakması gerekirken asliye hukuk mahkemesi olarak yargılama yaptığı gerekçe gösterilerek bozulmuştur bozmaya uyan mahkeme bu kez aile mahkemesi sıfatıyla tarihinde davanın kabulüne karar vermiştir mahkeme gerekçesinde çocuğun babasının rızası dışında annesi tarafından türkiyede tutulduğu davacı babanın süresinde müşterek çocuğun fransaya iadesi hususunda talepte bulunduğu ve çocuğun mutad meskenine dönmesi durumunda fiziki veya psikolojik bir tehlikeye maruz kalacağının anne tarafından kanıtlanamadığı hususlarına yer vermiştir başvuru numarası karar tarihi temyiz edilen karar daire tarafından tarihinde onanmış karar düzeltme talebi ise tarihinde reddedilerek kesinleşmiştir b çocuğun kararıyla başlatılan süreci başvurucu çocuğun iadesi kararının icra edilmesi ankara müdürlüğünün numaralı dosyasıyla ilamlı icra takibi başlatmıştır başvurucunun eşi sç icra emrinin iptali amacıyla ankara mahkemesine şikayet yoluna başvurmuştur ankara mahkemesi tarihli kararıyla şikayetin kabulüne karar vererek icra emrini iptal etmiştir mahkemesi gerekçesinde çocuğun mutad meskenine iadesine ilişkin kararın velayet hakkına ilişkin olmayıp iadeye yönelik olduğunu sonrasında çocuğun velayetinin anneye bırakıldığını ifade etmiştir mahkeme bu durumda çocuğun iadesinin hukuken mümkün olmayacağını belirttikten sonra karar kesinleşmeden çocuğun fransaya iadesi durumunda anneye verilmiş olan velayet hakkının kullanılmasının neredeyse yok hükmünde olacağından ortada çelişkili bir durumun söz konusu olduğunu açıklamıştır mahkeme ayrıca şikayete konu icra dosyasında çıkarılan icra emrinin çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin olmakla beraber velayet hakkına dayalı olarak ya da çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin mahkeme kararına dayalı olarak çıkarılabileceğini ancak şikayete konu takip dayanağı ilamın çocuğun mutad meskenine iadesi davasına ilişkin olduğunu bu nedenle kararın icrasının icra müdürlüğü eliyle yapılamayacağını vurgulamıştır başvurucu tarafından temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır başvurucu bireysel başvuru tarihinden sonra tarihinde bu kez müdürlüğünün numaralı dosyasıyla yeniden takip başlatarak iade kararının icrasını talep etmiştir başvurucunun eşi sç tarafından yeniden hukuk mahkemesine şikayet yoluna başvurulması üzerine tarihli kararla takibin iptaline karar verilmiştir mahkeme çocuğun iadesi kararı verildikten sonra velayet hususunda verilen ilamın uygulanması konusunda bir hüküm bulunmadığından hukuki boşluk olduğunu dile getirmiştir kararda mutad meskene iade kararının icrası için daha önce takip yapıldığı ankara hukuk mahkemesinin kararıyla yalnızca icra emrinin iptal edildiği takip iptal edilmediğinden takibin açık olduğu belirtilerek bursa aile mahkemesinin velayetin anneye verilmesi hükmüyle asliye mahkemesi tarafından verilen iade kararının söndüğünün itfa kabul edilmesi gerektiği açıklanmıştır söz konusu karar hakkında başvurucu istinaf yoluna başvurmuş ancak istinaf incelemesi henüz sonuçlanmamıştır c boşanma davasına süreç sç tarafından başvurucu aleyhine tarihinde bursa aile mahkemesinde aile mahkemesi boşanma ve velayet davası açılmıştır başvuru numarası karar tarihi bu arada başvurucu tarafından başlatılan çocuğun iadesi işlemleri hususunda aile mahkemesine bilgi verilmiş yargılama devam ederken çocuğun mutad meskenine iadesine dair kararın kesinleştiğinden aile mahkemesi haberdar edilmiştir aile mahkemesi tarafından tanıklar dinlenildikten sonra tarihinde davanın kabulüne ve tarafların şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına karar verilmiştir müşterek çocuğun yaşı itibarıyla annenin bakım ve şefkatine muhtaç olduğu gerekçesiyle velayeti anneye verilmiş başvurucu baba ile çocuk arasında şahsi ilişki tesis edilmesine hükmedilmiştir başvurucu tarafından temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanmış karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucu tarihinde aile mahkemesine başvurarak lahey sözleşmesi kapsamında müşterek çocuğun fransaya iadesine karar verildiğini kararın kesinleştiğini ancak velayetin anneye verilmesi sebebiyle iadesi işleminin yapılamadığını belirterek velayet hususunda yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir aile mahkemesi tarihinde bireysel başvuru tarihinden sonra lahey sözleşmesi hükümlerine göre sadece iade talebi hakkında verilecek kararın sonucunun bekletici mesele yapılacağını ve sözleşme hükümlerinin aile mahkemesinin velayet konusunda önceki iade kararına uygun karar vermesi gerektiği şeklinde bir düzenleme getirmediğini belirterek yargılamanın yenilenmesi şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir başvurucu bu kararı temyiz etmiştir dosya yargıtayda temyiz aşamasındadır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur d başvurucunun kızıyla kişisel kurmasına yönelik tedbirler başvurucu aile mahkemesinin boşanma ve velayet kararıyla birlikte kızıyla arasında şahsi ilişki tesis edilmesi kararına rağmen sçnin şahsi ilişki kurulmasına engel olduğunu belirterek müdürlüğünden çocuğun teslimini talep etmiştir müdürlüğünün talimatı doğrultusunda müdürlüğü refakatiyle sç tarafından bildirilen adrese gidilmişse de çocuğun annesiyle şehir dışında olduğunun belirtilmesi üzerine çocuk başvurucuya teslim edilememiştir adreste çocuğun bulunamaması nedeniyle sç hakkında çocuk teslimi emrine muhalefet ettiği iddiasıyla ceza mahkemesinde dava açılmıştır ceza mahkemesi icra emrinde çocuğun teslim edileceği yer gün ve saatin belirtilmemiş olması nedeniyle sç hakkında iddia edilen suçun oluşmadığı gerekçesiyle sçnin beraatine karar vermiştir başvurucunun anılan karara yaptığı itiraz ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki yön ve kapsamına dair kanunun başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun amacı velayet hakkı ihlal edilerek sözleşmeye taraf bir ülkeden diğer bir taraf ülkeye götürülen veya alıkonulan çocuğun mutat meskeninin bulunduğu ülkeye iadesine veya şahsi ilişki kurma hakkının kullanılmasına dair tarih uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki veçhelerine dair sözleşmenin uygulanmasını sağlamaya yönelik usul ve esasları düzenlemektir sayılı kanunun kapsam kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun bir kişiye veya bir kuruma tek başına veya birlikte kullanılmak üzere tevdi edilmiş bulunan ve yer değiştirmenin veya alıkonulmanın gerçekleştiği sırada fiilen kullanılmakta olan velayet veya şahsi ilişki kurulması haklarının ihlalinden hemen önce mutat meskeninin bulunduğu taraf ülkelerden birinde bulunan çocuklara uygulanır sayılı kanunun tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir bu kanunda geçen a merkezi makam adalet bakanlığını j sözleşme tarihli uluslararası çocuk kaçırmanın hukuki veçhelerine dair sözleşmeyi g genel müdürlük adalet bakanlığı uluslararası hukuk ve dış genel müdürlüğünü ı mahkeme aile mahkemesini ifade eder sayılı kanunun merkezi makamın görevleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir merkezi makam mahalli cumhuriyet başsavcılığı aracılığı ile a sözleşme kapsamında çocuğun iadesi veya şahsi ilişki kurulma hakkının kullanılması konusunda bir başvurunun yapılmasını müteakip çocuğun bulunduğu yerin tespiti ile menfaatlerinin korunması için kolluk ve diğer yetkili makamları de dahil olmak üzere gerekli bütün tedbirleri alır b çocuğun kendisini kaçırmış olan kişinin rızası ile iadesi veya taraflar arasında sulh yoluyla bir çözüme ulaşılmasını teminen gerekli bütün tedbirlerin alınmasını sağlar başvuru numarası karar tarihi c çocuğun kendisini kaçırmış olan kişinin rızası ile iadesi veya taraflar arasında sulh yoluyla bir çözümün bulunması mümkün değilse çocuğun iade edilip edilmeyeceği veya ilişki hakkının kullanılması konusunda bir karar verilmek üzere yetkili mahkemeye dava açar sayılı kanunun geçici koruma tedbirleri kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkeme talep üzerine veya resen çocuğun yüksek yararının tehlikeye düşmesini önlemek için dava sonuna kadar aşağıda belirtilen geçici tedbirlere gerektiğinde çocuğu görüşünü ve uzmanlardan rapor almak suretiyle karar verebilir a bakım ve gözetimi üzerine alan akrabalardan birine teslim b bakım ve gözetimi üzerine alan güvenilir bir aile yanına yerleştirme c çocuk bakımı ve yetiştirme veya benzeri yahut özel kurumlara yerleştirme d veya özel bir hastaneye veya tedavi evine yahut eğitimi güç çocuklara mahsus kurumlara yerleştirme sayılı kanunun davasında velayet kenar başlıklı maddesi şöyledir çocuğun iadesine dair bir karar verilmiş ise bu hükümde ayrıca velayete ilişkin karar verilmez ancak çocuğun iadesi talebinin reddine karar verilmesi halinde velayet hakkına dair bir karar verilebilir sayılı kanun un bekletici mesele kenar başlıklı maddesi şöyledir görülmekte olan bir iade davası sırasında velayet davası da açılmış ise velayete ilişkin dava bekletilir sayılı kanunun çocuğun yerinin değiştirilmemesi kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkemece talep üzerine veya resen iade ya da ilişki kurulması sonuçlanıncaya kadar çocuğun yerinin takibi için aşağıdaki geçici tedbirlerden birine ya da birden fazlasına karar verilebilir a çocuğun yurt dışına çıkışının geçici olarak durdurulması b çocuk adına pasaport alınması veya yenilenmesi işlemlerinin durdurulması c çocuğun okul muhtarlık veya nüfus kayıtlarının alınması veya değiştirilmesi iş durdurulması d pasaport veya kimlik kayıtlarına dava süresince el konulması e çocuğun tayin edilen sürelerde yetkili makamlarca kontrol edilmesi j bu maksatla öngörülen diğer her türlü tedbirler başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun yaptırım kenar başlıklı maddesi şöyledir çocuğun iadesine veya şahsı ilişki kurulmasına dair ilamların icrası sırasında çocuğu gizleyen veya ilamın icrasından sonra tekrar kaçıran taraf ile bu fiillere iştirak edenler ve bu kanuna göre yapılan tebliğ tedbir ve emirlere uymayanlar hakkında ve kanununun inci maddesi hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı ve kanununun çocuk teslimi emrine muhalefetin cezası kenar başlıklı maddesi şöyledir çocuk teslimi hakkındaki ilamın veya ara kararının gereğini yerine getirmeyen veya yerine getirilmesini engelleyen kişinin lehine hüküm verilmiş kimsenin şikayeti üzerine altı aya kadar tazyik hapsine karar verilir hapsin tatbikine başlandıktan sonra ilamın veya ara kararının gereği yerine getirilirse kişi tahliye edilir b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat lahey sözleşmesinin maddesi şöyledir sözleşmenin amacı a taraf devletlere gayrikanuni yollardan götürülen veya alıkonan çocukların derhal geri dönmelerini sağlamak b taraf bir devletteki koruma ve ziyaret haklarına diğer taraf devletlerde etkili biçimde riayet ettirmek lahey sözleşmesinin maddesi şöyledir bir çocuğun yer değiştirmesi veya geri dönmemesi a çocuğun yer değiştirmesinden veya geri dönmemesinden hemen önce mutat ikametgahının bulunduğu devlet kanunu tarafından bir şahsa müesseseye veya başka bir kuruma tek başına veya müştereken verilen koruma hakkının ihlali şeklinde meydana geldiği taktirde ve b bu hak yer değiştirme veya geri dönmeme anında tek başına veya müştereken fiili biçimde kullanılmakta veya bu olaylar meydana gelmese kullanılacak idi ise kanuna aykırı addedilir a da söz konusu edilen koruma hakkı özellikle kanuni bir yetkiden adli veya idari bir karardan veya bu devletin kanununa göre yürürlükte olan bir anlaşmadan doğabilir lahey sözleşmesinin maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir bir çocuğun maddede belirtildiği şekilde kanuna aykırı olarak yeri değiştirilmiş veya çocuk alıkonulmuş ve çocuğun bulunduğu taraf devletin adli veya idari makamına müracaat anında yer değiştirme veya alıkonulmadan itibaren bir yıldan az zaman geçmişse müracaatta bulunulan makam çocuğun derhal geri dönmesini emreder başvuru numarası karar tarihi yukarıdaki fıkrada öngörülen bir yıllık sürenin sona ermesinden sonra bile müracaatta bulunulursa adli veya idari makamın keza çocuğun geri dönmesini emretmesi gerekir yeter ki çocuğun yeni çevresine intibak ettiği tespit edilmesin lahey sözleşmesinin maddesi şöyledir yukarıdaki madde hükümlerine rağmen talepte bulunulan devletin adli veya idari makamı geri dönmeye itiraz eden kişi kurum veya örgüt a çocuğun şahsının bakımını üstlenmiş bulunan kişi kurum veya örgütün yer değiştirme veya alıkoyma döneminde koruma hakkını etkili şekilde yerine getirmediğini veya yer değiştirmeye veya alıkoymaya muvafakat etmiş olduğunu veya daha sonra kabul etmiş olduğunu veya b geri dönmesinin çocuğu fiziki veya psikolojik bir tehlikeye maruz bırakacağı veya başka bir şekilde müsamaha edilemeyecek bir duruma düşüreceği yolunda ciddi bir olduğunu ederse çocuğun geri dönmesini emretmek zorunda değildir adli veya idari makam keza çocuğun geri dönmek istemediğini ve görüşünün gözönünde bulundurulmasının uygun olacağı bir yaşa ve olgunluğa erişmiş bulunduğunu gözlerse geri dönmesini emretmeyi reddedebilir bu maddede yer alan şartların değerlendirilmesinde adli veya idari makamların çocuğun sosyal durumuna ilişkin bilgileri merkezi makam veya çocuğun mutat ikametgahı devletinin diğer herhangi bir yetkili makamı tarafından sağlanan bilgileri gözönünde bulundurması gereklidir lahey sözleşmesinin maddesi şöyledir bir çocuğun madde çerçevesinde kanuna aykırı olarak yer değiştirdiği veya geri dönmediğinden haberdar edilmesini müteakip çocuğun götürüldüğü veya alıkonulduğu taraf devletin veya makamları çocuğun geri dönmesi konusunda işbu sözleşmedeki şartların bir araya gelmediği tespit edilinceye kadar veya sözleşme uyarınca bir talepte bulunulmadan makul bir süre geçinceye kadar koruma hakkının esasına ilişkin karar veremezler lahey sözleşmesinin maddesi şöyledir sözleşme çerçevesinde verilen çocuğun geri dönmesine ilişkin bir karar koruma hakkının esasını etkilemez türkiye tarafından tarihinde imzalanan ve tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesi şöyledir kamusal ya da özel sosyal yardım kuruluşları mahkemeler idari makamlar veya yasama organları tarafından yapılan ve çocukları ilgilendiren bütün faaliyetlerde çocuğun yararı temel düşüncedir taraf devletler çocuğun anababasının vasilerinin ya da kendisinden hukuken sorumlu olan diğer kişilerin hak ve ödevlerini de gözönünde tutarak esenliği için gerekli bakım ve korumayı sağlamayı üstlenirler ve bu amaçla tüm uygun yasal ve idari alırlar başvuru numarası karar tarihi taraf devletler çocukların bakımı veya korunmasından sorumlu kurumların hizmet ve faaliyetlerin özellikle güvenlik sağlık personel sayısı ve uygunluğu ve yönetimin yeterliliği açısından yetkili makamlarca konulan ölçülere uymalarını taahhüt ederler çocuk haklarına dair sözleşmenin maddesi şöyledir taraf devletler görüşlerini oluşturma yeteneğine sahip çocuğun kendini ilgilendiren her konuda görüşlerini serbestçe ifade etme hakkını bu görüşlere çocuğun yaşı ve olgunluk derecesine uygun olarak gereken özen gösterilmek suretiyle tanırlar bu amaçla çocuğu etkileyen herhangi bir adli veya idari kovuşturmada çocuğun ya doğrudan doğruya veya bir temsilci ya da uygun bir makam yoluyla dinlenilmesi fırsatı ulusal yasanın usule ilişkin kurallarına uygun olarak çocuğa özellikle sağlanacaktır avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir bu hakların kullanılmasına ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı suçun veya düzensizliğin önlenmesi genel sağlık ve genel ahlakın korunması başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla hukuka uygun olarak yapılan ve demokratik bir toplumda gerekli bulunan müdahaleler dışında kamu makamları tarafından hiçbir müdahale yapılamaz uluslararası avrupa hakları mahkemesine göre ebeveyn ile çocukların birlikte yaşama istekleri aile yaşamının vazgeçilmez bir unsuru olup anne ve baba arasındaki ortak yaşamın hukuken veya fiilen sona ermiş olması aile yaşamını ortadan kaldırmaz b no ebeveyn ve çocuk arasındaki aile yaşamının anne ve babanın birlikte yaşamaya son vermelerinin ardından da devam edeceği açık olup anne babanın ve çocuğun aile hayatına saygı hakkı belirtilen durumlarda ailenin yeniden birleştirilmesine yönelik tedbirleri de içermektedir söz konusu yükümlülük yalnızca çocukların kamusal makamlarca koruma altına alınması bağlamındaki uyuşmazlıklar açısından değil ebeveyn veya diğer aile bireyleri arasındaki velayet ve kişisel ilişki tesisine ilişkin uyuşmazlıklar açısından da geçerlidir b no aile yaşamına saygı hakkı kapsamında devlet için söz konusu olan yükümlülük sadece belirtilen hakka keyfi surette müdahaleden kaçınmakla sınırlı olmayıp öncelikli olan bu negatif yükümlülüğe ek olarak aile yaşamına etkili bir biçimde saygının sağlanması bağlamında pozitif yükümlülükleri de içermektedir söz konusu pozitif yükümlülükler bireyler arası ilişkiler alanında olsa da aile yaşamına saygıyı sağlamaya yönelik tedbirlerin alınmasını zorunlu kılar ve b no ebeveynin çocuk ile birlikte yaşamaya devam etmesinin sözleşmenin maddesinin birinci paragrafı kapsamında aile hayatının temel bir unsurunu oluşturduğunu başvuru numarası karar tarihi vurgulamaktadır sözleşmenin maddesi ebeveynin çocuğu ile yeniden birleşmesini sağlayacak önlemlerin alınmasını talep etme hakkının yanı sıra ulusal makamların bu önlemleri alma yükümlülüğünü de kapsamaktadır bu husustaki belirleyici husus ulusal makamların uygulamadaki mevzuat ya da mahkeme kararlarıyla ebeveyne tanınan velayet ziyaret ya da birlikte yaşama hakkının icrasını kolaylaştırmada kendilerinden beklenen bütün makul önlemleri alıp almadığıdır b no göre ebeveyn ile çocuk arasındaki şahsi ilişkinin konu edildiği davalarda çocuğun menfaatlerinin diğer tüm hususlardan üstün tutulması gereklidir mahkemeye göre bu menfaatin iki yönü bulunmaktadır olarak çocuğun üstün menfaati sağlıklı bir ortamda gelişmesinin sağlanmasını içermektedir bu nedenle sözleşmenin maddesi hiçbir koşulda ebeveynin çocuğun sağlığına ve gelişimine zarar verebilecek davranışlarını korumaz olarak çocuğun üstün menfaatlerine aykırı olmadıkça ailesi ile bağlarını sürdürmesi çocuğun hakkıdır bu bağlamda çocuğun aile bağları ancak istisnai durumlarda koparılabilir ve aile bağlarının koptuğu durumlarda çocuğun üstün menfaati kişisel ilişkinin sürdürülmesi ve koşullar uygun olduğunda ailenin yeniden bir araya gelmesi için gerekli tüm tedbirlerin alınmasını gerektirir b no önüne gelen birçok davada aile yaşamına saygının kamu makamlarına ebeveyn ve çocuklarını bir araya getirmek şeklinde pozitif bir görev yüklediğini ve bu alandaki pozitif yükümlülüğün bireyler arasındaki ilişkiler alanında dahi aile yaşamına saygıyı güvence altına almak için tasarlanmış ve hem bireylerin haklarını koruyan düzenleyici yargısal bir çerçeve oluşturulmasını hem de fiilen hayata geçirilecek uygun tedbirlerin alınmasını gerektirdiğini ifade etmektedir krallık b no b no bununla birlikte aile yaşamına saygı hakkı kapsamındaki pozitif yükümlülüklerin hangi koşullarda olumlu edimde bulunmayı gerektirdiğinin kesin çizgilerle belirlenmesi söz konusu hak kapsamındaki ilişkilerin mahiyeti gereği kolay değildir de özellikle pozitif yükümlülükler söz konusu olduğunda saygı kavramının çok kesin bir tanımının bulunmadığını taraf devletlerde karşılaşılan durumlar ve izlenen uygulamalardaki farklılıklar dikkate alındığında bu kavramın gereklerinin olaydan olaya önemli ölçüde değiştiğini kabul etmektedir abdulaziz ve krallık b no ayrıca uluslararası çocuk kaçırma meselelerinde sözleşmenin maddesinin aile hayatına saygı hakkı kapsamında sözleşmeci devletlere yüklediği yükümlülüklerin lahey sözleşmesi hükümleri dikkate alınarak yorumlanması gereğine işaret etmektedir ve b no bu kapsamda lahey sözleşmesini özellikle pozitif yükümlülükler bağlamında yorumladığı görülmektedir bu kapsamda örneğin lahey sözleşmesi çerçevesindeki mükellefiyetler uyarınca çocuğun ivedi olarak iadesinin sağlanması hususunda yeterli önlemlerin alınmasında başarısız olunması çocuğun mutad ikametine dönüşünün sağlanmasında özenli davranılmaması ve iadeye ilişkin talep hakkında yürütülen yargılamanın gereğinden uzun sürmesi nedeniyle sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine hükmetmektedir iglesias gil ve a b no başvuru numarası karar tarihi b no b no b no çocuğun ve ebeveynin menfaatlerine ilişkin değerlendirmenin ulusal yargı makamlarınca yapılması gerektiğini kabul etmekle birlikte uyuşmazlığa ilişkin yargılama prosedürünün adil olması ve ilgililere bütün haklarını kullanabilme olanağı sağlaması gerektiğini ifade etmektedir ulusal mahkemelerin özellikle olgusal duygusal psikolojik maddi ve tıbbi nitelikteki bütün faktörler ile ailenin durumunu derinlemesine inceleyip incelemediğini ve kaçırılmış çocuğun iadesine ilişkin başvuru bağlamında çocuğun yüksek menfaatlerini tespit etmek suretiyle ilgili kişilerin de yararlarına ilişkin makul bir değerlendirme ve dengelemede bulunulup bulunulmadığını belirlemek durumunda olduğunu belirtmektedir ensar b no ve aynca geçen zaman beraber yaşamadığı ebeveyn ile çocuk arasındaki ilişkilerde geri dönüşü olmayan olumsuz etkiler doğurabileceğinden çocuğun iadesiyle ilgili davaların dava sonunda alınan kararların infazı dahil acil bir uygulama gerektirdiğini belirtmektedir bu bağlamda lahey sözleşmesinin uygulama koşullan bir araya geldiğinde özellikle hukuka aykırı durumların kalıcı olmasının engellenmesi lahey sözleşmesinin maddesi gereği velayet ve bakım hakkına ilişkin sorunların çözümünü çocuğun daimi ikametgahında bulunan mahkemelerin yetkisine bırakılması gerektiğini belirtmektedir ve b no eskinazi ve kk b no b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe sulh hukuk mahkemesinde açtığı davada kızıltepe ilçesi kocalar köyü parsel numaralı taşınmazın müştereken maliki olduğunu belirterek taşınmazdaki ortaklığın giderilmesini talep etmiştir mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesine karar verilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur mahkemenin kararı tarihinde temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının b bendi şöyledir sulh hukuk mahkemeleri dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın b taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları görürler sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir basit yargılama usulü kanunlarda açıkça belirtilenler dışında aşağıdaki durumlarda uygulanır a sulh hukuk mahkemelerinin görevine giren dava ve işler iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmıştır derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun uyuşmazlık konusu taşınmazı edindiği tarih itibarıyla taşınmaz için kısıtlılık durumunun mevcut olduğu vurgulanmıştır bu bağlamda mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olması durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına rağmen tarihli satış işlemi sonucu taşınmazı edinen başvurucu açısından kısıtlılık halinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetin gerçekleşmediği belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay olarak görev yapmakta iken tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle hakkında idari tahkikat başlatılmış bu tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatini içeren tarihli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanınca da hava kuvvetleri başvuru numarası karar tarihi komutanlığı kararı doğrultusunda işlem yapılmasının uygun görüldüğü belirtilmiştir bunun üzerine hazırlanan sayılı kararnamenin tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanmasıyla başvurucunun tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu istihbarat birimindeki görevliler tarafından tarihinde sorgulandığını sorgu esnasında cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini belirterek ayırma işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dava dilekçesinde başvurucu ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin belirtilmediğini yalnızca özel hayatını yaşama biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında tutularak yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucunun geçmiş mesleki safahatı itibariyle yalnızca bir defa disiplin cezası ile cezalandırıldığı sicil ortalamalarının çok iyi seviyede olduğu belirtilen disiplin ve sicil durumu ile görev performansı gözönüne alındığında ikaz dahi edilmeden başvurucunun tabi tutulduğu ayırma işleminin hakkaniyetle bağdaşmadığı idarenin takdir yetkisini kullanırken gözetmesi gereken kişi yararı ile kamu yararı arasındaki dengeyi dikkate alınmaksızın tesis ettiği işlemde ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava konusu olan ayırma işlemi iptal edilmiştir kararda başvurucunun istihbarat personelince alınan ifadesine dayalı olarak yapılan değerlendirmeleri destekleyen somut bilgi ya da belge bulunmadığı başvurucunun içinde bulunduğu durum nedeniyle hizmetin işleyişinin güçleştiğinden veya tsknın itibarının zedelendiğinden bahsedilemeyeceği yine başvurucunun elektronik posta yoluyla sohbet etmekten ibaret olan ilişkisinin de ayırmayı başvuru numarası karar tarihi gerektirecek vahamet derecesinde sayılamayacağı yalnızca kendi ifadesine dayanılarak ve herhangi bir şekilde ikazda bulunulmaksızın ayırma işlemi tesis edilmesi nedeniyle takdir yetkisinin objektif sınırlar içinde kullanıldığının söylenemeyeceği kamu yararı ile birey yararı arasındaki denge kurulmadan ve ölçülülük ilkesine uyulmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir davalı idare tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla kabul edilmiş ve davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun profesyonel ve muvazzaf bir rütbeli olduğu beyanlarından dolayı disiplin işlemine tabi tutulacağını bilebilecek ve algılayabilecek durumda olduğu ifade alma işleminden önce bir süre bekletilmesinin günlük yaşantısında değişiklik yaratsa bile bu durumun aynı yaş ve fizikteki bir insan bakımından dahi yasak usul olarak addedilemeyeceği gerçeğin söylenmesinin lehe olacağı hususunda uyarı yapılmasının kanuna aykırı vaat kapsamında olmadığı belirtilmiş ve tarihli ifade alma işlemi esnasında başvurucu tarafından dile getirilen ve başvurucuya isnat edilen birtakım eylemlere yer verilerek tsk mensubu olma nitelik ve yeterliliğinin yitirildiği davalı idarenin takdir yetkisini ölçülü ve objektif olarak kullandığı ve anılan işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı ifade edilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun sözleşmesinin feshedilmesi işlemine dayanak oluşturan gizli ibareli belgelerin gönderilmesi istenmiştir anayasa mahkemesine tarihinde sunulan söz konusu belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır anılan ifade metninde başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle ikamet ettiği birlikte görev yaptığı bir kadın sivil memur hakkında neler bildiği ortamında sosyal paylaşım sitelerinden hangilerine üyeliklerinin bulunduğu vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu bu kadınların tsk hakkında bilgi almaya yönelik herhangi bir girişimlerinin olup olmadığı eş cinsel şahıslarla cinsel birliktelik yaşayıp yaşamadığı ve bu konuda mesai ortamlarında konuşmalar yapıp yapmadığı eposta sistemi üzerinden gayriahlaki yazışmalar yapıp yapmadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır soruşturma konusu olaylara ilişkin olarak başvurucu dışında bir kişinin de ifadesinin alınmış olduğu bu kişiden başvurucu hakkında bildiklerini anlatmasının istendiği görülmüştür b hukuk sayılı kanunun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında tc emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek şura kararı ile yapılır sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlakı durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki disiplinsizlik ve ahlakı durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin şifahi veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel başvuru numarası karar tarihi komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca koordine edilerek yüksek şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicil düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ahlakı ve vasıflar şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı cezaları üstüne çeker iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a arka plan bilgisi türkiye temmuz gecesi silahlı bir darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış ve bakanlar kurulu tarafından ülke genelinde tarihinden itibaren olağanüstü hâl ohal ilan edilmesine karar verilmiştir tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ohal dönemi doksan gün uzatılmıştır darbe teşebbüsüne ilişkin bilgiler için bkz aydın yavuz ve diğerleri b no temmuz darbe teşebbüsünün başarısız olmasından sonra çıkarılan bazı kanun hükmünde kararnameler khk ile bazı kamu çalışanları görevlerinden ihraç edilmiştir tarihinde antalya valiliği valilik il genelinde ve ohal süresi boyunca düzenlenecek olan tüm toplantıları gösteri ve yürüyüşleri stant açılmasını oturma eylemlerini çadır kurulmasını basın açıklamalarını ve benzeri bildirimli veya bildirimsiz her türlü eylem ve etkinlikleri valiliğin ve kaymakamlıkların iznine bağlamış izinsiz yapılacak olan faaliyetlerin tümünü yasaklamıştır valiliğin internet sitesinde yer alan söz konusu kararı şu şekildedir bakanlığı ohal koordinasyon bürosunun tarih ve sayılı emir yazısı de kayıtlı emir yazı ile terör örgütlerinin ülkemizin birlik ve bütünlüğüne kast eden eylemlerini çok farklı yol ve yöntemlere başvurarak yollara el yapımı patlayıcı madde döşemek güvenlik kuvvetlerimize ve masum vatandaşlarımıza yönelik silahlı ve bombalı araç düzeneği ile saldırıda bulunduğu öte yandan anayasa ve yasalarla güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşleri gibi temel hak ve hürriyetleri de istismar ettikleri özellikle son günlerde terör örgütü tarafından bomba yüklü araçlarla düzenlenen saldırılarda bir çok şehit ve yaralının olduğu deaş terör örgütü tarafından daha önce düzenlenen terör saldırıları nedeniyle çok sayıda vatandaşımızın hayatını kaybettiği ve çok sayıda vatandaşımızın da yaralandığı yine deaş terör örgütünün ülkemizdeki sol tandanslı grupların gerçekleştirebilecekleri toplantı miting yürüyüş faaliyetleri olmak üzere düzenlenecek muhtemel etkinliklerde sansasyonel eylem girişiminde bulunabilecekleri dolayısıyla son dönemde darbe girişimi ve doğu ve güneydoğu anadolu bölgelerimizde yaşanan gelişmeler dikkate alındığında ülkemiz genelinde olduğu gibi ilimiz genelinde de milli hassasiyetin üst seviyeye ulaştığı terör örgütlerinin bu durumu kötüye kullanıp ilimizde kargaşa ve kaos ortamı oluşturacağı değerlendirilmektedir bu kapsamda terör örgütlerine ait planlarının bertaraf edilmesi özellikle açık alanlarda yapılacak gösteri yürüyüşleri stand açma oturma eylemi çadır kurma basın açıklamaları vb etkinliklerde karşıt görüşlü grupların karşı karşıya gelmemesi tesis olunan huzur ortamı ile milli güvenlik ve kamu düzeninin bozulmaması cumhuriyetin temel nitelikleri devletin ülkesi ve milleti ile bölünmez bütünlüğü başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla başvuru numarası karar tarihi sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri toplantının ertelenmesi veya bazı hallerde yasaklanması başlıklı maddesinde yer alan bölge valisi vali veya kaymakam milli güvenlik kamu düzeni suç işlenmesinin önlenmesi genel sağlığın ve genel ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla belirli bir toplantıyı bir ayı aşmamak üzere engelleyebilir veya suç işleneceğine dair açık ve yakın tehlike olması halinde yasaklayabilir sayılı maddesinde yer alan sınırları içerisinde huzur ve güvenliğin kişi dokunulmazlığının tasarrufa emniyetin kamu esenliğinin sağlanması ve önleyici kolluk yetkisi valinin ödev ve görevlerindendir bunları sağlamak için vali gereken karar ve tedbirleri alır bu hususta alınan ve ilan olunan karar ve tedbirlere uymayanlar hakkında hükmü uygulanır anayasanın maddesinin yer alan madde uyarınca ilan edilen olağanüstü hallerde vatandaşlar için getirilecek para mal ve çalışma yükümlülükleri ile olağanüstü hallerin her türü için ayrı ayrı geçerli olmak üzere anayasanın maddesindeki ilkeler doğrultusunda temel hak ve hürriyetlerin nasıl sınırlanacağı veya nasıl durdurulacağı halin gerektirdiği tedbirlerin nasıl ve ne suretle alınacağı kamu hizmeti görevlilerine ne gibi yetkiler verileceği görevlilerin durumlarında ne gibi değişiklikler yapılacağı ve olağanüstü yönetim usulleri olağanüstü hal kanununda düzenlenir sayılı olağanüstü hal tedbirler başlıklı maddesinin m bendinde yer alan kapalı ve açık yerlerde yapılacak toplantı ve gösteri yürüyüşlerini yasaklamak ertelemek izne bağlamak veya toplantı ve gösteri yürüyüşlerini yapılacağı yer ve zamanı tayin tespit ve tahsis etmek izne bağladığı her türlü toplantıyı izletmek gözetim altında tutmak veya gerekiyorsa dağıtmak amir hükümleri uyarınca merkez ve ilçelerinde yapılacak ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri başlıklı maddesi dışında kalan yer toplantıları gösteri yürüyüşleri stant açma ticari stantlar hariç oturma eylemi çadır kurma basın açıklaması vb tarzdaki bildirimli veya bildirimsiz her türlü eylem ve etkinliklerin olağanüstü hal süresince valiliğimizin ve kaymakamlıklarımızın ve izinsiz yapılacak her türlü faaliyetlerin tümünün b somut olaya bilgiler başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu öğretmen olup eğitim ve bilim emekçileri sendikası sendika üyesidir sendika valiliğin tarihli kararının geçerli olduğu süreçte yetkili idari mercilerden izin almaksızın tarihinde antalya millî eğitim müdürlüğü millî eğitim müdürlüğü önünde sendika üyesi ve aynı zamanda şube yürütme kurulu üyesi olan htnin meslekten ihraç edilmesini kınamak amacıyla basın açıklaması düzenlemiştir başvurucu da sendika tarafından düzenlenen söz konusu basın açıklamasına katılmıştır başvurucu hakkında izinsiz olarak yapılan basın açıklamasına katılarak emre aykırı davranışta bulunduğu gerekçesiyle tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi uyarınca idari para cezası uygulanmıştır yaptırım kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde idari para cezasına karşı antalya sulh ceza hâkimliğine hâkimlik itirazda bulunmuştur hâkimlik tarihli kararı ile itirazı kesin olarak reddetmiştir karar gerekçesinde valiliğin etkinliklerin yasaklanmasına ilişkin tarihli yazısına atıf yapılarak başvurucunun izinsiz basın açıklamasına katıldığının tutanaklarla tespit edildiği sayılı kanunun maddesi kapsamında emre aykırı davranış eylemi nedeniyle başvurucu hakkında düzenlenen idari para cezasının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir hâkimliğin kararı başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz eğitim ve bilim emekçileri sendikası ve diğerleri b no rıza gökçen erus ve diğerleri b no kararları ile avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin yorumuna ilişkin avrupa hakları mahkemesi içtihadı için bkz aydın yavuz ve diğerleri a ulusal hukuk tarihli ve sayılı olağanüstü hal kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir bu kanunun üncü maddesinin birinci fıkrasının b bendi gereğince olağanüstü hal ilanında genel güvenlik asayiş ve kamu düzenini korumak şiddet olaylarının yaygınlaşmasını önlemek amacıyla uncu maddede öngörülen tedbirlere ek olarak aşağıdaki tedbirler de alınabilir m kapalı ve açık yerlerde yapılacak toplantı ve gösteri yürüyüşlerini yasaklamak ertelemek izne bağlamak veya toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin yapılacağı yer ve zamanı tayin tespit ve tahsis etmek izne bağladığı her türlü izletmek gözetim altında tutmak veya gerekiyorsa dağıtmak b avrupa hakları mahkemesi toplantı öncesi bildirim yükümlülüğüne ilişkin olarak verdiği kk b no kabul edilemezlik kararında toplantıyı organize ettiği anlaşılan başvurucuya bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle verilen idari para cezasını orantılı bulmuş ve başvurunun açıkça dayanaktan yoksun olduğuna karar vermiştir söz konusu karar özet olarak şu şekildedir başvurucu hristiyan değerlerini savunmak amacıyla kurulan bir derneğin başkan yardımcısıdır yılında ilgili derneğe iki gün sonra bir sanat galerisinde katolik çevrelerce dine aykırı kabul edilen bir sergi düzenleneceği bilgisi ulaşmıştır sergi başladığında başvurucunun da aralarında olduğu otuzdan fazla kişi galeri başvuru numarası karar tarihi önünde toplanmıştır grup dakika boyunca protesto konularına ilişkin pankart taşımış ve el ilanları dağıtmıştır gösteriyi yöneten başvurucu gruba yönelik olarak yüksek sesle konuşma yapmış ve protesto sonuna kadar gruba dua ettirmiştir bir polis memuru başvurucuya yaklaşarak kimliğini kontrol etmiştir daha sonra başvurucuya bildirimde bulunmaksızın toplantı düzenlediği gerekçesiyle avro para cezası verilmiştir başvurucu karara itiraz etmiş ve itirazında sergiden iki gün önce haberdar olduklarını oysa en az üç gün öncesinde bildirimde bulunma şartı bulunduğunu öne sürmüştür ayrıca başvurucu serginin halk nezdinde öfkeye yol açtığı ve dernek üyelerince dine hakaret niteliğinde olduğunun değerlendirildiğini ileri sürmüştür yine başvurucu başka yer ve zamanda yapılması hâlinde toplantının anlamsız hâle geleceğini iddia etmiştir bölge mahkemesi davanın toplantı sırasında söylenenlerle ilgili olmadığını para cezasının salt bildirim yapılmaması nedenine dayandığını belirtmiştir başvurucunun para cezasıyla cezalandırılmasının toplantı hakkına bir müdahale oluşturduğunu ancak bu başvuruda cezanın başvurucunun toplantıya katılması ya da toplantı sırasındaki ifadelerinden dolayı değil toplantının düzenleyicisi olarak bilinçli bir şekilde bildirim verme yükümlülüğüne ilişkin iç hukuk düzenlemelerine uygun davranmamış olması nedeniyle verildiğini belirtmiştir iç hukuk normlarının amacının keyfî olarak toplantı hakkını sınırlamak olmadığını aksine otoritelerin barışçıl toplantı haklarını kullanan kişilerle başkalarının haklarını bağdaştırmak amacıyla gerekli adımları atmalarını sağlamak olduğunu ifade etmiştir iv dosyada başvurucunun serginin yapılacağı bilgisinin kendilerine geç ulaştığı ve bildirim için yeterli zamanları kalmadığı iddiasına ilişkin olarak kamu otoritelerinin bu konuda sorumlu tutulmasını gerektirir herhangi bir bilgi olmadığını başvurucunun bildirim için sergiyi öğrendiği tarihten toplantı başlayana kadar yeterli süresinin bulunduğunu ancak böyle bir girişimde bulunmadığını muhtemelen başvurucunun toplantıya izin verilemeyeceği korkusuyla bildirimde bulunmadığını belirtmiş başvurucunun bu korkusunu temellendirmeye yönelik herhangi bir delili yerel mahkemelere ya da sunmadığını ifade etmiştir v ayrıca derneklerin veya toplantı düzenleyenlerin savunulmasına yardım ettikleri demokratik kurallara uygun davranmaları ve yürürlükteki düzenlemelere saygı duymaları gerektiğinin altını çizmiştir somut olayda bildirimde bulunulmamış olay merkezî bir alanda gerçekleşmiş ve diğer insanların hareket özgürlüğü engellenmiş olmasına rağmen yetkililerin hoşgörü gösterdiğini belirterek başvurucu ve gruptakilerin istedikleri gibi toplantı hakkını kullandıklarına dikkat çekmiştir sonuç olarak başvurucunun sabıka kaydının bulunmadığını gösterinin barışçıl nitelikte olduğunu ve en hafif cezanın uygulandığını tespit ederek yetkililerin gerekli itidali gösterdiğini belirtmiştir ayrıca yetkililerin bu davranışının başvurucu üzerinde herhangi bir caydırıcı etkiye yol açmayabileceğini zira cezanın toplantıya katılmak ya da dile getirilen görüşler dolayısıyla verilmediğini yerel mahkemelerin de cezanın amacını net bir şekilde ortaya koyduklarını ifade ederek cezanın izlenen meşru amaçlarla orantısız olmadığına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi tarihinde bingöl ili sancak beldesi küçükbaşlar köyü kozan mevkii denilen yerde iki çocuk yol üzerinde kan lekeleri görmeleri üzerine durumu köy muhtarına haber vermişlerdir köy muhtarının kolluk görevlilerine durumu bildirmesi üzerine cumhuriyet savcısı nezaretinde kolluk görevlileri olay yerine intikal etmiştir anılan görevliler tarafından yapılan gözlem ve incelemede köyün doğu çıkışındaki kan lekelerinin yolun sağındaki boş araziden doğu istikametine doğru sürerek etrafı bir metre yüksekliğindeki taşlarla çevrili diye tabir edilen alana dek ulaştığı kan lekelerinin bulunduğu alanda sürüklenme izlerinin de bulunduğu görülmüştür sürüklenme izleri takip edildiğinde köstekli bir saat zeminde parçalanmış halde ele geçirilmiş taşların altında sadece ayak kısmı gözüken bir kişi bulunmuştur görevliler tarafından taşlar kaldırıldığında yerde yüzü koyun yatan baş kısmı gövdesine doğru sıkışmış ayakları şal ile bağlanmış sol eli ceketinin cebinde ve sol elinde tespih bulunan elbiseli bir erkek cesedinin olduğu cesedin sağ ayağında bir ayakkabı bulunduğu sol ayağındaki ayakkabının ise olmadığı cesedin elbiselerinin sürüklenmeye bağlı olarak yırtıldığı ve elbiseler üzerinde toz ve kan lekelerinin bulunduğu cesedin sırt ve boyun bölgesinde ateşli silah yaralarının bulunduğu ve cesedin küçükbaş köyünde ikamet eden başvurucunun babası zülfü ait olduğu belirlenmiştir maktul zülfü eşi cemile olaya ilişkin bilgisi ve görgüsünün bulunabileceği değerlendirilerek cemile ulaşılmaya çalışılmış ancak kendisine ulaşılamamış bunun üzerine maktul zülfü evine gidilmiş evin giriş kapısının dıştan asma kilitle kilitli olduğunun görülmesi ve cemile ulaşılamaması nedeniyle ev içerisinde incelemelerin yapılabilmesi için asma kilit üzerinde gerekli incelemeler yapıldıktan sonra kırılarak içeriye girilmiştir eve girildiğinde cemile giriş kapısına yaklaşık metre mesafede yerdeki döşek üzerinde sol yanı üzerine yatar halde bulunmuş üzerinin battaniye ile örtülü olduğu ağız ve burnundan kan geldiği görülmüştür üzerindeki battaniye kaldırıldığında sırt bölgesinden de kan geldiği ve cemile da öldürülmüş olduğu anlaşılmıştır olay hakkında yürütülen ceza soruşturması bingöl cumhuriyet başsavcılığınca başlatılan sayılı soruşturma kapsamında cumhuriyet savcısı nezaretinde aynı gün olay yerlerinde olay yeri inceleme birimince incelemeler yapılmış maktule cemile evinde bulunan çay bardakları kap kacak takvim ve kapı kilidi zülfü ve cemile ait çeşitli giysiler incelenmek üzere alınmıştır olay yeri incelemesi tamamlanınca cesetler üzerinde ölü muayene işlemi yapılmıştır maktullere ait cesetler otopsi için malatya adli tıp kurumu grup başkanlığına adli tıp kurumu sevk edilmiştir anılan kurum tarafından yapılan otopsi sonucu tanzim edilen tarihli raporda maktul zülfü sırt ense sol alt çene ve sol bölgelerine adet av tüfeği iri saçma tanesinin isabet ettiği maktulun av tüfeği iri saçma taneleri yaralanmalarına bağlı beyin kanaması iç organ harabiyetine bağlı iç ve dış kanama sonucu öldüğü maktule cemile ise sağ bölgesinde etrafında atış artığı tefrik edilemeyen av tüfeği iri saçma taneleri toplu giriş deliğinin bulunduğu ve maktulün vücuduna adet isabet ettiği ayrıca bir adet plastik tapanın maktulün batın kısmında kalmış olduğu maktulün av tüfeği iri saçma tanelerine bağlı iç organ harabiyeti ve iç kanama sonucu öldüğü belirlenmiştir van kriminal jandarma laboratuvarı amirliğince düzenlenen tarihli ekspertiz raporunda maktule cemile ölü bulunduğu evde el konulan materyaller üzerinde parmak izi incelemesi yapılmış çay bardakları üzerinde iki adet parmak izi tespit edilmiş ancak parmak izlerinin karakteristik özelliklerinin yeterli olmaması nedeniyle başvuru numarası karar tarihi mukayeseye elverişli olmadıkları bu nedenle kime ait olduğunun tespit edilemediği maktul zülfü üzerinde ele geçirilen iki adet nakil kartı üzerinde bulunan parmak izlerinin araştırılması neticesinde parmak izlerinin karakteristik özelliklerinin yeterli olmaması sebebiyle mukayeseye elverişli olmadıkları ifade edilmiştir ankara kriminal polis tarihli ekspertiz raporuna göre yapılan swap analizi ve atış mesafesi tayini sonucu zülfü uzak atış mesafesinden cemile ise yakın atış mesafesinden yapılan atışlar sonucu öldükleri tespit edilmiştir başvurucu ölü muayene işlemi sırasında verdiği ifadesinde anne ve babası olan maktullerle aynı köyde oturan şevket ç ve ailesi arasında su meselesi nedeniyle husumet bulunduğunu yaklaşık ay önce babasının telefonda kendisine şevket ç bana su kanalını kullandırmıyor bu yüzden şevket ç ile tartıştık şevket ç bırakın öldüreyim diyerek üzerime geldi dediğini belirterek şevket ç ve ailesinden şikayetçi olması üzerine olayın ortaya çıktığı gün şevket ç ç ve şehmus çnin evlerinde arama yapılmıştır arama sonucunda şevket çnin evinde on iki kalibre otomatik av tüfeği ile bu tüfeğe ait yetmiş adet kalibre dolu av fişeği ele geçirilmiş tüfek üzerinde yapılan incelemede tüfeğin tetik muhafazasının ucunun kırık olduğu ancak tüfeğin çalışır vaziyette bulunduğu iğnesi tetik tertibatı ve emniyet mandalının sağlam ve çalışır halde olduğu tüfeğin namlusunda barut artıklarının bulunduğu namludan barut kokusunun geldiği tüfek üzerinde mukayeseye elverişli parmak izinin bulunmadığı şehmus çnin evinde kalibre otomatik av tüfeği ile bu tüfeğe ait plastik seyyar dipçik ve doksan yedi adet kalibre dolu av fişeği ele geçirilmiş tüfek üzerinde yapılan incelemede tüfeğin çalışır vaziyette bulunduğu iğnesinin tetik tertibatının ve emniyet mandalının sağlam ve çalışır halde olduğu tüfek üzerinde mukayeseye elverişli parmak izinin bulunmadığı çnin evinde oturma odasında koltuk üzerinde otomatik av tüfeği ile tüfeğin içinde dört adet av fişeği gardırop içinde yirmi dokuz adet dolu kalibre av fişeği ele geçirilmiş tüfek üzerinde yapılan incelemede tüfeğin çalışır vaziyette bulunduğu iğnesi tetik tertibatı ve emniyet mandalının sağlam ve çalışır halde olduğu tüfeğin namlusunda barut artıklarının bulunduğu ve namlusundan yeni barut kokusunun geldiği tüfek üzerinde mukayeseye elverişli parmak izinin bulunmadığı tespit edilmiştir söz konusu tüfek ve fişeklere incelenmek üzere el konulmuş ve ankara kriminal polis tarihli ekspertiz raporuna göre tüfeklerin atışlarına mani herhangi bir arızalarının bulunmadığı laboratuvarca yapılan tatbiki atışlarda çaplarına uygun av fişeklerini patlattıklarının görüldüğü evinin metre ilerisinde bulunan bir adet numaralı kartuşun g çye ait tüfek ile atıldığı numaralı üç adet kartuşun ise inceleme konusu silahlar ile aralarında çap farklarının bulunması nedeniyle bu silahlar ile atılmalarının mümkün olmadığı tespit edilmiştir soruşturma aşamasında delil elde edebilmek için ç özhan ç seyithan ç ali t erkan b gülçin ç ve şevket çye ait cep ve ev telefonları bingöl sulh ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile üç ay süre ile teknik takip altına alınmıştır teknik takipler neticesinde tarihinde saat şevket çnin oğlu seyithan ç amcası hasan ile yaptığı görüşmede eşi olan gülçine güvendiğini eşinin kendisinden habersiz herhangi bir şey yapmayacağını her yaptığı işten kendisine haber başvuru numarası karar tarihi verdiğini belirtmiş yine tarihinde sanık seyithan ile amcasının oğlu rıfat arasında yapılan telefon görüşmesinde rıfatın seyithana tanık ali çnin beyanlarında geçen hususları aktardığı sanık seyithanın ise bunu söyleyenin kim olduğunu öğrenmek istediği ve allahından bulsun şeklinde sözler sarfettiği rıfatın ise seyithana gülçinin gizliden jandarmaya giderek sanık maktule cemilenin yanında gördüğünü söylemesini istediği anlaşılmış tarihli sanık seyithan ile latif y kişi arasında yapılan telefon görüşmesinde sanık seyithanın her şey boynumuza kalmış sakız olup yapışmış dediği tespit edilmiştir tarihinde bingöl emniyet müdürlüğünde çalışan görevli bir polis memuru sanık seyithanı arayarak bingöle geldiğinde kendi yanına uğramasını istemiştir derece mahkemesinin kararından bkz anlaşıldığı üzere bu telefondan sonra sanık seyithanın yaptığı tüm telefon görüşmelerinde olayı kendi üzerlerine atılmış bir komplo olarak göstermeye çalışmıştır tarihinde tanık olarak jandarmaya ifade veren ali ç iki ay kadar balıkesir ilinde bir firmada kendi köyünden on beş kişi ile birlikte çalıştığını bu köyden olan fetullah ç halim ç ve murat çnin kendi aralarında konuşurken seyithan çden bahsettiklerini ve seyithanın maktullerden bahsederek bunlar artık çok olmaya başladı bunlardan sıkıldık başımıza bela oldular bunları vurmak lazım şeklinde sözler söylediğini birbirlerine aktardıklarını duyduğunu beyan etmiş ancak bu tanığın beyanlarında isimleri geçen şahıslar tanığın beyanlarını doğrulamamışlardır soruşturma aşamasında şevket çnin torununun kocası olan sanık erkan tarafından kolluk güçleri aranarak olayın faillerinin mehmet u resul d ve sait y kişilerin olduğunun söylenmesi üzerine bu kişilerin evlerinde yapılan aramalarda mehmet unun evinde bir adet numaralı tüfek ele geçirilmiş ancak inceleme konusu üç adet kartuşun bkz bu tüfek ile de atılmadığı aynı rapor ile belirlenmiştir sait y mehmet u ve resul d hakkında soruşturmanın sonraki aşamalarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir maktullere ait evde olay sonrası maktullerin oğulları tarafından yapılan incelemede maktullere ait ziynet eşyalarının bulunduğu ancak maktul ait av tüfeğinin bulunamadığı anlaşılmıştır sözü edilen ve muhtemelen maktullerin ölümünde kullanılan suç aleti olduğu değerlendirilen b marka av tüfeği olayın üzerinden beş ay geçtikten sonra tarihinde jandarma görevlileri tarafından olay yerine metre mesafede küçükbaş köyü bostan mevkii üstü mevkiinde bulunmuştur tüfeğin metal kısmında paslanma ve oksitlenmenin olduğu hava şartları itibarıyla tüfeğin en az bir aylık bir süredir burada bulunduğu ve üzerinde herhangi bir parmak izinin bulunmadığı yapılan inceleme sonrasında tespit edilmiştir maktule ait tüfeğin bulunmasından yaklaşık iki ay sonra tarihinde küçükbaş köyü koyun yatağı mevkiinde otuz adet fişek koyulacak gözü olan bir av fişeği kütüklüğü ile iki adet kalibre boş kartuş bulunmuştur diyarbakır kriminal polis tarihli ekspertiz raporuna göre tetkik için gönderilen av tüfeği ve iki adet av fişeği kartuşunun incelenmesi neticesinde numara iki adet av fişeği kartuşunun inceleme konusu av tüfeği ile atıldıkları tespit edilmiştir olay sonrası bulunan av tüfeği kütüklüğü ile boş kartuşların bulunduğu yerin maktul zülfünün ölü olarak bulunduğu yere metre mesafede olduğu dosya kapsamında bulunan kroki ile tespit edilmiştir tarihli parmak raporuna göre inceleme konusu kütüklük üzerinde yöntemi ile yapılan parmak izi araştırması neticesinde herhangi bir parmak izine rastlanılmamıştır başvuru numarası karar tarihi soruşturma sırasında maktul zülfünün olaydan sonra kaybolan cep telefonunun görüşme kayıtları telekomünikasyon kurumu başkanlığından istenmiş gelen bilgiye göre olayın meydana gelmesinden sonra saat maktulün kullandığı telefon hattından ç adlı şüphelinin kullandığı hatta yetmiş kontör transferi yapıldığı tespit edilmiştir bu bilgi doğrultusunda çnin cep telefonu hattı teknik takibe alınmış ancak dinleme sonucunda herhangi bir delil elde edilememiştir tarihinde bu şüpheli hakkında yakalama kararı çıkartılmış tarihinde şüpheli tutuklanmıştır başvurucunun soruşturma sürecinde ve tarihlerinde cumhuriyet savcısı tarafından ifadesinin alındığı soruşturma dosyasından anlaşılmaktadır başvurucu bu ifadelerinde eylemin asıl faillerinin genel olarak ç ailesi üyeleri ve özellikle de gülçin ç ve ç olduğunu düşündüğünü ayrıca selahattin çın babasına ait kayıp tüfeğin bulunması konusunda bilgisinin bulunduğunu ifade etmiştir tarihinde başvurucunun belirttiği selahattin çnin da ifadesi cumhuriyet savcısı tarafından alınmış ve yine başvurucunun değindiği tüfeğin bulunma sürecine ilişkin sorular yöneltilerek cevapları alınmıştır başvurucunun soruşturma sırasında alınan ifadeleri mahkeme kararında bkz şöyle özetlenmiştir anne ve babası olan maktullerle şüpheli şevket ç ve ailesi arasında su meselesi yüzünden yıllardan beri gelen husumet bulunduğunu yaklaşık ay önce babasının telefonda kendisine şevket ç bana su kanalını kullandırmıyor bu yüzden şevket ç ile tartıştık şevket ç bırakın öldüreyim diyerek üzerime geldi kızı telli ç araya girerek ben kurtardı dediğini ölüm olayından bir süre önce gülçin ç ın başörtüsü ile annesinin boğazını sıkarak öldürmeye çalıştığını lütfiye ç ın araya girmesiyle olayın önlendiğini bu durumu köyde herkesin bildiğini gülçin ç ın olaydan önce annesi tarafından başka kişilerle uygunsuz şekilde görülmesi nedeniyle bu durumun fazlaca duyulmaması için annesini bizzat öldürdüğünü veya öldürttüğünü ölüm olayından sonra babasına ait tüfek tüfek fişekliği ve cep telefonunun kayıp olduğunu kayıp tüfek ve olaydan bir süre sonra görevlilerce bulunduğunu ancak babasına ait cep telefonunun bulunamadığını yaşında yaşlı bir insan olan babasının cep telefonunu sadece açmayı ve görüşmeyi bildiğini onun dışında telefon kullanmayı bilmediğini babasına ait cep telefonundaki kontörleri transfer eden kişinin babasının öldürülmesi olayındaki asli faillerden olduğunu ç ın anne ve babası olan maktullere ait eve rahatlıkla girip çıkabilen birisi olduğunu olayda ç ın kullanıldığını düşündüğünü olay günü ç ın akşam saatlerinde anne ve babasının evinin etrafında görüldüğünü bunu bir çok kişinin bildiğini ç ın hırsızlık olaylarına karıştığını duyduğunu bu nedenle tekin bir kişi olmadığını ç ın babasına ait elmaları toplamada babasına yardımcı olduğuna da inanmadığını çünkü babasına ait evin etrafında başkalarının yardımıyla toplanacak kadar bir elma ağacının bulunmadığını elma ağacının olduğunu bunlarında boylarının yüksek olmadığını anne ve babasının bu elmaları rahatlıkla toplayabildiğini yardım isteyecek olsalar kendisinden yardım istemeleri gerektiğini babasına ait kayıp ayakkabının olaydan sonra ç ın babası tarafından kayıp av tüfeği kütüklüğünün de ç ın amcası olan hacı ş in oğlu ve torunları tarafından bulunarak görevlilere teslim edilmesinin tesadüf olmadığını ç ın olaydan kısa bir süre sonra güya ailesinin ziynet eşyalarını çaldığı bahanesiyle iline gönderildiğini su meselesi ve tarafından gülçin ç ın bir başkasıyla uygunsuz durumda görülmesi yüzünden şevket ç ve ailesiyle aralarında yoğun husumet bulunduğunu şevket ç ve gülçin ç ın evlerinin ve babasına ait evin bitişiğinde bulunduğunu bu kişilerin olaydan haberdar olmamalarının tüfek sesi mümkün olmadığını selahattin ç ile görüştükleri sırada kendisine anneni gülçin ç babanı da ç tüfekle vurarak öldürdü dediğin belirterek şikayetçi olduğu şeklinde beyanda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi olaya ceza davası süreci soruşturma sonunda bingöl cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile şüpheliler şevket ç seyithan ç gülçin ç ali t ile ç hakkında kasten iki kişiyi öldürme suçundan kamu davası açılmıştır anılan iddianamenin değerlendirme kısmı şöyledir dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde maktuller cemile ve ile şevket ç ve ailesi arasında yıllardan beri süre gelen ve sürekli tartışmaya ve kavgaya sebep olan su anlaşmazlığı yüzünden yoğun husumet bulunduğu olaydan önceki yakın bir tarihte çıkan su anlaşmazlığı sonrası şüpheli şevket ç ın oğullarına gidin bunları öldürün kan paralarını ben öderim cezaevinde de ben yatarım dediği yine şüpheli şevket ç ın fahrettin ç ın kızının nişanına gittiği sırada maktul için bu adamı öldürseler kanının parasını ben vereceğim dediği hakkında ek takipsizlik kararı verilen ç ın ifadesine göre olay günü de maktul un şüpheli şevket ç ın evinin önündeki kanaldaki suyu kestiği şüpheli seyithan ç ın balıkesir ilinde çalıştığı sırada maktuller için bunlar artık çok olmaya başladı bunlardan sıkıldık artık başımıza bela oldular bunları vurmak gerek şeklinde sözler söylediği yine seyithan ç ın olaydan önceki günlerde köye telefon açarak onları neye mal olursa olsun vurun öldürün şeklide konuşma yaptığı ayrıca maktul cemile un şüpheli gülçin ç ile şüpheli ali t arasındaki gayri meşru ilişkiye tanık olması ve bunu dillendirmesi nedeniyle şüpheli gülçin ç ve ali t ile maktuller arasında husumet oluştuğu şüpheli gülçin ç ın bu nedenle olaydan bir ay kadar önce maktul cemile u maktule ait evin çatısında boğarak öldürmeye kalkıştığı lütfiye ç ın araya girmesi nedeniyle şüphelinin eylemini tamamlayamadığı bu olaydan bir hafta kadar sonra şüpheli ali t ın maktul cemile u gülçin le aramızda ilişki olduğunu bir daha söylersen seni öldürürüm doğduğuna pişman ederim siz benim kim olduğumu biliyor musunuz şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiği maktuller ve cemile un olaydan sonra köy muhtarı olan şüpheli cindi ç a giderek şüpheli gülçin ç ın maktul cemile u öldürmeye kalkıştığını bildirdikleri köy muhtarı olan şüpheli cindi ç ın görevi sebebiyle öğrendiği kamu adına kovuşturma ve soruşturma gerektiren bu suçu yetkili makamlara bildirmediği günü maktuller ve cemile un iftar saati ile saat arasındaki bir zaman aralığında öldürüldükleri maktul cemile un ev içerisinde maktul un ise tanık sait ç ın evinden geldiği sırada bağ yolu üzerinde av tüfeği ile öldürüldüğü olaydan sonra şüpheliler şevket ç ve gülçin ç ın evinde yapılan aramada ele geçirilen tüfekler incelendiğinde tüfeklerin namlularında barut artıklarının bulunduğunun ve namlularından taze barut kokusunun geldiğinin belirlendiği günü iftar saatlerinde şüpheli ç ın maktullerin evinin önünde görüldüğü maktullerin evinde bulunan çay tepsisi içerisindeki bardaklardan iki adedinin kullanılmış bir adedinin ise henüz kullanılmamış olmasının maktul un olay günü tanık sait ç ın evinde bulunduğunu ve maktulün iftar sonrası eve dönmesi düşünüldüğü için bir bardağın maktul için boş bırakıldığını gösterdiği diğer iki bardaktaki çayların muhtemelen maktul cemile ile şüpheli ç tarafından içilmiş olduğunun değerlendirildiği maktul a ait kayıp cep telefonundaki kontörlerin şüpheli ç a ait cep telefonuna transfer edilmesi işleminin maktullerin ölümünden sonra gerçekleştirildiği ve maktule ait cep telefonu ile yapılan son işlemin bu olduğu şüpheli erkan eşi nedeniyle sihri hısımları olan şevket ç şehmus ç özhan ç gülçin ç ı korumak ve bu kişilerin tutuklanmasını engellemek amacıyla günü saat sıralarında şahsına ait nolu telefon ile jandarma telefonunu arayarak telefonu açan bingöl jandarma harekat merkezinde işlem elemanı olarak görev yapan tanık ö a sancak beldesinde öldürülen kişileri şuan nezarette tutulan kişiler değil resul d mehmet u ve seyithan y öldürdü diyerek mehmet u m resul d ve sait y ın atılı suçu işlemediklerini bildiği başvuru numarası karar tarihi halde bu kişiler hakkında soruşturma başlatılmasını sağlamak için asılsız ihbarda bulunarak bu kişilere iftira atıp ev ve eklentileri ile arama yapılmasına sait y ın bir gün süre ile gözaltında tutulmasına neden olduğu maktullerin öldürülmesi eyleminde tetiği kimin çektiğinin belirlenemediği ancak izahı yapılan delillere göre eyleme şüpheliler şevket ç gülçin ç seyithan ç ali t ve ç ın aslen iştirak ettiklerinin değerlendirildiği ve şüpheliler hakkında kamu davası açılması için yeterli ve kuvvetli suç şüphesinin oluştuğu yukanda yazılı olan delillerden anlaşılmakla şüphelilerin atılı suçlardan yapılarak eylemlerinin sabit görülmesi halinde yukanda yazılı olan sevk maddeleri gereğince ayn ayn cezalandırılmalarına şüpheli ç ın tutukluluk halinin devamına karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur bingöl ağır ceza mahkemesinde mahkeme sayılı dosya kapsamındaki yargılamada ilk duruşma tarihinde yapılmıştır duruşmada hazır olan tutuklu sanık ve diğer sanıklarla birlikte tanıkların dinlenmesine başlanılmış dinlenemeyen tanıklar için talimat yazılmasına ve davetiye çıkartılmasına tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına duruşmanın tarihine bırakılmasına karar verilmiştir mahkemenin tarihli duruşmasında bingöl emniyet müdürlüğüne müzekkere yazılarak bingöl ilinde faaliyet gösteren t iletişim hizmetleri aş müşteri hizmetlerinden sorulmak sureti ile suç tarihi olan tarihi itibari ile t sim kartlardan diğer t hatlara yapılacak transferlerinin hangi usulde yapıldığı transferi yapmak isteyen göndericinin kendi telefonundan ne gibi işlemler yapması gerektiği kendisine transferi yapılan alıcı konumundaki t hat sahibine gelen haberi olması için herhangi bir mesaj gelip gelmediği geliyor ise alıcının bu kullanması için suretle ilgili transfer edildiğine dair alıcıya ulaşan mesajı okumasının zorunlu olup olmadığı transfer işleminin gerçekleşmesi için alıcının herhangi bir işlem yapmasının gerekli olup olmadığı böylece suç tarihi itibari ile kendisine transferi yapılmak istenen kişinin transferini imkanının bulunup bulunmadığı hususlarının sorularak buna dair düzenlenecek tutanağın mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiştir mahkemece bu konuda aynı gün emniyet müdürlüğüne müzekkere gönderilmiştir tarihli duruşma tutanağında bingöl emniyet müdürlüğüne yazılan müzekkeremize cevap verildiği ve t müşteri hizmetlerinde çalışan bir personelin kontör transferi ile ilgili beyanının tespit edildiği görüldü okundu bilgisi yer almaktadır duruşma tutanağında değinilen beyanın içeriğine ilişkin bir bilgi bulunmamaktadır duruşma tutanağından başvurucunun da duruşmada hazır bulunduğu anlaşılmaktadır mahkemenin tarihli duruşmasında mahkememizin tarihli celse notu ara kararında belirtildiği şekilde ve bu ara kararda istenilen hususları aydınlatacak şekilde bilgi verilmesi için t gsm müzekkere yazılmasına karar verilmiştir tarihli duruşma tutanağında iletişim şirketine yazılan müzekkereye cevap verildiğinin kayda geçildiği ve kayıtların başvurucunun huzurunda okunduğu anlaşılmaktadır duruşma tutanağına göre beyanı sorulan başvurucu önceki beyanlarını tekrar ettiğini ifade etmiştir tarihinde yapılan duruşmada tutuklu sanık çnin üzerine atılı suçun niteliği olay yerinde keşif yapılıp rapor alınmış olması delilerin büyük oranda toplanmış ve ilgili gsm operatöründen de kontör transferine ilişkin bilginin mahkememize ulaşması sanığın yaşı tutuklu kaldığı süre tutuklamanın bir tedbir olması dikkate alınarak gerekçesiyle tl güvence miktarını yatırması durumunda tahliyesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi tarihli duruşma tutanağında olaya ilişkin şu yönde yeni bir bilgi kayda geçirilmiştir celse arasında katılan vekilinin tarihli dilekçesine ekli olarak tv de yayınlanan vicdanın sesi programının kaydının bulunduğu iki adet cd yi dosyaya ibraz ettiği mahkememiz heyetince duruşma gününden evvel adet cd incelendiği bu cd erin kayıt süresinin ortalama saati bulduğu cd erdeki görüntülerin tv de yayınlanan vicdanın sesi programının ve ocak tarihli görüntülerinin yer aldığı katılan zabıt programa katıldığı programa telefon ile dosyamız sanıkları seyithan ç ç ali t ve cindi ç ın katıldıkları ayrıca ismini vermeyen ve kimlik bilgileri olmayan bir kişinin de telefon ile programa katıldığı yine sanık in ağabeyi olan ve dosyamız kapsamında tanık olarak dinlenen ç ın da programa canlı olarak katıldığı yine rüştü b isimli bir kişinin de programa telefon ile katıldığı ve bu kişilerin çeşitli beyanlarda bulundukları görüldü katılan zabit den soruldu dosyaya ibraz edilen programa ben katıldım bu programa telefon ile katılan ve kimliğini açıklamak istemeyen bir kişi olay günü sanık kanlı elbiseleri ile halasının evine gidip üstünü değiştirdiğini beyan etmiştir ancak bu kişiyi ben araştırmalarıma rağmen sesinden tespit edemedim ayrıca sanık anne ve babamı öldüren kişilerin içinde numaralı sanık olduğunu düşünüyorum olay yeri inceleme görüntü ve delilerinin tarafıma verilmesini istiyorum dedi o tarihli duruşma tutanağında olaya ilişkin şu yönde yeni bir bilgi kayda geçirilmiştir bingöl merkez jandarma komutanlığına yazılan müzekkeremize cevap verildiği mahkememizce gönderilen cd içeriğindeki sesin kime ait olduğu hususunun bu şekilde tespit edilmesinin mümkün olmadığı ancak elverişli ses kayıtlar gönderilmesi halinde televizyonda konuşan kişinin sesinden kimlik tespitinin yapılabileceğinin bildirildiği bingöl merkez jandarma komutanlığı tarafından mahkememize gönderilen ve tarihli tutanaklar üzerine tanık hüseyin bun beyanlarının ikamet ettiği adres belirtilmeksizin cep telefonundan aranmak sureti ile alınması için turgutlu asliye ceza mahkemesine yazılan talimatımıza ikmal cevap verildiği tanığın açılan telefonlara rağmen telefonlarına cevap vermediğinin bildirildiği görüldü tarihli duruşma tutanağında rüştü b isimli kişinin tanık sıfatıyla alınan beyanında benim maktullerin ölümüne ilişkin herhangi bir bilgim ve görgüm yoktur sanık ç benim kayınçomun oğludur yani benim eşim onun halası olur olay tarihinde ve sonrasında ben sanık görmedim sanık bizim evimize gelmedi kesinlikle olay dan sonra sanık in bizim evimize gelerek kanlı elbiselerini evimde değiştirme durumu söz konusu olmamıştır tv de yayınlanan vicdanın sesi programındaki kimliğini gizleyen kişinin buna dair beyanları doğru değildir o programa ben de telefonla katılmıştım olayın olduğu gece ben kığı ilçesinde idim evde değildim yeğenlerimin evinde kalmıştım eşim sakine de benimle birlikte kığı da idi dediği sakine b isimli kişinin tanık sıfatıyla alınan beyanında olay tarihinde ben eşim ile birlikte köyünde yeğenim enver in evinde idik bizim büyükbaş köyündeki evimizde kimse yoktu bu sebeple yeğenim olaydan sonra benim evime gelip üzerini değiştirmesi hususu iftiradır böyle bir şey olmamıştır ayrıca benim tane çocuğum vardır onlarda olay gecesi büyükbaş köyündeki nenesinin evine gitmişlerdi dediği kayda geçirilmiştir mahkemece suça konu maktullerin evinin bulunduğu konum ile sanık gülçin çnin evinin bulunduğu konumun tespiti maktullerin öldürüldükleri ve cesetlerinin bulunduğu yerlerin tespiti ve bu yerlerin birbirine olan mesafe ve konumlarının tespiti amacıyla olay yerinde tarihinde keşif yapılmıştır başvuru numarası karar tarihi yargılama esnasında mahkemece maktule cemile vücudundan çıkan bir adet plastik tapa incelenmesi için diyarbakır kriminal polis laboratuvarına gönderilmiş alınan tarihli raporda plastik tapa üzerinde atıldığı silaha ait karakteristik nitelikte izler oluşmaması nedeniyle teşhis niteliğinin bulunmadığı ve bu nedenle hangi silahtan çıktığının tespitinin mümkün olmadığı bildirilmiştir başvurucunun kovuşturma sırasında alınan ifadesi mahkeme kararında şöyle özetlenmiştir ben bu konuda daha önce ifade vermiştim ifadelerimi tekrar ediyorum sanıklardan şikayetçiyim annem ve babamın öldürülmesi olayı basit bir su meselesi değildir çünkü aynı köyde uzun yıllardır yaşamaktadırlar su meselesi olsa idi daha önceki zamanlarda aynı olabilir ancak su meselesinden kaynaklanmamıştır davaya katılmak istiyorum tüm sanıkların cezalandırılmasını istiyorum muhtar sanık cindi olayı öğrenmesine rağmen benim cep telefonumun numarası muhtarda olmasına karşılık ben olayı günü akşam a doğru oğlumun bingölden araması üzerine öğrendim muhtar aradım ben sadece önce babamın ölümünü oğlumdan öğrendim daha sonra muhtar bana annemin de öldürüldüğünü telefonla bildirdi bu nedenle muhtardan da şikayetçiyim müdahil olmak istiyorum karar verilsin şeklinde beyanda bulunmuştur derece mahkemesine göre ç ailesi soruşturmanın kendi üzerlerinden yürütüldüğünü bilmeleri sebebiyle suçlamaları kendi üzerlerinden atmak için ilk etapta aralarında kız kaçırma meselesi sebebiyle husumet olan sait y mustafa y ve burhan ile orhan unun üzerine suçu atmaya çalışmışlardır tanıklar ramazan ç lütfiye ç meryem ç ve şevket ç jandarmaya verdikleri beyanlarında kardeşleri telli çın mustafa ynin oğlu mehmet latif y tarafından kaçırılması sebebiyle bu şahısların kendilerini iki kez ev telefonundan arayarak sen benim oğlumun gelinimin lazımın çocuklarının yuvasını yıktın ben de senin ve çocuklarının yuvasını dağıtacağım nasıl cemile ve zülfi u öldürüp senin üstüne attıysak seni de öldürüp zülfi un çocuklarının üzerine atacağız demek suretiyle tehdit ettiklerini beyan etmişlerdir mahkemeye göre bu aşamadan sonra sanık gülçin ç jandarma ve savcılık beyanlarında geçmediği halde sonraki aşamalarda verdiği beyanlarında olay günü sanık çyi maktule cemile ile birlikte gördüğünü beyan ettiği anlaşılmış sanık gülçinin kayınvalidesi olan lütfiye çnin da yargılama boyunca aşamalarda alınan hiç bir beyanında bu hususa değinmediği halde mahkemeye verdiği tarihli dilekçesi ile olay günü sanık maktule cemilenin evinin önünde su arkının başında gördüğünü beyan etmiş dolayısıyla ç ailesinin bu sefer de suçlamaları kendi üzerlerinden atmak için sanık yönelmiş oldukları değerlendirilmiştir bingöl ağır ceza mahkemesi yapılan tüm bu tespitler sonrasında nihai kararında olayın meydana geliş şekli ve olası sanıklara ilişkin kabulünü şu şekilde özetlemiştir günü maktül zülfi tanık hacı s in evine iftara gittiği maktül cemilenin ise evde kaldığı maktül cemilenin evdeyken yakın atış mesafesinden av tüfeği öldürüldüğü ve yatağa yatırılarak üzerine battaniye örtüldüğü ve evde maktül ait av tüfeği ile kütüklüğün alınarak evin kapısının dışarıdan asma kilitle kilitlendiği maktül ise hacı s in evinden dönüşte stabilize yol üzerinde yürürken uzak atış mesafesinden vurulduğu ve yaklaşık metre sürüklenerek eski bir olduğu yere getirildiği ve burada bulunan büyük taşların maktülün üzerine atılması ile cesedini gizlendiği olayın ertesi gün saat sıralarında iki çocuğun yol üzerinde bulunan kan izlerini görmesi neticesinde ortaya çıktığı ilk etapta maktül cesedinin bulunduğu sonrasında ise bilgisi olabileceği değerlendirilerek eşi olan cemile ile konuşmak için evine başvuru numarası karar tarihi gidildiği ancak evin kapısının kilitli olması sebebiyle bu kilidin kırıldığı ve maktül cemilenin cesedine ulaşıldığı anlaşılmıştır maddi oluş şekli kısaca bu şekilde meydana gelen somut olayda olay balıkesir ilinde çalışmakta olan sanık eşi olan sanık gülçin ve gülçin ile araların aşk dedikoduları olduğu söylenen sanık ali sanık ın babası sanık şevket ve olay sonrası maktülün cep telefonundan kendi telefonuna kontör edilen sanık hakkında maktüller zülfi ve cemileyi iştirak halinde öldürdükleri iddiası ile mahkememizde kamu davası açılmıştır mahkemenin tarihli duruşmasında iddia makamının esas hakkında alınan sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek her türlü şüpheden uzak yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden cmknın maddesi gereğince beraatine karar verilmesi yönünde görüş sunduğu mahkemenin sanık ve katılan müdafilerine ek süre verilmesine karar verdiği anlaşılmıştır tarihinde yapılan ve son duruşmada sanıkların suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı yeterli delil elde edilemediğinden suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile sanıkların ayrı ayrı beraatlerine kasten öldürülme olayının gerçek faillerinin bulunması için gereğinin takdir ve ifası yapılmak üzere bingöl cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir bingöl ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı iddia ve savunmaya ilişkin beyanlar çok sayıda tanık beyanı dahil tüm deliller delillerin değerlendirilmesi ve mahkemenin kabulü ve hüküm bölümlerine ayrıntılı olarak yer verilen sayfalık gerekçeli kararının sanıklara ilişkin değerlendirmeler yapılarak ulaşılan nihai kanaati gösterir kısmı şöyledir sanık seyithan ın telefonlarının dinlendiğinden polis memuru vasıtasıyla haberi olduğu ancak tarihinden önce yaptığı telefon görüşmelerinde bu durumdan haberi olup olmadığının tespit edilemediği dolayısıyla tarihinden önce yaptığı telefon görüşmelerinde telefonunun dinlenildiğini bilmediğinin kabulünün gerekeceği bu telefon görüşmelerinin ise sanık aleyhine hususlar içermedikleri anlaşılmış olup sanığın aleyhine beyanda bulunan tanık ali ç beyanlarının da yargılama aşamasında dinlenilen tanıklar fetullah ç halim ç ve murat ç tarafından doğrulanmamış sebebiyle bu sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkememizde ciddi şüphe oluşmuştur yine sanık gülçin hakkında maktüle cemilenin kendisini sanık ali t ile uygunsuz vaziyette gördüğü ve bunun dedikodusunu yaptığından bahisle öldürdüğü iddiası ile kamu davası açılmışsa da mahkememiz tarafından günü olay yapılan keşifte sanık gülçin ç ın evinden silah sesinin gelip gelmediğinin tespiti amacıyla heyetince sanık gülçin ç ın evinde maktül cemile ölü olarak bulunduğu oda içerisinden tüfekle el atış yaptırılmış bu atışlardan iki adedinin odanın kapısı açık iken diğer ikisinin ise kapısı kapalı iken yaptırılması neticesinde kapı kapalı iken yapılan adet atışta sanık gülçin ç ın evinde herhangi bir av tüfeği sesinin duyulmadığının üçüncü ve dördüncü atışlarda ise ancak çok dikkatli dinleme neticesinde bir patlama sesinin duyulduğunun ancak bu sesin tüfekle patlama sesi olup olmadığının ayırt edilemediğinin netice olarak sanık gülçin ç ın evinde iken maktül cemilenin ölü olarak bulunduğu odada kapı açık iken av tüfeği ile yapılan atış sesinin duyulmasının pek olanaklı olmadığının kanaatine varıldığı anlaşılmıştır her ne kadar sanık gülçin hakkında mahkememizde bu nedene dayalı olarak kasten iki kişiyi öldürme suçundan kamu davası açılmışsa da yargılama sürecinde toplanan tüm delillerden hiç birinin bu sanığın atılı suçu işlediğine dair delil ve emare teşkil etmemesi ayrıca maktül cemile öldürüldüğünde bu sanığın silah sesini duymamış olduğuna ilişkin başvuru numarası karar tarihi savunmasının mahkememizce yapılan keşif sonucunda da anlaşıldığı ve bu nedenle savunmalarının aksinin kanıtlanamadığı ç ailesinin bütün yargılama süreci boyunca suçu başkalarının üzerine atma çabalarının ise tek başına bu suçu ç ailesinden olan sanıkla gülçin şevket ve tarafından işlendiğine dair delil teşkil etmeyeceği kaldı ki bu yönde gösterilen çabanın hakkında kasten iki kişiyi öldürme suçlaması bulunan herkes tarafından da yapılabileceğinin hayatın olağan akışına uygun düştüğü hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde bu sanığın savunmalarının aksine delil bulunamaması sebebiyle üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkememizde ciddi anlamda şüphe oluşmuştur yine sanık gülçin hakkında mahkememizde olaydan bir ay kadar önce maktul cemile u maktule ait evin çatısında boğarak öldürmeye kalkıştığı lütfiye ç ın araya girmesi nedeniyle sanığın eylemini tamamlayamadığı bu nedenle kasten adam öldürmeye teşebbüs ettiği iddiası ile cezalandırılması için mahkememizde kamu davası açılmışsa da sözü edilen olayın tek görgü tanığı olan lütfiyenin bu olayı doğrulamaması ayrıca sanık gülçinin de bu hususu kabul etmemesi sanık aleyhindeki delillerin maktüllerin ölmeden önce başkalarına bu olay ile ilgili yaptıkları söylemler ile evin çatısında bulunan direkten alınan maktüle cemileye ait kan örneği olduğu dinlenilen tanıkların beyanlarının duyuma dayalı olduğu doğru söyleyip söylemediklerinin tespit edilemediği ayrıca sözü edilen olay maktüle cemilenin ölmeden önce sanık hakkında şikayetçi olmadığı tüm bu hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde salt duyuma dayalı ve doğru olup olmadıkları bilinemeyen tanık beyanlarına dayanarak sanık gülçin hakkında kasten öldürme suçundan ceza tayin etmenin hukuka ve hakkaniye aykırı olacağı sonucuna varılmış direkten alınan maktüle cemileye ait kan örneğinin ise bu olay sebebiyle mi yoksa başka bir olay sebebi ile mi meydana geldiği şüphe de kalmıştır dolayısıyla sanık hakkındaki atılı bu suç dolayısıyla mahkememizde oluşan şüphenin şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır her ne kadar aynı iddia ile sanık ali t hakkında da mahkememizde kamu davası açılmışsa da mahkememiz tarafından yargılama esnasında alınan bilirkişi raporunda olay tarihinde sanık ali t ın kullandığı numaralı telefona ait hts raporlarının incelenmesi neticesinde ali t ın telefonunun olay tarihinde dicle hani köy dicle diyarbakır bazında sinyal aldığı tespit edilmiş olup bu sanığın olayın meydana geldiği akşam bingöl sancak beldesi küçükbaş köyünde bulunmadığı anlaşılmıştır ayrıca bu sanığın olay akşamı diyarbakır dicle arı köyünde bulunan kendi evinde olduğu dinlenilen tanık beyanları ile de sabit olmuştur dolayısıyla bu sanığın da üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkememizde ciddi şüpheler oluşmuştur sanık şevket ç hakkında da bu sanığın maktülleri aralarında yıllardır süregelen su uyuşmazlıklarından kaynaklanan husumet sebebiyle öldürdüğü iddiası ile kamu davası açılmışsa da yapılan yargılama neticesinde bu sanığın savunmalarının aksine bu suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut delil elde edilememiş bu sanığın da üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkememizde ciddi şüpheler oluşmuştur yukarıda bahsi geçen telekomünikasyon kurumu başkanlığının yazısına dayanılarak olay gecesi maktul a ait olan ve olaydan sonra içinde numaralı bulunan cep telefonundan numaralı cep telefonuna kontör transfer edildiği bu numaranın ise olayın meydana geldiği tarihte yaşında olan sanık ç tarafından kullanıldığı ayrıca sanık gülçin ç ın olay sanık maktül cemile ile birlikte maktülün evinin yan tarafındaki çeşmede konuşurlarken gördüğünü beyan etmesi üzerine sanık hakkında iki kişiyi öldürme suçundan mahkememizde kamu davası açılmıştır sanık aşamalarda alına savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiş maktülün cep telefonundan kendi cep telefonuna nasıl kontör geldiğini bilmediğini gelen kontörü de fark etmediğini olayın meydana geldiği günden gün sonra başlık parası biriktirmek için çalışmak amacıyla gittiğini beyan etmiştir mahkememizin tarihli duruşmasında maktül zülfi a ait cep telefonu hattından sanık ç ın kullandığı cep telefonu hattına başvuru numarası karar tarihi kontör transferi ile ilgili olarak teknik bilirkişi cemal a tanık olarak dinlenilmiş ve beyanında kontör transferinin nasıl yapıldığına ilişkin detaylı bilgi vererek alıcıya göndericinin numarası ve kontör miktarı bilgisinin mesaj yoluyla geldiği alıcının hattına bu transferin gerçekleşmesi için alıcının onaylamasının gerekli olmadığını beyan etmiştir her ne kadar bu tanık beyanında alıcının bunu bilmemesinin ve görmemesinin mümkün olmadığını söylemişse de bunun tamamıyla tahmine dayalı bir yorum olduğu tanığın kendi düşüncesinden ibaret bu yorumuna dayanılarak sanık in gelen kontörden haberi olduğunu hatta bu kontörü kendisinin transfer ettiğini söylemek mümkün olmayacaktır zira iki kişiyi öldürmüş olan bir kişinin şüpheleri kendi üzerine çekecek şekilde ölenin cep telefonundan kendi cep telefonuna kontör transfer etmesi hayatın olağan akışına ters düşmekte olup suçu işleyen gerçek failler tarafından da suçun suç tarihinde yaşında olan sanığın üzerinde kalması için yapılan bir komplo olabileceği ihtimalinin mevcut olduğunun da gözetilmesi gerekir dolayısıyla böylesine nitelikli bir cinayeti tek başına işlemesi mümkün olmayan sanığın tüm dosya kapsamında savunmalarının aksine cezalandırılmasına yeterli delil bulunamamıştır sanık gülçin ç ın sanık aleyhine verdiği beyanlarının bir değerlendirmesi yapıldığında ise sanık gülçin in jandarma ve savcılık beyanlarında olay günü sanık maktülün yanında gördüğünü beyan etmemiş oluşu ancak sanığın cep telefonuna maktülün telefonundan kontör transferi yapıldığının anlaşılmasından sonra sanık gülçin in bu hususa kendi beyanlarında değinmesi ayrıca yine sanık gülçin in kayınvalidesi olan lütfiye ç ın da yargılama boyunca aşamalarda alınan hiç bir beyanın da bu hususa değinmediği halde mahkememize verdiği tarihli dilekçesi ile olay günü sanık maktül cemilenin evinin önünde su arkının başında gördüğünü beyan etmesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde bu kişilerin bu beyanlarının kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik çabalarından kaynaklandığı hatta bu durum teknik takip esnasında sanık gülçin in eşi seyithan ile rıfat arasındaki telefon konuşmalarına da yansıdığı dolayısıyla olay günü sanık in maktül cemile yanında olduğunun şüphede kaldığı anlaşılmış olup bir an için sanık in maktülün olay günü yanında olduğu kabul edilecek dahi olsa bu hususun tek başına sanığı atılı suçlardan cezalandırmaya yetmeyeceği sonuç ve kanaatine varılmıştır yargılama esnasında çok sayıda kişinin tanık olarak ifadelerine başvurulmuştur tanık yargılamanın tarafı olmayan ve beş duyusuyla elde ettiği bilgileri mahkemenin evrelerinde anlatan kişidir tanığın açıklamaları bir ispat aracıdır bu açıklamalar sunulmuş olduğu sübut konusunda karar vermeye yetkili makam tarafından o safha için gerekli olan ölçüde maddi gerçeği gösterdiğine kanaat getirilirse artık delil niteliğini kazanacaktır bir tanığın anlatımının değerlendirilmesinde davanın tarafı ile olan hısımlığı dayanışma duygusu bulunduğu ortam kültür yapısı mesleği yaşı akli durumu gibi doğal ve ruhsal etkenlerin ayrıca tanığın karakteri ahlaki geçmiş halleri fikir yapısı tutku ve heyecanları eğilimlerinin gözetilmesi gerekir tanık sanığa karşı duyduğu kin ve nefret ya da merhamet ve sempati ile gerçeği saptırabileceği gibi şüpheli veya sanığın veya yakınlarının kendisine karşı kötü bir davranışta bulunacağı korkusuyla gerçekleri saklama yolunu seçebilir özellikle küçük yerleşim birimlerinde köylerde tanıklar her an bir arada bulunduklarından birbirlerini telkin altında bırakabilirler ali parlar muzaffer hatipoğlu sayılı ceza muhakemesi kanunu yorumu cilt vd bu açıklamalar ışığında dosya kapsamında bulunan tüm beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde bu tanıkların hiç birinin beyanının atılı suç yönünden görgüye dayalı beyan olmadığı ve dinlenilen tanıkların davanın tarafları ile aralarında bulunan hısımlık sebebiyle bir nevi dayanışma duygusu içinde taraflı olarak beyanda bulunmuş oldukları olayın gerçekleştiği yerin küçük bir köy olduğu da gözetilerek tanıkların birbirlerini telkin altında bıraktıkları gibi davanın taraflarınca da baskı kalmış oldukları anlaşılmış olup mahkememizce somut olayda maddi gerçeği gösterememeleri sebebiyle bu beyanlara delil olarak itibar edilememiştir tüm bu açıklamalardan sonra her ne kadar sanıklar gülçin ali seyithan şevket ve hakkında maktüller zülfi ve cemile u iştirak halinde öldürdükleri iddiası ile başvuru numarası karar tarihi kamu davası açılmışsa da bu sanıkların atılı eylemleri gerçekleştirip yönünde mahkememizde ciddi anlamda şüphe uyanmış olup ceza yargılamasında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilebilmesi için sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olması gerektiği bu durumun ceza yargılamasının temel prensibi olan şüpheden sanık yararlanır ilkesinin tabii bir sonucu olduğu bu ilkenin kabul edilmesinin sebebinin bir suçlunun cezasız kalmasının bir suçsuzun mahkum olmasına tercih edilmesi olduğu temel amacı hiçbir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olan ceza yargılamasında kuşkunun bulunduğu yerde mahkumiyet kararı verilemeyeceği anlaşılmakla sanıkların atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut başkaca bir defilede ulaşılamadığından sanıklar hakkında mahkememizde açılan kamu davalarında maddesi gereğince ayrı ayrı beraat kararı vermek gerekmiştir her ne kadar sanık cindi ç hakkında sanık gülçinin maktüle cemilenin boğazını sıkmasından sonra maktüller zülfi ve cemilenin köy muhtarı olan sanığa giderek durumu bildirdikleri sanığın ise görevi sebebiyle öğrendiği bu suçu yetkili makamlara bildirmediği bu nedenle atılı suçtan cezalandırılması için mahkememizde kamu davası açılmışsa da sanık gülçinin maktüle cemilenin boğazını sıkıp sıkmadığının tüm dosya kapsamından sabit olmadığı bu nedenle gerçekleşip gerçekleşmediği şüphe de kalan bir olay sebebiyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğini kabul etmenin mahkememiz kararında kendi içinde çelişkiye sebebiyet vereceği kaldı ki sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmediği anlaşılmış olup sanık hakkında üzerine atılı bu suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut başkaca bir delile de ulaşılamaması sebebiyle maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir sanık erkan b ise soruşturma aşamasında jandarmayı arayarak kimliğini açıklamadan maktüller zülfi ve cemileyi resul d sait y ve mehmet u un öldürdüklerini beyan etmiş yapılan soruşturma neticesinde sait y gün gözaltında kalmış ve sonrasında genç cumhuriyet başsavcılığınca şüpheliler hakkında takipsizlik kararı verilmiştir sanık hakkında mahkememizde yürütülen iftira suçundan yapılan kamu davasında müştekiler resul d sait y ve mehmet u un beyanlarının alınmamış olduğu anlaşılmış olup bu eksikliğin beklenilmesinin yargılamayı uzatacağı kaldı ki bu suç ile diğer sanıkların işledikleri suçlar arasında birlikte görülmelerinin ve birlikte karara bağlanmalarını gerektirir hukuki ve fiili bir bağlantının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmış ve sanık erkan hakkında kamu davasının maddesi gereğince bu dava dosyamızdan ayrılarak mahkememizin başka bir esasına kaydına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur yapılan yargılama sonunda sanıkların beraat etmesi nedeniyle mahkemece maktullerin öldürülmeleri olayının gerçek bulunması için bingöl cumhuriyet başsavcılığına tarihinde suç duyurusunda bulunulmuştur cumhuriyet başsavcılığı mahkemenin sayılı dosyasının kesinleşmediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir bingöl ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı başvurucu vekili tarafından temyiz edilmiştir yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sübuta ve delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle gerekçesine dayanarak kararın onanmasına karar vermiştir başvurucu onama kararından tarihinde haberi olduğunu beyan ederek tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur uy ap üzerinden derece mahkemesinin dosyasının incelenmesinden mahkeme tarafından tarihinde cumhuriyet başsavcılığına sayılı dosyanın başvuru numarası karar tarihi kesinleştiğinden bahisle yeniden suç duyurusunda bulunulmuştur cumhuriyet başsavcılığı tarafından olay hakkında yürütülmekte olan herhangi bir soruşturma olup olmadığı konusunda bilgi bulunmamaktadır anayasa mahkemesi bölümler tarihli ve sayılı yazısı ile suç duyurusuna konu olay hakkında suç duyurusu üzerine ya da resen cumhuriyet başsavcılığınca açılmış bulunan bir soruşturma varsa bu soruşturmaya ilişkin bilgi ve belgelerin onaylı suretlerinin gönderilmesi talep edilmiştir cumhuriyet başsavcılığının cevabi yazısı ve eki belgelerden suç duyurusu sonrasında olay hakkında yeni bir soruşturma dosyası açıldığı ve soruşturma kapsamında tarihli ve sayılı daimi arama kararı verildiği anlaşılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir beraat ceza verilmesine yer olmadığı mahkumiyet güvenlik tedbirine hükmedilmesi davanın reddi ve düşmesi kararı hükümdür beraat kararı a yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması b yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması c yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması d yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması e yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması hallerinde verilir hakimler ve savcılar yüksek kurulunun soruşturma usul ve esaslarına ilişkin tarihli genelgesinin ilgili bölümü şöyledir faili meçhul olay ve cinayetlerin soruşturulmasında g soruşturma evraklarının ilgili cumhuriyet savcısı tarafından sık sık gözden geçirilmesi ancak sadece soruşturma evrakının en üstündeki müzekkereye cevap verimi olup olmadığı ile yetinilmeyerek içeriği itibarıyla başkaca eksik kalmış bir husus varsa onun da tamamlanması için gerekli yazının yazılması sonucunun uygun aralıklarla edilmesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi konya cumhuriyet başsavcılığınca çalıntı araçların bulunmasına yönelik yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun kullandığı araca el konulmuş tarihinde hırsızlık malını bilerek satın almak suçundan başvurucunun ifadesi alınmıştır konya cumhuriyet başsavcılığı tarih ve sayılı kararı ile başsavcılıklarının yetkisizliğine soruşturma evrakının suç yeri itibarıyla yetkili ve görevli kızıltepe cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar vermiştir başvurucu ve diğer üç şüpheli hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile dolandırıcılık hırsızlık malını bilerek satın almak suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili mardin ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir mardin ağır ceza mahkemesince tarihli ve sayılı kararıyla başvurucu hakkında malını bilerek satın almak suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu astsubay statüsünde görev yapmakta iken disiplinsiz olduğu ve türk silahlı kuvvetlerinin tsk itibarını sarsacak hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle yaş kararıyla yılında ilişiği kesilmiştir başvurucu hakkında açılan ceza davasında mersin ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ele geçirilen gümrük kaçağı malların ise zor alımına karar verilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir temas kurarak kara ve deniz yolunun güven altına alınması konusunda anlaştıkları daha sonra çeşmeli karakol komutanı sanık asb sö ve münir ile de anlaştıkları tüm sanıkların bu anlaşmaları sonucu ocak gecesi deniz yolundan motorla getirilen kaçak elektronik eşyanın sipahi ocağı mevkiinden yurda sokarak kamyonlarla denizli iline naklini sağladıkları ancak bu eşyanın b isimli kişiye ait diğer kaçak eşyadan ayırt edilemeyecek şekilde ele geçtiği ve olayla ilgili denizli ağır ceza mahkemesinin esasında kayıtlı kamu davasının açıldığı bu suretle tüm sanıkların toplu kaçakçılık suçunu işledikleri suç konusu eşyanın başka eşya ile karışması nedeni ile gümrüklenmiş değerlerinin belirlenemediği b sanıklar münir ocak tarihinde teşekkül oluşturarak kaçakçılık rüşvet almak ve vermek suçlarından açılan kamu davaları sanıklara kaçakçılık ve rüşvet alıp vermek suçları uyarınca ve olaylarda teşekkül durumu söz konusu olmadığından toplu kaçakçılık olarak nitelendirilip ele geçen ve belirlenebilen kaçak eşyanın o tarihlerdeki gümrüklenmiş piyasa değeri milyon liranın altında olduğundan iş bu kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan sayılı maddesinin numaralı fıkrası ile sayılı eklenen geçici madde tarihi sonrasındaki yargı denetimine kapalı idari işlemler veya yaş kararlarıyla ilişiği kesilenlere bazı haklarının iadesinin sağlanması amacıyla idareye başvuru imkânı getirmiş ve bu hükümden yararlanabilmek için sayılı yürürlük tarihinden itibaren gün içinde milli savunma bakanlığına başvurulması gerektiği hükme bağlanmıştır başvurucunun sayılı eklenen geçici madde hükmünden yararlandırılması talebiyle yaptığı başvuru milli savunma bakanlığının tarihli işlemi ile reddedilmiştir başvurucu tarafından anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada askeri yüksek mahkemesi birinci dairesi tarih ve sayılı kararı ile davayı reddetmiştir karar gerekçesi şöyledir üzere tarihinden tarihine kadar yargı denetimine kapalı idari işlemler veya yüksek askeri şura karaları ile türk silahlı kuvvetlerinden ilişiği kesilenlerin yani kişi olarak kapsama girenlerin başvurularını kabul veya reddetmek konusunda milli savunma bakanına sebep unsuru yönünden geniş bir takdir yetkisi tanınmıştır kuşku yok ki diğer bütün kamusal yetkilerde olduğu gibi idarenin takdir yetkisi de kamu yararı amacı ve hizmet gerekleriyle sınırlı bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi bu kapsamda dava konusu işlem irdelendiğinde yılında türk silahlı kuvvetlerinde görev yapmaya başlayan davacının yaş kararı ile tskdan ilişiğinin kesilmesine esas teşkil eden mersin ağır ceza mahkemesinde yargılanmasına ve tarihleri arasında tutuklu kalmasına sebep teşkil eden ve mersin ağır ceza mahkemesinin gün ve esas karar sayılı tarihinde kesinleşen kararıyla toplu kaçakçılık olarak vasıflandırılıp zaman aşımı nedeniyle kamu davası sonlandırılmasına karar verilen suça konu bir kısım askeri ve sivil şahıslarla birlikte menfaat için yapılan bir anlaşma çerçevesinde yurt dışından kaçak olarak getirilen bir takım elektronik eşyanın deniz yolu ile yurda sokulup kara yolu ile denizli iline naklinin sağlanması şeklindeki olayın içerisinde yer alması şeklindeki eylemi nazara alınarak sayılı kanunun maddesinden yararlandırılmaması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır bu karara karşı yapılan karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiş karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuru yapmıştır b hukuk sayılı geçici maddesinin birinci ikinci ve dördüncü fıkraları şöyledir mart tarihinden bu kanunun yayımı tarihine kadar yargı denetimine kapalı idari işlemler veya yüksek askerî şûra kararları ile türk silahlı kuvvetlerinden ilişiği kesilenler veya vefatları hâlinde hak sahipleri bu madde hükümlerinden yararlanabilmek için altmış gün içinde milli savunma bakanlığına başvururlar milli savunma bakanı başvurunun kabulüne veya reddine en geç altı ay içinde karar verir milli savunma bakanı hazırlık amacıyla sadece gerekli yazışmaların yapılması hususunda yardımcı olmak üzere gerektiğinde komisyonlar kurabilir ve bu komisyonlara ilgili bakanlıklar ile kamu kurum ve kuruluşlarından temsilci çağırabilir türk silahlı kuvvetlerinden ilişiklerinin kesilmesine esas bilgi ve belgeler genelkurmay başkanlığınca en geç altmış gün içinde milli savunma bakanlığına gönderilir başvurunun reddi hâlinde bu ret işlemine karşı ilgililer altmış gün içinde askerî yüksek mahkemesinde dava açabilirler iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a başvuru tarihine kadar yaşanan gelişmeler başvuru formuna göre birinci başvurucu şehir plancısı olarak çalışmaktadır başvurucu ise gemi kaptanıdır başvurucuların tarihinde doğan bir kız çocuğu vardır başvurucuların çocuğu bir devlet hastanesinde prematüre olarak dünyaya gelmiştir çocuk hekimi tarafından bebeğin ileri derecede prematüre g ağırlık solunum sıkıntılı durumda olduğu değerlendirildiğinden bebek antalya devlet hastanesine sevkedilmiştir bebek antalya devlet hastanesinin yeni doğan ünitesinde bakıma alınmış ve dört haftalık olduğunda taburcu edilmiştir tarihinde bebek beş aylık olduğunda bir başka devlet hastanesinde bebeğe prematüre teşhisi konulmuş ve erken doğuma bağlı olarak bebeğin her iki gözünde de görme yetisinin olmadığı tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi türk n derneği tarafından hazırlanan türkiye prematüre rehberi isimli yayında prematüre rop prematüre bebeklerde görülen retina hasarı yapan ve körlükle sonuçlanabilen bir göz hastalığı olarak tanımlanmıştır söz konusu yayında bu hastalığın tedavisinin mümkün olduğu belirtilerek erken tanı ve tedavinin önemli olduğu vurgulanmış ayrıca çeşitli tedavi yöntemlerine de yer verilmiştir başvurucular tarihinde sağlık bakanlığına müracaat ederek maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir sağlık bakanlığı tarafından başvuruya bir cevap verilmemesi üzerine başvurucular kendi adlarına asaleten ve bebek adına sağlık bakanlığı aleyhine antalya mahkemesinde tam yargı davası açmışlardır başvurucular ayrı ayrı tl maddi ve tl manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır antalya devlet hastanesinde bebeğin tedavisini yürüten hekim tarihinde davaya katılma dilekçesi vermiş ve taburcu işlemleri sırasında aileye bebeğin ilgili bölümlerde kontrole getirilmesi konusunda bilgi verildiğini beyan etmiştir mahkeme hekimin davaya katılma talebini kabul etmiş ve ayrıca adli tıp kurumundan bilirkişi raporu alınmasına karar vermiştir adli tıp kurumu adli tıp kurulu tarafından hazırlanan tarihli bilirkişi raporunda prematüre bir bebekte doğumdan sonraki dört ile altıncı haftalar arasında ilk göz muayenesinin yapılması gerektiği bebek dört haftalıkken bebeğin taburcu edilmesinden sonraki ilk iki hafta içinde göz muayenesinin yapılmasının uygun olduğu ve bu hususun aileye bildirilmiş olması gerektiği belirtilmiştir raporda ayrıca taburcu belgesinde bebeğin genel kontrole çağrıldığının kayıtlı olduğu ancak kontrole geldiğine dair bir tıbbi kaydın bulunmadığı bildirilmiştir hekimin aileye göz muayenesi hakkında öneride bulunduğuna dair beyanının mahkemece kabulü halinde idarenin hizmet kusuru bulunmadığı ifade edilmiştir mahkeme tarihinde davayı reddetmiştir karar gerekçesinde adli tıp kurumu başkanlığı tarafından düzenlenen raporun hükme esas alındığı belirtilmiş ve bu rapora göre bebeğin hastalığının teşhis ve tedavisinde idarenin ağır hizmet kusurunu gerekli kılacak koşulların bulunmadığı belirtilmiştir başvurucular karara karşı temyiz yoluna müracaat etmişlerdir temyiz dilekçesinde başvurucular bebeğin doğum ve tedavi hizmetlerindeki eksiklik nedeniyle kör olduğunu iddia etmediklerini vurgulamışlardır davanın hekimin göz muayenesi konusunda bilgilendirme görevini yerine getirmemesi hususunda olduğunu belirtmişlerdir hekimin göz muayenesinin gerekliliği konusunda kendilerini uyarmadığını tıbbi konularda bilgilerinin olmaması nedeniyle bebeği göz muayenesine götürmediklerini dolayısıyla teşhis ve tedavinin zamanında yapılmaması nedeniyle bebeğin her iki gözünde görme kaybı olduğunu ileri sürmüşlerdir karar danıştay onuncu dairesinin tarihli kararıyla kısmen bozulmuştur karar gerekçesinde göz muayenesine ilişkin durumun davacılara bildirildiğine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı dolayısıyla hatırlatma görevinin yerine getirilmediği ve ilk muayenede geç kalınması nedeniyle olayda hizmet kusurunun bulunduğu belirtilmiştir bu sebeple idarenin uyarı görevini gereğince yerine getirmemesinden kaynaklanan hizmet kusuru nedeniyle meydana gelen manevi zararın tazmini gerektiği vurgulanmıştır ancak bebeğin taburcu edildiği tarihte dört haftalık olması nedeniyle bu tarihte göz muayenesi yapılması şeklinde tıbbi bir gereklilik bulunmadığı dolayısıyla idare aleyhine maddi tazminat koşullarının oluşmadığı ifade edilmiştir sonuç olarak derece mahkemesi kararının maddi başvuru numarası karar tarihi tazminat talebinin reddine ilişkin kısmı onanmış manevi tazminat isteminin reddine dair kısmı ise bozulmuştur kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir bebeğin dört haftalık iken taburcu edildiği dolayısıyla taburcu edildiği tarihte bebeğin göz muayenesinin yapılması tıbbi bir gereklilik olmaması nedeniyle idare aleyhine maddi tazminata hükmedilmesi için gerekli koşullar başvurucuların karar düzeltme talepleri aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir karşıoy görüşünde erken doğum nedeniyle göz yönünden karşılaşılabilecek sorun konusunda başvurucuların gereği gibi bilgilendirilmediği açık olduğundan maddi tazminat yönünden de kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir söz konusu karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b başvuru tarihinden sonra yaşanan gelişmeler mahkeme tarafından bozma kararına uyulmuş ve tarihli kararla başvuruculara müştereken tl manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir karar danıştay dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır davalı idarenin karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli hekimlik meslek etiği kuralları maddesinin ilgili kısmı şöyledir hekim hastasını hastanın sağlık durumu ve konulan tanı önerilen tedavi yönteminin türü başarı şansı ve süresi tedavi yönteminin hastanın sağlığı için taşıdığı riskler verilen ilaçların kullanılışı ve olası yan etkileri hastanın önerilen tedaviyi kabul etmemesi durumunda hastalığın yaratacağı sonuçlar olası tedavi seçenekleri ve riskleri konularında aydınlatır yapılacak aydınlatma hastanın kültürel toplumsal ve ruhsal durumuna özen gösteren bir uygunlukta olmalıdır bilgiler hasta tarafından anlaşılabilecek biçimde verilmelidir yargı kararları danıştay dairesinin tarihli ve sayılı onama kararının ilgili kısmı şöyledir davacıların müşterek çocukları gözündeki rop hastalığının zamanında teşhis konulup tedavi edilmemesi nedeniyle görme yetisini tamamen kaybettiği olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu çocuğun meslekte kazanma gücünü oranında kaybettiği dikkate alındığında toplamda tl maddi tazminatın davalı idarece davacılara ödenmesine dair verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir temyize konu mahkeme kararı usul ve hukuka uygun olup sayılı kanunun maddesinde belirtilen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından davalı idare ile müdahillerin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir danıştay dairesinin tarihli ve sayılı onama kararının ilgili kısmı şöyledir davacıların müşterek çocukları görme yeteneğini kaybettiğinden bahisle açılan dava sonucunda mahkemesince davalı idarenin yürüttüğü sağlık hizmetinde hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle tl maddi tazminat isteminin kısmının kabulü hükmedilen tazminatın davacılara ödenmesi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi kişilerin fiziksel ve ruhsal bütünlüklerinin korunması kendilerine uygulanan tedaviye dahil olmaları bu hususta rıza göstermeleri ve maruz kaldıkları sağlık risklerini değerlendirmelerine yardımcı olan bilgilere erişimlerinin avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi kapsamında yer aldığını kabul etmektedir v fransa kk b no karakoca ve hüseyin kk b no bunun yanı sıra sözleşmenin yaşam hakkını düzenleyen maddesine ilişkin ilkelerin sözleşmenin maddesinin sınırlarına giren kişinin fiziksel ve ruhsal bütünlüğünün korunması hakkına müdahalelere de uygulanabilir olduğuna işaret etmektedir ve kk b no v fransa karakoca ve hüseyin kararlarına göre devletler ister kamu isterse özel sağlık kuruluşları tarafından yerine getirilsin sağlık hizmetlerini hastaların yaşamları ile fiziksel ve ruhsal bütünlüğünün korunmasına yönelik gerekli tedbirlerin alınabilmesini sağlayacak şekilde düzenlemek zorundadır ancak fiziksel bütünlüğün zarar görmesine kasten sebebiyet verilmemiş ise etkili bir yargısal sistem kurma yönündeki pozitif yükümlülük her olayda mutlaka ceza davası açılmasını gerektirmez mağdurlara hukuki idari ve hatta disiplinle ilgili hukuk yollarının açık olması kural olarak yeterli kabul edilmektedir ve göre taraf devletler uygulanması planlanan tıbbi işlemin öngörülebilir sonuçları hakkında doktorların hastalara önceden bilgi vermelerini sağlayacak gerekli düzenleyici tedbirleri almak zorundadır bunun bir sonucu olarak hastanın önceden bilgilendirilmesi söz konusu olmadan öngörülebilir nitelikte bir riskin ortaya çıkması durumunda ilgili devlet hastaya bilgi verilmemesinden doğrudan sorumlu tutulabilmektedir şerif kk b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer şüpheli hakkında dörtyol cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır dörtyol asliye ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar vermiştir cumhuriyet savcısının temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun resmi belgede sahtecilik suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular ve diğer dört davalı aleyhine tarihinde kırıkkale asliye hukuk mahkemesinde trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davası açılmıştır kırıkkale asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir temyiz incelemesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile derece mahkemesinin kararını onamış karar düzeltme istemini de tarihli ve sayılı ilamı ile reddetmiştir karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilam başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında türk silahlı kuvvetlerinde tsk jandarma uzman çavuş olarak göreve başlamış yılında astsubaylığa nasbedilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu terörle mücadele faaliyetlerinin yürütüldüğü elazığın karakoçan ve ancak ilçelerinde ile beytüşşebap ilçesinde ile hakkarinin yüksekova ilçesinde ile yıllan arasında görev yapmıştır başvurucu yılında atandığı ordu jandarma komutanlığında görev yaparken psikolojik olarak rahatsızlanması nedeniyle ankara gülhane askeri tıp akademisi asker hastanesine gata sevk edilmiştir gataya yatırılan başvurucuya tarihli sağlık kurulu raporu ile psikotik bozukluk tanısı konulmuş ve iki ay istirahat verilmiştir o tarihli sağlık kurulu raporu ile verilen istirahatinin bitmesini müteakiben aynı hastane tarafından düzenlenen o o o tarihli sağlık kurulu raporlarıyla başvurucu tarihine kadar istirahatli sayılmıştır belirtilen sağlık kurulu raporlarında başvurucu hakkında psikotik bozukluk anksiyete bozukluk travma sonrası stres bozukluğu gibi tanılara yer verilmiştir söz konusu istirahatlerinin bitmesi üzerine başvurucu yeniden sağlık kuruluna sevk edilmiştir tarihinde düzenlenen sağlık kurulu raporu ile başvurucu hakkında kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu organik olmayan psikoz kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk tanısıyla görev yapamaz hastalığının oluşumunda askerlik mesleğinde yaşadığı travmatik olayların sebep ve tesiri vardır karan verilmiştir söz konusu raporun milli savunma bakanlığı msb tarafından onaylanmaması üzerine başvurucu ankara mevki asker hastanesine sevk edilmiştir ankara mevki asker hastanesi sağlık kurulu tarafından düzenlenen tarihli rapor ile başvurucu hakkında kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu organik olmayan psikoz kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk tanısıyla da görev yapamaz hastalığının oluşumunda askerlik mesleğinde yaşadığı travmatik olayların sebep ve tesiri vardır karan verilmiştir bu raporun tarihinde msb tarafından onaylanarak kesinleşmesinin ardından başvurucunun tarihinde tsk dan ilişiği kesilmiştir bu süreçte gata tarafından düzenlenen tarihli raporda başvurucunun fikren veya bedenen bir işle meşgul olmak imkanından mahrum kaldığının kendisine vasi tayini gerektiğinin belirtilmesi üzerine anamur sulh hukuk mahkemesinin tarihli karan ile eşi aysel demir başvurucuya vasi olarak atanmıştır başvurucunun vasisi tarihinde bakanlığına müracaat ederek başvurucunun askerlik mesleğinden kaynaklanan rahatsızlık nedeniyle oluşan zararlarının tazminini talep etmiş söz konusu talebin cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde tam yargı davası açmıştır dava dilekçesinde başvurucunun gerek elazığ şırnak ve hakkari illerinde görev yaparken terörle mücadele kapsamında katıldığı operasyonlar gerekse atandığı diğer yerlerde aldığı riskli görevler ceza infaz kurumundaki arama faaliyeti sırasında mahkumlar tarafından rehin alınması gibi nedeniyle geçirdiği travma sonucu psikolojisinin bozulduğu ve tskda görev yapamaz hale geldiği bu sebeple uğradığı zararın idarece tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun başvuru numarası karar tarihi rahatsızlıklarına dayanak olarak gösterdiği ve terörle mücadele kapsamında ya da riskli olarak değerlendirilebilecek en son görev faaliyetinin yılında gerçekleştiği başvurucunun yılında atandığı ve tskdan ilişiğinin kesildiği yılına kadar görev yaptığı ordu jandarma komutanlığı emrinde travmatik etki yaratabilecek nitelikte operasyon keşif pusu vb faaliyetlere katıldığına dair herhangi bir kayıt bulunmadığına dikkat çekilmiştir başvurucunun rahatsızlığının kaynağı olarak gösterdiği nitelikteki en son görevi gerçekleştirdiği yılından itibaren bir yıl ve her halükarda beş yıl içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerekirken bu süre geçtikten sonra tarihinde idareye başvurduğu ifade edilmiştir dolayısıyla idareye süresinde yapılmayan başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı kabul edilmiştir kararda ayrıca tarihli rapor ile rahatsızlığa sonradan tanı konulmasının zararın öğrenilmesine ve dava açma süresine bir etkisinin bulunmadığı da vurgulanmıştır karşıoyda ise davanın süresinde olup olmadığına karar verilebilmesi için öncelikle bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği belirtilmiştir buna gerekçe olarak başvurucunun rahatsızlığının hangi tarihte oluştuğu daha önce müracaatı halinde bu rahatsızlığının tespit edilip edilemeyeceği rahatsızlığın kaynağına esas teşkil eden olaylar ile rapor tarihleri arasındaki sürede yaşanmış diğer olayların rahatsızlığa tesir edip etmeyeceği hususlarının ortaya konulması gerekliliği gösterilmiştir karşıoy görüşünde ayrıca daha önce başvurucunun tskda görev yapamayacağına ilişkin herhangi bir rapor düzenlenmemiş olduğuna da dikkat çekilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz murat kurt b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer iki şüpheli hakkında adana devlet güvenlik mahkemesi cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava adana nolu devlet güvenlik mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir adana nolu devlet güvenlik mahkemesinin kapatılması üzerine dava adana ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarihli ve sayılı karar ile zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle başvurucu hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile onanmıştır karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi ve maddesinin ikinci fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kapatılan erzincan devlet güvenlik mahkemesi kararı ile devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya suçunu işlediği gerekçesiyle başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hükümlü olarak bulunduğu kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumundan kurumu bir gazeteciye faks yoluyla yazı göndermek istemiştir söz konusu faks şöyledir gön ercan oral alıcı e c f tipi k cezaevi yıl mah cad kırıkkale no sayın e c bulunduğumuz kırıkkale f tipi cezaevinde uzun zamandan beri yoğun bir baskı il karşı karşıyayız yaklaşık iki yıldır kanun dışı bir uygulamayla normal hapis cezasına mahkum olduğumuz halde ağırlaştırılmış hapis muamelesi görmekteyiz kanununun maddesi ağırlaştırmış müebbet hapis cezasına çarptırılan hükümlülerin ancak kendileriyle aynı ünitede bulunan mahkumlarla spor sohbet vs etkinlikleri için temasına izin verilebileceğini öngörmektedir oysa bizler normal süreli ve normal müebbet hapis cezasına çarptırıldığımız halde kurum idaresi iki yıla yakındır bizi ünite içinde izole ederek hukuka aykırı olarak bizlere ağırlaştırılmış müebbet muamelesi yapılmaktadır bu açık hukuk dışı uygulamanın yanı sıra farklı tecrit uygulamaları ve baskı yöntemleri de her gün yenisini ekleyerek uygulamaktadır bu sorunlarımızı ve uygulanan hukuk dışılığı dile getirip çeşitli kurumlara şikayet ettiğimizden beri cezaevi idaresinin tutumu açık tehlikeli bir hal almış olup keyfi tutum ve tahriklerle bir provokasyon ortamı oluşturmaya çalışılmaktadır ülkemizin olumlu bir barış ortamına doğru gittiği bu süreçte kırıkkale cezaevi idaresinin yaratacağı bir provokasyonun bulunduğumuz cezaeviyle kalmayıp farklı etkiler yaratacağı açıktır bu tür provokasyonların amaç ve sonuçlarını çok iyi analiz edebilen sizlerin hem üzerinde uygulanan hukuk dışılığın baskıların giderilmesi hem de endişesini taşıdığımız bir provokasyonun önlenmesi için duyarlılığınızı rica ediyorum ayriyeten acı kaybınızdan dolayı başınız sağ olsun diyor selam ve saygılarımla ercan oral tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan faks yazısını inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla bu yazının alıkonulmasına karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun maddesinin fıkrası gereğince hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükmü hakimliği görevleri olarak tanımlanmış olup hükümlülerin şikayet merci kanunda belirtilmiştir bu itibarla hüküm özlünün göndermek istediği faksın kurum işleyiş ve düzeni ile alakalı çarpıtılmış ifadeler mesnetsiz suçlamalar ile kurumu töhmet altında bırakan ifadeler içerdiği devlet kurumlarına karşı kamuoyu oluşturma amacı taşıdığı ve kurumu hedef göstermeye çalıştığı anlaşıldığından sayılı kanunun maddesinin fıkrası hükmü gereğince hükümlü ercan oral tarafından e c ye gönderilmek istenen faksın tamamının sakıncalı bulunarak alıcısına gönderilmemesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu karara karşı kırıkkale hakimliği hakimliği nezdinde şikayet başvurusunda bulunmuştur hakimliği tarihli ve sayılı kararla kurumu disiplin kurulu kararına atıfta bulunarak başvurucunun şikayetini reddetmiştir başvurucu hakimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla hakimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin ahmet temiz b no kararında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektuplara cezaevi idareleri tarafından yapılan müdahalelere ilişkin mevzuata yer verilmiştir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a olayın arka planı ülkemizde ilk defa yılında bir fransız şirketi tarafından ve ankara illerinde başlatılan radyo yayıncılığı daha sonra telsiz telefon türk anonim şirketince yürütülmüştür yılında posta ve telgraf teşkilatına ptt devredilen radyo yayıncılığı yılında matbuat umum müdürlüğüne yılında umum müdürlüğüne ve yılında turizm genel müdürlüğüne devredilmiştir anayasasının yürürlüğe girmesi ile birlikte radyo ve televizyon yayınlarının yapılması görevi özerk bir kamu tüzel kişiliğine bırakılmıştır bu amaçla yılında türkiye radyo televizyon kurumu trt kurulmuş yılında yapılan anayasa değişikliği ile tarafsız bir kamu tüzel kişiliği şeklinde örgütlenen trt yılına kadar radyo yayıncılığını bir tekel olarak yürütmüştür yılından sonra özel şirketlerin de radyo yayıncılığına başlaması ile fiili bir karmaşa dönemi başlamıştır anayasanın maddesinin radyo ve televizyon istasyonları ancak devlet eli ile kurulur ve idareleri tarafsız bir kamu tüzel kişiliği halinde düzenlenir biçimindeki birinci fıkrası hükmüne rağmen hukuken trt tekelinde olan radyo yayıncılığı birçok özel sektör ve kamu kuruluşu tarafından yapılmaya başlanmıştır ortaya çıkan bu fiili durum karşısında özel radyolar uzun süre anayasaya ve kanunlara aykırılık nedeniyle kapatılma tehlikesi yaşamış hatta bazı radyo istasyonları kapatılmıştır anayasanın maddesinin yukarıda anılan birinci fıkrası yılında radyo ve televizyon istasyonları kurmak ve işletmek kanunla düzenlenecek şartlar çerçevesinde serbesttir biçiminde değiştirilmiştir anayasa komisyonunun hazırladığı anayasa değişikliğine ilişkin gerekçede radyo ve televizyon alanında çoğulculuğun sağlanması yükümlülüğüne ve ifade özgürlüğüne vurgu yapılmıştır gerekçenin ilgili kısmı şu şekildedir diğer yandan evrensel demokrasinin giderek kitle iletişim araçlarında çoğulculuk ve rekabet anlayışında yön verdiği gözlenmektedir radyo ve televizyon alanında devlet tekelini korumak çağın geldiği demokratik seviyede artık düşünce özgürlüğünün tarifi dışında kalmaktadır yazılı basında olduğu gibi radyo ve televizyon alanında da çok sesliliğe geçmek zorunlu hale gelmiştir bu nedenle anayasanın üncü maddesinin yeniden düzenlenmesi bir zorunluluk olarak ortaya çıkmıştır ülkemizde bu alanda ortaya çıkan fiili durum dikkate alınırsa bu zorunluluğun ne kadar acil olduğu da görülecektir bu düzenleme ile devlet tekeli kaldırılırken devlet gözetimi ilkesi getirilmektedir tarihli ve sayılı mülga radyo ve televizyonların kuruluş ve yayınlan hakkında kanunun yürürlüğe girmesi ile özel radyolar hukuki bir statü kazanmışlardır sayılı mülga kanunun amacı radyo ve televizyon yayınlarının düzenlenmesine radyo ve televizyon üst kurulunun rtük kuruluş görev yetki ve başvuru numarası karar tarihi sorumluluklarına ilişkin esas ve usulleri belirlemek olarak saptanmıştır kanunun görev ve yetkiler kenar başlıklı maddesinin ilgili hükümleri şu şekildedir üst kurulun görev ve yetkileri şunlardır b önşartları yerine getirmiş müracaatçı kuruluşlara tarafsızlık ve hakkaniyet ölçüleri dahilinde yayın izni ve lisans vermek maddeye uygun olarak ulusal bölgesel ve yerel kanal ve frekans bandlarının türkiye radyo ve televizyon kurumu eliyle kullanılan kanal ve frekans bandları dışında kalanların en az zaman paylaşımlı ve bölgesel dengelere uygun biçimde kullanımını gözeterek kanal ve frekans bandları tahsis etmek j yurt içinden yayın yapacak kamu ve özel kuruluşlarının yayın izni ve lisans talebinde bulunabilmek için yerine getirmeleri gerekli önşartları ve standartları avrupa sınır ötesi televizyon sözleşmesi gözönünde bulundurularak tespit etmek ve kamuoyuna duyurmak g kanal ve frekans bandı tahsisinde gerekli şartları ve tahsis hakkı alanların yayına geçme süresini ve radyo ve televizyon istasyonu kuranların ödeyecekleri yayın izni ve lisans ücretlerini ilgili yönetmeliklerle belirlemek p bu kanun ve avrupa sınır ötesi televizyon sözleşmesi ilkelerine uygun biçimde çalışma ve faaliyetleri ile ilgili yönetmelik ve diğer düzenlemeleri hazırlamak sayılı mülga kanunun kanal ve frekans bandı tahsisi yetkisi kenar başlıklı maddesinde kamu ve özel radyo kuruluşlarına kanal ve frekans bandı tahsisi ile yayın izni lisansı verme yetkisinin rtüke ait olduğu belirtilmiştir kural şöyledir sayılı telsiz kanununun diğer hükümleri saklı kalmak kaydıyla kamu ve tüm özel radyo ve televizyon kuruluşlarına kanal ve frekans bandı tahsisi ile yayın izni ve lisansı vermek ve bu tahsis ve izni iptal etmek yetkisi münhasıran üst kurula aittir sayılı mülga kanunun kanal ve frekans bandı tahsisi kenar başlıklı maddesinde ulusal kanal ve frekans bandı planlamasına ilişkin usul belirlenmiştir kural şöyledir ulusal kanal ve frekans bandı planlamasındaki kanal ve frekans bandlarının dörtte biri türkiye radyo ve televizyon kurumuna tahsis edilir kanal sayısı üçten frekans bandı sayısı dörtten az olamaz bu kanalların birinden türkiye büyük millet meclisi faaliyetleri yansıtılır hangi faaliyetlerin ne ölçüde yayınlanacağına türkiye büyük millet meclisi başkanı karar verir geriye kalan ulusal bölgesel ve yerel kanal ve frekans bandlarının yarısı tam gün üzerinden diğer yarısı ise istek halinde zaman paylaşımlı ve gerekirse dönüşümlü olarak tahsis edilir tahsis süresi beş yılı aşamaz sayılı mülga kanundan önce çok sayıda radyo kuruluşu frekans kullanımı ve yayın içeriği yönünden denetimsiz olarak yayınlarını sürdürmekteydi sayılı mülga kanun ile radyo ve televizyon yayınlarının düzenlenmesine ve rtükün kuruluş görev yetki ve sorumluluklarına ilişkin esas ve usuller belirlenmiştir bunlara ilave olarak geçici maddelerde kanunun yürürlüğünden önceki durum da dikkate alınmış ve kanun yürürlüğe girmeden önce fiilen radyo ve televizyon yayıncılığına başlamış olan özel kuruluşların yeni hukuki duruma intibakına ve yeni uygulamaya ilişkin düzenlemeler yapılmıştır kanunun geçici maddesinde rtük üyelerinin kanunun yayımlanmasından itibaren bir ay içinde türkiye büyük millet meclisince seçileceği geçici maddesinde üst kurulun oluşumunu takip eden en geç dört ay içinde öncelikle ihtiyaç duyduğu kanal ve frekans bantları planlamasını yaptıracağı belirtilmiştir frekansların tahsisleri yapılıncaya kadar geçecek başvuru numarası karar tarihi sürede rtük ile radyo ve televizyon kuruluşlarının harekat tarzını belirlemek için sayılı kanuna eklenen geçici madde şu şekildedir üst kurul kendi oluşumu ile yayın izni ve lisansı vermeye başlayacağı tarihe kadar geçecek süre zarfındaki radyo ve televizyon yayınları rejimini ayrıca ve öncelikle düzenler bu süre zarfında kullanılmakta olan kanal ve frekanslar kullananlar için herhangi bir suretle müktesep hak teşkil etmezler ancak üst kurul yayın izni verip kendilerine kanal ve frekans bandı tahsis edilen radyo ve televizyonlara yayına geçmeleri için kendilerine verilen süre sonuna kadar uncu maddenin son fıkrasının son cümlesi tatbik edilmez tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren radyo ve televizyon kuruluşlarına kanal veya frekans tahsisi şartları ve bunlara usulleri ile yayın lisansı ve yönetmeliğinin yönetmelik maddesinde amacının elektro dalgalar kablolar optik kablolar veya bunların birleşik kullanımı yoluyla radyo veya televizyon yayını yapmak amacıyla program üretmek nakletmek yayınlamak veya dağıtmak üzere bir istasyon veya şebeke kurulması ve işletilmesi için izin verilmesine ilişkin kurallar ile üst kurula yayın lisansı ve izni başvurusunda bulunan özel radyo ve televizyon kuruluşlarına kanal veya frekans tahsisi için gerekli şartları belirtmek ve bunlara ilişkin ihale usullerini düzenlemek olduğu belirtilmiştir aynı maddesinde üst kurulun yasalara ve bu uygun olmak koşuluyla maddede tanımlanan yayın hizmetlerinden birinin kurulabilmesi için lisans verebileceği belirtilmiştir maddesinde ulusal bölgesel ve yerel ölçüde yayın hizmeti vermek isteyen sayılı kanunda ve ilgili yönetmeliklerde öngörülen özelliklere sahip olan kuruluşların yayın şebekesi veya istasyonu kurmak ve işletmek için bu yönetmelikte belirtilen şekilde üst kurula yazılı olarak başvurmaları gerektiği ifade edilmiştir maddesinde yayın lisansı için yapılan başvuruların değerlendirilme esasları ile yayın lisansı tahsis edilmesi ve izni verilmesine ilişkin usullere yer verilmiş aynı maddenin b bendinde başvuruda bulunan kuruluşların sayısının birden fazla ve bu taleplere karşı tahsis edilebilecek kanal veya frekans sayısının bir veya birden fazla olması halinde kanal veya frekans tahsisi için bu yönetmelikte şartlan belirlenen usul ve esaslara göre sıralama ihalesi yapılacağına dair yazılı bildirimin kuruluşlara tebliğ edilerek üst kurulca tespit edilecek gün saat ve yerde sıralama ihalesi yapılacağı hükme bağlanmıştır maddesinde her ne sebeple olursa olsun lisans alınmadan hiçbir yeni istasyonun yayına geçmesine izin verilemeyeceği aksi durumda istasyonun derhal kapatılacağı hükme bağlanmıştır tarihinde ilave edilen ek maddede maddesinin b bendi kapsamına giren kuruluşlara kanal veya frekans tahsisini teminen üst kurulca ayrılmış bulunan yayın kanal veya frekansları seçme önceliğinin açık teklif usulüyle sıralama ihalesi şeklinde yapılacağı ek maddede ihale komisyonunun oluşma usulü ek maddede ihalenin hangi usul ile yapılacağı ek maddede ihalenin onay süreci veya feshi usulü ek maddede lisans bedeli ödeme süresi düzenlenmiştir üst kurul ihaleyi yapıp yapmamaya ihalenin herhangi bir aşamasında ihaleyi durdurmaya ve yapılan ihaleyi feshetmeye yetkilidir biçimindeki ek maddede ihale yetkisi düzenlenmiştir geçici maddesinde yürürlüğe girdiği tarihte yayında bulunan radyo ve televizyon istasyonlarının yeri kullandığı frekans kanalı en yüksek yayın gücü ve yayın saatlerinin bir ay içinde üst kurula bildirileceği belirtilmiş geçici maddesinde ise yayın kuruluşlarının üst kurul tarafından lisans başvurusu yapılmasına ilişkin genel duyuruyu izleyen bir ay içinde bu ilgili hükümlerine uygun olarak lisans için başvurmak zorunda oldukları bu süre içinde başvuruda bulunmayan kuruluşların istasyonlarının derhal kapatılması esası getirilmiştir bahsi geçen çeşitli maddeleri değiştirilmiştir başvuru numarası karar tarihi sayılı mülga kanunun yürürlüğe girmesinden sonra ulusal radyo ve televizyon frekans planı hazırlanmış ve hazırlanan yönetmelikler çerçevesinde yayın lisansı ve yayın izni verilmek üzere başvurular alınmıştır neticede kanunun öngördüğü şartlara uygun olarak radyo kuruluşunun lisans başvurulan kabul edilmiş bunların dışındaki radyo ve televizyonlar yayından men edilmiştir lisans başvurusu kabul edilen radyolar bu tarihten itibaren rtükün sıralama ihalesi yapmasını ve karasal yayın lisanslarının verilmesini beklemeye başlamışlardır yukarıda zikredilen emredici kurallar gereği ve bilhassa geçici maddesine dayanılarak yasal düzenleme yapılmadan önce yayında olan kuruluşlara lisans verilebilmesi için tarihli ve sayılı resmi gazetede tl tipi ulusal televizyon yayın lisansı almak üzere başvuran kuruluşlara kanal tahsisini teminen kanal tahsisinde esas alınacak sıralama duyurusu yayımlanmış ve buna ilişkin şartnamenin maddesinde ihalenin ilgili mevzuat uyarınca ulusal düzeyde televizyon yayını yapmak için tl tipi ulusal yayın lisansı almak üzere tarihine kadar rtüke başvuruda bulunan özel televizyon kuruluşlarını kapsadığı belirtilmiştir söz konusu şartnamenin iptali istemiyle açılan dava sonucunda danıştay onuncu dairesinin tarihli kararıyla davalı idarenin kanunun yürürlüğe girdiği tarihinden sonra kurulan yayıncı kuruluşların yayın lisansı başvurularını değerlendirmeye almamasının kanunun yürürlüğe girmesinden önce fiili durum oluşturarak yayına başlayan kuruluşlar lehine bir duruma neden olacağı gerekçesiyle şartname iptal edilmiştir yukarıda zikredilen danıştay kararından sonra ek madde eklenmiştir söz konusu ek madde ile yönetmelikten önceki tarihte yayında olan kuruluşların da yayın lisansına başvurabileceği düzenlenmiştir kural şöyledir halen yayında olan ve mevcut lisans tipine uygun olarak yayın alanlarını genişletmek isteyen kuruluşlar yılında müracaatta bulunmuş ve o tarihte yayında olup ancak yayınlarına daha sonra ara vermiş kuruluşlar yılında müracaatta bulunmuş olup yayınlarına devam eden ve lisans tipini değiştirmek isteyen kuruluşlar yılında müracaatta bulunmuş ancak hiç yayın faaliyetinde bulunmamış olan kuruluşlar yılında müracaatta bulunmuş yayınlarına kendi istekleriyle ara vermiş olan ve lisans tipini değiştirmek isteyen kuruluşlar üst kurula yayın alanı lisans tipi değişikliği ve yeniden yayına geçme talepleri için ilan edilecek süre içerisinde başvuruda bulunabilirler bu talepler üst kurulca belirlenecek öncelik sıralamasına göre değerlendirilir taleplerin ve teknik koşullara uygunluğunun belirlenmesini kuruluşlara talepleri yönünde yayına geçmelerini teminen sayılı kanunun geçici maddesi doğrultusunda müktesep hak etmemek koşuluyla yazılı izin verilir eklenen ek maddede ise ilk kez radyo ve televizyon yayını yapmak üzere lisans müracaatı yapan kuruluşlar zikredilmiştir kural şöyledir kez radyo televizyon yayını yapmak üzere lisans müracaatı yapan kuruluşların j bu taleplere yönelik yapılacak ihalelere katılabilmelerini teminen kabul edilir bu maksatla dosyalarının tekemmül ettirilmesi sağlanır başvuru numarası karar tarihi ancak bu tip müracaatta bulunan kuruluşlara ihaleleri kazanmaları halinde yayına geçmelerine izin verilir ancak ek maddesinin ve numaralı bentleri ile ek maddesinin numaralı bendinin iptali istemiyle açılan davada danıştay dairesi daire tarihli kararı ile söz konusu kuralları iptal etmiştir danıştay kararında dava konusu kuralların sayılı mülga kanunun geçici ve maddelerinde öngörülen radyo ve televizyon yayıncılığına başlamış olanların yeni hukuki duruma intibakını sağlama ve yayın izni ve lisansı vermeye başlanacak tarihe kadar geçecek süre içindeki radyo ve televizyon yayınlarını düzenleme amacını aşar nitelikte olduğuna karar verilmiştir daireye göre bazı yayıncı kuruluşlara ayrıcalık ve olanaklar tanınması öngörülerek yeni fiili durumlar yaratılmış bazı yayın kuruluşlarına da yapılacağı tarih belli olmayan ihaleye kadar izin vermemek suretiyle eşitsizliklere yol açılmıştır yılından itibaren uygulanan sayılı kanun tarihli ve sayılı radyo ve televizyonların kuruluş ve yayın hizmetleri hakkında kanunun yürürlüğe girmesi ile ilga edilmiştir yeni kanunda karasal sayısal yayın ile ilgili net ve kesin bir yol haritasına yer verilmiştir zikredilen kanunun frekans planlaması ve tahsis kenar başlıklı maddesi rtükün bu konudaki görevine işaret etmektedir fıkralar şu şekildedir üst kurul frekans planında karasal radyo ve televizyon yayınları için tarihli ve sayılı elektronik haberleşme kanununun maddesine göre üst kurula tahsis edilen frekans bantları çerçevesinde televizyon kanal ve radyo frekans planlamalarını yapar veya yaptırır frekans planlarında ulusal bölgesel ve yerel karasal yayın ağlarının sayıları ve türleri ile sayısal yayınlar için multipleks sayıları belirlenir sıralama ihalesine radyo ve televizyon yayın şirketi olarak kurulan radyo ve televizyon yayıncılık alanında en az bir yıl faaliyette bulunan ihale şartnamesinde belirtilen ön şartları yerine getiren ve üst kuruldan ihaleye girmek için yeterlilik belgesi alan medya hizmet sağlayıcı kuruluşlar katılabilir yukarıda zikredilen karasal kanal ve frekansların planlanması ile tahsisine ilişkin maddenin gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir sayılı elektronik haberleşme kanunu ile radyo ve televizyon yayınları için ayrılmış frekans bantlarının planlanması ve plan arın uygulanması görevi üst kurula verilmiştir bu düzenlemeye paralel olarak ve sayısal karasal yayınlara geçiş de dikkate alınarak bu maddede planlama ve tahsis uygulaması düzenlenmiştir radyo ve televizyon yayınlarının iletilmesi alanında karasal sayısal yayın teknolojisine geçiş ile frekansların daha etkin kullanımının yanı sıra yayın kalitesinde yaşanacak artış yayıncı kuruluşlar arasında rekabete daha elverişli bir ortam sağlayacak ve tüm bu gelişmeler sonucu oluşacak etkinlik artışı sayesinde tüketiciler daha az maliyetle daha çok seçenek ve daha yüksek kalitede yayına ulaşabilecektir ayrıca görsel yayıncılıkta çok seslilik ve haberleşme özgürlüğüne katkı sağlanarak kamu yararı tesis edilecektir sayılı kanunun geçici maddesine göre rtükün radyo ve televizyon alanında frekans planlamalarını kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde yapması gerekmektedir kanunun yürürlüğe girdiği tarihten dört yıl sonra yani analog karasal yayınların sona erdirileceği belirtilmiştir karasal radyo yayınları için sıralama ihalesi ise analog televizyon yayınlarının kapatılmasının ardından altı ay içinde yapılacaktır başka bir deyişle karasal radyo yayınlarının sıralama ihalesi için son tarih olarak belirlenmiştir sayılı kanunun kanal ve frekanslarla ilgili geçiş hükümleri kenar başlıklı yukarıda zikredilen geçici maddesi şöyledir üst kurulca sıralama ihalesi yapılıp karasal yayın lisansları verilene kadar geçecek süre içerisinde sadece sayılı radyo ve televizyonların kuruluş ve yayınları başvuru numarası karar tarihi hakkında kanunun geçici maddesi uyarınca karasal ortamda yayında olan radyo ve televizyon kuruluşlan üst kurulca yayın yapmalarına müsaade edilmiş olan yerleşim yerleri ile sınırlı olmak kaydıyla yayınlarına devam ederler bu kuruluşlardan inci maddenin birinci fıkrasının b bendinde belirtilen kanal ve frekans yıllık kullanım bedeli bu kanunun yayımı tarihinden itibaren tahsil edilir kanal ve frekans kullanım bedelini nci maddeye göre ödemeyen veya karasal yayın lisansları için sıralama ihalesinin yapılmasının ardından tahsise hak kazanmayan kuruluşların karasal yayınları bir ay içinde üst kurulca durdurulur sıralama ihalesinde tahsise hak kazanan kuruluşların yayınları üst kurulca belirlenen takvimde daha önce yayın yaptıkları kanal ve frekanslardan tahsis edilen kanal multipleks kapasitesi ve frekanslara taşınır değişik md sıralama ihalesinde karasal sayısal televizyon multipleks kapasitesi tahsisine hak kazanan kuruluşlardan bir bölümüne ihaledeki sıraları ve analog kanal kapasitesi dikkate alınarak en fazla iki yıl süreyle karasal sayısal yayının yanı sıra analog televizyon yayını yapmalarına da imkan tanınır tahsisi müteakip en geç iki yıllık süre sonunda analog karasal televizyon yayınları ülke genelinde tümüyle sonlandırılır ve analog karasal televizyon yayınları durdurulur türkiye kurumu da kendisine yapılan tahsisler çerçevesinde ve üst kurulca verilen süre içinde karasal radyo ve televizyon eski kullandığı kanal ve frekanslardan tahsis edilen kanal mültipleks kapasitesi taşır bu madde uyarınca üst kurulca yayınları durdurulan kuruluşların yayınlarına izinsiz olarak devam etmeleri durumunda bu kuruluşlar hakkında üncü maddenin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılır karasal yayın lisanslarının verilmesinin ardından mevcut verici tesisleri özel medya hizmet sağlayıcılar kaldırılır veya tarafların mutabık kalacakları bir bedel karşılığında verici tesis ve işletim şirketine devredilir verici tesis ve işletim şirketi devralınmayan verici tesisleri üst kurulca yapılacak uyarının ardından üç ay içinde kaldırılır verilen süre içinde kaldırılmayan ve faaliyetine devam eden verici tesisleri üst kurulca mühürlenerek kapatılır frekans planlan ve uygulama takvimi bu kanunun yayımı tarihinden itibaren bir yıl içinde hazırlanır üst kurula tahsis edilen frekans bantları dışındaki frekans bantları sayısal yayına geçişin tamamlanmasını takiben bilgi teknolojileri ve kurumunun talebi çerçevesinde üst kurul tarafından boşaltılır ek md ulusal karasal sayısal yayın lisansları verilinceye kadar maddenin sekizinci fıkrasına göre kurulması gereken verici tesis ve işletim şirketi bu maddenin birinci fıkrası kapsamında yayın izni verilmiş olan medya hizmet sağlayıcı kuruluşlar tarafından kurulabilir ve bu şirkete üst kurulca geçici yayın iletim yetkisi verilebilir sayılı kanunun geçici maddesinin gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir madde kapsamında maddede yapılması öngörülen karasal sayısal televizyon sıralama ihalesinin kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde yapılması zorunluluğu getirilmiştir ayrıca tamamen sayısal yayıncılığa geçiş belli bir süreci gerektirdiğinden üç yıllık süre ile analog ve sayısal televizyon yayınlarının birlikte sürdürülmesi öngörülmektedir karasal radyo yayınlarına ilişkin sıralama ihalesi ise analog televizyon yayınlarının kapatılmasının ardından üç ay içinde yapılacaktır yukarıda zikredilen tarihli danıştay kararından sonra bkz gerek sayılı kanunun gerekse de tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanunun emredici hükümlerine rağmen geçen zaman zarfında ön şartlan yerine getirmiş müracaatçı kuruluşlara yayın izni ve lisans vermekle görevlendirilen rtük usulüne uygun bir sıralama ihalesi gerçekleştirerek kanal veya frekans tahsisi yapamamıştır başvuru numarası karar tarihi b radyo sayıları sayılı kanunun yürürlüğe girdiği yılından bugüne kadar yıllara göre yerel bölgesel ve ulusal düzeyde yayın yapan radyoların sayılarının ve eğer mümkünse radyo sayılarının hangi gerekçelerle değiştiğinin bildirilmesi rtükten istenmiştir rtük tarafından yılında kuruluşun ulusal radyo yayını yapmak üzere başvurusunun bulunduğu yılında trt ve kamu kurumları dahil kuruluşun ulusal radyo yayıncı statüsünde bulunduğu bu kuruluşlardan dört tanesinin mahkeme kararları ve üst kurul kararları ile ulusal radyo ri statüsü kazandığı yılı listesinde yer alan kuruluşlardan dördünün ise tarihli ve sayılı olağanüstü hal kapsamında alınması gereken tedbirler ile bazı kurum ve kuruluşlara dair düzenleme yapılması hakkında kanun hükmünde kararname khk kapsamında kapatılarak tasarruf mevduat sigorta fonuna tmsf devrolunduğu yılında kuruluşun bölgesel radyo lisans başvurusunun bulunduğu bu kuruluşlardan beşinin nedeniyle kapatıldığı yılı itibarıyla kuruluşun bölgesel radyo yayın lisans başvurusunun bulunduğu bu kuruluşlardan üçünün sayılı khk kapsamında kapatılarak tmsfye devrolunduğu yılında kuruluşun yerel radyo yayın lisansı başvurusunda bulunduğu bu kuruluşlardan tanesinin reklam gelirleri üst kurul payı yükümlülüğünü yerine getirmemeleri nedeniyle lisans başvurularının iptal edildiği yılı itibarıyla kuruluşun yerel radyo lisans başvurusunun bulunduğu ve bu kuruluşlardan tanesinin nedeniyle kapatıldığı tanesinin sayılı khk kapsamında kapatılarak tmsfye devrolunduğu iv yıllar itibarıyla kuruluş sayısı ile mahkeme kararları ve üst kurul kararlarıyla ulusal radyo ri statüsü kazanan kuruluş sayısının dışında aynı yöntemle bölgesel ve yerel radyo statüsü kazanan radyo sayısı bildirilemese de yayın izni verilmesi veya mevcut izinlerin genişletilmesi talepleri nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlıklara ilişkin toplam otuz mahkeme kararının bulunduğu bildirilmiştir c olaylar bizim ismiyle radyo yayıncılığı faaliyeti yürüten başvurucu yılında almış olduğu yayın iznine dayanarak radyo yayını yapmaktayken daha sonra kendi isteği ile yayınlarına ara vermiştir başvurucu tarihli dilekçesi ile rtük ve tahsisler daire başkanlığına başvurarak ili şile ilçesinde yerel radyo yayını yapabilmek için lisansı verilmesini talep etmiştir tarihli kararı ile başvurucu şirketin yayın yapma talebini reddetmiştir başvurucunun sunduğu belgelerden ret gerekçesi anlaşılamamaktadır başvurucu anılan işlemin iptali istemiyle ankara mahkemesinde mahkeme dava açmıştır başvurucu idarenin uzun bir süredir ihale yapması gerektiği halde ihaleyi yapmadığını bu durumun geçici rejime dayalı olarak yayınlarına devam eden yayın kuruluşları ile ilk kez veya yeniden yayın yapmak isteyen ya da mevcut yayın alanlarını genişletmek isteyen yayın kuruluşları arasında eşitsizliğe yol açtığını ileri sürmüştür mahkeme tarihli kararı ile davanın reddine karar vermiştir mahkeme ret kararında mevcut karasal radyo yayınları ile televizyonların kuruluş ve yayınlarına ilişkin düzenlemeler ihtiva eden ve biri diğerinin yerine yürürlüğe giren ve tarihli kanunlara dayanmıştır derece mahkemesi sayılı kanunun geçici maddesi ile başvuru numarası karar tarihi usulüne uygun bir sıralama ihalesi yapılıp söz konusu kanuna uygun kanal ve frekans tahsisleri yapılıncaya kadar kanunun yürürlüğe girdiği tarihte yayında olan kuruluşların müsaade edilen yerleşim yerleri ile sınırlı olarak yayınlarına devam etmelerine imkan tanındığını ifade etmiştir mahkeme aynca radyo yayınlarının hukuki bir zemine kavuştuğu yılından sayılı kanun hükümlerinin yürürlüğe girdiği yılına kadar geçen sürede usulüne uygun bir sıralama ihalesi yapılmadığını tespit etmiştir fakat sayılı kanunun geçici maddesi uyarınca henüz sıralama ihalesi yapılmadığı için sayılı mülga kanunun geçici maddesi uyarınca karasal ortamda yayında olan radyo ve televizyon kuruluşlarının rtük tarafından yayın yapmalarına müsaade edilmiş olan yerleşim yerleri ile sınırlı olmak kaydıyla yayınlarına devam ettiklerini de tespit etmiştir buna karşılık mahkemeye göre başvurucu yayınlarını daha önce kendi isteğiyle durdurduğu için sayılı mülga kanunun geçici maddesi kapsamından çıkmıştır bu gerekçelerle ilk derece mahkemesi lisans verilmesi yönündeki talebin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulmamıştır temyiz üzerine danıştay dairesi tarihli karan ile ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur kararın ilgili kısmı şöyledir yasal düzenlemeler ve yargı kararları ile idarece uygun bir sıralama ihalesi yapılıp kanuna uygun kanal ve frekans tahsisleri yapılıncaya kadar sayılı kanun un geçiş dönemine ilişkin hükümlerinin herkese eşit şekilde uygulanma zorunluluğu bulunmakta olup yönetmelikte sayılan diğer başvurular yanında yılında yapılan başvuruya istinaden yayın yapan ancak yayınlarına ara vermiş olup tekrar yayın yapmaya başlamak isteyen müracaatçı kuruluşların başvurularının da değerlendirilmesi gerekmektedir aksi yöndeki bir uygulamanın sıralama ihalesini gerçekleştirerek bir an önce kanal ve frekans tahsislerini yapmakla yükümlü idare tarafından geçiş sürecinin devamına yol açılmak suretiyle fiili olarak yayınlarına devam eden yayın kuruluşları ile yayın yapmak isteyen kuruluşlar arasında eşitsiz uygulamaların doğmasına neden olacağı hem de yapılacağı tarih belli olmayan ihale nedeniyle yayın yapmak isteyen yayıncı kuruluşların yapmış oldukları başvuruların reddedilerek yayın hakkının sınırlandırılmasına dolayısıyla anayasa da güvence altına alınan düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti ile bu ilkenin uzantısı niteliğinde olan radyo ve televizyon istasyonları kurmanın ve işletmenin serbest olduğu hükümlerin ihlali anlamına geleceği açıktır bu durumda yılında yaptığı başvuruya istinaden kendisine yayın izni verilen ancak daha sonra yayınına ara veren bizim logosuyla yayın yapan şirketin ara verdiği yayınına tekrar devam etme istemiyle yaptığı başvurunun sayılı kanun ve ilgili yönetmelik uyarınca yayıncı kuruluşlarca yerine getirilmesi gereken idari mali ve teknik şartlar yönünden ve kanun un geçici maddesi dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekirken hukuken haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın sayılı kanunun geçici maddesi uyarınca yılında müracaatta bulunmakla birlikte yayınlarına ara veren kuruluşlara yeniden yayın izni verilmesinin olanaklı olmadığından bahisle reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığından davanın reddi yolunda verilen temyize konu mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir bozma kararına karşı davalı idarece yapılan karar düzeltme istemi dairenin tarihli ilamıyla kabul edilmiş ve ilk derece mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir daire önceki kararından dönme gerekçesini göstermemiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de madde devletlerin radyo televizyon ve sinema işletmelerini bir izin rejimine tabi tutmalarına engel değildir görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın başkalarının şöhret ve haklarının korunması gizli bilgilerin yayılmasının önlenmesi veya yargı erkinin yetki ve tarafsızlığının güvence altına alınması için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir mahkeme b no ve b no kararlarında ifade özgürlüğünü düzenleyen maddenin sadece ifade edilen düşüncelerin ve bilginin esasını değil bunların iletim biçimlerini de kapsadığını net bir biçimde ortaya koymuştur basın özgürlüğünün bir alt şubesi olan görselişitsel medya özgürlüğüne uygulanacak ilkelerin benzer olduğunu vurgulamış ve bu alanda sağlanması gereken çoğulculuğa dikkat çekmiştir ve b no kararında görselişitsel medyada çoğulculuğa ilişkin genel kuralları zikretmiş ve ifade özgürlüğü alanında devletlerin pozitif koruma tedbirleri alma yükümlülüklerini hatırlatmıştır bahsi geçen kararın ilgili paragrafları şu şekildedir mevcut olayda maddeye riayet edilip edilmediğinin tespit edilmesi için mahkeme aşağıdaki prensipleri dikkate almalıdır mahkeme çoğulculuk olmadan demokrasi olamayacağına ilişkin temel gerçeğinden hareket etmektedir demokrasinin temel özelliklerinden biri ülkede düzeni bozsalar bile ülkenin karşılaştığı sorunları şiddete başvurmadan diyalog yoluyla çözme imkanı sağlamasıdır demokrasi ifade özgürlüğünden beslenir bir devletin mevcut yönetim şeklini tartışıyor bile olsa demokrasiye zarar vermemeleri koşuluyla farklı politik projelerin önerilmesi ve tartışılmasına izin veriyor olması demokrasinin özündedir sosyalist parti ve ve paragraf muhakeme ve karar raporları maddenin paragrafında öngörülen ifade özgürlüğü demokratik bir toplumun en önemli temellerinden birini ve ilerlemesinin en temel koşullarından birini oluşturmaktadır seri a no basın ve diğer iletişim araçlarının özgürlüğü halka yönetenlerin fikir ve tavırlarını bilmek ve yargılamak için verilen en iyi araçlardır politik arenada tartışılan sorunlara ilişkin düşünceleri ve bilgileri ve kamu çıkarına ilişkin diğer bilgileri iletmek basının görevidir basının haber yayınlama görevine halkın haber alma hakkı eklenmektedir bkz örneğin krallık p aralık seri a no ve adı geçen p radyo ve televizyon gibi görsel işitsel iletişim araçları bu bağlamda çok önemli bir rol oynamaktadırlar ses ve görüntü yoluyla mesaj verebilme güçlerinden dolayı yazılı basına göre daha hızlı ve güçlü etkileri bulunmaktadır eylül p seri a no pedersen büyük daire no p veya dinleyicilerin özel yaşamının tam ortasında eğlence kaynağı olan televizyon ve radyonun görevleri etkilerini arttırmaktadır no p parçalar bununla birlikte televizyon ve radyo izole olmuş bölgelerde diğer iletişim araçlarından daha çok erişilebilirdirler başvuru numarası karar tarihi özgürlüğünün gerçek ve etkili şekilde kullanılabilmesi sadece devletin her türlü müdahaleden kaçınması ödevine bağlı değildir ve hukuk ve uygulamada tedbirleri almasını gerektirebilir bkz örneğin özgür no p no şubat ve ve krallık no p maddede söz konusu olan konunun önemi gözönüne alındığında devletin çoğulculuğun en yüksek güvencesi olması geçen ve diğerleri p adı geçen p mahkeme görsel işitsel yayın alanında bu prensiplerin devlete bir taraftan radyo ve televizyon aracılığıyla tarafsız ve doğru bilgiler aktarmasını ve ülkedeki siyasi fikir çeşitliliğini yansıtan fikir ve yorum çeşitliliğini güvence altına almasını diğer taraftan da habercilerin ve görsel işitsel medyayla ilgili diğer mesleklerin bu bilgi ve yorumların iletilmesine karşı konulan engellere karşı korunmasını güvence altına alma yükümlülüğünü dayattığı kanaatindedir bu amaçların gerçekleştirilmesi gereken araçların seçimi yerel koşullara göre değişir ve devlet in takdir marjıyla ilgilidir yukarıda alıntılanan kararda atıf yapılan özgür kararında ifade özgürlüğü alanındaki devletin pozitif yükümlülüklerine bir kez daha vurgu yapmıştır mahkemenin kararının ilgili paragrafı şöyledir mahkeme etkili bir demokrasinin işlemesinin biri olarak ifade özgürlüğünün taşıdığı önemi bir kez daha hatırlatır gerçekte bu özgürlüğün etkin bir şekilde kullanılması sadece devletin müdahale etmeme ödevine dayanmamaktadır fakat bireyler arasındaki ilişkilerde bile koruma tedbirleri almayı gerektirebilmektir bkz mart tarihli ve y hollandaya karşı kararı dizi a no para pozitif bir sorumluluğun var olup olmadığına karar verirken bakış sözleşmenin doğasında var olan toplumun genel çıkarları ile bireyin çıkarları arasında ulaşılmaya çalışılan dengeye yönelmelidir bu yükümlülüğün kapsamı kaçınılmaz olarak sözleşmeci devletlerde varolan çeşitliliğe modern toplumların idare edilmesi ile ilgili zorluklara öncelikler ve kaynaklar açısından yapılması gereken seçimlere bağlı olarak değişiklik gösterecektir aynca böyle bir yükümlülüğün yetkililer için imkansız veya adil olmayan bir yük oluşturduğu şeklinde yorumlanmamalıdır krallık b no krallık b no avrupa hakları komisyonu komisyon yılında verdiği bir kararında radyo ve televizyon istasyonu kurma ve işletmede ruhsat sistemine ilişkin şikayetlerin madde kapsamında kaldığını belirtmiş ve şu ifadelere de yer vermiştir devletlerin ruhsat sistemlerine ilişkin olarak sınırsız bir takdir payı söz konusu değildir her ne kadar sözleşme yayın işletmecilerine bir ruhsat edinme hakkına ilişkin bir garanti vermemekteyse de bir ruhsat başvurusunun bir devlet tarafından reddedilmesi açıkça keyfi ya da ayrımcı nitelikli ve sözleşmenin başlangıç bölümündeki ilkelere ve sözleşmede güvence altına alınan haklara aykırı olmamalıdır bu sebeple yokluğu halinde demokratik bir toplumdan bahsedilemeyecek olan çoğulculuğa hoşgörüye ve açık fikirliliğe saygılı olmayan bir ruhsat sistemi sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının ihlaline neden olur radio b no ss yılında verdiği başka bir kararında da ruhsat sisteminin sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen gerekliliklere tabi olduğunu belirtmiştir kararın ilgili kısmı şöyledir mahkeme tarihli uluslararası medeni ve siyasi haklar sözleşmesinin maddesinin sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesine karşılık gelen bir hüküm içermediğini saptamaktadır maddenin hazırlanması sürecinde gerçekleştirilen müzakerelere bakıldığında böyle bir hükmün anılan maddeye eklenmesi başvuru numarası karar tarihi önerisi getirildiği görülmektedir bu öneri ruhsata bağlama sisteminin bilgi yaymaktan çok frekansların kullanımında karmaşayı önlemek için yayıncılığın teknik boyutuna ilişkin bulunduğu yönündeki görüşe dayanmaktaydı ancak söz konusu öneri böyle bir hükmün ifade özgürlüğünü engellemek amacıyla kullanılabileceği gerekçesiyle itiraza uğramış ve bu anlamda ruhsata bağlama meselesi maddenin üçüncü fıkrasında yer alan kamu düzenine yapılan yollama ile zaten çözüme kavuşturulmuş olduğu için ayrıca böyle bir hükmün eklenmesinin gereksizliği karara bağlanmıştır bu durum sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesinde öngörülen amacın devletlerin özellikle işin teknik boyutunda olmak üzere kendi egemenlik alanlarındaki yayıncılığın nasıl örgütleneceğini ruhsat sistemi ile denetlemelerine cevaz verdiği hususunu netliğe kavuşturur ancak ruhsata bağlamaya ilişkin önlemler maddenin ikinci fıkrasında düzenlenen gerekliliklere tabidir ve birinci fıkranın amacı maddenin bir bütün olarak ele alınması ile ortaya çıkar radio ag ve b no ve b no kararında radyo televizyon yayınlarına ilişkin avusturyadaki düzenlemelere yönelik şikayetler hakkında bir karar verme fırsatı bulmuştur başvurucularla ilgili aşağıdaki olguları belirtmek suretiyle ihlal sonucuna ulaşmıştır başvurucu kapalı devre kablolu radyo ve televizyon sistemi kurmak ve işletmek için ruhsat talebiyle idareye başvurmuş fakat talep reddedilmiştir derece mahkemelerinin kararından sonra uyuşmazlığa bakan anayasa mahkemesi ilgili yasanın ruhsat verme konusuna ilişkin hükümlerinin sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi anlamında bir düzenleme getirdiğini öngörülen sistemin tarafsızlığı ve görüşlerin çeşitliliğini güvence altına almayı amaçladığını ve başvuran herkese ruhsat verilmesinin bu sistemi etkisizleşeceğini belirtmiştir başvurucu bay jörg haider anayasa mahkemesinin yorumu sonrasında yürürlükteki hukuk çerçevesinde gereksinim duyduğu ruhsatı elde etmenin olanaksız olduğundan hareketle özel bir radyo istasyonu kurma yönündeki projesinden vazgeçmiştir üçüncü başvurucu agora isimli bir ve avrupa özgür radyolar federasyonunun bir üyesidir almanya ve slovenyada ticari nitelikte olmayan program yayıncılığı yapacak bir radyo istasyonu kurmak amacıyla ruhsat alma girişiminde bulunmuştur viyanadaki yetkili makam bu talebi reddetmiş anayasa mahkemesi de yukarıda belirtilen içtihadına dayanarak bu kararı onaylamıştır iv dördüncü başvurucu avusturyaya yönelik ticari radyo yayıncılığı yapan bir şirketinin ortağıdır ve avusturyada aynı faaliyetle iştigal etmek istemiş fakat yasal düzenleme ve mahkeme kararları ışığında ruhsat alamayacağı düşüncesiyle talepte bulunmamıştır v beşinci başvurucu radio melody gmbh özel bir ticari şirkettir mahalli bir radyo istasyonu için frekans tahsisi talebinde bulunmuş aynı şekilde bu talep reddedilmiş ve karar mahkeme tarafından onanmıştır dolayısıyla başvurucuların ortak sorunu radyo ve televizyon istasyonu kurmak ve işletmek için ruhsat alamamış ya da mevzuat ve içtihatlar ışığında ruhsat alamayacakları görüşüyle bir girişimde bulunmamış olmalarıdır şikayetler komisyonca birleştirilmiş ve sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar verilmiştir daha sonra dava intikal etmiştir madde bağlamında şu değerlendirmeleri yapmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkeme sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesinin konusu ve amacı ile bunun uygulanmasının kapsamının kuralın bir bütün olarak ele alınması bağlamında ve özellikle de ruhsata ilişkin önlemler koşulunun tabi olmaya devam ettiği ikinci fıkrada belirtilen gerekliliklerle bağlantısı içerisinde mütalaa edilmesi gerektiğini yineler bkz radio ag ve diğerleri ag b no bu nedenle dava konusu kuralların zikredilen maddedeki hükme uyup uymadığının belirlenmesi gerekmektedir mahkemenin daha önce karara bağlamış olduğu üzere maddenin birinci fıkrasının amacı devletlerin kendi egemenlik alanlarında özelikle teknik boyutu olmak üzere yayıncılığı bir lisans sistemi ile düzenleyebileceklerini açıklığa kavuşturmaktır bkz radio ag ve diğerleri teknik boyutun önemi inkar edilemez ancak ruhsat talebinin kabul ya da reddedilmesi öngörülen istasyonun niteliği ve amaçları bu istasyonun ulusal bölgesel ya da mahalli düzeyde potansiyel izleyicisi belirli izleyici hakları ve ihtiyaçları ve uluslararası belgelerden kaynaklanan yükümlülükler gibi başka bazı mülahazalara bağlanabilir bir demokratik toplumda özellikle basın yoluyla kamunun menfaati için bilgi ve görüşlerin yayılmasına ki kamu bakımından bunların alınması bir haktır hizmet eden bir ifade özgürlüğünün temel önemi mahkeme tarafından sıklıkla vurgulanmıştır bkz örneğin observer ve guardian birleşik krallık b no bu tür bir yükümlülüğün devletin nihai garantörü olduğu çoğulculuk ilkesine dayanmadıkça başarılı bir şekilde yerine getirilmesi mümkün değildir bu tespit bilhassa programları çok geniş ölçekte yayınlanan görselişitsel audio visual medya bakımından geçerlidir son on yıllardaki teknik gelişmelerin sonucu olarak söz konusu kayıtlamalar günümüzde artık sağlanabilecek frekansların ve kanalların sayısına ilişkin mülahazalar ile haklı çıkartılamaz sonuç olarak söz konusu müdahalelerin izlenen amaç ile orantısız ve dolayısıyla demokratik bir toplumda gereksiz olduğunu saptayarak sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve numaralı bireysel başvuru dosyasında yer alan bilgi ve belgelere göre olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup antalya ili serik ilçesinde ikamet etmektedir a başvuru konusu uyuşmazlığın arka planı antalya ili merkez zeytinköy de çamköy bulunan nisan ve nisan tarihli kayıtlara göre dönüm büyüklüğünde olan taşınmaza ilişkin olarak antalya sulh hukuk mahkemesinde açılan ve hazinenin taraf olmadığı izaleişüyu davasında mahkemece tarihli kararla taşınmazın büyüklüğü artırılarak tapu kayıtlarının kapsadığı alan olarak belirlenmiş ve hisseleri oranında sahipleri taşınmazın adına tesciline karar verilmiştir büyüklüğündeki taşınmaz antalya satış memurluğunun sayılı satış dosyası ve açık arttırma suretiyle tarihli tapu kaydıyla kk ve hüye satılmıştır bahsedilen taşınmaz yılında tarihli ve sayılı mülga orman kanununa göre yapılan orman tahdidinde orman sınırları içinde kalmıştır başvurucuya ait olduğu iddia edilen taşınmazı da kapsayan bölge yılında yapılan orman tapulaması kadastrosu sırasında orman sınırı içinde bulunduğundan tapulama dışı bırakılmıştır yılında orman kadastro komisyonunca tarihli ve sayılı orman kanununun maddesi uygulamasıyla olarak adlandırılan uygulama taşınmazın bulunduğu saha hazine adına orman dışına çıkarılarak numaralı orman kadastro parseli içinde kalmıştır bu uygulamaya herhangi bir itirazda bulunulmaması üzerine uygulama tarihinde kesinleşmiştir bu arada kk ve hü yılında taşınmazı ifraz ettirmiş ve muhtelif kişilere satmışlardır taşınmazın bölümü tarihli tapu kaydıyla fundalık olarak başvurucuya satılmıştır yılında yapılan kadastro çalışmasında başvurucunun da hissesinin bulunduğunu iddia ettiği taşınmaz makilik niteliğiyle numaralı parsel olarak maliye hazinesi adına tespit edilmiştir kadastro çalışmaları sırasında bu tapu kaydının yaklaşık civarı bir alana uygulandığı saptanmıştır tapulama komisyonuna yapılan itirazlar tarihli komisyon kararıyla reddedilmiştir b diğer tapu malikleri tarafından açılan kadastro tespitine davası çamköy numaralı parselde mülkiyet iddiasında bulunan ve itirazları reddedilen çok sayıda kişi tarihinde antalya tapulama hakimliğine dava açmıştır başvuru numarası karar tarihi ancak başvurucu bu davada taraf olmadığı gibi mülkiyet iddiasıyla başka bir dava da açmamıştır mahkeme tarihli kararıyla hazine adına tespit işlemini iptal etmiştir gerekçede yılında yapılan ve kesinleşen tapulama dışı bırakma işleminin de bir tapulama olduğu vurgulanmış ve yılında ikinci defa yapılan kadastro çalışmasının da bir yerde iki defa tapulama yapılamaz ilkesine aykırı olduğu belirtilmiştir kararda ayrıca taşınmazın yılında sayılı kanunun maddesi uygulamasıyla orman rejimi dışına çıkarıldığının altı çizilmiştir kararın temyizi üzerine incelemeyi yapan yargıtay hukuk dairesi tarihli kararıyla hükümden sonra yürürlüğe giren ve elde bulunan davalara da uygulanacağı öngörülen tarihli ve sayılı kadastro kanunu ile yeni bir sisteme geçildiği kanunun öngördüğü sicilleri oluşturabilmek için kadastro yapılması gerektiği ve tapulama dışı bırakılan yerlerde tekrar kadastro yapılmayacağına dair bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur bozma sonrası antalya kadastro mahkemesi tarihli kararıyla numaralı parselin yüz ölçümünün olarak düzeltilmesine teknik bilirkişilerce hazırlanan krokide a b c d harfleriyle gösterilen toplam m bölümün hazine adına kalan yerin ise krokide müstakil harflerle gösterilen tapu malikleri adına hisseleri nispetinde tespitine karar vermiştir bahsedilen karar da temyiz edilmiş ve yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla ilk derece mahkemesinin hazine adına tespite ilişkin hüküm fıkrası onanmış kişiler adına tespite ilişkin hüküm fıkrası ise bozulmuştur kararın gerekçesinde yılında yapılan orman tahdidi ve yılında yapılan orman dışına çıkarma işlemi konusunda bir tartışma bulunmadığı tartışmanın orman dışına çıkarılan alanın zilyetlikle kazanılıp kazanılamayacağına ve bir kısım davanın dayanak olarak aldığı tapu kayıtlarının taşınmazın bu kısmını kapsayıp kapsamadığına ilişkin olduğu hatırlatılmıştır gerekçenin devamında orman dışına çıkarılmadan tespit tarihine kadar yirmi yıllık süre geçmediğinden zilyetliğe dayanarak dava açanların temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir kararda sayılı kanunun maddesinde orman sınırları dışına çıkarılacak yer sınırlaması itirazsız kesinleşmiş tapulu arazi ise mülkiyet tekrar sahiplerine geçer hükmü gereği orman tahdidinin itirazsız kesinleşip kesinleşmediğinin ve davacıların dayandıkları tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediğinin araştırılması gerektiği tapu kayıtlarının uyması halinde miktarı kadar arazinin kayıt maliklerine verilebileceği ifade edilmiştir derece mahkemesi bozma kararına uyduğunu belirtmiş ancak tarihli kararıyla sayılı parselin kesinleşmeyen bölümünün haritasında bağımsız parseller olarak gösterilmek suretiyle payları oranında tapu malikleri adına tesciline karar vermiştir kararın temyizi üzerine incelemeyi yapan yargıtay hukuk dairesi tarihli kararıyla bozma kararının uygulamasının yapılmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını tekrar bozmuştur derece mahkemesi tarihli kararıyla bozma kararına direnmiştir direnme kararını inceleyen yargıtay hukuk genel kurulu hgk tarihli kararıyla direnme kararında hüküm fıkrası oluşturulmadığı gerekçesiyle direnme kararını bozmuştur derece mahkemesi tarihli kararıyla tekrar direnme kararı vermiştir başvuru numarası karar tarihi direnme kararını inceleyen yargıtay hgk tarihli kararıyla yargıtay hukuk dairesinin görüşünü haklı bularak ikinci direnme kararını da bozmuştur bu kez bozma kararına uyan ilk derece mahkemesi tarihli kararıyla taşınmazın yüz ölçümünün düzeltilerek tespit edilmesi için hazine adına tesciline karar vermiştir kararın gerekçesinde davacıların dayandığı nisan ve nisan tarihli kayıtların paylı olması nedeniyle antalya sulh hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla izaleişüyu davasında mahkeme kararında tapu kayıtlarının kapsadığı alanın olduğunun belirlendiği hatırlatılmış dayanak tapu kayıtlarının miktarının ise çok düşük olduğu ve kök tapu kayıtlarının değişebilir sınırlı olduğu vurgulanmıştır gerekçede miktarın artırılması talebi ve miktarın düzeltilerek tapuya tesciline ilişkin karar bulunmadığı belirtilerek tarihli tescilin yolsuz olduğu saptamasında bulunulmuş ve bu nedenle dayanılan tapu kaydının ihdas tarihindeki miktarı olan esas alınması gerektiği ifade edilmiştir mahkeme tapunun yüz ölçümü olduğu halde tapu maliklerine yer verildiği kanaatini açıklamıştır mahkeme davacılara verilen yer ile dayanak tapunun yüz ölçümü arasında fark olduğunu tapunun revizyon gördüğü parsellerin sınırlarının değişebilir nitelikte bulunduğunu ve yılında hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış arazinin zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığını belirterek netice itibarıyla taşınmazın hazine adına tescili gerektiği sonucuna ulaşmıştır kararın temyizi üzerine incelemeyi yapan yargıtay hukuk dairesi tarihli kararıyla ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır başvurucuların murisinin karar düzeltme talebi yargıtay aynı dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiş ve karar bu tarihte kesinleşmiştir c başvurucu tarafından açılan tazminat davası kadastro tespitine itiraz olarak açılan davanın tarafı bulunmayan başvurucu yukarıda değinilen kararın kesinleşmesinden sonra tapu siciline güvenerek aldığı taşınmazın hazine adına kaydı nedeniyle zarara uğradığını ileri sürmek suretiyle tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesine dayanarak tarihinde antalya asliye hukuk mahkemesinde mahkeme tazminat davası açmıştır mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir mahkeme kadastro mahkemesi kararına atıfta bulunarak başvurucunun satın aldığı tapu kayıtlarının numaralı parsele ait olduğu iddiasının kadastro mahkemesince reddedildiğini hatırlatmıştır mahkeme tapu maliklerine dayanılan tapu kayıtlarının miktarından daha fazla yer verildiğini ve davacılar adına mevcut kayıtların numaralı parsel dışında çok sayıda parsele revizyon gördüğünü ifade etmiştir mahkeme dava dilekçesinde belirtilen hususların tapu kaydının yanlış tutulmasından kaynaklanmadığı sonucuna ulaşmıştır mahkeme ayrıca başvurucunun kadastro öncesi satın aldığı tapu kayıtları hangi kadastral parsellere uygulanmış ise yasal süresi içinde o parsellerin tespit malikleri aleyhine talepte bulunabileceği hususunu kararında işlemiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi daire tarihli kararıyla mahkeme kararını farklı bir gerekçeyle onamıştır daire sayılı kanunun maddesi uyarınca devletin kusursuz sorumluluğu nedeniyle açılacak tazminat davalarının tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi gereğince on yıllık genel zamanaşımı süresine tabi olduğunu belirtmiştir başvurucunun yılında hazine adına yapılan tespite karşı kadastro mahkemesinde açılan davanın tarafı olmadığını anımsatan daire davanın on yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığını tespit etmiş ve bu gerekçeyle mahkeme kararının sonucu itibarıyla doğru olduğunu ifade etmiştir b numarası karar tarihi başvurucunun karar düzeltme talebi dairenin tarihli ilamıyla reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir nihai tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan devlet sorumludur devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder devletin sorumluluğuna ilişkin davalar tapu sicilinin bulunduğu yer mahkemesinde görülür dava tarihinde yürürlükte bulunan sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir bu kanunda başka suretle hüküm mevcut olmadığı takdirde her dava on senelik müruru zamana tabidir yargıtay hgknın tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir bu aşamada kadastro işlemlerinden doğan zararın tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan zarar kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunun açıklanmasında yarar bulunmaktadır davaya konu somut olayda yapılan kadastro işlemine süresi içinde hazine adına itiraz etmekle yükümlü olan görevliler düşen görevlerini yapmamışlardır tapu işlemleri kadastro tespiti işlemlerinden başlayarak birbirini takip eden işlemler olduğundan ve tapu kütüğünün oluşumu aşamasındaki kadastro işlemleri ile tapu işlemleri bir bütün oluşturduğundan bu kayıtlarda yapılan hatalardan tmk anlamında devletin sorumlu olduğunun kabulü gerekir burada devletin sorumluluğu kusursuz sorumluluktur kusursuz sorumluluk tapu siciline bağlı çıkarların ve ayni hakların yanlış tescili sonucu değişmesi yada yitirilmesi ile bu haklardan yoksun kalınması temeline dayanır çünkü sicillerin doğru tutulmasını üstlenen ve taahhüt eden devlet gerçeğe aykırı ve dayanaksız kayıtlardan doğan zararları da ödemekle yükümlüdür bu itibarla kadastro görevlilerinin dayanaksız yada gerçek hukuksal duruma uymayan kayıtlar düzenlemelerini ve taşınmazın niteliğinde yanlışlıklar yapmalarını da aynı kapsamda düşünmek gerekir sonuç itibariyle davacının devletin kusursuz sorumluluğundan kaynaklanan bir zararının oluştuğu ve bu zararın tazminini devletten isteyebileceği devletin kadastro işlemlerinden kaynaklanan sorumluluğunun da kapsamında olması gerektiği bu nedenle görülmekte olan davanın adli yargıda bakılması gerektiği sonucuna varılmıştır yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili bölümü şöyledir başvuru numarası karar tarihi il yargıtay hukuk genel kurulunun gün ve e k gün ve e k sayılı kararlarında da vurgulandığı gibi tapu işlemleri kadastro işlemlerinden başlayarak birbirini takip eden işlemler olduğundan ve tapu oluşumu aşamasındaki kadastro işlemleri ile tapu işlemleri bir bütün oluşturduğundan bu kayıtlarda yapılan hatalardan tmk m anlamında devletin sorumlu olduğunun kabulü gerekir burada devletin sorumluluğu kusursuz sorumluluktur bu işlemler nedeniyle zarar görenler medeni kanunun maddesi gereğince zararlarının tazmini için borçlar kanununun maddesi gereğince zamanaşımı süresinde hazine aleyhine yargıda dava açabilirler maddesine dayanılarak açılan davalar için ayrıca zamanaşımı öngörülmediğinden sayılı borçlar kanunun mülga sayılı borçlar kanunun maddesindeki yıllık genel zamanaşımı süresinin uygulanması söz konusu olacaktır il b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri hakkında karar verilmesi için kanun tarafından kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir yargı makul bir süre içinde adil ve kamuya açık bir şekilde yargılanma hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin fıkrası açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak dikkate alındığında anılan fıkranın mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin fıkrasına içkindir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözleşmenin maddesinin fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme önüne getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır krallık adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması ayrıca zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi gözetmeyen sınırlamalar sözleşmenin maddesinin fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte ve rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşmeyle uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sınırı getiren kuralların iyi adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına başvuru numarası karar tarihi müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir bu ilkeler uyarınca mahkemelerin dava açılabilmesi için öngörülen yasal yükümlülükleri uygularken hem yargılama adaletinin zayıflamasına yol açacak düzeyde aşırı şekilcilikten hem de kanunlarda öngörülen usule ilişkin gereklilikleri abes hale getirecek seviyede aşırı esneklikten kaçınması gerektiğini belirtmektedir kuralların belirliliği ve iyi adalet yönetimini sağlama amacına hizmet etme işlevlerini yitirmesi halinde ve ilgililerin davalarının esasının yetkili mahkeme tarafından karara bağlanmasını önleyecek birtakım bariyerler oluşturma fonksiyonu görmesi durumunda mahkemeye erişim hakkının zedeleneceğini ifade etmektedir hem kıyılar hem de ormanlarla ilgili kararlarında kadastro tespiti ya da satın alma yoluyla tapulu taşınmazları edinen kişilerin tapularının kıyı kenar çizgisi ya da orman alanı içinde kaldığı gerekçesiyle ve herhangi bir tazminat ödenmeksizin iptal edilmesini sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ihlali olarak nitelendirmiştir bu kararlarında çevrenin korunmasına ilişkin kamu yararı ile bireyin mülkiyet hakkının korunması arasında makul bir dengenin bulunması gerektiğini belirterek karşılığı ödenmeksizin mülkiyet hakkına müdahale edilemeyeceği sonucuna ulaşmıştır na ve b no bir başvurucunun tazminat ödenmeksizin taşınmazının elinden alınması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin olarak yargıtay hgknın kasım tarihinde daha önceki içtihadında değişikliğe gittiğini bu konudaki içtihatlarına dayanarak tapu kayıtlarındaki yanlış kayıtlardan kaynaklanan ayni hak veya menfaatleri kaybolmuş ya da kısıtlanmış olanların tapu kayıtlarındaki düzensizliklerden dolayı devleti sorumlu tutabileceğine hükmettiğini tazminat miktarının söz konusu arazinin kullanılma şekli niteliği ve değeri temelinde muhtemel getirisi ve emsal değerlerin dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerektiğine dikkat çektiğini bu başvuru yolunun düzenli olarak kullanılmakta olduğunu ulusal mahkemelerin içtihatlarını ve sözleşmeye ek nolu protokolün maddesine dayanarak ilgili mevzuat hükümlerini uyguladıklarını başvurucunun tapu belgesinin iptali yönündeki kararın kesinleşmesinden itibaren on yıl içinde tazminat talebinde bulunabileceğini belirterek iç hukuk yolları tüketilmediği gerekçesiyle başvurunun kabul edilemez olduğuna hükmetmiştir kk b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a bireysel tarihinden olaylar formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar turk kuvvetleri tsk ordu orgeneral ile emekli bir taraf gazetesinin gazete ve tarihli ve da haberler y haberlerin genel olarak mensuplan daha kamuoyuna darbe olarak bu kez icra surecinin balyoz isimli bir darbe gazetenin bu plana belgeye ve power point sunumlan ile orijinal antetli askeri cdler darbe ve sakal kodlu eylem tsk mensuplan istanbulda fatih ve camilerinde cuma vaktinde bombalama faaliyetinde yine aym ora harekat ile kendi sava aynca bu kapsamda suga isimli bir harekat da darbeye ve darbe kurulacak de ifade mehmet baransu b no tarihinde ilk haberde haberlerin olan belgelerin ve olarak u adi balyoz akpnin olan bir grup subay balyoz bir darbe bu her anlatan elektronik sesli ve askeri belgeler da meclis in ve devrilmesi ortaya koyuyor model alan darbe kaos bir dizi eylem destekleniyor bu eylem ve yunanistanla alan verici en ince kadar tarif ediyor darbe destekleyen araf sakal suga ve ora eylem te karar tarihi birinci ordu hava deniz jandarma dan personelin bej bin var gazetenin tarihli ve isminin de haberlerin ilgili diger u adi balyoz birinci ordu komutam etin dogan darbe tara ele dokuz ezan kan tarihli ve sakal kodlu eylem darbe yaratmak fatih ve camilerinde cuma darbe kaos yaratmak dart eylem ile darbenin bizzat kendisinin organize balyoz harekat general subay olmak askerin isimleri yer bu isimler darbe ozden hava kuvvetleri eski ergin saygun tanyeri nejat bek hayri ve ergenekon fikri dikkat ilan edilmesini ora hava harekat nda egede kriz gerekirse bir jetinin yer gazetenin tarihli ve isminin de haberlerin ilgili u etin dogan darbeye direnebilecek bin ve burhan felek ile tesislerine dogan sakal ora ve suga ile kaos nihai balyoz nda komutam olarak etin dogan zn var balyoz akp ve saf resmi ve yurtseverler acilen seferber edilecek karar tarihi dogan dan itiraf sonra inkar plan ve senaryolar emasya diyen etin dogan star tvde ark etti sindirmeye selin ongun a dogan her dz ve tehditlere karl cumhuriyeti koruma bunun dogan daha sonra star ana haberde reddetti uydurma bir senaryo ile monte bunlar sindirmek darbeye gazetenin tarihli ve isminin de haberlerin ilgili u balyoz etin dogan abdullah yerine bakam nu taraf muhabiri m b tarihli balyoz harekat askeri bilgisayarlarda dart cdyi talebi cumhuriyet vekili turan ya teslim etti bu arada darbelere karz milyon koalisyonu plan sue duyurusunda bulundu gazetenin tarihli ve isminin de haberlerin ilgili u darbenin ertesinde tutuklanacak vali ile sekiz ve hakim tasfiye edilecek kritik asker yerine albay var kolordu nda albay mehmet yolerinin lahikada kamu personelinin yerine askerlerin isteniyor belediye bakam aziz duran listenin tepesinde yerine emekli muttalip mahmut rumelinin haluk karakurt oturuyor gebze sultanbeyli ve belediye da etin dogan cumhuriyet aykut cengiz enginin dokuz mahkemesinde vekili turan ve hakim ise darbecilerce emekliye gazetenin tarihli ve isminin de haberlerin ilgili u karar tarihi darbenin orduda tasfiye balyoz nda olan orgeneral etin dogan darbeden sonra birinci ordu dan tek tek belirledi listede muvazzaf var dogan mart plan seminerini kendi zorunda evvela art dedi ve liste namaz emriyle listesindeki muvazzaftan albay subaylar mesai saatlerinde namaz giyiyor ve konusu haberlerin diger da ilgili belgelerde yer ara ara bununla birlikte haber metinlerinde haberlerin olan belgelerin ve ele ekliyle ilgili olarak yukanda yer verilen kesit bkz baka herhangi bir konusu haberleri yapan gazeteci mb konusu ilk haberin tarihinden sonra tarihinde haberlere dayanak tekil eden dvd ve bir cdnin istanbul cumhuriyet vekilinin cmk madde ile uzerine istanbul cumhuriyet teslim mbnin ifadesine haber ilk dokuz gun sonra konusu haberlere dayanak tekil eden belgelerin orijinallerini teslim etmek uzere mb ile tekrar ve bu kez bir bavul dolusu belge ve materyal teslim gazeteci mb de belgeyi on dokuz cd ve on adet ses kasetini tarihinde istanbul cumhuriyet bavul ile teslim mehmet baransu konusu ile bata kendisi olmak uzere emekli ve muvazzaf askerin toplum ve gazete ile genel genel ve eser sahipleri aleyhine tarihinde tazminat lava ordu rutin plan seminerinin bir darbe gibi ve lava konusu haberlerde yer alan kamuoyu gibi buna uygun bir dilin ve fiil da ileri aynca konusu haberleri yapan gazetecinin haberlerin iddia uydurma belgeleri nereden ve temin konusunda beyanlan aynca haberlerin iken bu konuda gazetenin manetinden haber izin de iddia lava konusu haberlerin iddia edilen belgeler lava ileri iddialar karar tarihi kendisi imzalanan ya da elektronik belge dava konusu haberlerde aksinin ileri mbnin teslim ve ilgili haberlerin olan nolu cd ile bu cdyle aym olan ve nolu cd kendisi devam eden ceza surecinde konusu belgelere konan gerek raporlan gerek konusu zaman ortaya ispat buna ilgili belgelerde yer alan zaman somut de gazeteci mb gibi lanse edilen aynca turkiye bilimsel ve teknolojik kurumu ile emniyet de belirtilen belgelerde yer alan zaman dava u bir ila ve hastanenin el sonra yeni isimlerin tarihli genel kurulunda ismini bir yeni ismine yer verilmesi balyoz harekat ve mutabakat isimli belgelerde bir kongrenin bire bir balyoz harekat isimli belgede isminin telaffuz dahi projesi nden bahsedilmesi balyoz harekat isimli belgede kurulan gemlik nden dost unsur olarak edilmesi emniyet personeli isimli belgede emniyet belgenin son iddia edilen tarihte ilgili illerde istanbulda bulunan iki hastanenin isimleriyle belgelerde yer el konulacak isimli belgede daha ismi olan tarihinde sanayicileri ve olarak ismine yer verilmesi suga ekli isimli belgenin tarihinde orduda na iddia edilmekteyse de temmuz haziran ayma kadar deniz komuta koleji egitimine uzere amerika devletlerinde ve belgelerle ispat uzere bu surete hi karar tarihi ve isimli belgelerde deniz kuvvetleri personel kadar on ismi personelin on isminin bunun dava haberleri yapan gazeteci mbnin gerek gerek belgeleri kendisine veren konusu davaya cevap ilgili ortada bu orduda olan bir subay gazeteye belgeler bu belgeler gazete muhabiri yetkili belgeler ciddiye ve belgelerde bu belgelerde belirtilen eylemlerinden dava konusu ifade edilen iddialar ile ilgili olarak ve ortaya itibaren yorum ve asliye hukuk mahkemesi mahkeme tarihinde reddine karar ret ilgili deli listesindeki deliller delilleri bulunan balyoz darbe ceza mahkemesinde ve iddianame cd olarak temin ekonomik ve sosyal ile toplanan delillere maddesi ile kanunun ve maddelerinde buna toplumun mutlu ve ve toplumda meydana gelen ve toplumu ilgilendiren konularda bilgi sahibi ile izleme yayma ve boyle bilgilendirme ve yetkili ve zamanda sorumlu ancak temel turk yasalarda ve yasalarda da yasal bir zorunluluk ile karz durumlarda hukuk iki koruma bu iki birinin digerine bunun sonucunda daha az olan daha ok gereken yarar o olay o an kabul edilecektir bunun temel kamu gerek gerek bu yerine getirirken gerek kamu toplumsal ilgilinin konunun haberleri verirken dengeyi ve zamanda objektif anda ve var olup da sonradan gerek sorumlu somut olayda gazetenin donem ve kamu dengesi uygun kriterde gereklik ise uygun nitekim konu balyoz hareket ve sonucunu beklemesinin bu hali ile karar tarihi tazminat gerektiren nitelikte reddine karar verilmesi ret temyiz karar hukuk dairesi tarihinde karar aym daire tarihinde bu karar tarihinde tarihinde bireysel b konusu haberlerin iddia edilen belgeler istanbul anadolu agir ceza mahkemesinin tarihli konusu haberlerin iddia edilen belgeler u mahkumiyet konu dijital deliller ana olup darbe belirtilen balyoz ora suga harekat ile araf ve sakal eylem bu olan ve su eden listeler ve sadece dijital veriler irinde gerek evlerinde gerekse ilgili aramalar sonucunda bu belgelerin deli mahkumiyet esas dijital delillerin ait veya turk kuvvetlerinde bulunan bir bilgisayarda deli elde yenilenmesi aman raporlan ve ilgili kurumlara dijital verilerde zaman mekan ve bir olarak yukanda belirtilen dijital deliller irinde yer ve sur belgelerin kesin bir kanaate bir sahte olarak kesin olarak bir ise sahte olarak kuvvetli olumu ceza hukukunun temel prensiplerinden olan dijital delillerin aleyhine esas sonucuna donanma ve evlerinde aramalarda dijital deliller irinde yer sura konu darbe elde darbe ve ekleri sadece dijital veriler irinde yer gazeteci m b teslim edilen ve aramalar sonucu elde edilen belgelerden olmayan bilgisayar eklinde olan belgelerin deli bir dijital veriler irinde belgelerin bu belgelerden elde edilemeyen belgelerle ilgili olarak aidiyeti imza incelemesi deli karar tarihi nedeniyle deli bir belgelerle ilgili olarak kriminal incelemeler sonucu belgelerdeki ve belgelerde belirtilen ait bu belgelerinde aleyhine deli sahte olarak dosyada mevcut olan aidiyeti belirlenen ve nedeniyle deli belgelerin suu ispatlar yeterlilikte istanbul anadolu agir ceza mahkemesinin tarihli ilgili haberlerin konusunu balyoz darbe ve bu plan iddia edilen sakal ora ve suga isimli eylem ilgili delillerin dijital belgelerden konusu kararda ve diger bu planlarla istedikleri iddia edilen darbeye ya da elektronik iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve turk medeni kanununun maddesi hukuka olarak kimse bulunanlara karl isteyebilir zedelenen kimsenin daha nitelikte veya kamusal yarar ya da kanunun yetkinin sebeplerinden biriyle her hukuka b hukuk avrupa insan haklan mahkemesinin standard no b no gazetecilerin ve sorumluluklan ile ilgili mahkeme maddi olgular ile maddi ortaya konulabilirken ispatlamak bunun mahkeme kamuya meseleler dahi avrupa haklan maddesinin tamamen bir belirtir topum meseleler haber yaparken gazetecilere gazetecilik etik ve ilkelerine uygun olarak topluma ve bilgi iyi niyetle hareket etmeleri aynca ileri ve zedeleyici nitelikteki olgusal eklindeki azade tutulabilmesi gerekir bu her somut olayda iddia edilen ifadelerin ve ileri mahiyeti haber ne derece belirlenir karar tarihi gazetecilerin hallerde haber olgusal isnatlara olarak bir sokulmadan resmi belgelere ise ve b no standard no bir siyaseti haberin ifadeler nedeniyle gazetenin ilgili el olarak verilen ifade ihlal edip gazetenin konusu siyaseti haberin aksi bir siyasi parti nedeniyle haber olarak diger kabul uzere devlet otoritelerinin raporlar gibi belgelerin korumadan bunun amlan konuyla ilgili uzman bir oysa gazetenin haberin konusunda ilgili uzman ifade bu durumda gazetenin konusu ilgili uzman uyumu konusunda bir yapma nitekim gazetenin ilgili uzman ulama da ekleyen somut olayda ihlal karar standard no b no karan da gazetecinin ve bir bu kararda isimli gazete bir lise yapmak velilerden bir okuyucu mektubunu gazete konusu mektubun ismini vermeyen ve ilgili liseye devam eden bir veli iddia lise konusu mektup nedeniyle gazete aleyhine manevi tazminat ve amlan gazete ihlal amlan karara gazetecinin iyi niyetle hareket etme artma genel ilkelerine yaparak bkz usuncu ileri ve zedeleyici nitelikteki olgusal eklindeki muaf tutulabilmesi gereken artlar konusu haberde dilin de kararda aynca konusu ifadelerde ileri olgusal isnatlar dikkate gazetecinin haber ne derece daha sonra ortaya olan gereklerden haberin donemin artlan dikkate no konusu kararda konusu ifadelerin su nedeniyle yanan dengeleme masumiyet karinesinin de dikkate no daha sonra okuyucu mektubunda belirtilen olgularla ilgili ifadelerin hedefi olan lise konu ve lise talep edilen cevap gerekesiyle reddedilmesini no karar tarihi lehine tazminata ulusal mahkemenin bir haberler ceza bitmesi dair kabul ifade basma ilgili zamanda olgusal bir temeli ve hedef alman sorumsuz bir su haberler yapabilme yetkisi da vurgulayan ve gazetenin profesyonel olmayan tutumu ile tazminat dikkate belirten bu sonucu amlan kararda aleyhine tazminata gazetenin ihlal karar no b no ise moldovada bir gazetede tarih olan haber nedeniyle tazminat reddedilmesinin ve itibar ihlal edip konusu haberde sovyet sosyalist cumhuriyetler istihbarat birimi kgb ile yer bu ileri amlan kararda kgb ile bir olgusal isnat yer vererek kgb ile ileri edilen haberin konusu olan bir sunmaktan ziyade haberin ve tehlikeye ilgili gazete gerek ulusal mahkemelere gerekse bireysel kendisine sunulan delillerde kgb ile dair emarenin ifade bu durumun basma tanman tahrik ve nitekim konusu ifadelerin olgusal temel bulunmadan manevi tazminat talebi reddedilen bu ve itibar ihlal karar ve hersek b no da ve bir bu kararda da sivil toplum kendi yapan bir radyo ve televizyon istasyonuna editor olmak bulunan uygun ilgili iddialar bir ilgili idaresine bu daha sonra da hedefi olan dava ve ulusal mahkeme konusu geri halinde avro para ve kendileri ilgili gazetelerde tekzip karar ifade ihlal bu yetkililerin yerine getirmemeleri nedeniyle bireyler ya da olan ilgili kuruma edilmeleri halinden kamu yaran bulunan meselelere dikkat yerine getirirken kadar bir de geni ifade yandan yerine getirdikleri durumlarda ortaya etkinin bir birey edilme hallerinden daha nedeniyle gibi iddia ettikleri konusunda da bir sorumluluklan kabul karar tarihi bu nedenlerle edilen ifadeler gibi toplumu bilgilendirmek sarf edilmemi olsa da de kabul edilen ilkelerin dikkate ve hersek bu kararda ulusal mahkemelerin iddia ettikleri sorgulamak yeterli bir dair ilgili ulusal mahkemeler konusu radyoda verilen ifadeler olgusal isnat olarak baka kaynak yetersiz ve kendilerine bildirilen bu ve imkanlan boyle bir de olan diger ilkelerin dair birlikte ulusal mahkemelerin bu konudaki de yeterli ve somut olayda ifade ihlal karar ve hersek haber temel biri nitekim haber toplumu ilgilendiren meselelere dair bilgi kaynaklan etki yaratabilir bu durumda yerine getirmesi ile topluma ve bilgi fonksiyonu olumsuz etkilenebilir goodwin v b no bu nedenle toplum yaran daha agu basan bir haber ifade maddesine v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan kesin olmayan bilgilere sahte ve kendisi ve tsk haberler ileri bir organizasyonun olan gazete haberleri da tsk muvazzaf ve emekli personeli mahkum etmek kamuoyunu gibi hedefler ve gibi kaleme gazetenin masumiyet karinesini ortadan belirterek ve maddelerinde alman temel hak ve masumiyet karinesinin ve adil ihlal ileri ihlallerin tespiti ile yeniden ve tazminat karar verilmesi talebinde b maddesinin ilgili devletin temel ama ve cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak ve toplumun refah huzur ve temel hak ve karar tarihi sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle surette siyasal ekonomik ve sosyal engelleri ve gerekli maddesinin birinci herkes ve koruma ve sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bu iddialan maddesinde itibar incelenecektir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ve itibar ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a genel ilkeler bireyin ve devletin bireyin ve anayasa nm maddesinde yer alan manevi yer devletin bireyin manevi bir olan ve eklinde pozitif adnan oktar b no ve itibara olarak ve yolu ile bireyin halinde maddesinin birinci ihlal olabilir kadir b no cihaner b no demokratik toplum bir olarak ifade ve bununla birlikte anayasa mahkemesi maddesinde yer alan ifade ile onun ekli olan ve maddesinde yer alan demokratik bir toplumun zorunlu temellerinden toplumun ilerlemesi ve her bireyin gerekli temel artlardan birini daha pek ok kez ifade mehmet ali aydin b no bekir b no bu ifade ile herkes ve demokrasinin bekir kamuoyuna fikir ve iletilmesi bunlara bir kanaat en iyi aralardan birini cihaner haber en biridir gazetecilerin haber uzerinde ciddi bir etki bu nedenle bu nitelikteki bir karar tarihi kabul edilebilmesi somut olayda korunan agir ve bir denetimi ve sorumluluklan ve maddeleri bir ifade garanti maddesinin temel hak ve topluma ailesine ve diger ve da ihtiva eder ikinci sahip temel hak ve ve da maddesinin ikinci yer alan uyma ifade de olan ve sorumluluklar getirmektedir ve olarak bkz orhan pala b no erdem ve can b no r a b no fatih b no b no bu ve sorumluluklar ve zarar ihtimalinin ve verilen bir konusu durumlarda arz eder orhan pala toplumsal yerine getirebilmesi kadar sorumluluk bilinci ile hareket etmesi de belli hatta tahrik yoluna olsa da bu aym zamanda ilgililerin meslek ve bilgi verecek ve iyi niyetli olarak hareket etmelerini de zorunlu cihaner orhan pala medya dijital ticaret a b no kadir de haber verme kotu niyetli olarak uygun bir beyana kamuoyunun bir imaj vurgular hatta imalar elik edebilmektedir haber verme zorunlu olarak ve sorumluluklar ile gereken bu durum yer alan isimleri zikredilen ciddi itham edilmeleri hallerinde cihaner orhan medya dijital ticaret kadir olgusal isnatlar ifadeler gazetecilik etik ve ilkelerine uygun olarak ve iyi niyetle topluma ve bilgi ve yerine getirip belirlenirken ileri olgusal konusunda yeterli denetlenmelidir bu denetleme gazetecinin olgusal isnatlar konusunda yeterli bir kaynak zamanda ne dereceye kadar ve bu olarak teyit etmek imkanlan dahilinde harekete bir bu olgusal konusu ve ifade edili de karar tarihi iv haklar dengeleme anayasa mahkemesi mevcut benzer maddesinin birinci koruma alman ve itibar ile konusu haberi yapan maddesinde alman ve bu olarak maddesinde alman ifade adil bir dengenin b no ergun poyraz b no cihaner kemal b no bu soyut bir haklar dengeleme mevcut olaya uygulanabilecek kriterlerden u kamu yaran bulunup genel yarara bir toplumsal ilginin ve konunun olup haberin artlan iv haberin konusu ifadelerin turn ekli ve v faydalanan meslek ve bilgi verecek iyi niyetli olarak hareket edip etmedikleri hedef alman kim unluluk derecesi ve kamuoyu ile diger ifadeler sahip anayasa mahkemesi yukanda kriterlerin gibi denetler ergun poyraz kadir cihaner bunun haberlerin gerekir isteme olarak veya anayasa mahkemesince ortaya konulan kriterleri bir ile maddesini ihlal eder b ilkelerin olaya konusu haberler da tsk bir grup haber tarihinden yedi kadar iddia edilen bir darbe haberin tarihte halen muvazzaf olan askerlerin darbe herhangi bir demokratik kamusal ilgi bir meseledir ve kamusal son derece bir sunar konusu haberlerin geni bir kabul edilmelidir karar tarihi bununla birlikte haberlerin nedeniyle ve itibar ihlal ileri edilen ifadelerin olgusal isnat somut olayda gazetecilik etik ve ilkelerine uygun olarak iyi niyetle topluma ve bilgi ve yerine getirip bu amlan gazetenin ileri olgusal konusunda yeterli denetlenecektir bkz konusu haberlerde tsk bir grup iddia edilen darbe lideri ve ba sorumlusu olarak nitekim darbe gruptan etin dogan olarak bahsedilmekte darbe iddia edilmektedir konusu haberlerde ve onunla birlikte hareket asker isnat edilen olgular ceza olarak hapis ciddi bir bunun edilen haberlerin haber olarak gazetenin derecede kesin bir dil bkz anayasa mahkemesi daha ne haber ve dili belirlemenin mercilerinin cihaner nihat b no kadir b no yandan konusu olayda gibi ileri olgusal isnatlarla ilgili olarak gazetecinin yerine getirip durumlarda diger birlikte haberde dilin de gerekir konusu haberleri yapan gazeteci konusu dava cevap haberlerin olan belgelerin kendisine o donemde orduda olan bir subay haber ilkesi somut olayda gazetecinin ele belgelere ne dereceye kadar hususunun gazeteciyi belgeleri kendisine veren zorlayacak bir denetleme yapmak fakat haberinin konusunda serbesti sahibi olan gazetecinin tercihini yana halinde ileri olgusal konusundaki somut olayda ise gazeteci mbnin haberlerin konusunda ulusal mahkemeler haber ne dereceye kadar dikkate bir bu yukandaki birlikte dikkate bkz somut olayda gazetenin ileri olgusal konusunda nispeten agir bir kabul edilmelidir haber ilkesi somut olayda gazetecinin ele belgelere ne dereceye kadar belgeleri kendisine veren bir denetleme bu durumda amlan konusu belgeler incelenerek karar tarihi yandan taraflarca ilkesinin hukuk mahkemeler ileri delillerle gazetecilerin topluma iyi niyetle ve bilgi ve yerine getirip hukuk mahkemelerince durumlarda ceza olarak delillendirme somut olayda ise haberlerin konusuna dayanak tekil iddia edilen belgelerin ileri aynca konusu haberlerin iddia edilen dijital belgelerin delil aynca gazetenin cevap iddia edilenden olarak gazeteci mbnin teslim donemde belgeleri kendisine veren de ifade bkz konusu haberlerin iddia edilen belgelerin dijital deliller konusu belgeler haberi yapan gazeteci iddia bir belge gibi ya da elektronik belgenin de var yine iddia gibi haberlerin olarak dijital belgelerin de dikkate bir sahte kesin olarak bir konusunda ise bkz istanbul anadolu agu ceza mahkemesince konusu belgeler incelenerek tarihinde bu konusu tazminat bakan derece mahkemelerince de tarihlerde nitekim istanbul agu ceza mahkemesi amlan bulunurken haberin donemden sonra meydana gelen dikkate haberlerin olan konusu belgeleri inceleyerek bir sonuca istanbul agu ceza mahkemesinin haberlerin olan belgelerle ilgili bu konusu davaya bakan derece mahkemelerinin de ilgili donemde konusu belgeleri inceleyerek bununla birlikte konusu davaya bakan ilk derece mahkemesi haberlerin olan belgelerin ve delil olarak ileri ve iddialan ile ilgili ilk derece mahkemesi haberler bir ceza da alarak haberlerin uygun ifade oysa haberlerin donemde gazeteci mbnin belgeler ele ve bunlan haber bir gereklik nitekim ceza konusu haberlerin sonra konusu belgelerin iddia edilen bir darbe haberin nedeniyle gazetecinin olgusal isnatlara ikinci plana mazur bir durumun da bu kapsamda haberlerin olan belgeler ve dava konusu belgelere olarak ileri hususlar birlikte ilk derece mahkemesinin haberlerin donemde gazetenin topluma iyi niyetle ve bilgi ve yerine getirip konusunda yukanda belirtilen bkz bir yapabilmesini ve bunu gerektirecek sonucuna burada mercilerinin gazetecinin yerine getirip konusunda yeterli bir karar tarihi incelenirken konusu haberlerin donemdeki dikkate bu sonra ortaya ve derece mahkemelerince da bir kez daha olarak ilk derece mahkemesinin konusu haberlerin uygun ve itibar ilgili ve yeterli bir olarak nitelendirilemez bu nedenle somut olayda devletin ve itibar pozitif yerine maddesinde alman ve itibar ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar kanunun maddesinin olarak kabul edilen ilkeler bkz mehmet dogan b no yeniden ve tl manevi tazminat talebinde anayasa mahkemesi tazminat somut olayda gazetecilik etik ve ilkelerine uygun olarak iyi niyetle topluma ve bilgi ve yerine getirilip konusunda bir nedeniyle ve itibar ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ve itibar ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir karar tarihi yeniden uzere istanbul anadolu asliye hukuk mahkemesine asliye hukuk mahkemesi karar verilmesi gerekir diger taraftan somut olay yeniden karar verilmesi ihlale yol surecine muhatap olan bu surede zararlan gidermemektedir eski hale getirme ihlalin ortadan ve itibar ihlali nedeniyle ihlal tespitiyle ve yeniden suretiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl vekalet ile tl top lam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ve itibar ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ve itibar ihlal c bir ve itibar ihlalinin ortadan yeniden uzere istanbul anadolu asliye hukuk mahkemesine d net tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan bakanvekili bakanvekili arslan burhan ustun engin karar tarihi dye dye dye serdar serruh kaleli recep dye dye dye hicabi dursun celal topal dye dye dye m hasan tahsin kadir dye dye dye dye yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir kamuoyunda balyoz davası olarak bilinen ve kişinin yargılandığı davada aralarında emekli kuvvet komutanlarının da bulunduğu eski ordu komutanı emekli başvuru numarası karar tarihi orgeneral çetin doğan eski deniz kuvvetleri komutanı emekli oramiral özden örnek ve eski hava kuvvetleri komutanı emekli orgeneral fırtınaya türkiye cumhuriyeti icra vekilleri heyetini cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmiş eylemin eksik teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yıl hapis cezasına indirilmiştir ve haklarında mahkumiyet karan verilen sanıktan hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanık hakkındaki beraat hükmü tarihinde yargıtay tarafından onanmıştır sanık hakkındaki mahkumiyet karan ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi veya beraat karan verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur sencer başat ve diğerleri b no kararın onanması sonrasında tarihinde o dönemki genelkurmay başkanı yazılı bir açıklama yapmıştır başvurucu doğumlu emekli kıdemli piyade albay olup harbiye sosyal yardımlaşma ve dayanışma derneğinin başkanıdır başvurucunun o dönemki genelkurmay başkanına muhatap yönelik olarak tarihinde sarf ettiği sözler basında yer almıştır başvurucunun ifadeleri şu şekildedir genelkurmay başkanı balyoz açıklamasından sonra o koltukta bir gün bir dakika daha oturmaması lazım başvurucunun o dönemki genelkurmay başkanının yazılı açıklamasına yönelik sarf ettiği sözlere ilişkin bilgi ve belgeler genelkurmay başkanlığı bünyesinde oluşturulan bir kurula bildirilmiştir söz konusu kurul başvurucunun muvazzaf personelin amir ve komutanlarına karşı duyduğu güven hissini zedelemeye yönelik aleyhe beyanlarda bulunduğu yönünde değerlendirme yapmış ve başvurucunun tarihinden itibaren altı ay süreyle türk silahlı kuvvetleri tsk sosyal tesislerine girişini yasaklamıştır başvurucu kendisine herhangi bir açıklama yapılmaksızın tarihinde merkez orduevine tarihinde de gazi orduevine alınmamıştır başvurucu tarihinde idareye yazılı olarak başvurmuş ve işlemin gerekçesini sormuştur talebine cevap verilmemesi üzerine askeri yüksek mahkemesine a iptal davası açmıştır dava devam ederken işlemin dayanağının gizli gizlilik dereceli bir belge gizli belge olduğu başvurucuya bildirilmiştir başvurucu tarihinde gizli belgeyi inceleme talebinde bulunmuştur aynı gün gizli belgeyi incelemesine izin verilmiştir başvurucuya göre gizli belge kendisinin açıklamasına ilişkin çıktısından ibarettir tarihinde davayı reddetmiştir başvurucu karar düzeltme yoluna başvurmuştur a karar düzeltme talebini de tarihinde reddetmiştir a kararında dava konusu işleme sebep olan başvurucunun açıklamalarının başvurucu tarafından yapıldığı noktasında tereddüt bulunmadığını belirtmiştir a emekli subay olan ve sonraki dönemde harbiye sosyal yardımlaşma ve dayanışma derneğinin başkanlığını yürüten başvurucunun anayasa ile teminat altına alınan düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında düşüncelerini açıklayabileceğine ve yanlış bulduğu hareketleri de eleştirebileceğine işaret etmiştir bununla birlikte a başvurucunun yargılananlar başvuru numarası karar tarihi arasında bazı muvazzaf ve emekli tsk personelinin de bulunduğu yargılamaya yönelik değerlendirmesi ve üslubunun eleştiri sınırlarını aştığını belirtmiştir yasaklama kararının tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tsk hizmet yönetmeliğinin yönetmelik dava konusu uyuşmazlıkta yasaklamaya dayanak teşkil eden hükümleriyle uyumlu olduğunu ifade etmiştir kararında tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesinin c bendi ile ve maddelerine ve bu hükümler çerçevesinde askeri kurumun tanımına ve her askerin sahip olması gereken manevi değerlere yer vermiştir sosyal tesislerin tsk mensupları arasında dayanışmayı artırmayı mesleki kültürel ilişkileri sosyal ve moral ihtiyaçları karşılama amacıyla kurulduğunu belirttikten sonra muvazzaf personelin yanında tabi üye olarak kabul edilen emekli personel tarafından da müştereken kullanıldığını ifade etmiştir askeri mahal niteliğinde olan bu tesislerin amacına uygun olarak bir düzen içerisinde idamesi için yararlanma hakkına sahip olanların davranış ve üslup yönünden kabul edilebilir ölçütlere sahip olması gerektiğini vurgulamıştır başvurucunun eyleminin orduevi ve diğer sosyal tesislerde tsk mensuplarının ve ailelerinin sosyal ve moral ihtiyaçlarını karşılama dayanışmayı artırma meslek ve sosyal gelişmelerini mümkün kılacak imkanları hazırlamaya yönelik niyet ve amacı olumsuz yönde etkilediğini belirtmiştir a başvurucunun açıklamalarının tskda münasebetlerini zedeleyecek amir ve komutanlara karşı güven hissini yok edecek nitelikte olduğuna işaret ederek sosyal tesislere alınmama işleminde hukuka aykırılık görmemiştir ayrıca geçici süreyi kapsayan yasaklama kararının ölçülü olduğunu belirtmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan ordu evleri ve askeri gazinolar başlıklı maddesinin fıkrası şöyledir silahlı kuvvetler mensupları arasında tesanüdü artırmak mesleki ve kültürel inkişaflara sosyal ve moral ihtiyaçları temin gayesi ile büyük garnizonlarda tümen ve askeri kurumlar ile daha büyük kıta ve kurumların deniz ve havada eşitlerinin bulunduğu ordu evleri kurulabilir aynı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesinin ilgili kısmı şöyledir a değişik khk md aynen kabul md ordu evlerinin kadro kuruluş idare murakabe ve muhasebeleri ile işletme şekilleri ve müştemilatı yapılacak bir yönetmelik ile ve tayin olunur türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin fıkrasının bendinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi subaylar askeri memurlar ve astsubaylar ile bunların emeklileri orduevlerinin ve askeri gazinoların tabii üyeleridirler tabii üyeler ile orduevleri askeri gazino ve öteki askeri sosyal tesislerden yararlanma hakkına sahip diğer kişilerin ç kendisine özel bir görev verilmediği halde görevi ve sıfatı icabı muvazzaflık yaptığı dönemde bulunduğu görev ve görev yerleri hakkında beyanat veren yazı yazan veya surette açıklamada bulunan münasebetlerini zedelemeye amir veya komutanlara karşı güven hissini yok etmeye yönelik olarak açıkça aşağılayıcı söz ve davranışta bulundukları çeşitli komutanlık ve resmi kaynaklardan intikal eden bilgi ve belgelerden tespit edilenlerin orduevleri askeri gazinolar ve diğer askeri sosyal tesislere girişleri genelkurmay başkanlığınca geçici veya sürekli olarak yasaklanabilir b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi ve kamu görevlilerinin itibar hakkının korunmasına ilişkin uluslararası hukuk kaynaklan için bkz kemal kılıçdaroğlu b no asker kişinin ifade özgürlüğü hakkında uluslararası hukuk kaynaklan için bkz adem talas b no engin b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde elbistan asliye hukuk mahkemesinde maliye hazinesi ve köyü tüzel kişiliği aleyhine açtığı tescil davasında uzun süredir kullandığı ve zilyedi olduğu taşınmazın adına tescilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının başladığı ve kadastro tutanağının düzenlendiği gerekçesiyle tarih ve sayılı kadastro maddesi gereği mahkemenin görevsizliğine dosyanın elbistan kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir dava dosyası elbistan kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılamaya halen devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi sayılı ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde türkçe adı kürdistan partisi olan silahlı terör örgütü pkkya silah sağlamak ve bu örgüte üye olmak suçundan ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda ceza kurumu hükümlü olarak bulunmaktadır ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararıyla başvurucuya gelen ve teksir kağıdına oldukça iptidai bir şekilde basılmış numaraları ve kapağı bulunmayan yayımlayanı belli olmayan sayfaları tel zımba ile birbirine tutturulmuş ve özgür halk ismi verilmiş olan dokümanın başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanda ceza infaz kurumunda bulunan pkk lideri abdullah öcalanın ve pkknın yöneticilerinden duran kalkanın terör örgütünü yüceltici açıklamalarına yer verildiğini dokümanın kalan kısmında ise terör örgütünün silahlı unsurlarının ve ölen üyelerinin yüceltildiğini tespit etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun sincan hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir eğitim kurulu kararına konu yazının da yasaklanmış bir kitaptan alındığı anlaşılmış olup kanundaki düzenleme gözetildiğinde eğitim kurulu kararında hukuka aykırılık sözkonusu değildir bu nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sincan ağır ceza mahkemesi hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurum güvenliğini tehlikeye düşüren hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarihli adalet bakanı oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesi kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde hırsızlık şüphesi ile yakalanmış ve aynı tarihte ifadesi alınarak serbest bırakılmıştır başvurucu hakkında bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile yankesicilik suretiyle hırsızlığa tam teşebbüs suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır bakırköy asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile suçun silahlı gasp kapsamında kaldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili bakırköy ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir bakırköy ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun yankesicilik suretiyle hırsızlığa tam teşebbüs ve görevli memura direnme suçlarından mahkûmiyetine karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun yağma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının a bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a a f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucunun hatay mekanize piyade tugay komutanlığı emrinde zorunlu askerlik hizmetini ifa ederken katıldığı tatbikat sırasında kayalıklardan düşmesi neticesinde her iki omzu çıkmıştır başvuru numarası karar tarihi hastanede yapılan tedavisinin ardından taburcu edilen başvurucunun askerlik hizmeti süresince muhtelif tarihlerde iki kez sağ omzu bir kez de sol omzu yeniden çıkmıştır söz konusu rahatsızlıkları üzerine antakya devlet hastanesi ve asker hastanesinde tedavi gören başvurucu anılan hastaneler tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporlarıyla omuz çıkığı tanısına istinaden tarihleri arasında istirahatli sayılmıştır bitmesinin ardından yeniden birliğine katılan başvurucu tarihinde askerlik hizmet süresini tamamlayarak terhis edilmiştir terhisinden sonra da aynı şikayetleri devam eden başvurucu sol omzunun tekrar çıkması nedeniyle tarihinde tokat devlet hastanesine müracaat etmiş burada da kendisine omuz eklem çıkığı teşhisi konularak buna uygun tedavi uygulanmış ve ayrıca manyetik rezonans mr çekilmiştir başvurucunun tarihli mr sonuç raporunda başı bölümde yaygın kemik iliği ödeminin dikkat çektiği tespitine yer verilmiştir başvurucu tarihinde milli savunma bakanlığına msb başvurmuştur başvuru dilekçesinde sol omzunun yeniden çıkması üzerine tokat devlet hastanesinde yapılan muayenesinde tekrarlayan çıkıklara bağlı olarak omzunda yaygın kemik iliği ödemi geliştiğinin tespit edildiğini ifade eden başvurucu yaralanmaya bağlı olarak oluşan omuz çıkığı vakıalarının sıklıkla yinelenebileceğinin söz konusu muayenesi sırasında doktorlar tarafından kendisine söylendiğini bu suretle rahatsızlığının kalıcı olduğunu öğrendiğini belirtmiştir başvurucu sebzecilik yaparak geçimini sağladığını ancak omzundaki sakatlık nedeniyle işinin gereği olan ağır yükü kaldıramadığından çalışamaz hale geldiğini ifade etmiş askerlik hizmeti sırasında yaralanmasına bağlı olarak çalışma gücünü kaybetmesi nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların karşılanmasını talep etmiştir başvurucu söz konusu başvurusunun cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde tam yargı davası açmıştır dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun zarar doğurucu eylemi en geç terhis edildiği tarihinde öğrendiği dolayısıyla bu tarihten itibaren tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi uyarınca bir yıl içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerektiği belirtilmiştir başvurucunun ise bu süreyi geçirdikten sonra tarihinde idareye yaptığı başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açtığı davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir kararda ayrıca terhis edildikten sonra başvurucu hakkında tokat devlet hastanesi tarafından tarihinde düzenlenen sağlık raporunun terhisten hemen sonra müracaatı halinde de düzenlenebileceğine dikkat çekilmiş bu itibarla söz konusu raporun dava açma süresine bir etkisinin bulunmadığı vurgulanmıştır karşıoy gerekçesinde ise başvurucunun terhis edildikten sonra da tedavisi devam ettiğinden ortada kesinleşen bir zarar bulunmadığı ifade edilmiş dolayısıyla davanın süresinde olduğu ve esasının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz yılmaz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir tanınmış bir siyasetçi olan başvurucu olayların yaşandığı tarihte cumhuriyet halk partisi chp milletvekili olarak görev yapmaktadır başvuru numarası karar tarihi türkiye büyük millet meclisi tbmm tutanaklarına göre başvurucu tarihinde anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanun tasarısının tbmmde görüşülmesi esnasında tbmm genel kuruluna hitaben trt televizyonunda da yayımlanan bir konuşma yapmıştır anılan konuşmanın derece mahkemeleri kararlarında değerlendirme konusu yapılan kısımlan şöyledir sayın başkan değerli milletvekilleri yüce meclisi saygıyla selamlıyorum bireysel başvuru hakkını tanıyoruz avrupa hakları sözleşmesine anayasa temel hak ve özgürlüklere ilişkin ihlallerde insanlarımıza anayasa mahkemesine bireysel başvuru ile hak ihlallerine karşı mahkemeden ihlal tespiti isteme imkanı getiriyoruz tabii türkiye farklılıklar ülkesi ve türkiye bir ironi ülkesi hayatımız ironi ahmet şık tutuklu neden bu şahsı biliyoruz çünkü bu şahıs nokta dergisinde şu anda silivride yargılaması süren büyük bir olayın aslında ifşasını yaratan bunu dergiye yazan o darbe günlüklerini yayınlayan gazeteci ama gel gör ki bu gazeteci şu anda bir ki tar yazmak istiyor kitap ordusu isimli bu kitapta emniyet teşkilatı içinde örgütlenen fethullah gülen cemaatinin cemaat tarikat çete ne derseniz deyin ama hayırlı hiçbir kelimeyi kullanamazsınız olumlu tek bir kelimeyi fethullah gülen adından sonra kullanamazsınız böyle bir yapılanma içerisinde emniyet çünkü emniyet teşkilatında fethullah gülen çetesinin deşifresi yapılıyor elhak bunla yok edilecek belki de bundan sonra yargı içindeki fethullah gülen çetesinin deşifresi olacaktı savcılığa yansıyacaktı yani bir yerden birilerine batacaktı batmadan adamı batırdılar türkiyede yıllardan itibaren faaliyette bulunan ve son yıllara kadar dini bir grup olarak nitelenen cemaat gülen cemaati fetullah gülen cemaati hizmet hareketi gönüllüler hareketi ve camia gibi isimlerle anılan ve son yıllardaki soruşturma ve kovuşturma belgelerinde fetullahçı terör örgütü fetö paralel devlet yapılanması olarak isimlendirilen örgütün aydın yavuz ve diğerleri b no kurucusu ve lideri olan fetullah gülen davacı anılan konuşmayla kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle başvurucuya karşı manevi tazminat davası açmıştır davaya bakan asliye hukuk mahkemesi tarihli gerekçeli kararında başvurucunun konuşmasının davacıya hakaret etme ve onun kişilik haklarına saldırı amacıyla yapılmadığı yönünde değerlendirmeler yapmıştır derece mahkemesi aynca başvurucunun konuşmasında bir yandan temel hak ve özgürlüklere ilişkin hak ihlallerinin tespiti için anayasa mahkemesine bireysel başvuru hakkı getirilirken diğer yandan da tanınmış bir gazetecinin emniyet içinde örgütlendiği iddia edilen fetullah gülen cemaatinin yapılanmasını deşifre eden bir kitap yazması nedeniyle tutuklandığına dair görüşün dile getirildiği ve bu durumun ağır bir şekilde eleştirildiği bu konudaki düşünce ve değerlendirmelerin açıklandığı şeklinde tespitlerde bulunmuştur mahkeme bu gerekçelerle başvurucunun konuşmasının hukuka aykırılık teşkil etmediği kanaatine ulaşmış ve davanın reddine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi kararın davacı tarafından temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli kararıyla görev ve sorumluluklar da içeren ifade özgürlüğünün başkalarının şöhret ve haklarının korunması için sınırlanabileceğini belirtmiş bu kapsamda başvurucunun konuşmasında sözü davacıya getirerek ağır sözler kullandığı bu sözlerin davacının kişilik haklarına saldın niteliğinde bulunduğu ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği sonucuna vararak davacı lehine uygun bir tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur bozma üzerine yapılan yargılamada bozma kararına uyan asliye hukuk mahkemesi tarihinde verdiği kararda yargıtay kararındaki gerekçelerle davacı lehine tl manevi tazminata hükmetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesince tarihinde onanmıştır onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucunun yaptığı karar düzeltme talebi ise aynı daire tarafından karar düzeltmeye konu olan tutar kanunda öngörülen düzeye ulaşmadığından tarihli kararla reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk ulusal hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için kemal kılıçdaroğlu b no kararına bakılabilir b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir özgürlüğü yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van no b no ve özgürlüğü ve korunmasını hakkı arasındaki kamuoyunca tanınan kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda van ve axel springer b no ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde başvuru numarası karar tarihi kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı van van b no ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu van kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri van bilgilerin elde edilme koşullan ve gerçekliği el springer van ve uygulanan yaptırımın niteliği axel springer maddi olgular ile değer yargısı arasındaki fark göre maddi olgular ile değer yargısı arasında dikkatli bir ayrıma gidilmelidir maddi olgular ispatlanabilirse de değer yargılarının doğruluğunu ispatlamanın mümkün olmadığı hatırda b no değer yargılarının doğruluğunu ispat etmenin yerine getirilmesi imkansız bir talep olduğunu ve böyle bir yükümlülüğün kendiliğinden avrupa haklan sözleşmesinin maddesinde korunan hakkın temel bir bileşeni olan görüş sahibi olma özgürlüğünü ihlal edeceğini belirtmektedir bununla birlikte bir açıklamanın değer yargısı düzeyine ulaştığı durumlarda dahi kendisini destekleyen bir olgusal temel olmayan değer yargılan aşırı görülebileceğinden müdahalenin orantılılığının dava konusu sözlerin yeterli bir olgusal temele sahip olup olmadığına dayanabileceğini ifade etmiştir b no siyasetçilerin özgürlüklerinin korunması göre ifade özgürlüğü herkes için önemli olmasına karşın halkın seçilmiş temsilcileri bakımından özel bir öneme sahiptir çünkü seçilmiş kişiler seçmenleri temsil ederler ve seçmenlerin kaygılarına dikkat çeker ve menfaatlerini savunurlar lombarda ve b no başvurucu gibi muhalefet partisinden bir milletvekilinin ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler daha sıkı bir denetim gerçekleştirmeye sevk etmektedir siyasi ifade özgürlüğünün önemini göstermek maksadıyla caydırıcı etki doktrinini kullanmaktadır bu nedenle siyasetçilere yönelik olarak verilen cezalar küçük de olsa ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı etki doğabileceği sonucuna ulaşmaktadır lombarda ve v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile bakanlık görüşünde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu bafra t tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak kalmaktadır başvurucu tarihinde cezaevi idaresine başvurarak kendisine ait elektronik daktilo ile yazı yazma talebinde bulunmuştur cezaevi idaresinin tarihli yazısı ile başvurucunun bulunduğu suç grubu ve barındığı cezaevi bölümünün yüksek güvenlikli olması nedeniyle elektronik daktilo talebi reddedilmiş ancak el yazısı metinlerin eğitim incelemesinden geçirilmek şartıyla kurumda bulunan bilgisayarla elektronik ortama aktarılabileceği bildirilmiştir başvurucu siyaset ve özgür toplum ismi ile kitap olarak basılmasını arzu ettiği sayfadan ibaret taslağı bafra t tipi kapalı ceza kurumu eğitim kurulu başkanlığına vermiştir kurul tarihli kararında söz konusu kitap taslağının ve sayfalarında pkk terör örgütünün şehir yapılanması olan kck terör örgütü sisteminin ayrıntılı tarifinin yapıldığı ve sayfalarda kck terör örgütü şehir yapılanması için gerekli olan şartların oluşturulması amacıyla önerilerin sunulduğu ve sayfalarda kck terör örgütünün şehirdeki yapılanmasının temelini oluşturacak kadrolarının nasıl olması gerektiğinin ayrıntılı olarak belirtildiği ve sayfada pkk terör örgütü adına geçmişte ve günümüzde faaliyet gösterenlerin isimlerinin zikredilerek övüldüğünün tespit edildiği ve başvurucunun suç grubu ve barındırıldığı yüksek güvenlikli kısım da dikkate alınarak taleplerin karşılanmasının uygun olmadığına karar vermiştir başvurucu bafra t tipi kapalı ceza kurumu eğitim kurulu başkanlığının talebin reddine dair kararına karşı bafra hâkimliğine itiraz yoluna başvurmuştur bafra hâkimliği tarihli kararında kurulu başkanlığının tarihli kararı maddesi ile adalet bakanlığı ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin kabul edilmeyecek başlıklı maddesine uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir başvurucu bafra hâkimliğinin kararına karşı bafra ağır ceza mahkemesine itiraz yoluna başvurmuştur bafra ağır ceza mahkemesi tarihli kararı ile bafra t tipi kapalı ceza kurumu eğitim kurulu başkanlığının ve bafra hâkimliği kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazını reddetmiştir bafra ağır ceza mahkemesi kararında ayrıca başvurucunun kitap taslağında yasak ilan edilen bölümlerin eğitim kurulu başkanlığınca tutanak altına alınması ve başvurucuya bildirilmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi bafra t tipi kapalı ceza kurumu eğitim kurulu başkanlığı tarihli tutanak ile tarihli kurum dışına göndermeme kararının gerekçesinin kitap taslağının ve sayfalarına dayandığı bu nedenle terör örgütünün söz de yasama meclisi tarafından tarihinde kabul edilen ve türkiye suriye gibi ülkelerde kck sözleşmesinin maddelerine uygun olarak terör örgütlerinin yapılanmasını anlattığı ve önerilerde bulunulduğu faaliyetlerinin övüldüğü tespit edildiğinden karara konu sayfanın kurum dışına gönderilmediği belirtilmiş tutanak aynı tarihte başvurucuya tebliğ edilmiştir anayasa mahkemesine bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b başvuruya konu kitap taslağı başvuruya konu siyaset ve özgür toplum isimli kitap taslağı giriş ek bölümü hariç dokuz bölümden ve toplam sayfadan oluşmakta referans ve kaynakça içermemektedir taslak boyutunda kâğıda basılmıştır bölümünde listelenen başlıklara göre yazar şu konuları ele almıştır zamanda yolculuk insan evreni ve evrensel tarih anlam ve hakikat yapısallık ve işlevsellik evrensel akıl olarak demokratik özerklik ve demokratik demokratik siyaset sosyolojisi özgürlüğü yaşamak demokratik siyaset felsefesi ve örgütlenme halleri inanmak ve inanarak çoğalmak yazar ek bölüme yaşam başlığını koymuştur bafra t tipi kapalı ceza kurumu eğitim kurulu başkanlığının tarihli tutanağına göre tarihli kurum dışına göndermeme kararında kitap taslağının sakıncalı bulunan kısımları şu şekildedir temel devlet formu olan ulus devletin karşılığını demokratik demokratik sistem oluşturur bunu devlet olmayan siyasi yönetim biçimi olarak tanımlamak mümkündür sayfa yaşam bilgesinin toplumlara ve toplumumuza önerdiği model ve yöntem gıdasını böylesi bir tarihsel perspektiften almaktadır dolayısıyla bu yöntem halkımıza ve yaşadığımız ülke kürdistan için olduğu kadar tüm halklar diller kültürler dinler için de geçerlidir bu örgütlenme modeliyle aklıyla halkımız dilleriyle kültürlerini renkleriyle inançlarını en zengin halleriyle yaşayacak ve en güçlü konumlarına ulaşacaklardır sayfa köy veya şehir mahallesinde bile konfedere birliklere ihtiyaç olacağını anlamak büyük önem taşır her köy ve mahalle rahatlıkla bir konfedere birlik olabilir örneklersek biryandan köyün ekolojik birimi yani federesi diğer yandan özgür kadın birimi öz savunma gençlik eğitim folklor sağlık yardımlaşma ve ekonomik birimlere kadar çok sayıda doğrudan demokrasi birimi köy çapında birleşmek durumundadır sayfa ve iç taşıyan bir örgütlenme modeli olduğundan oldukça kapsayıcıdır ev sokak mahalle ve kent örgütlenmeleri bu bütünlük içinde yer alır her ev kendi renginde özgündür ve özerktir her sokakta öyledir her sokağın örgütlenme biçimi benzer olsa da kendine özgü bir rengi diyalog ve iletişim biçimi farklılıkları olacaktır sokağın kendi içindeki farklılıkları özgün olduğundan özerktirler ama bunların mahalle meclisinde olmaları bir yapılanmayı oluşturur bir kenti göz önünde tutarsak o kentin ister sokak örgütlenmesinde ister mahalle örgütlenmesinde ister ilçe örgütlenmesinde isterse de köy örgütlenmelerinde ortaya çıkan biçimleri kendi özgünlükleri içinde özerk boyutlar taşırlar bunu somutlaştıralım kadın örgütlenmeleri gençlik örgütlenmeleri ekonomik örgütlenmeler ekolojik örgütlenme folklar örgütlenmesi eğitimin örgütlenmesi başvuru numarası karar tarihi sokağı mahalleyi köyü güzelleştirme örgütlenmeleri vs tüm bu örgütlenmelere baktığımızda her biri kendi renginde ve özgündürler ve demokratik özerklik kapsamında ele alınırlar yine bunların her birine federe veya demokratik birimlerde denebilir olarak anlamları aynıdır tüm bu birimler özgün olmakla beraber diğer tüm birimlerle iç içe ve ilişkilidirler de tüm bunları bir araya getiren sistemin örgütlenmenin adı demokratik yani birimlerin birimidir sayfa meclisler bünyesinde veya denetiminde sokaklarda mahallelerde onlarca hatta yüzlerce insanın ortaklığıyla iş yerleri açılabilir veya bunun organizasyonu zor değildir her sokak meclisi kendi sokağının güzelliği bütünlüğü ve geleceği için bunu yapabilir bunlar meclislerin denetiminde sokak komünlerinin iş yerleri olur h bu çalışmalar ışığında sokak komünleri meclisin aktif işlevselliği ile her sokakta akademiler meşru savunma birimleri spor alanları yeşil sahalar oluştururlar her evin bir odası tapınak haline getirilebilir tapınak ilk toplum akademileridir bu tapınaklarda toplumun önemi ve anlamı üzerinde ev halkı kendilerini eğitir geliştirir aynı zamanda evin kütüphanesi de bu odayla düzenlenebilir j mahalle meclisleri sokak meclislerinin daha yoğunluk kazandığı ve her sokak meclisinden temsiliyet bulduğu yerler olduğundan ekonomik örgütlenmeleri daha kapsamlı ve daha nitelikli hale getirmekten sorumludur mahalle meclisleri bir anlamıyla sokaktaki temsiliyetin birliğidir k kent konseyi bir bütün ilden sorumludur sokak mahalle meclislerindeki temsiliyet kent konseyince somutlaşır kentin güzelleşmesi ekonomik düzenlemeleri sosyal aktiviteleri gibi kenti ilgilendiren tüm çalışmalar kent konseyince kent meclisi veya de denebilir karar altına alınır bu halkın katılımı paylaşımı ve derin tartışmalarıyla sonuca varılan kararlardır kent konseyi veya mahalle ve sokak meclislerinde yer alan her görevli halkın sokak mahalle ve kent demokratik seçimleri ile görevlendirilir görevini layıkıyla yapamayanlar aynı yöntemle geri çekilebilirler sayfa özgür ve eşit yaşamın uygulayıcısı ve teminatı olan ideolojik yaşam kadrosu örgütlenen bilinçlenen toplumsal inşanın korunma gücünü de oluşturur hiçbir canlı savunmasız değildir savunmasız doğa düşünülemez toplum gibi esnek yapılı bir organizasyon meşru savunma gücüne özgür yaşam kadrosuyla ulaşır öz savunmayı geliştirmemiş toplumlar eksik yaşarlar her zaman yaşamları tehdit altındadır özgür yaşam kadrosu bu hakikati bilen ve toplumu bu eksende örgütleyendir sayfa toplum örgütlenmelerinin geliştirilmesi demokratik örgütlenmeler hallerinin büyütülmesi zamanla devleti küçültecek toplumun genel haklarına karşı duyarlı hale getirecektir burada önemli olan bu örgütlenmeleri devletin birer uzantısı haline gelmemesidir gelişmemiş toplumlarda devletinde göstermelik olarak bu tür örgütlenmelere gittiği bilinmektedir en azından bu tür örgütlenmelerin yönetim kadrosuyla üst kesimlerle organik bağ içinde oldukları olabilecekleri aşikardır bu sadece gelişmemiş toplumlar için geçerli değildir gelişmiş toplumlarda da bu tür örnekler çoktur devlet ve iktidarın gölgesinde sivil toplum örgütlenmeleri mevcuttur sivil toplum örgütlenmelerinin birer uzantı halinde olması toplumlara demokrasi ve özgürlük anlamında çok şey katmaz toplumları toplumsal kesimleri pek etkin kılmaz tam tersine ciddi handikaplarla birlikte ciddi zararlar açar sivil toplum örgütlenmeleri olarak demokratik alanların içsel bütünlükleri örgütlenmeleri parçalı halden kurtulmaları birlik ve çatısı altında bir araya gelmeleri küçümsenemez bir güç ortaya çıkarır her alan kendi özerk yapısını koruyup rengini yaşatırken diğer örgütsel alanlarla ortak paydadaki buluşmasını sağlar özgürlükler toplumun ahlaki politik gelişimini toplumun refahı aydınlanması ekonominin paylaşımı sorunların asgariye başvuru numarası karar tarihi indirilmesi özgürlük ve demokrasi sahalarının büyütülmesi farklılıklara daha güçlü yaşam alanlarının açılması kadının toplumdaki yeri ve özgürlükleri gibi toplumu yakından ilgilendiren konular sivil toplum örgütlenmelerinin ortak noktaları olur yüksek sorumluluk duygusuyla bu sorunlar ele alınır ve çözüm önerileri geliştirir sayfa toplumun deneyimlerinin teorik ve pratik bilgiler haline mensuplarına özellikle gençlerine özümsetme çabası olarak tanımlanabilir çocukların toplumsallaşması toplumun eğitim etkinliği ile yürütülür çocukların eğitimi iktidara ve devletin değil toplumun en önemli görevidir çünkü çocuklar ve gençler kendisinindir hem hak ve görev olarak çocuk ve gençlerini kendi geleneklerini toplumsal doğa özelliklerine göre yetiştirmek kendisine dönüştürmek yaşamsal bir konudur kendi varlığını sürdürme sorunudur hiçbir toplum var oluş hakkını ve bunun için gençlerini eğitme görevini başka bir güçle paylaşamaz devredemez söz konusu güç devlet veya çeşitli iktidar aygıtları da olsa bu hak ve görevini devredemez özgür yaşam bilgesi sayfa dirayetli inançlı ve hedefli yaşam duruşlarının kendisi bile başlı başına her alanda dilden dile dolaşan propaganda faaliyeti olur mazlumlar hayriler kemal pirler agitler zilanlar semalar viyanlar ve nice eşsiz özgür yaşam değerleri böylesi duruşların abideleridir sayfa savunma bir toplumun diliyle kimliğiyle inancıyla genelde temel kültürüyle yaşama onu koruma ve savunma hakkıdır buna dair yönelimler olduğunda bu haklarını savunmayla mükelleftir saldırılar ister asimilasyon kültürel ve fiziki soykırım şeklinde ister şiddet araçlarıyla ister ideolojik siyaset kurumlarıyla olsun saldırıya uğrayan toplum öz haklarını yani onu var eden temel haklarını savunur ve bu savunma ekseninde kendini örgütler bu saldırıları haksız görür ve terör olarak değerlendirir sayfa c hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında ve sanat etkinliklerine katılma ifade özgürlüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir ceza infaz kurumlarında olanaklar elverdiğince kültürün ve sanatın çeşitli dallarını temsil eden programlar hazırlanır ve hükümlülerin bunlara katılmaları hususundaki usûller düzenlenir bu programların temel hedefi hükümlülerin ifade yeteneklerini geliştirmelerini ve bilgilerini artırmalarını sağlamaktır kurumun kültür ve sanat programları adalet bakanlığınca belirlenen esaslara göre kurum en üst amiri tarafından düzenlenir bu maksatla devletin kültür ve sanat işleriyle görevli kuruluşları gerekli yardımları yaparlar hükümlülerin ifade özgürlüğü çerçevesinde gerçekleştirebilecekleri yayın etkinlikleri kurumda çalışma esaslarını düzenleyen hükümlere ve bu husustaki koşullara bağlıdır sayılı yararlanma kenar başlıklı maddesi şöyledir ceza infaz kurumlarında kurumun büyüklüğüne göre kütüphane veya kitaplık oluşturulur kütüphanelerde veya kitaplıklarda verilen derslere kaynaklık edecek kitapların yanı sıra olanaklar ölçüsünde hükümlülerin boş zamanlarını değerlendirmelerini okuma alışkanlığı edinmelerini ve kültür bakımından ufuklarını geliştirmelerini sağlayacak kitaplar da bulundurulur başvuru numarası karar tarihi hükümlüye kurum kütüphanesinden yararlanma imkânı verilir bu hizmet gezici kitaplıklarla da yerine getirilebilir sayılı veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir resmî kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitapları denetime tâbi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez sayılı mektup faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir bakanlar kurulunun tarihli ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzük mektup faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı başlıklı maddesi şöyledir hükümlü kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir ancak hükümlünün savunması için başvuru numarası karar tarihi avukatına gönderilen mektup faks veya telgraflar üncü maddenin ikinci fıkrasının c bendinin numaralı alt bendinde belirtilen hâllerin gerçekleşmesi hâlinde bu gönderiler hakkında da üncü maddenin ikinci fıkrasının c bendinin numaralı alt bendinde belirtilen esas ve usuller uygulanır gönderilmesi ve gelen mektupların verilmesi başlıklı maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir görülen mektuplar başlıklı maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır adalet bakanlığının tarihli ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönerge kabul edilmeyecek yayınlar başlıklı maddesi şöyledir mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvurucunun eşi olan şırnak jandarma komando tugay komutanlığı emrinde tabip üsteğmen olarak görev yapmıştır da aralarında bulunduğu bir grup asker tarihinde başlayan yıldırım operasyonu kapsamında ana üs bölgesine üs bölgesi doğru başvuru numarası karar tarihi tarihi itibarıyla yaya olarak intikal faaliyetine başlamıştır bu görev esnasında istirahat için verilen arada asker grubunun içinde olduğu ve dinlenirken sigara içtiği görülmüştür arasının ardından intikal faaliyetine devam edilmiş ve gece yarısından sonra tarihinde üs bölgesine ulaşılarak intikal faaliyeti tamamlanmıştır görevin tamamlanmasının ardından alınan vukuat tekmilinde mevcut olmadığı tespit edilmiş ise de kendisinin çadır veya konteyner içinde uyuduğu düşünülerek vukuat yok şeklinde tekmil verilmiştir aynı gün içinde tabur komutanı tarafından durumunun tekrar sorulması üzerine kendisinin üs bölgesinde olmadığı anlaşılmıştır üs bölgesinde olmadığının anlaşılması üzerine bölgede ve operasyon mevkilerinde arama faaliyeti başlatılmıştır tarihine kadar sürdüğü anlaşılan arama faaliyeti sonucunda herhangi bir iz ya da emareye ulaşılamamıştır arama faaliyeti sonrası düzenlenen tarihli idari tahkikat raporunda ise operasyonun ardından üs bölgesine hiç gelmediği anlaşılan arazide kaybolmuş olabileceği veya daha önce sözleşmesini feshetme isteğini arkadaşları ile paylamış olması nedeniyle firar etmiş olabileceği değerlendirilmiştir tarihinde kaybolma vakasına ilişkin olarak diyarbakır hava kuvveti komutanlığı askeri savcılığı askeri savcılık tarafından soruşturma başlatılmıştır başvurucu yürütülen soruşturmaya müdahil olmak gelişmelerle ilgili bilgilendirilmek ve dosya içeriğinde mevcut belgelerin fotokopilerini almak istemiyle tarihli dilekçesiyle askeri savcılığa başvurmuştur askeri savcılık tarihli yazısıyla soruşturmanın gizlilik içinde yürütülmesi nedeniyle kendisine belge verilemeyeceğini ve hazırlık soruşturması sonunda verilecek kararın kendisine tebliğ edileceğini başvurucuya bildirmiştir askeri savcılık tarafından yürütülen soruşturma devam ederken başvurucu tarihinde ankara sulh hukuk mahkemesi nezdinde eşinin gaipliğine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır anılan mahkeme tarihli kararıyla tarihinden itibaren kendisinden haber alınamayan ölümünün pek muhtemel olduğu kanaatine vararak gaipliğe hükmetmiştir söz konusu karar tarihinde kesinleşmiştir gaiplik kararının kesinleşmesi üzerine tarihli işlemle türk silahlı kuvvetleri tsk ile ilişiği kesilmiştir kesme işlemini takiben jandarma genel komutanlığı nakdi tazminat komisyonu tarihli işlemi ile kanuni hak sahiplerine tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu ile tarihli ve sayılı nakdi tazminat ve aylık bağlanması hakkında kanun uyarınca tl nakdi tazminat ödenmesine karar vermiştir devam eden soruşturma sonunda askeri savcılık tarihinde görevsizliğine ve dosyanın diyarbakır cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar vermiştir kararda firar ettiğine ilişkin hiçbir delil emare bulunmadığı ve başvuru numarası karar tarihi bölgede pkk terör örgütü eylemlerinin yoğun olduğu dikkate alındığında m öldürülmüş olma ihtimalinin daha yüksek olduğu vurgulanmış askeri ceza mevzuatı kapsamında suç teşkil eden bir eyleme ilişkin delil bulunmadığından soruşturma yetkisinin diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına ait olduğu ifade edilmiştir dosyanın diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesini takiben başvurucu sosyal güvenlik kurumunun vazife malullüğü durumunu değerlendirebilmek adına kaybolma olayıyla ilgili tahkikat belgelerine ve varsa savcılık iddianamesi veya mahkeme kararına ihtiyaç duyduğunu belirterek soruşturma süreci ile ilgili tarafına bilgi verilmesi için tarihli dilekçesi ile diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına başvuruda bulunmuştur diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde görevsizliğine ve dosyanın askeri savcılığa gönderilmesine karar vermiştir kararda yaşayıp yaşamadığının terör örgütü tarafından kaçırılıp kaçırılmadığının belirsiz olduğu bu hususa dair delil bulunmadığı ifade edilmiş ve askeri savcılığın kararına atıfla ihtimale dayalı görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır kaybolmasında komutanları yönünden görevi kötüye kullanma suçlarının da oluşabileceği hususlarının dikkate alınması gerektiği belirtilerek soruşturma yetkisinin askeri savcılığa ait olduğu sonucuna varılmıştır soruşturma sürecinin akıbeti ile ilgili olarak başkaca bilgi veya belge dosya içeriğinde bulunmamaktadır başvurucu eşinin görevi sırasında kaybolması nedeniyle kendisinin ve kızının maddi manevi zarara uğradığını belirterek jandarma genel komutanlığına ve bakanlığına tarihli dilekçelerle tazminat ödenmesi istemiyle başvuruda bulunmuştur bu talepler cevap verilmemek suretiyle zımnen reddedilmiştir başvurucu tarihinde kızının ve kendisinin uğradığını ileri sürdüğü maddi zararın tazmini istemiyle askeri yüksek mahkemesi a nezdinde dava açmıştır a dairesi tarihli kararıyla davayı reddetmiştir ret gerekçesinde öncelikle tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun dava açma süresine ilişkin hükümlerine yer verilerek idari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemelerinin şart olduğu bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde ret işleminin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açmaları gerektiği hatırlatılmıştır m gaipliğine hükmeden kararın tarihinde kesinleştiği ve başvurucunun da bu tarih itibarıyla zarara yol açan eylemi ve zararı öğrenmiş olduğu ifade edilmiştir bu bağlamda başvurucunun tarihinden itibaren bir yıl içinde en geç tarihinde idari başvuru yaparak zararının tazmin edilmesini istemesi gerekirken tarihinde yaptığı başvuru üzerine açtığı davanın süre aşımına uğradığı belirtilerek ret gerekçesi oluşturulmuştur başvuru numarası karar tarihi süre aşımı yönünden davanın reddi kararı ile alınmıştır azınlıkta kalan üyenin karşıoy gerekçesinde gaipliğine karar verilmesine esas olan olayda idarenin hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluğa dayalı tazmin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususunun açıklığa kavuşturulmadığı hatırlatılmıştır bu bağlamda başvurucunun anılan husus açıklığa kavuşturulmadan dava açmayacağı bir yıllık idareye müracaat süresinin de idarenin tazmin sorumluluğuna ilişkin durumun tespit edilmesinden sonra başlatılması gerektiği vurgulanmıştır sonuç itibarıyla henüz ceza soruşturması tamamlanmadığı için bir yıllık sürenin başlamadığı belirtilerek çoğunluk görüşüne benimsenmediği ifade edilmiştir ret kararına yönelik karar düzeltme istemi a dairesinin tarihli hükmüyle reddedilmiştir başvurucu nihai kararı tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk kanun hükümleri sayılı mülga kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen a tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir danıştay danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı şöyledir bir eylemin ve doğurduğu zarar bazı durumlarda eylemin gerçekleşmesiyle kimi zaman da değişik araştırma ve incelemelerden hatta ceza davalarından sonra ortaya çıkabilmektedir başvuru numarası karar tarihi özelikle kamu görevlilerinin idari tasarrufta bulunurken uyulması zorunlu görülen kurallara uymamaları nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin kullanımı sırasında gerçekleştiği için idaresinden de ayrılamayan göre kusurlarından doğan zararın tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin zararın kamu görevlisinin kişisel kusurundan mı görev kusurundan mı kaynaklandığının ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya çıkabilmektedir bu nedenlerle sayılı kanun un maddesinde öngörülen ve yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ve doğurduğu zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun dava açma yolunun kullanımını güçleştirerek hak arama hürriyetini olumsuz etkileyeceğini belirtmek gerekir anılan yasa hükmünde öngörülen tam yargı davalarının idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik olması sebebiyle davanın açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur aynı dairenin tarihli ve sayılı karan şöyledir sayılı yargılama usulü kanununun maddesinde idari eylemlerden hakları ihlal edilen ilgililerin idari eylemleri öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve herhalde idari eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gerektiği hükme bağlanmıştır anılan yasa hükmünde idareye başvuru için öngörülen en geç beş yıllık sürenin hangı tarihten itibaren başlatılacağı zaman zaman duraksamalara yol açtığından bu irdelenmesi gerekmektedir tam yargı davaları idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam yargı davasının açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur eylem idarenin işlevi sırasında bir hareketi bir davranışı bir tutumu veya hareketsizliği idari karar ve işlemle ilgisi olmayan başka bir deyişle öncesinde temelinde bir idari karar veya işlem olmayan salt maddi tasarrufları ifade etmektedir söz konusu eylemlerin ve doğurduğu zarar bazen eylemin yapılmasıyla birlikte ortaya çıkarken bazen de çok sonra değişik araştırma inceleme ve hatta ceza yargılamaları sonucu ortaya çıkabilmektedir özellikle kamu görevlilerinin idari bir tasarruf yaparken mevzuatın üstlendiği ödevin ve yürüttüğü hizmetin kural usul ve gereklerine aykırı olarak kendisine izafe edilebilecek boyutta ve biçimde ancak yine de resmi yetki görev ve olanaklardan yararlanarak onları kullanarak hareket ettiği bu nedenle de idaresinden tamamen ayrılmasını önleyen ve engelleyen görev kusurları nedeniyle doğan zararların tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin bazen ceza davalarıyla personelin şahsi kusuru sonucu mı yoksa görev kusuru sonucu mu zararın ortaya çıktığının belirlenmesinden sonra saptanabilmektedir bu itibarla sayılı kanunun maddesinde öngörülen bir ve beş yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun zarara yol açan eylemin idariliğinin ortaya çıkmasıyla mümkün olan dava açma hakkını ortadan kaldıracağı hak arama özgürlüğüyle bağdaşmayacağı açıktır başvuru numarası karar tarihi danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı şöyledir tam yargı davaları idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam yargı davasının açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur söz konusu eylemin ve doğurduğu zarar bazen eylemin yapılmasıyla birlikte ortaya çıkarken bazen de çok sonra değişik araştırma inceleme ve hatta ceza yargılaması sonucu ortaya çıkabilmektedir bu itibarla sayılı kanunun maddesinde öngörülen ve yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun zarara yol açan eylemin idariliğinin ortaya çıkmasıyla kullanılması mümkün olan dava açma hakkını ortadan kaldıracağı hak arama özgürlüğüyle bağdaşmayacağı açıktır uyuşmazlıkta tazmini istenilen zarar idarenin hizmet kusuru nedeniyle uğranılan zarar olduğuna göre davacıların kardeşinin kapalı cezaevinde meydana gelen olaylar sonucunda tarihinde çıkan yangında hayatını kaybetmesinde davalı idareye yüklenebilecek hizmet kusurunun varlığı idarenin bir kusurunun bulunup bulunmadığının belirlenmesine bağlıdır dava dosyası ile dairemizin sayılı dosyası içerisinde yer alan cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı kovuşturmaya yer olmadığım dair kararı davacılar yakınının diğer hükümlü ve tutuklu ile beraber kapalı ceza kurumunun koğuşunda saat sıralarında çıkan yangında yaşamını yitirdiği cezaevinden sorumlu cumhuriyet savcısının nezaretinde elektrik ve inşaat mühendisi iş ve sosyal güvenlik uzmanı kimya uzmanı itfaiyeciler ve olay yeri inceleme ekibi tarafından yapılan incelemede kişinin koğuşun üst katında kol kola ve sıralı bir şekilde yanarak yaşamlarını yitirdikleri koğuş kapısının dolap ve kapatıldığı yangına katılmak istemeyen mahkumun diğer hükümlü ve tarafından tuvalete kilitli vaziyette bırakıldıkları ve bu kişilerin kurtarıldığı cezaevi kamera kayıtlarına göre yangının sıralarında başladığı infaz koruma memurlarının yangından sıralarında haberdar oldukları ilk itfaiye aracının ilk ambulansın da cezaevine giriş yaptığı ve yangının sıralarında tamamen söndürüldüğü olayla ilgili yapılan disiplin soruşturması neticesinde görevli personel hakkında disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve yine olayla ilgili şanlıurfa cumhuriyet başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın da adıyaman ağır ceza mahkemesinin sayılı kararıyla reddedildiği anlaşılmaktadır dolayısıyla davacıların yakınının hayatını kaybetmesinde eylemin idariliğinin bulunup bulunmadığı cumhuriyet başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile kesinlik kazanmıştır bu durumda olayda eylemin idariliğinin kesin olarak ortaya çıktığı tarihin kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği tarih olması nedeniyle bir sürenin de bu tarihten itibaren başlayacağı açıktır başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir dava açma hakkını kullanmak yasal birtakım şartlara bağlansa da mahkemelerin usul kurallarını uygularken hem yargılamanın adil olmasına halel getirecek aşırı şekilcilikten hem de yasalar tarafından konulan usul kurallarını ortadan kaldırma sonucunu doğuracak aşırı esneklikten kaçınmaları gerekir b no yapılan düzenlemeler hukuk güvenliği ilkesi ve adaletin iyi bir şekilde tecelli etmesi amaçlarına hizmet etmediği ve dava açmak isteyen kişinin önünde davasının esasını yetkili ve görevli mahkeme önünde inceletmek bakımından bir engel oluşturduğu durumlarda mahkemeye erişim hakkı ihlal edilmiş olur ve b no tazminat davasının ileri sürülen bir kusur veya ihmale dayandığı durumlarda başvurucunun yalnızca bu kusur veya ihmalin sonuçlarından haberdar olduğu veya haberdar olması gerektiği andan itibaren yani haklarının ihlal edildiğiyle ilgili belge ya da karardan haberdar olduğu tarihten itibaren dava açma süresi işleyebilecektir kk b no avrupa haklan mahkemesi sefer yılmaz ve meryem b n o başvurusunda askerde ölüm olayıyla ilgili yürütülen ceza soruşturmasının takipsizlikle sonuçlanmasının ardından a açılan tam yargı davasının süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin başvuruda başvurucuların mahkemeye erişim hakkının ihlal edilip edilmediği hususunu değerlendirmiştir söz konusu olayda başvurucuların oğlu my tarihinde nöbet kulübesinde el bombasının patlaması sonucu vefat etmiştir yapılan soruşturmanın ardından tarihinde askeri savcılık ölüm olayının meydana gelmesinde kimsenin kusur ya da kastının bulunmadığı mynin el bombasıyla intihar ettiği sonucuna varmıştır askeri savcılığın bu sonuca varmasında olay yeri inceleme raporu olay yeri krokisi otopsi raporları ile tanıkların mynin ailevi ve maddi çeşitli sıkıntılara bağlı olarak psikolojik sorunlarının olduğuna dair ifadeleri etkili olmuştur söz konusu kararın ardından başvurucular o tarihinde tazminat istemiyle bakanlığına başvuruda bulunmuş istemin zımnen reddi üzerine o tarihinde a tam yargı davası açmışlardır a sayılı mülga kanunun maddesinde öngörülen bir yıllık süreyi ölüm tarihinden başlatarak davayı süre aşımı gerekçesiyle reddetmiştir a kararında yürütülen soruşturma sonucunda ölüm olayının davacılar yakınının intihar kastıyla el bombasını patlatması şeklinde gerçekleştiği ve bu durumun davacılar tarafından da önceden bilinen ölüm sebebinde herhangi bir değişiklik yapmadığı kanaatine varıldığı da aynca belirtilmiştir ise davanın temelinde yer alan konunun bir yıllık süre sınırının mynin ölüm tarihinden itibaren başlatılması olduğunu belirtmiş başvuranların oğullarının tarihinde hayatını kaybettiğini öğrendiklerini ancak kesin ölüm nedenini bilmediklerini bu bağlamda takipsizlik karan tebliğ edilinceye kadar söz konusu olayın kaza cinayet veya başvuru numarası karar tarihi intihar olduğunu kesin olarak bilemediklerini ve bu durumun a başvuru yapılması için belirleyici bir etkiye sahip olduğunu vurgulamıştır olay tarihinde başvurucuların elinde idarenin kusur veya ihmaliyle ilgili kıstaslar bulunmadığını kovuşturmaya yer olmadığına dair karardan haberleri olduğu tarihten itibaren tam olarak soruşturma unsurlarına erişebildiklerini ve idarenin olası bir hatası veya ihmalinden haberleri olduğunu anılan kararın tebliğinin üzerinden bir yıl geçmeden idareye başvuru yapıldığı ve bu koşullarda başvurucuların ihmalkar davrandıkları ya da hatalı oldukları yönünde suçlanamayacaklarını belirterek a kararının başvuranları mahkemeye erişim haklarından mahrum bıraktığı sonucuna varmıştır sefer yılmaz ve meryem v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya karan kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur bölge mahkemesi dokuzuncu dava dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilmesi sonucunda hüküm kesinleşmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi doğumlu olan başvurucu kara kuvvetleri komutanlığınca yapılan sözleşmeli subaylık sınavını kazanarak tarihinden itibaren sözleşmeli subay adayı olarak mesleğe başlamıştır temel askerlik ve subaylık anlayışı kazandırma eğitimini tamamlayan başvurucu yılı ağustos ayından itibaren üç yıllık sözleşme imzalayarak zırhlı tugay komutanlığında göreve başlamıştır yılında sözleşmesini üç yıl daha uzatan başvurucunun ataması yılında kuzey kıbrıs türk cumhuriyeti kktc zırhlı tugay komutanlığına yapılmıştır başvurucunun son sözleşmesi burada tarihine kadar uzatılmıştır başvurucu ayaklarında hissettiği rahatsızlıklar üzerine tarihinde girne asker hastanesi ortopedi hastanesine buradan da sol stres yaralanması teşhisiyle gülhane askeri tıp akademisi gata komutanlığına sevk edilmiştir burada stres kırığı tanısıyla başvurucunun her iki ayağı dizinden aşağıya alçıya alınmış ve gata sağlık kurulunun tarihli raporuyla başvurucunun iki ay süreyle istirahat etmesine karar verilmiştir sürecinin günü olan tarihinde başvurucu şiddetli göğüs ağrısı şikâyetiyle gata acil ana bilim dalı başkanlığına müracaat etmiş ve yapılan tetkikler neticesinde başvurucunun akciğer embolisi rahatsızlığını geçirdiği tespit edilmiştir alçıları ayağından çıkarılan başvurucu gataya yatırılmış ve burada tedavisine başlanmıştır gata komutanlığının tarihli sağlık raporuyla yatarak tedavisi tamamlanan başvurucunun tedavisine ayakta devam edileceği belirtilmiş ve bir buçuk ay süreyle istirahat etmesine karar verilen başvurucu taburcu edilmiştir sürecinde yapılan muayeneler sonucunda gata sağlık kurulu tarafından hazırlanan tarihli sağlık raporunda stres kırığı tanısıyla başvurucu hakkında sınıf görevine devam eder bir yıl süre ile metre ve üzeri koşulardan metre ve üzeri uzun tempolu yürüyüşlerden uzun atlama yüksek atlama pentatlon parkuru gibi sportif faaliyetlerden muafiyeti uygundur şeklinde karar verilmiştir başvurucu hakkında gata komutanlığınca düzenlenen tarihli sağlık raporunda ise akut kor ile birlikte tanısıyla süre bitiminde muayene edilmesi kaydıyla başvurucunun bir buçuk ay süreyle istirahat etmesine karar verilmiştir tarihli üçlü kararname ile tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetlerinde edilecek sözleşmeli subay ve astsubaylar hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasının k bendi gereğince bir sözleşme yılı içinde almış olduğu hava değişimi istirahat ve benzeri sıhhi izin süresi toplamı doksan gün geçtiği gerekçesiyle başvurucunun sözleşmesi feshedilmiş ve türk silahlı kuvvetlerinden tsk ilişiği kesilmiştir başvurucu stres kırığı tanısıyla başlatılan tedavinin eksik ve hatalı şekilde uygulandığını ileri sürerek tarihinde adli yargı düzeninde tazminat davası açmış ise de söz konusu dava ankara asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla görev yönünden reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu davanın görev yönünden reddine ilişkin kararın tarihinde kesinleşmesi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesi nezdinde tam yargı davası açmıştır dilekçesinde başvurucu her iki ayağının stres kırığı teşhisiyle diz altından ayak parmaklarına kadar alçıya alındığını ve kendisine iki ay süreyle istirahat verildiğini ayaklarının alçıya alınması sürecinde görevli doktora ilaç kullanmasının gerekli olup olmadığını sorduğunu kendisi hakkında düzenlenen raporda da ilaç kullanması gerektiği yönünde herhangi bir ibarenin bulunmadığını sürecinde şiddetli göğüs ağrısı yaşaması nedeniyle başvurduğu gatada akciğerinde bir şey olduğunun söylendiğini ve hareketsizlikten kaynaklanabilecek akciğer embolisi şüphesiyle tetkiklerinin yapıldığını kendisine ağrı kesici ve antibiyotik verildiğini ve ertesi gün gata göğüs hastalıkları polikliniğine başvurmasının söylendiğini iv etkisiyle o gece evinde uyuduğunu sabah uyandığında cep telefonunda kırk altı adet cevapsız çağrı gördüğünü söz konusu numaraya geri dönüş yaptığında arayan kişinin gata radyoloji bölümünde görevli doktor olduğunu öğrendiğini doktor tarafından derhâl gata acil bölümüne gelmesinin kendisine söylendiğini v özel aracıyla vakit kaybetmeden gataya ulaştığını alçılarının çıkarıldığını akciğer embolisi tanısıyla gataya yatırıldığını ve tedavisine başlandığını tedavi sürecinde alçılar nedeniyle oluşan bu rahatsızlığın oldukça giderilmiş olduğunun tespit edildiğini ve tarihli sağlık raporuyla görevine dönebileceğine karar verildiğini göğüs hastalıkları polikliniği tarafından yapılan tetkiklerde bir buçuk ay daha istirahat raporu verileceğinin kendisine söylendiğini sözleşmeli subay olduğunu sayılı kanun gereğince doksan gün istirahat sınırının bulunduğunu ve istirahat istemediğine ilişkin gerekirse yazılı beyanda bulunabileceğini ilgili doktorlara söylediğini ancak istirahat raporunun verilmesi gerektiği konusunda alınan karardan vazgeçilmediğini uzmanlar tarafından kendisine kan sulandırıcı ilaçlarla birlikte tedavisine en az altı ay daha istirahat ederek devam etmesi gerektiğinin söylendiğini bu süreçte hakkında birçok tetkik yapıldığını durumunun klinik konseyinde görüşüldüğünü solunum fonksiyon testine tabi tutulduğunu genetiğine bakıldığını ekg ve ultrason testlerinin yapıldığını romatoloji ve hematoloji polikliniklerine sevk edildiğini hematoloji polikliniğinde görevli doktor tarafından hastalığın hareketsizlikten kaynaklandığının ve kan sulandırıcı iğnenin yapılması ya da veya bebek aspirini kullanması durumunda bu rahatsızlığın oluşmayabileceğinin kendisine söylendiğini her iki bacağında meydana gelen stres kırığının kktcdeki bölük komutanlığı görevi esnasında yoğun spor faaliyetleri metre koşu pentatlon başvuru numarası karar tarihi yüksek ve uzun atlama neticesinde meydana geldiğini dolayısıyla stres kırıklarının görevini icra ederken veya görev nedeniyle oluşan bir meslek hastalığı olarak değerlendirilmesi gerektiğini xi ayrıca tedavi ve istirahat süresinin uzamasının ve sonucunda sözleşmesinin feshedilmesinin esas nedeninin gata ortopedi polikliniğinde uygulanan eksik ve hatalı tedavi olduğunu eksik ve hatalı tedavi nedeniyle akciğer embolisi rahatsızlığı yaşadığını bu rahatsızlık nedeniyle ölümden döndüğünü tedavi sürecinin uzamasında hiç bir kusurunun bulunmadığını tedavi sürecinde ve sonrasında yoğun acı ve ızdırap çektiğini geleceğe umutla bakan başarılı bir subayken tskdan ilişiğinin kesildiğini ve umutlarının söndüğünü toplumda kendisine şüpheyle bakıldığını yaşadığı süreci çevresine anlatamadığını kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlü olduğunu belirterek çektiği acıların karşılığı olarak tl manevi tazminat talebinde bulunmuştur tarihinde başvurucu tarafından sunulan tarihli dava dilekçesinin reddine karar vermiştir kararda davanın sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle mi yoksa hatalı ve eksik tedavi nedeniyle mi açıldığı hususunun anlaşılamadığı belirtilmiştir bunun üzerine başvurucu vekili tarafından tarihinde yenileme dilekçesi sunulmuştur söz konusu dava dilekçesinde öncelikle belirtmek gerekir ki bu dava müvekkile uygulanan hatalı ve eksik tedavi nedeniyle açılmıştır ifadesine yer verilmiş ve davanın konusu bu şekilde belirlenmiştir ayrıca tarihinde sunulan dava dilekçesinde belirtilen hususlara da yer verilmiştir davalı millî savunma bakanlığı tarafından sunulan cevap dilekçesinde başvurucunun yılı içinde aldığı istirahatlerin toplamının yüz on beş gün olduğu bu doğrultuda sayılı kanun kapsamında fesih işleminin tesis edildiği belirtilmiştir başvurucunun durumunun anılan kanunun maddesinin numaralı fıkrasının k bendinde sayılan istisnalara girdiğini gösteren bir belgenin bulunmadığı ifade edilmiştir cevap dilekçesinde başvurucunun rahatsızlığına yönelik konulan teşhislerde ve uygulanan tedavilerde bir eksikliğin ya da hatanın bulunmadığı kan sulandırıcı iğne yapılması ya da aspirin kullanılması durumunda embolinin oluşmayacağına ilişkin iddianın gerçeği yansıtmadığı söz konusu rahatsızlığın tedavisinde aspirinin koruyucu olmadığının bilimsel olarak ispatlandığı ileri sürülmüştür ayrıca başvurucunun haksız bir muameleye maruz bırakılmadığı moral ve motivasyonunda ağır bir tahrifata yol açacak bir durumun olmadığı dolayısıyla herhangi bir maddi ve manevi zarara uğradığının kabul edilmesine olanak bulunmadığı şeklinde ifadelere yer verilmiştir başvurucu tarihinde sunduğu dilekçesinde gata ortopedi polikliniğinde uygulanan eksik ve hatalı tedavi sonucunda akciğer embolisi hastası olduğuna ilişkin iddialarını yinelemiş ve tarafsız bir kurumdan bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir gata komutanlığı tarafından tarihinde sunulan yazıda başvurucuya teşhisi konulan koşucu bacağı rahatsızlığının kemik zarının reaksiyonu ile karakterize bir durum olduğu kemik kırığı olmadığı istirahat soğuk uygulama gerektiğinde alçı uygulamasının tedavi seçenekleri arasında olduğu alçı tedavisi başvuru numarası karar tarihi sırasında hastanın koltuk değnekleri yardımı ile yürüyebildiği alçı tedavisi sırasında gerekli takibin yapıldığı belirtilmiştir yazıda gatadaki klinikte diz altı bölge travmaları sonrası kısa bacak alçı uygulamasında değil kemik kırığı bulunup uzun süre yatak içerisinde hareketsiz olarak kalması gereken olgularda ilaç tedavisinin uygulandığı şu ana kadar kısa bacak alçı uygulanan ve hareket etmesine izin verilen hiçbir hastada akciğer embolisine rastlanılmadığı bu durumun oluşmasında hastanın bünyesel özellikleri başta olmak üzere birçok faktörün rol oynayabileceği ifade edilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında stres kırığı nedeniyle başlatılan tedavinin hatalı ve eksik olduğuna ilişkin iddia doğrultusunda açılan davada öncelikle bilirkişi incelemesine başvurulması gerektiği belirtilmiştir düşünce yazısında bilirkişi incelemesi neticesinde başvurucunun ortopedik rahatsızlığına yönelik tıbbi teşhis ve tedaviyle yapılan girişimlerde hata gecikme ya da ihmalin varlığının tespit edilmesi durumunda takdir edilecek bir miktarın başvurucuya manevi tazminat olarak ödenmesine aksi takdirde davanın reddine karar verilmesi gerektiği şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir dairesinin tarihli ara kararıyla davada ileri sürülen hususların doğruluğunun tespiti amacıyla tıbbi bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir bu karar doğrultusunda tarafından gazi üniversitesi tıp fakültesi dekanlığına yazılan müzekkerede başvurucunun stres kırığı rahatsızlığının bünyesel bir hastalık mı yoksa dış etkenlerden kaynaklanan bir hastalık mı olduğu stres kırığı rahatsızlığı bünyesel değil ise bu rahatsızlığın oluşumunda sözleşmeli subay olarak görev yapan başvurucunun görevinin sebep ve tesirinin bulunup bulunmadığı stres kırığı rahatsızlığı bünyesel ise rahatsızlığın tetiklenmesinde ve ilerlemesinde başvurucunun görevinin sebep ve tesirinin bulunup bulunmadığı iv başvurucunun akciğer embolisi rahatsızlığının bünyesel bir hastalık mı yoksa dış etkenlerden kaynaklanan bir hastalık mı olduğu v akciğer embolisi rahatsızlığı bünyesel değil ise bu rahatsızlığın oluşumunda sözleşmeli subay olarak görev yapan başvurucunun görevinin sebep ve tesirinin bulunup bulunmadığı stres kırığı rahatsızlığına ilişkin teşhis tedavi ve bakım hizmetlerinde hata gecikme ya da eksikliğin bulunup bulunmadığı varsa bunun akciğer embolisinin oluşumuna neden olup olmadığı akciğer embolisi rahatsızlığı bünyesel ise rahatsızlığın tetiklenmesinde ve ilerlemesinde başvurucunun görevinin sebep ve tesirinin bulunup bulunmadığı stres kırığı rahatsızlığına ilişkin teşhis tedavi ve bakım hizmetlerinde hata gecikme ya da eksikliğin bulunup bulunmadığı varsa bunun akciğer embolisinin oluşumuna neden olup olmadığı hususlarında ilgili ana bilim dallarında görevli üç profesör veya doçent doktor tarafından bilirkişi raporu düzenlenmesi talep edilmiştir gazi üniversitesi tıp fakültesi ortopedi ve travmatoloji ana bilim dalında birisi gazi üniversitesi tıp fakültesi göğüs hastalıkları ana bilim dalında görevli başvuru numarası karar tarihi üç akademisyen tarafından hazırlanan ve tarihinde sunulan bilirkişi raporunda askerlik eğitimi sırasında kemiklerde yorgunluk kırıklarının oluşabildiği bu kırıklara ilişkin bulguların hareket ve yüklenme ile artan istirahat ile geçen genelde sessiz seyreden bölgesel ağrılar şeklinde ortaya çıktığı bu tür rahatsızlığın daha çok askerlerde atletlerde ve dansçılarda görüldüğü rahatsızlığın kemiğe doğrudan bir darbe sonucu oluşmadığı temelde kas kontraksiyonları nedeniyle kemikler üzerinde oluşan stres yüklerinden kaynaklandığı başvurucunun her ayağında oluşan stres kırıklarının tetiklenmesinde ve ilerlemesinde başvurucunun yerine getirdiği görevinin sebep ve tesirinin bulunduğu bu kırıkların tanı ve tedavi sürecinde bir hata gecikme ya da eksikliğin olmadığı idarenin ve sağlık kuruluşlarının görevlerini aksatmadıkları kısa bacağın alçıya alınması durumundaki rutin klinik uygulamada embolinin oluşmaması amacıyla önleyici tedavi uygulanması konusunda kesin bir kuralın olmadığı amerikan göğüs hastalıkları akademisinin yılı şubat ayında yayımlanan tedavi kılavuzunda sadece alt bacakları ilgilendiren yaralanmalar sonrasında yapılan alçı tedavilerinde önleyici bir tedaviye gerek olmadığının belirtildiği avustralya ulusal sağlık ve tıbbi araştırma hazırlanan kılavuzda ise böylesi bir durumda düşük molekül ağırlıklı ile önleyici tedavi verilmesinin belirgin derecede önleyici olduğunun ifade edildiği ancak yine aynı kılavuzda bu önleyici tedavinin akciğer embolisi oluşma riskini tedavi almayanlara göre belirgin derece değiştirmediğinin belirtildiği iv başvurucuda oluşan akciğer embolisi gelişmesinde ise başvurucunun bünyesel bir yatkınlığının olmadığı rahatsızlığın her iki bacağın alçıya alınmasına bağlı olarak ortaya çıkan bir komplikasyondan kaynaklandığı şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir söz konusu bilirkişi raporu başvurucuya davalı idare olan millî savunma bakanlığına gata komutanlığına ve tsk sağlık komutanlığına tebliğ edilmiştir davalı idare tarafından sunulan itiraz dilekçesinde bilirkişi raporunun bazı kısımlarında çelişkiye düşüldüğü belirtilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur başvurucu tarafından sunulan tarihli itiraz dilekçesinde ise raporun çelişkili olduğu belirtilmiş ve amerikan göğüs hastalıkları akademisi ile avustralya ulusal sağlık ve tıbbi araştırma arasında farklı görüşlerin bulunduğuna dikkat çekilmiştir dilekçesinde başvurucu bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda hangi gerekçeyle amerikan göğüs hastalıkları akademisinin görüşünün benimsendiğinin açıklanmadığını ileri sürmüştür başvurucu çelişkilerin ve eksikliklerin giderilmesi amacıyla başka bir bilirkişi heyetinden yeni rapor alınması talebinde bulunmuştur başvurucu ayrıca stres kırığının gelişmesinde görevin sebep ve tesirinin bulunduğu hususunun tespit edildiğini belirtmiş ve başvurucuda oluşan zararın tazmin edilmesini talep etmiştir gata komutanlığı tarafından gazi üniversitesi tıp fakültesi öğretim üyelerince hazırlanan tarihli bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ve buna ilişkin başvuru numarası karar tarihi belgeler davalı idare aracılığıyla sunulmuştur tarihli üst yazıyla gönderilen ve gata göğüs hastalıkları ana bilim dalı başkanlığınca göğüs hastalıkları uzmanı üç akademisyen tarafından hazırlanan kanaat raporunda başvurucuda ortaya çıkan akciğer embolisi rahatsızlığının oluşumunda stres kırığına bağlı olarak uzun süre hareketsiz kalınmasının kolaylaştırıcı rol oynadığı belirtilmiştir dairesinin tarihli ara kararıyla gazi üniversitesi tıp fakültesi dekanlığına müzekkere yazılarak tarafların bilirkişi raporuna yönelik itirazlarına yer verilmiş ve ek bilirkişi raporu düzenlenmesi talep edilmiştir söz konusu ara kararla rahatsızlıkların tedavisinde gecikme hata olup olmadığı başvurucuda bünyesel bir yatkınlık olmamasına rağmen akciğer embolisinin bir komplikasyon sonucu oluştuğunun bilirkişi raporunda belirtildiği dikkate alındığında komplikasyonun oluşmasında tıbbi hata veya gecikmenin etkili olup olmadığı akciğer embolisi komplikasyonu oluşmadan stres kırığının tedavisi edilebilmesinin tıbben mümkün olup olmadığı hususlarında tıbbi görüşleri içeren raporun düzenlenmesi gerektiği ifade edilmiştir aynı bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan ve sunulan tarihli ek bilirkişi raporunda komplikasyonun tıbbı kötü uygulama veya kusur sonucunda oluşmadığı belirtilmiş ve komplikasyon tanı ve tedavi sürecinde olması muhtemel istenmeyen sonuçlar olarak tanımlanmıştır ek raporda bilimsel bir çalışmaya atıf yapılarak alt bacakları herhangi bir nedenle üç hafta ve üzerinde hareketsiz bırakılan kişilerin bacak ve baldır toplar damarlarında kan pıhtılaşması oluşma riskinin yüzde on beş ile yüzde kırk arasında olduğu bacak ve baldır toplar damarlarında oluşan pıhtının bir parçasının yerinden koparak dolaşıma katılması ve akciğer atardamarına gelerek burada bir tıkanmaya yol açması neticesinde meydana gelen akciğer embolisinin oluşumunun önlenmesine yönelik koruyucu tedavi uygulanmasında kesin bir kuralın olmadığı tarihli bilirkişi raporunda olduğu gibi amerikan göğüs hastalıkları akademisi ile avustralya ulusal sağlık ve tıbbi araştırma yayımlanan kılavuzlardaki bilgilere yer verildiği iv akciğer embolisinin alçıyla tedavi sırasında gelişebilen istenmeyen bir durum olduğu akciğer embolisinin ve bacak ya da baldır toplar damarında kan pıhtılaşmasının önlenmesine yönelik ulusal bir tedavi kılavuzunun bulunmadığı geçerli uluslararası tedavi kılavuzlarına göre önleyici tedavilerin akciğer embolisinin oluşumunu engellemediği bu riskin sıfırlanmasının mümkün olmadığı dolayısıyla başvuruda meydana gelen akciğer embolisi rahatsızlığının komplikasyon olarak değerlendirilmesi gerektiği stres kırığının tanı ve tedavi sürecinde bir gecikmenin ya da hatanın söz konusu olmadığı şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir dairesi tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda öncelikle dava konusunun kapsamı tartışılmış ve stres kırığına ilişkin rahatsızlığın askerlik hizmeti nedeniyle oluştuğuna yönelik açık bir iddianın başvurucu tarafından sunulan tarihli ilk dilekçede yer almadığı sonradan ileri sürülen başvuru numarası karar tarihi iddiaların ise davalı idarenin açık muvafakati olmadan dava konusu yapılamayacağı ve davanın genişletilemeyeceği belirtilmiştir kararda başvurucu tarafından sunulan yenileme dilekçesindeki öncelikle belirtmek gerekir ki bu dava müvekkile uygulanan hatalı ve eksik tedavi nedeniyle açılmıştır şeklindeki ifadeye yer verilmiş ve davanın stres kırıklarına ilişkin rahatsızlığın hatalı ve eksik şekilde tedavi edilmesi nedeniyle oluşan zararların tazmin edilmesi talebiyle açıldığı tespit edilmiştir karar gerekçesinde bilirkişi raporlarının kıstaslarına ilmi verilere ve dosya kapsamındaki tıbbi kanaatlerle uyumlu şekilde düzenlendiği ve raporlarda ifade edildiği üzere meydana gelen zarardan davalı idarenin sorumlu tutulamayacağı ifade edilmiştir karşı oy gerekçesinde ise stres kırığına ilişkin rahatsızlığın askerlik görevinin sebep ve tesiriyle oluştuğu yönündeki tıbbi verilerin dikkate alınması bu kapsamdaki iddianın da dava konusunun kapsamında değerlendirilmesinin uygun olacağı ve başvurucuda bu nedenle oluşan zararın kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu tarafından subay sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işleme karşı birinci dairesinde açılan iptal davası reddedilmiş ve başvurucu kusuru bulunduğunu ileri sürdüğü gataya bilirkişi incelemesi yaptırılması ve burada düzenlenen rapora dayanılarak davanın reddine karar verilmesinin adil yargılanma hakkının ihlaline neden olduğu iddiasıyla anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur tarihli kararıyla anayasa mahkemesi başvurucunun durumuyla ilgili daha önce tedavide bulunmuş ve buna ilişkin raporlar hazırlamış olan askerî hastanenin gata idari teşkilat yapılanması içinde bulunan bir kurulun hazırladığı rapor esas alınarak davanın reddedilmesinin maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlaline neden olduğuna hükmetmiştir mahkeme başvurucuyu davalı idareye göre daha zayıf bir duruma düşürdüğü davalı idareyi ise önemli ölçüde avantajlı hâle getirdiği bu şekilde çıkarlar dengesinin kendisine katlanılması zor külfetler yüklenen başvurucu aleyhine bozulduğu ve bu durumun silahların eşitliği ilkesine yönelik orantısız bir müdahale oluşturduğu tespitinde bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun davalar ve yargı yetkisinin sınırı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir nci maddede belirtilen kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden dolayı yetki sebep şekil konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından bahisle menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacak iptal davaları aynı idari işlem ve eylemlerin haklarını ihlal etmesi halinde açılacak tam yargı davaları doğrudan doğruya ve kesin olarak askeri yüksek mahkemesinde çözümlenir ve karara bağlanır başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesinin ilgili kısımları şöyledir subay veya sözleşmeli astsubayların sözleşmeleri aşağıdaki nedenlerle sözleşme süresinin bitiminden önce feshedilebilir k değişik md sözleşmenin yapılmasını müteakip barışta ve savaşta görevini icra ederken veya görevi dolayısıyla bir saldırıya kazaya uğrayan ya da bir meslek hastalığına yakalananlar kanser tüberküloz kronik böbrek yetmezliği ile ruh ve sinir hastalıkları gibi sağlık kurulları raporlarında uzun süreli bir tedaviye ihtiyaç gösterdiği belirtilen bir hastalığa yakalananlardan toplam olarak ve fiilen üç yılı geçmemek şartıyla tedavi istirahat veya hava değişimine tabi tutulanlar tedavi kurumlarında yatarak tedavi olanlar ile aylıklı veya aylıksız doğum izni alanlar hariç olmak kaydıyla bir sözleşme yılı içinde alınan hava değişimi istirahat ve benzeri sıhhi izin süresi toplamı doksan günü geçmek b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi kişilerin fiziksel ve ruhsal bütünlüklerinin korunması kendilerine uygulanan tedaviye dâhil olmaları bu hususta rıza göstermeleri ve maruz kaldıkları sağlık risklerini değerlendirmelerine yardımcı olan bilgilere erişimlerinin avrupa sözleşmesinin sözleşme maddesi kapsamı içerisinde yer aldığını kabul etmektedir kk b no kk b no kararlarına göre devletler ister kamu isterse özel sağlık kuruluşları tarafından yerine getirilsin sağlık hizmetlerini hastaların yaşamları ile fiziksel ve ruhsal bütünlüğünün korunmasına yönelik gerekli tedbirlerin alınabilmesini sağlayacak şekilde düzenlemek zorundadır ve göre taraf devletler uygulanması planlanan tıbbi işlemin öngörülebilir sonuçları hakkında doktorların hastalara önceden bilgi vermelerini sağlayacak gerekli düzenleyici tedbirleri almak zorundadır bunun bir sonucu olarak hastanın önceden bilgilendirilmesi söz konusu olmadan öngörülebilir nitelikte bir riskin ortaya çıkması durumunda ilgili devlet hastaya bilgi verilmemesinden doğrudan sorumlu tutulabilmektedir kk b no tıbbi bir hatanın ve hastane hizmetlerindeki eksikliklerin sorumluluğunun sözleşmenin maddesi kapsamında doğrudan devlete atfedilmesi için yeterli olup olmadığı hususunda farklı tıbbi bilirkişi raporlarında ve hatta iç yargı organlarının kararlarında her türlü tıbbi hata ve ihmalin ihtimal dışı bırakıldığı bir davada b no her halükârda bu sonuçları sorgulamanın veya sahip olduğu tıbbi başvuru numarası karar tarihi bilgilerden hareketle bilirkişilerin vardığı sonuçların doğruluğu hakkında tahminlere dayalı olarak fikir yürütmenin görevleri arasında olmadığına işaret etmiştir b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi karar tarihi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum y ay olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri karar tarihi ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin olarak karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine e k d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin dye dye kadir hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir hp başvurucu aleyhine tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada murisi tarafından kardeşi olan başvurucuya yapılan taşınmaz satışının muvazaalı olduğunu ileri sürerek başvurucu adına olan tapu kaydının iptali ile murisi adına tapuya tescilini taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla tedbir konulmasını talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla davanın tereke adına açıldığı davacının taşınmazın tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına tapuya tescilini talep ettiğine göre olayda elbirliği iştirak halinde mülkiyetin söz konusu olduğu dolayısıyla davaya katılmayan diğer mirasçıların olurlarının alınması ya da miras şirketine temsilci atanarak davanın görülmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davacının talebini daraltarak sadece miras payı oranında tapu iptali ve tescil talep ettiği davanın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla hüküm bozulmuştur mahkemece bozma karına uyularak tarih ve sayılı kararla davanın kabulüne hükmedilmiştir karar tebliğ aşamasında olup henüz kesinleşmemiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı türk medeni ve maddeleri tarih ve sayılı türk borçlar maddesi tarih ve sayılı tapu maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi köyünde bulunan taşınmaza yönelik olarak maliye hazinesi tarafından yılında başvurucular selda kavak huriye kavak remziye kavak mehmet ensari kavak bekir kavak selahattin kavak semira kavak ve emine murisleri aleyhine savur asliye hukuk mahkemesinde meni müdahale davası açılmış dava savur asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mardin ili savur ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda köyünde bulunan ada parsel numaralı taşınmaz başvurucular selda kavak huriye kavak remziye kavak mehmet ensari kavak bekir kavak selahattin kavak semira kavak ve emine murisleri ve müşterekleri adına tespit edilmiştir bu tespit üzerine maliye hazinesi tarafından tarihinde başvurucular selda kavak huriye kavak remziye kavak mehmet ensari kavak bekir kavak selahattin kavak semira kavak ve emine murisleri ve müşterekleri aleyhine savur kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmış dava savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir savur asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla meni müdahalesi istenilen taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlenip malik haneleri boş bırakılmak suretiyle malik tayinlerinin yapılması için kadastro müdürlüğünce kadastro mahkemesine gönderildiği gerekçesiyle dosyanın kadastro mahkemesine devredilmesine karar vermiştir bu dava savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucular hüseyin aydın arap aydemir kasım güneri ramazan özbek ahmet arslan nacı arslan mehmet emin arslan ali özbek şerif karakaş memet yılmaz mehmet söğüt ve başvurucular makbule özbek mehmet özbek nimet özbek aysel özdaş şemsettin özbek mehmet emin özbekin murisi mustafa özbek ve başvurucu yusuf öztürkün murisi mehmet öztürk tarihinde sayılı davaya müdahil davacı olarak katılmışlardır savur kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla mahkemenin bu dosyasındaki ada parsel numaralı taşınmazla sayılı dosyasındaki taşınmazın aynı olması aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle iki dava dosyasının birleştirilmesine ve davanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir yargılama savur kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları başvuru numarası karar tarihi maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar askerlik yaparken bel ve bacak nedeniyle uygulanan fizik tedaviden askeri tip akademisi gata beyin ve sinir cerrahisi tarihinde bel karar tarihi ameliyat sonucunda sonucu muayenede aort tespit edilerek kalp ve damar cerrahisi ile genel cerrahi klinikleri tekrar ameliyat bir bir tedavi sonunda taburcu tarihinde milli savunma aleyhine askeri idare mahkemesinde a maddi ve manevi tazminat talepli dava dava bel hata sonucu tekrar ameliyat ilk ameliyat ve kimse ge ikinci ameliyat bir hafta kendine durumunu ok midesinden kadar diki taburcu olana kadar verilen ve yapan kesici ifade taburcu olduktan sonra sol imesi nedeniyle osmaniye devlet hastanesine toplar damar nedeniyle anjiyo olmak zorunda ve kendisine anksiyete belirterek ameliyat ve tedavi be ay boyunca psikolojisinin mahkeme konu gazi tip heyetten raporu heyetinin tarihli raporunda ve itiraz sonucu verilen tarihli ek raporda bulunan far disk henrisinin bir durum uzun beri devam eden eski bir askerlik hizmet sebep ve tesirinin aynca disk cerrahisinin en ve komplikasyonunun organ ve damar ve doktrinde kabul nadir de bu komplikasyonun bilimsel bir gerek belirtildikten sonra ciddi komplikasyona ve yerinde raporlarda sonu olarak dhl isimli toplar damar mutlak sonucu olarak belirtilerek komplikasyonun ve idaresinde cerrahi operasyonlar ile ve tedavilerde eksiklik ihmal kusur ve gecikme ifade mahkeme tarihinde ile karar gerekesinde alman raporuna taraflarca itiraz raporun mahkeme da yeterli kararda ortaya askerlik sebep ve tesirinin uygulanan ve tedavilerde hata ya da gecikme hususlan vurgulanarak idarenin meydana gelen zaran tazminle sorumlu yandan bir tiye eylemin askeri hizmete gerekesiyle karan verilmesi ifade karar talebi tarihli karar ile nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel karar tarihi iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve idari kanununun maddesinin ilgili dava b eylem ve muhtel olanlar azlan tam b hukuk avrupa insan haklan ve aile kenar maddesinin oy ledir herkes ve aile hay konutuna ve sahiptir avrupa insan haklan mahkemesi fiziksel ve ruhsal kendilerine uygulanan tedaviye dahil bu hususta ve maruz risklerini olan bilgilere maddesi yer kabul etmektedir v fransa kk b no karakoca ve kk b no devletler ister kamu isterse kurululan yerine getirilsin hizmetlerini ile fiziksel ve ruhsal gerekli tedbirlerin ve karakoca ve taraf devletler planlanan hastalara bilgi vermelerini gerekli tedbirleri almak bunun bir sonucu olarak bilgilendirilmesi olmadan nitelikte bir riskin ortaya durumunda ilgili devlet hastaya bilgi verilmemesinden sorumlu tutulabilmektedir serif kk b no bir ve hastane hizmetlerindeki eksikliklerin maddesi devlete yeterli olup hususunda ve hatta her turlu hata ve ihmalin ihtimal bir davada b no her bu veya sahip karar tarihi bilgilerden hareketle tahminlere olarak fikir b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a bel aort kesilmesi nedeniyle tekrar ameliyat aort kesilmesi ve ameliyat bu durumun fark edilmemesinin agu kusurundan meydana hizmet kusuru nedeniyle tazmin edilmesi ikinci ameliyat bir hafta tedavi hata nedeniyle taburcu olana kadar verilen ve yapan kesici verilmesi nedeniyle ruhsal ameliyat ve gatadan taburcu olurken tespit edilemeyen derin trombozu nedeniyle anjiyo ve boyu emboli riskiyle zorunda ifade bel aort kesilmesinin normal komplikasyon denilerek maddi ve manevi koruma egitim ve adil ile ihlal ileri b dayanak maddi ve manevi kenar maddesinin birinci ve koruma ve sahiptir maddesinin herkesin beden ve ruh insan ve madde tasarruf ve verimi tek elden hizmet vermesini anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no maddesinin birinci herkesin maddi ve koruma ve sahip belirtilmekte olup konusu maddesi hayata alman fiziksel ve zihinsel gelmektedir anayasa mahkemesi daha konusu hekim kusuru nedeniyle zarar eklindeki ihmale dair maddesinin birinci maddi ve karar tarihi manevi koruma melahat b no ahmet sevim b no hilmi b no amlan kararlar somut olayda maddesinin birinci maddi ve manevi koruma incelenmesi gerekmektedir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de maddi ve manevi ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a genel ilkeler maddesinin birinci herkesin maddi ve manevi koruma ve sahip belirtilmektedir bu kapsamda amlan anayasa ile maddi ve manevi gerek kamusal yetkilerle gerekse en b no maddesinin esas olarak bireylerin maddi ve manevi devlet keyfi bunun sira devletin nedeniyle maddi ve manevi etkili olarak koruma ve maddi ve manevi eklinde pozitif de ahmet b no nitekim maddesinde de uzere pozitif faaliyetleri de baer ve digerleri b no devlet bireylerin ile maddi ve manevi koruma ister kamu isterse kurululan yerine getirilsin hizmetlerini ile maddi ve manevi gerekli tedbirlerin ahmet ilke olarak ihmallere konusunda temel yolu hukuki tespit takip edilecek olan hukuk veya idari tazminat yoludur nail b no maddi ve manevi koruma hukuki ortaya koymak adli ve idari tazminat makul derecede dikkatli ve inceleme yerine getirmesi gerekmektedir derece mahkemelerinin bu olaylara maddesinin seviyede derinlik ve bir inceleme ya da ne da anayasa mahkemesi gerekmektedir zira derece mahkemeleri bu konuda hassasiyet sisteminin daha sonra ortaya karar tarihi benzer hak ihlallerinin sahip zarar engel yasin b no tevfik gayretli b no diger taraftan belirtmek gerekir ki delillerin idari ve murat b no anayasa mahkemesinin kural olarak mevcut bilgilerden hareketle tahminlere yer vererek sahip bilimsel olup irdeleme de yasin ancak maddi ve manevi koruma yerine getirmek zorunda usul somut olayda yerine getirilip nesnel bir ilgili anayasal kurallar derece mahkemelerinin kendilerine takdir yetkileri hareket edip etmediklerinin denetlenmesi gerekir bu one ilgili ve yeterli olup incelenmelidir murat bu derece mahkemelerinin kanun yoluna etkili kullanabilmesini surette olarak ortaya yeterli bilimsel ve raporlar gibi somut nesnel verilere murat bilgilendirilerek maddi ve manevi koruma ihlaline sebep olabilir istisnai haller ilgili ancak bilgilendirilip sonra durumun olarak karar verebilmelerini tedavi ve bununla kendilerine bilgi bunun bilgilendirme ile bir kanaate kadar uygun bir zaman ahmet b ilkelerin olaya anayasa mahkemesi yukanda maddesi devlete pozitif somut olay yerine getirilip denetlemek tevfik gayretli bu sebeple konu olay devletin maddi ve manevi koruma ve pozitif olarak belirtmek gerekir ki bulunan bilgi ve belgelerden hareketle fikir anayasa mahkemesinin mehmet b no somut olayda tazminat reddine esas alman raporunda ve belgelerdeki bulgulara yer ve olarak aort disk cerrahisinin komplikasyonu olarak ortaya komplikasyonun ve idaresinde cerrahi operasyonlar ile ve tedavilerde eksiklik ihmal kusur ve gecikme mahkeme da raporuna reddine karar karar tarihi derece mahkemesi somut gereklerine uygun heyeti ve olayda idarenin kusurunun bildiren raporuna dayanarak reddine karar esas alman raporlarda ve belgelerdeki bulgulara yer olarak durumun komplikasyon olarak ve idarenin eyleminin tip uygun buna derece mahkemesince ihmal ve durumun alman uzman raporunda yeterli somut bulgu ve tespitlere yer verilerek bir ve y surecinde bir avukat temsil edilen raporuna ve kararlara kanuni yollara ve bu surette konusu davaya gerekli etkili dava inceleyip aynca bilgi ve toplanan delillerden haberdar olarak ileri iddialar alman raporuna verilen derece mahkemesi karan konuyla ilgili ve yeterli bir bu durumda olan derece mahkemelerince maddesinin ve derinlikte somut olay kamu pozitif yerine maddi ve manevi ihlal sonucuna maddesinde alman maddi ve manevi ihlal karar verilmesi gerekir hasan tahsin ihlal sonucuna konusunun maddesi ve yandan surecinde alan hakimlerden birinin dev meslekten edilmesinin ve askeri bir mahkemede asker eylemlerine hak aramak zorunda ve zarar ileri de bu dava surecine ve dava sonucuna bir etkisi somut gibi herhangi bir veya bilgi bu iddialar a maddi ve manevi koruma ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman maddi ve manevi ve ihlal karar tarihi c y giderlerinin d bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan serdar hicabi dursun hasan tahsin hakyemez ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir maliye hazinesi arif karahan beşir çengelli palay palay ve abdurrezzak karadeniz karşılıklı olarak birbirleri aleyhine açtıkları davada parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptalini talep etmişlerdir mahkemece tarih ve sayılı kararla dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının malik hanesinin boş bırakıldığı belirtilerek tapulama işlemlerinin tamamlanması ve malik hanelerinin doldurulması için tutanakların tapulama müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş ve aynı tarihte kesinleşmiştir kızıltepe ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel numaralı taşınmaz kısmen başvurucuların murisleri arif muhsin ve vedat karahan ile kısmen maliye hazinesi adına tespit edilmiştir başvurucuların murisleri arif karahan muhsin karahan ve vedat karahan maliye hazinesi aleyhine hazine ve beşir çengelli başvurucuların murisleri arif muhsin ve vedat karahan aleyhine tarihinde açtıkları davada parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile adlarına tescilini talep etmişlerdir mahkemece tarih ve sayılı kararla davacı maliye hazinesinin açtığı davanın reddine davacı beşir çengellinin itirazından vazgeçmesi nedeniyle itiraz etmemiş sayılmasına arif karahan ve arkadaşları tarafından açılan davanın kısmen reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla eksik inceleme ve değerlendirme sonucu karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında tarih ve sayılı kararla sayılı dava dosyasındaki taraflar ve dayanak tapu kayıtlarının benzer olduğu aralarında irtibat bulunduğu gerekçesiyle dava dosyasının sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılmasında sonra yargılamaya mardin kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir başvuru numarası karar tarihi sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile onaylı suretleri ulusal yargı ağı projesi uyap aracılığıyla anadolu cumhuriyet başsavcılığı tarafından gönderilen soruşturma dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun oğlu olan doğumlu olaydan yaklaşık iki yıl önce ikamet ettiği a gelerek dayısına ait hurda dükkânında dayısının oğulları olan yç mç ve ile birlikte çalışmaya başlamıştır bir yandan da kaydolduğu açık öğretim lisesine devam etmiştir anılan zaman içinde geceleri söz konusu dükkânın bir odalık yatakhanesinde doğumlu yç ile birlikte kalmıştır barınması dışındaki eğitim ve benzeri kişisel giderleri de yine dayısı tarafından karşılanmıştır bireysel başvuru ve soruşturma belgelerine yansıdığı kadarıyla her dönem çevresinde neşeli ruhsal durumu sosyal ve ikili ilişkileri iyi olan biri olarak tanınmaktadır tarihinde saat dükkândaki işlerini bitirip her zamanki gibi yç ile birlikte aynı yerde dinlenmeye çekilmiş ertesi gün sabah saat sıralarında dükkânın yazıhane bölümünde sağ şakak bölgesinden aldığı tabanca mermisi isabeti nedeniyle ölü bulunmuştur olayın kolluğa kısa süre içinde bildirilmesi üzerine kadıköy cumhuriyet başsavcılığınca cumhuriyet başsavcılığı derhâl soruşturma başlatılmıştır nöbetçi cumhuriyet savcısı bu soruşturma kapsamında saat olay yerine gelmiş akabinde refakatinde bulunan adli tıp uzmanı doktor ve olay yeri inceleme uzmanları ile birlikte ölü muayenesi ve olay yeri incelemesi yapmıştır yapılan olay yeri incelemesi sonucunda müteveffanın koltukta oturur vaziyette başı sağ tarafa yatık şakağının sağ tarafında muhtemel kurşun giriş deliği sol tarafında ise muhtemel kurşun çıkış deliğinin olduğu tespit edilmiştir bulunduğu odanın girişine göre sol tarafında bulunan bilgisayar masasının üst kısmında deforme olmuş bir adet mermi çekirdeği yine girişine göre sol tarafında kalan sandalye üzerinde bir adet mm çapında fişek atabilen atışa hazır ve namlusunda bir adet fişek bulunan yarı otomatik tabanca ve bu tabancaya ait içinde üç adet fişek bulunan bir adet şarjör silahın bulunduğu sandalyenin alt kısmındaki masanın yan tarafında bir adet mm kovan ve odanın girişine göre karşı tarafında kalan kuzey duvarı kısmında yerden yüksekliği cm olan muhtemel mermi isabet izi olduğu belirlenmiştir cumhuriyet talimatı ile olay yeri inceleme uzmanları tarafından müteveffanın ve kuzenlerinin on parmak ve avuç basım izleriyle birlikte el alınmış ayrıca olay yerinin krokisi düzenlenip fotoğrafları çekilmiştir müteveffanın dayısı olan olay yeri incelemesi ve ölü muayene işlemi sırasında tanığı sıfatıyla dinlenilmiş olup alınan ifadesi şöyledir kız kardeşimin oğludur bir yıldır bizimle birlikte kalır açık öğretim fakültesinde öğrenci idi yerinin üst katındaki tek odada oğlum yç ile birlikte kalıyorlardı kendisi kadrolu elemanımız değildi ancak kendisine harçlık verirdik ben olayda kullanılan tabancayı daha önce hiç görmemiştim olayı sabah öğrendim cesedi bulanlar oğullarım ile mç bana telefonla bildirdi ben yeğenim olan herhangi bir psikolojik bunalımına tanık olmadım neşeli bir insandı müteveffaya ait ceset hârici bulgularının tespit edildiği ölü muayene tutanağı ile birlikte ölüm nedeninin kesin olarak belirlenebilmesi için sistematik otopsi yapılmak üzere adli tıp kurumu başkanlığı adli tıp kurumu morg dairesine gönderilmiş olup anılan kurum tarafından yapılan otopsi sonucu düzenlenen tarihli raporun ilgili bölümleri şöyledir başvuru numarası karar tarihi sağ elde sıçrama tarzında el sırtında ve parmaklarda yoğunlaşıp ve parmaklara uzanan kan bulaşığı göğüs ön yüzde adet ekg her iki el parmaklarında parmak izi alınmasına bağlı mürekkep bulaşığı ağızdan yüzün sağ yanına doğru kan bulaşığı görüldü sağ cm çapında iç kenarlarda is ve yanık bulunan düzensiz şekilli ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası sol yırtık tarzında ateşli silah mermi çekirdeği çıkış yarası dışında herhangi bir travmatik lezyon saptanmadı kimya tarihli ve sayılı raporunda kanda alkol bulunmadığının kanda ve idrarda aranan uyutucu uyuşturucu maddelerin bulunmadığının iç organlarda ve midede yapılan sistematik toksikolojik analiz sonucunda aranan maddelerin bulunmadığının kayıtlı olduğu kişinin vücuduna bir adet ateşli silah mermi çekirdeği isabet etmiş olup oluşturduğu yaralanmanın tek başına ölüm meydana getirir nitelikte olduğu ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği cilt ve cilt altı bulgularına göre atışın bitişik atış mesafesinden yapılmış olduğu cesetten mermi çekirdeği elde edilemediği kişinin ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kafatası kırığı ile birlikte beyin kanaması beyin doku harabiyeti sonucu meydana gelmiş olduğu kanaatini bildirir rapordur soruşturma kapsamında yçnin tanık sıfatıyla beyanı kolluk tarafından tarihinde saat alınmış olup ilgili bölümleri şöyledir tarihinde her zaman olduğu gibi çalışmaya başladık akşam oldu ben ve e iş yerinde saat sıralarında yemek yedik oturduk televizyon izlemeye başladık daha sonra yaptığımız iş dolayısıyla tanıştığımız ve sürekli görüştüğümüz ortak arkadaşımız saat sıralarında dükkâna geldi beraber oturmaya devam ettik sohbetimizde hafta sonu neler yapabileceğimizi konuştuk alkol almadık yarım saat kadar yanımızda oturduktan sonra ayrıldı biz e ile yalnız kaldık e bilgisayarda arkadaşlık sayfasında sohbet ediyordu ama ben kiminle ve ne konuştuğunu hiç okumadım bana herhangi bir şey söylemedi e gayet neşeli bir şekilde sohbet ediyordu hareket mimik ve konuşmalarında herhangi bir anormallik yoktu aynı gece saat sıralarında e bana sen çık yat benim biraz işlerim dedi ben de yatmak üzere üst katta bulunan yatakhane olarak kullandığımız yere çıktım nişanlım ile telefonda bir süre konuştum daha sonra saat sıralarında da yattım yattıktan sonra dakika içinde de günün vermiş olduğu yorgunluk ile uyudum günü sabah saat sıralarında bir sese uyandım cama taş geldi ben de gürültüler üzerine kalktım ve aşağıya inip kapıyı açtım ben kapıyı açtıktan sonra yazıhaneye geçtik yazıhanede koltuğun üzerinde olduğunu gördük ben herhalde uyuyor dedim yanına gittiğimizde vurulmuş olduğunu gördük m ağabeyim yanına gitti ve orada bulunan tabancayı eline aldı f ağabeyim de yapıyorsun tabancayı dedi hemen dışarıya çıktık daha sonra etrafa haber verdik amcamlar geldiler sonrasında kim aradı bilmiyorum ama ambulans ve polisler geldi olayda kullanılan tabanca ve bir adet kuru sıkı tabanca yazıhanede bulunan çekmecenin içindeydi ayrıca üst katta da bir adet tüfek vardı bu silahlar bildiğim kadarıyla m ağabeyimin kaynına aittir bu tabancaların bulunduğu yeri hepimiz biliyorduk ben daha önce başvuru numarası karar tarihi hiçbir şekilde bu tabancayı kullanmadım nasıl kullanılacağını da bilmiyorum bildiğim kadarıyla daha önce bu silahları kullanmadı maktul benimle kardeşlerim m ve f ile birlikte kalmakta olduğumuz iki yıldan beri husumeti tartışması hakareti parasal anlaşmazlığı olmamıştır mç ve şüpheli sıfatıyla ifadeleri kolluk tarafından aynı zaman diliminde alınmış olup mçnin ifadesinin ilgili bölümleri şöyledir maktul e bizim yanımızda kaldığı sürece benim gördüğüm ve bildiğim kadarı ile maddi ve manevi herhangi bir sorunu yoktu babam h yeme içme giyim gibi ihtiyaçlarını karşılardı günü saat sıralarında kardeşim f ile birlikte işyerine geldik yerinin saat açılması gerekirken kapalı olduğunu gördük e ve y diye bağırdık kapıyı açan olmadı açan olmayınca yan tarafta bulunan boş arsadan yattıkları yatakhaneye uyuduklarını düşünerek uyandırmak için taş attık daha sonra y kapıyı açtı e nerede diye sorduk sonra yazıhanenin kapısını açınca kanlar içinde gördük kafasını bir yere çarptığını düşündüm ben kafasını tuttum ve kendime doğru çektiğim sırada silahla kendini vurduğunu fark ettim silahı koltuğun kolçak yerinin yanında dizinin yanında gördüm sonra o telaşla silahı aldım o sırada f yanımda idi f bana silahı dedi ve silahı elimden alarak koltuğun üzerine bıraktı daha sonra f ile kendimizi kaybederek dışarı çıktık f dükkândan babamı aradı daha sonra ambulansı ve polisi aradık daha sonradan y bize akşam ve e ile birlikte oturduklarını bir süre sonra gittiğini duş alacağını söylediğini kendisinin de yattığını sabah da bizim sesimizle ve attığımız taşla uyandığını hemen gelerek kapıyı açtığını söyledi y bize herhangi bir silah sesi duymadığını söyledi olayda kullanılan silah kaynım aittir yazıhanede muhafaza ediyordum diğer silahlar da aittir keyfi olarak bu silahları bulunduruyorduk bu silahların yerini biliyordu e ile aramızda herhangi bir husumet tartışma olmamıştır şüpheli sıfatıyla verdiği söz konusu ifadesinin ilgili bölümleri şöyledir e iki yıldan beri bizim yanımızda durmaktadır bu süre zarfında bize yardımcı olmaktaydı babamda okutuyordu aynı zamanda bizim iş yerinde ikamet ediyordu babam bütün ihtiyaçlarını karşılıyordu olay gününe kadar aramızda herhangi bir husumet olmadı olay gününe kadar rahmetli gayet iyiydi herhangi bir sorunu olmadığını biliyorum bize bugüne kadar olumsuz bir şey anlatmadı bizim işyerinde bir adet siyah tüfek bir adet kuru sıkı tabanca ve bir adette gerçek tabanca vardı maktulün kullanmış olduğu tabancayı bir ay önce m ağabeyimin kayınçosu getirdi bunlar burada emanet olarak bizde dursun dedik ve kendisi gitti maktul e işyerinde bulunan tabancanın gerçek tabanca olduğunu biliyordu olaydan bir gün önce yani günü saat kadar babam hariç ben ağabeyim m kardeşim y ve arkadaşımız ile birlikteydik dün herhangi bir olumsuz konu gerçekleşmedi ben her zamanki gibi yemek parasını bıraktım ve gittim günü saat sıralarında ağabeyim m ile birlikte geldim dış kapı kapalıydı normalde e saat kapıyı açmış oluyordu olay günü geldiğimizde ana kapı kapalıydı her zamanki gibi açık olması gerekiyordu y ve e diye bağırdık kardeşim ve e uyanmayınca yaklaşık olarak dakika kadar yattıkları yere taş attık y uyanarak geldi ve bize e yok mu diye sordu biz de yok dedik belki bakkala kahvaltı almaya gitmiştir diye düşündük ve yazıhane kapısına doğru yöneldik kapıyı kilitli olmadığı için tel kısmını çekerek m ağabeyimle birlikte açtık arkamızdan içeri girdi girdiğimizde e koltukta oturur vaziyette idi başı da yana başvuru numarası karar tarihi doğru eğikti ben kafasında ve duvarda kanı gördüm m ağabeyim hızla yanına yaklaştı o an ikimiz olayı anlamaya çalıştık o arada silahın sağ tarafındaki koltuğun arasında kalmış olduğunu gördük m tabancayı sağ eline aldı bende diyerek namlusundan tutup koltuğun üzerine koydum arabaya binerek evden annemi ve babamı aldım olay yerinde y ve m kaldı annemi ve babamı olay yerine getirdiğimde olay yerinde amcamlar vardı daha sonra polisler geldi neden tabanca ile intihar etti bilmiyorum bana göre bir sorunu yoktu kız arkadaşları ile bir sorunu olup olmadığını bilmiyorum bir husumetinin bulunup bulunmadığını bilmiyorum tanık beyanı kolluk tarafından aynı tarihte alınmış olup ilgili bölümleri şöyledir e iki yıllık arkadaşım olur kendisi ile sürekli görüşürdük para durumu iyiydi herhangi bir kişi ile sorunu yoktu her zaman konuşurdu şen biriydi günü sıralarında kaldığı iş yerine gittim aramızdaki muhabbet her zaman yaptığımız işle ilgili olarak gır gır şamata sohbetlerdi başka da bir sorun yoktu saatleri arasında ayrıldım eve gittim bana iş yerinde bulunan tabancadan hiç bahsetmedi ben olayı öğrendim bana e kendini vurmuş dedi ölenin dayısı olan tanık sıfatıyla beyanı kolluk tarafından yeniden alınmıştır adı geçenin bu beyanında ölü muayene işlemi sırasındaki anlatımlarına bkz benzer anlatımlarda bulunduğu ve tarihinde iş yerinde öğle saatlerine kadar kaldığını iş yerinde kaldığı zaman içinde anormal bir durumun yaşanmadığını ertesi sabah saat sıralarında oğlu mçnin telefonla kendisini araması üzerine olaydan haberdar olduğunu söylediği görülmüştür müteveffanın yakınında bulunan mm çapında fişek atabilen yarı otomatik tabanca üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda söz konusu tabancanın ateş etmesine mani herhangi bir mekanik arızasının bulunmadığı ve olay yerinde bulunan bir adet kovan ve bir adet mermi çekirdeğinin bu tabancadan atıldığı tespit edilmiştir müteveffa ve şüphelilerden alınan el üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda müteveffanın sol el iç sol el dış sağ el iç ve sağ el dış numunelerinde yçnin ise sağ el iç numunesinde atış artığı tespit edilmiş diğer şüphelilerden alınan numunelerde ise atış artığı bulunmadığı bildirilmiştir sonucunda hazırlanan tarihli raporun ilgili bölümleri şöyledir el üstünde atış artıklarının tespiti o elin ya ateş ettiğine veya atış sırasında silaha yakın mesafede olduğunu gösterir avuç içinde atış artığının tespiti o elin silah tuttuğunu ya da ateş etmediği halde atış artıklarının bulunduğu yerlere temas ettiğini veya atış sırasında silaha yakın bir mesafede olduğunu gösterir olayla ilgisi olmadığı halde atış artıklarının bulunduğu yerlere bitişik veya yakın atışlarda mermi giriş deliğinin yakın civarı atışta kullanılan silah ateş eden el ile tokalaşma eden ellerde de atış artıkları bulunabilir olayla ilgisi olmadığı halde olaydan kısa bir süre önce başka bir amaçla ateş eden elde de atış artıkları bulunabilir ateş eden el veya ellerin atıştan sonra yıkanması veya silinmesi durumunda atış artıkları elde ya hiç kalmamakta ya da çok az miktarda kalabilmektedir başvuru numarası karar tarihi ateşli silahla ateş etmediği halde kaynakçılık hurdacılık ve sair mesleklerle uğraşan kişilerin elinde atış artığı bulunabilir soruşturmada müteveffanın olaydan önce kullandığı bilgisayara ait iki hard disk üzerinde uzman ekiplerce yapılan inceleme sonucunda disklerden birinin arızalı olduğu ve bu nedenle teknik incelemenin yapılamadığı bildirilmiştir diğeri hakkında yapılan inceleme sonucunda müteveffanın tarihinde saat arasında internet ortamındaki bir arkadaşlık sitesinde üçüncü kişilerle yaptığı yazışmalar tespit edilerek yazılı dökümü dosyaya sunulmuş ancak yetkililerce yapılan incelemede olayla bağlantısı olabilecek bir yazışmaya rastlanmamıştır olayda kullanılan tabancaya ilişkin ekspertiz tarafından yapılan vücut izi incelemesi sonucunda üzerinde herhangi bir iz tespit edilmemiştir cumhuriyet savcısı el üzerinde atış artığına rastlanan yçnin ifadesinin bu kez kendisi tarafından alınması amacıyla kolluğa adı geçenin cumhuriyet savcılığında hazır edilmesi için ve tarihlerinde yazı yazmış akabinde kolluk tarafından bu yazılara cevap verilmemesi üzerine de tarihinde tekit mahiyetinde başka bir yazı yazarak söz konusu talimatının gereğinin derhâl yerine getirilmesi hususunda gerekli hassasiyetin gösterilmesini istemiştir kolluk tarafından tarihinde cumhuriyet savcılığına gönderilen cevapta şüpheli yç ile ilgili olarak yapılan çalışmalar sonucunda adı geçene ulaşılamayıp arama çalışmalarının devam ettiği belirtilmiştir kolluk tarafından düzenlenen ve cumhuriyet savcılığına gönderilen yazıya eklenen bu konudaki tarihli tutanağın ilgili bölümü şöyledir ile ilgili yürütülmekte olan soruşturma ile ilgili olarak olay yerine ilk giren yç isimli şahsın ifadesi alınmak istenmiş ancak sayılı işyerine gelindiğinde şahısların mülk sahibi olduğu olaydan sonra işyerlerini kapatarak kiraya verdikleri halen iş yerinde b isimli işletmenin faaliyet gösterdiği tanımadıkları ve nerede olduğunu bilmedikleri anlaşılmış olup bu nedenle şahıs temin edilememiştir cumhuriyet savcısı kolluk tarafından verilen bu cevap üzerine şüpheli yç hakkında verdiği talimatın yerine getirilmesini beklemeden ve bu konuda başka bir talimat vermeden bu kez başvurucunun şikâyet ve delillerinin tespiti yönünde ifadesinin alınmasına karar vermiş ve bu konuda gereğinin yapılması için ikamet yerinin cumhuriyet başsavcılığına yazı yazmıştır başvurucunun talimat üzerine bor cumhuriyet başsavcılığınca müşteki sıfatıyla alınan tarihli beyanı şöyledir babası olurum oğlumun tabanca ile intihar ettiğini öğrendim fakat oğlum hayat doluydu bildiğim kadarı ile herhangi bir sorunu yoktu ben oğlumun intihar ettiğini düşünmüyorum yanında kaldığı yç ve şikâyetçiyim oğlumun ölüm olayının araştırılmasını istiyorum bilgim bundan ibarettir başvurucunun ifadesinde hangi nedenle yç ve mçden şikâyetçi olduğuna ilişkin herhangi bir açıklama bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet savcısı tarihinde soruşturma dosyasının bir örneğini de göndermek suretiyle adli tıp kurumuna tıbbi verilere göre olayın intihar olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğini ve intihar olmadığına kanaat oluşturacak herhangi bir teknik değerlendirmenin mevcut olup olmadığını sormuştur adli tıp kurumu birinci kurulu tarihli cevabında özetle atışın bitişik atış mesafesinden yapıldığını müteveffanın fiziksel açıdan olay öncesi sağlıklı olduğunu vücudunda bir adet ateşli silah yarası tespit edildiğini bu yaranın tek başına ölümü meydana getirir nitelikte bulunduğunu ateşli silah yaralanmasının giriş deliğinin lokalizasyonu ve ateşli silahın yapılan tetkikinde tanımlanan özellikleri birlikte değerlendirildiğinde ölüme neden olan yaralanmanın müteveffanın kendisi tarafından gerçekleştirilmesinin mümkün olduğunu belirtmiştir soruşturma dosyasının içeriğinde şüpheli yçnin ifadesinin yeniden alınması için yapılan çalışmalar hakkında kolluk tarafından tarihinde düzenlenen tutanak haricinde başkaca bir bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır başvurucunun tarihinde cumhuriyet başsavcılığına müracaat ederek soruşturma dosyasında bulunan belgelerin onaylı suretlerinin kendisine verilmesini talep etmesi üzerine söz konusu belgelerin onaylı suretleri kendisine verilmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihinde yç mç ve hakkında taksirle öldürme suçundan şüpheli sıfatıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olup kararın ilgili bölümü şöyledir ilgili olarak alınan ölüme neden olan yaralanmanın kişinin kendisi tarafından yapılmış olmasının mümkün olduğuna ilişkin rapor ölenin sağ elinde tespit edilen sıçrama tarzında kan bulaşığı atışın bitişik atış mesafesinden gerçekleşmiş olması ölenin vücudunda belirlenen yaralanma dışında herhangi bir boğuşma darp ve cebir izinin tespit edilememiş olması polis kriminal raporunda elde edilen atış artıkları ile ilgili olarak silahla ateş etmediği halde kaynakçı elektrikçi vb mesleklerle uğraşan kişilerin elinde atış artıklarının dair bilgi notu birlikte değerlendirildiğinde olayın intihar dışında herhangi bir suç şüphesini uyandırabilecek somut bulgu ile şüphelilerin taksirle ölüme neden olmak suçunu işlediklerine dair haklarında kamu davası açmaya yeterli herhangi bir delil elde edilememiş olması nedeniyle şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir bu karar şüphelilere merkezi nüfus sistemi mernis kayıtlarında belirtilen ikamet adreslerinde tebliğ edilmiştir başvurucunun müteveffanın herhangi bir psikolojik sorunu bulunmadığını çevresinde neşeli bir insan olarak tanındığını intihar etmesi için hiçbir sebebinin bulunmadığını şüphelilerin hayatın olağan akışına uymayan ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmediğini müteveffanın solak olması nedeniyle belirtildiği şekilde intihar etmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığının dikkate alınmadığını şüpheli yçnin elinde atış artığı bulunması hususunun yeteri kadar irdelenmediğini ve müteveffanın intihar etmeyip öldürüldüğünü ileri sürerek soruşturmanın etkili yapılmadığı gerekçesiyle bu karara karşı itirazı anadolu ağır ceza mahkemesinin mahkeme tarihli kararı ile evrakı kapsamı şikâyetin niteliği toplanan deliller ve kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararda usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle kesin olarak reddedilmiştir bu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi veya sorgu için çağrı kenar başlıklı maddesi şöyledir alınacak veya sorgusu yapılacak kişi davetiye ile çağrılır çağrılma nedeni açıkça belirtilir gelmezse zorla getirileceği yazılır sayılı getirme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tutuklama kararı verilmesi veya yakalama emri düzenlenmesi için yeterli nedenler bulunan veya inci maddeye göre çağrıldığı halde gelmeyen şüpheli veya sanığın zorla getirilmesine karar verilebilir sayılı suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar sayılı savcısının görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir cumhuriyet savcısı doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir cumhuriyet savcısı adli görevi gereğince nezdinde görev yaptığı mahkemenin yargı çevresi dışında bir işlem yapmak ihtiyacı ortaya çıkınca bu hususta o yer cumhuriyet savcısından söz konusu işlemi yapmasını ister adli kolluk görevlileri el koydukları olayları yakalanan kişiler ile uygulanan tedbirleri emrinde çalıştıkları cumhuriyet savcısına derhâl bildirmek ve bu cumhuriyet savcısının adliyeye ilişkin bütün emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlüdür hâkimler ve savcılar yüksek kurulunun soruşturma usul ve esaslarına ilişkin tarihli genelgesinin ilgili bölümleri şöyledir ağır cezalık suçlar başta olmak üzere özel kanunlarda soruşturmanın bizzat cumhuriyet savcıları tarafından yapılmasını öngören suçlar ile zorunluluk bulunmadığı takdirde önemli olaylara ilişkin diğer soruşturmaların da kolluk görevlilerine bırakılmayarak bizzat cumhuriyet savcıları tarafından yapılması iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve aslı incelenen sason asliye ceza mahkemesinin ceza mahkemesi sayılı dosyası çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir batmanın kozluk ilçesi çevrecik köyünde mukim isimli kişinin evinin önünde günü saat büyük bir patlama olmuş ve bu olay nedeniyle başvuru numarası karar tarihi aralarında başvurucuların ve başvurucu bedrettin yavuzun iki yaşındaki oğlu hynin de bulunduğu yedi kişi yaralanmıştır hy hastaneye ulaştırıldıktan beş on dakika sonra vefat etmiştir batman nöbetçi cumhuriyet savcısı nezaretinde derhal ölü muayene işlemi yapılmıştır hazır bulunan doktor ay ölüm sebebinin muhtemelen bir cisim veya demir parçasının harabiyeti sonucu oluşan beyin dokusu kaybı ve beyin içi kanama olduğu sonucuna varmış ölüm saatinin olduğunu belirtmiştir ölüm sebebi ve zamanının tespit edildiği gerekçesiyle klasik otopsi işlemi yapılmamıştır olay nedeniyle başvurucu halime akdaşın sol omzunda kesi meydana gelmiştir kesin adli rapora göre başvurucu halime akdaş kırk beş gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmıştır ve yaranın iyileşme süresi üç aydır başvurucu bedrettin yavuzun sağ kulak arkasında olay nedeniyle alet yarası oluşmuştur kesin adli rapora göre başvurucu bedrettin yavuz yedi gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmıştır olay nedeniyle kozluk cumhuriyet başsavcılığınca resen soruşturma başlatılmıştır olay yeri kozluk jandarma komutanlığı görevlilerince incelenmiş ve patlayan nesneye ait olduğu değerlendirilen yedi parça tespit edilmiştir jandarma komutanlığı görevlilerince ifadelerine başvurulan yy ha kd my ve ry patlamadan on dakika önce yakındaki ziyaret köyünün tepelerinden köylerine doğru dört beş el izli mermi ateşlendiğini ifade etmekle birlikte ateş eden ve patlamaya neden olan tespitine yönelik herhangi bir beyanda bulunmamıştır kozluk cumhuriyet savcısınca tarihinde ifadesi alınan başvurucu halime akdaş önce acarlar köyü tarafından dört beş el izli mermi daha sonra acar jandarma karakolu yönünden patlama sesi geldiğini kendisinin patlama nedeniyle yaralandığını şikayetçi olmadığını beyan etmiştir kozluk cumhuriyet savcısınca ifadesi alınan başvurucu bedrettin yavuz tarihli ifadesinde önce acar köyü mevkiinden izli mermi geldiğini daha sonra aynı yerden bilmediği bir şey atıldığını ifade etmiş ve atılan şey nedeniyle büyük bir patlama olduğunu söylemiştir patlayan nesne cumhuriyet savcısınca mağdur sıfatıyla dinlenen başvurucular dışındaki dört kişiden üçü tarafından bomba biri tarafından havan topu olarak nitelendirilmiştir yine bu kişilerden bir kısmı patlayan nesnenin acar jandarma karakolu yönünden geldiğini ifade ederken diğer bir kısmı acar jandarma karakolundan atıldığını öğrendiğini söylemiştir bomba imha uzmanınca hazırlanan tarihli raporda olay yerinden elde edilen yedi parçanın model rokete mermisine ait olduğu ve roketin belli olmadığı belirtilmiştir cumhuriyet savcısınca acar jandarma komutanlığında görevli on yedi kişinin sanık sıfatıyla ifadesi alınmıştır bir kısmı rütbeli olan bu kişiler suçlamaları kabul etmemiş ve görev yaptıkları birlikten herhangi bir atış yapılmadığını söylemiştir alınan kolluk görevlilerden mb kozluk yönünden bir tepeye doğru izli mermi kullanılarak atış yapıldığını gördüğünü ifade etmiştir kolluk görevlileri ms başvuru numarası karar tarihi gö s ş tk ve teröristler ile korucular arasında çatışma olduğunu duyduklarını söylemiştir kolluk görevlisi maç ise birkaç silah sesi duyduğunu beyan etmiştir karakol komutanı köye km mesafede sasonda konuşlu askeri birliklerle teröristler arasında bir çatışma olduğunu bulundukları kışlada acar jandarma komutanlığı dışında komando bölüğü ve topçu bataryasının da bulunduğunu acar jandarma komutanlığında iki tank ile bir havan silahı olduğunu bu tank ve havan silahıyla atış yapılmadığını bunlarla isabetli atış yapılmasının da mümkün olmadığını ifade etmiştir sason jandarma komutanlığı tarihli yazıyla türk silahlı kuvvetlerinde tsk model roketatarın kullanıldığı bilgisini vermiştir kozluk ve sason cumhuriyet başsavcılıklarınca verilen karşılıklı yetkisizlik kararlan sonrasında sason cumhuriyet başsavcılığı tarihinde olay tarihinde köy korucuları ile teröristler arasında çatışma çıktığı ve teröristlerin attığı bir roketin çevrecik köyüne isabet ettiği gerekçesiyle diyarbakır devlet güvenlik mahkemesi dgm cumhuriyet başsavcılığına fezleke düzenlemiştir fezlekede suç vasfı kasten veya tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermek olarak belirtilmiştir diyarbakır dgm cumhuriyet başsavcılığı suç vasfı itibarıyla görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik karan vermiş ve soruşturma evraklarını sason cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir sason cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianameyle olay tarihinde acar jandarma karakolunda görevli olup ifadeleri alınan on yedi kişi hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermek suçunu işledikleri iddiasıyla ceza mahkemesi nezdinde kamu davası açmıştır diyarbakır askeri mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle ceza mahkemesince verilen görevsizlik karan batman cumhuriyet savcısınca temyiz edilmiştir temyiz incelemesini yapan yargıtay ceza dairesi davaya bakma görevinin mahkemeye ait olduğu ve tarihli ve sayılı nisan tarihine kadar suçlardan dolayı şartla salıverilmeye dava ve cezaların ertelenmesine dair kanun uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçeleriyle tarihinde görevsizlik kararını bozmuştur ceza mahkemesi tarihinde sanıklara isnat edilen suçun sayılı kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar vermiştir bu kararın başvurucuya tebliğ edildiğine dair herhangi bir belge dava dosyasında bulunmamaktadır sanıklardan kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair karardan sonra tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme neden olmak suçunu işlemiş ve ceza mahkemesince hakkında verilen erteli para cezasına mahkumiyet karan tarihinde kesinleşmiştir ceza mahkemesinin dosyasında kesinleşme şerhi bulunmasa da kararda kesinleşme şerhinin olduğu ve harç tahsil müzekkeresinin sayısı yazmaktadır bu nedenle dava dosyası ceza mahkemesince tüm sanıklar yönünden yeniden ele alınmıştır dosyanın hangi tarihte ele alındığı tam anlaşılamasa da hakkındaki mahkumiyet kararının hangi tarihte dosyaya girdiğine dair herhangi bir belge ceza mahkemesi dosyasında bulunmamaktadır tarihinde sason cumhuriyet başsavcılığından mütalaa talep edildiği tespit edilmiş ve bu açıdan dosyanın en geç tarihinde ele alındığı sonucuna varılmıştır başvuru numarası karar tarihi ceza mahkemesi iki yıla yakın bir süre sanıkların açık kimlik bilgileri ile adli sicil kayıtlarının temini için yazışmalar yapmıştır ceza mahkemesi batman ağır ceza mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş batman ağır ceza mahkemesi ise ceza mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir yargıtay ceza dairesi tarihinde ceza mahkemesini yargı yeri olarak belirlemiştir ceza mahkemesi ve dışındaki sanıkların sorgularını istinabe suretiyle yapmış ve söz konusu işlemleri bir yılı aşkın bir sürede tamamlamıştır ceza mahkemesindeki yargılamada başvurucu halime akdaş acar jandarma komutanlığından önce dokuz izli mermi daha sonra da havan topu atıldığını beyan ederek şikayetçi olduğunu ifade etmiştir başvurucu bedrettin yavuz da sanıklardan şikayetçi olduğunu bildirmiştir ceza mahkemesi tarihinde kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği tarihten itibaren beş yıl içinde aynı neviden veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlemedikleri gerekçesiyle dışındaki sanıklar hakkındaki davaların ortadan kaldırılmasına karar vermiştir ceza mahkemesi aynı kararla isnat edilen suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar vermiştir başvurucular yalnızca ortadan kaldırma kararından bahsederek sanıkların adil şekilde yargılanmadıkları ve verilen cezanın ortadan kaldırma kararı verildiğinden herhangi bir ceza söz konusu değildir hakkaniyete aykırı olduğu gerekçesiyle hükmü temyiz etmişlerdir yargıtay ceza dairesi beraat eden sanık yönünden hükmün temyiz edilmediği tespitini yaparak temyiz incelemesini yalnızca ortadan kaldırma kararlarıyla sınırlı olarak yapmış ve dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir tarihli kararın ilgili kısmı şöyledir sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem sayılı tck maddesinde yaptırıma bağlanmış olup anılan suç aynı kanunun maddesi uyarınca yıllık zamanaşımına tabidir zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu süre maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından suç tarihi olan tarihinden itibaren sayılı tck ve maddelerinde öngörülen yıllık zamanaşımı tarihinde dolmuş olduğu sayılı kanun hükümleri uyarınca verilen kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararının zamanaşımını durduran bir etkisinin de bulunmadığı anlaşılmakla hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sayılı kanunun maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan sayılı cmukun maddesi gereğince aynı kanunun maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sayılı tck ve sayılı cmk gereğince kamu davasının karar verildi nihai karar başvurucular tarafından tarihinde öğrenilmiş olup yasal süresi içinde tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir kanunda başka türlü yazılmış olan ahvalin hukuku amme davası başvuru numarası karar tarihi beş seneden ziyade ve yirmi seneden az ağır hapis veya beş seneden ziyade hapis ammeden müebbeden mahrumiyet cezalarından birini müstelzim cürümlerde on sene ortadan kalkar ır sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir hukuku amme davasının müruru zamanı mahkümiyet hükmü yakalama tevkif veya ihzar müzekkereleri adli makamlar huzurunda maznunun sorguya çekilmesi hakkında son tahkikatın açılmasına dair olan karar veya c müddeiumumisi tarafından mahkemeye yazılan iddianame ile kesilir bu halde müruru zaman kesilme gününden itibaren yeniden başlar eğer müruru zamanı kesen muameleler ise müruru zaman bunların er sonuncusundan itibaren tekrar başlar ancak bu sebepler müruru zaman müddetini nci maddede ayrı ayrı muayyen olan müddetlerin yarısının baliğ olacağı müddetten fazla uzatamaz sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir tedbirsizlik veya dikkatsizlik veya meslek ve sanatta acemilik veya ve ve talimata riayetsizlik ile bir kimsenin ölümüne sebebiyet veren şahıs iki seneden beş seneye kadar hapse ve liradan liraya kadar ağır para cezasına mahkum olur eğer fiil birkaç kişinin ölümünü mucip olmuş veya bir kişinin ölümü ile beraber bir veya birkaç kişinin de sebebiyet vermiş ve bu yaralanma maddenin nci fıkrasında beyan olunan derecede bulunmuş ise dört seneden on seneye kadar hapis ve liradan aşağı olmamak üzere ağır para cezası ile mahkum olur ır sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir nisan tarihine kadar işlenen suçlar nedeniyle anayasa mnin tarihli ve e k sayılı kararı ile yeniden düzenleme md nisan tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir varsa tutukluluk halinin kaldırılmasına karar verilir bu suçlarla ilgili dosya ve deliller her bir suçun dava zamanaşımı süresinin sonuna kadar muhafaza edilir erteleme konusu suçun dava zamanaşımı süresi içinde bu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlendiğinde erteleme konusu suçtan dolayı da dava açılır veya daha önce açılmış bulunan davaya devam edilerek hüküm verilir bu süre erteleme konusu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlenmeksizin geçirildiğinde ertelemeden yararlanan hakkında kamu davası açılmaz açılmış olan davanın ortadan kaldırılmasına karar verilir ır tarihli ve sayılı türk ceza kanununun dava zamanaşımı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası başvuru numarası karar tarihi d beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda yıl geçmesiyle düşer sayılı kanunun dava zamanaşımı durması veya kesilmesi kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir suçla ilgili olarak a şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi b şüpheli veya sanıklardan biri hakkında tutuklama kararının verilmesi c suçla ilgili olarak iddianame düzenlenmesi d sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa mahkumiyet kararı verilmesi halinde dava zamanaşımı kesilir dava zamanaşımı kesildiğinde zamanaşımı süresi yeniden işlemeye başlar dava zamanaşımını kesen birden fazla nedenin bulunması halinde zamanaşımı süresi son kesme nedeninin gerçekleştiği tarihten itibaren yeniden işlemeye başlar kesilme halinde zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar sayılı kanunun taksirle öldürme kenar başlıklı maddesi şöyledir taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır fiil birden fazla insanın ölümüne ya da bir veya birden fazla kişinin ölümü iü birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmuş ise kişi iki yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır fiil birden fazla insanın ölümüne ya da bir veya birden fazla kişinin ölümü iü birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmuş ise kişi iki yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır b uluslararası hukuk y aşanı hakkının usul boyutuyla ilgili uluslararası hukuk anayasa mahkemesinin durmuş ve diğerleri b no başvurusu hakkında verdiği kararda yer almaktadır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a vergi süreci başvurucu tarihinden itibaren loto ve benzeri şans oyunları ile millî piyango bileti satışı işiyle iştigal etmektedir vergi idaresince başvurucunun ile arasındaki dönemlere ilişkin işlemleri vergi incelemesine tabi tutulmuştur vergi müfettişi başvurucunun ilgili dönemlere ait defter ve belgelerini incelemiştir sonucunda tarihinde vergi tekniği vergi inceleme ve vergi suçu raporları düzenlemiştir vergi tekniği raporunda başvurucunun ila yıllarında pos tefeciliği pos cihazı üzerinden yasa dışı ikrazatçılık faaliyeti yürütme işi yoluyla gerçeği yansıtmayan kontör satışında bulunduğu ve bu kapsamda düzenlediği kontör faturalarının sahte olduğu belirtilmiştir başvurucunun pos tefeciliği faaliyetini gizlemek amacıyla sahte fatura ticaretiyle iştigal eden mükelleflerden kontör alımı içerikli sahte fatura temin ettiği ve bu nedenle kontör alış faturalarının da sahte olduğu tespitine yer verilmiştir başvurucunun pos tefeciliği yoluyla yılında tl yılında tl yılında tl yılında tl ve yılında tl sahte fatura düzenlediği ifade edilmiştir iv danıştay içtihadına göre sahte faturanın üzerinde yazılan tutarın komisyon gelirini teşkil ettiği belirtilerek yukarıda belirtilen tutarlarının yıllık komisyon geliri olarak hesaplanmıştır v ayrıca sahte fatura kullanma ve düzenleme fiilleri nedeniyle başvurucu hakkında suç duyurusunda bulunulması önerilmiştir bu rapora istinaden düzenlenen aynı tarihli vergi inceleme raporlarında başvurucunun fatura veya benzeri belge düzenlenmemesi suretiyle hizmet satışını belgesiz olarak gerçekleştirdiği gerekçesiyle tarihli ve sayılı vergi usul kanununun başvuru numarası karar tarihi maddesinin numaralı bendi uyarınca başvurucu adına usulsüzlük cezaları kesilmesi ayrıca aynı kanunun maddesinin numaralı bendi uyarınca mükellef adına resen üç kat vergi cezalı katma vergisi gelir vergisi ve geçici vergiye bağlı vergi cezası tarh edilmesi önerilmiştir vergi inceleme raporu doğrultusunda başvurucu adına ila dönemlerine ilişkin olarak vergi cezalı katma değer vergisi gelir vergisi ve geçici vergiye bağlı vergi cezası tarh edilmiş ayrıca özel usulsüzlük cezası kesilmiştir başvurucu sahte fatura düzenlediği gerekçesiyle adına resen salınan vergi cezalı vergiler ile kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı tarihinde hatay vergi mahkemesinde davalar açmıştır mahkeme tarihinde davaların kabulüne karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucu hakkında takdir edilen matraha ilişkin tespit ve bilgilerin yer aldığı tarihli rapor eklenmeden yapılan tebligatın geçerli olamayacağı vurgulanmıştır mahkeme bu sebeple başvurucu adına tarh edilen vergiler ile kesilen üç kat vergi cezası ve özel usulsüzlük cezasına ilişkin ihbarnamelerinde hukuka uygunluk olmadığı sonucuna ulaşmıştır bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur diğer yandan da yeniden ihbarnameleri düzenlemiş ve bu defa tarhiyatın dayanağını teşkil eden vergi inceleme raporu ve vergi tekniği raporu ile birlikte bu ihbarnameleri başvurucuya göndermiş bu işlemler tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bu hususu bildirmesi üzerine danıştay üçüncü dairesi tarihinde temyiz isteminin konusuz kaldığı gerekçesiyle istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir başvurucu vergi idaresinin ikinci kez düzenlediği vergi ve ceza ihbarnamelerine karşı da farklı tarihlerde farklı vergi mahkemelerinde davalar açmıştır ancak bu yargılamalar devam ederken yürürlüğe giren tarihli ve sayılı bazı alacakların yeniden yapılandırılmasına kanun kapsamında başvurucu söz konusu vergi borçlarının yapılandırılması için tarihinde vergi dairesinden talepte bulunmuştur başvurucunun talebini değerlendiren vergi dairesince düzenlenen tarihli ödeme planı çerçevesinde başvurucu tl tutarındaki borcunu altı taksit hâlinde ödemiştir başvurucu vergi mahkemelerinde açtığı davalardan da bu yapılandırma çerçevesinde feragat etmiştir b ceza yargılamasına süreç başvurucu hakkında ayrıca sahte fatura kullanma ve düzenleme nedeniyle sayılı kanunun maddesinin b bendi uyarınca suç duyurusunda bulunulmasının uygun olacağı yönünde vergi suçu raporu tanzim edilmiştir bu rapora dayanan vergi denetim kurulu tarihinde başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur cumhuriyet başsavcılığı tarihinde başvurucunun sahte fatura düzenleme ve kullanma eylemi nedeniyle zincirleme biçimde sayılı kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle iddianame düzenlemiştir kabulüne karar veren asliye ceza mahkemesi ceza mahkemesi konu hakkında bilirkişi incelemesi yaptırmıştır bilirkişi kurulunun tarihli raporunda başvurucunun yılında adet yılında adet başvuru numarası karar tarihi yılında adet yılında adet satış belgesinin gerçek bir mal ve hizmet satışına yönelik olmaksızın düzenlenen sahte belgeler olduğu belirtilmiştir raporda ayrıca başvurucu mükellefin yılına ait adet ve yılına ait adet sahte faturayı yasal defterlerine işlemek suretiyle kullandığı belirtilmiştir ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun sahte fatura düzenleme eylemini sabit görerek sayılı kanuna muhalefet suçundan beş kez ayrı ayrı cezalandırılmasına karar vermiştir ceza mahkemesince başvurucu hakkında sayılı kanunun maddesinin b bendi gereğince alt sınırdan ceza tayin edilmiştir ceza mahkemesi aynı suçu işleme kararı ile kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ettiği gerekçesiyle başvurucuya verilen cezaları tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi ilk fıkrası uyarınca artırmıştır ceza mahkemesi sonuç olarak başvurucunun beş kez ayrı ayrı yıl ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir kararın gerekçesinde bilirkişi raporundaki tespitler doğrultusunda başvurucunun yılları arasında her bir yıl için birden fazla defa değişik zamanlarda sahte fatura düzenlemek suretiyle isnat edilen suçu zincirleme şeklinde işlediği belirtilmiştir başvurucunun istinaf başvurusu üzerine adana bölge adliye mahkemesi ceza dairesi tarihinde hükmü onamıştır nihai karar başvurucu vekiline tebliğ edilmemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir vergi mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade eder sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir inci maddede yazılı hallerde vergi sebebiyet verildiği takdirde mükellef veya sorumlu hakkında uğratılan verginin bir katı tutarında vergi cezası kesilir vergi uncu maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde bu ceza üç kat olarak uygulanır sayılı kanunun maddesi şöyledir usulsüzlük vergi kanunlarının şekle ve usule hükümlerine riayet edilmemesidir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir değişik md elektronik belge olarak düzenlenmesi gerekenler de dâhil olmak üzere verilmesi ve alınması fatura gider pusulası müstahsil makbuzu ile serbest meslek makbuzlarının verilmemesi alınmaması düzenlenen bu belgelerde gerçek meblağdan farklı meblağlara yer verilmesi bu belgelerin elektronik belge olarak düzenlenmesi gerekirken maliye bakanlığınca belirlenen zorunlu haller hariç olmak üzere kâğıt olarak düzenlenmesi ya da bu kanunun nci ve inci maddelerine göre hiç düzenlenmemiş sayılması halinde bu belgeleri düzenlemek ve almak zorunda olanların her birine her bir belge için türk lirasından aşağı olmamak üzere bu belgelere yazılması gereken meblağın veya meblağ farkının nispetinde özel usulsüzlük cezası kesilir sayılı kanunun maddesinin b fıkrasının ilgili kısmı şöyledir vergi kanunları uyarınca tutulan veya düzenlenen ve saklama ve ibraz mecburiyeti bulunan belgelerin asıl veya suretlerini tamamen veya kısmen sahte olarak düzenleyenler veya bu belgeleri kullananlar üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi düzenlenen belge sahte belgedir anayasa mahkemesi kararları anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir konusu kuralda izinden dönmeyen veya iki günden fazla bir süre geçtikten sonra dönen hükümlüler hakkında türk ceza ve izleyen maddelerinde yazılı hükümlerin uygulanacağı öngörülmektedir sayılı türk ceza maddesinde hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu düzenlenmiş olup tutukevinden ceza infaz kurumundan veya gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçan tutuklu veya hükümlü hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis cezasına bu suçun cebir veya tehdit kullanılarak işlenmesi halinde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunacağı düzenlenmiştir öte yandan hukuk devleti ilkesi ve ceza hukukunun temel ilkeleri arasında yer alan aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz ne bis in idem ilkesi gereğince kişi aynı fiil nedeniyle birden fazla yargılanamaz ve cezalandırılamaz ancak bu ilke mutlak olmayıp korunan hukuki yararı unsurları amacı ve neticesi farklı olması nedeniyle ayrı hukuk disiplinleri kapsamında aynı fiilin farklı şekillerde mütalaa edilmesi mümkündür bu ilke sadece ceza davalarına ilişkin olduğu için aynı fiilden dolayı ceza soruşturması yanında ayrıca hukuk davası veya disiplin soruşturması açılmasına engel teşkil etmez dolayısıyla bir fiilin söz konusu hukuk disiplinlerinin öngördüğü farklı yaptırımlarla cezalandırılması hukuk devleti ve aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz ilkesine aykırılık oluşturmaz bu nedenle izinden dönmeyen veya iki günden fazla bir süre geçtikten sonra dönen hükümlüler hakkında farklı amaç ve hukuki yararları gerçekleştirmeye yönelik olarak hem disiplin cezası hem de ceza yaptırımı verilebilmesinde ve ceza hukukunun belirtilen temel ilkesine aykırı bir yön bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi açıklanan nedenlerle kural maddesine aykırı değildir talebinin reddi gerekir anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir konusu kuralda işleten ile gönderenin aynı olması halinde azami yüklü ağırlığı veya izin verilen azami yüklü ağırlığı aşan işleten ve gönderen için uygulanacak idarî para cezalarının toplamının uygulanacağı öngörülmektedir öte yandan hukuk devleti ilkesi ve ceza hukukunun temel ilkeleri arasında yer alan aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz ne bis in idem ilkesi gereğince kişi aynı fiil nedeniyle birden fazla yargılanamaz ve cezalandırılamaz konusu kural azami yüklü ağırlığın aşılması durumunda göndereni ve işleteni ayrı ayrı ve eşit miktarda idari para cezası ile sorumlu tutarken işleten ile gönderenin aynı olması durumunda aynı ihlal nedeniyle işleten ve gönderenin sorumlu olduğu miktarların toplamı kadar idari para cezası uygulanmasını öngörmektedir kuralın lafzı dikkate alındığında gönderen ve işleten için öngörülen ceza miktarlarının toplamı işleten ve gönderenin hukuka aykırı fiillerine bağlanan iki ayrı cezanın birlikte uygulanması ve dolayısıyla aynı kişinin iki kere yaptırıma tabi tutulması sonucunu doğurmaktadır bu nedenle ne bis in idem ilkesine uygunluk yönünden kuralın yol açtığı söz konusu mükerrerliğin aynı fiilden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunun irdelenmesi gerekmektedir yer alan işleten ile gönderenin aynı olması kişinin kendi yükünü taşıması halinde meydana gelebilecek bir durumdur mevzuatta eşyayı bir yerden başka bir yere nakletmek amacıyla taşımacıya teslim eden gerçek veya tüzel kişi olarak tanımlanan gönderenin kendi yükünü taşınmak üzere kendisine teslim etmesi gibi bir durumun söz konusu olamayacağı ve dolayısıyla da işleten ile gönderenin aynı olması halinde ortada bir gönderenin varlığından söz edilemeyeceği kuşkusuzdur diğer taraftan işleten ile gönderenin aynı kişi olması durumunda bu kişinin işleten azami yüklü ağırlığı aşmasına ve bunun sonucunda itiraz konusu kuralda öngörülen cezanın uygulanmasına neden olan hareketleri amaç zaman ve mekân yönlerinden birbirine bağlı şekilde kendi içinde bir bütün oluşturduğundan hukuki anlamda tek bir fiil olarak değerlendirilmelidir bu durumda iki ayrı fail ve her biri ayrı ceza gerektiren birbirinden bağımsız fiiller söz konusu olmadığından bir kişinin işleten aynı fiil nedeniyle iki kere cezalandırılması sonucunu doğuran itiraz konusu kural ne bis in idem ilkesine ve hukuk devleti ilkesine aykırılık taşımaktadır açıklanan nedenlerle kural sayılı maddesinin birinci fıkrasının b bendi yönünden maddesine aykırıdır gerekir başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk uluslararası sözleşmeler tarihli ve sayılı kanun ile onaylanması uygun bulunan birleşmiş milletler medenî ve siyasi haklara uluslararası sözleşmenin ilişik beyanlar ve çekince ile onaylanması bakanlar kurulunca tarihinde kararlaştırılmıştır bu sözleşmenin adil yargılanma hakkının düzenleyen maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes mahkemeler ve yargı organları önünde eşittir herkes bir suçla itham edildiğinde ya da bir hukuk davasında hak ve yükümlülükleri hakkında karar verilirken yasalar uyarınca kurulmuş yetkili bağımsız ve tarafsız bir mahkeme önünde adil ve kamuya açık bir ya da ulusal güvenlik gerekçeleriyle ya da tarafların özel hayatları bunu gerektirdiğinde ya da özel durumlarda mahkeme açıklığın adalete zarar vereceği düşüncesine vardığı takdirde mahkemenin gerekli gördüğü ölçüde basın ve dinleyiciler duruşmaların tümü ya da bir kısmının dışında tutulabilirler ancak küçüklerin çıkarları aksini gerektirmedikçe ya da duruşmalar çocukların vesayetine ilişkin evlilikle ilgili uyuşmazlıklar hakkında olmadıkça ceza ya da hukuk davalarında verilecek herhangi bir kararın aleni olması zorunludur hiç kimse bir ülkenin yasalarına ve ceza usulüne göre daha önce kesin olarak mahkum olmuş ya da beraat etmişse aynı fiil için yeniden yargılanamaz ve cezalandırılamaz amerikan hakları sözleşmesinin adil yargılanma hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kesinleşmiş bir kararla beraat eden bir sanık aynı sebepten dolayı yeni bir yargılamanın konusu olamaz avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme adil yargılanma hakkı başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan yasayla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hiç kimse bir devletin ceza yargılaması usulüne ve yasaya uygun olarak kesin bir hükümle mahkum edildiği ya da beraat ettiği bir suçtan dolayı aynı devletin yargı yetkisi altındaki yargılama usulleri çerçevesinde yeniden yargılanamaz veya mahkum edilemez başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi kararları avrupa hakları mahkemesi ne bis in idem ilkesinin genel nitelikli suç isnadı yönünden adil yargılanma hakkıyla bağlantılı özel bir güvence olduğunu belirtmektedir ek nolu protokolün maddesinin amacının ise nihai kararla sonuçlanan cezai süreçlerin tekrarlanmasını yasaklamak olduğunu vurgulamaktadır b no sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi bağlamında öncelikle yapılan takibatların cezai nitelikte olup olmadığını hukuka aykırı eylemin ulusal mevzuattaki hukuki tasnifi eylemin niteliği ve ilgili kişinin maruz kaldığı cezanın ağırlığının derecesini dikkate alarak değerlendirmektedir a ve b no ve sergey b no başvurucuya yöneltilen birden fazla suçlamanın bulunduğu durumlarda başvurucunun suçlandığı cezai haksızlığın yaptırıma maruz kaldığı idari haksızlık ile benzer olup olmadığının belirlenmesinin zorunlu olduğunu vurgulamaktadır sergey diğer taraftan aynı fiile ilişkin olarak ayrı süreçler izlenerek aynı konuda farklı yaptırımların uygulandığı durumlarda bu süreçler arasında zaman yönünden ve maddi olarak yeterince yakın bir bağlantı bulunması gerektiğinin altını çizmektedir farklı süreçler arasında bu yönlerden yeterince yakın bağlantının bulunduğu durumlarda başvurucunun iki kere yargılanmış veya cezalandırılmış sayılmayacağını ifade etmektedir b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuya ait bursa ili yenişehir ilçesi subaşı köyünde bulunan parsel sayılı taşınmazın yenişehir organize sanayi bölge müdürlüğü yararına kamulaştırılması için sanayi ve ticaret bakanlığınca tarihinde kamu yararı kararı verilmiştir tarafların kamulaştırma bedelinde anlaşamamaları üzerine yenişehir organize sanayi bölge müdürlüğü tarihinde yenişehir asliye hukuk mahkemesinde mahkeme kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkeme taşınmazın değerinin saptanması için mahallinde keşif yaparak bilirkişi raporu hazırlatmıştır bilirkişi kurulu tarihli raporunda taşınmazın arazi niteliğinde olduğunu kabul ederek net gelir yöntemine göre yılı fiyat masraf ve verim verilerini kullanmak suretiyle taşınmazın toplam değerini tl olarak belirlemiştir mahkeme bu defa davanın tarihli duruşmasında başvurucunun talebi doğrultusunda yeniden keşif yapılmasına karar vermiş anılan karar doğrultusunda tarihinde yapılan keşif sonucunda hazırlanan tarihli bilirkişi raporunda da aynı yöntem kullanılmış ve bu defa taşınmazın değeri tl olarak belirlenmiştir mahkemece bilirkişilerden ek rapor alınmasına karar verilmesi üzerine ikinci bilirkişi kurulu tarafından ek rapor düzenlenmiştir tarihli ek raporda taşınmazın kıraç bir arazi olması sebebiyle münavebeye alınan ürünlerin tarım müdürlüğü verilerinin ortalamasının altında alınması gerektiği vurgulanmıştır buna göre münavebeye alınan ürünlerden kuru soğan yerine fasulyenin tercih edilmesinin uygun görüldüğü belirtilmiştir sonuç olarak önceki bilirkişi raporuyla aynı yöntemle taşınmazın değeri bu defa tl olarak belirlenmiştir yapılan tüm bu tespitler ışığında mahkeme tarihli karan ile toplanan delillere mahallinde yapılan keşifler ve bilirkişi raporlarına dayanarak kamulaştırma bedelini tl olarak belirlemiştir mahkeme aynca hükmedilen bedelin başvurucuya ödenmesine ve başvurucu adına olan tapu kaydının iptali ile mezkur taşınmazın idare adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesince tarihinde bozulmuştur bozma kararında gıda tarım ve hayvancılık müdürlüğünün cetvelinde belirtilen münavebeye alınan ürünlerin ortalama veriminin bilirkişi raporunda düşük verim üzerinden hesaplanmasının doğru görülmediği belirtilmiştir mahkeme bozma kararına uyarak tarihinde taşınmazın kamulaştırma bedelinin tl olarak tespitine karar vermiştir buna göre eksik kalan tl kamulaştırma bedelinin başvurucuya ödenmesi yönünde hüküm kurulmuştur mahkeme aynca ilk yapılan ödeme miktarı olan tl için tarihinden ilk karar tarihi olan tarihine kadar kalan tl için ise tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilerek başvurucuya ödenmesine karar vermiştir temyiz üzerine karar aynı dairenin tarihli karan ile onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi de yine aynı dairenin tarihli karan ile reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk için bkz ali şimşek ve diğerleri b no başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında parsel numaralı taşınmaz ha adına tespit görmüş ancak malik tayin edilmeden tutanak hakimliğe gönderilmiştir başvurucuların murislerinin tespite yaptığı itiraz tapulama müdürlüğü tarafından reddedilmiş bu karardan sonra başvurucuların murisleri derik kadastro mahkemesinde tarihinde ha aleyhine kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır mahkeme tarihli ve sayılı karar ile hakimlerin davadan çekinmeleri nedeniyle merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar vermiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla kızıltepe kadastro mahkemesini davaya bakmak için görevlendirmiştir dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile kadastro tutanağına malik yazılması için dosyanın mardin tapulama müdürlüğüne gönderilmesine karar vermiştir mardin tapulama müdürlüğü tarihli kararıyla fiili durum nedeniyle bir malik tayin ederek komisyon kararı ile birlikte dosyanın kızıltepe kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir kızıltepe kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davacı ömer gökalp ve müştereklerinin yaptığı itirazların kabulüne ve davalı ha adına yapılan tespitin iptaline ve taşınmazın hissedarların hisseleri oranında tapuya tesciline karar vermiştir anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla bozulmuştur bozma kararı üzerine dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine dosyanın derik kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir bu kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı kararıyla merci olarak belirtilen mahkemenin fiili ve hukuki nedenin kalkmasından sonra bile merci sıfatıyla bakmakta olduğu dava dosyası hakkında yetkisizlik kararı veremeyeceği gerekçesiyle derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılmasından sonra dosya mardin kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi ile tarihli ve sayılı kadastro kanununun maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan mehmet doğan uğurlu başvuruya konu olayların meydana geldiği tarihte yeni akit isimli gazetenin sahibidir başvurucu murat alan ise başvuruya konu haberi yapan kişidir a arka plan bilgisi tarihinde yapılan millî güvenlik kurulu mgk toplantısında irticayla mücadeleye ilişkin kararlar alınmıştır mgkda alınan kararlar türkiyede siyasi idari hukuki ve toplumsal alanlarda büyük değişimlere neden olmuştur şubat olarak bilinen süreçte yaşananlar kamuoyunda postmodern darbe olarak da adlandırılmıştır şubat sürecinde büyük doğu akıncılar cephesi örgütüne ilişkin yargılamalar görülmeye başlanmıştır örgütü yıllarda kamuoyu gündemini oldukça meşgul etmiştir yıllarda birçok terör eyleminin yanı sıra bazı de gerçekleştirdiği iddia edilmiştir söz konusu iddialara ilişkin olarak örgütle ilgili yargılamalar yapılmaya başlanmış ve s m ismiyle bilinen gerçek adıyla sm yılında örgütün lideri olduğu gerekçesiyle tutuklanmıştır sm yılında idam cezasına çarptırılmış idam cezasının kaldırılması nedeniyle cezası ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çevrilmiştir daha sonra yılında smnin yeniden yargılanma talebinde bulunması üzerine talep kabul edilerek yargılama sonunda tahliyesine karar verilmiş ve yılında beraat etmiştir smnin yargılandığı dava şubatın sembol davalarından biri olmuştur bu süreçte yapılan yargılamalarla ilgili olarak hâkimlerin askerlerden talimat alarak yargılama yaptıklarına ilişkin iddialar ortaya atılmıştır smnin de bu talimatlar çerçevesinde herhangi bir delil olmamasına rağmen idam cezasına çarptırıldığı iddiası bir kısım çevrelerde sürekli olarak dile getirilmiştir mç yılında sm hakkında idam hükmünü veren nolu devlet güvenlik mahkemesi dgm heyetinin başkanıdır mç emekliye ayrıldıktan sonra avukatlık yapmaya başlamıştır yılında sivil toplum örgütleri siyasi partiler ve dönemin mağduru olduğunu belirten kişiler genel seçimlerinde birinci parti olan refah partisi rp ile ikinci olan doğru yol partisinin dyp oluşturduğu hükûmetin şubat yapılan darbeyle görevden uzaklaştırıldığını ifade ederek dönemin sorumluları hakkında suç duyurusunda bulunmuşlardır bu doğrultuda şubat süreci ile ilgili soruşturmalar başlatılmıştır soruşturmalar kapsamında şubatta görev alan dönemin genelkurmay başkanı genelkurmay istihbarat daire başkanı mgk genel sekreteri genelkurmay harekat başkanı hava kuvvetleri komutanı kara kuvvetleri komutanı jandarma genel komutanı gibi üst düzey askerler tutuklanmışlardır bu sebeple genel olarak şubat dönemi ve özel olarak da davası kamuoyunda yoğun olarak tartışılmıştır başvuruya konu olayların meydana geldiği tarihte mç avukatlık yapmaktadır davalarının tekrar tartışılmaya başlanması üzerine şubat sürecinde mahkeme başkanlığı yapmış olan mçye basın mensupları sorular sormuşlardır tarihli gazetelerde yer alan haberlere göre basın mensuplarının kendisine sm ile ilgili verilen kararı sorması üzerine özetle şu şekilde cevap vermiştir başvuru numarası karar tarihi önümüze gelen dosyaya göre değerlendirme yaptık burada kişileri değerlendirmek istemiyorum dosyanın detaylarını da hatırlamıyorum biz o günkü şartlara göre karar verdik ben bir hata yapılmadığını düşünüyorum ama bu o dosyada hata yapılmadı demek değil allahın adaleti değil ki mutlak ve kesin olsun hiçbir hakim verdiği kararların yüzde yüz doğru olduğunu söyleyemez hakimler de hata yapabilir b somut başvuruya olaylar başvurucunun dy isimli bir avukatla yaptığı röportaj yeni akit gazetesinin tarihli nüshasında yayımlanmıştır brifingi aldı bastı başlığı ile yayımlanan röportajın ilgili kısımları şu şekildedir şubat darbesine yönelik soruşturma devam ederken akit yaşanan süreci deşifre eden çok önemli bir tanığa ulaştı yeni akitten murat alana konuşan av dy gizli bir toplantı yapıldı önemli kararlar alındı dedi o toplantıya katılanlardan biri de hakim mç idi mç alınan kararlar doğrultusunda smye idam cezası verdi iddiasında bulundu murat alan şubat döneminin şu ana kadar gizli kalmayı başarmış tanıklarından olduğunuz söyleniyor dy doğrudur o döneme ilişkin birçok şey gördük yaşadık dönemin öncesi ve sonrasına vakıf eylem yargıdaki kadrolaşma oldu murat alan o dönem nasıl bir hava hakimdi dy gelecek olursak insan kaynakları ve ekonomik altyapısını çökertmek için kurulsa da asıl hedefi derin devletin izlerini örtmek müslümanları baskı altında tutmak olmuştur bunlara talimatın gittiği nokta da devletin askeriyesi yargıtay hsyk ve diğer mahkemeleri ile pek sıkı şahidi olduğum toplantılarda nasıl tavır alacakları izah ediliyordu murat alan şahidi olduğum dediniz açar mısınız dy benim saklayacak gizleyecek hiçbir şeyim yok birazdan söyleyeceklerimle istiyorum ki gerçekler açığa çıksın şubat post modern darbesinin sivil örgütlenmesi askerin sivilleri koordinesi harbiye yapıldı ordu bağlı harbiye toplantı yapıldı benim de katıldığım toplantıya yargı mensupları başta olmak üzere akademisyenler ve o dönem çok etkili olan birçok gazeteci katıldı toplantıda irticadan ve hükümetin irticayı körüklediğinden bahsedildi buna karşılık toplantıya katılanların koordineli harekete etmesi ve kendi konumlarından doğan gücü lehte kullanmaları gerektiği vurgulandı murat alan bu çok önemli bir açıklama yani karargâhın gizlice toplandığını söylüyorsunuz kimler katıldı isim verebilir misiniz dy elbette gizli ve seçmece bir toplantıydı harbiye konferans salonuna girdiğimde içeride genelkurmay başkanı dönemin ordu komutanı hk ne ilginçtir şimdi bir numarası eski ordu komutanı genelkurmay genel sekreteri e ö ve daha birçok asker vardı murat alan sivillerden kim vardı başvuru numarası karar tarihi dy dönemin dgm başsavcısı mahkeme başkanları hatta susurluk ve davasında hakimlik yapan şu meşhur hakim mç da vardı ve hatta mç kürsüde konuşma yaptı o dönem yapılan anti demokratik uygulamaların hepsinin geri planında o toplantıda alınan kararların olduğunu biliyorum toplantıya katılan dgm hakimleri karşılarına gelen dosyaları buna göre değerlendirdi delil aramadı gerekçe önemli değildi brifing medyası irticacı yaftasıyla hedef üretti brifinge katılan kolluk kuvveti bu kişiler hakkında sahte delil üretti yargısı ise dosyada suç var mı yok mu umursamadan irticacı diye yaftalanan kişilere müebbet hapis cezası ve hatta idam cezası verdi davası susurluk davası ve benzeri birçok dava bunun neticesi bunların araştırılması aydınlatılması lazım bu anti demokratik uygulamaların deşifre edilmesi hesap sorulması lazım bahse konu haber üzerine mç tarihinde başvurucuların hakaret ve iftira suçlarından cezalandırılmaları talebiyle bakırköy cumhuriyet başsavcılığına savcılık suç duyurusunda bulunmuştur savcılık tarafından tarihinde yapılan haberin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı gerekçesiyle başvurucular hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir üzerine karar ağır ceza mahkemesinin tarihli ret kararıyla kesinleşmiştir mç bahsi geçen haberde yer alan bazı ifadelerin hakaret niteliğinde olduğu iddiasıyla kişilik haklarının zedelendiğini ileri sürerek tarihinde başvurucular aleyhine manevi tazminat davası açmıştır bakırköy asliye hukuk mahkemesi tarihli kararıyla tl manevi tazminata hükmetmiştir mahkeme kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir dava konusu yapılan haberde davacının mahkeme başkanı olarak katılmış olduğu toplantıda alınan karar gereğince idam cezasına karar verdiğinin ifade edildiği söz konusu kararı veren nolu dgmnin heyet halinde çalışan mahkeme olduğu mahkeme başkanının tek bir oya sahip olduğu davacının tek başına karar vermesinin hukuken mümkün olmadığı kaldı ki verilen kararın da diğer üyelerin katılımıyla oy birliğiyle verildiği davalı gazetenin yapmış olduğu haberde davacının hakim olarak almış olduğu talimat gereğince karar verdiğinin açıkça ifade edildiği bağımsız ve tarafsız olan hakimin almış olduğu talimatla gereğince karar vermiş olmasının ilgili hakimin kişilik haklarına açıkça haksız saldırı niteliğinde bulunduğu davalı tarafın davacının bu yönde karar verdiği hususunda dosyaya herhangi bir delil de sunmadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde davalı gazetede yer alan haberin davacının mesleki itibarı ve kişilik haklarına açıkça haksız saldırı niteliğinde bulunduğu davacının duymuş olduğu elem ve ızdırabı bir nebze de olsa gidermek amacıyla tarafların ekonomik ve sosyal durumları haberin niteliği olayın meydana geldiği tarih de dikkate alınarak davacı lehine manevi tazminata hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesince tarihinde onanarak kesinleşmiştir nihai karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren debu zararı gidermekle yükümlüdür v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde yakalanarak gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir başvurucu ve diğer altı şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olmak tehlikeli patlayıcı madde kullanmak ve bu maddeleri izinsiz olarak bulundurmak ve taşımak mala zarar vermek sayılı kanuna muhalefet sayılı kanuna muhalefet suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarihli duruşmada başvurucunun tahliyesine karar verilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile başvurucu hakkında verilen karar bozulmuştur bozma sonrasında özel yetkili mahkemelerin kapatılması üzerine dava dosyası görevli ve yetkili bakırköy ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir bakırköy ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada yargılama halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu tarihinde bir akrabasının silahlı saldırısı sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmıştır adana cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı olay hakkında soruşturma açmış ve tarihli iddianameyle şüpheli hakkında asliye ceza mahkemesinde kamu davası açmıştır aynca soruşturmada tarihinde şüphelinin tutuklanmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi asliye ceza mahkemesinin söz konusu iddianameyi iade etmesi üzerine cumhuriyet başsavcılığı aynı şüpheli hakkında yeni bir iddianame düzenleyerek tarihinde bu kez sulh ceza mahkemesinde kamu davası açmıştır sulh ceza mahkemesi iddianameyi kabul ettikten sonra tarihinde görevsizlik kararı vererek dava dosyasını ağır ceza mahkemesine göndermiştir bu arada tarihinde şüphelinin tahliyesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyayı bu kez yeniden asliye ceza mahkemesine göndermiş asliye ceza mahkemesinin de görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya görev konusunda mahkemeler arasında çıkan uyuşmazlığının çözüme kavuşturulması için tarihinde yargıtay ceza dairesine ceza dairesi gönderilmiştir ceza dairesi tarihli kararıyla ağır ceza mahkemesinin görevsizlik kararını kaldırarak dosyayı bu mahkemeye göndermiştir ağır ceza mahkemesi yargılama sonucunda tarihinde verdiği kararla sanığın kasten öldürme suçuna teşebbüsten sonuç olarak yıl ay hapis cezasıyla mahkumiyetine karar vermiştir söz konusu karar sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olup başvurucu karara yönelik olarak verilen cezanın azlığı veya başka bir gerekçe ileri sürerek temyiz talebinde bulunmamıştır temyiz incelemesi yapan yargıtay ceza dairesi ceza dairesi tarihinde eylemin nitelikli öldürme suçuna teşebbüs olduğu gerekçesiyle ve aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla kararı bozmuştur bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda ağır ceza mahkemesi tarihinde verdiği kararla sanığı nitelikli öldürme suçuna teşebbüsten mahkum etmiş ancak ilk kararın sadece kendisi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkını gözeterek yeniden yıl ay hapis cezasına hükmetmiştir karar bu kez başvurucu tarafından da temyiz edilmiştir ceza dairesi tarihinde verilen ceza miktarını eylem nedeniyle gerçekleşen tehlike ve zarara nazaran azlığı nedeniyle eleştirmiş ancak bu durumu sanık bakımından oluşan kazanılmış hakkı gözeterek bozma nedeni yapmamış ve kararı onamıştır ağır ceza mahkemesi bu şekilde kesinleşen kararı infaz edilmek üzere tarihinde cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir nihai karar başvurucu tarafından tarihinde öğrenilmiş olup yasal otuz günlük süresi içinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv tarihli ve sayılı mülga ceza muhakemeleri usulü kanununun davaya yeniden bakacak mahkemenin hak ve mecburiyetleri kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine cumhuriyet savcısı veya inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu suç işlemek amacıyla örgüt kurup yönetmek suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak başvuru numarası karar tarihi silahla kendisini tanınmayacak bir hale koyarak birden fazla kişi ile birlikte yağma suçlarına ilişkin olarak tarihinde göz altına alınmış ve ağır ceza mahkemesince tarihinde tutuklanmıştır tutuklu olarak ağır ceza mahkemesinde yargılanan başvurucu mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla isnat edilen çeşitli suçlar nedeniyle kez yıl ay ve kez yıl hapis cezası olmak üzere çeşitli hapis cezalarına mahkûm edilmiştir başvurucu hakkında ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet kararları yargıtay ceza dairesinin tarih karar sayılı ilamıyla bozulmuştur bozma kararı sonrasında yargılamada başvurucu sayılı maddesinin numaralı fıkrasında yer alan azami yıllık tutukluluk süresinin aşıldığını belirterek tahliye edilmeyi talep etmiştir bu talep ağır ceza mahkemesince tarihli duruşmada kararında sayılan suçlardan hangileri için tutuklama kararı verilmiş ise ilgili tutuklama müzekkerelerindeki her bir suça ilişkin ayrı ayrı infaza verilmesinde zorunluluk bulunması anılan nedenle yıllık zorunlu sürenin ağır cezalık her suç için tutuklama kararında belirtilen bu suçlardan her birisi açısından mahkemece yıllık tutukluluk süresine ayrı ayrı riayet edilmesinin maddesi içerisinden anlaşılması tutuklama müzekkeresinin ise yalnızca ceza infaz kurumunda şüpheli yada sanığın bireyselleştirilmesine ilişkin ayırıcı unsur olması bunun aksinin düşünülmesi halinde tutuklama kararında birden çok suça yönelik karar verildiği hallerde tek suçtan tutuklanmış gibi eksik işlem yapılmasına sebebiyet verilmesinin söz konusu olması farklı mahallerde işlediği ağır cezalık suçlar nedeni ile ya da farklı ağır cezalık suçlara dayalı olarak ayrı tutuklama kararlarına bağlı olarak tutuklanan şüpheli yada sanıkların her suçu yönünden ayrı ayrı yıllık tutukluluk süresinin infazının gerekli oluşu mahkememizin görev alanına giren örgütlü suçlardan olan sanıkların üzerlerine atılı suçların örgüt kapsamında olması yine ve devamı maddelerindeki gösterilen bağlantı nedeni ile birden fazla ağır cezalık suçların bir mahkemede ve tek tutuklama müzekkeresine bağlı olarak infaz edilen tutukluluk hallerinin her bir suç için ayrı ayrı değerlendirilmesinde zaruret bulunmaktadır gerekçesiyle reddedilmiştir bu karara yapılan itirazı inceleyen ağır ceza mahkemesi tarih ve değişik sayılı kararıyla fazla ağır cezalık suç nedeniyle yargılanan sanıkların kaçma şüphesinin olduğunu belirterek itirazı reddetmiştir mahkeme tarihinde başvurucunun tahliyesine ve adli kontrol hükümlerinin uygulanmasına karar vermiştir ağır ceza mahkemesinin esas sayılı dosyasında dava derdesttir b hukuk sayılı maddesi şöyledir bir kişi birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır başvuru numarası karar tarihi suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır sayılı maddesi şöyledir bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir sayılı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu şirket amerika birleşik devletlerinde abd mukim olup türkiyede kurulan ford otomotiv sanayi anonim şirketinin ford otomotiv oranında ortağıdır ford otomotiv vergilendirme döneminde tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun geçici maddesi hükmüne istinaden yatırım indiriminden yararlanmış bu indirim üzerinden tevkifat yoluyla oranında gelir vergisi ödemiştir vergilendirme dönemlerinde ford otomotivin vergilendirme dönemi karı ortaklara dağıtılmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarafından abd ile türkiye arasında imzalanan tarihli türkiye cumhuriyeti hükumeti ile amerika birleşik devletleri hükumeti arasında gelir üzerinden alınan vergilerde çifte vergilendirmeyi önleme ve vergi kaçakçılığına engel olma anlaşması ve bu tür anlaşmalara ilişkin seri nolu genel tebliği genel tebliğ hükümleri gereği maddesinde belirtilen oranını aşan tevkifat tutarına ilişkin tl farkın iadesi istemiyle ford otomotivin bağlı bulunduğu vergi dairesine tarihli ve sayılı vergi usul kanunu hükümleri uyarınca düzeltme başvurusunda bulunulmuştur düzeltme isteminin zımnen reddi üzerine maliye bakanlığına şikayet başvurusunda bulunulmuş ve bu başvuru da zımnen reddedilmiştir düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle başvurucu tarafından vergi mahkemesinde mahkeme dava dava dilekçesinde maddesi uyarınca ortaklara dağıtılan kar payının oranında vergilendirilmesi gerektiği ileri sürülmüş ve bu oranı aşan tlnin iadesine karar verilmesi istenmiştir mahkemenin tarihli kararıyla dava reddedilmiştir kararın gerekçesinde sayılı kanunda yer alan vergilendirme hatalarının düzeltilmesine ilişkin yolun sadece tartışmaya mahal derecede açık vergi hatalarını kapsadığı kanun hükümlerinin yorumlanmasını gerektiren hukuki hataları kapsamadığı belirtilmiştir gerekçenin devamında yatırım indirimi üzerinden yapılan oranındaki stopajın temettü vergilendirmesi niteliğinde olup olmadığının ilgili hukuk kurallarının yorumlanmasını gerektirdiği vurgulanmış ve bu iddianın düzeltme ve şikayet yolu kapsamında incelenemeyeceği açıklanmıştır başvurucunun mahkeme kararına yönelik temyiz istemi danıştay dördüncü dairesinin dördüncü daire tarihli kararıyla reddedilmiştir ancak dördüncü daire mahkeme kararından farklı olarak uyuşmazlığın esasını incelemiş ve temyiz istemini stopajın hukuka uygun olduğu gerekçesine dayanarak reddetmiştir dördüncü daire yatırım indirimi üzerinden yapılan stopajın temettü geliri üzerinden yapılan bir kesinti niteliğinde olup olmadığını irdelemiştir sermaye şirketlerinin kazancının vergilendirilmesinden soma varsa ortaklara dağıtılan karın da ayrıca ortağın kazancı olarak vergilendirileceğini hatırlatan dördüncü daire kurum kazancı üzerinden vergi alındığı durumlarda vergilendirilenin kurum kazancı mı yoksa ortağın kazancı mı olduğunun belirlenmesinde kazancın kurum bünyesinde kalıp kalmadığı hususunun da önem taşıdığını ifade etmiştir kararda sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının bendine göre menkul sermaye iradının yıllık veya özel beyanname veren kurumların indirim ve istisnalar düşülmeden önceki kurum kazancından hesaplanan kurumlar vergisinin düşülmesinden soma kalan kısmı ifade ettiği açıklanmıştır tarihli ve sayılı kanun ile anılan bentte yapılan değişiklikle tam mükellef kurumlar yönünden gelir vergisi tevkifatının karın dağıtılması şartına bağlandığı ifade edilen kararda dar mükellefler yönünden ise kar dağıtılsın ya da dağıtılmasın gelir vergisi tevkifatının yapılması gerektiği vurgulanmıştır dördüncü daire sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin alt bendinde tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle yapılan değişiklikle yatırım indirimi istisnasının da tevkifata tabi tutulduğunu hatırlatmıştır yatırım indirimi istisnası uygulamasının tarihli ve sayılı kanun ile yürürlükten kaldırıldığına işaret eden dördüncü daire daha önceki müracaatlara istinaden başvuru numarası karar tarihi düzenlenen teşvik belgeleri kapsamındaki yatırım indirimi harcamalarına yönelik olarak sayılı kanunun geçici maddesinin ihdas edildiğinin altını çizmiş ve anılan madde uyarınca önceki dönemlerden devreden yatırım indiriminden yararlanan kazançlar üzerinden dağıtılsın ya da dağıtılmasın oranında gelir vergisi tevkifatı yapılması gerektiğini ifade etmiştir tanımlanan temettü kavramını da yorumlayan dördüncü daire yapılan tanıma göre temettüden söz edilebilmesi için gelirin elde edilmesi gerektiğini ifade ettikten sonra olayda henüz kurum bünyesindeyken vergilendirilen kazancın kar payı geliri olduğunun kabulü gerektiği sonucuna ulaşmıştır dördüncü daire sonuç olarak yatırım indirimi üzerinden yapılan oranındaki stopajın temettü vergilendirmesi niteliğinde olmadığından temettü gelirleri için belirlenen oranı aşan kısmının iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olmadığı kanaatini başvurucunun karar düzeltme talebi dördüncü dairenin tarihli kararı ile reddedilmiştir bu karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı kanunun sayılı kanunun maddesiyle değiştirilen maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir dar mükellefiyete tabi olanlar dahil ticari kazançları bilanço esasına göre tespit edilen vergiye tabi mükellefler adi ortaklıklar kollektif ve adi komandit şirketler ile kurumlar vergisi mükellefleri dahil faaliyetlerinde kullanmak üzere satın aldıkları veya imal ettikleri amortismana tabi iktisadi kıymetlerin maliyet bedellerinin matrahlarının tespitinde ilgili kazançlarından yatırım indirimi istisnası olarak indirim konusu yaparlar il sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir sahibinin ticari zirai veya mesleki faaliyeti dışında nakdi sermaye veya para ile temsil edilen değerlerden müteşekkil sermaye dolayısıyla elde ettiği kar payı faiz kira ve benzeri iratlar menkul sermaye iradıdır kaynağı ne olursa olsun aşağıda yazılı iratlar menkul sermaye iradı sayılır kurumlar vergisi kanunu uyarınca yıllık veya özel beyanname veren dar mükellef kurumların indirim ve istisnalar düşülmeden önceki kurum kazancından hesaplanan kurumlar vergisi düşüldükten sonra kalan kısmı sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir ticaret şirketleri aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri avans olarak ödenenler dahil nakden veya yaptıkları sırada istihkak sahiplerinin gelir vergilerim mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar b başvuru numarası karar tarihi tam mükellef kurumlar tarafından dar mükellef gerçek kişilere dar kurumlara türkiyede bir işyeri veya daimi temsilci aracılığıyla kar payı elde edenler hariç ve gelir ve kurumlar vergisinden muaf olan dar mükelleflere dağıtılan inci maddenin ikinci fıkrasının ve numaralı bentlerinde yazılı kar paylarından karın sermayeye eklenmesi kar dağıtımı sayılmaz sayılı kanunun geçici maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir bu maddenin yürürlük tarihinden önce yapılan müracaatlara istinaden düzenlenen yatırım teşvik belgeleri kapsamındaki yatırımlarla ilgili yatırım harcamalarına teşvik belgelerine bu tarihten sonra ilave edilen iktisadi kıymetler için yapılan harcamalar hariç yatırım indirimi uygulamasına ilişkin olarak gelir vergisi kanununun bu tarihten önce yürürlükte bulunan hükümleri uygulanır yukarıda belirtilen şekilde yatırım indirimi istisnasından yararlanan kazançlar ile bu maddenin yürürlük tarihinden önce gerçekleşen yatırımlar üzerinden hesaplanan ve kazancın yetersiz olması nedeniyle sonraki dönemlere devreden yatırım indiriminden yararlanan kazançlar üzerinden dağıtılsın dağıtılmasın oranında gelir vergisi tevkifatı yapılır sayılı kanunun geçici maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir kurumlar vergisi mükelleflerinin c geçici inci madde kapsamında tevkifata tabi tutulmuş kazançlarının dağıtımı halinde üncü madde uyarınca tevkifat yapılmaz maddesinin ilgili bölümü şöyledir bir akit devlet mukimi tarafından diğer akit devletin bir mukim ine ödenen temettüler bu diğer devlette vergilendirilebilir bununla beraber sözkonusu temettüler aynı zamanda ödemeyi yapanın mukimi olduğu devlette ve bu devletin mevzuatına göre de vergilendirilebilir ancak temettünün gerçek lehdarı diğer akit devletin mukimi ise bu şekilde alınacak vergi a gerçek lehdar temettüyü ödeyen şirketin oy gücüne haiz hisselerinin en az sahip bir şirketse gayrisafi temettü tutarının yüzde ini aşmayacaktır bu maddede kullanılan temettü terimi hisse senetlerinden intifa senetlerinden veya intifa haklarından kurucu hisse senetlerinden veya alacak niteliğinde olmayıp kazanca katılmayı sağlayan diğer haklardan elde edilen gelirleri bunun yanısıra dağıtımı yapan şirketin mukimi olduğu devletin vergi mevzuatına göre vergileme yönünden hisse senetlerinden elde edilen gelirle aynı muameleyi gören diğer şirket haklarından elde edilen gelirler ile gelirin doğduğu akit devletin mevzuatında belirlendiği şekliyle kazanca katılma hakkı sağlayan veya kazanca bağlı olarak belirlenen alacak olarak adlandırılmış araçlar da dahil olmak üzere finansal düzenlemelerden elde edilen gelirleri kapsar danıştay üçüncü dairesinin kararları danıştay üçüncü dairesinin üçüncü daire tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararlarının ilgili bölümleri şöyledir başvuru numarası karar tarihi sayılı gelir vergisi kanununun sayılı kanunla değiştirilmeden önceki maddesinin ikinci fıkrasının bendinde kurumlar vergisi kanunu uyarınca yıllık veya özel beyanname veren kurumların indirim ve istisnalar düşülmeden önceki kurum kazancından hesaplanan kurumlar vergisi düşüldükten sonra kalan kısım menkul sermaye iradı olarak tanımlanmış aynı kanunun sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki üncü maddesinin bendi uyarınca söz konusu menkul sermaye iratlarından maddede belirtilen oranlarda gelir vergisi tevkifatı yapılacağı kurala bağlanmıştır türkiye cumhuriyeti ile hollanda krallığı arasında gelir üzerinden alınan vergilerde çifte vergilendirmeyi önleme ve vergi kaçakçılığına engel olma anlaşmasının maddesinde temettü terimi hisse senetlerinden intifa senetlerinden veya intifa haklarından kurucu hisse senetlerinden veya alacak niteliğinde olmayıp kazanca sağlayan diğer haklardan elde edilen gelirleri bunun yanısıra dağıtımı yapan şirketin mukimi olduğu devletin mevzuatına göre vergileme yönünden hisse senetlerinden elde edilen gelirle aynı muameleyi gören diğer şirket haklarından elde edilen gelirleri kapsayacağı şeklinde tanımlanmış anlaşmaya ekli protokolün maddesi ile üzerinden ödenecek vergilerin geçemeyeceği yönünde sınırlama getirilmiştir tarih ve sayılı resmi gazetede yayımlanan seri nolu çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmaları genel tebliğinin bölümünde de gelir kanununun maddesinin sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ikinci fıkrasının üncü bendinde tanımlanan ve anlaşma kapsamında temettü değerlendirilen menkul sermaye iradı üzerinden yapılacak tevkifatın anlaşmanın maddesinde öngörülen haddi aşması halinde aşan kısmın iade edileceği belirtilerek iade edilecek tutarın hesaplama yöntemi açıklanmıştır sayılı kanunun maddesinin bendi sayılı kanunla yapılan değişiklikle üç alt başlık halinde yeniden düzenlenmiş alt bendinde maddenin ikinci fıkrasının ve numaralı bentlerinde sayılan menkul sermaye iratlarından yapılacak için kar dağıtımı şartı getirilmiş alt bendinde sayılı kanunla yapılan değişiklikle iştirak kazançları istisnasından yararlanan kazançlar hariç yatırım indirimi istisnasından yararlanan kazançlar dahil olmak üzere kurumlar vergisinden istisna tutulan kazançlar üzerinden dağıtılsın dağıtılmasın tevkifat yapılacağına ilişkin uygulama devam ettirilmiştir seri numaralı kurumlar vergisi genel tebliğinde kurumlar vergisinden müstesna kazancı bulunan ve bu kazancı üzerinden sayılı kanunun üncü maddesi çerçevesinde stopaj yapan kurumların kar dağıtım kararı alınmış veya kar payı ödemesi yapmış olmaları halinde kar paylarının öncelikle üzerinden vergi yapılmış istisna kazançtan dağıtıldığının kabul edileceği açıklamasına yer verilmiştir sayılı kanunla yapılan değişiklikle yatırım indirimi uygulamasına son verilmiş ancak değişiklikten önceki müracaatlara istinaden düzenlenen yatırım teşvik belgelerine konu olan harcamalara ilişkin yatırım indirimleri hakkında önceki hükümlerin uygulanmasını teminen geçici inci maddeyle geçiş dönemine ilişkin düzenleme yapılmış yatırım indirimi haricindeki diğer tüm kazançlar ise dağıtım aşamasında gelir vergisi tabi tutulmuştur yukarıda yer verilen düzenlemelerin bir bütün olarak değerlendirilmesinden kar payı diğer bir ifadeyle temettü vergilendirilmesinin bir unsuru olarak nitelendirilen ve bu nitelendirmeyle ilgili bir değişikliğe uğramayan yatırım indirimine tabi kazancın kurum tarafından kar dağıtımına karar verilmiş olması durumunda çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmasının maddesi kapsamında indirimli oranda tevkifata tabi tutulması gerektiği sonucuna ulaşıldığından tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe dairemizce de uygun görülmüş olup davalı idare tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir başvuru numarası karar tarihi danıştay dördüncü dairesinin kararları dördüncü dairenin tarihli ve sayılı kararının ilgili bölümü şöyledir sayılı gelir vergisi kanununun sayılı kanunun üncü maddesiyle değiştirilen ve tarihinden itibaren yürürlüğe giren bendinin alt bendine kurumlar vergisinden istisna kazançlara isabet eden kısım düşüldükten sonra nci maddenin ikinci fıkrasının ve numaralı bentlerinde yazılı kar paylarından ve alt bendinde kurumlar vergisi kanununun inci maddesinin numaralı bendinde yer alan iştirak kazançları istisnasından yararlanan kazançlar hariç yatırım indirim istisnasından yararlanan kazançlar dahil olmak üzere dağıtılsın dağıtılmasın kurumlar vergisine tabi kurumların kurumlar vergisinden müstesna kazanç ve iratlarından tevkifat yapılacağı hükme bağlanmıştır tarihinde yürürlüğe giren maddesinin bendinde tam mükellef kurumlar tarafından tam mükellef gerçek kişilere gelir ve kurumlar vergisi mükellefi olmayanlara ve bu vergilerden muaf olanlara dağıtılan inci maddenin ikinci ve numaralı bentlerinde yazılı kar paylarından bendinde tam kurumlar tarafından dar mükellef gerçek kişilere dar mükellef kurumlara türkiyede bir işyeri veya daimi temsilci aracılığıyla kar payı elde edenler hariç ve gelir ve kurumlar vergisinden muaf olan dar mükelleflere dağıtılan nci maddenin ve numaralı bentlerinde yazılı kar paylarından tevkifat yapılacağı aynı kanuna sayılı kanunun nci maddesiyle eklenen ve tarihinden itibaren yürürlüğe giren geçici nci maddesinin nci fıkrasında dayatırım indirimi istisnasından yararlanan kazançlar ile bu maddenin yürürlük tarihinden önce gerçekleşen yatırımlar üzerinden hesaplanan ve kazancın yetersiz olması nedeniyle sonraki dönemlere devreden yatırım indiriminden yararlanan kazançlar üzerinden dağıtılsın dağıtılmasın oranında gelir vergisi tevkifatı yapılacağı düzenlenmiştir böylece sayılı kanunla yapılan değişiklik sonucu tarihinden itibaren gelir vergisi kanununun maddesi ile sadece kar payına bağlı tevkifata ilişkin düzenlemeler yürürlüğe girmiş istisna kazançlar nedeniyle bu madde kapsamında yürürlükten kaldırılarak stopaj uygulaması geçici nci madde ile yatırım indirimi istisnasından yararlanan kazançlar için getirilmiştir bu nedenle uyuşmazlığın çözümü davacı şirket tarafından dağıtılmasına karar verilen ve yatırım indirimi istisnasına isabet eden kazançtan yabancı ortak tarafından tahsil edilen kısmının temettü niteliğinde olup olmadığının tespitine ilişkindir gün ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak tarihinde yürürlüğe giren türkiye cumhuriyeti ile federal almanya cumhuriyeti arasında gelir ve servet üzerinden alınan vergilerde çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmasının temettüler başlıklı uncu maddesinin nci fıkrasında temettülerin ödemeyi yapan şirketin mukimi olduğu devletçe de kendi mevzuatına göre vergilendirilebileceği ancak bu şekilde alınacak verginin temettü elde eden temettü ödeyen şirketin sermayesinin doğrudan doğruya en az yüzde unu elinde tutan bir şirket ise ortaklıklar hariç gayrisafi temettü tutarının yüzde ini aşamayacağı üncü fıkrasında ise temettü teriminin hisse senetlerinden intifa senetlerinden veya intifa haklarından madencilik senetlerinden veya alacak niteliğinde olmayıp kara katılmayı sağlayan diğer haklardan elde edilen gelirler ve temettü dağıtan şirketin mukimi olduğu devletin mevzuatına göre hisse senedi geliri gibi vergilendirilen diğer gelirler ve akit devletlerin vergilemesi yönünden sessiz ortakların bu ortaklık dolayısıyla elde ettikleri gelirler ve yatırım fonu veya yatırım ortaklarından belge karşılığı yapılan dağıtımlar anlamına geleceği düzenlenmiştir seri nolu çifte başvuru numarası karar tarihi vergilendirmeyi önleme anlaşmaları genel tebliğinin başında türkiyenin devletlerle akdettiği tebliğ ekinde yer alan ve halen yürürlükte bulunan anlaşmaların hollanda antlaşmasının bu tebliğde açıklanan hükümleri ile mahiyet itibariyle aynı ve benzer hükümler içeren kısımları içinde geçerli olduğu açıklanmış ve temettülerin vergilendirilmesi başlıklı b çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmaları uyarınca başlıklı kısmında temettü teriminin tanımıyla ilgili olarak ilişkin düzenlemelerin anlaşmanın uncu maddesinde tanımlandığı ancak tanımın sayılanlar itibariyle herhangi bir sınırlama ifade etmediği sadece bazı yaygın temettü çeşitlerinin temettü terimine açıklık getirilmek üzere ismen sayıldığı bunların dışında kalan ve alacak niteliğinde olmayıp teşebbüsün kazancına katılmayı sağlayan diğer haklardan ve akit devletlerin iç uyarınca hisse senetleri ile aynı muameleyi gören her türlü şirket haklarından elde edilen gelirlerin de anlaşma kapsamında temettü olarak değerlendirileceği buna göre gelir vergisi kanununun inci maddesinin ikinci fıkrasının ve numaralı bendinde sayılan menkul sermaye iratlarından her nevi hisse senetlerinin kar payları ile iştirak hisselerinden doğan kazançların da anlaşmanın uncu maddesi kapsamında temettü olarak kabul edileceği açıklanmıştır buna göre t c anayasasının maddesinin son fıkrasında yer alan usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmaların kanun hükmünde olduğu yolundaki hüküm de dikkate alındığında davacı şirketin olağan genel kurul kararı ile dağıtımına karar verdiği kar payının temettü niteliğinde olduğu tartışmasızdır dağıtımına karar verilen kazancın ilgili yılda yararlanılan yatırım indiriminden kaynaklanması ise ödemenin temettü niteliğini değiştirmemektedir dolayısıyla yabancı ortağa ödenen bu kısım üzerinden çifte vergilendirmeyi önleme anlaşması gereği en çok gayrisafi temettü tutarının yüzde kadar tevkifat yapılabilecektir dördüncü dairenin tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararlarının ilgili bölümleri şöyledir daha sonra da konuyla ilgili olarak çok sayıda kanun değişikliği yapılmış olmakla birlikte gelir vergisi kanunumuzda kurumların safi kazançlarından kurumlar vergisi çıktıktan sonra kalan kısmı menkul sermaye iradı olarak kabul edilmiş ve tevkifata tabi tutulması öngörülmüştür yukarıda yer verilen kanun gerekçelerinden de anlaşıldığı üzere kanun koyucunun vergi ve tevkifat oranlarını belirlerken şahsi faaliyet dolayısıyla elde edilen gelir ile bir şirkete sermaye koymak suretiyle şirketin yürüttüğü faaliyetten elde edilen gelir arasında ayırma prensibini de dikkate alarak toplam vergi yükü bakımından bir uyum sağlamayı amaçladığı ortadadır öte yandan nihai olarak şirket faaliyetinden elde edilen karın ortaklara dağıtılması esas olsa da iktisadi ve mali olarak ortaklardan ayrı bir varlığı olan sermaye şirketleri doğrudan doğruya vergi mükellefi olarak kabul edilerek kazançları ortaklarının kazancından bağımsız olarak vergilendirilmiş şirketlerin sermaye güçlendirilmesini sağlamak ve yatırıma teşvik etmek amacıyla bir çok vergisel düzenleme yapılmıştır dolayısıyla kurumların kazançları üzerinden yapılan vergilemede vergilendirilen kazancın kurumun kazancı mı yoksa ortağın kazancı mı olduğunu tespit etmek için sadece kazancın niteliğinin belirlenmesi yeterli olmayıp kazancın kurum bünyesinde kalıp kalmadığının bir diğer ifadeyle kanunda menkul sermaye iradı olarak tanımlanan bu kazancın ortak tarafından elde edilip edilmediğinin de değerlendirilmesi gerekir yatırım indirimi sayılı gelir vergisi kanununa sayılı kanunla eklenen ek ila maddelerde düzenlenmiş ticari veya zirai kazançları üzerinden vergilendirilen başvuru numarası karar tarihi mükelleflerin yatırım harcamalarını belirli şartlar dahilinde ilgili dönem kazançlarından olanak sağlanmıştır sayılı kanunun üncü maddesinin inci fıkrasının bendiyle sayılı kanunla getirilen değişiklikten önce aynı kanunun inci maddesinin nci fıkrasının üncü bendine atıf yapılarak bu bentte belirtilen menkul sermaye iradının dağıtılsın dağıtılmasın hiç bir ayrım yapılmadan tevkifat matrahı olarak kabul edilmesi öngörülmüştür sayılı gelir vergisi kanununun inci maddesinin nci fıkrasının sayılı kanunla değişmeden önceki üncü bendiyle kurumlar vergisi kanunu uyarınca yıllık veya özel beyanname veren kurumların indirim ve istisnalar kurumlar vergisi kanunun inci maddesinin ve numaralı bentlerine göre kurumlar vergisinden müstesna tutular kazançlar hariç düşülmeden önceki kurum kazancından hesaplanan kurumlar vergisi düşüldükten sonra kalan kısım menkul sermaye iradı olarak nitelendirilmiştir sayılı kanunla yapılan değişiklikle daha önce tüm mükellefleri kapsayan inci maddenin nci fıkrasının üncü bendi sadece dar mükellef kurumlara hasredilmiş üncü maddenin inci fıkrasının bendindeki dağıtılsın veya dağıtılmasın inci maddenin ikinci fıkrasının numaralı bendinde yazılı menkul sermaye iratlarından yolundaki düzenleme ise kurumların dar ve tam mükellef olmalarına ve karlarını göre üç alt bent halinde yeniden düzenlenmiştir kanunun gerekçesinde getirilen yeni sistem ile tam mükellef kurumların dağıtılabilir kazançları yapılacak gelir vergisi tevkifatı uygulamasının esas olarak karın dağıtılması işlemine bağlandığı diğer bir anlatımla karın ortaklara dağıtıldığı aşamaya kadar ertelendiği kurumlar vergisi kanununun inci maddesinde belirtilen istisna kazançlar ile dar mükellef kurumların kazançları açısından eski uygulamaya devam edildiği ancak dar mükellef kurumların bünyesinde oluşan dağıtılabilir karların dağıtılsın dağıtılmasın gelir vergisi tevkifatına tabi tutulacağı açıklanmıştır günlü ve mükerrer sayılı resmi gazetede yayımlanan sayılı kanunun üncü maddesi ile sayılı kanunun üncü maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin alt bendi değiştirilmiş ve bu bende yatırım indirimi istisnasından yararlanan kazançlar dahil olmak üzere hükmü eklenerek yatırım indirimi üzerinden yapılması zorunluluğu kanunla düzenlenmiştir günlü ve sayılı resmi gazetede yayımlanan sayılı kanunla sayılı gelir vergisi kanunu yatırım indirimini düzenleyen ila maddeleri yürürlükten kaldırılmış ve daha önce yürürlükten kaldırılmış olan uncu madde ticari ve zirai kazançlarda yatırım indirimi istisnası başlığıyla yeniden düzenlenmiş üncü maddenin bendinin alt bendinde de değişikliğe gidilmiş ve yatırım indiriminden tevkifat yapılması uygulamasına son verilmiştir bununla birlikte kanuna eklenen geçici inci maddede bu maddenin yürürlük tarihinden önce yapılan müracaatlara istinaden düzenlenen yatırım teşvik belgeleri kapsamındaki yatırımlarla ilgili yatırım harcamalarına teşvik belgelerine bu tarihten sonra ilave edilen iktisadi kıymetler için yapılan harcamalar hariç yatırım indirimi uygulamasına ilişkin olarak gelir vergisi kanununun bu tarihten önce yürürlükte bulunan hükümlerinin uygulanacağı bu şekilde yatırım indirimi istisnasından yararlanan ile bu maddenin yürürlük tarihinden önce gerçekleşen yatırımlar üzerinden hesaplanan kazancın yetersiz olması nedeniyle sonraki dönemlere devreden yatırım indiriminden yararlanan kazançlar üzerinden dağıtılsın dağıtılmasın oranında gelir vergisi hükme bağlanmıştır geçici nci maddede ise geçici inci madde kapsamında ta tabi tutulmuş kazançların dağıtımı halinde üncü madde uyarınca tevkifat yapılmayacağı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi türkiye cumhuriyeti hükümeti ile hollanda krallığı hükümeti arasında gelir üzerinden alınan vergilerde çifte vergilendirmeyi önleme ve vergi kaçakçılığına engel olma anlaşması maddesinde bu maddede kullanılan temettü teriminin hisse senetlerinden intifa senetlerinden veya intifa haklarından kurucu hisse senetlerinden veya alacak niteliğinde olmayıp kazanca katılmayı sağlayan diğer haklardan elde edilen gelirleri bunun yanısıra dağıtımı yapan şirketin mukimi olduğu devletin vergi mevzuatına göre vergileme yönünden hisse senetlerinden elde edilen gelirle aynı muameleyi gören diğer şirket haklarından elde edilen gelirleri kapsadığı açıklanmıştır davacı tarafından söz konusu tutarın geçmişten bu yana menkul sermaye iradı olarak nitelendiği geçici inci maddede yatırım indirimine tabi kazançlar için temettü vergilemesinden farklı yeni bir vergi yükümlülüğü öngörülmediği ileri sürülmüş ise de kurumların vergiden müstesna tutulan ve yatırım indiriminden yararlanılan kazançlarının geçmişte stopaja tabi tutuluyor olmasını ilgili dönemde kanun koyucunun vergi yükünün adaletli bir şekilde dağılımını sağlama hedefiyle oluşturduğu sistemin bütünü içerisinde değerlendirmek gerekir sayılı kanunla yapılan değişikliklerle birlikte uyuşmazlık döneminde geçerli olan kurum kazançlarının ve elde edilen kar paylarının vergilendirilme sisteminde kurumların istisna kazançlarının ve dağıtılmayan kar paylarının vergilemesine son verilmiş olup vergi ve tevkifat oranları belirlenirken de bu hususların göz önüne alındığı açıktır öte yandan gelir vergisinde vergiyi doğuran olay gelirin elde edilmesi olduğundan yatırım indiriminden yapılan stopajın sadece geçmişte kar payı üzerinden yapılacak tevkifatlarla aynı kanun maddesinde düzenlenmesinden hareketle temettü vergilemesi olduğu kabul edilemez kaldı ki çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmasında yer verilen tanımdan da anlaşılacağı üzere anlaşma uyarınca bir temettüden bahsedilebilmesi için maddede belirtilen kaynaklardan bir gelirin elde edilmiş olması gerekmektedir ise dağıtılıp dağıtılmadığına bakılmaksızın henüz kurum bünyesindeyken vergilendirilen yatırım indirimi tutarının davacının elde ettiği kar payı geliri niteliğinde olduğunun kabulüne olanak bulunmamaktadır sayılı kanunun geçici nci maddesinde yer alan geçici inci madde kapsamında tevkifata tabi tutulmuş kazançlarının dağıtımı halinde üncü madde uyarınca tevkifat yapılmayacağına ilişkin hüküm ise dağıtılmakla ortağın geliri haline gelen ancak daha önce kurum bünyesinde vergilendirilmiş olan tutarın mükerrer olarak vergilenmesinin önüne geçilmesine yönelik bir düzenlemedir yatırım indiriminden yapılan stopajın kar payı vergilemesi niteliğinde olduğunun kabulü halinde ise kar dağıtımı yapılmasa bile yatırım indiriminden yapılacak tevkifatın yabancı ortağın hissesine isabet eden kısmının çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmasında öngörülen oranda fazlaya ilişkin kısmının ise oranında yapılması gerekmektedir çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmalarıyla güdülen amacın ise dağıtılmayan türkiyede mukim kurum bünyesinde kalan bu tutarın daha düşük oranda vergilendirilmesi olmadığı açıktır yine bu durumda indirimden yararlanan kurum tarafından yatırım indirimi stopajının tamamının üzerinden yapılması halinde yabancı ortağın hissesine isabet eden kısım üzerinden hesaplanacak tutarın indirimden yararlanan ve kar dağıtımında bulunmayan kuruma iadesi gerekir ki bu durum da geçici maddenin amacıyla bağdaşmamaktadır bu nedenle temettü vergilemesi niteliğinde olmayan yatırım indirimi üzerinden yapılan tevkifatın çifte vergilendirme anlaşmasıyla temettüden alınan vergiler için belirlenmiş olan o yerine sayılı gelir vergisi kanunu geçici inci maddesi uyarınca oranında uygulanması gerektiği ileri sürülerek salınan vergi cezalı vergisinde hukuka aykırılık görülmemiştir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin kamu otoritelerince mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin kanuna dayanmasını zorunlu kıldığını ifade etmiştir ayrıca demokratik toplumun temel ilkelerinden olan hukuk devletinin sözleşmede mündemiç bir kavram olduğunu vurgulamıştır ve b no ancak kanunilik ilkesinin sağlanması bakımından müdahalenin iç hukukta yasal bir temelinin varlığının tek başına yeterli olmadığını kanunun belli bir kaliteye de sahip olması gerektiğini vurgulamış bu bağlamda kanunun hukuk devleti ilkesine uygun olmanın yanında keyfiliğe karşı güvenceler içermesi gerektiğine de işaret etmiştir ve göre mülkiyetten yoksun bırakma yetkisi tanıyan bir kanun kuralının kanunilik kriterini taşıdığından söz edilebilmesi için yeterli düzeyde erişilebilir kesin ve öngörülebilir olması gerekir öngörülebilirliğin derecesinin tespitinde söz konusu kanunun içeriği düzenlediği alanın mahiyeti ve temas ettiği kişilerin sayısı ve statüsü büyük önem taşımaktadır öngörülebilirlik özellikle kamu otoritelerinin keyfi müdahalelerine karşı koruma önlemleri getirilmiş olmasını gerektirmektedir öte yandan kanunun öngörülebilirlik ilkesinin önemiyle orantılı asgari usule ilişkin güvenceler içermesi gerekir ve her hukuk sisteminde kanun hükümlerinin yargısal yoruma tabi tutulmasının kaçınılmaz olduğunun altını çizmektedir göre müphem hususların açıklığa kavuşturulması ve değişen koşullara uyum sağlanması her zaman için bir ihtiyaçtır kesinlik ziyadesiyle arzulanan bir husus olduğu halde bu aşırı katı olma sonucunu doğurabilmekte ve kanunun değişen koşullara uyumuna engel teşkil edebilmektedir birçok kanun kaçınılmaz olarak az veya çok belli bir derecede muğlaklık içerir muğlaklık barındıran bu kanunların yorumlanması ve uygulanması ise bir pratik sorunudur bu çerçevede kanunların müphem yönlerini açıklığa kavuşturmak ve yorumda ortaya çıkan şüpheleri dağıtmak mahkemelerin görevidir b no bu yüzden kanunilik şartı hukuk kurallarının yargısal makamlarca yorumlanmasını dışladığı biçiminde anlaşılamaz iç hukukun yorumlanmasının ve uygulanmasının öncelikli olarak ulusal otoritelerin yetkisinde olduğuna dikkat çekmektedir bununla birlikte iç hukukun yorumlanmasının ve uygulanmasının sonuçlarının sözleşme ve içtihatlarıyla uyumlu olup olmadığını denetlemenin görevi olduğunu ifade etmektedir b no hukuk devletinin asli unsurları arasında yer alan hukuki belirlilik veya güvenlik ilkesi hukuki durumlarda belirli bir istikrarı temin etmekte ve kişilerin mahkemelere güvenine katkıda bulunmaktadır birbiriyle uyuşmayan mahkeme kararlarının sürüp gitmesi yargı sistemine itimadı azaltarak yargısal bir belirsizliğe yol açabilir nejdet şahin ve perihan b no ancak bireylerin makul güvenlerinin korunması ve hukuki güvenlik ilkesi içtihadın değişmezliği şeklinde bir hak başvuru numarası karar tarihi bahşetmemektedir b no nejdet şahin ve perihan mahkemelerin yorumlarında dinamik ve evrilen bir yaklaşımın sürdürülememesi reform ya da gelişimi engelleyeceğinden kararlardaki değişim adaletin iyi idaresine aykırılık teşkil etmez eski yugoslav cumhuriyeti b no mahkeme içtihatlarındaki değişim yargı organlarının takdir yetkisi kapsamında kalmakta olup böyle bir değişiklik özü itibarıyla önceki çözümün tatminkar bulunmaması anlamına gelir ss beldesi tarım kalkınma kooperatifi ve b no ancak aynı hususta daha önce çıkan kararlardan farklı bir hüküm kurulması halinde mahkemelerce bu farklılaşmaya ilişkin makul bir açıklama getirilmesi gerekmektedir eski yugoslav cumhuriyeti b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile kamu kurumlarından elde edilen bilgiler ışığında tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular yılında şikâyeti ile başvurdukları atatürk üniversitesi tıp fakültesi hastanesinde tedavileri amacıyla yapılan ameliyatlar neticesinde felç kalmışlar oluşan zararın giderilmesi amacıyla tarihinde atatürk üniversitesi rektörlüğünden rektörlük maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır rektörlüğün tarihli başvuruya cevap vermemek suretiyle reddi üzerine başvurucular tarihinde erzurum mahkemesinde idare aleyhine ayrı ayrı tam yargı davası açmışlar yasal faizi ile birlikte lehlerine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep etmişlerdir erzurum mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucu ramazan oranında meslekte kazanma gücünden yoksun kaldığını ve olayda oranında hizmet kusuru bulunduğunu belirtmiş davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve başvurucu lehine tl maddi ve tl manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte başvurucuya ödenmesine hükmetmiştir erzurum mahkemesi başvurucu nurcan fırat yönünden yaptığı yargılama sonucunda ise başvurucunun oranında meslekte kazanma gücünden yoksun kaldığını ve olayda idarenin oranında hizmet kusuru bulunduğunu belirtmiş tarihli ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne başvurucu lehine tl maddi ve tl manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte başvurucuya ödenmesine hükmetmiştir erzurum mahkemesinin kararları üzerine tarihinde başvurucu ramazan kılıç van müdürlüğünün dosya numaralarında başvurucu nurcan fırat da aynı icra müdürlüğünün dosya numaralarında maddi tazminat manevi tazminat ve vekâlet ücretleri yönünden ayrı ayrı ilamlı icra takibi başlatmıştır başlatılan icra takipleri üzerine rektörlük tarihinde ve numaralı icra dosyalarına ayrı ayrı tl ödeme yapmış ayrıca tarihli yazısı ile maliye bakanlığı bütçe ve mali kontrol genel müdürlüğüne başvurarak ilgili takip dosya borçlarının ödenebilmesi için ödenek talebinde bulunmuştur maliye bakanlığı bütçe ve mali kontrol genel müdürlüğü rektörlüğe gönderdiği tarihli cevap yazısı ile söz konusu ödemelerin sorumlulara rücu hakkı saklı kalmak kaydıyla rektörlüğün döner sermaye bütçesinden karşılanması gerektiğinin düşünüldüğünü belirtmiştir bununla birlikte mahkemesi kararları davalı idarece temyiz edilmiş danıştay dairesi tarihli ve sayılı ilamları ile kararları onamıştır başvuru numarası karar tarihi karar düzeltme istemleri de tarihli ve sayılı ilamlar ile reddedilmiştir van müdürlüğünce ilgili dosya alacaklarının tahsili için rektörlüğe çeşitli tarihlerde gönderilen yazılara cevaben rektörlük dosya borçlarına ilişkin olarak ödenek temin etme çalışmalarının devam ettiği maliye bakanlığından ödenek talep edildiği ancak henüz sonuç alınamadığı açıklamalarında bulunmuştur başvurucular alacaklarını tahsil edememeleri üzerine erzurum cumhuriyet başsavcılığına rektör ve yardımcıları hakkında görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuşlar savcılık yaptığı değerlendirme sonucu tarihinde sayılı kararı ile ilgililer hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir savcılık kararının kaldırılması için oltu ağır ceza mahkemesine yapılan itiraz da mahkemenin tarihli ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiştir başvurucular anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulundukları tarihi itibarıyla hâlen alacaklarının tamamını tahsil edemediklerini ilgili icra dosyalarına düşük miktarlarda ödemelerin yapıldığını ifade etmişlerdir ancak başvurucular anayasa mahkemesine sundukları tarihli dilekçe ile borçlu idarenin tarihinde yaptığı ödemeler neticesinde alacaklarını tahsil edebildiklerini bununla birlikte şikâyetlerine devam ettiklerini belirtmişler ihlalin tespit edilmesini ve tazminata hükmedilmesini talep etmişlerdir b hukuk tarihli ve sayılı yargılama usul sonuçları kenar başlıklı maddesinin ve fıkraları şöyledir danıştay bölge idare mahkemeleri idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez ancak ancak disiplin hükümleri saklıdır konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına bu bildirim tarihinden itibaren birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılır birinci fıkrada belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur sayılı veya istinaf istemlerinde yürütmenin durdurulması kenar başlıklı maddesi şöyledir veya istinaf yoluna başvurulmuş olması hakim mahkeme veya danıştay kararlarının yürütülmesini durdurmaz tarihli ve sayılı caiz olmayan mallar ve haklar kenar başlıklı maddesi şöyledir aşağıdaki şeyler devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve değişik sayılı kararıyla başvurucunun tutuklanmasına karar verilmiştir başvurucu ve diğer yedi şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış ve dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir mahkemece tarihinde başvurucunun tahliyesine karar verilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile toplam on dört sanık hakkında hüküm kurulmuş başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının e bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup üniversite öğrencisidir başvurucu tarihinde saat civarında dört arkadaşıyla birlikte ankaranın araç trafiğine kapalı ve daha çok kafeler ile kitapçıların bulunduğu merkezî yerlerinden olan yüksel caddesi ile başvuru numarası karar tarihi konur sokakın kesiştiği noktada yanlarında getirmiş oldukları katlanır masayı açarak bir stant kurmuştur başvurucunun da aralarında bulunduğu grup kurdukları standın ön ve arka tarafına üniversite öğrencilerinin kurduğu yaşadıkları sorunları çözmek için öğrenci kolektifleri platformuna ait bir afiş asmışlardır asılan afişin üzerinde şu ifadeler yer almaktadır çember kırılacak üniversite kazanacak mayısa sokaklara özgürlüğe öğrenci kolektifleri emniyet görevlileri saat stant açan grubun yanına gelerek herhangi bir makamdan izin almaksızın çevre ve gürültü kirliliği oluşturacak şekilde stant açmalarının kanunlara aykırı olduğunu eylemlerine son vermeleri gerektiğini aksi takdirde müdahale edileceği ikazında bulunmuşlardır aynı ikaz emniyet görevlileri tarafından saat yinelenmiş ancak anılan grup ikazlara uymayarak stant başında oturmaya devam etmiştir emniyet görevlileri saat yaptıkları üçüncü ikazın ardından gruba müdahale ederek afişleri indirmiş standı kaldırmış ve el afişlerini muhafaza altına almıştır tarihli ve sayılı kabahatler kanununun kamuya ya da özel kişilere ait alanlara izinsiz afiş asılması hâlinde yaptırım uygulanmasını düzenleyen maddesi uyarınca çankaya emniyet müdürlüğünün tarihli işlemiyle başvurucuya tl idari para cezası uygulanmıştır başvurucu idari para cezasına karşı ankara sulh ceza hâkimliğine hâkimlik itiraz yoluna başvurmuştur dilekçesinde stant açılarak barışçıl bir şekilde görüşlerin dile getirilmesinin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığının açık olduğu ve afişlerin kendilerine ait olan masaya asıldığının dikkate alınması gerektiği savunulmuştur hâkimlik idari yaptırım kararı ile verilen idari para cezasının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiş ve tarihinde itirazın reddine kesin olarak karar vermiştir anılan karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk kaynakları için bkz abdulvahap can ve diğerleri b no başvurusu hakkında verilen karar v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar a anayasa mahkemesinin ihlal tarihinde vanda bir deprem meydana ve bu deprem sonucunda depremden sonra devam ve tarihinde ikinci bir deprem ikinci depremde van il merkezinde bulunan bir otel ve otelde kalmakta olan da yirmi enkaz kalarak van cumhuriyet resen da olarak bu nisan tarihli raporunda projelendirme ve bitimi ilgili mevzuat tarihli ilk depremden sonra binada hasar tespiti vurgulanan raporda bina sisteminin ilk depremden ve ikinci depreme kadar olan ifade raporda aynca proje ve bitimi eksikliklerden sahibi teknik uygulama sorumlusunun ve belediyenin ilgili biriminin deprem inceleme eksikliklerden ise sahibi ve gerekli tedbirleri almayan ilgili birimlerin kanaat sonucunda otel iletmecisi taksirle birden fazla neden olma van agu ceza mahkemesinde kamu vefat eden sahibi ve diger kamu yer kamu tarihli ve memurlar ve diger kamu kanunun ve maddeleri karan verilerek cumhuriyet karar cumhuriyet tarihinde van valisi erci afet ve acil durum afad bakam van afet acil durum il ve diger af ad kullanmaya somut bilgi ve belgelere ilgililer on inceleme gerektirecek bir durum ileme karar karar tarihi cumhuriyet tarihli birinci dairesince kanunda dair verdikleri kararlara herhangi bir itiraz yolu incelenmeksizin bir cumhuriyet karan anayasa mahkemesine bireysel anayasa mahkemesi tarihinde ise tarihinde kararlarla karar nedeniyle usul boyutu olan etkili ihlal sonucuna anayasa van valisi ve af ad yetkililerinin gereken tedbirlerin hususunda vurgu birinci depremde hasar tehlikesi bir risk eden anayasa ilk on alt gun sonra ikinci kapasitesi en otellerden biri sebebiyle hasar tespiti ilgililerden ifade anayasa son olarak hasar tespiti ve binalara engellenmesi konusunda yetkililerce ne ortaya koyacak delil ve yer talebinin karar ve bu kararla talebin bir itiraz de dikkat b anayasa mahkemesinin ihlal sonraki van eski valisi erci eski donemin van afet ve acil durum anayasa ihlal karan y tarihli izni van valisi erci ile van il afet ve acil durum on inceleme tarihli on raporundaki tespitler ilk depremden sonra van faaliyetlerine bunun kentler faaliyete hasta ve nakilleri bu ederken olup tehlike arz eden ile acil olarak on hasar tespit bu teknik personelle ve sunan binalar ile ve hizmetlerine ait binalara tarihinden tarihine kadar on hasar tespiti ancak otel ile birlikte diger tespitleri ikinci meydana karar tarihi on hasar tespitleri depreme tespit etme hasar bir diger depremde kesin kanaat on hasar tespit tarihli ve umumi hayata afetler tedbirlerle dair kanunun maddesine hak mahiyetinde bir olarak hem afad yetkilileri hem de van birinci depremden sonra binalara girilmemesi duyurular on inceleme raporunda cumhuriyet ileme koymama karan anayasa mahkemesince verilen ihlal kararlan anayasa mahkemesi kesin ve nedeniyle van eski valisi mk ile il afet acil durum cg izni verilmesi kanaat raporda erci eski ise depremden sonra binalara bu herhangi bir gibi erci ilk depremden sonra meydana gelen depremlerde ya da tarihli ikinci depremde can ve mal erci eski rf izni verilmemesi kanaat izni verilmemesine tarihinde karar u on incelemeyi yapan esasen on inceleme kamu olayda dair bir tespit ve anayasa mahkemesinin ihlal karan nedeniyle izni verilmesi kanaat ancak anayasa mahkemesinin ihlal karan vermesinin sebebi cumhuriyet denetimi etkili ve bir ceza kanun ve alman etkili ve olarak kabul edilmesi gerekir baka bir anayasa mahkemesinin amlan yerine getirilebilmesi izni verilmesi karar zorunlu aksine bir kabul maddesinin hale getirecektir donemin van valisi ile il afet acil durum kendilerine fiilleri dair delil ortada cezai gerektiren herhangi bir eylem yoktur donemin erci da olayla ilgili herhangi bir konusu cumhuriyet izni verilmemesi itiraz yoluna gidilmeksizin tarihinde karan karar tarihi izni verilmemesine edilmesi van valisi ile il afet acil durum karara itiraz izni verilmemesine karara tarihinde itiraz olan yigit mustafa mehmet sinem serpil ise uzun sure karara nedeniyle tarihinde bireysel bu birinci dairesince izni verilmemesi ilgililerin uygun etmemi nedeniyle iki kez iadesine karar yeniden birinci dairesine tarihinde ilgililere isnat edilen eylemin gerektirecek nitelikte reddine karar amlan tarihinde edilmesi yigit mustafa mehmet sinem ve serpil otuz tarihinde bireysel birinci dairesinin tarihli tarihinde mehmet ali emir nurten emir tuncel emir kemal emir sinem emir bilge akyol erol hale erol lale imren ecem nur ve alp eren ise otuz tarihinde bireysel donemin af ad bakan vekili cumhuriyet izni istenmesi tarihinde donemin afad bakan vekili on inceleme yapma yetkisinin ait belirterek on inceleme sonucunda tarihli rapor amlan rapordaki tespitler tarihli ve afet ve acil durum ve kanunun van depremi olan maddesine il afet ve acil durum sevk ve idaresinden vali sorumludur afet ve acil durumlarda meydana gelen ve hasan tespit etmek ise il afet ve acil durum kanunun maddesine arazinin tehlikeli durumu ve hasar ve gerekenler o il ve ilenin en amirine ayn bir rapor verilir bu de il afet ve acil durum aittir yine kanun af ad gereken hallerde meydana gelen hasan tespit etmek diger kurum ve kurululardan ya da mimar talep etme karar tarihi burada gereken haller ile ifade edilen durumun af ad il gelen talepleri eklinde gerekmektedir duyulan teknik personelin evre ve ivedilikle yer alan depremden sonra tehlikenin ve gereken beyanlar ile ilgili olarak af ad bakan vekilinin bu bir af ad bakan vekili binalara girilmemesi ikazda on inceleme raporunda nihai olarak donemin af ad bakan vekili ilgili kanunlar ve ikincil yer alan yerine veya iki deprem hasar denetimini ve gereken idari tedbirleri kasten ihmal dair izni verilmesi gerekli makul bir bulguya izni verilmemesinin uygun kanaati tarihli on inceleme raporundaki tespit ve izni verilmemesine karar cumhuriyet tarihli karan ile ankara cumhuriyet karar ankara cumhuriyet tarihinde on inceleme raporunun eki bilgi ve belgelere uygunluk arz izni verilmemesi itiraz yoluna gidilmeksizin karan am tarihinde mehmet ali emir nurten emir tuncel emir kemal emir sinem emir bilge akyol erol hale erol lale imren ecem nur ve alp eren bireysel izni verilmemesine karara itiraz mehmet ali emir nurten emir tuncel emir kemal emir sinem emir bilge akyol alp eren ecem nur erol hale erol ve lale imrenin birinci dairesinin tarihli ilgiliye isnat edilen eylemin gerektirecek nitelikte reddine karar amlan karar tarihinde tarihinde bireysel diger itirazlan ise birinci dairesince tarihinde tarihli karara daha incelenerek karara diger itirazlar aynca karar verilmesine yer bu da bireysel karar tarihi c konusu olaya ceza van cumhuriyet tarihli iddianamesi ile vefat eden eski sahibi msbnin tb otelin ve iletmecisi taksirle ve yaralanmaya neden olma istemiyle dava van agir ceza mahkemesinin tarihli tbnin taksirle ve yaralanmaya neden olma ay gun hapis ile karar temyiz incelemesi d konusu olaya tam davalan afet ve acil durum evre ve sehircilik van belediye ile van aleyhine tam idare mahkemeleri devam iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve afet ve acil durum ve kanunun kenar maddesi en amiridir ve a hizmetlerini mevzuat ve programlara amar ve stratejik performans hizmet kalite ve ve afet ilkesine uygun olarak b afet ve acil durum koordinasyon kurulunun kurul bulunmak c afet ve acil durum hallerinde koordine etmek ve bilgilendirmek r sivil savunma arama ve kurtarma birlik yerlerini ilgili kamu kurum ve ve sivil toplum ile koordine ederek belirlemek d tarihli ve kamu ve kontrol kanunu bir ir atamak e resmi ve kurum ve ile j ve halkla faaliyetlerini planlamak ve g raporu ve eylem karar tarihi g babakan veya ilgili bakan verilecek benzeri yapmak bakan bu kanunda belirtilen hizmetlerin babakana karl sorumludur kanunun maddesinin ilgili afet ve acil durum fara olarak valiye afet ve acil durum sevk ve idaresinden ildeki afet ve acil durum faaliyetlerinin birincil derecede vali sorumludur afet ve acil durum teklifi ile babakan veya babakan diger personel ise il norm dahilinde vali personelinin il gerici vali afet ve acil durum a afet ve acil durum tehlike ve risklerini belirlemek afet ve acil durum yapmak b afet ve acil durum risk azaltma ve il idareler ile kamu kurum ve ve koordinasyon irinde yapmak uygulamak ve uygulatmak r afet ve acil durumlarda meydana gelen ve tespit etmek veya ettirmek k ve valinin diger yapmak kanunun maddesi diger mevzuatta bu kanun giren konularla ilgili olarak acil durum gene kileri sivil savunma gene ve ve afet gene ile giren konularda veya ve olan afet ve acil durum ve ilgisine afet ve acil durum kanunun maddesi a esas olmak ve kurulacak fen afetin meydana arazinin durumu ile ve kamu tesisleri incelenerek hasar tespit raporu gereken hallerde meydana gelen tespit etmek ve diger kurum ve kurulular mahalli idareler ve meslek konusunda deneyimli yeteri kadar hasar tespiti derhal karar tarihi arazinin tehlikeli durumu ve hasar ve gerekenler o il ve en amirine bir rapor verilir bu makamlarca boyle binalar derhal gerekenler irin en gun sure verilerek tehlikenin giderilmesi sahiplerine bildirilir mahallinde sahibi takdirde durum mahalli ilan edilmek suretiyle bildiri mal sahibi veya vekili bu bildiriye karl irinde yetkili idare itiraz edebilir mare bu en ger gun irinde inceler ve karara suresinde itiraz yahut itiraz olunup da idare onaylanan mal sahibi takdirde bu binalara el konularak elde edilecek malzeme bedelinden uzere mahallin en buyuk amirinin emri ile esas olmak uzere fen mahiyetteki hasar tespit tarihinden itibaren otuz gun irinde itiraz edilebilir ve hasar tespit ancak birlikte dava konusu edilebilir gayrimenkulleri kesin bir olarak tespit edilenlerin veya gayrimenkullerinin hasar tespiti yoluna gitmeden tarihinden itibaren otuz gun irinde ilgili idareye zorunludur b hasar fakat olan fen artlara tamiri kadar irine girilmesine ve izin verilemez bu binalar irinde tamir ve itiraz da takdirde esaslar dahilinde halinde bu itiraz mahalli idare gun irinde incelenir ve karara sebepleri yerinde takdirde sure ay daha c resmi daire ve ait binalardan bu madde gerekenler ilgili daire ve sonradan karzlanmak r yer kaya gibi afetlerde tehlikenin veya ihtimal uzerine tehlikeye karl kesin tedbir kadar veya hasara tamirine edilmez tedbir karar takdirde tehlikeli mahal irindeki binalar yukardaki esaslar dahilinde ve afete karl arazide gerekli tedbirlerin tehlikeye maruz ve baka yere daha ekonomik bu tedbirlerin irin uncu maddede fondan tehlikenin giderilmesiyle ilgili tedbirler irin harcamalar tabi tutulmaz d afete veya muhtemel yerlerde veya baka yerlerde gerici olarak uzere baraka ve konutlar edilebilir ettirilebilir kiralanabilir veya bu tedbirlerin zamanda yerine getirilmesinin hallerde gerici iskan tedbirlerini kendileri almak isteyenlere nakdi da gerici ileri irin gerekli ile afetzedelere nakden ve oturulacak sure ve olunur karar tarihi bu harcamalar ve tabi tutulmaz tarihli ve afetlere acil ve planlama dair ilgili maddeleri kapsam madde bu acil hizmetlerini vali ve kaymakamlar ve ilgili kurulular diger kamu kurum ve kurulular ile askeri birlikler ve afetten gerekli acil ve afet acil hizmet ve faaliyetlerinin koordinasyonu ve kapsar sorumluluk madde vali ve kaymakamlar kurum ve kurulular ile askeri birlikler ilgili mevzuat ve bu acil ve acil ilgili kendilerine verilen yerine getirmekten sorumludurlar afetin meydana gelmesinden itibaren gereken her acil tedbirlerin ve acil bir emir beklemeden afetin meydana yerin amiri sorumludur koordinasyon ve madde acil yapmaktan sorumlu makamlar koordinasyon ve a kurum ve kurulular kendilerine ait en tespit etmekten ve bilgi vermekten sorumludurlar ancak bu alman bilgiler planlama b ve afet acil sorumlu garnizon ve askeri birlikler ile askeri acil da vali ve kaymakamlar ile koordineli olarak c afetler acil sivil hal ve sava planlama direktifinde belirtilen sivil savunma ile koordine edilir acil hizmet madde acil hizmetlerini sorumlu komite bu hizmetleri belirtilen hizmet ile on hasar tespit ve hizmetleri grubu karar tarihi on hasar tespit ve gerici hizmetleri grubu madde on hasar tespit ve gerici hizmetleri grubunun ve servisleri b alman haberlere nerelere ne kadar on hasar tespit ekibi tespit eder belirler kesin hasar tespitleri irin gerekli bilgileri afetten sonra konut resmi ve ile hayvan en zamanda tespitini tedbirleri can olan ve gereken belirler tarihli ve afet ve acil durum merkezleri ilgili maddeleri amar ve kapsam mad de bu ve meydana gelen afet ve acil durumlara ulusal ve yerel ve buna faaliyetlerinin etkin bir afet ve acil durum merkezi ile afet ve acil durum merkezlerinin ve ile bunlar koordinasyon ve belirlemektir dayanak madde bu tarihli ve afet ve acil durum ve kanun mad de bu yer alan a acil durum toplumun veya belli kesimlerinin normal hayat ve faaliyetlerini durduran veya kesintiye ve acil gerektiren ve bu kriz halini karar tarihi b afet toplumun veya belli kesimleri irin fiziksel ekonomik ve sosyal normal ve insan faaliyetlerini durduran veya kesintiye teknolojik veya insan c afet ve acil durum koordinasyon kurulu kanunun maddesinde kurulu afet ve acil durum kurulu kanunun maddesinde kurulu d bakan afet ve acil durum e afet ve acil durum j afet ve acil durumlara etkin her faaliyeti g afet ve acil durumlarda can ve mal kurtarma ibate mal ve koruma sosyal ve psikolojik destek ve benzeri hizmetlerin verilmesine ifade eder afet ve acil durum merkezi ve madde ve meydana gelen afet ve acil durumlarla ilgili olarak ve faaliyetlerinde kamu kurum ve afet ve acil durum merkezleri ile sivil toplum babakan koordinasyon ve personelinden ve saat afet ve acil durum merkezi kurulur merkezin idari ileri ile sekreterya hizmetleri dairesi afet ve acil durum merkezinin a ve meydana gelen afet ve acil durumlarla ilgili bilgiler toplamak ve bu bilgileri ilgili makamlara iletmek b takip etmek afet ve acil durum merkezleri koordinasyon ve c ulusal ve insani ve faaliyetlerini koordine etmek afet ve acil durum faaliyetler ve ile ilgili olarak kamuoyunu bilgilendirmek ve kamuoyunun ve bilgilendirilmesi irin gerekli tedbirleri almak d diger devletlerin ve ilgili gerekli koordinasyon ve yapmak e afet ve acil durum merkezlerinde personelin egitimi ve denenmesi irin tatbikatlar planlamak ve icra etmek karar tarihi j afet ve acil durum merkezlerinde incelemeler yapmak ve gerekli hususlarda bulunmak sorumluluk ve yetki devri madde bu yerine getirilmesinden kamu kurum ve en ile valiler ve kaymakamlar sorumludur afet ve acil durum merkezinin halde ve afet ve acil durum merkezinin her an faaliyete ilgili makam ve merkezlerin bilgilendirilmesinden afet ve acil durumlarda babakan koordinasyon ve bakan sorumludur kamu kurum ve afet ve acil durum merkezleri ile sivil ve hizmetleri ile ilgili olarak karl sorumludur bu hizmetlerin yerine getirilmesinde ilke ve belirler babakan ihtisas gerektiren faaliyetlerinin koordinasyonunu ilgili kamu kurum ve verebilir babakan bu ilgili yetkilerini bakan ile kullanabilir kanunun kenar maddesi bu kanunun memurlar ve diger kamu izin vermeye yetkili mercileri belirtmek ve izlenecek kanunun on inceleme kenar maddesinin birinci vermeye yetkili merci bu kanun giren bir sue bizzat veya maddede bir on inceleme kanunun on inceleme yetkisi ve rapor kenar maddesinin ilgili on inceleme ile veya ile yetkilerini haiz olup bu kanunda bulunmayan hususlarda ceza muhakemeleri kanununa yapabilirler inceleme memur veya diger kamu ifadesini de almak suretiyle yetkileri dahilinde bulunan gerekli bilgi ve belgeleri bir rapor durumu izin vermeye yetkili sunarlar on inceleme birden ok raporda belirtilir yetkili merci bu rapor izni verilmesine veya verilmemesine karar verir bu kararlarda gereke zorunludur karar tarihi kanunun kenar maddesinin ilgili yetkili merci izni verilmesine veya verilmemesine cumhuriyet inceleme memur veya diger kamu ve varsa bildirir izni verilmesine karara inceleme memur veya diger kamu izni verilmemesine karara ise cumhuriyet veya izin vermeye yetkili merciler verilen koymama da itiraz y oluna gidebilir verilen kararlar kesindir b hukuk a insan haklan mahkemesi tehlikeli faaliyetlerin sebep kazalara adli verilecek cevaplar ortaya konulan ilkelerin afetler da uygulanmaya belirtmektedir pozitif tedbirleri alma sebebiyle devletin konusu olaylar neticesinde can durumlarda a insan haklan maddesinin hukuk sistemi bunu halinde ceza verilmesini nitelikte ve etkinlik kriterlerini resmi ve bir gerekmektedir m ve b no denetim ve eksiklik ve kusurlan tespit edilen memurlar on olarak idarenin izin vermemesi nedeniyle ceza maddesi sorun tespit etmektedir m ve digerleri turkiye turkiye b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve van il merkezinde bulunan bir otel tarihinde meydana gelen ikinci depremde sonucu kaybetmesinde yetkililerin donemin af ad bakan vekili gerekli kanunda belirtilen yerine getirmemesi binaya girilmemesi konusunda oteli olarak otelde hasar tespiti yeteri kadar uzman afetzedelerin bina ve tesisleri tespit etmemesi nedenleriyle can sorumlu karar tarihi donemin af ad bakan vekili izni verilmemesi ankara cumhuriyet karan verilmesi izni verilmemesine karara olarak reddedilmesiyle bu adli surecin sona ermesi ve anayasa mahkemesince verilen ihlal yerine getirilmemesi nedenleriyle adil ve etkili ihlal iddia donemin van valisi mk ile il afet acil durum cgnin otelde gibi hasar tespiti gerekli ve bilgilendirerek uyanlarda nedeniyle can sorumlu izni verilmemesi bu karara karara uzun ve gibi incelenmeksizin reddedilmesi nedenleriyle adil ve etkili ihlal ileri kamu atfedilen kusur taksire somut etkili giderim yolunun tazminat tam derdest hususunun kabul edilebilirlik anayasa mahkemesinin ihlal cumhuriyet kamu isnat edilen eylemler bir ve on inceleme dahi ileme koymama karan verilmesi izni verilmemesi olarak amlan karara itiraz dahi vurgu ihlal sonra ise y cumhuriyet izni talep on inceleme raporunda izni verilmemesi itiraz ve bu ihlal tespit edilen eksikliklerin yerine ifade birinci dairesinin reddine on incelemede ise kusur tespit edilmemi ve bu izni verilmemesi ile reddine karar verilmesinde sorun dair kanaat b maddi ve manevi kenar maddesinin birinci herkes maddi ve manevi koruma ve sahiptir devletin temel ama ve kenar maddesinin ilgili karar tarihi devletin temel amar ve cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak ve toplumun refah huzur ve temel hak ve sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle surette siyasal ekonomik ve sosyal engelleri ve irin gerekli anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no anayasa mahkemesinin ihlal yerine getirilmemesi nedeniyle adil ve etkili da ihlal ileri somut anayasa mahkemesince verilen ihlal yerine getirilip ve ihlal sonra yeni etkili ve bir ceza yerine getirip incelenmesi gerekmektedir bu durumda incelemenin maddesinde alman devlete ait etkili adil ve etkili haklan aynca gerek kabul edilebilirlik kamu atfedilen taksire ve bu nedenle etkili giderim yolunun tazminat yolu bu hususun meselesi anayasa mahkemesince amlan husus daha ve meselesine devletin pozitif usule boyutu kabul edilemez serpil ve digerleri b no bu konuda yeniden gerek bu hakka bir ancak olan serpil ve digerleri somut olayda anne baba e ve bu nedenle ehliyeti bir eksiklik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de usul boyutunun ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir anayasa mahkemesince verilen ihlal yerine getirilip anayasa mahkemesinin ve tarihli ihlal yerine ileri karar tarihi anayasa mahkemesi ve tarihlerinde kararlarla cumhuriyet ileme karar nedeniyle usul boyutu olan etkili ihlal sonucuna bkz amlan kararlarda edilen ile ilgili olarak etkili sonucuna temel nedeni cumhuriyet koymama karan anayasa mahkemesi ihlal sonucuna cumhuriyet verilen ileme koymama hasar tespiti ve binalara engellenmesi konusunda yetkililerce ne ortaya koyacak herhangi bir ve devam ettirilmesi talebin bir itiraz de onunu edilen ihlal bu ilgililer izni verilmesini ya da zorunlu hale anayasa mahkemesinin ihlal kararlan hasar tespiti ve binalara engellenmesi konusunda kamu yerine getirip getirmediklerine dayanmakta ise de anayasa mahkemesinin edilen ihlal bu mutlaka cumhuriyet sonucu cumhuriyet ileme koymama karan kamu bulunup ortaya koyacak nitelikte bir inceleme amlan ihlal yerine getirilmesi yeterli kamu tespitine incelemenin ve ihlal ne hususu kamu ilgili olarak mevzuatta baka bir amlan ihlal kararlan kamu lehine getirilen edilmesini gerektirmemektedir kamu ortaya koymaya idari organlar tahkikat da yeterli somut olayda kanun on inceleme on incelemenin fiilen etkili olup olarak anayasa mahkemesinin ihlal yerine ve ihlalin ortadan karar verilmesine imkan verebilir somut olayda ihlal cumhuriyet uzerine ilgili idarelerden izni yandan izni talebi uzerine ve hasar tespiti ve binalara engellenmesi konusunda yetkililerce ne on incelemeler on incelemelerde elde edilen bulgular itiraz yolu olmak uzere izni talebi kararlar yollan ve izni verilmemesine kararlara kari reddedilmesi uzerine anayasa mahkemesine yeni karar tarihi anayasa mahkemesinin ve tarihli ihlal ilgililerce yerine tespit edilmektedir on incelemelerin maddesinin birinci nitelikte olup diger bir ifadeyle etkili olup hususu anayasa mahkemesi yerine getirilip bir mesele olup incelenecektir bu itibarla anayasa mahkemesi yerine yolundaki temelsiz kanaatine esas a genel ilkeler maddesinde maddesiyle birlikte devlete negatif pozitif de serpil ve digerleri pozitif devletin yetki bulunan bireylerin kamu diger bireylerin ve hatta kendi eylemlerinden kaynaklanabilecek risklere koruma devlet tehdit ve risklere ve koruyucu yasal bununla da yetinmeyerek gerekli idari tedbirleri bu aynca bireyin her tehlike tehdit ve koruma de serpil ve digerleri devletin gerektirebilecek artlar can durumlarda kamu maddesi yetkileri dahilinde imkanlan kullanarak tehdit ve risklere etkili yasal ve idari tedbirleri ifade edilmelidir bu kapsamda amlan yasal ve idari tedbirler ihlalleri ve faillerin nitelikte bu tehlikeye her durum serpil ve digerleri yandan pozitif yerine getirilmesi tedbirlerin belirlenmesi idari ve takdirinde olan bir husustur hak ve pek benimsenebilir ve mevzuatta herhangi bir tedbirin yerine getirilmesinde olunsa bile pozitif diger bir tedbir ile yerine getirilebilir bilal turan ve digerleri b no bir ve bir tehlikenin kamu ya da bilinmesi durumlarda makul kamu bu tehlikenin tedbirler gerekir ancak insan ve kaynaklar veya faaliyet tercihi dikkate pozitif kamu makamlan am yorumlanamaz serpil ve digerleri karar tarihi devletin pozitif aynca usule bir de devletin pozitif usule olmayan her belirlenmesini ve gerekiyorsa etkili bir gerektirmektedir bu temel koruyan hukukun etkili bir kamu veya sorumluluklan meydana gelen ya da diger bireylerin fiilleriyle nedeniyle ilgililerin hesap vermelerini serpil ve digerleri usule bu olarak cezai hukuki ve idari nitelikte yerine getirilebilir kasten veya muamele sonucu meydana gelen maddesi devletin tespitini ve nitelikte bir cezai bu olaylarda idari ve tazminat davalan sonucunda idari bir veya tazminata ihlali gidermek ortadan yeterli serpil ve digerleri olmayan fiiller nedeniyle meydana gelen bir benimsenebilir bu kapsamda veya ihlaline kasten sebebiyet verilmeyen durumlarda pozitif her olayda mutlaka ceza gerektirmez hukuki idari ve hatta disiplinle ilgili hukuk yeterli olabilir serpil ve digerleri bununla birlikte olmayan fiiller nedeniyle meydana gelen kamu muhakeme bir kusuru veya konusu kendilerine verilen yetkiler tehlikeli bir faaliyet nedeniyle riskleri bertaraf etmek gerekli ve yeterli durumlarda ilgililer diger hukuk olsalar dahi tehlikeye girmesine neden olanlar bir ceza gerekir serpil ve digerleri diger taraftan ceza koruyan hukukun etkili bir ve hesap vermesini olmakla birlikte bu kesin olarak bir elde etmeyi uygun gerektirir maddesi bir nedeniyle ya da gibi devlete mahkumiyetle de serpil ve digerleri kamu devlet ifa etmeleri ve ile ortaya durumlarla olarak edilme ve tehdidi olma riski ile nedeniyle adli belirli bir iznine hukuk devletinde makul hidayet ve b no nitekim maddesinin memurlar ve diger kamu iddia edilen ceza kanunla belirlenen istisnalar kanunun idari mercinin iznine hidayet ve karar tarihi ilkesi anayasa bir arada ve hukukun genel ilkeleri tutularak zorunlu etkili ve kamu izin artma kurallar birbiriyle uyumlu bir gereklidir hidayet ve tina b ilkelerin olaya somut olayda vanda meydana gelen ikinci depremde otel sonucu ilk depremden sonra otel hasar tespiti nedeniyle ihmali bulunan kamu izni etkili ceza ileri bu noktada devletin koruma meydana gelen afet olarak ile ve yaralanma gerekli tedbirlerin bir zorunluluk belirtilmelidir devletin pozitif usule ise ile almakla olan kamu bir ihmallerinin bulunup tespit edilmesi ihmal tespit edilmesi halinde etkili bir giderim gerekmektedir kamu ihmalleri bulunup tespit edilebilmesinde uygun ya da ihmal tespit edilmekle birlikte durumlarda etkili ihlal karar verilebilecektir nitekim anayasa mahkemesi maden meydana gelen degaj ile metan zehirlenmesi sonucu kaybeden olayda sorumluluklan tespit olan kurumu kurulu bakam ve kanun izni verilmemesi nedeniyle etkili ihlal karar ve digerleri b no aym arama kurtarma batan botun kaybeden emniyeti genel personelinin ve on inceleme kusur durumu tespit olan emniyeti genel kanun izni verilmemi nedeniyle etkili ihlal sonucuna dilek gem ve digerleri b no somut konu olaya olarak daha ise depremden sonra hasar tespit gerekli kamu ihmalleri bulunup tespit edilmesini nedeniyle y cumhuriyet ileme koymama etkili ihlal sonucuna bkz karar tarihi bu kapsamda somut olayda uygulanan izni kamu olayda ihmalleri bulunup tespitini ya da ihmal tespit engellenmesi sonucunu gerekmektedir konu olayda vanda meydana gelen ilk depremden sonra devam ve ilk depremden on gun sonra ikinci bir deprem meydana ikinci depremde sebebiyet veren otel ilk depremden sonra hasar tespiti ve kamu makamlan bu binaya bir nedenleriyle ilgili birimlerin sorumlu iddia edilmektedir on incelemede ilk depremden sonra olup tehlike arz eden durumu ile acil olarak van on hasar tespit bu teknik personelle ve egitim hizmeti sunan binalar ile ve kamu hizmetlerine ait binalara ilk deprem ile ikinci deprem on alti gunluk sure top lam on hasar tespitinin ancak otel da hasar tespit ikinci depremin meydana tespit depremden sonraki afad yetkilileri ve van binalara girilmemesi duyurular on incelemede depremden sonra kamu makamlan bir hareketsiz konusu ve gibi faaliyetlerin hasar tespit derhal tespit donemin afad bakan vekili on incelemede ise af ad yetkileri dahilinde diger kurum ve kurululardan personel talep etme yetkisini kullanarak evre ve sehircilik personel ve binalara girilmemesi konusunda kamuoyuna tespit amlan hususlar inceleme kamu gerekli bir ihmallerinin dair delil izni verilmemesi kararlar izni kamu sebebiyle ileri iddia ve nedeniyle gereksiz ithamlarla bu her turlu korku ve uzak yoluyla kamu hizmetlerinin iddia olunan ceza bir on inceleme on inceleme memurlar ve diger kamu sebebiyle iddia edilen bir konusunda ceza ortaya koyacak somut veri bulunup karar tarihi bu kapsamda izni amlan ceza geciktirecek etkin engel olacak ya da kamu muafiyeti somut olaya on incelemelerde kamu ileri ihmal bir tetkik vali ve afad il olayda hareketsiz yetkileri ve derhal harekete tedbirleri ancak ilk depremden sonra meydana gelen hasarlan tespit etmek bir sure olan on gun sonra hasar tespit tamamlanamadan ikinci depremin meydana af ad bakan vekilinin ise ilgili kanunlar ve ikincil yerine getirmemesi gibi bir durumun konusu il gelen talep uzerine evre ve sehircilik ivedilikle personel tespit bu tespitler ise izni verilmemesi kararlar somut olayda izni bir ceza gerektirecek somut veri bulunup ceza geciktirecek etkin engel olacak ya da kamu muafiyeti yukanda ihlal aksine bu konu olayda kamu ihmallerinin tespit edilmesinde uygun ya da tespit edilen ihmali adli makamlar engellenmesi gibi bir bunun sira izni vermemesi toplam ti bir surede karara ceza geciktirmemesi ve etkin engel itiraz mercilerinin itirazlan ti ay karara gerekmektedir somut olayda itiraz izni verilmemesine ilgililerin nedeniyle birden fazla defa mahalline karar ve bu nedenle karara uzun zaman ve karara kamu daha olmakla birlikte gecikmenin tek bama etkili ihlal eder nitelikte maddesinde alman usule boyutunun ihlal karar verilmesi gerekir a y usule boyutunun ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman usule boyutunun ihlal c giderlerinin uzerinde d bir adalet tarihinde karar verildi bakan bakanvekili bakanvekili arslan burhan engin dye dye dye serdar serruh kaleli recep dye dye dye hicabi dursun celal muammer top al dye dye dye m hasan tahsin kadir dye dye dye hakyemez ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular ve ailesi eskişehir nolu aile hekimliği tarafından görevlendirilen sağlık ekiplerince ziyaret edilmiş başvuruculara aşı yapılmak istenmiş ancak çocuklara aşı yapılması talebi başvurucuların ebeveynleri tarafından reddedilmiştir başbakanlık sosyal hizmetler ve çocuk esirgeme kurumu eskişehir sosyal hizmetler müdürlüğü tarafından tarihinde talep tarihine kadar başvurucuların aşılarının hiçbirinin yaptırılmadığı ve ailenin konuya ilişkin yönlendirmelere kapalı olduğu belirtilerek başvurucular hakkında tarihli ve sayılı çocuk koruma kanunu uyarınca sağlık tedbirine hükmedilmesi talep edilmiştir eskişehir aile mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucular hakkında sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının d bendi uyarınca sağlık tedbiri uygulanmasına hükmedilmiştir anılan kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş ve bozma ilamı gerekçesinde sayılı kanun uyarınca verilebilecek koruyucu ve destekleyici tedbirler hususunda çocuk mahkemelerinin yetkili olduğu ve başvurucularla ilgili koruma kararının eskişehir çocuk mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda eskişehir aile mahkemesinin tarihli ve sayılı görevsizlik kararı ile dosya eskişehir çocuk mahkemesine gönderilerek mahkemenin tedbir talep sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır eskişehir çocuk mahkemesinin tarihli ve tedbir talep sayılı kararıyla başvurucular hakkında sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının d bendi uyarınca sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiş ve karar gerekçesinde başvurucular hakkında sosyal inceleme raporu hazırlandığı ve çocuklar hakkında sağlık tedbiri uygulanmasının fayda sağlayacağının anlaşıldığı belirtilmiştir anılan karara başvurucular temsilcisi tarafından yapılan itiraz eskişehir ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiştir karar tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur aile ve sosyal politikalar bakanlığı eskişehir müdürlüğü tarafından anayasa mahkemesine hitaben gönderilen tarihli yazıda başvurucular hakkındaki sağlık tedbirinin infaz edilmediği belirtilmiştir sağlık bakanlığı türkiye halk sağlığı kurumu halk sağlığı kurumu tarafından anayasa mahkemesine hitaben gönderilen tarihli yazıda zorunlu aşı uygulamasının ve sağlık bakanlığının tarihli ve sayılı genişletilmiş bağışıklama programı konulu genelgenin genelge kanuni dayanağı bağlamında tarihli ve sayılı umumi hıfzıssıhha kanununun ve maddeleri çerçevesinde sağlık bakanlığına verilen yetkilerden bahsedilmiş genelgenin uygulamaya konulduğu tarihte yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga sağlık bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararname ile halihazırda yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı sağlık bakanlığı ve bağlı kuruluşlarının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararname hükümlerinden söz edilerek halk sağlığının korunması ve geliştirilmesi hastalık risklerinin azaltılması ve önlenmesi sağlık için risk oluşturan faktörlerle mücadele edilmesi bulaşıcı ve bulaşıcı olmayan kronik hastalıklar ve belirli hastalık ve risk grupları ile ilgili izleme inceleme araştırma başvuru numarası karar tarihi bağışıklama ve kontrol çalışmaları yapılması görevinin halk sağlığı kurumuna verildiği belirtilmiştir söz konusu yazıda ayrıca sayılı kanunun maddesinde yer alan hastalara veya hastalığa maruz bulunanlara serum ve aşı tatbiki ifadesini içeren hükümle zorunlu aşı uygulamasının sayılı kanunun maddesinde belirtilen hastalıklardan birinin zuhuru veya zuhurundan şüphelenilmesi durumunda alınacak tedbirler arasında sayıldığı ifade edilmiştir bunun yanı sıra sayılı kanunun maddesi uyarınca maddede belirtilen hastalıklardan başka bir hastalığın şekil alması veya böyle bir tehlikenin baş göstermesi durumunda da ilgili hastalığa karşı sayılı kanunda yer alan tedbirlerin alınması vazifesinin de sağlık bakanlığına verildiği söz konusu düzenleme karşısında maddede belirtilen hastalıklar haricinde olmakla birlikte diğer bulaşıcı ve salgın hastalıkların da zorunlu aşı uygulaması kapsamında değerlendirilebilmesi imkanı bulunduğu belirtilmiştir b hukuk sayılı kanunun tanımlar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının a bendinin numaralı alt bendi şöyledir bu kanunun uygulanmasında a çocuk daha erken yaşta ergin olsa bile yaşını doldurmamış kişiyi bu kapsamda korunma ihtiyacı olan çocuk bedensel zihinsel ahlaki sosyal ve duygusal gelişimi ile kişisel güvenliği tehlikede olan ihmal veya istismar edilen ya da suç mağduru çocuğu eder sayılı kanunun koruyucu ve destekleyici tedbirler başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının d bendi şöyledir koruyucu ve destekleyici tedbirler çocuğun öncelikle kendi aile korunmasını sağlamaya yönelik danışmanlık eğitim bakım sağlık ve barınma konularında alınacak tedbirlerdir bunlardan d sağlık tedbiri çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli bakım ve rehabilitasyonuna bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına yönelik tedbirdir tarihli ve sayılı tababet ve şuabatı sanatlarının tarzı dair kanunun maddesinin ilk cümlesi şöyledir tabipler diş tabipleri ve dişçiler yapacakları her nevi ameliye için hastanın hasta küçük veya tahtı hacirde ise veli veya vasisinin evvelemirde muvafakatını alırlar tarihli ve sayılı umumi hıfzıssıhha kanununun maddesi şöyledir kolera veba veya zatürree şekli lekeli humma karahumma tiroidi daimi surette basil çıkaran mikrop hamilleri dahi humması veya her nevi gıda maddeleri çiçek difteri kuşpalazı bütün dahi sari beyin humması müstevli uyku hastalığı sari dizanteri basilli ve amipli lohusa humması ruam kızıl şarbon felci kızamık cüzam miskin ve malta humması hastalıklarından biri zuhur eder veya bunların birinden şüphe edilir veyahut bu hastalıklardan vefiyat vuku bulur veya mevtin bu hastalıklardan biri sebebiyle husule geldiğinden şüphe olunursa aşağıdaki maddelerde zikredilen kimseler vakayı haber başvuru numarası karar tarihi mecburdurlar kudurmuş veya kuduz şüpheli bir hayvan tarafından ısırılmaları kuduza müptela hastaların veya kuduzdan ölenlerin ihbarı da mecburidir sayılı kanunun maddesi şöyledir nci maddede zikredilenlerden başka her hangi bir hastalık şekil aldığı veya böyle bir tehlike baş gösterdiği takdirde o hastalığın veya her hangi bir hastalık şeklinin memleketin her tarafında veya bir kısmında ihbarı mecburi olduğunu ilana ve o hastalığa karşı bu kanunda mezkür kaffesini veya bir kısmını sıhhat vı muavenet vekaleti salahiyettardır sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi şöyledir nci maddede zikredilen hastalıklardan biri zuhur ettiği veya zuhurundan şüphelenildiği takdirde aşağıda gösterilen tedbirler tatbik olunur hastalara veya hastalığa maruz bulunanlara serum veya aşı sayılı kanunun maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan hasta hakları yönetmeliğinin kenar başlıklı maddesinin birinci fıkransın d bendi şöyledir sağlık hizmetlerinin sunulmasında aşağıdaki ilkelere uyulması şarttır d tıbbi zorunluluklar ve kanunlarda yazılı haller dışında rızası olmaksızın kişinin vücut bütünlüğüne ve diğer kişilik haklarına dokunulamaz hasta hakları yönetmeliğinin rızası olmaksızın tıbbi ameliyeye tabi tutulmama kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanunda gösterilen istisnalar hariç olmak üzere kimse rızası olmaksızın ve verdiği rızaya uygun olmayan bir şekilde tıbbi ameliyeye tabi tutulamaz hasta hakları yönetmeliğinin hastanın rızası ve izin kenar başlıklı maddesi şöyledir tıbbi müdahalelerde hastanın rızası gerekir hasta küçük veya mahcur ise velisinden veya vasisinden izin alınır hastanın velisinin veya vasisinin olmadığı veya hazır bulunamadığı veya hastanın ifade gücünün olmadığı hallerde bu şart aranmaz kanuni temsilcinin rızasının yeterli olduğu hallerde dahi anlatılanları anlayabilecekleri ölçüde küçük veya kısıtlı olan hastanın dinlenmesi suretiyle mümkün olduğu kadar bilgilendirme sürecine ve tedavisi ile ilgili alınacak kararlara katılımı sağlanır sağlık kurum ve kuruluşları tarafından engellilerin durumuna uygun bilgilendirme yapılmasına ve rıza alınmasına yönelik gerekli tedbirler alınır kanuni temsilci tarafından rıza verilmeyen hallerde müdahalede bulunmak tıbben gerekli ise velayet ve vesayet altındaki hastaya tıbbi müdahalede bulunulabilmesi medeni kanununun ve inci maddeleri uyarınca mahkeme kararına bağlıdır tıbbi müdahale sırasında isteğini açıklayabilecek durumda bulunmayan bir hastanın tıbbı müdahale ile ilgili olarak önceden açıklamış olduğu istekleri göz önüne alınır yeterliğin zaman zaman kaybedildiği tekrarlayıcı hastalıklarda hastadan yeterliği olduğu dönemde onu kaybettiği dönemlere ilişkin yapılacak tıbbi müdahale için rıza vermesi istenebilir başvuru numarası karar tarihi hastanın rızasının alınamadığı hayati tehlikesinin bulunduğu ve bilincinin kapalı olduğu acil durumlar ile hastanın bir organının kaybına veya fonksiyonunu ifa edemez hale gelmesine yol açacak durumun varlığı halinde hastaya tıbbi müdahalede bulunmak rızaya bağlı değildir bu durumda hastaya gerekli tıbbi müdahale yapılarak durum kayıt alınır ancak bu durumda mümkünse hastanın orada bulunan yakını veya kanuni temsilcisi mümkün olmadığı takdirde de tıbbi müdahale sonrasında hastanın yakını kanuni temsilcisi bilgilendirilir ancak hastanın bilinci açıldıktan sonraki tıbbi müdahaleler için hastanın yeterliği ve ifade edebilme gücüne bağlı olarak rıza işlemlerine başvurulur hasta hakları yönetmeliğinin tedaviyi reddetme ve durdurma kenar başlıklı maddesi şöyledir kanunen zorunlu olan haller dışında ve doğabilecek olumsuz sonuçların sorumluluğu hastaya ait olmak üzere hasta kendisine uygulanması planlanan veya uygulanmakta olan tedaviyi reddetmek veya durdurulmasını istemek hakkına sahiptir bu halde tedavinin uygulanmamasından doğacak sonuçların hastaya veya kanuni temsilcilerine veyahut yakınlarına anlatılması ve bunu gösteren yazılı belge alınması gerekir bu hakkın kullanılması hastanın sağlık kuruluşuna tekrar müracaatında hasta aleyhine kullanılamaz sayılı sağlık bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde maddesinin birinci fıkrasının b ve c bentleri şöyledir sağlık bakanlığının görevleri şunlardır b bulaşıcı salgın ve sosyal hastalıklarla savaşarak koruyucu tedavi edici hekimlik ve rehabilitasyon hizmetlerini yapmak c ana ve çocuk sağlığının korunması ve aile planlaması hizmetlerini yapmak sayılı kanun hükmünde maddesinin birinci fıkrasının a ve b bentleri şöyledir temel sağlık hizmetleri genel müdürlüğünün görevleri şunlardır a toplum sağlığını ilgilendiren her türlü koruyucu sağlık hizmetinin verilmesini sağlamak bu hizmetlere halkın katkı ve iştirakini temin etmek b bulaşıcı salgın sosyal ve hastalıklarla mücadele ile aşılama ve bağışıklık hizmetlerini yürütmek sayılı kanun hükmünde maddesinin numaralı fıkrası ile numaralı fıkrasının a bendi şöyledir bakanlığın görevi herkesin bedeni zihni ve sosyal bakımdan tam bir iyilik hali içinde hayatını sürdürmesini sağlamaktır bu kapsamda bakanlık a halk sağlığının korunması ve geliştirilmesi hastalık risklerinin azaltılması ve önlenmesi ilgili olarak sağlık sistemini yönetir ve politikaları belirler sayılı kanun hükmünde maddesinin numaralı fıkrası ile numaralı fıkrasının a ve c bentleri şöyledir başvuru numarası karar tarihi bakanlık politika ve hedeflerine uygun olarak temel sağlık hizmetlerini yürütmekle görevli bakanlığa bağlı türkiye halk sağlığı kurumu kurulmuştur kurumun görev yetki ve sorumlulukları şunlardır a halk sağlığını korumak ve geliştirmek sağlık için risk oluşturan faktörlerle mücadele etmek c bulaşıcı bulaşıcı olmayan kronik hastalıkla ve kanser ile anne çocuk ergen yaşlı ve engelli gibi risk gruplarıyla ilgili olarak izleme inceleme araştırma bağışıklama ve kontrol çalışmaları yapmak bununla ilgili verilerin toplanmasını sağlamak belirlenen hedefler doğrultusunda plan ve programlar hazırlamak uygulamaya koymak denetlenmesini sağlamak değerlendirmek gerekli önlemleri almak bu konuda politika ve düzenlemelerin oluşturulması için bakanlığa teklifte bulunmak tarihli ve sayılı kanun ile uygun bulunarak onay kanunu tarihinde yürürlüğe giren biyoloji ve tıbbın uygulanması bakımından hakları ve haysiyetinin korunması sözleşmesinin sözleşmesi genel kural kenar başlıklı maddesi şöyledir sağlık alanında herhangi bir müdahale ilgili kişinin bu müdahaleye özgürce ve bilgilendirilmiş olarak muvafakat vermesinden sonra yapılabilir bu kişiye müdahalenin amacı ve niteliği ile sonuçları ve tehlikeleri hakkında önceden uygun bilgiler verilmelidir kişi muvafakatını her zaman serbestçe geri alabilir sözleşmesinin muvafakat verme yeteneği olmayan kişilerin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir muvafakat verme yeteneğine sahip olmayan bir kimse üzerinde müdahale aşağıdaki ve nci maddelere uygun olarak sadece onun doğrudan yararı için yapılabilir yasal olarak bir müdahaleye muvafakat verme yeteneği bulunmayan bir küçüğe sadece temsilcisinin veya kanun tarafından belirlenen yetkili makam kişi veya kurumun izni ile müdahalede bulunulabilir küçüğün fikri yaşı ve olgunluk derecesiyle orantılı bir şekilde artan belirleyici bir etken olarak dikkate alınmalıdır bir yetişkin yasal olarak akıl hastalığı bir hastalık veya benzer nedenlerden dolayı müdahaleye muvafakat etme yeteneğine sahip değilse ancak temsilcisinin veya kanun tarafından belirlenen yetkili makam kişi veya kurumun izni ile müdahalede bulunulabilir kişi mümkün olduğu kadar izin verme sürecine katılmalıdır madde belirtilen bilgiler benzer koşullarda yukarıda nci ve üncü paragraflarda belirtilen temsilci yetkili makam kişi veya kuruma da verilmelidir yukarıda nci ve üncü paragraflarda belirtilen izin ilgili kişinin menfaatine daha uygun olacaksa her zaman geri çekilebilir sözleşmesinin acil durum kenar başlıklı maddesi şöyledir acil bir durum nedeniyle uygun muvafakat alınamadığında ilgili kişinin sağlığı için gerekli olan herhangi bir müdahale derhal yapılabilir sağlık bakanlığının tarihli ve sayılı genişletilmiş bağışıklama programı konulu genelgesi başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi şenocak köyü parsel numaralı taşınmaz yılında yapılan kadastro çalışması sonunda başvurucu adına tespit edilmiştir maliye hazinesi başvurucu aleyhine tarihinde savur kadastro mahkemesinde açtığı kadastro tespitine itiraz davasında taşınmazın hazine arazisi olduğunu ileri sürerek tespitin iptalini ve taşınmazın adına tescilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla taşınmazın hazine arazisi olduğunun kanıtlanamadığı ve tarım arazisi olduğu gerekçesiyle davanın reddine taşınmazın başvurucu adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla başvurucunun zilyetliğinin ve taşınmazın mera niteliğinde olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyulmuş olup yargılama savur kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder başvuru numarası karar tarihi sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar ana konusu yapmak olan demir cevherini saf haline getirmek gerekli karbonu edinmek kok ithal ta suretiyle elde etmektedir aynca ta kok elde edilirken ortaya kok elektrik ve buhar veya eritme boylelikle elektrik enerjisi ve gaz kendi payas belediyesi belediye bu elektrik ve nedeniyle tarihli ve belediye gelirleri kanununun ila maddelerinde dayanarak elektrik ve vergisini bu talep elektrik ve kok vergilendirilmesiyle ilgili olarak ve tarihlerde ihtirazi belediyeye beyannameler ve bu beyannamelere istinaden belediyece elektrik ve vergisi tahakkuk tahakkuk bir elektrik bir ise kok olup amlan tahakkuk tutarlan tarihlerde belediyeye ve hatay vergi mahkemesinde mahkeme elektrik ve vergisi terkini ve vergilerin iadesi istemiyle davalar mahkeme tarihinde tahakkuk konusu reddine karar karar tarihi elektrik ve kok yaparak bunlan kendi tesislerinde kanunun maddesinde istisna olarak elektrik ve ve istihsal kanun ile gerek alma yoluyla gerekse kendi bulunan elektrik ve vergilendirilmesinin halinde bu vergiden muaf yolunda herhangi bir iv bu sebeple ihtirazi beyannameler uzerinden ilgili ait elektrik ve vergisi tarh ve tahakkuk ettirilmesinde hukuka temyiz edilen kararlar dokuzuncu dairesince tarihinde onama temyize konu usul ve kanuna uygun karar talepleri de aym daire tarihinde nihai kararlar vekiline tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk mevzuat kanunun konu kenar maddesi belediye ve alanlar irinde elektrik ve elektrik ve vergisine tabidir kanunun ve sorumlu kenar maddesinin birinci elektrik ve elektrik ve vergisini kanunun maddesinin tarihli ve kanunun maddesi ile ikinci elektrik veya bedeli ile birlikte bu verginin de tahsilinden ve ilgili belediyeye sorumludurlar karar tarihi kanunun maddesinin kanunun maddesi ile ikinci tarihli ve elektrik kanununa elektrik enerjisini tedarik eden ve kurulular bedeli ile birlikte bu verginin de tahsilinden ve ilgili belediyeye sorumludurlar organize sanayi elektrik enerjisinin vergisini organize sanayi temin eden kurulu oder kanunun kenar maddesinin ilgili yerlerde ve elektrik ve vergiden elektrik ve ve istihsal kanunun matrah kenar maddesinin kanunun maddesi ile hali verginin elektrik ve bedelidir matraha gider vergileri dahil edilmez kanunun maddesinin kanunun maddesi ile hali verginin iletimi ve perakende hizmetlerine bedelleri olmak elektrik enerjisi bedeli ile bedelidir matraha vergi ve paylar dahil edilmez kanunun nispet kenar maddesi ve vergisi nispetlerde a ve istihsal telli ve telsiz telgraf ve telefon ilerinde bedeli b a bendi kalan maksatlar bedeli c bedelinden kanunun beyan ve kenar maddesi elektrik enerjisini tedarik eden veya kurulular tahsil ettikleri vergiyi tahsil tarihini nci kadar belediyeye bir beyanname ile bildirmeye ve vergiyi mecburdurlar elektrik ve ileri yer alan belediyeler bu karar tarihi dokuzuncu dairesinin tarihli ve ilgili incelenmesinden bizzat kendi tesislerinde yine kendi tesislerinde yapmak elektrik enerjisinin elektrik vergisi enerji ve tabii kaynaklar belirlenen enerji esas belediye ise matraha esas ve boylece iki fiyat farka isabet eden elektrik vergisinin belediye gelirleri kanununun maddesinde belediye ve alan irinde elektrik ve elektrik ve vergisine tabi maddesinde ise verginin bedeli kanun birlikte gene olarak kendisi alan ve kurumlar elektrik vergisinin ancak kendi tesislerinde elektrik enerjisini yine kendi tesislerindeki girdi olarak kullanan elektrik enerjisinin ne sorusu elektrik jetim anonim ve elektrik anonim elektrik enerjisi tesisi kurma ve verilmesi belirleyen maddesinde kendi faaliyet enerji bu maddesinin g bendinde belirtilen tesisi kurup elektrik ifade bendin gurubu faaliyet irinde tea veya ile enerji veya gurubu tea veya enerji konusunda enerji enerji belirlenen enerji incelenmesinden elektrik veya kendi firmalara veren bu belirlenen enerji ile elektrik gene olarak fiyattan ve daha bir fiyata suretiyle teda ile firmalarca fiyatlar birbirinden yukandaki ile elektrik enerjisini hangi fiyattan satacaklar olmakla birlikte kendi faaliyet enerji uzere tesisi kurup elektrik bu all ne bir karar tarihi kendi tesislerinde kendisi birim maliye isabet etmektedir bu fiyata bir fiyat enerji ve tabii kaynaklar enerji olarak bu tip firmalar elektrik vergisine esas maliyet en olan enerji olarak enerji ve tabi kaynaklar belirlenen fiyat vergiyi mahiyetinin esas yolundaki gene vergi hukuku prensibi ile hak ve ilkelerine uygun aksi vergi mahkemesi gerekmektedir b hukuk avrupa insan haklan ek nolu maddesi her ve mal ve isteme bir kimse ancak kamu sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak ve yoksun devletlerin kamu uygun olarak veya vergilerin ya da veya para gerekli uygulama konusunda sahip olduklar hakka hale getirmez avrupa insan haklan mahkemesi vergi yoluyla ek nolu maddesinin ikinci kural bu paragrafta yer alan taraf devletlere vergi koyma ve vergilerin gerekli kanunlan konusunda bir yetki kabul b no alan amlan maddesinin ilk ve en kamu makamlan herhangi bir hukuka b no bu maddenin birinci ikinci devletlere hukukun dahilinde yoksun yetkisi ikinci paragraf ise devletlere ancak hukuk kurallan uygulanarak kamu kontrol etme yetkisi hukuka olma ilkesini bu maddede yer alan kararlarda demokratik bir toplumun temel ilkelerinden biri olan hukukun ilkesinin maddeleri ifade edilmektedir hukukilik ilkesi ilk olarak hukukta bir temelinin gelmektedir b no de hukuk ya da hukuka terimlerine sadece hukuka bulunmakla aym zamanda bu terimlerin hukukun ile ilgili belirtmektedir buna uygulanan hukuktaki hukukun ilkesiyle de uyumlu ifade edilmektedir james ve b no hukuka olma ilkesi karar tarihi aynca hukukta uygulanan kanun yeterli derecede belirli ve da b no b no cumhuriyeti b no yandan b no hukuktaki olan bir de hukukilik kabul bununla birlikte herhangi bir usule uyumsuz kabul bu hukukun ve konusunda bir yetkisi ve ulusal mahkemelerin yerine gibi bir ancak bu bir keyfilik veya bariz takdir yoksun olarak somut olayda hukukta tespit ederek ihlaline karar vergi yoluyla de yeterince ve belirli bir hukuka belirtmektedir ve b no bu konu olayda vergi nedeniyle on konusudur ne zaman belirli olmayan bu yetkinin ve keyfi olarak aynca hukuki yeterli sonucuna v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve elektrik ve kok yine kendisi nedeniyle elektrik ve vergisine tabi bu kanunun maddesinde yer alan istisna konusu zira kendisi elektrik ve kok yine kendisi konusu verginin konusuna ifade aynca verginin sorumlusunun beyan ve kanunla halde nitelikteki bu kanunda bu sebeplerle kanuna olarak enerji ve kamusal bir aynca bu verginin istenmesinin gerekli ve zorunlu de aynca konusu verginin terkin ve iadesi davada derece mahkemeleri verilen kararlarda temel yeterli ve makul bir nedeniyle karar derece mahkemelerinin hukuk yorumunda bariz takdir nedeniyle de hukuki ilkesi maddesinde alman adil ihlal ileri karar tarihi kanunun ve maddelerine belediye ve alam elektrik ve vergiye tabi da elektrik ve kendi tesislerinde hususunda bir ilgili kanun maddelerinde bu durumla ilgili bir istisna veya muafiyet de konusu derece mahkemelerince olarak yeterli bir ve bu kararlar elektrik vergiye tabi hukuka uygun cevap elektrik ve ve alarak diger elektrik ve gibi aynca somut olayda kendi vergiye tabi matrah beyan ve usullerinin de kanunla b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz vergi kenar maddesinin vergi resim hare ve benzeri kanunla konulur veya anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no ihlali aym adil ihlal de ileri vergilendirmenin kanuni dikkate ihlal incelenmesi uygun kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a somut olayda elektrik ve vergisi maddesi korunmaya ekonomik bir menfaatin mevcut hususunda karar tarihi b ve somut olayda elektrik ve kok vergilendirilmesiyle ilgili olarak ve tarihlerde ihtirazi belediyeye beyannameler ve bu beyannamelere istinaden belediyece elektrik ve vergisi tahakkuk tahakkuk bir elektrik bir ise kok olup amlan tahakkuk tutarlan tarihlerde belediyeye vergilendirme tekil hususunda anayasa mahkemesinin vergi ve benzeri ile sosyal prim ve belirlemeye ve almaya dikkate devletin kamu kontrol veya yetkisi incelenmesi kabul ahmet balkaner b no arif b no narsan plastik san ve tic ltd ti b no c ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz maddesinde bir hak olarak bu kamu yaran ve kanunla bulunulurken temel hak ve genel ilkeleri maddesinin de gerekmektedir anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve aynca ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan b no gene ilkeler kanunilik maddesinin ikinci ancak kamu yaran kanunla belirtilmek suretiyle kanunda ifade yandan temel hak ve genel ilkeleri maddesi de hak ve ancak kanunla temel bir ilke olarak buna dikkate kanuna ford motor company b no karar tarihi hak ve bunlara ve kanunla bu haklara ve keyfi engelleyen hukuk demokratik hukuk devletinin en biridir tahsin erdogan b no hukuki ve hukuki belirlilik ilkeleri hukuk devletinin on hukuki hukuki ilkesi hukuk bireylerin eylem ve devlete duyabilmesini devletin de yasal bu duygusunu zedeleyici gerekli aym belirlilik ilkesi ise yasal hem hem de idare herhangi bir duraksamaya ve yer vermeyecek net ve uygulanabilir aynca kamu otoritelerinin keyfi koruyucu ifade etmektedir aym anayasa da kanunla konularda kanunun temel esaslan ilkeleri ve gerekmektedir aym hukuk ne veya birden fazla yorumunun durumlarda bu yorumlardan hangisinin derece mahkemelerinin yetkisinde olan bir husustur anayasa mahkemesinin bireysel derece mahkemelerince benimsenen yorumlardan birine veya derece mahkemelerinin yerine hukuk bireysel mehmet arif madenci b no kanuna ekli manada bir kanunun zorunlu sekli manada kanun millet meclisi tbmm anayasada belirtilen usule uygun olarak kanun yasama edilmesi ancak yasama kanun imkan bir artma tbmm ekli anlamda bir kanun anayasal temelden yoksun ali akyol ve digerleri b no kanunun kadar kanun metninin ve da bireylerin sonucunu hukuki belirlilik gerekir bir diger ifadeyle kanunun kalitesi de kanunilik tespitinde arz etmektedir necmiye ve digerleri b no bu kanuna hukukta yeterince ve gerektirmektedir a b no vergilendirme yoluyla kanunilik ol a genel olarak vergilendirme vergilendirme yetkisi devletin olarak vergi alma konusunda sahip hukuksal ve fiili kamu hizmetlerinin gereksinim duyulan mali karar tarihi vergilendirme yetkisi dar anlamda devletin kamu gelirlerinden sadece vergi koymaya yetkisini geni anlamda ise devletin adalet ve egitim gibi geleneksel yerine getirilmesinin ekonomik sosyal ve diger alanlara giderleri ve her mali yetkisini bu yetkiye kamu giderlerini alman vergi maddesine ve yasalarla belirlenmek mali yerine getirmek zorunda bir devlet bu yolla kamu giderlerini veya mali olarak piyasa ekonomisinden gelir a devletin kamusal gereksinimlerin egemenlik dayanarak tek iradesiyle kamu verginin anayasal aym verginin niteliklerini yasal bu konudaki ilkelerinin gerekir aym maddesinin birinci herkesin kamu giderlerini mali vergi diger da bu ilkeleri aym devletin vergilendirme yetkisi maddesinde yer alan verginin mali vergi adaletli ve dengeli ilkeleri genel ilkeleri ile de aym boylece maddesinde nitelikleri belirtilen sosyal devlet ve hukuk devleti ilkeleri vergilendirme ilkeleri somut dile aym b vergilerin devletin vergilendirme yetkisine temel ilkeleri maddesi vergilendirme yoluyla kanunilik ilkesini olarak amlan maddenin vergi resim ve benzeri mali kanunla konulur ve vergilerin ilkesi olarak bu anayasal ilke temsilsiz vergi olmaz ilkesine tarihli magna carta tarihli haklar tarihli haklar bildirisi ve tarihli insan ve yurtta haklan bildirisinde gene onay parlamentonun temsilcilerin gibi kavramlar vergilerin ancak temsilcilerinin dayanarak anayasa tarihimizde ise vergilendirmeyle ilgili iradeyi sergileyecek bu iradesinin somutlama on plana tarihli kanuni esasi maddesinde devletin bir kanun ile vaz ve tevzi ve istihsal olunamaz maddesinin birinci da vergiler ancak bir kanun ile tarh ve yer maddesinin ikinci vergi resim ve ve benzeri ancak kanunla nm maddesinin ise vergi resim hare ve benzeri mali kanunla konulur veya yer bu kurallarda ifade edilen vergilerin ilkesi temsilsiz vergi olmaz ilkesi ile birlikte vergilendirme yetkisinin ancak kanunla konulma uygun takdirde karar tarihi verginin ilkesi takdire keyfi kanunda yer gerektirmekte ve vergi veya kanun ile zorunlu aym vergi ve mali kanunla maddesi mali kanun ile ve kanunun bu konuda ve idareyi yetkili aym ancak vergi resim veya benzeri mali ilgili bu aym kanun madde veya zorunlu bu kanunla belirlenmesi zorunlu olan unsurlar aym kanunun gibi kanunlarda da bir kural kanunla gereken bir kanunilik ilkesine hale gelmez aym anayasa mahkemesinin da anayasa koyucu her mali kanunla keyfi ve takdire kanun koyucunun konusunu belli ederek bir mali ilgililere izin vermesi bunun kanunla yeterli aym bireylerin sosyal ve ekonomik etkileyecek keyfi uygulamalara neden vergilendirmede vergiyi vergilerin matrah ve yukan ve tarh ve tahsil usullerinin ve gibi belli temel yasalarla belirlenmesi gerekir aym bir mali bu yasayla yeterince sosyal ve ekonomik hatta temel etkileyecek keyfi uygulamalara yol bu mali belli de ve kesin belirtilerek kanunlarla a yandan kanun ile her konuyu kapsam ve durumlarda bu kalmak uygulamaya konularda ve nitelikte idari yapma yetkisi verilebilir aym belediyelerin gelir bir kamu hukukuna ve kamu hizmetlerinin bu nedenle karar tarihi belediyelerin alacaklan vergi resim han ve benzerlerinin maddesinde esaslar dairesinde kanunla ve yukan hadlerinin belirlenmesi gerekir a maddesinin ile vergi vergi ve bu vergi hukuki konusu kanunla alt olarak da kabul edilmektedir turkiye ve maddelerinin birlikte vergilendirme yoluyla durumunda takdire olma ve vergiyi olay sorumlu matrah miktar ve yukan ve tarh tahakkuk ve tahsil ve gibi verginin belli temel belirli ve bir kanun ilkelerin olaya kendi elektrik ve kok kanunda verginin konusu sorumlusu oram ile beyan ve konusunda bir elektrik ve vergilendirilmesi yoluyla kanuna one kanun belediye gelirlerini ayn birinci vergileri ikinci harcamalara kanunun ise vergi ve tarifelerinin tespitine de konu olaydaki mali artan belediye hizmetleri ekonomik ve mali durumun aciliyetinden tahakkuku ve tahsili kolay gelir ve nispeten hafif bir mali ilk kez tarihli ve belediye vergi ve resimleri kanununa ek kanun ile tarihli ve belediye gelirleri kanununda elektrik ve belediye olarak bulunan bu kanun ile vergi olarak kanun belediye ve alanlar elektrik ve elektrik ve vergisinin konusu elektrik ve ise bu verginin olarak aym kanun verginin tahsilini ise vergi elektrik enerjisini tedarik eden ve sati bedeli ile birlikte bu verginin tahsilinden ve ilgili belediyeye sorumlu anayasa mahkemesinin bireysel vergiye hukuk yorumlama veya vergisel olay ve olgulan gibi bir ancak yukanda da somut olayda vergilendirme yoluyla bir mevcut bkz vergilendirme yoluyla bir ise yukanda da belirli ve bir kanuni temelinin karar tarihi gerekmektedir diger bir somut anayasa mahkemesi tekil eden vergilendirmenin belirtilen kanuni bir olup tespit etmek diger taraftan bu belirtmek gerekir ki kamu kontrolu veya turn kamu geni bir takdir yetkisinin kanuna olgusunu baka bir hangi turn olursa olsun ancak belirli ve bir kanun ile olup elektrik ve vergisi kanunun ve maddelerinde kanun ve tarihten bu yana resmi gazetede niteliktedir yandan konusu olayda kendi olsa da elektrik ve aynca faaliyetin kanunun maddesinde istisnalar da ve verginin konusuna giren bir faaliyeti verginin derece mahkemelerinin buna kanunun ve maddelerindeki ile derece mahkemelerinin bu yorumlan faaliyetinin verginin konusuna ve verginin belirli ve somut olayda elektrik enerjisini tedarik eden ve bir temin etmek yerine kendi ve kok ihtilaf elektrik ve vergisinin belirlenmesi ve gereken verginin beyan ve tahsilinin belirli ve nitelikte olup tarihli ve vergi usul kanununun maddesinde verginin vergi kanunlarda matrah ve nispetler uzerinden vergi dairesi hesaplanarak bu miktar tespit eden idari muamele olarak bir verginin tarh edilebilmesi verginin uzerinden kanunen belli ve bilinebilir bu sayede ne bu nedenle matrah verginin kanunla gereken kanunun maddesinde iletimi ve perakende sati hizmetlerine bedelleri olmak uzere elektrik enerjisi sati bedeli ile sati bedeli verginin olarak maddesinde ise bu matraha uygulanacak nispetler kanun ekli verginin bir sati bedelinin gerekli somut olayda kendi elektrik ve kok verginin bir ve bedeli dokuzuncu dairesinin yukanda tarihli ve kendi elektrik enerjisini yapmak kullanan vergi tespit karar tarihi konusunu daire bu konuda kanunda bir kabul kararda verginin belirlenmesinde enerji ve tabii kaynaklar belirlenen enerji sati yoksa elektrik ve as esas daireye bu halde ah birim maliyet isabet etmektedir daire konuyla ilgili de hareketle vergilendirmeye esas maliyet en olan enerji sati olarak enerji ve tabii kaynaklar belirlenen fiyat ifade ederek yorum yoluyla verginin takdir bu durum dairenin de kabul gibi vergi belirlenmesinde kanuni bir kendi vergi vergi tespitinde bir belirsizlik ortaya koymakta ve takdire uygulamalara izin vermektedir yandan kanunun maddesinde vergi kendisine vergi borcu eden gerek ve verginin verginin vergi dairesine muhatap olan ise vergi sorumlusu olarak kanunun elektrik ve vergisinin vergi buna vergi sorumlusu vergi sati bedeli vergiyi hesaplayarak vergiyi tahsil etmekte ve ilgili belediyeye konu olayda kendi ise bir ve haliyle vergi sorumlusu olarak nitelenebilecek bir tedariki ve kurulu kanun verginin tahsil vergi birlikte vergi sorumlusunun durumlarda verginin tahsil bir baka bu halde verginin beyan edilmesi belirsizdir tahsil bu belirsizlik beyanname verilmemesi durumunda idari sebep olabilecek niteliktedir halbuki gerek verginin belirlenme gerekse de verginin tahsil vergilendirmenin unsurlan nedeniyle kanunda belirli ve gerekir bir mali bu kanunla yeterince etkileyecek idari ya da takdire dayanan uygulamalara yol somut olayda vergi ve verginin tahsil ile bu konuda idari uygulama ve yorumlar vergilendirme yoluyla vergilerin ilkesinin ortaya ve bir anayasal teminatlardan yoksun bu durumda somut olayda kendisinin elektrik ve vergisinin kanunla belirli ve bir nedeniyle ve maddelerinde kanunilik ilkesini ihlal sonucuna karar tarihi kanunilik tespit ve maddelerinde diger unsurlar olan ama ve kriterlerine riayet edilip aynca gerek maddesinde ihlal karar verilmesi gerekir kadir bu kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve y usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir ihlalin tespiti maddi tazminat ve yeniden talebinde anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun tespit edilebilmesi isin ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal karar tarihi ihlalin gidermek gereken yapmakla et dogan anayasa mahkemesi elektrik ve vergisi tahakkukuna konu beyana kanuni belirlilik ve nedeniyle ihlal sonucuna idarenin tesis hukuki belirli ve bir hukuki sebebe ihlalin idari bununla birlikte idarenin bu kaynaklanan ihlalin tespiti ve giderilmesi bir mekanizma olan iptal bu amaca bir inceleme sebebiyle ihlalin aym zamanda mahkeme da bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden hatay vergi mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal kadir ve c bir ihlalinin ortadan yeniden hatay vergi mahkemesine d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz karar tarihi f bir adalet tarihinde karar verildi bakan bakanvekili bakanvekili arslan burhan engin dye dye dye serdar serruh kaleli recep dye dye dye hicabi dursun muammer topal dye dye hasan tahsin kadir dye dye yusuf sevki hakyemez karar tarihi olayda kendi elektrik ve halde kendisinden elektrik ve hava vergisi bu durumun ihlal ileri mahkememiz konusu elektrik ve hava vergisinin tespiti ve tahsil kanunilik sonucuna konusu verginin tespiti ve tahsil belirlilik ve temin bu artlan bir verginin tahakkuk ettirilmesi ihlal edilmesine yol mahkememiz vanlan ihlal sonucuna nedenlerle maddesinde verginin ilkesinin temsilsiz vergi olmaz yani temsilcilerinden iradesiyle ancak halktan vergi ilkesini hayata bunun tekil eden bir vergi kanununun vergi koyan bir kanunun hususunda genel bu tekil eden vergi kanunun ve belirli hususu maddesinden ziyade maddesinde hukuk devleti ilkesinin bir genellikle bir kanunilik konusunun vergiyi tarh tahakkuk ve tahsil kanunla belirlenmesi kabul edilmektedir verginin bu ele belli bir disiplin ancak tek tek bu unsurlar uzerinde meselenin konusu olabilir vergi ve meselesinin bir kimsenin belli bir geliri veya serveti nedeniyle vergi gerekip vergi gerekmekteyse ne kadar vergi hususudur bir geliri veya serveti belli bir miktar vergi ilgili kanunun hukuk devletinin nitelikte kabul edilmelidir elektrik ve hava vergisi kanunun ve maddelerinde konusu verginin konusu kanunda bir elektrik ve hava belediye ve alanlar olarak buna elektrik veya hava belediye veya alan halinde vergiyi olay kanuna bu verginin de elektrik veya hava kanun koyucu kendi elektrik veya elektrik veya bir her iki durumda da vergi elektrik ve hava vergisinin konusu ve ile vergiyi kanunda ve bu hususlarda bir nitekim da bu unsurlar bir sorun yandan elektrik ve hava vergisinin ne da kanunda kanunun maddesine verginin karar tarihi veya bedelidir kanunun maddesinde de bu matraha uygulanacak nispetler somut olayda kendisinin elektrik veya konusu ortada matraha esas bir sati bedeli durumunda tespit hususunda kanunda bir yol kabul ve netice tespiti belirsizlik nedeniyle vergilendirme yoluyla kanuni kanaatine tespiti hususunda kanunda durumunun konusunda vanlan sonuca ifade etmek isterim bununla birlikte bu durumun somut olayda tahakkukun ve belirlilik ortada bir halinde gelmemektedir vergiyi tespiti meselesinden vergiyi ve verginin ile konusunun da belli bir durumda tespitinde belirsizlik hareketle vergi ve belirlilik ilkelerinin sonucunu bu konuda aynca belirlenme somut olup da bu incelemede verginin yoksa gereken verginin hususu somut olayda bir miktar vergi ancak bunun idarenin tahakkuk kadar hallerde hi vergi sonucuna yol ihlal karan verilemez verilmemelidir bu halde gereken ey tahakkuku yol belirsiz ilgili mevzuat elektrik veya durumunda elektrik ve hava vergisi hususu niteliktedir ancak ortada bir sati kanunda ne hususunda bir bu durum ne kadar vergi hususunda bir yol fakat bu vergi gerekip verginin bu halde de gereken ey hi vergi varmak tespiti hususunda en lehine olacak yorum bedeli ve durumu bu maliyet bedelini ifade neticesine bu yorumunun tespiti hususunda lehine bu durumda elektrik ve hava vergisi durumda olan maliyet bedeli esas tahakkukun somut olay karar tarihi yandan beyana dayanan vergiler kural olarak kanunun sorumluluk durumlarda ise sorumlular beyan edilmektedir kanunun bir sorumlu beyan edilmesini her durumda genel kural vergilerin beyan edilmesi gerekmektedir verginin beyan edilmesi kanunda bir yoktur beyan hususunda kanunun vergi haller konusudur bu durumda herhangi bir sorumlunun hallerinde elektrik ve hava vergisinin yani elektrik veya beyan edilmesi hususunda bir ihtilaf olarak tahakkuk ettirilen elektrik ve hava vergisinin ve somut dye kadir ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu üsküdar ilçesine bağlı bulgurlu mahallesi ada parsel sayılı maliye hazinesi hazine adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde başvuru formu ve eklerinde belirtilmeyen bir tarihte tek katlı bir gecekondu inşa ettirmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu taşınmazda bulunan gecekondusu için tarihinde tarihli ve sayılı ve gecekondu mevzuatına aykırı yapılara uygulanacak bazı ve sayılı kanununun bir maddesinin değiştirilmesi hakkında kanun kapsamında imar affı başvurusu yapmıştır milli emlak müdürlüğü tarafından tarihinde bu taşınmaz için anılan sayılı kanun a göre tapu tahsis belgesi düzenlenerek başvurucuya verilmiştir anılan tapu tahsis belgesi tapu müdürlüğü tarafından tarihinde taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine işlenmiştir üsküdar belediyesince belediye bu taşınmazın bulunduğu yerde tarihli ölçekli planı yapılmıştır belediyenin tarihli plan tadilatında anılan taşınmaz konut alanı olarak ayrılmış ve bu taşınmazın üzerinde beş kat yükseklikte bina yapılabilmesine izin verilmiştir belediye bu hususları tarihinde kadıköy emlak müdürlüğüne bildirmiştir başvurucu tarihinde hazine aleyhine üsküdar asliye hukuk mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açmıştır dava dilekçesinde başvurucunun tapu tahsis belgesinin mevcut olup uzun bir süreden beri bu taşınmazı zilyetliğinde bulundurduğu belirtilerek tapu verilmesi koşullarının oluştuğu iddia edilmiştir bu arada taşınmazın konumuna ilişkin bilgiler değişmiştir buna göre taşınmaz yeni kurulan ataşehir ilçesine bağlı örnek mahallesi ada parsel olarak tapuda tescilli bulunmaktadır mahkeme taşınmazın bulunduğu ilçe ve mahallenin değiştiğini gözeterek tarihinde yetkisizlik karan vermiştir yetkisizlik karan sonrası dava dosyası kadıköy asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir yapılan yargılama sırasında tarihinde taşınmaz toplu konut devredilmiştir başvurucunun talebi üzerine de yargılamaya davalı olarak dahil edilmiştir mahkeme mimari ve kadastro alanında uzman teknik bilirkişiler eşliğinde dava konusu taşınmazın başında tarihinde keşif icra etmiştir bilirkişilerin tarihli raporunda taşınmazın imar durumunun konut olarak belirlendiği ve düzenleme ortak payı düşüldükten sonra yüzölçümlü alanın başvurucu tarafından kullanıldığı taşınmazın değerinin ise tl olduğu belirtilmiştir başvurucu bilirkişi raporunda belirtilen taşınmaz bedelini mahkemece gösterilen banka şubesine depo etmiştir yapılan yargılama neticesinde mahkeme tarihinde hazine yönünden açılan davanın husumet yönünden reddine yönünden açılan davanın ise kabulüne karar vermiştir mahkeme davanın kabulüyle birlikte taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile payının başvurucu adına tesciline depo edilen taşınmaz bedelinin ise davalı ödenmesine karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucunun taşınmazın bir kısmının zilyedi olup kendisine tapu tahsis belgesi verildiği belirtilmiştir mahkeme bu doğrultuda başvurucunun tahsis belgesi verilmesi için gerekli ücreti ödediğini ve taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde şagil işgalci olarak gösterildiğini tespit etmiştir mahkeme aynca tapu tahsis belgesinin verildiği tarihten bu yana da başvurucunun zilyetliğinin devam ettiğine dikkati çekmiştir mahkemeye göre sayılı kanun ile öngörülen tescil için gerekli bütün koşullar tamamlanmış olup tescile kanuni bir engel de bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi karar davalı tarafından temyiz edilmiştir yargıtay hukuk dairesi daire tarihinde taşınmazın son imar durumunun belediye başkanlığından sorulması için dosyanın mahalline iadesine karar vermiştir derece mahkemesinin tarihli yazısıyla taşınmazın imar planında konut alanında kalıp kalmadığı ve herhangi bir kamu hizmetine tahsis edilip edilmediği ataşehir belediye başkanlığından sorulmuştur belediye başkanlığının tarihli yazısıyla dava konusu taşınmazın tarihli ve ölçekli uygulama imar planı tadilatında meslek lisesi alanı olarak ayrıldığı bildirilmiştir daire tarihinde hükmün bozulmasına karar vermiştir daire ilk olarak tapu tahsis belgesinin bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel bir hak sağlayan zilyetlik belgesi olduğunu vurgulamıştır kararda aynca tahsis kapsamındaki yerin hak sahibi adına tescil edilebilmesi için gerekli koşullar sıralanmıştır buna göre a hukuki yönden geçerliliğini koruyan bir tapu tahsis belgesi mevcut olmalıdır b tahsise konu yerde tarihli ve sayılı kanununun maddesi uyarınca imar uygulama planı veya sayılı kanun uyarınca ıslah imar planı yapılmış olmalıdır c tapu tahsis belgesi gereğince başka bir yerden tahsis yapılmamış olmalıdır d tahsise konu yerin kamu hizmetine ayrılmamış ve imar planına göre konut alanında kalmış olması gerekmektedir e tahsise konu yer ile tescili istenilen taşınmazın aynı yer olup olmadığı ve taşınmazın niteliğinin belirlenmesi amacıyla mahallinde uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılmalıdır f tahsise konu arsa bedelinin ödenmiş olması ödenmemiş ise taşınmazın dava tarihindeki rayiç değeri uzman bilirkişiler aracılığıyla saptanarak hükümden önce mahkeme veznesine veya belirlenecek tevdi mahalline depo edilmiş olmalıdır g yedinci ve son olarak ise imar parsellerinin oluşturulması sırasında taşınmazdan düzenleme ortaklık payı kesilip kesilmediği belirlenerek kesilmiş ise uygulanan oran saptanmalıdır daire ancak bu koşulların gerçekleşmesi durumunda tahsis miktarında düzenleme ortaklık payı oranında yapılacak indirimden sonra kalan miktarın tesciline karar verilebileceğini belirtmiştir bozma ilamında somut olayda dava konusu taşınmazın meslek lisesi olarak ayrıldığına vurgu yapılmıştır daireye göre taşınmazın bu imar durumu nedeniyle tescil karan verilmesi mümkün değildir kararın gerekçesinde tahsis belgesine dayalı olarak oluşturulan imar parselinin ancak konut alanında kalmış olması durumunda tescile karar verilebileceği belirtilmiştir daire sonuç olarak tapu tahsis belgesine dayalı tescil davasında lüzumlu olan diğer koşullar gerçekleşmiş ise de belirtilen koşulun gerçekleşmediği gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi bozma kararı sonrası dava dosyasının devredildiği anadolu asliye hukuk mahkemesi tarihinde davalı hazine yönünden açılan davanın husumet yönünden davalı yönünden açılan davanın ise esastan reddine karar vermiştir temyiz edilen hüküm daire tarafından tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk bkz osman b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerine ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen belgelere ve başvuruya konu olaya ilişkin soruşturma evrakına göre ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi çaldıran hudut taburu hudut bölük komutanlığına bağlı yavuz selim hudut karakolunda görevli askerlerce günü saat sıralarında termal kamera ile yapılan gözetlemede birinci derecede askerî yasak bölge içinde bir kamyonet ile bir minibüse kaçak olduğu değerlendirilen eşya yüklendiği tespit edilmiştir piyade üsteğmen bpnin talimatı ile piyade uzman çavuş aa içinde piyade çavuş ek ve piyade onbaşı üt ile piyade er ha ve de yer aldığı bir hudut mangası kadar kuvveti de yanına alarak eşya yüklenen yere intikal etmiştir yaklaşan askerleri fark etmeleri nedeniyle kaçışan ve sayısı tespit edilemeyen kişilerden biri av tüfeği olduğu düşünülen bir silahla bir el ateş etmiştir bu esnada askerlerin mevzi almasından yararlanan kamyonet devriye yolundan köyüne doğru kaçmaya başlamış minibüsün şoförü ise aracı bulunduğu yerde bırakıp kayıplara karışmıştır aa ek üt ha ve ile alparslan hudut karakolunda görevli olup olaydaki rolleri daha sonra anlatılacak piyade uzman çavuş ag ve emrindeki askerlerden piyade çavuş ile piyade onbaşı et tarafından düzenlenen olay yeri tespit tutanağına göre dur ihtarına uymayan kamyonetin içinden kaçış esnasında ateş edilmiştir atış sayısı tutanakta belirtilmemiştir bpnin kaçan kamyonetin devriye yolundan köyüne doğru gittiğini telefonla haber vermesi üzerine ag emrindeki askerler et to ve ey ile birlikte devriye yoluna çıkıp kamyoneti durdurmak amacıyla yola taş dizmiştir başvurucu aracın ön yolcu koltuğunda oturan on yaşındaki yeğeni ad ile birlikte kendi adına tescilli beyaz renkli bir kamyonetle saat sıralarında köyüne gitmekte iken ag ve emrindeki askerlerce durdurulmak istenmiştir durmaması üzerine kamyonete ag tarafından keskin nişancı tüfeği ile ateş edilmiştir olay esnasında atılan bir taş nedeniyle ön camı da kırılan kamyonet köyüne doğru yoluna devam etmiştir olay yeri tespit tutanağına göre yüklemenin yapıldığı yerde bırakılan minibüsün içinde belirsiz akaryakıt olduğu değerlendirilen her biri litre kapasiteli kırk bidon ele geçirilmiştir ayrıca çevrede yapılan geniş çaplı faaliyetinde içinde belirsiz akaryakıt olduğu değerlendirilen litrelik bidon bir av tüfeği otuz altı eşek bir inek bir gömlek ve iki çift ayakkabı bulunmuştur olaydan saat sıralarında haberdar olması üzerine derhâl soruşturma başlatan çaldıran cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı altında cumhuriyet savcısının imzası bulunmayan cumhuriyet savcısı ile yapılan görüşme tutanağına göre çaldıran jandarma komutanlığı jandarma komutanlığı görevlilerinden muhafaza altına alınan olay yerinin olay yeri birimi görevlilerince incelenmesini ele geçirilen eşyaların muhafaza altına alınmasını olaya karışan kişilerin ifadelerinin alınmasını yaşı küçük ifadesinin müdafi nezaretinde alınmasını ve kaçan sürücünün tespit edilmesini istemiştir tarihinde şikâyetini ifade etmek üzere müracaat ettiği cumhuriyet başsavcılığınca müşteki olarak beyanı tespit edilen başvurucu komşuları tynin başvuru numarası karar tarihi hayvanlarının kaybolması nedeniyle ağabeyi sdnin sabah saatlerinde kendisini uyandırdığını hayvanları bulmak amacıyla kamyonetiyle km kadar gittiğini hayvanları göremeyince köye dönmeye karar verdiğini köye metre kala kamyonetinin ön camına bir taş isabet ettiğini nereden geldiğini anlamadığı taşın minibüsün ön yolcu koltuğunda oturan göğsüne geldiğini olay sebebiyle bayıldığını daha sonra kamyonetine beş altı merminin isabet ettiğini kamyonetinin sağ arka lastiğinin patladığını kamyoneti durdurup ad ile birlikte eve doğru yürüdüğünü peşlerinden askerlerin de evlerine geldiğini belirterek kamyonetine ateş eden askerlerden şikâyetçi olduğunu ifade etmiştir müşteki sıfatıyla aynı gün cumhuriyet başsavcılığınca ifadesi alınan başvurucunun kardeşi sd fahri imamlık yaptığını saat sıralarında ezan okumak için camiye giderken yol üzerinde karşılaştığı tynin hayvanlarının kaybolduğundan bahsettiğini cami minaresinden durumu anons edince köy halkının toplandığını hayvanları aramaya başladıklarını başvurucunun da kamyoneti ile hayvanları aramaya çıktığını başvurucudan duyduğuna göre askerlerin başvurucunun kamyonetine taş atıp ateş ettiğini söylemiştir cumhuriyet başsavcılığının tarihinde ad hakkında adli rapor düzenlenmesini istediği çaldıran devlet hastanesi başının sol tarafında hafif ödem tespit edildiğini ve raporun beyin cerrahi uzmanı tarafından verilmesinin uygun olduğunu açıklamıştır başvurucunun kamyonetine ateş edilmesi olayının meydana geldiği yer olay yeri birimi görevlilerince günü saat sıralarında incelenmiştir yapılan incelemeye ilişkin raporda köyünün çıkışında bulunan dere mahallesindeki köprünün metre doğusunda önü batıya bakan beyaz renkli mavi şeritli plakasız bir kamyonetin durduğu yol üzerinde çiziklerin bulunduğu ruhsat bilgilerine göre aracın başvurucuya ait olduğu aracın ön camının tamamen kırık olup aracın kabin bölümünde kırık cam parçalarının bulunduğu aracın içinde herhangi bir mermi izine rastlanmadığı aracın sağ arka tekerinin olması gereken yerde tekerlek olmayıp sadece jantın bulunduğu bahse konu tekerleğin kamyonetin kasasında olduğu yoldaki çiziklerin jant tarafından meydana getirildiğinin değerlendirildiği aracın sağ tarafında gözle görülür biçimde dört mermi izinin bulunduğu belirtilmiştir rapora göre birinci mermi aracın sağ ön tekerleğinin hemen üstünde bulunan çamurluğun cm üzerinde kapı ile çamurluk arasından girip kabin içindeki yolcu koltuğunun altından çıkmıştır mermi kamyonetin kasasının sağ ön köşesinin cm üstünden girip kasa altındaki hava filtresini delip gitmiştir üçüncü ve dördüncü mermiler ise sağ arka tekere ait çamurluğunun üzerinden girip çıkmıştır kamyonet kasasında bulunan tekerde ve bu tekere ait iç lastikte birer mermi giriş ve çıkış deliği tespit edilmiştir mermi giriş deliklerinden ilk ikisinin yukarıdan aşağıya doğru derecelik bir açıyla son ikisinin ise arkadan öne doğru derecelik bir açıyla ateş edilmesi sonucu meydana gelmiştir ayrıca raporda olayın başvurucuya ait aracın metre kadar doğusunda bulunan virajlı asfalt yolda meydana geldiği virajı inmeden önce yolda küçük cam parçalarının bulunduğu virajı döndükten sona köyüne metrelik mesafede yol üzerinde dört mermi sekme izinin bulunduğu bu izlerin yukarıdan aşağıya doğru yaklaşık derecelik bir açıyla ateş edilmesi sonucu meydana gelebileceği mermi sekme izlerinin sekiz metre kadar doğusundaki yamaçta yan yana üç adet boş kovan bulunduğu ve bu kovanların k keskin nişancı tüfeği veya b makineli tüfeği olarak bilinen silahlarda kullanılan silahlara ait boş kovanlar olduğu belirtilmiştir raporda belirtilen araçtaki mermi giriş ve başvuru numarası karar tarihi çıkış delikleri aracın kasası olayın meydana geldiği yol ve yoldaki mermi sekme izleri fotoğraflanmıştır ayrıca olay yerinin krokisi çizilmiştir jandarma komutanlığı tarihinde ag to ey aa ek ve şüpheli sıfatıyla ifadelerini almıştır ag olay günü saat sıralarında gözetleme kulesinde nöbet tutarken kendisiyle iletişim kuran piyade üst bpnin devriye yolundan köye doğru markası belli olmayan bir kamyonetin gittiğini söylediğini bunun üzerine emrindeki askerlerle birlikte bölgeye intikal ettiğini aracın farları sönük bir şekilde yaklaştığını görünce aracı durdurmak amacıyla yola taş dizdiğini ile birlikte aracın durması için araca el kaldırıp el fenerini yakıp söndürdüğünü kendilerini görmesine rağmen sürücünün aracı hızla üzerilerine doğru sürdüğünü yolun kenarına kaçtıklarını bu esnada araçtan dört beş el ateş edildiğini aracı durdurmak maksadıyla keskin nişancı tüfeğiyle önce havaya daha sonra ise aracın tekerleklerine ateş ettiğini ve durdurmayı başaramadığı aracın köye doğru gittiğini beyan etmiştir agnin emrindeki askerler to ve ey de ag ile aynı yönde ifadede bulunmuşlardır aa olay günü saat sıralarında termal kameradan devriye yolunda yükleme yapan biri minibüs diğeri kamyonet iki araç tespit ettiklerini komutan bpnin talimatı ile araçların bulunduğu bölgeye doğru yola çıktıklarını bpnin termal kamera ile gözetlemeye devam edip kendilerini yönlendirdiğini bölgeye yakın bir yerde araçtan inip yürümeye başladıklarını kendilerini fark eden kişilerin askerler geliyor diyerek bağırdıklarını bu esnada av tüfeği olduğunu tahmin ettiği bir silahla ateş edildiğini mevzi almalarını fırsat bilen kamyonet sürücüsünün süratle kaçmaya başladığını gördüğü kadarıyla kamyonetin beyaz olduğunu kamyoneti yakalayamamaları üzerine bpnin agyi arayıp kamyonetin kaçış yönünü bildirdiğini agnin nasıl müdahalede bulunduğunu bilmediğini minibüsün bulunduğu yere gittiklerini minibüsün içinde kaçak akaryakıtla dolu olduklarını tahmin ettikleri her biri litrelik bidon gördüklerini kamyonetin kaçtığı bölgede atılı vaziyette her biri litrelik bidon bulduklarını bidonların arasında bir av tüfeği ve bir çift ayakkabı ile bir gömlek gördüklerini ayrıca olay bölgesinde otuz altı eşek ile bir inek bulduklarını eşeklerin üzerinde toplam bidon bulunduğunu olay yerine vardıklarında kaçan kamyonetin kasasına bidonların bir kısmının yüklendiğini gördüklerini uyarı maksadıyla da olsa ateş etmediklerini söylemiştir iv aanın emrindeki askerler ek ile üt aa ile aynı yönde beyanda bulunmuşlardır yaşının küçüklüğü nedeniyle kendisine tayin edilen bir vekil nezaretinde tarihinde cumhuriyet başsavcılığınca ifadesi alınan ad komşuları tynin hayvanlarını aramak için köyün üst kısmında bulunan su deposuna başvurucunun kamyonetiyle gittiklerini tynin telefonla hayvanların bulunduğunu başvurucuya haber vermesi üzerine köye döndüklerini köye girmek üzereyken bir askerin attığı taşın kamyonetin ön camını kırıp kafasına isabet ettiğini daha sonra silah sesleri duyduğunu ve kafasına isabet eden taşın etkisiyle bayıldığını beyan etmiştir başvuru numarası karar tarihi jandarma komutanlığınca tarihinde bir vekil nezaretinde ifadesi alınan ad amcası olan başvurucunun komşularının kaybolan hayvanlarını aramak için kendisini uyandırdığını amcasına ait kamyonetle köyün üst taraflarına gittiklerini dakika kadar sonra komşuları tynin telefonla amcasını arayıp hayvanların bulunduğunu haber verdiğini köye dönmek için yola çıktıklarını köye giderken önlerine çıkan askerlerin aracın camına taş atmaya başladıklarını bu taşlardan birinin kafasına diğerinin ise göğsüne isabet ettiğini atılan taşlar nedeniyle aracın ön camının kırıldığını bu esnada askerlerin araca ateş ettiğini ve kendisinin bayıldığını söylemiştir van bölge eğitim ve araştırma hastanesinin tarihli kesin adli raporundan başının sol tarafındaki yaranın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu anlaşılmıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde başvurucunun ve şikâyetlerine konu eylemlerle ilgili soruşturmayı kaçakçılık suçu nedeniyle yürütülen soruşturmadan ayırmış askerî suçlardan olduğu gerekçesiyle başvurucuya ve yönelik suçlar yönünden görevsizlik kararı vererek soruşturma evrakını van jandarma asayiş kolordu komutanlığı askerî savcılığına askerî savcılık göndermiştir cumhuriyet başsavcılığı kaçakçılık suçu nedeniyle yürüttüğü soruşturmayı daha sonra sor sayılı soruşturmayla birleştirmiştir cumhuriyet başsavcılığından temin edilen belgelerden söz konusu soruşturmanın faili tespit edilemeyen kaçakçılık suçlarıyla ilgili olduğu soruşturma kapsamında başvurucunun ifadesinin alınmadığı ve farklı bir tarihte meydana gelen kaçakçılık suçu yönünden tarihinde daimî arama kararı verildiği tespit edilmiştir van jandarma asayiş kolordu komutanlığının soruşturma emri üzerine askerî savcılık tarihinde ag ve tonun tanık sıfatıyla ifadelerini almıştır adı geçenler daha önceki ifadeleriyle aynı yönde beyanda bulunmuşlardır daha önce verdiği ifadesinde kamyonetin neresinden ateş edildiği yönünde beyanda bulunmayan to kamyonetin ön yolcu koltuğundan oturan kişinin kamyonetin camından havaya dört beş el ateş ettiğini söylemiştir askerî savcılığın talebi üzerine olay yerinde bulunan üç boş kovanı inceleyen van jandarma kriminal laboratuvar amirliği kriminal laboratuvar tarihli raporunda söz konusu boş kovanların tek bir silahtan atıldığını belirtmiştir askerî savcılık ne maksatla olay yerinde bulundukları kendilerine dur ihtarında bulunup bulunulmadığı aracın farlarının açık olup olmadığı araç plakasının araca takılı olup olmadığı aracın sağ arka tekerinin neden söküldüğü olay esnasında kendilerinde ateşli silah bulunup bulunmadığı olay esnasında aracın kasasında ne olduğu ve aynı gece kaçakçılık şüphesi ile takibe alınan minibüsün sahibi bmyi tanıyıp tanımadıkları konularında başvurucunun sdnin ve ifadelerini istinabe suretiyle almıştır başvurucu ve ad ifadelerinde birlikte komşularının kayıp hayvanlarını kamyonetle aradıkları için olay mahallinde bulunduklarını aracın farlarının yandığını ve plakalarının takılı olduğunu dur ihtarında bulunan biri olmadığını bilmedikleri bir nedenle kamyonetin taşlandığını korkularından durmayıp devam ettiklerini daha sonra kamyonetin kurşunlandığını kamyonetin sağ arka tekerini kendilerinin sökmediğini olay esnasında kamyonetin kasasında bir şey başvuru numarası karar tarihi bulunmadığını olay nedeniyle tekerin kendiliğinden çıktığını olay esnasında kendilerinde silah olmadığını minibüsün sahibi bmyi tanımadıklarını söylemişlerdir sd ise önceki ifadesiyle benzer mahiyette beyanda bulunup hayvanların bulunduğunu başvurucuya kendisinin haber verdiğini tam olarak neler yaşandığını bilmediğini sabah namazını kılarken silah sesleri duyduğunu namazdan sonra köylüler ile askerlerin birbirine girdiğini gördüğünü ifade etmiştir askerî savcılık başvurucunun kamyonetine ateş edilmesi olayına karışan askerlere teslim edilen silahlara ait taşınır mal belgelerini ve olaydan yaklaşık ay sonra kendi isteği ile askerlik görevinden ayrılan agnin terhis belgesi ile daha önce ifadeleri alınan veya olay yeri tespit tutanağında imzası bulunan aa dışındaki diğer askerlerin terhis belgelerini soruşturma dosyasına getirtmiştir askerî savcılığın talebi üzerine kriminal laboratuvar tarihinde daha önce incelediği üç kovan ile agye tarihinde teslim edilen seri numaralı mm çaplı rusya yapımı d marka tüfeği incelemiş ve üç kovanın da sözü edilen tüfekten atıldığını saptamıştır askerî savcılık agnin şüpheli sıfatıyla olay tespit tutanağında imzaları bulunan aa ha ek et üt ve ile olay yeri tespit tutanağında imzaları bulunmasa da başvurucunun kamyonetine müdahale eden mangada görevli ey ile tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması için başka yer askerî savcılıklarından ya da cumhuriyet başsavcılıklarından istinabe talep etmiştir talebi üzerine ag et ey ve vonun ifadeleri kolluk görevlilerince diğerlerinin ifadeleri ise askerî savcı veya cumhuriyet savcısınca alınmıştır ek olay yerine vardıklarında bir minibüs bir kamyonet ve çok sayıda eşek gördüklerini kendilerini fark eden sivil kişilerin ateş etmeye başlamaları üzerine siper aldıklarını kamyonetin kaçmaya başladığını kamyonetin farlarının açık olup olmadığını hatırlamadığını kamyonete veya başka bir araca taş atmadıklarını kaçan kamyonetin kasasında akaryakıt veya başka bir malzeme olup olmadığını bilmediğini havanın karanlık olması ve kamyonetin kasasının kapalı olması nedeniyle kasanın içini göremediklerini agnin alparslan hudut karakolunda görevli olduğunu bu nedenle agnin yanlarında olmadığını söylemiştir ha hudut taşında kırk beş eşek tespit ettiklerini ele geçirilen eşekler ile kaçak eşyaları jandarma komutanlığına teslim ettiklerini olay yerinde kamyonet veya başka bir araç görmediğini beyan etmiştir daha önceki ifadesinden farklı olarak günü saat sıralarında sınıra giden dağlık bir yol üzerinde görev yaptıklarını sınır tarafından farları açık bir kamyonetin hızla bulundukları yere doğru geldiğini ag ile arkadaşlarının sesle ve el fenerleri ile aracı durması konusunda uyardıklarını kamyonete taş atılmadığını kamyonetten kendilerine birkaç el ateş edildiğini agnin havaya birkaç el uyarı atışı yaptığını kaçan kamyonetin kasasındaki bidonların görüldüğünü ifade etmiştir başvuru numarası karar tarihi iv ifadesinde olay yerindeki eşekler ile bir inekten söz etmiştir v üt başvuruya konu olay hakkında herhangi bir bilgi verememiştir aa olay tarihinde biri kamyonet olmak üzere üç araçtan oluşan kaçakçı grubuna müdahale ettiklerini o esnada eşekler ile getirilen kaçak akaryakıtların araçlara yüklendiğini kendilerini fark eden kaçakçıların bir el ateş edip kaçmaya başladıklarını en arkada bulunan aracın kaçamadığını kamyonetin farları sönük bir şekilde kaçtığını kamyonete başka bir tim tarafından müdahale edildiğini ileri sürmüş kendisine gösterilen resimdeki başvurucuya ait minibüsün kaçan kamyonet olduğunu beyan etmiştir termal kamera ile kaçakçı olduğu tahmin edilen kişilerin tespit edilmesi üzerine içinde yer aldığı manganın sınır bölgesine gittiğini oraya nasıl gittiklerini hatırlamadığını zira ona benzer pek çok olayla karşılaştıklarını emniyetçi olduğu için metre kadar geride ağır silahıyla tedbir aldığını duyduğu kadarıyla agnin iki üç kez dur ihtarında bulunduğunu uyarıların ardından bir iki kez silah sesi duyduğunu sesin av tüfeği sesine benzediğini kamyonet olduğunu tespit edebildiği aracın durmadığını kamyonete taş atılıp atılmadığını bilmediğini kamyonetin boş olması hâlinde dur ihtarına uyacağını farları kapalı olan kamyonetin kendilerine yaklaşınca farlarını açıp hızlandığını ve kamyonet kaçarken başka silah sesi duymadığını söylemiştir olayın yaşandığı gün dokuz kişilik manga ile pusuya yattıklarını başlarında rütbeli olarak sadece agnin bulunduğunu kamyonetin dur ihtarına uymayıp üzerilerine doğru geldiğini şoförün bulunduğu taraftan bir iki el ateş edildiğini agnin bir yandan bağırarak dur ihtarında bulunduğunu bir yandan da kamyonetten yapılan atışa ateş ederek cevap verdiğini araç üzerine doğru geldiği esnada aracın sağ tarafına bir taş atıldığını taşı atanı görmediğini elinde silah bulunduğu için taşı agnin atmış olamayacağını kamyonetin kasasının bidonlarla dolu olduğunu farları kapalı olan kamyonetin kendilerini fark edince farlarını açtığını ifade etmiştir olay tarihinde termal kamera ile gözetleme yapan manga komutanı aanın sınırdan geçiş yapıldığını söylediğini bunun üzerine sınırdan geçiş yapılan yere doğru hareketlendiklerini bir süre sonra telsizle araçların kendilerine yaklaştığının bildirildiğini aanın kendisi de dâhil üç kişiyi güvenlik sağlaması için tepe bölgesine gönderdiğini yola inen diğer askerlerin barikat kurduğunu barikatta durmayan iki aracın hızla köye doğru gittiğini bu esnada uzman anın aayı mı yoksa agyi kastettiği anlaşılamamıştır havaya bir el ateş ettiğini a ile manganın köye kadar kaçan araçları takip ettiğini kaçan araçlara taş atıldığını görmediğini araçlara ateş edilmediğini bulunduğu yer itibarıyla araçların içinde herhangi bir malzeme olup olmadığını göremediğini beyan etmiştir ag olay tarihinde gözetleme kulesinde bulunduğu esnada kendisini mobil telefondan arayan bpnin termal kamera ile tespit ettikleri iki araçtan birinin yüklü olarak bölgelerine doğru geldiğini haber verdiğini durumu bildirdiği karakol komutanının aracı yakalamaya çalışmalarını emrettiğini sekiz dokuz kadar askerle devriye yoluna çıktığını yanlarında bariyer veya kapan benzeri bir şey olmadığından fark edilebilecek büyüklükte taşları yola koyduklarını bir müddet sonra farları başvuru numarası karar tarihi yanmayan bir araç gördüklerini şoförün görebileceği şekilde el feneri ile selektör yaptığını ışığı fark eden şoförün daha da hızlandığını ve üzerilerine doğru gelmeye başladığını bu esnada aracın içinden sağ taraftan ateş edilmeye başlandığını atılan mermilerin nereye gittiğini göremediğini önce havaya iki üç el ateş ettiğini aracın durmaması üzerine de aracın lastiklerine doğru birkaç el ateş ettiğini yoluna devam eden aracın camına taş atılmadığını beyan etmiştir xi adresinin tespiti için çeşitli kurum ve şirketlerle yazışmalar yapılan ey gözetleme kulesinde görevli askerlerin sınırında bir grup kaçakçı tespit etmesi üzerine ag komutasında olay mahalline hareket ettiklerini su deposu yakınlarında yolu kapattıklarını askerlerin kendilerine doğru gelen plakasını hatırlamadığı bir kamyonetin durması için el fenerlerini yakıp söndürdüklerini bu esnada kamyonetin farlarının sönük olduğunu dur ihtarına uyulmaması üzerine agnin havaya bir el ateş ettiğini kamyonetin hızla yola devam ettiği esnada kamyonetin içinden rastgele ateş edildiğini kasası dolu olan ve içinde üç kişi bulunan kamyonetin köye girdiğini kamyonete taş atılıp atılmadığını görmediğini beyan etmiştir adresinin tespiti için çeşitli kurum ve şirketlerle yazışmalar yapılan olay tarihinde termal kameralar ile bir kamyonet ve çok sayıda atlı kaçakçı tespit edildiğini agnin komutasında pusu görevine çıktıklarını bulundukları yere projektör tutan köylülerin kendilerini fark ettiğini bunun üzerine atlıların daha da hızlandığını onların bulunduğu taraftan bir el ateş edildiğini agnin ismini hatırlamadığı bir askerin ve kendisinin müdahale için yaklaştığını diğer askerlerin ise güvenlik için geride durduklarını dereköyde yaşayan elli kadar atlının üzerilerine geldiğini sadece havaya ateş edebildiklerini atlar geçtikten sonra beyaz bir kamyonetin üzerilerine doğru geldiğini sürücünün dur ihtarına uymadığını kamyonetin sağa sola giderek hızını artırdığını agnin kamyonetin tekerlerine bir iki el ateş ettiğini kamyonete taş atılmadığını aksine kendilerine taş atıldığını atlarda ve kamyonette akaryakıt kaçakçılığında kullanılan bidonlar bulunduğunu agnin olay yerinden boş kovan toplamadığını olay yerindeki boş kovanları toplayan köylülerin şikâyetçi olduğunu olay esnasında kamyonetinin farlarının açık olup olmadığını hatırlamadığını beyan etmiştir adresinin tespiti için çeşitli kurum ve şirketlerle yazışmalar yapılan et olay tarihinde sınır kaçakçılığını önlemek amacıyla devriyeye çıktıklarını bulunduğu tim ile agnin içinde yer aldığı timin farklı karakollara bağlı olduğunu beyan etmiştir ayrıca ifadesinde et devriye esnasında kendi timi ile agnin timi arasında belli bir mesafe bulunduğunu birkaç el ateş edildiğini duyduklarını kısa bir süre sonra diğer timin kamyoneti ve içindeki şahısları alıp yanlarına geldiğini kamyonetin kasasının boş olduğunu ve farlarının yandığını ateş edilmeden önce uyarı yapılıp yapılmadığını duymadıklarını kamyonetin camına taş atılmadığını ve kamyonettekilerin ateş edip etmediğini görmediğini söylemiştir kolluk görevlilerine silah kullanma yetkisi veren tüm mevzuatı bir bütün olarak değerlendiren askerî savcılık soruşturmaya konu olayın yasal olmayan yollarla türkiyeye kaçak akaryakıt getiren başvurucu sd ve yakalanması amacıyla yürütülen faaliyet kapsamında meydana geldiği hudut birliği askerlerinin başvurucunun kamyonetini durdurmak amacıyla el işareti yapıp el fenerlerini yakıp söndürdükleri başvurucunun kamyoneti durdurmadığı bunun üzerine havaya uyarı atışı yapıldığı kamyonetin içinden dört beş el ateş edilmesi üzerine durdurmak maksadıyla ag tarafından kamyonetin tekerlerine başvuru numarası karar tarihi ateş edildiği eylemin askerlerin silah kullanma yetkileri kapsamında kaldığı ayrıca olayda meşru savunma durumunun bulunduğu bu nedenle suç izafe edilebilecek herhangi bir kimsenin bulunmadığı gerekçesiyle tarihinde olay hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir kararda herhangi bir şüpheli ismine yer verilmemiş ve olay başvurucunun kamyonetinde hasar meydana gelmesi ve yaralanmasına neden olunması olarak belirtilmiştir başvurucu askerî savcılıkça ifadesinin alınmadığını kararda şüpheli ismine ve suç vasfına yer verilmediğini şüphelilerin ifadelerinin sadece kollukça alındığını olaya dâhil olan askerlerin tanık sıfatıyla ifadelerinin alındığını olayın köye yakın bir alanda meydana gelmesine rağmen tanık tespiti yapılmadığını dinlenen tanıkların beyanlarının dikkate alınmadığını zor kullanmayı gerektiren bir durumun bulunmadığını adil tarafsız ve etkin bir soruşturma yürütülmediğini yaşam hakkının ihlal edildiğini belirterek askerî savcılıkça verilen karara vekili aracılığıyla itiraz etmiştir başvurucunun itirazı önce havaya uyarı atışı yapıldıktan sonra aracın tekerlerine doğru ateş edildiği olayda kanun hükmünün yerine getirilmesi ile meşru savunma hâlinin olduğu saldırı ile savunma arasında orantı bulunduğu aracın camına ateş eden kimse tespit edilememiş olsa da aracın görevli askerlerin üzerine doğru geldiği bu nedenle taş atma eyleminin de meşru savunma kapsamında olduğu gerekli tüm delilerin toplandığı gerekçesiyle jandarma sınır tümen komutanlığı askerî mahkemesince askerî mahkeme tarihinde reddedilmiştir askerî mahkemenin kararı tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiş olup bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kara sınırlarının korunması ve güvenliği hakkında kanunun görev yetki ve görev ilişkileri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kara sınırlarını korumak ve güvenliğini sağlamak görevi kara kuvvetleri komutanlığına ait olup bu görev sınır birliklerince kendi sorumluluğunda olan bölgede sınırı korumak ve güvenliğini sağlamak gümrük hattındaki giriş ve çıkış kaçakçılığı ile kara sınırları boyunca tesis edilen birinci derece askeri yasak bölge içerisinde suç teşkil eden eylemleri önlemek suçluları yakalamak bu bölgede işlenen meşhut suç faillerini ikinci derece askeri yasak bölgede de takip etmek ve yakalamak failler hakkında zorunlu yasal işlemleri yapmak yakalanan kişi ve suç delillerini ilgisine göre mahalli güvenlik kuvvetlerine teslim etmek şeklinde yerine getirilir başvuru numarası karar tarihi sınır birlikleri mensupları kendilerine bu kanun ile verilen görevlerin yapılmasında diğer kanunların silah kullanma yetkisi dahil güvenlik kuvvetlerine tanıdığı bütün hak ve yetkilere sahiptirler tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun askerlerin silah kullanma yetkilerini düzenleyen ve maddeleri şöyledir madde değişik madde md askerler karakol karakol nöbetçisi devriye nakliyat muhafazası hizmetlerinde veya asayişi temin için görevlendirildiklerinde aşağıda gösterilen hallerde silah kullanmaya yetkilidirler silah kullanmasını gerektiren haller a bu hizmetlerden birini yaparken müessir bir fiil ile taarruza uğranıldığı veya bir fiil veya tehlikeli bir tehdit ile bu hizmetlerle yapılmasına mukavemet edildiği takdirde bu taarruz ve mukavemetleri gidermek için b bir taarruz veya mukavemete hazırlanan ve silahını veya mukavemete elverişli bir aleti bırakmaya davet edildiği halde bu davete derhal itaat veyahut bıraktığı silahı veya aleti tekrar eline almaya davranan veya alan kimseyi itaate zorlamak için c bu kanunun ve inci maddeleri gereğince muvakkaten yakalanan bir şahsın veyahut muhafaza ve sevki kendisine tevdi edilmiş olan bir tutuklunun veya hükümlünün kaçması veya kaçmaya teşebbüs etmesi ve verilecek dur emrini dinlemediği görüldüğünde başka türlü ele geçirilmesi kabil olmadığı takdirde yakalanması için d kendi muhafazasına tevdi edilmiş olan insan ve her türlü eşyaya karşı taarruzu defetmek için e bu maddede sayılan görevleri yapan askerlere karşı sözle yapılan sataşma veya hareketlerin bertaraf edilmesi sırasında mukavemet taarruz müessir fiil veya tehlikeli bir tehditle karşılaşıldığında bu halleri gidermek için silah kullanma derecesi bu maddede yazılı hizmetlerin yapılması sırasında silah kullanılması için başkaca bir çare kalmaması veya zaruret olması şarttır şahıs veya topluluk silahsız ise mukavemet taarruz müessir fiil veya tehdidin derecesine göre asayiş hizmeti ile görevli birlik komutanı gerekli uyarmayı yaparak silah kullanılacağını ihtar eder bu ihtara itaat edilmezse bunu dereceden başlamak üzere silah kullanılır şahıs veya topluluk silahlı veya taarruzun önemli derecede etkili kılacak şekilde aletleri taşıyorsa silah veya aletlerin bırakılması ihtar olunur tecavüz taarruz veya mukavemet buna rağmen devam ederse itaati dereceden başlamak üzere silah kullanılır silah kullanma tarzı başvuru numarası karar tarihi silah çeşitlerine göre etkili olabilecek şekilde kullanılır önce kesici ve dürtücü silahlar ile ateşli silahlar hedefe tevcih edilir sonra ateşli silahların dipçik ve kabzaları kullanılır daha sonra kesici ve dürtücü ve ateşli silahlar bilfiil kullanılır silah kullanmak mutlaka ateş etmek değildir ateş etmek son çaredir önce havaya ihtar ateşi yapılır sonra ayağa doğru ateş edilir mukavemet veya taarruza veyahut tehlikeli bir tehdide varan mukavemet hali devam ederse hedef gözetilmeksizin ateş edilir iv ateş emri ve kendiliğinden ateş etmek ateş etmek bilhassa bunun için emir verilmiş olmasına bağlıdır ateş emri verilmemiş olsa dahi her asker silahını kullanabilir ancak silahını kullanılacağı zamanın ve kullanma derece ve tarzının tayini her olayın cereyan ettiği haller ve şartlar göz önünde tutularak silahını kullanacak asker tarafından bizzat takdir olunur v ateş emri vermeye yetkili makamlar bu maddede yazılı görevleri yapmak için birliğe görev veren üst komutan olay yerinde bulunuyorsa sözle ateş emri vermeye yetkilidir komutan bu emri yazı ile teyit eder asayişe memur edilen kuvvetlerin olay yerinde bulunan birlik komutanı veya asayişe memur edilen birliğin parçalarına komuta eden en küçük komutan ve amirler dahi önceden emir verilmemiş olsa bile sözle ateş emri vermeye yetkilidir sorumluluk her olayın cereyan ettiği haller ve şartlar göz önünde tutulmak kaydiyle bu madde hükümlerine göre silahını kullanan askere ve silah kullanma emrini veren birlik komutanına sorumluluk yüklenemez soruşturma usulü ve adli yardım ek fıkra md silah kullanmak zorunda kalan asker kişiler hakkında hazırlık soruşturması askeri savcı cumhuriyet savcısı veya yardımcıları tarafından yapılır haklarında dava açılan sanık asker kişiler duruşmadan vareste tutulabilir olayın mahiyetine ve kusurun derecesine göre sanığın mensup olduğu bakanlıkça durumu uygun görülenlerin vekalet verdiği avukatın ücreti bu bakanlıkların bütçesine konulacak ödenekten karşılanır avukat tutma ve avukatlık ücretinin ödeme usul ve esasları milli savunma ve bakanlıklarınca bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç ay içinde çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir madde değişik madde md silah kullanma yetkisini haiz bulunan her asker veya silah kullanma emrini vermeye yetkili her komutan kanunun tayin etmiş olduğu müsaadeleri yerinde ve zamanında kullanmaz veya silahlarından tamamiyle istifade etmezse fiilin mahiyetine göre cezalandırılır madde nci maddede gösterilen hallerden başka hizmete ait bir vazifeyi yaparken maruz kaldığı bir mukavemeti bertaraf etmek veyahut askere veya askeri eşyaya karşı yapılan bir tecavüze karşı koymak için silah kullanmak zarureti hasıl olursa her asker silah kullanmaya salahiyetli ve vazifelidir başvuru numarası karar tarihi madde ve uncu maddelerde gösterilen hallerden başka her asker meşru müdafaa halinde silah kullanmaya salahiyettardır tarihli ve sayılı polis vazife ve salâhiyet kanununun zor ve silah kullanma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir değişik md polis görevini yaparken direnişle karşılaşması halinde bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde zor kullanmaya yetkilidir zor kullanma yetkisi kapsamında kanunî şartları gerçekleştiğinde silah kullanılabilir polis kendisine veya başkasına yönelik bir saldırı karşısında zor kullanmaya ilişkin koşullara bağlı kalmaksızın sayılı türk ceza kanununun meşru savunmaya ilişkin hükümleri çerçevesinde savunmada bulunur polis a meşru savunma hakkının kullanılması kapsamında c hakkında tutuklama gözaltına alma zorla getirme kararı veya yakalama emri verilmiş olan kişilerin ya da suçüstü halinde şüphelinin yakalanmasını sağlamak amacıyla ve sağlayacak ölçüde silah kullanmaya yetkilidir polis yedinci fıkranın c bendi kapsamında silah kullanmadan önce kişiye duyabileceği şekilde dur çağrısında bulunur kişinin bu çağrıya uymayarak kaçmaya devam etmesi halinde önce uyarı amacıyla silahla ateş edilebilir buna rağmen kaçmakta ısrar etmesi dolayısıyla ele geçirilmesinin mümkün olmaması halinde ise kişinin yakalanmasını sağlamak amacıyla ve sağlayacak ölçüde silahla ateş edilebilir polis direnişi kırmak ya da yakalamak amacıyla zor veya silah kullanma yetkisini kullanırken kendisine karşı silahla saldırıya teşebbüs edilmesi halinde silahla saldırıya teşebbüs eden kişiye karşı saldırı tehlikesini etkisiz kılacak ölçüde duraksamadan silahla ateş edebilir tarihli ve sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununun silah kullanma yetkisi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir gümrük kanunu gereğince belirlenen kapı ve yollardan başka yerlerden gümrük bölgesine girmek çıkmak veya geçmek isteyen kişiye dur uyarısında bulunulmasına rağmen bu uyarıya uymaması halinde havaya ateş edilmek suretiyle uyarı yinelenir ancak silâhla karşılığa yeltenilmesi ve sair surette meşru müdafaa durumuna düşülmesi halinde yetkili memurlar saldırıyı etkisiz kılacak oranda doğrudan hedefe ateş edebilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı türk ceza kanun hükmü ve amirin emri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunun hükmünü yerine getiren kimseye ceza verilmez sayılı kanunun meşru savunma ve zorunluluk hâli kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş gerçekleşen gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez b uluslararası hukuk dayanak sözleşme hükmü yönünden avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur ölüm aşağıdaki durumlardan birinde mutlak zorunlu olanı aşmayacak bir güç kullanımı sonucunda meydana gelmişse bu maddenin ihlaline neden olmuş sayılmaz a bir kimsenin yasa dışı şiddete karşı korunmasının sağlanması b bir kimsenin usulüne uygun olarak yakalanmasını gerçekleştirme veya usulüne uygun olarak tutulu bulunan bir kişinin kaçmasını önleme silahlı güç kullanımı yönünden avrupa hakları mahkemesine göre yaşama hakkını koruyan madde sözleşmenin en temel hükümlerinden biridir ve avrupa konseyini oluşturan demokratik toplumların ana değerlerinden birini korumaktadır bu maddenin ihlal edildiği iddiasını en dikkatli incelemeye tabi tutmalıdır devlet görevlileri tarafından güç kullanımına ilişkin davalarda yalnızca güç kullanan devlet görevlisinin eylemleri değil aynı zamanda mevcut ilgili hukuksal veya düzenleyici sistem ile eylemin planlanması ve kontrolü gibi bu olayı çevreleyen tüm faktörlerin gözönünde bulundurulması gerekmektedir sözleşmenin maddesinin fıkrasında da görülebileceği üzere polis memurları tarafından ölümcül bir gücün kullanılması belirli durumlarda haklı görülebilir ancak kullanılan güç kesinlikle gerekli olandan daha fazla olmamalıdır yani olayın gerçekleştiği şartlarda kullanılan güç kesinlikle orantılı olmalıdır yaşama hakkının temel hak olduğu gözönünde bulundurulduğunda can kaybının haklı görülebileceği durumlar dar yorumlanmalıdır ve b no b no b no b no ayrıca silahla ateş açılırken mümkünse başlangıcın uyarı ateşleriyle yapılması gerekir b no başvuru numarası karar tarihi öte yandan göre sözleşmenin maddesi yaşamdan mahrum bırakmanın haklı kabul edilebileceği durumlara ek olarak devletin kolluk kuvvetlerinin güç ve ateşli silah kullanabileceği sınırlı koşulları tanımlayan ilgili uluslararası standartlara uygun yasal ve idari sistemleri uygulamaya koymaya yönelik asli bir görevi olduğunu ima etmektedir sözleşmenin maddesinin ikinci paragrafında açıklanan amaçlardan birine ulaşılması amacıyla devlet görevlileri tarafından güç kullanılmasının olayların meydana geldiği dönemde görevlinin davranışının makul ancak daha sonra hatalı olduğunun kabul edilmesi gibi geçerli sebeplerle iyi niyete dayandırıldığında bu hüküm bakımından haklı gösterilebileceği kanısındadır aksini ifade etmek devlete ve yasaları uygulamakla görevli memurlarına görevlerini yerine getirirken kendilerinin ve başkalarının hayatlarına zarar verecek şekilde gerçekçi olmayan bir sorumluluk yüklemek olacaktır mccann ve krallık b no b no ölümün güvenlik güçlerinin silah kullanımı sonucu gerçekleştiğinin tartışmasız olduğu olaylarda bu konudaki ispat yükünün taraf devlete ait olduğunu belirtmekte ve mutlak zorunlu olanı aşmayacak bir güç kullanımı gerçekleştiğinin kanıtlanamaması hâlinde yaşam hakkının usul ve esas yönünün ihlal edildiğine karar vermektedir bektaş ve b no göre yakalamaya ilişkin bir operasyonun planlanmasında elzem unsurlardan biri de yakalanacak kişinin işlediği iddia edilen suçun niteliği ile bu kişinin neden olduğu şayet neden olmuşsa tehlikenin derecesi de dâhil olmak üzere yakalamayı çevreleyen koşullarla ilgili mevcut bilgilerin analiz edilmesidir ayrıca yakalanacak kişi kaçmaya teşebbüs ettiğinde ateşli silah kullanılıp kullanılmayacağı ve hangi koşullarda kullanılmasının öngörülebileceği açık yasal hükümlere ve ateşli silah kullanacak kişilerin uygun bir eğitimine dayandırılmalıdır ve makbule kaymaz ve b no yaşam hakkının etkili soruşturma yükümlülüğüne usul boyutu yönünden bu konudaki uygulaması şimdiye kadar yapılan pek çok bireysel başvuru hakkında verilen kararda yer almaktadır birçok karar arasından bkz durmuş ve diğerleri b no ahmet şenol ve diğerleri b no sultani acar b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu gülhane askeri tıp akademisi haydarpaşa eğitim hastanesinde gata kadın hastalıkları ve doğum uzmanı olarak görev yapmakta iken aynı bölüm için ilan edilen profesörlük kadrosuna atanma talebiyle müracaatta bulunmuştur aynı kadroya atanmak için başvuruda bulunan diğer adayın şikayeti üzerine gata komutanlığı etik kurulu etik kurulu tarafından başvurucunun bilimsel eserleri üzerinde inceleme yapılmıştır etik kurulu tarihli kararıyla başvurucunun basılmamış ve yayımlanmamış bir eseri profesörlüğe yükseltilme başvurusunda kullandığı gerekçesiyle yanıltma niteliğinde etik kusuru aynı eseri iki ayrı dergide yayımlatması nedeniyle de yayın tekrarı etik kusuru işlediğini tespit etmiştir genelkurmay başkanlığı tarihinde etik kurulun anılan kararına istinaden ilgili mevzuat hükümleri gereğince başvurucu hakkında iki yıl akademik yükseltme sırasında başvuramama ya da atanamama yaptırımı uygulanmasına karar vermiştir başvurucu etik kurulu kararının ve bu karara istinaden hakkında yaptırım uygulanmasına ilişkin genelkurmay başkanlığı işleminin iptali istemiyle tarihinde askeri yüksek mahkemesinde a dava açmıştır dava devam ederken başvurucu tarihi itibarıyla kendi isteğiyle emekli olmak suretiyle türk silahlı kuvvetlerinden tsk ayrılmıştır dairesi mahkeme tarihinde konusu kalmayan uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir verilen kararın gerekçesinde yargılama devam ederken başvurucunun tarihinde emekli olarak tskdan ayrıldığı tespitine yer verilmiş bu sebeple dava konusu yaptırım kararının uygulanma durumunun söz konusu olmadığı belirtilmiştir dava konusu işlemlerin iptal edilmesinde başvurucunun menfaatinin kalmadığı değerlendirmesinde bulunulan kararda başvurucunun talebi yönünden uyuşmazlığın konusunun kalmadığı kanaat ve sonucuna varıldığı ifade edilmiştir kararda aynca davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu dikkate alınarak yargılama giderlerinin davalı idareye yükletilmesi gerektiği belirtilmiş buna göre harç ve posta ücreti ile vekalet ücretinden oluşan yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak başvurucuya verilmesine hükmedilmiştir karşıoy gerekçesinde ise başvurucunun emekli olmasının mevcut davanın görülmesinde menfaatinin kalmadığı anlamına gelmeyeceği bu sebeple davanın konusuz kaldığından söz edilemeyeceği belirtilmiştir etik kurulu karan halen mevcut olduğundan davanın görülüp sonuca bağlanmasında başvurucunun menfaati bulunduğu ifade edilen karşıoy gerekçesinde ayrıca yaptırım kararının başvurucunun emekli olmasından sonra da etkilerinin olabileceğine dikkat çekilmiş ardından esas yönünden dava konusu işlemlerin hukuka aykırılık sebeplerine yer verilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi bireysel başvurunun incelenmesi sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle kaldırılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk kanunlar tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun dilekçeler üzerine ilk inceleme kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kaydı yapılan dilekçeler genel sekreterlikçe c ehliyet noktalarından sırası ile incelenir bu noktalardan kanuna aykırı görülmeyenlerin tebligat işleri yapılır kanuna aykırı görülen dilekçeler karar verilmek üzere görevli daire veya daireler kuruluna havale olunur sayılı kanunun inceleme üzerine verilecek karar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir daireler veya daireler kuruluna gelen dilekçelerde üncü maddede yazılı noktalardan kanunsuzluk görülürse a c bendinde yazılı halde davanın reddine karar verilir tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun dilekçeler üzerine ilk inceleme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir dilekçeler c ehliyet yönlerinden sırasıyla incelenir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun inceleme üzerine verilecek kararlar kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir danıştay veya idare ve vergi mahkemelerince yukarıdaki maddenin üncü fıkrasında yazılı hususlarda kanuna aykırılık görülürse üncü maddenin b ve bentlerinde yazılı hallerde davanın reddine karar verilir danıştay danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımlan şöyledir dava davacı tarafından lisesi müdürü olarak görev yaptığı dönemde hakkında puanla orta düzeyde düzenlenen yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılmıştır mahkemesi nce davacının yargılama devam ederken emekliye ayrıldığı sicil raporunun iptalini isteme konusunda güncel bir menfaat ilişkisinin kalmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin bendinde davaları idari işlemler hakkında yetki şekil sebep konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan davalar olarak tanımlanmaktadır maddede öngörülen menfaat ihlali koşulu bu tür davaların kabulü ve dinlenilebilmesi aranılan koşullardan biridir gerek doktrin gerekse yargısal içtihatlarda bu şart subjektif ehliyet şartı olarak kabul edilmekte ancak ne tür bir menfaat ihlalinin gerçek ve tüzel kişilere iptal davasını açma hakkı sağladığını gösterecek kesin bir ölçü ortaya konulamamakta ve bu ilişki kural olarak iptal davasına konu olan kararın niteliğine gön saptanmaktadır genelde kişisel meşru ve güncel bir menfaatin varlığı ve bunların ihlali menfaat ilişkisinin kurulmasında yeterli sayılmakta ve bu husus davanın niteliğine ve özelliğine göre idari yargı mercilerince belirlenmekte davacının idari işlemle ciddi ve makul maddi ve manevi bir ilişkisinin bulunduğunun anlaşılması dava açma ehliyetinin varlığı için yeterli sayılmaktadır bu durumda sayılı devlet memurları kanununun emeklilerin yeniden kamu hizmetine alınmasını düzenleyen maddesi ve devlet memurlarından yıllık sicil notu ortalaması ve daha yukarı olanların aylık derecelerinin yükseltilmesinde dikkate alınmak üzere bir kademe ilerlemesi uygulanacağını hüküm altına alan maddesi uyarınca davacı başvuru numarası karar tarihi hakkında düzenlenen sicil raporu ve sicil notunun önem kazandığı ve davacının menfaatini doğrudan ilgilendirdiği gibi sicil amirlerince olumsuz düşüncelerle orta düzeyde düzenlenen uyuşmazlık konusu sicil raporu ile davacı arasında manevi ilişkinin de devam etmesi karşısında uyuşmazlığın esası incelenerek hüküm kurulması gerekirken davacının güncel bir menfaat ilişkisinin kalmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolundaki mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir açıklanan nedenlerle kararın bozulmasına danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımlan şöyledir dava koruma ve güvenlik görevlisi olarak görev yapmakta iken tutukluluk hali nedeniyle görevden uzaklaştırılan davacının memuriyet görevine başlatılması ve oranında kesilen maaşının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır mahkemesince davacının tarihinde hizmeti kadrosunda göreve başlatıldığı tarihinde de malulen emekli olduğu anlaşılmakla memuriyet görevine dönmek istemiyle yaptığı başvurunun reddinden kaynaklanan uyuşmazlık yönünden davanın konusunun kalmadığı davacının memuriyet görevine başlatılmamasına ilişkin kısmı yönünden davanın konusunun kalmaması nedeniyle uyuşmazlığın bu kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına maaşından yapılan kesintilerin ödenmesi talebinin reddine dair kısmı yönünden de davanın reddine karar verilmiştir davalarında idari işlemlerin kuruldukları tarih itibariyle yargısal denetime tabi tutulmaları gerektiği kuşkusuzdur hukukunun genel ilkelerine göre iptal davası açılabilmesi için davacı ile dava konusu işlem arasında menfaat ilişkisinin varlığı yeterli olup ayrıca bu işlemle menfaat ilişkisinin davanın sonuçlanmasına kadar devam etmesi aranmamaktadır davacının idari işlemle ilişkisinin davanın sonuçlanmasına kadar devam etmesini zorunlu tutmak iptal davalarını sadece davacılar yönünden ortaya koyduğu sonuçlarla değerlendirmek ve bu davaların amacını ihmal etmek anlamını taşır bunun sonucu olarak dava görülmeden önce alınacak yeni idari kararlarla davacının iptali istenilen işlemle ilişkisini kesmek ve böylece hukuka aykırılığı ileri sürülen işlemi yargısal denetim dışında bırakmak yolu açılmış olur bu durumda yargısal denetimden amaç hukuka uygunluk denetimi olduğuna yargısal denetim işlemin kurulduğu tarih itibariyle gerçekleştiğine ve yeni işlem tesis edilene kadar hukuki sonuç doğurduğuna göre mahkemece dava konusu işlemin hukuka uygunluğunun denetlenerek bir karar verilmesi gerekmekte iken dava konusu işlemden kurulan günlü bir başka işlem ile davacının malulen emekli edildiği ve davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen kararda hukuki isabet görülmemiştir açıklanan nedenlerle kararın bozulmasına başvuru numarası karar tarihi danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımlan şöyledir dava özel genel sekreter olarak görev yapmakta iken haziran tarihinde yapılacak olan milletvekili genel seçimlerine katılmak için tarihinde istifa ederek görevinden ayrılan davacının seçimler sonucunda eski görevine atanmak istemiyle yaptığı başvurusu üzerine özel uzman kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır mahkemesince davacının seçimler sonucunda tekrar görevine amacıyla yapmış olduğu başvurusu neticesinde genel sekreterlik kadrosunun dolu olması nedeniyle özel dereceli uzman kadrosuna atanmasına ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir davalı idarece her ne kadar davacının tarihinde emeklilik isteminde bulunduğu ve bu isteği üzerine emekliye ayrıldığı sosyal güvenlik kurumu başkanlığının tarihli yazısından anlaşıldığından iş bu davanın davacı yönünden hukuki bir bulunmadığı gibi davanın konusuz kaldığı ileri sürülmüş ise de iptal davası açılabilmesi için davacının dava konusu işlem nedeniyle menfaatinin ihlal edilmiş olması yeterli olup işlemle menfaat ilişkisini dava sonuna kadar sürdürmesi gerekmediğinden davalı idarenin davacı emekli olduğundan davanın konusuz kaldığı yolundaki iddiasına da itibar edilmemiştir davacının görevine dönme talebinde bulunduğu tarihte durumuna uygun eşdeğer görevlerin bulunup bulunmadığı hususunda gerekli ve yeterli inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken davanın reddi yolunda verilen mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa haklan mahkemesi içtihadı için bkz ali diren b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi batman cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır başvurucu ve diğer altı şüpheli hakkında batman cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesiyle rüşvet vermek ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kamu davası açılmış dava batman ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir batman ağır ceza mahkemesince tarihli ve sayılı kararla sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir batman ağır ceza mahkemesi kırk yedi sanık hakkında yaptığı yargılama sonunda tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun rüşvet vermek suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına resmi evrakta sahtecilik suçundan beraatine karar vermiştir başvurucu ve katılan vekilinin temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla başvurucu hakkında verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına ve zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir başvurucu anılan kararı tarihinde öğrendiğini bildirmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin birinci fıkrasının ve numaralı bentleri maddesinin ikinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrasının a bendi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun kardeşi yusuf aydemir başvurucunun hastalığı yüzünden kısıtlanması için tarihinde sulh hukuk mahkemesinden talepte bulunmuştur mahkeme başvurucu hakkında sağlık kurulu raporu aldırmıştır buca seyfi demirsoy devlet hastanesinin tarihli raporunda ağır düzeyde mental tanısı konulan başvurucunun kısıtlanmasının uygun olacağı görüşü bildirilmiştir bu raporu hükme esas alan mahkeme tarihinde başvurucunun hastalığı yüzünden kısıtlanmasına ve kardeşi yusuf aydemirin kendisine vasi olarak atanmasına karar vermiştir hâkimler ve savcılar kurulunun tarihli yetkilendirme kararı ile ahkâmı şahsiye davalarına bakmak üzere sulh hukuk mahkemesi görevlendirilmiş bunun üzerine dosya anılan mahkemeye devredilmiştir mahkeme ve tarihlerinde vasinin görevini ikişer yıl süreyle uzatmıştır vasi yusuf aydemir yılında başvurucu adına bir binek otomobil satın almıştır bu araç tarihinde trafiğe tescil edilmiş olup trafik siciline aracın beş yıl satılamayacağı şerhi işlenmiştir vasi yusuf aydemir bu defa tarihli bir dilekçe ile başvurucuyu borçlandırmadan onun adına özel tüketim vergisi ötv indiriminden yararlanarak araç almak istediğini belirtip bu konuda kendisine izin ve yetki verilmesini mahkemeden talep etmiştir mahkeme tarihinde talebin reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde şu hususlara yer verilmiştir başvurucunun herhangi bir geliri ve mal varlığı kullanılmaksızın onun adına ötv indiriminden yararlanarak araç alınmasının tek başına kısıtlı yararına bir işlem olduğunun kabul edilemeyeceğini açıklamıştır mahkemeye göre aracın kullanımı sırasında kullananların üçüncü kişiler aleyhine sebebiyet verecekleri maddi zararlardan dolayı başvurucunun araç sahibi sıfatıyla kaçınılmaz bir sorumluluğu doğacaktır mahkeme ayrıca böyle bir aracın bedelinin başvurucunun geliri harcanmadan vasi veya başka bir aile yakını tarafından ödenmesinin ileride mirasa konu olması durumunda bu aracın paylaşımının mirasçılar arasında hukuki sorun yaratabileceğine değinmiştir mahkeme iddia edildiği gibi başvurucunun mutlaka bir binek aracı ihtiyacının olması durumunda ise düşünülen aracın değerinden çok düşük rakamlara araç alma imkânının olduğunu ötv indiriminden yararlanmak için sıfır kilometre bir araç alınmasına da gerek bulunmadığını belirtmiştir mahkemeye göre bunun yerine ikinci el uygun bir aracın vasi tarafından kendi adına satın alınarak başvurucunun ihtiyaçları rahatlıkla karşılanabilir iv mahkeme bunun yanında ötv indirimine ilişkin tebliğde yer alan aracın kullanılma koşullarına işaret etmiştir mahkeme söz konusu tebliğde aracın zorunlu sebepler dışında engelli tarafından bizzat kullanılmaması veya onun istifadesine sunulmaması durumlarında istisna şartlarının ihlal edildiğini kabul ederek indirime konu ötv ve cezasının engelliden tahsil edileceğinin belirtildiğini vurgulamıştır başvuru numarası karar tarihi v mahkeme sonuç olarak başvurucu adına araç alınmasının onun yararına olmadığı kanaatine ulaşmıştır vasi tarihinde denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesinde karara itirazda bulunmuştur mahkeme vesayet makamının ek kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda vasinin itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucu vasisine tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı özel tüketim vergisi maddesinin birinci fıkrası şöyledir bu kanuna ekli a sayılı listedeki malların ithalatçıları veya rafineriler dahil imal edenler tarafından teslimi b sayılı listedeki mallardan kayıt ve tescile tâbi olanların ilk iktisabı c sayılı listedeki mallardan kayıt ve tescile tâbi olmayanlar ile ve iv sayılı listelerdeki malların ithalatı veya imal ya da inşa edenler tarafından teslimi d ve iv sayılı listelerdeki mallar ile sayılı listedeki mallardan kayıt ve tescile tâbi olmayanların özel tüketim vergisi uygulanmadan önce müzayede yoluyla satışı bir defaya mahsus olmak üzere özel tüketim vergisine tâbidir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir bu kanuna ekli değişik md sayılı listede yer alan kayıt ve tescile tâbi mallardan a hesaplanması gereken özel tüketim vergisi ve diğer her türlü vergiler dahil bedeli aşanlar hariç motor silindir hacmi aşanlar hariç ve numaralarında yer alanların engellilik oranı veya daha fazla olan malûl ve engelliler tarafından başvuru numarası karar tarihi beş yılda bir defaya mahsus olmak üzere ilk iktisabı vergiden müstesnadır tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan özel tüketim vergisi sayılı liste uygulama genel tebliğinin ve vergi başlıklı bölümünün ilgili kısımları şöyledir c malul veya engellilerin taşıt alımlarında özel tüketim vergisi kanununun nci maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinde düzenlenen kanuna ekli sayılı listedeki kayıt ve tescile tabi malların malul veya engelliler tarafından beş yılda bir defaya mahsus olmak üzere ilk iktisabında uygulanan istisnaya ilişkin usul ve esaslar aşağıda belirlenmiştir engellilik derecesi veya üzerinde olanların taşıt alımlarında taşıtta tadilat aranmayan uygulaması özel tüketim vergisi kanununun nci maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin a alt bendi uyarınca kanuna ekli sayılı listedeki kayıt ve tescile tabi mallardan türk gümrük tarife cetvelinin tarife pozisyonunda yer alan veya altında motor silindir hacmine sahip binek otomobil arazi taşıtı atv jeep steyşın vagon vb taşıtların tarife pozisyonunda yer alan eşya taşımaya mahsus veya altında motor silindir hacmine sahip van kamyonet vb taşıtların tarife pozisyonunda yer alan motor silindir hacmine bakılmaksızın motosikletlerin engellilik derecesi veya daha fazla olan malul veya engelliler tarafından beş yılda bir defaya mahsus olmak üzere ilk iktisabı müstesnadır bu istisnadan yararlanmak için taşıtın özel tertibatlı olması ve malul veya engellinin taşıtı bizzat kullanması şartı aranmaz yetkili sağlık kurumlarından alınmış engellilik derecesinin veya daha fazla olduğuna dair engelli sağlık kurulu raporunun aslı veya noter onaylı örneğinin ötv mükellefine ibraz edilmesi suretiyle taşıtın ilk iktisabında ötv uygulanmaması talep edilir ötv mükellefleri bu istisna kapsamındaki taşıt tesliminde hesaplanan ötv tutarını fatura bedeline dâhil etmez ancak fatura bedeline dâhil edilmeyen bu tutarı düzenlenen faturada kanununun maddesi kapsamında hesaplanıp fatura bedeline dâhil edilmeyen ötv tutarı şerhi ile gösterir başvuru numarası karar tarihi uygulanarak ilk iktisap kapsamında teslim edilen taşıtlar için de mükellefler tarafından numaralı ötv beyannamesi verilir ancak beyannamede ötv hesaplanmaz satış faturasının aslının aynı olduğu işletme yetkililerince imzalanarak ve kaşe tatbik edilerek onaylanmış fotokopisi ile engelli sağlık kurulu raporunun aslı veya noter onaylı örneği taşıtların ilk iktisabının yapıldığı motorlu araç ticareti yapanlar tarafından numaralı ötv beyannamesinin verildiği günü takip eden günün mesai saati bitimine kadar bir dilekçe ekinde beyannamenin verildiği vergi dairesine verilir vergi dairesince beyanname ve söz konusu belgeler incelenerek istisna uygulandığını gösteren ödeme belgesi mükellefe verilir ortak hususlar kapsamında ilk iktisabı yapılan taşıtın engelli kişi tarafından bizzat kullanılması engelli kişinin taşıtı bizzat kullanmasının mümkün olmaması halinde ise sürekli olarak istifadesine sunulması gerekmektedir taşıtın zorunlu sebepler dışında engelli tarafından bizzat kullanılmadığının veya engellinin taşıtı bizzat kullanamayacak durumda olması halinde taşıtın bariz bir şekilde engellinin istifadesine sunulmadığının tespiti halinde istisna şartlarının ihlal edildiği kabul edilir ve ilk iktisapta ödenmeyen ötv vergi cezası ve gecikme faizi ile birlikte malul veya engelliden aranır ayrıca taşıtın ilk iktisabında yaptırılan hareket ettirici aksamın sonradan söküldüğünün tespit edilmesi halinde de aynı yönde işlem tesis edilir söz konusu durumlara ilişkin tespitlerin ilk iktisap tarihinden itibaren beş yıl geçtikten sonra yapılması halinde ilk iktisapta ödenmeyen ötv ile ilgili olarak herhangi bir işlem tesis edilmeyeceği açıktır sorumluluk bu istisna uygulamasında belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde işlem tesis edilmemesi suretiyle istisna kapsamında taşıt teslim edilmesi halinde uğratılan vergi vergi cezası ve gecikme faizi ile birlikte tebliğin bölümünde malul veya engellinin sorumlu tutulduğu durumlar hariç motorlu araç ticareti yapanlardan aranır öte yandan muvazaaya dayanan bir ilişki içerisinde engelli kişi adına taşıt iktisap edildiğinin tespiti halinde ilk iktisapta ödenmeyen ötv vergi cezası ve gecikme faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen işleme taraf olanlardan adına taşıt iktisap edilen engelli engelli adına alıp fiilen kendi istifadesine kullanan ile durumdan haberdar olması şartıyla motorlu araç ticareti yapan kişiden aranır tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki hâllerde vesayet makamının izni gereklidir olağan yönetim ve işletme ihtiyaçları dışında kalan taşınır veya diğer hak ve değerlerin alımı satımı devri ve rehnedilmesi tarihli ve mükerrer sayılı resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren karayolları trafik yönetmeliğinin maddesi şöyledir zihinsel değişik engelliler ile reşit olmayan küçüklerin sahibi bulundukları aracın tescil kuruluşlarında adlarına tescillerinin yapılabilmesi için ileride doğabilecek hukuki ve cezai sorumlulukları kabul ettiklerine dair kanuni mümessillerince noterde tanzim ve tasdik edilmiş taahhütnameyi tescil anında vermeleri zorunludur yargıtay yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir adına motorlu taşıt alabilmek için izin verilmesi talebi ile mahkemeye başvurmuş mahkemece kısıtlının araç kullanamayacak durumda olması davacının asıl amacının ötv indiriminden yararlanmak olduğu bu aracın işletmesinden kaynaklı doğacak olan zararlardan dolayı gerçekleşebilecek değişik sorunlarla kısıtlının karşı karşıya gelebileceği ve araç alımının kısıtlının menfaatinden çok ailesinin menfaatine olduğu gerekçesiyle talep reddedilmiştir kaldı ki alınmasına ihtiyaç duyulan araç velinin kendi malvarlığından karşılanmak suretiyle alınması halinde izne ihtiyaç bulunmamaktadır karayolları trafik yönetmeliğinin maddesi gereğince kanuni temsilci olan velinin bu aracın kullanımından dolayı ileride doğabilecek hukuki ve cezai sorumlulukları kabul ettiğine dair noterden tanzim ve tasdik edilmiş taahhütname verme zorunluluğu karşısında velinin kısıtlı adına araç alımı için hakimden izin talebinde bulunmakta hukuki yarar ve kanuni gereklilik yoktur buna göre velayetleri altındaki çocuk için alınacak araç nedeniyle mahkemeden izin alınmasına gerek bulunmadığından mahkemece açıklanan gerekçeyle izin verilmemesine dair karar doğru olmamıştır b uluslararası hukuk uluslararası sözleşmeler tarihli ve sayılı kanun ile onaylanması uygun bulunan birleşmiş milletler engellilerin haklarına sözleşmenin engelli hakları sözleşmesi onaylanması bakanlar kurulunca tarihinde kararlaştırılmıştır bu karar tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanmıştır sözleşmenin maddesinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi taraf devletler engelliliğe dayalı herhangi bir ayrımcılığa izin vermeksizin tüm engellilerin insan hak ve temel özgürlüklerinin eksiksiz olarak yaşama geçirilmesini sağlamak ve engellilerin hak ve özgürlüklerini güçlendirmekle yükümlüdür bu amaç doğrultusunda taraf devletler a bu sözleşmede tanınan hakların uygulanması için gerekli tüm yasal idari ve diğer tedbirleri almayı b yürürlükte mevcut engelliler aleyhinde ayrımcılık teşkil eden yasalar düzenlemeler gelenekler ve uygulamaları değiştirmek veya ortadan kaldırmak için gerekli olan yasama faaliyetleri dahil uygun tüm tedbirleri almayı c tüm politika ve programlarda engellilerin insan haklarının korunmasını ve güçlendirilmesini dikkate almayı d bu sözleşmeyle bağdaşmayan eylemler veya uygulamalardan kaçınmayı ve kamu kurum ve kuruluşlarının bu sözleşmeye uygun davranmalarını sağlamayı e kişiler örgütler veya özel teşebbüslerin engelliliğe dayalı ayrımcı uygulamalarını engellemek için gerekli tüm uygun tedbirleri almayı f standartlar ve rehber ilkelerin geliştirilmesinde sözleşmenin ikinci maddesinde tanımlandığı gibi evrensel tasarımdan yararlanılması ve engellilerin özel ihtiyaçlarını karşılamak üzere evrensel olarak tasarlanmış ve mümkün olduğunca az değişikliği ve düşük maliyeti gerektiren ürünler hizmetler ekipman ve tesislerin araştırılması geliştirilmesi temini ve kullanılabilirliğini sağlamayı veya desteklemeyi g maliyeti karşılanabilir teknolojilere öncelik vererek bilgi ve iletişim teknolojileri hareket kolaylaştırıcı araçlar yardımcı teknolojiler gibi engellilere yönelik yeni teknolojilerin araştırılması geliştirilmesi temini ve kullanılabilirliğini sağlamayı veya desteklemeyi h engellilere yeni teknolojiler dahil hareket kolaylaştırıcı araçlara yardımcı teknolojilere ve bunların beraberindeki diğer yardımcı ve destekleyici hizmetler ile tesislere ilişkin erişim bilgilerinin sağlanmasını engellilerle çalışan meslek sahipleri ve işyeri personelinin bu sözleşmede tanınan haklara ilişkin eğitiminin geliştirilmesi ve böylece bu haklarla güvence altına alınan destek ve hizmetlerin iyileştirilmesini taahhüt eder taraf devletler ekonomik sosyal ve kültürel haklarla ilgili olarak kaynakları ölçüsünde azami tedbirleri almayı ve gerektiğinde uluslararası işbirliği çerçevesinde engellilerin bu haklardan tam olarak yararlanmasını aşamalı olarak sağlamak için işbu sözleşmede yer alan ve uluslar arası hukuka göre derhal uygulanması gereken yükümlülükleri yerine getirmeyi taahhüt eder taraf devletler işbu sözleşmenin uygulanmasını sağlayacak yasalar ve politikaların geliştirilmesi ve yaşama geçirilmesi ile engellilere ilişkin diğer karar alma süreçlerinde engelli çocuklar da dahil olmak üzere engellilere onları temsil eden örgütler aracılığıyla sürekli danışacak ve etkin bir şekilde bu sürece dahil edeceklerdir başvuru numarası karar tarihi engelli hakları sözleşmesinin maddesinin ilgili kısımları şöyledir taraf devletler engellilerin yiyecek giysi ve barınma dahil kendileri ve aileleri için yeterli yaşam standardı hakkını ve yaşam koşullarının sürekli olarak iyileştirilmesi hakkını tanır taraf devletler bu hakkın engelli olmaları nedeniyle ayrımcılığa uğramaksızın tanınmasını temin etmek için gerekli adımları atar taraf devletler engellilerin sosyal korunma ve engelliliğe dayalı ayrımcılığa uğramadan bu haktan yararlanma hakkını tanır ve aşağıda belirtilen tedbirler dahil olmak üzere hakkın tanınmasını temin etmek ve geliştirmek için gerekli adımları atar a engellilerin temiz su hizmetlerine uygun ve bedeli ödenebilir hizmetlere eşit erişimlerini sağlamak ve engellilerin ihtiyaçlarına ilişkin ve diğer yardımlara erişimlerini temin etmek avrupa konseyi bakanlar komitesinin engelli bireylerin haklarını ve topluma tam katılımını teşvik etmeye yönelik sayılı tavsiye kararının ilgili kısımları şöyledir üye devletler ayrımcılıkla mücadele ve insan hakları temellerinde insan çeşitliliğinin bir parçası olarak engellilik konusunda farkındalığı artırmaya engelli bireylerin yaşam kalitesini seçim özgürlüğünü ve bağımsızlığını iyileştirmeye yönelik çalışmalarını sürdüreceklerdir birleşmiş milletler engellilerin haklarına sözleşme taslağına ilişkin gelişmeler başta olmak üzere engellilik alanındaki mevcut uluslararası ve avrupa odaklı planlar antlaşmalar ve diğer belgeler dikkate alınacaktır avrupa yeni sosyal uyum stratejisi belirtildiği üzere yaşlılar engelliler göçmenler ve etnik azınlıklar çocuklar ve gençler gibi risk gruplarında bulunan kişilerin insan haklarına erişiminin sağlanması için özel bir çaba sarf edilmelidir eylem planı rehabilitasyon ve destek gruplarının yeterli sağlık hizmetlerinin daha güvenli ortamların sağlanması ve sağlıklı bir yaşam tarzının desteklenmesi yoluyla özürlülüğün etkilerinin en asgari düzeye indirgemek bakımından toplumun bütün vatandaşlarına karşı sorumluluğu bulunduğunu temel bir ilke olarak kabul etmektedir eylem alanı ulaşım giriş her seviyede ulaşılabilir ulaşım politikalarının geliştirilmesi ve uygulanması birçok özürlünün yaşam kalitesinin önemli derecede artmasını sağlayabilir ve fırsat eşitliği bağımsız yaşam toplumun sosyal ve kültürel yaşamına ve istihdama etkin katılım için bir önkoşul haline gelebilir başvuru numarası karar tarihi hedefler ulaşılabilir ulaşım politikalarının uygulanması vasıtasıyla özürlü bireylerin toplumsal yaşama katılımını iyileştirmek ulaşılabilir ulaşım politikaları uygulanırken farklı özür türlerine sahip bütün özürlü bireylerin gereksinimlerinin dikkate alınmasını sağlamak üye devletler tarafından icra edilecek özel eylemler yapılı çevrenin altyapının ve ulaşım hizmetlerinin ulaşılabilirliğini sağlamaya yönelik standartlar rehberler stratejiler ve uygunsa yasalar başta olmak üzere uluslararası kuruluşlar tarafından geliştirilen ve kararlaştırılan rehberleri raporları ve tavsiye kararlarını dikkate almak ulaşılabilir ulaşım politikalarının uygulanmasını denetlemek ve gözden geçirmek ulaşım sağlamak maksadıyla toplu taşıma araçlarını kullanmakta güçlük çeken özürlü bireyleri destekleyecek yenilikçi programların tasarlanmasını teşvik etmek avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkının da bazı pozitif yükümlülükler içerdiğini kabul etmektedir göre mülkiyet hakkının gerçekten etkili bir biçimde korunabilmesi devletin müdahale etmeme görevi yanında ayrıca bazı pozitif tedbirler almasını da gerektirmektedir b no b no göre devletin pozitif yükümlülükleri çerçevesinde özel kişiler arası mülkiyet ilişkileri bakımından olsa bile kişilerin mülkiyet haklarına yapılacak keyfî müdahalelere karşı hukuksal bir koruma sağlaması gerekmektedir bu bağlamda devlet başvuru numarası karar tarihi özellikle tarafların mülkiyet hakkına ilişkin uyuşmazlıklar yönünden gerekli usule ilişkin güvenceleri sunan etkin bir yargısal mekanizma oluşturma yükümlülüğü altındadır bu çerçevede oluşturulan yargı yollarında ulusal mahkemeler de iç hukukta yer alan ilgili kanunlar ışığında etkin ve adil bir biçimde mülkiyet uyuşmazlıklarını çözmek durumundadır bu gerekliliğin sağlanıp sağlanmadığını değerlendirirken uygulanan usulün bütününü incelemektedir b no b no b no b no capital bank b no b no ayrıca usule ilişkin güvencelerin özel kişiler arasında ihtilaf oluşturan mülkiyet hakkı ile ilgili meseleler yanında taraflardan birinin devlet olması durumunda da geçerli olduğunu belirtmiştir b no bu bağlamda mülkiyet hakkının korunmasına dair usule ilişkin güvenceler kapsamında mahkeme kararlarının ilgili ve yeterli bir gerekçeye sahip olması gerektiğine değinmiştir göre bu zorunluluk davacının her iddiasına ayrıntılı cevap verilmesi anlamına gelmemekle birlikte en azından mülk sahibinin esasa ilişkin temel iddia ve itirazlarının yargılama makamlarınca yapılacak dikkatli ve özenli bir inceleme sonucunda karşılanması gerektiğini vurgulamıştır ve b no b no kararına konu olayda fildişi sahilleri vatandaşı olan ve bir fransız vatandaşı tarafından evlat edinilen başvurucu yedi yaşından beri ağır bir bedensel engelden muzdarip olmuştur fransız makamları başvurucuya oranında engelli olduğunu belgeleyen bir kart düzenlenmiş ancak fransız vatandaşı olmadığı ve engelli yetişkin yardımı bakımından karşılıklı bir anlaşma olmadığı gerekçesiyle başvurucunun aile yardımından faydalanmasına izin verilmemiştir ilk olarak olayda bir karşılık alınmadan yapılması öngörülen sosyal menfaatin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi anlamında maddi bir hak olduğunu tespit etmiştir özellikle fransanın onaylayarak kendi yetki alanı içindeki herkesin şüphesiz başvurucunun da tanımlanan hak ve özgürlüklerinden faydalanmasını sağlamayı taahhüt ettiğine dikkat çekmiştir bu bağlamda başvurucunun söz konusu sosyal yardımı almak için gerekli olan diğer yasal koşulları karşılamadığına dair bir iddianın bulunmaması ve başvurucunun tarihli kanun ile vatandaşlık şartının kaldırılmasından sonra söz konusu sosyal yardımı alabilmiş olmasına vurgu yapılmıştır bu nedenle başvurucunun sosyal yardımdan yararlanma hususunda fransız vatandaşları ya da fransa ile arasında karşılıklı antlaşma olan bir ülke vatandaşı ile aynı konumda olduğu gözetilerek fransada mukim olan ve malullük aylığı alan bir başvurucuya ulusal dayanışma fonu tarafından ödenecek ek ödeneğin sadece yabancı ülke vatandaşlığı temelinde reddedilmesine ilişkin gerekçeler ikna edici bulunmamıştır sonuç olarak böyle bir farklı muamele yapılmasının herhangi bir objektif ve makul gerekçesinin olmadığı kanaatiyle ek nolu protokolün maddesiyle bağlantılı olarak maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir b no kararına konu olayda başvurucu bir balıkçı teknesindeyken ağır yaralanmış ve işinden ayrılmak zorunda kalmıştır başvurucunun engeli olarak belirlenmiş ve kazadan önce yaptığı işe devam edememesi nedeniyle denizciler emekli fonundan engelli maaşı almaya hak kazanmıştır ancak fonun mali sıkıntıları nedeniyle yılında engelliliğin belirlenme yöntemine başvuru numarası karar tarihi değişiklikler getirilmiştir buna göre artık belirleyici unsur aynı işi yapamama değil herhangi bir işte çalışamama olmuştur başvuranın engeli yeniden değerlendirme sonucunda olarak belirlenmiştir bu oranın eşiğinin altında olmasından ötürü fon başvurucuya emekli maaşı ödemeyi durdurmuştur başvurucu emekli sandığı ve devleti aleyhine dava açmıştır ancak bölge mahkemesi talebi reddetmiştir yargıtay yasa değişikliklerinden sonra emekli sandığı tarafından alınan önlemlerin fonun mali sıkıntıları nedeniyle haklı olduğuna karar vermiştir fonun mali sıkıntılarını çözüme kavuşturma konusundaki meşru endişesinin engelli maaşı alan kişinin büyük çoğunluğu yeni kuralların kabul edilmesinden öncekiyle aynı düzeyde maluliyet tazminatı almaya devam ederken aralarında başvurucunun da bulunduğu kişinin tüm emekli maaşı haklarını kaybetmek zorunda olmasıyla bağdaştırılmasının güç olduğunu ifade etmiştir göre devletlerin sosyal mevzuat alanındaki takdir payı gözönüne alınsa bile başvurucu haklılığı ortaya konulamayan aşırı ve orantısız bir yüke maruz bırakılmıştır dayandığı meşru kamu yararı amacıyla haklı kılınamayacak olan müdahaleyi aşırı ve orantısız külfet yüklediği gerekçesiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır b no kararına konu olayda ise başvurucu tıbbi hatalar nedeniyle doğum öncesi yapılan muayenelerde tespit edilemeyen ağır engellere sahip çocuğun ebeveynidir başvurucu ilgili hastane yetkilisi hakkında dava açmış ancak bu dava görülmekteyken yürürlüğe giren yeni bir kanun sonucunda başvurucuya sadece manevi tazminat ödenmesine ancak çocuğun engelleri nedeniyle gerçekleşen fiilî masrafların ödenmemesine hükmedilmiştir tazminatı meşru beklenti kabul etmiş fransız danıştayının bahsettiği ve devletin dayandığı etik hususlar adil muamele ve sağlık hizmetinin münasip yapılandırılması ile ilgili gerekçelerin bu davada sonucu başvurucuları uğradıklarını iddia ettikleri zararın önemli kısmını yeterli şekilde tazmin edilmekten yoksun bırakan böylece onların bireysel ve aşırı bir külfete katlanmalarına neden olan geriye dönük uygulamayı meşru kılmayacağını değerlendirmiştir başvurucuların haklarına yapılan bu kadar ciddi bir müdahalenin bir yanda kamu yararı diğer yanda mülkiyetten yararlanma hakkı arasında bulunması gereken adil dengeyi bozduğu sonucuna varmıştır bu gerekçeyle tazminat davasının açılmasından sonra yürürlüğe giren kanunun geriye yürür bir etkiyle uygulanmak suretiyle başvurucuya tazminat ödenmemesini ölçüsüz görerek mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum y ay olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen olaylar özetle şöyledir başvurucu terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle hükümlü olup ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda bulunmaktadır başvurucu ordu e tipi ceza kurumunda olarak bulunan g bir mektup yazmıştır başvurucunun yazmış olduğu mektup mektup okuma komisyonunca sakıncalı bulunarak disiplin kuruluna sevk edilmiştir disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararıyla arkalı önlü yazılmış dört sayfadan ibaret mektubun üçüncü sayfasının satırında bakan o gün için ibaresi ile başlayan ve rabbim dedikten sonra amin diyorum cümlesi ile biten beş satırlık kısmı ile dördüncü sayfanın başında gulan tanıyorsun ibaresi ile başlayan ve için bu kez izleyicisin ibaresi ile biten satırlık kısmın kişilik haklarına saldırı niteliği taşıyan cümleler ve açlık grevini öven ifadeler içermesi nedeniyle sakıncalı bulunduğuna söz konusu mektubun aslından sakıncalı görülen yerler çizilerek alıcısına gönderilmesine karar vermiştir başvurucu anılan karar hakkında ankara hâkimliğine şikâyette bulunarak kararın kaldırılmasını talep etmiştir başvurucunun şikayetini inceleyen ankara hâkimliğinin tarihli ve sayılı kararıyla hükümlü tarafından gönderilmek istenen mektupta geçen bazı ifadelerin şiddete silahlı mücadeleye çağrı ve teşvik edici nitelikte olduğu hakaret içerdiği bu nedenle sınırlamanın demokratik toplumda gerekli ve orantılı olduğu gerekçeleriyle bir kısım ibareler açısından şikayetin reddine bazı ifadelerin ise şiddete direnişe yahut isyana teşvik etmediği hakaret içermediği nefret söylemi kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle bir kısım ibareler açısından şikayetin kabulüne karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir yapılan değerlendirme neticesinde adı geçen tarafından gönderilmek istenen mektubun sayfasının başında gulan tanıyorsun ile başlayan ve kullandığın için bu kez izleyicisin ibaresi ile biten satırlık kısımda geçen ifadelerin şiddeti silahlı mücadeleye çağrı ve teşvik ettiği hakaret içerdiği bu sebeple sınırlamanın demokratik bir toplumda gerekli ve oranlı olduğu ifade özgürlüğü ve iletişim özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından talebin kısmen reddine disiplin cezasına konu mektubun sayfasının satırında bakan o gün için ibaresi ile başlayan ve rabbim dedikten sonra amin ibaresi ile biten ifadelerin ise şiddete direnişe yahut isyana teşvik etmediği hakaret içermediği nefret söylemi kapsamında değerlendirilemeyeceği göz önüne alınarak talebin kısmen kabulüne ve izah edildiği şekilde şikayete konu mektubun gönderilmesine karar vermek gerekmiştir anılan karar neticesinde başvurucunun mektubunda geçen şu cümleler mektuptan çıkarılmıştır gülan tanıyorsun a f m başlayan dahil olmuşlar zaten takip ediyorsunuzdur yirmi günü geride bırakıyorlar öncekiler gibi on günde başvuru numarası karar tarihi durmayınca sanırım ciddiyeti anlaşılacaktır bakalım sanırım sen geçen sefer hakkını kullandığın için bu kez izleyicisin başvurucu hâkimliğinin kararına karşı ankara ağır ceza mahkemesine itiraz yoluna başvurmuştur ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla hâkimliği kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazı reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi şöyledir bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir başvuru numarası karar tarihi resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve tutukluların beslenmesini engelleyenler hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilir hükümlü ve tutukluların açlık grevine veya ölüm orucuna teşvik veya ikna edilmeleri ya da bu yolda kendilerine talimat verilmesi de beslenmenin engellenmesi sayılır iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu şirket servis taşımacılığı yapmakta olup p sayılı ticari plakalı kırk beş adet servis aracına sahip bulunmaktadır kocaeli büyükşehir belediyesi ulaşım koordinasyon merkezi ukome tarihli kararı ile kocaeli ilindeki servis araçlarına tahdit getirilerek servis araçları ruhsata bağlanmıştır buna göre servis taşımacılığı yapacak olan esnaf dört kategoriye ayrılmış ve bu kategorilere göre tl tl veya tl tutarındaki değişen miktarlarda ruhsat bedeli ödenmesi şartı getirilmiştir bu şekilde ruhsat ve devir ücretlerinin belirlenme yetkisi kocaeli büyükşehir belediye meclisine belediye meclisi bırakılmıştır belediye meclisinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmında d tarihi itibariyle p plakası ve son yılda güzergah izin belgesi almış olanlar tl e tarihi itibariyle p plakası olup da güzergah izin belgesi almamış olanlar tl f p plakası almış olsalar dahi yılı haziran ayında vergi kaydı yaptırıp haziran ayına ait servis taşımacılığı ile ilgili fatura kesmemiş olanlar tl ücret alınacağı karara bağlanmıştır ukome tarafından mezkur karara istinaden başvurucu şirkete gönderilen tarihli yazı ile şirketin uhdesinde bulunan kırk beş adet servis aracının p plakası ruhsat bedellerinin ödenmesi talep edilmiştir başvurucu şirket borcunun bulunmadığı ve durumun yeniden incelenerek düzeltilmesi istemiyle kocaeli büyükşehir belediye başkanlığına büyükşehir belediyesi başvurmuştur başvurucu şirket yeniden inceleme talebinin reddi üzerine ruhsat bedellerinin ödenmesi istemli ukome işleminin ve bu işlemin dayanağı olan ukome kararı ile belediye meclisinin tarihli kararının iptal istemiyle tarihinde kocaeli mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu şirket dava dilekçesinde büyükşehir belediyesinin her türlü servis ve toplu taşıma araçlarının sayısını belirleme yetkisinin olmasına rağmen maddi olarak ruhsat almayı güçleştirecek bedel tahsil etme yetkisinin ilgili mevzuata uygun olmadığını tesis edilen karar ve işlemlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür mahkeme tarihli kararıyla davanın reddine karar vermiştir mahkeme kararının gerekçesine göre büyükşehir belediyesinin hudutları içerisinde ihtiyaç ve şartlara göre trafik güvenliğinin ve düzeninin sağlanması için alt yapı hizmetleri ticari araçların güzergâhları çalışma şekil ve şartları başta olmak üzere kamu yararı ve trafik hizmetlerinin gerekleri doğrultusunda tedbirler almak ukomenin görev ve yetkileri arasındadır başvuru numarası karar tarihi kocaeli il hudutları aynı zamanda davalı büyükşehir belediyesi hudutları olduğundan bu ilde yaşayan vatandaşların huzuru kentsel anlamda olabildiğince düzenli ve çağdaş koşullar altında yaşanabilir bir yerleşim merkezi oluşturabilmek amacıyla çeşitli tasarrufta bulunabilecekleri tartışmasızdır bu itibarla yerleşim yerlerinin çevre ve diğer yerleşim birimleriyle seyrüsefer noktası olan durakların ve buna bağlı güzergâhların en iyi koşullarda çalıştırılması ve burada faaliyet gösteren ya da faaliyet göstermek isteyenlerin tam rekabet koşulları altında belde halkına hizmet götürebilmesinin sağlanması personel ve öğrenci servis taşımacılığı yapan araçlar ile ilde trafik güvenliği ulaşım hizmetlerinin niteliğinin artırılması bu hizmetleri yerine getirenlerin hak ve menfaatleri arasında kamu yararı doğrultusunda dengenin sağlanarak gerekli tedbir ve düzenlemelerin yapılması gerekmektedir iv umum servis araçlarına getirilen plaka tahdidi ve ruhsat uygulaması ile esasında başvurucu şirket gibi bu alanda taşımacılık yapan ticaret erbabının hakları korunmuştur v bu itibarla umum servis araçlarının denetim altına alınabilmesi taşıma hizmetlerinin daha düzenli ve güvenli bir duruma getirilmesi fiilen çalışan şoför esnafının korunması amacıyla tahdit kapsamına alınacak esnafın gruplandırılarak alınacak ruhsat bedelinin belirlenmesine ilişkin ukome kararında bu karara dayalı olarak servis araçlarından yılında alınacak ruhsat bedelinin tespitine yönelik tarihli belediye meclisi kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır başvurucu şirket tarafından temyiz edilen karar danıştay sekizinci dairesinin yapmış olduğu temyiz incelemesi sonucunda tarihli kararlar ile onanmıştır onama ilamlarında kararların usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir başvurucu şirketin karar düzeltme talebi ise aynı dairenin tarihli kararıyla oybirliğiyle reddedilmiştir nihai karar başvurucu şirkete tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu şirket tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı belediye gelirleri kanununun maddesi şöyledir belediyeler bu kanunda harç veya katılma payı konusu yapılmayan ve ilgililerin isteğine bağlı olarak ifa edecekleri her türlü hizmet için belediye meclislerince düzenlenecek tarifelere göre ücret almaya yetkilidir belediyeye tekel olarak verilmiş işler kendi özel hükümlerine tabidir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı belediye kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir belediyenin yetkileri ve imtiyazları şunlardır p kara deniz su ve demiryolu üzerinde işletilen her türlü servis ve toplu taşıma araçları ile taksi sayılarını bilet ücret ve tarifelerini zaman ve güzergâhlarını belirlemek durak yerleri ile karayolu yol cadde sokak meydan ve benzeri yerler üzerinde araç park yerlerini tespit etmek ve işletmek işlettirmek veya kiraya vermek kanunların belediyelere verdiği trafik düzenlemesinin gerektirdiği bütün işleri yürütmek sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir belediye meclisinin görev ve yetkileri şunlardır f kanunlarda vergi resim harç ve katılma payı konusu yapılmayan ve ilgililerin isteğine bağlı hizmetler için uygulanacak ücret tarifesini belirlemek sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir belediyenin gelirleri şunlardır e belediye meclisi tarafından belirlenecek tarifelere göre tahsil edilecek hizmet karşılığı ücretler tarihli ve sayılı büyükşehir belediyesi kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir büyükşehir belediyesinin görev yetki ve sorumlulukları şunlardır büyükşehir ulaşım ana plânını yapmak veya yaptırmak ve uygulamak ulaşım ve toplu taşıma hizmetlerini plânlamak ve koordinasyonu sağlamak kara deniz su ve demiryolu üzerinde işletilen her türlü servis ve toplu taşıma araçları ile taksi sayılarını bilet ücret ve tarifelerini zaman ve güzergâhlarını belirlemek durak yerleri ile karayolu yol cadde sokak meydan ve benzeri yerler üzerinde araç park yerlerini tespit etmek ve işletmek işlettirmek veya kiraya vermek kanunların belediyelere verdiği trafik düzenlemesinin gerektirdiği bütün işleri yürütmek başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir büyükşehir içindeki kara deniz su göl ve demiryolu üzerindeki her türlü taşımacılık hizmetlerinin koordinasyon içinde yürütülmesi amacıyla büyükşehir belediye başkanı ya da görevlendirdiği kişinin başkanlığında yönetmelikle belirlenecek kamu kurum ve kuruluşları ile türkiye şoförler ve otomobilciler federasyonunun görevlendireceği ilgili odanın temsilcisinin katılacağı ulaşım koordinasyon merkezi kurulur belediye başkanları kendi belediyesini ilgilendiren konuların görüşülmesinde koordinasyon merkezlerine üye olarak katılırlar ulaşım koordinasyon merkezi toplantılarına ayrıca gündemdeki konularla ilgili üye olarak belirlenmeyen ulaşım sektörü ile ilgili kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarından ihtisas meslek odalarının temsilcileri de davet edilerek görüşleri alınır bu kanun ile büyükşehir belediyesine verilen trafik hizmetlerini plânlama koordinasyon ve güzergâh belirlemesi ile taksi dolmuş ve servis araçlarının durak ve araç park yerleri ile sayısının tespitine ilişkin yetkiler ile büyükşehir sınırları dahilinde il trafik komisyonunun yetkileri ulaşım koordinasyon merkezi tarafından kullanılır ulaşım koordinasyon merkezi kararları büyükşehir belediye başkanının onayı ile yürürlüğe girer ulaşım koordinasyon merkezi tarafından toplu taşıma ile ilgili alınan kararlar belediyeler ve bütün kamu kurum ve kuruluşlarıyla ilgililer için bağlayıcıdır koordinasyon merkezinin çalışma esas ve usulleri ile bu kurullara katılacak kamu kurum ve kuruluş temsilcileri bakanlığı tarafından çıkarılacak yönetmelikle belirlenir büyükşehir belediyelerine bu kanun ile verilen görev ve yetkilerin uygulanmasında tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun bu kanuna aykırı hükümleri uygulanmaz tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan büyükşehir belediyeleri koordinasyon merkezleri yönetmeliğinin yönetmelik maddesinin fıkrası şöyledir taksi dolmuş minibüs ve umum servis araçları ile toplum taşım araçlarının tahsis süreleri ticari plaka sayıları ile bu plakaların verilmesine ilişkin usul esas ve devir ücretleri ukomece tespit edilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesine göre mülkiyet hakkını güvence altına alan sözleşmenin anılan maddesinin ilk ve en önemli koşulu kamu makamları tarafından mülkiyet hakkına yapılan herhangi bir müdahalenin hukuka dayalı olması gerekliliğidir b no bu maddenin birinci paragrafının ikinci cümlesi devletlere yalnızca hukukun öngördüğü koşullar dâhilinde mülkiyetten yoksun bırakma yetkisi vermiş ikinci paragraf ise devletlere ancak hukuk kuralları uygulanarak mülkiyeti kamu yararına kontrol etme yetkisi tanımıştır hukuka dayalı olma ilkesini yalnızca bu maddede yer alan hükümlerden çıkarmamaktadır kararlarda sıklıkla demokratik bir toplumun temel ilkelerinden biri olan hukukun üstünlüğü ilkesinin bütün maddeleri için geçerli olduğu ifade edilmektedir e göre hukukilik ilkesi müdahalenin ilk olarak iç hukukta bir temelinin olması gerektiği anlamına gelmektedir b no mahkeme geçen hukuk ya da hukuka aykırı terimlerinin sadece iç hukuka atıfta bulunmakla kalmayıp aynı zamanda hukukun üstünlüğü ile ilgili olduğunu belirtmektedir buna göre uygulanan iç hukuktaki düzenlemelerin hukukun üstünlüğü ilkesiyle de uyumlu olması gerektiği ifade edilmektedir james ve krallık b no hukuka dayalı olma ilkesi ayrıca iç hukukta uygulanan kanun hükümlerinin yeterli derecede erişilebilir belirli ve öngörülebilir olmasını da içermektedir b no b no cumhuriyeti b no ancak kanunilik ilkesinin sağlanması bakımından müdahalenin iç hukukta yasal bir temelinin varlığının tek başına yeterli olmadığını kanunun belli bir kaliteye de sahip olması gerektiğini vurgulamış bu bağlamda kanunun hukuk devleti ilkesine uygun olmanın yanında keyfîliğe karşı güvenceler içermesi gerektiğine de işaret etmiştir and b no göre mülkiyetten yoksun bırakma yetkisi tanıyan bir kanun kuralının kanunilik kriterini taşıdığından söz edilebilmesi için yeterli düzeyde erişilebilir kesin ve öngörülebilir olması gerekir öngörülebilirliğin derecesinin tespitinde söz konusu kanunun içeriği düzenlediği alanın mahiyeti ve temas ettiği kişilerin sayısı ve statüsü büyük önem taşımaktadır öngörülebilirlik özellikle kamu otoritelerinin keyfî müdahalelerine karşı koruma önlemleri getirilmiş olmasını gerektirmektedir öte yandan kanunun öngörülebilirlik ilkesinin önemiyle orantılı asgari usule ilişkin güvenceler içermesi gerekir ve içtihatlarında vergi yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahaleler sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafında öngörülen mülkiyetin kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural kapsamında değerlendirilmektedir mahkemeye göre bu paragrafta yer alan kural taraf devletlere vergi koyma ve vergilerin ödenmesini sağlamak için gerekli gördüğü kanunları çıkarma konusunda açık bir yetki tanımaktadır b no sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin kamu otoritelerince mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin kanuna dayanmasını zorunlu kıldığını ifade etmiştir bu kapsamda ayrıca anılan maddenin fıkrasının üçüncü cümlesinde mülkten yoksun bırakma yetkisi sadece hukuk tarafından öngörülen koşullara uygun olmak şartıyla mümkün kılınmıştır ayrıca demokratik toplumun temel ilkelerinden olan hukuk devletinin başvuru numarası karar tarihi sözleşmede mündemiç bir kavram olduğunu vurgulamış and ve yine bir diğer temel ilke olan hukukun üstünlüğü ilkesinin sözleşmenin tüm maddelerini içermekte olup bunlara hâkim olduğu gerçeğine işaret etmiştir cumhuriyeti ulusal hukuka dayanmayan bir müdahalenin hiçbir koşulda meşru bir temele oturmayacağı aşikâr olmakla birlikte burada düzenlendiği şekliyle ve sözleşme bağlamında söz konusu olan hukuk terimi ulusal hukuk düzlemindeki kanun teriminden daha geniş bir alanı işaret etmektedir bu itibarla ilgili maddede geçen law ifadesinin nitelendirdiği gerçekliğin salt teknik mevzuat hükümleri olmayıp bunu aşkın şekilde yazılı hukuk yanında örf ve adet hukukunu ve istikrar kazanmış yargısal içtihatları da kapsadığı hususunu gözardı etmememiz gerekmektedir the sunday krallık b no krallık b no bu durumda sözleşmedeki düzenleme şekliyle hukuk terimi yalnızca salt parlamentonun belirli usul hükümleri doğrultusunda tesis ettikleri kararlarını ifade eden şekli anlamda kanunları ifade etmeyip bunun yanısıra genel ve soyut hükümler koyan maddi anlamda yapılan düzenlemeleri de ifade etmektedir cumhuriyeti diğer bir deyişle kanunilik ilkesinin sağlanması bakımından müdahalenin iç hukukta yasal bir temelinin varlığının tek başına yeterli olmadığını kanunun belli bir kaliteye de sahip olması gerektiğini vurgulamış bu bağlamda kanunun hukuk devleti ilkesine uygun olmanın yanında keyfîliğe karşı güvenceler içermesi gerektiğine de işaret etmiştir ve vergisel müdahalenin hukuka dayalı olması ile ilgili olarak içtihatlarında öne çıkan hususlar vergisel düzenlemenin aleniyeti açıklığı müdahalenin keyfî nitelikte olup olmaması ve başvurucunun hukuki statüsünün ne olduğudur anılan hususların çıkarımına elverişli kararlar için bkz cumhuriyeti kk b no b no kk b no cumhuriyeti the sunday krallık öncelikle göre vergisel müdahalenin öngörülebilir ve dayandığı vergisel düzenlemenin ulaşılabilir olması bu düzenlemenin aleni olmasına bağlıdır bu itibarla vergisel düzenleme müdahaleyi gerçekleştiren sözleşmeci devletin resmî gazetesinde yayınlanmışsa aleniyet unsurunun gerçekleştiği kabul edilmektedir cumhuriyeti öngörülebilirliğin derecesinin tespitinde söz konusu kanunun içeriği düzenlediği alanın mahiyeti ve temas ettiği kişilerin sayısı ve statüsü büyük önem taşımaktadır öngörülebilirlik özellikle kamu otoritelerinin keyfî müdahalelerine karşı koruma önlemleri getirilmiş olmasını gerektirmektedir hukuk kuralının uygulanması hâlinde doğabilecek sonuçların önceden tahmin edilebilmesi anlamına gelmekte olan öngörülebilirlik verginin kanuniliği ilkesi gereği vergi yoluyla yapılacak müdahalelerin temel dayanağı olan kanunların da ilgili kişinin davranışlarını belirlemesi amacıyla kolayca ulaşabileceği gerektiğinde profesyonel yardım almak suretiyle de olsa anlayabileceği açık net ve yeterince belirgin nitelikte olması gerekmektedir başvuru numarası karar tarihi davasında öngörülebilirlik koşulu bakımından mahkemenin diğer bir yaklaşımı da başvurucunun hukuki statüsünü yani tüzel kişilik sıfatını ön plana çıkarmasıdır mahkeme gerçek kişi vergi ödevlilerinden farklı olarak tüzel kişi ödevlilerin vergi ve muhasebe alanlarında uzman kişilere danışabileceklerini hatta danışmalarının gerekli olduğunu belirleyerek tüzel kişi vergi ödevlilerine kendilerine uygulanacak vergi mevzuatını öngörebilme bakımından ek bir sorumluluk yüklemiştir bu sorumluluk profesyonel faaliyetle uğraşan vergi ödevlilerini de kapsamakta olup basiretli bir iş adamı gibi davranmak sorumluluğunun bir görünümü olarak da değerlendirilebilir cumhuriyeti pek çok yasada muğlak ifadelerin bulunmasının olağan olduğunu söz konusu ifadelerin yorumlanmasının ancak uygulamada mümkün olacağını belirtmiştir göre yasal çerçevelerde mutlak bir kesinlik bulmak olanaksızdır benzeri değerlendirmeler için bkz cumhuriyeti kararı bu değerlendirme özellikle vergilendirme alanında önem taşımaktadır vergisel müdahalelerin keyfî nitelikte olamaması gerektiği şartına ilişkin bir örnek kararında müdahalenin hukukiliği hususunda başvurucu müdahalenin keyfî olduğunu zira devletin dava konusu taşınmaz bakımından ön alım yetkisini kullanmasına yönelik kararının gerekçelendirilmediğini ve vergi yükümlüsünün gerekçeleri bilebilecek ve itiraz edebilecek durumda olmadığını iddia etmiştir mahkeme komisyondan farklı olarak müdahalenin hukukiliğini tartışmayı gerekli görmüştür mahkeme ön alım yetkisinin kişiye özgü ve keyfî uygulanması zira bu yetkinin ne zaman kullanılacağı belli değildir ve nadiren uygulanmaktadır nedeniyle yeterli öngörülebilirlik ve belirlilik niteliklerinden yoksun olduğuna karar vermiştir ulusal mahkemelerin devlet organlarının ön alım yetkisine ilişkin kararı usule ilişkin ya da maddi hiçbir gerekçe sunmaksızın vermesini makul gören şekilde yorumladığını kaydeden mahkeme müdahalenin keyfîliğine karşı yeterli güvencenin mevcut olmadığı kanaatine ulaşmıştır sonuç olarak hukukilik ölçütünü denetlerken hukukun şeklinden ziyade niteliği ile daha çok ilgilenmekte ve hukukun ulaşılabilir ve açık olması şartının varlığını aramaktadır saptadığı kriterlere göre hukuk bireye davranışını yönlendirme olanağı verecek ölçüde öngörülebilir olmalı idari makamlara veya yargıca keyfiyet ve aşırı takdir yetkisi tanıyacak belirsizlikte olmamalıdır v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir batmanın kozluk ilçesine bağlı yukarı güneşli mahallesinde bulunan ada parsel sayılı taşınmaz tapuda kargir ev ve avlusu niteliğiyle başvurucu adına kayıtlıdır bu taşınmaz üzerinde başvurucuya ait iki daireden oluşan iki katlı bir bina çeşitli ağaçlar ile tarımsal ürünler bulunmaktadır yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi alınmadan kullanılan bu yapı için tarihinde elektrik aboneliği ihdas edilmiş olup kozluk belediyesince belediye olay tarihinden önce belirtilmeyen bir tarihte su aboneliği de tesis edilmiştir başvuru numarası karar tarihi batmanın kozluk ilçesi yatılı bölge bölge okulu ek bina inşaatının temel kazısı sırasında tarihinde heyelan toprak kayması meydana gelmiştir bu toprak kayması sonucu kara yolu yolun üstünde yer alan konutlar ve içme suyu şebekesi olumsuz etkilenmiş başvurucunun taşınmazı üzerindeki bina da ağır hasar görmüş ve bütünüyle kullanılamaz hale gelmiştir heyelanın meydana geldiği mahalde yapılan inceleme sonucu bayındırlık ve müdürü devlet su şube müdürü karayolları bölge müdürü belediye başkanı milli eğitim müdürü ve jeoloji mühendisleri tarafından tarihli bir tutanak düzenlenmiştir bu tutanakta okul inşaatının temeli açıldıktan sonra zeminde hareketlilik meydana geldiği bu hareketlilik sonucu yol ve yolun üstündeki üç evde kayma ve çatlaklar oluştuğu ifade edilmiştir karayolları bölge müdürlüğünce belediye başkanlığına gönderilen tarihli yazıda bayındırlık batman müdürlüğünce yaptırılan yatılı bölge okulu temel kazısının kontrolsüz olarak yapılması sonucu yolda göçmeler şeklinde heyelan oluştuğu ve yol üstünde bulunan evlerde büyük oranda çatlaklar meydana geldiğinin tespit edildiği belirtilmiştir başvurucu zararının tespiti istemiyle kozluk sulh hukuk mahkemesinden delil tespiti talebinde bulunmuştur mahkeme taşınmazın başında inşaat jeoloji ve ziraat mühendislerinden oluşturulan bir bilirkişi kuruluyla birlikte keşif yapmıştır ve jeoloji uzmanı teknik bilirkişilerin raporunda başvurucunun taşınmazındaki yapıda heyelan ve yamaç hareketleri nedeniyle çatlaklar oluştuğu ve yapının tamamen kullanılamaz durumda olduğu bu heyelan ve yamaç hareketliliğine ise okul inşaatının sebep olduğu belirtilmiştir raporda zarar gören binanın değerinin tl olduğu açıklanmıştır ziraat uzmanı teknik bilirkişinin raporunda ise taşınmaz üzerindeki tarımsal ürünlerin zarar gördüğü ve zarar miktarının ise tl olduğu bildirilmiştir a ceza davası süreci olayla ilgili olarak kozluk cumhuriyet başsavcılığınca ceza soruşturması başlatılmış ve yürütülen soruşturma neticesinde taksirle bina çökmesine ve toprak kaymasına sebep olma suçundan ve cezalandırılmaları istemiyle iddianame düzenlenmiştir kabulüyle kozluk sulh ceza mahkemesinde görülen yargılama sırasında istinabe yoluyla inşaat jeoloji ve hukuk alanlarında uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır bilirkişi kurulunun tarihli raporunda inşaatın zemin durumunun zemin etüt raporunda belirtilmesine rağmen yüklenici tarafından temel derin kazı hafriyatı yapılırken gerekli önlemlerin alınmadığı bu hasardan yüklenici firma belediye ve idarenin sorumlu olduğu belirtilmiştir mahkeme tarihinde sanıkların beraatine karar vermiştir kararın gerekçesinde sanık yönünden suçun işlendiğinin sabit olmaması sanık yönünden ise taksire dayanan bir kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir başvurucunun da aralarında olduğu katılan vekili tarafından hüküm temyiz edilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla eksik araştırmaya dayalı olarak verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir bozma ilamına uyan mahkeme yeniden bilirkişi raporu almış ve bu raporu hükme esas alarak sanıkların atılı suçu işledikleri sonucuna varmış tarihinde sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir karar itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir başvuru numarası karar tarihi b tam yargı davası süreci başvurucu tarihinde bayındırlık ve bakanlığı ile milli eğitim bakanlığı aleyhine diyarbakır mahkemesinde tam yargı davası açmıştır dava dilekçesinde okul inşaatı sırasında taşınmaz üzerindeki konut ve bahçeye zarar verildiği belirtilerek tl tutarındaki maddi zararın tazmin edilmesi talep edilmiştir başvurucu ayrıca evin oturulamaz durumda olması nedeniyle tl kira bedelinin tazmini talebinde bulunmuştur mahkemenin husumette yanılgı olduğu yönündeki ara kararı sonrası batman valiliği ve belediye davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmiştir mahkeme tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüyle delil tespiti dosyasında zirai zarar taşınmaz üzerindeki ağaç ve zirai ürünler yönünden olarak tespit edilen tl tutarındaki tazminatın idareye başvuru tarihi olan tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı batman valiliğinden alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir mahkeme diğer tazminat istemleri ile belediye aleyhine açılan davanın ise reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde zarar gören konuta ait yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinin bulunmadığı tespitine yer verilmiştir mahkemeye göre kanuna aykırı olarak inşa edilen ve yıktırılması gereken başvurucuya ait evde okul inşaatı çalışmaları sırasında meydana gelen toprak kayması sonucu doğan zararın tazminine olanak bulunmamaktadır mahkeme olay nedeniyle başvurucunun zirai ürünlerindeki zararın ise zarara yol açan okul yapım faaliyetini yürüten valilikçe karşılanması gerektiğini belirtmiş bu kısım yönünden davanın kabulü gerektiği sonucuna varmıştır kararın karşıoy yazısında zarara uğrayan yapının başvurucuya ait olduğu elektrik ve su aboneliklerinin bulunduğu senelerce başvurucu ile ailesi tarafından kullanıldığı belirtilmiştir bu yazıda ayrıca yapının her zaman ruhsata bağlanabilmesinin mümkün olduğuna dikkat çekilmiş zararın bütünüyle başvurucuya yükletilmesinin hakkaniyetli olmadığı ifade edilmiştir başvurucu kararı temyiz etmiş danıştay onuncu dairesinin tarihli ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir karşıoy yazısında başvurucunun maliki olduğu taşınmazda yapı ruhsatı ile yapı kullanma izin belgesi bulunmamakla birlikte her türlü belediye hizmetlerinden faydalandığı belirtilmiştir ayrıca davalı idarenin hizmet kusuru ile başvurucunun iskan ruhsatı bulunmayan binada oturması nedeniyle oluşan kusur durumunun birlikte değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği görüşü açıklanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ilamıyla yine reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kanununun yapı ruhsatiyesi kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir bu kanunun kapsamına giren bütün yapılar için maddede belirtilen istisna dışında belediye veya valiliklerden yapı ruhsatiyesi alınması mecburidir sayılı kanunun ruhsat alma şartları kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi yapı ruhsatiyesi almak için belediye valilik bürolarına yapı sahipleri veya kanuni vekillerince dilekçe ile müracaat edilir dilekçeye sadece tapu istisnai hallerde tapu senedi yerine geçecek belge mimari proje statik proje elektrik ve tesisat projeleri resim hesapları veya yoksa ebatlı kroki eklenmesi gereklidir belediyeler veya valiliklerce ruhsat ve ekleri incelenerek eksik ve yanlış bulunmuyorsa müracaat tarihinden itibaren en geç otuz gün içinde yapı ruhsatiyesi verilir eksik veya yanlış olduğu takdirde müracaat tarihinden itibaren gün içinde müracaatçıya ilgili bütün eksik ve yanlışları yazı ile bildirilir eksik ve yanlışlar giderildikten sonra yapılacak müracaattan itibaren en geç gün içinde yapı ruhsatiyesi verilir sayılı kanunun yapı kullanma başlıklı maddesi şöyledir yapı tamamen bittiği takdirde tamamının kısmen kullanılması mümkün kısımları tamamlandığı takdirde bu kısımlarının kullanılabilmesi için inşaat ruhsatını veren belediye valilik bürolarından nci maddeye göre ruhsata tabi olmayan yapıların tamamen veya kısmen kullanılabilmesi için ise ilgili belediye ve valilikten izin alınması mecburidir mal sahibinin müracaatı üzerine yapının ruhsat ve eklerine uygun olduğu ve kullanılmasında fen bakımından mahzur görülmediğinin tespiti gerekir belediyeler valilikler mal sahiplerinin müracaatlarını en geç otuz gün içinde neticelendirmek mecburiyetindedir aksi halde bu müddetin sonunda yapının tamamının veya biten kısmının kullanılmasına izin verilmiş sayılır bu maddeye göre verilen izin yapı sahibini kanuna ruhsat ve eklerine riayetsizlikten doğacak mesuliyetten kurtarmayacağı gibi her türlü vergi resim ve harç ödeme mükellefiyetinden de kurtarmaz sayılı kanunun kullanma izni alınmamış yapılar kenar başlıklı maddesi şöyledir bitme günü kullanma izninin verildiği tarihtir kullanma izni verilmeyen ve alınmayan yapılarda izin alınıncaya kadar elektrik su ve kanalizasyon hizmetlerinden ve tesislerinden faydalandırılmazlar ancak kullanma izni alan bağımsız bölümler bu hizmetlerden istifade ettirilir sayılı kanunun ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı olarak başlanan yapılar kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre ruhsat alınmadan yapılabilecek yapılar hariç ruhsat alınmadan yapıya başlandığı veya ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığı ilgili idarece tespiti fenni mesulce tespiti ve ihbarı veya herhangi bir şekilde bu duruma muttali olunması üzerine belediye veya valiliklerce o andaki inşaat durumu tespit edilir yapı mühürlenerek inşaat derhal durdurulur durdurma yapı tatil zaptının yapı yerine asılmasıyla yapı sahibine tebliğ edilmiş sayılır bu tebligatın bir muhtara bırakılır bu tarihten itibaren en çok bir ay içinde yapı sahibi yapısını ruhsata uygun hale getirerek veya ruhsat alarak belediyeden veya valilikten mühürün kaldırılmasını ister ruhsata aykırılık olan yapıda bu aykırılığın giderilmiş olduğu veya ruhsat alındığı ve yapının bu ruhsata uygunluğu inceleme sonunda anlaşılırsa mühür belediye veya valilikçe kaldırılır ve inşaatın devamına izin verilir aksi takdirde ruhsat iptal edilir ruhsata aykırı veya ruhsatsız yapılan bina belediye encümeni veya il idare kurulu kararını müteakip belediye veya valilikçe yıktırılır ve masrafı yapı sahibinden tahsil edilir başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında mülkiyet hakkının kapsamı konusunda mevzuat hükümlerinden ve derece mahkemelerinin bunlara ilişkin yorumundan bağımsız olarak özerk bir yorum esas alınmaktadır b no b no b no b no mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasının ancak müdahalenin avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesinin anlamı kapsamında bir mülk ile ilişkili olması durumunda ileri sürülebileceğini belirtmektedir buna göre alacak haklarını da içeren mevcut mülk veya mal varlığı yanında mülkiyet hakkının elde edilebileceği yönündeki en azından bir meşru beklenti de mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilebilir b no lihtenştayn prensi b no meşru beklenti kavramının ilk defa geliştirildiği kararlar için bkz pine valley ltd ve b no krallık b no ve b no kararına konu olayda ümraniye çöplüğünde meydana gelen metan gazı patlaması sonucu gerçekleşen toprak kayması dolayısıyla başvurucuya ait gecekondu zarar görmüştür başvurucunun konutunun bulunduğu taşınmazın hazineye ait olduğunu ve bir gün bu taşınmazı devralma beklentisinin mülk teşkil etmediğini kabul etmiştir ancak yılında ruhsatsız olarak inşa edilmesinden yılında meydana gelen kazaya kadar belediye makamlarınca anılan taşınmazda bulunan gecekondunun yıktırılmadığına dikkat çekmiştir kararda yetkili makamların başvurucu ve yakın akrabalarının bu evde oluşturdukları toplum ve aile çevresinde hiç rahatsız edilmeden yaşamasına izin verildiği üstelik başvurucudan emlak vergisi alındığı ve ücret karşılığında kamu hizmetlerinden yararlanmalarının sağlandığı belirtilmiştir bu sebeple yetkili makamların başvurucu ve akrabalarının meskenleri ve taşınır mallarında mülkiyet hakkına ilişkin bir menfaate sahip olduğunun fiili de olarak kabul edildiği tespitinde bulunmuştur imar uygulamaları bakımından belirli bir takdir yetkisi olduğunu ancak bu takdir hakkının zamanında uygun ve hepsinden önemlisi tutarlı bir şekilde harekete geçme yükümlülüğünü sona erdirmeyeceğini belirtmiştir göre somut olayda bu yükümlülüğe uyulmadığı gibi kaçak yapıları engellemeye yönelik kanunların uygulanmasında oluşturulan belirsizliğin başvurucunun meskenine ilişkin durumun bir gece içinde değişebileceğini sanmasına neden olması mümkün değildir başvurucunun meskenine yönelik mülkiyet hakkına ilişkin menfaatinin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ilk cümlesi çerçevesinde önemli bir menfaat ve dolayısıyla bir mülk oluşturduğu sonucuna varmıştır kararında başvuru mülkiyetten barışçıl yararlanmaya ilişkin birinci kural ve mülkiyet hakkına ilişkin devletin pozitif yükümlülükleri çerçevesinde incelenmiştir somut olayda olguların ve ilgili mevzuatın karmaşık olduğunu tespit etmiş ve başvurucunun da devletin yaptığı bir şey nedeniyle değil hiçbir şey yapmaması nedeniyle şikayetçi olduğunu vurgulamıştır bu sebeple somut olayda bir müdahalenin söz konusu olmadığını ancak devletin başvurucunun mülkiyet hakkı kapsamındaki menfaatini korumak için üzerine düşen pozitif yükümlülükleri yerine getirmesi gerektiğini belirtmiştir netice olarak başvurucunun konutunun yıkılmasının önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınmadığı kanaatiyle mülkiyet hakkının ihlaline karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi keriman tekin ve b no kararına konu olay yılında yaptırılan başvuruculara ait konutun bir okul inşaatı sırasında zarar görmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir bu olayda derece mahkemeleri konutun ruhsatsız olduğu gerekçesiyle başvurucuların tazminat taleplerini reddetmişlerdir kararına atıfla ruhsatsız olarak yapılmış olsa da kamu makamlarınca bu yapının yıktırılmadığı veya yıkımı yönünde bir işleme de girişilmediğine dikkat çekilerek tapuya tescil edilen konut yönünden başvurucuların sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin birinci paragrafında ifade edilen anlamda mülk teşkil edebilecek menfaatlerinin olduğu belirtilmiştir keriman tekin ve başvuruyu genel ilke niteliğindeki mülkiyetten barışçıl yararlanma hakkına ilişkin birinci kural çerçevesinde incelemiş keriman tekin ve müdahalenin kanuni dayanağının çevreyi korumak yönünde bir meşru amacı içerdiğini kabul etmiştir keriman tekin ve ancak göre somut olayın koşullarında oluşan maddi zarara rağmen başvurucuların tazminat taleplerinin reddedilmesi başvurucuların mülkiyet hakkı kapsamındaki menfaatleri ile kamunun yararı arasındaki adil dengeyi bozmuş başvuruculara aşırı ve olağan dışı bir külfet yükletilmesine yol açmıştır bu gerekçelerle başvurucuların mülkiyet haklarının ihlaline karar vermiştir keriman tekin ve v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru numarası karar tarihi a olaylar başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular abdulhakim özdemir abdulhalim özdemir abdurrahim özdemir esham özdemir maşallah özdemir mehmet zeki özdemir ve nazime özdemir murisleri aönün tarihinde mardin ili nusaybin ilçesinde öldürülmesinin emine hadice mehmet ali ve necmettin murisleri hanın tarihinde mardin ili nusaybin ilçesinde öldürülmesinin hüseyin mehmet emin ve zeynep murisleri tarihinde mardin ili nusaybin ilçesinde öldürülmesinin iv yıldırım ve feryal yıldırım murisleri mynin tarihinde mardin ili nusaybin öldürülmesinin v demir ve demir murisleri tdnin tarihinde mardin ili nusaybin ilçesinde öldürülmesinin fatım karadeniz kaya hacice kaya hasan kaya hüseyin kaya mehmet kaya ve resul kaya murisleri mknın tarihinde mardin ili nusaybin ilçesinde öldürülmesinin fasla gurbet bakır ve zeynep çetin murisleri terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen yol kesme eylemi sonucu kaçırılarak alıkonulması ve bir müddet sonra tarihinde cesedinin bulunmasının terör eylemlerinden veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetlerden kaynaklandığını ve bu olaylar nedeniyle zarara uğradıklarını iddia etmişlerdir başvurucular ekli tablonun c satırında belirtilen tarihlerde sayılı kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle mardin valiliği zarar tespit komisyonuna komisyon başvurmuşlardır ekli tablonun d satırında tarih ve sayıları belirtilen komisyon kararlarında başvurucuların taleplerinin reddine karar verilmiştir belirtilen ret işlemleri aleyhine ekli tablonun e satırında belirtilen tarihlerde başvurucular tarafından açılan iptal davalarında ekli tablonun f satırında tarihleri gösterilen mardin mahkemesi kararları ile işlemlerin iptaline başvurucuların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne hükmedilen tazminat miktarlarının başvurucuların komisyona başvuru tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte miras payları oranlarında başvuruculara ödenmesine hükmedilmiştir davalı idarenin temyizi üzerine ekli tablonun g satırında gösterilen tarihlerde danıştay dairesi ilamları ile kararların usul ve hukuka uygun olduğu kararların bozulmasını gerektirecek bir sebebin bulunmadığı belirtilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir başvurulardan bir kısmı karar düzeltme talebinde bulunmuş ekli tablonun h satırında belirtilen tarihlerde karar düzeltme talepleri danıştay dairesinin ilamı ile reddedilmiştir başvurucular açtıkları davalar temyiz incelemesinde derdest iken muhtelif tarihlerde bireysel başvuruda bulunmuşlardır başvuru numarası karar tarihi b hukuk sayılı kanunun geçici geçici geçici maddeleri tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararı ek kararın maddesi danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve k sayılı kararı celal demir b no sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle değişik maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları şöyledir yaralanma engelli hale gelme ve ölüm hallerinde gösterge rakamının memur aylık katsayısı ile çarpımı sonucunda bulunan miktarın a yaralananlara altı katı tutarını geçmemek üzere yaralanma derecesine göre b çalışma gücü kaybı yetkili sağlık kuruluşları tarafından üçüncü derece olarak edilenlere dört katından katı tutarına kadar c çalışma gücü kaybı yetkili sağlık kuruluşları tarafından ikinci derece olarak tespit edilenlere katından katı tutarına kadar d çalışma gücü kaybı yetkili sağlık kuruluşları tarafından birinci derece olarak edilenlere katından katı tutarına kadar e ölenlerin mirasçılarına elli katı tutarında nakdi ödeme yapılır birinci fıkranın e bendine göre belirlenen nakdi ödemenin mirasçılara sayılı türk medeni kanununun mirasa ilişkin hükümleri uygulanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu batmanın merkez ilçesi köyü sınırları içinde bulunan ve parsel numaralı tarım arazisinin malikidir anılan tarım arazisinde tarihinde anız yakıldığının tespit edildiği gerekçesiyle başvurucu adına tl tutarında idari para cezası uygulanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarafından söz konusu idari para cezasına ilişkin işlemin iptali talebiyle batman mahkemesinde mahkeme dava açılmıştır başvurucu dava dilekçesinde ilgili kanuna göre idari para cezasının bizzat anız yakanlara kesilmesi gerektiğini yangının başka yerden sıçramış olabileceği gibi mısır koçanlarını elde etmek isteyen çocuklar tarafından çıkarılmış olabileceğini oysa cezanın asıl fail tespit edilmeden doğrudan taşınmaz malikine uygulandığını belirterek idari para cezasının iptaline karar verilmesini istemiştir mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir kararın gerekçesinde tarım arazilerinde gerçekleştirilen anız yakma eyleminin çok kısa sürede gerçekleştirilebilmesi ve anız yakan kişinin olay mahallinden derhâl ayrılabilmesi nedeniyle tarım arazilerinde her zaman gerçekleştirilebilme olanağı bulunan anız yakma eyleminde anızı yakan kişinin idare tarafından bilinmesine olanak bulunmadığı bizzat yakan kişinin tespit edilmemesi nedeniyle idari yaptırım uygulanmaması durumunda ise tarım arazisinin veriminin yok olmasına çevre kirliliği ve yangınlara sebebiyet veren anız yakma eyleminin yaptırımsız kalacağı belirtilmiştir buradan hareketle mahkeme anız yakanlar ifadesinin çocuğunu gönderip anızı yaktıranlar çevre tarlalarda başlayan anız yangınının kendi tarlasına geçeceğini bildiği hâlde hiçbir girişimde bulunmayarak sessiz kalanlar gibi tarlasında anız yakılmasına açık ya da örtülü rıza gösterenleri de kapsadığının kabulü gerektiğini ifade etmiştir mahkeme somut olayda da davacının tarımsal amaçlı kullandığı taşınmazlarda bulunan anızın yakıldığının tespit edildiği ve batman il merkezine km ve köy meskûn alanı içindeki olay mahallinde anızı yakan kişiye ait herhangi bir bulguya rastlanmadığı görülmekle birlikte davacı tarafından da köy meskûn alanında maliki olduğu taşınmazın yakıldığı yönünde herhangi bir ihbar suç duyurusu vb başvuruda bulunulmaması karşısında anızı yakan kişinin ancak suçüstü hâlinde yakalanabileceği bunun da yukarıda belirtilen gerekçeler doğrultusunda mümkün olmadığı dolayısıyla anızı yakan kişinin taşınmazda tarımsal faaliyette bulunan davacı olduğu sonucuna varmıştır başvurucunun itirazı üzerine kapatılan diyarbakır bölge mahkemesinin tarihli kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi aynı bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir bu karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı çevre kanununun ek maddesinin c bendi şöyledir anız yakılması çayır ve meraların tahribi ve erozyona sebebiyet verecek her türlü faaliyet yasaktır ancak ikinci ürün ekilen yörelerde valiliklerce hazırlanan eylem plânı çerçevesinde ve valiliklerin sorumluluğunda kontrollü anız yakmaya izin verilebilir sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu kanunun ek inci maddesinin c bendine aykırı olarak anız yakanlara her dekar için türk lirası idarî para cezası verilir anız yakma fiilinin orman ve sulak alanlara bitişik yerler ile meskûn mahallerde işlenmesi durumunda ceza beş kat artırılır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme adil yargılanma hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir suç isnat edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi suçluluk karinelerine ve ispat yüküne ilişkin olarak ilkeler belirlemiştir göre sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında korunan masumiyet karinesi mahkemelerin kişinin suç işlediği varsayımından başlamamalarını ispat yükünün iddia makamına ait olmasını ve her türlü şüpheden sanığın yararlandırılmasını gerektirmektedir bu kapsamda ispat yükümlülüğünün iddia makamından savunmaya devredilmesi kural olarak masumiyet karinesini ihlal edecektir b no b no başvurusunda fiilî veya hukuki karinelerin her hukuk sisteminde bulunabileceğini sözleşmenin kural olarak bu karineleri yasaklamadığını ifade etmiştir ancak taraf devletlerin ceza kanunlarıyla ilgili olarak bu meselede belli sınırlar içinde kalması gerektiğini vurgulamaktadır göre maddenin numaralı fıkrası sadece mahkemeler tarafından usul kurallarının uygulanması sırasında saygı göstermekten ibaret bir güvence içermemektedir dahası maddenin numaralı fıkrasında geçen hukuka uygun olarak ibaresi iç hukuka referansla yorumlanamaz bu şekildeki bir yorum yasama organının mahkemelerin doğal değerlendirme yetkisini kaldırma ve masumiyet karinesini özünden yoksun bırakma hususunda serbest olması sonucunu doğuracaktır böylesi bir durumun adil yargılanma hakkını ve özellikle masum sayılma hakkını koruma altına almak suretiyle hukuk devletinin temel bir ilkesini güvenceye bağlayan maddenin amaç ve hedefleriyle uzlaştırılması mümkün değildir bu nedenle maddenin numaralı fıkrası ceza kanunlarında düzenlenen hukuki ve fiilî karinelere de kayıtsız değildir söz konusu fıkra devletlerin bu karineleri ihtilaf konusu meselenin önemini dikkate alan ve savunma tarafının haklarını gözeten makul çerçevelerle sınırlamasını gerektirir sözleşmeci devletlerin ceza kanunlarına karine davanın konusunun önemi ile savunma tarafının hakları arasında adil bir denge kurma yükümlülüğü altında bulunduklarını ifade etmektedir diğer bir ifadeyle göre başvurulan araç ile ulaşılmak istenen meşru amaç arasında makul bir orantının var olması gerekir b no b no başvurusunda varsayıma dayalı olarak mahkûmiyet kararı verilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiğine ilişkin şikâyeti değerlendirmiştir olayda yasa dışı yollardan uyuşturucu madde ithal etme ve başvuru numarası karar tarihi gümrük kaçakçılığı yapma suçlarından verilen mahkûmiyet kararının ilgili gümrük mevzuatında öngörülen kaçak malları mülkiyetinde bulunduran kişinin gümrük kaçakçılığı suçundan sorumlu tutulacağı yönündeki karineye dayandırıldığı ileri sürülerek masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmiştir yaptığı değerlendirmede başvurucunun savunma araçlarından tamamıyla mahrum bırakılmadığının ve aleyhine yüklenen karinenin aksi ispat edilemez türden olmadığının altını çizmiştir fransız derece mahkemelerinin karar verirken maddi olayı dikkatli bir şekilde değerlendirdiklerini dava dosyasında bulunan delilleri temel alarak mahkûmiyet kararı verdiklerini ilgili mevzuatta yer alan karinelere otomatik bir şekilde dayanmaktan kaçındıklarını belirtmiş ve bu nedenle şikâyet konusu olayda masumiyet karinesinin ihlal edilmediği sonucuna ulaşmıştır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun işyerinde tarihinde yapılan denetimde gram sarmalık kıyılmış tütün ele geçirilmiştir turgutlu kaymakamlığı tarafından tarihinde tarih ve sayılı tütün ve alkol piyasası düzenleme kurumu teşkilat ve görevleri hakkında maddesine aykırı olarak sarmalık kıyılmış tütün satışı yapması nedeniyle aynı maddenin beşinci fıkrasının ı bendi uyarınca başvurucuya tl idari para cezası verilmiş olup bu ceza tarihinde kendisine tebliğ edilmiştir başvurucu tarafından süresinde itiraz edilmeyen bu idari yaptırım kararı kesinleşmiştir başvurucu henüz para cezası infaz edilmeden tarihli dilekçesiyle turgutlu kaymakamlığına başvurarak tarihinde yürürlüğe giren tarih ve sayılı bazı alacakların yeniden yapılandırılması ile sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanunu ve diğer bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılması hakkında maddesi ile sayılı maddesinde değişiklik yapıldığını ve bu yeni düzenleme ile eylemi hakkındaki idari para cezası miktarının tl olarak belirlendiğini bu nedenle kanun hükmünün lehe değişen son şeklinin kendisine uygulanmasını ve buna göre daha önce tl olarak belirlenen tarihli idari para cezasının iptal edilerek yeni düzenleme uyarınca tl idari para cezası verilmesini talep etmiştir başvurucunun talebi turgutlu kaymakamlığının tarihli kararıyla idari yaptırım kararının bir mahkeme ilamı olmaksızın kaymakamlığımız tarafından ortadan kaldırılması veya değiştirilmesi durumu yetkimiz dışında olduğundan gerekçesine dayalı olarak reddedilmiştir başvurucunun yaptığı itirazı inceleyen manisa mahkemesi itirazın süresinde olmadığı ve yaptırım kararının kesinleştiği gerekçesi ile tarih ve sayılı kararıyla itirazı reddetmiştir başvurucunun bu karara yaptığı itirazı inceleyen manisa bölge mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla itirazı kabul ederek işlemin iptaline karar vermiştir davalı idarenin karar düzeltme talebi sonucunda manisa bölge mahkemesi konusu yasa değişikliği ancak sayılı yürürlüğe girdiği tarihinden sonra işlenecek olan fiiller hakkında uygulanacağı tartışmasız olup olayımızda olduğu gibi tarihinde tebliğ edilen ve dava açılmayarak kesinleşen idari para cezasında uygulanma imkanı bulunmamaktadır diğer yandan ceza hukukunda lehe olan hükümlerin uygulanacağı yolundaki kural da ancak süresi içinde dava açılmış ve yargılanması henüz tamamlanmamış olan idari para cezaları hakkında geçerlidir gerekçesi ile tarih ve sayılı kararla karar düzeltme isteminin kabulüne mahkemenin tarih ve sayılı bozma kararının kaldırılmasına manisa mahkemesinin tarih ve sayılı kararının onanmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi aynı tarihte kesinleşen karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş olup başvurucu tarihli dilekçesi ile süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesinin beşinci fıkrasının ı bendinin sayılı maddesi ile değiştirilmeden önceki hali şöyledir uygunluk belgesi almadan enfiye çiğneme nargile tütünü veya yaprak sigara kâğıdı ya da makaron üretenler ile satan veya satışa arz edenlere ticari amaçla sarmalık kıyılmış tütün üretenler ile satan veya satışa arz edenlere yeni türk lirası idarî para cezası verilir sayılı sayılı maddesi ile değişik maddesinin ikinci fıkrasının ı bendi ve aynı fıkraya eklenen o bendi ile altıncı yedinci ve sekizinci fıkraları şöyledir kurumdan uygunluk belgesi almadan enfiye çiğneme nargile tütünü veya yaprak sigara kâğıdı ya da makaron üretenler ile satan veya satışa arz edenlere yeni türk lirası idarî para cezası verilir o ek sk mad ticari amaçla sarmalık kıyılmış tütün üretenler ile satan veya satışa arz edenlere ürettikleri sattıkları veya satışa arz ettikleri tütünün kilograma kadar kilogram dâhil olması halinde tl kilogramdan kilograma kadar kilogram dâhil olması halinde tl kilogramdan kilograma kadar kilogram dâhil olması halinde tl kilogramdan kilograma kadar kilogram dâhil olması halinde tl kilogramdan fazla olması halinde tl idari para cezası verilir beşinci fıkranın f g h ı ve j ile o bentlerinde yazılı fiiller hakkında idarî yaptırım uygulamaya ve bu fiillerin konusunu oluşturan her türlü eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi kararını vermeye mahalli mülkî amirler diğer bentlerde yazılı fiiller hakkında idarî para cezası vermeye kurum yetkilidir mahalli mülkî amirlerce uygulanan idarî yaptırımlar gün içinde kuruma iletilir bu kanun hükümlerine göre verilen idarî yaptırım kararlarına karşı tarihli ve sayılı yargılama usulü kanunu hükümlerine göre kanun yoluna başvurulabilir ancak idare mahkemesinde dava işlemin tebliği tarihinden itibaren gün içinde açılır mahkemesinde iptal davası açılmış olması kararın yerine getirilmesini durdurmaz yaptırımlara ilişkin olarak bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde tarihli ve sayılı kabahatler kanunu hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı kabahatler maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun zaman bakımından uygulamaya ilişkin hükümleri bakımından da uygulanır ancak karşılığında öngörülen idari yaptırımlara ilişkin kararların yerine getirilmesi bakımından derhal uygulama kuralı geçerlidir tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz böyle bir ceza veya güvenlik tedbiri hükmolunmuşsa infazı ve kanunî neticeleri kendiliğinden kalkar suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu öğretmen olup kamu emekçileri sendikaları konfederasyonuna kesk bağlı eğitim ve bilim emekçileri sendikasının muş şube başkanıdır başvuru numarası karar tarihi kesk muş şubeler platformu olarak bilinen ve başvurucunun da içinde bulunduğu grup tarihinde diyarbakırın lice ilçesinde kalekol yapımının protesto edilmesi sırasındaki müdahale nedeniyle üç kişinin ölümünü protesto etmek üzere tarihinde muş valiliğinin otoparkında toplanmışlardır basın açıklaması yapan grup daha sonra olaysız dağılmıştır valilik kararıyla daha önce basın açıklaması yapılamayacak yerler belirlenmiştir söz konusu kararda valilik binası defterdarlık binası muş adliye sarayı iç kısımları önü çevresi ayrıca otoparkları ve müştemilatları da bu alanlar arasında olduğu ayrıca bir yerde toplanarak basın açıklaması adı altında açıklama yapılacak yere toplu gitme ve bu esnada pankart döviz açarak slogan atanların eylemlerinin başka bir suç teşkil etmediği takdirde tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi ile genel hükümler doğrultusunda adli ve idari işleme tabi olduğu belirtilmiştir anılan karar sendika başkanlıklarına ve temsilciliklerine önceden usulüne uygun olarak bildirilmiştir muş emniyet müdürlüğü tarafından basın açıklamasına katıldığı tespit edilen ve başvurucunun da aralarında bulunduğu kişilere sayılı kanunun maddesi uyarınca emre aykırı davranışta bulunduklarından bahisle tl idari para cezası verilmiştir başvurucu tarihinde idari para cezasına itiraz etmiştir inceleyen muş sulh ceza hâkimliği hâkimlik tarihinde itirazı kesin olarak reddetmiştir hâkimlik kararında başvurucunun sendika üyesi olarak sendikanın bildirisini okuduğunun ve diğer üyeler ile birlikte muş valiliği önünde protesto eylemi gerçekleştirdiğinin tutanak içeriğiyle sabit olduğu belirtilmiştir kararda kamu düzeni ve güvenliğinin korunması amacıyla yargı kararları ile oluşan içtihat çerçevesinde mülki idare amirliği tarafından basın açıklaması yapılamayacak yerler arasında kamu hizmeti görülen bina ve tesisler ile hükûmet konaklarının da belirlendiği söz konusu kararın sendika başkanlıklarına ve temsilciliklerine önceden ve usulüne uygun olarak bildirildiği ifade edilmiştir hâkimlik tarafından özgürlüklerin kamu düzenine aykırı olamayacağına valilik binası önünde bulunan ve kamu hizmeti görülen bir yer olan valilik binası eklentisi durumunda valiliğe ait otoparkta basın açıklaması gerçekleştirilmesinin kanuna aykırı olduğuna karar verilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk mevcut başvuruya ilişkin ulusal ve uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği kararlar için bkz eğitim ve bilim emekçileri sendikası ve diğerleri b no rıza gökçen erus ve diğerleri b no avrupa hakları mahkemesi mevcut başvuruya benzer başvurulardan olan b no başvurusunu tarihinde karara bağlamıştır devlet memuru ve kesk üyesi olan başvurucu adana adliyesi başvuru numarası karar tarihi önünde tarafından düzenlenen gösteriye katılmıştır burada bir basın açıklaması okunmuş ve göstericiler söz konusu basın açıklaması çerçevesinde kendi kurumlarında kreş yapılmasını talep etmişlerdir başvurucu hakkında daha önce basın açıklaması yapılamayacak yerlere ilişkin olarak verilmiş valilik kararını ihlal edecek şekilde adliye sarayının giriş merdivenleri önünde yapılan bu basın açıklamasına katılım gerekçesiyle sayılı maddesine dayanılarak tl idari para cezası uygulanmıştır başvurucunun itirazları mahkemece reddedilmiştir devletlerin yalnızca barışçıl toplantı hakkını korumakla değil aynı zamanda bu hakka yasaya aykırı nitelikte dolaylı sınırlamalar getirmekten kaçınmakla da yükümlü olduklarını hatırlatmıştır basın açıklamasının barışçıl özelliğine vurgu yapmış ve kamu makamlarının barışçıl biçimde yapılan bir gösteriye karşılık vermeleri gerektiğinde başvurucunun barışçıl şekilde gösteri yapma hakkı ile yerel makamların kamu düzenini koruma hakkı arasındaki dengeyi sağlamakla yükümlü olduğunu belirtmiştir ilk derece mahkemesinin söz konusu dengelemeyi yapmadığı gibi gösterinin amacını ve barışçıl niteliğini de değerlendirmediğine dikkat çekmiştir göre başvurucuya yalnızca basın açıklamasının okunması gereken bir gösteriye katıldığı gerekçesiyle para cezası verilmesi bir sendikaya üye olan herkesi cezalandırılma korkusuyla avrupa hakları sözleşme maddesi ile güvence altına alınan toplantı ve gösteri yapma hakkını kullanmaktan caydırabilecek niteliktedir sayılı maddesinin imkân verdiği müdahalenin zorlayıcı bir sosyal gereksinime karşılık geldiğinin ilgili ve yeterli gerekçe ile gösterilemediği ve maddesi anlamında demokratik bir toplumda gerekli olarak görülemeyeceği sonucuna varmıştır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu olan yargılama dosyasından tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu silvan jandarma komando taktik alay tabur komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken tarihinde roketatar intibak atış eğitimi yapıldığı sırada başka bir erin atış yaptığı roketin namlu içinde patlaması sonucu yaralanmıştır bir dizi tedavi hava değişimi ve ameliyatın ardından kasımpaşa asker hastanesinin tarihli raporu ile başvurucunun askerliğe elverişli olmadığına karar verilmiş ve başvurucu tarihinde terhis edilmiştir anılan sağlık raporu ise tarihinde onaylanmış ve tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucunun söz konusu raporu ibraz ederek yaptığı müracaat üzerine sosyal güvenlik kurumu başkanlığının tarihli kararıyla malul olduğuna karar verilmiştir tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesinde idari işlemler ve idari eylemler ile idarenin sorumlu tutulabildiği diğer durumlarda vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine yahut kişinin ölümüne bağlı maddi ve manevi zararların tazminine ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu kurala bağlanmıştır başvurucu tarihinde ankara asliye hukuk mahkemesinde uğradığı zararlardan dolayı maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır ankara asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı karar ile yargılamanın devamı sırasında anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla sayılı maddesinde öngörülen kuralın iptaline karar verildiği gerekçesiyle görevli olmadığından bahisle davayı usulden reddetmiştir anılan karar tarihinde kesinleşmiştir başvurucu bu karar üzerine tl manevi tazminat ödenmesi istemiyle askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır dairesi tarihli ve sayılı kararında idari eylemler nedeniyle zarara uğrayanların zarar doğuran eylemi öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl içinde ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde idareye başvurarak zararlarının karşılanmasını istemeleri idarece bu konuda verilecek cevabın yazılı bildirim tarihinden itibaren altmış gün içinde şayet altmış gün içinde cevap verilmez ise bu sürenin bittiği tarihten başlayarak ikinci altmış gün içinde dava açmaları gerekmektedir davacının atış yapıldığı sırada roketin namlu içerisinde patlaması sonucu yaralandığı olayın ardından bir dizi tedavi ay hava değişimi ve ameliyatın ardından kasımpaşa asker hastanesi sağlık kurulunun tarihinde onaylanan tarih ve sayılı raporu ile ameliyatlısı sağ median sinir lezyon tanısıyla davacının askerliğe elverişli olmadığına karar verildiği dava konusu olay nedeniyle meydana gelen yaralanmasına ilişkin zararı tedavi süreci sonucunda düzenlenen kasımpaşa asker hastanesi sağlık kurulunun tarihinde onaylanan tarih ve sayılı raporu ile öğrendiği bu durumda davacının rapor tarihinde veya lehine bir kabulle en geç rapor onay tarihi olan tarihinde zarar doğuran eylemi öğrendiğinin kabul edilmesi gerektiği sosyal güvenlik kurumunun yukarıda belirtilen tarihli kararının veya raporun tebliğ tarihinin zararın öğrenilme tarihini etkileyen bir niteliği olmadığı buna göre bu tarihlerden itibaren bir yıl içerisinde bu tarihte sonradan anayasa mahkemesince tarihinde iptal edilen hukuk muhakemeleri kanununun maddesi yürürlüğe girmediği için zararın karşılanması için idareye müracaat etmesi idarece isteğinin kısmen başvuru numarası karar tarihi veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin yazılı bildirim tarihinden itibaren altmış gün içinde şayet altmış gün içerisinde cevap verilmez ise bu sürenin bittiği tarihten başlayarak ikinci altmış gün içinde askeri yüksek mahkemesine dava açması gerekirken bir yıllık sürenin geçmesinden sonra tarihinde idari başvuru yapılmadan doğrudan asliye hukuk mahkemesinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi müracaat başlıklı maddesinin a bendi şöyledir işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması kaldırılması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur altmış gün içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır anılan açma süresi başlıklı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir yüksek mahkemesinde dava açma süresi her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gündür anılan doğruya tam yargı davası açılması başlıklı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler sayılı anayasa mahkemesi tarafından iptal edilen veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev başlıklı maddesi şöyledir türlü idarî eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine yahut kişinin ölümüne bağlı maddî ve manevî zararların tazminine ilişkin davalara asliye hukuk mahkemeleri bakar başvuru numarası karar tarihi sorumluluğu dışında kalan sebeplerden doğan aynı tür zararların tazminine ilişkin davalarda dahi bu hüküm uygulanır tarihli ve sayılı mahkemeleri kanunu hükümleri saklıdır sayılı geçici maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz sayılı başlıklı maddesi şöyledir kanun tarihinde yürürlüğe girer tarihi itibarıyla yürürlükten kaldırılan tarihli ve sayılı borçlar zaman başlıklı maddesi şöyledir ve ziyan yahut manevi zarar namiyle nakdi bir meblağ tediyesine müteallik dava mutazarrır olan tarafın zarara ve failine tarihinden itibaren bir sene ve her halde zararı müstelzim fiilin itibaren on sene mürurundan sonra olunmaz ki zarar ve ziyan davası ceza kanunları mucibince müddeti daha uzun müruru zamana tabi cezayı müstelzim bir fiilden neşet etmiş olursa şahsi davaya da o müruru zaman tatbik olunur eğer haksız bir fiil mutazarrır olan taraf aleyhinde bir alacak tevlit etmiş olursa mutazarrır kendisinin tazminat talebi müruru zaman ile sakıt olsa bile o alacağı vermekten imtina edebilir anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir konusu kuralla sadece kişinin vücut bütünlüğüne verilen maddi zararlar ile buna bağlı manevi zararların ve ölüm nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararların tazmini konusu kapsama alınmakta ve bu tazminat davalarına bakma görevi asliye hukuk mahkemelerine verilmektedir buna göre aynı idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerden kaynaklanan zararlar kapsama alınmadığından sorumluluk sebebi aynı olsa da bu zararların tazmini davaları idari yargıda görülmeye devam edecek bu durumda idarenin aynı yapı içinde aldığı kararın bir bölümünün idarî yargıda bir bölümünün adlî yargıda görülmesi yargılamanın bütünlüğünü bozacaktır ayrıca iki ayrı yargı kolunda görülen davalarda idarenin sorumluluğu bu sorumluluğun kapsamı idarenin tazmin yükümlülüğü konularında farklı sonuçlara ulaşılabilecektir esasen idare hukukunda var olan hizmet kusuru ve kusursuz sorumluluk kavramları kişilerin gördüğü zararların tazmininde kullanılan ve kişilerin idare karşısında korunma kapsamını genişleten kavramlardır hukukunda idarenin hiçbir kusuru olmasa da sosyal risk terör eylemleri fedakârlığın denkleştirilmesi gibi kusursuz sorumluluğa ilişkin kavramlara dayanılarak kişilerin uğradığı zararların tazmin edilmesi mümkündür özel hukuk alanındaki kusursuz sorumluluk halleri ise belirli konular için düzenlenmiş olup sınırlıdır idare hukuku esaslarına dayanarak tesis ettiği tartışmasız bulunan eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerden kaynaklanan zararlara ilişkin davaların idarî yargı yerlerinde görülmesi gerektiği kuşkusuzdur bu nedenle yukarıda belirtildiği gibi aynı idari eylem işlem veya sorumluluk sebebinden kaynaklanan zararların tazminine ilişkin davaların farklı yargı yerlerinde görülmesinde kamu yararı ve haklı neden olduğu söylenemez öte yandan sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun maddesine göre mahkemenin kanunların kanun hükmünde kararnamelerin ve türkiye büyük millet meclisi anayasaya aykırılığı hususunda başvuru numarası karar tarihi ileri sürülen gerekçelere dayanma zorunluluğu yoktur mahkeme taleple bağlı kalmak şartıyla başka gerekçeyle de anayasaya aykırılık kararı verebilir bu nedenle iptali istenen kural anayasanın maddesi yönünden de incelenmiştir anayasanın maddesinin birinci fıkrasında askerî yüksek mahkemesi askerî olmayan makamlarca tesis edilmiş olsa bile asker kişileri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idarî işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların yargı denetimini yapan ilk ve son derece mahkemesidir ancak askerlik yükümlülüğünden doğan uyuşmazlıklarda ilgilinin asker kişi olması şartı aranmaz hükmü yer almaktadır anayasanın maddesi gereğince asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin olan eylemlerden ve işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklar adli yargının değil askeri idari yargının yani askeri yüksek mahkemesinin görev alanına girmektedir konusu kural ile vücut bütünlüğünün kısmen ya da tamamen yitirilmesine yol açan eylem veya işlem bir askeri hizmete ilişkin olsa ve bir asker kişiyi ilgilendirse bile bundan kaynaklanan uyuşmazlıklar asliye hukuk mahkemesinin görev alanı kapsamına alınmaktadır asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin olan eylemlerden ve işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıkların kanunla adli yargının görev alanına sokulması anayasanın maddesine de aykırılık oluşturur iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir tarihinde yayımlanan ulusal bir gazetede terör faaliyeti organize suç örgütü veya uyuşturucu ticareti gibi gerekçelerle otuz ilde birçok ilgisiz kişinin soruşturma dosyalarına eklendiğine ve bu kişiler hakkında ilgili mahkemelerce dinleme başvuru numarası karar tarihi kararları çıkarıldığına ilişkin habere yer verilmiştir haberin devamında bu şekilde telefonları dinlenen ve kaydedilen kişilerin yer aldığı listeler yayımlanmış söz konusu kişilerin ihbar mektuplarına konu edilerek dönemin özel yetkili savcıları aracılığıyla soruşturmalara eklendiği iddia edilmiştir başvurucu ulusal basında çıkan haber vasıtasıyla kendi adına kayıtlı olan ancak aktif şekilde kullanmadığı numaralı telefon hattının tarihleri arasında yine kendisine ait olan ve hâlihazırda da aktif olarak kullandığı numaralı telefonun tarih belirtilmeksizin türkiye halk kurtuluş devrimci yol faaliyetleri nedeniyle dinlendiği konusunda bilgi sahibi olduğunu belirterek sorumluların tespit edilmesi ve cezalandırılmaları talebiyle trabzon cumhuriyet başsavcılığına başsavcılık suç duyurusunda bulunmuştur tarihli dilekçesinde başvurucu yılları arasında sakarya adliyesinde yılından bu zamana kadar da trabzon bölge mahkemesinde memur olarak çalıştığını bir buçuk yıl kamu emekçileri sendikaları emekçileri sendikasında yönetim kurulu üyeliğinde bulunduğunu altı yıldır hakları derneği trabzon şubesinde yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını ifade etmiş ve içinde bulunduğu sendika ile sivil toplum kuruluşlarının anayasa ve yasalar çerçevesinde faaliyet gösteren kurumlar olduğunu faaliyetleri kapsamında telefonlarının dinlenmiş olmasının suç teşkil ettiğini ileri sürmüştür başvurucu söz konusu dinleme listelerini suç duyurusu dilekçesinin eki olarak başsavcılığa sunmuştur doğrultusunda özel hayatın gizliliğini ihlal suçu kapsamında soruşturma başlatan başsavcılık tarafından tarihinde müşteki sıfatıyla başvurucunun ifadesi alınmıştır yine başsavcılıkça trabzon emniyet müdürlüğüne emniyet müdürlüğü tarihinde gönderilen yazıyla şikâyet konusunun ve delillerin tespit edilmesi müştekinin ve şüphelilerin tanıklarının dinlenmesi bu çerçevede gerekli tahkikatın yapılması konusunda talimat verilmiştir emniyet müdürlüğü bünyesinde yapılan araştırmalar sonucunda hazırlanan resmî yazılarda ve tutanaklarda başvurucu tarafından beyan edilen telefon numaraları veya başvurucunun kendisi hakkında trabzon terörle mücadele şube müdürlüğü teknik büro amirliği ile kaçakçılıkla ve organize suçlarla mücadele şube müdürlüğü tarafından bugüne kadar telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin tespiti dinlenmesi sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi veya kayda alınmasına ilişkin herhangi bir çalışmanın yapılmadığı belirtilmiştir başsavcılığa gönderilen ve soruşturma konusu hakkında genel değerlendirmeler içeren emniyet müdürlüğü terörle mücadele şube müdürlüğünün tarihli yazısında tarihli ve sayılı polis vazife ve salâhiyet kanununun ek maddesi gereğince iletişimin denetlenmesine ilişkin tüm işlemlerin kapatılan telekomünikasyon başkanlığı adıyla oluşturulan tek bir merkez üzerinden denetim ve disiplin içinde yürütüldüğü bu nedenle iletişimin denetlenmesi faaliyetlerine yönelik bilgi taleplerinin anılan kuruma iletilmesinin daha doğru olacağı belirtilmiştir ayrıca basında yer alan söz konusu haberler nedeniyle emniyet genel müdürlüğü dairesi başkanlığı tarafından idari tahkikatın başlatıldığı da ifade edilmiştir emniyet müdürlüğünden gönderilen söz konusu bilgi ve belgeler doğrultusunda başsavcılık tarafından tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir kararda başvurucunun iddiası dışında telefonların dinlendiğine ilişkin herhangi bir delilin elde edilemediğine dair değerlendirmelere yer verilmiştir başvuru numarası karar tarihi karara karşı yapılan itiraz trabzon sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla kesin olarak reddedilmiştir kararda başsavcılık tarafından verilen kararda usul ve yasaya aykırılık görülmediği belirtilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun ek maddesinin başvuru konusu olayın gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan ilgili kısmı şöyledir bu maddede belirtilen telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişime ilişkin işlemler ile sayılı kanunun inci maddesi kapsamında yapılacak dinlemeler telekomünikasyon kurumu bünyesinde kurum başkanına doğrudan bağlı telekomünikasyon başkanlığı adıyla kurulan tek bir merkezden yürütülür tarihli ve sayılı ceza muhakemesi tespiti dinlenmesi ve kayda alınması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada suç işlendiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması durumunda hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi dinlenebilir kayda alınabilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir cumhuriyet savcısı kararını derhâl hâkimin onayına sunar ve hâkim kararını en geç yirmi dört saat içinde verir sürenin dolması veya hâkim tarafından aksine karar verilmesi hâlinde tedbir cumhuriyet savcısı tarafından derhâl kaldırılır talepte bulunulurken hakkında bu madde uyarınca tedbir kararı verilecek hattın veya iletişim aracının sahibini ve biliniyorsa kullanıcısını gösterir belge veya rapor eklenir birinci fıkra hükmüne göre verilen kararda yüklenen suçun türü hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği iletişim aracının türü telefon numarası veya iletişim bağlantısını tespite imkân veren kodu tedbirin türü kapsamı ve süresi belirtilir tedbir kararı en çok iki ay için verilebilir bu süre bir ay daha uzatılabilir ek cümle md ancak örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi halinde hâkim yukarıdaki sürelere ek olarak her defasında bir aydan fazla olmamak ve toplam üç ayı geçmemek üzere uzatılmasına karar verebilir ek md şüpheli ve sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespiti soruşturma aşamasında hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde cumhuriyet savcısı kovuşturma aşamasında mahkeme kararına istinaden yapılır kararda yüklenen suçun türü hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği iletişim aracının türü telefon numarası veya iletişim bağlantısını tespite imkân veren kodu ve tedbirin süresi belirtilir ek cümleler md cumhuriyet savcısı kararını yirmi dört saat içinde hâkimin onayına sunar ve hâkim kararını en geç yirmi dört başvuru numarası karar tarihi saat içinde verir sürenin dolması veya hâkim tarafından aksine karar verilmesi hâlinde kayıtlar derhâl imha edilir sayılı kanunun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür sayılı kanunun cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir cumhuriyet savcısı doğrudan doğruya veya emrindeki adlî kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir cumhuriyet savcısı adlî görevi gereğince nezdinde görev yaptığı mahkemenin yargı çevresi dışında bir işlem yapmak ihtiyacı ortaya çıkınca bu hususta o yer cumhuriyet savcısından söz konusu işlemi yapmasını ister adlî kolluk görevlileri elkoydukları olayları yakalanan kişiler ile uygulanan tedbirleri emrinde çalıştıkları cumhuriyet savcısına derhâl bildirmek ve bu cumhuriyet savcısının adliyeye ilişkin bütün emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlüdür cumhuriyet savcısı adlî kolluk görevlilerine emirleri yazılı acele hâllerde sözlü olarak verir ek cümle md sözlü emir en kısa sürede yazılı olarak da bildirilir diğer kamu görevlileri de yürütülmekte olan soruşturma kapsamında ihtiyaç duyulan bilgi ve belgeleri talep eden cumhuriyet savcısına vakit geçirmeksizin temin etmekle yükümlüdür b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir haberleşmesine saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir hakların kullanılmasına ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı suçun veya düzensizliğin önlenmesi genel sağlık ve genel ahlakın korunması başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla hukuka uygun olarak yapılan ve demokratik bir toplumda gerekli bulunan müdahaleler dışında kamu makamları tarafından hiçbir müdahale yapılamaz başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi içtihadına göre gizli tedbirlere ilişkin kanun hükümlerinin ihtiva etmesi gereken asgari unsurlar bulunmaktadır bu kapsamda izleme kararı verilmesine yol açabilecek suçların niteliği iletişimleri izlenecek kişi kategorisi izleme sürelerinin sınırları elde edilen verilerin inceleme değerlendirme ve saklanmalarına ilişkin esaslar verilerin başkalarıyla paylaşılmasına ilişkin önlemler ve elde edilen verilerin ortadan kaldırılmasına ilişkin koşulların kanunda açık bir şekilde düzenlenmesi gereklidir the association for european and human rights ve b no maddesinde yer alan hukuka uygun olarak ifadesinden tedbirin iç hukukta bir temele dayanması gerektiğini ve kanunun niteliğine göre uygulanmasını yükümlü kıldığının anlaşılması gerektiğini belirtmektedir göre ilgili kişiler söz konusu tedbire erişebilmeli ve tedbirin kendisi yönünden doğuracağı sonuçların hukukiliğini öngörebilmelidir b no b no murat b no göre kamusal makamlar tarafından uygulanan gizli denetlemelerde kişilerin keyfî müdahalelerden korunması için maddesi bağlamında iç hukukta imkân tanınmalıdır bu doğrultuda yerel mevzuatta kötüye kullanımlara karşı uygun koruma yöntemleri güvence altına alınmalı ve bu türden bir yetkinin icra yöntemleri ve kapsamının genişliği yeterli açıklıkta belirlenmelidir örneğin yerel mevzuat ses kayıtlarının hâkim ve savunma tarafından denetlenebilmesi amacıyla adli dinlemeye tabi tutulması muhtemel kişilerin kategorisini tespit etmeli ve hâkimi bu türden bir tedbir almaya tedbirin uygulandığı süreyi belirlemeye zorunlu kılan suçların niteliğini ele geçirilen konuşmaları kaydeden tutanakların düzenlendiği koşulları alınan kayıtları bütünüyle ve el değmemiş bir şekilde iletmek için alınacak önlemleri belirlemelidir ayrıca söz konusu mevzuat özellikle takipsizlik veya tahliye kararları sonrasında kayıt dayanaklarının silinebileceği yok edilebileceği ya da silinmesi veya yok edilmesi gerektiği koşulları da saptamalıdır murat v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun yılında cinsiyet bozukluğu rahatsızlığı ile doğduğu ve yılında doğan ve aynı yıl ölen mersin nüfusuna kayıtlı kardeşinin nüfus bilgileri üzerinden resmî kayıtlarda adının olarak yer aldığı iddiasına dayanılarak kayıtlarda olarak görünen isminin olarak görünen cinsiyetinin ise şeklinde değiştirilmesi istemi ile açılan dava sonucunda kadıköy asliye hukuk mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun talebi yönünde hüküm kurularak belirtilen değişiklikler nüfus kaydına işlenmiştir başvurucu tarafından yaşının ve doğum yerinin düzeltilmesi istemi ile açılan dava kartal asliye hukuk mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile daha önceden isim ve cinsiyet açısından tashihlerin yapılması ve kaydın işlem görmesi ile tescil tarihi itibarıyla istenilen tarihin kayda uygun bulunmamasından bahisle reddedilmiştir başvurucunun temyiz istemi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilerek derece mahkemesi hükmü onanmıştır karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiş karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı nüfus hizmetleri maddesi şöyledir kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir aile kütüklerindeki din bilgisine ilişkin talepler kişinin yazılı beyanına uygun olarak tescil edilir değiştirilir boş bırakılır veya silinir sayılı maddesinin anayasa tarihli ve sayılı kararı ile iptal edilen numaralı fırkasının b bendinin ilk cümlesini de içeren hâli şöyledir mahkeme kararı ile yapılan kayıt düzeltmelerinde aşağıdaki usullere uyulur a nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır b aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir ad değişikliği halinde nüfus müdürlüğü bu kişinin çocuklarının baba veya ana adına ilişkin kaydı soyadı değişikliğinde ise eş ve ergin olmayan çocukların soyadını da düzeltir c tespit davaları kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder başvuru numarası karar tarihi kişilerin başkasına ait kaydı kullandıklarına ilişkin başvurular bakanlıkça incelenip sonuçlandırılır tarihli ve sayılı resmî yayımlanan nüfus hizmetleri uygulanmasına maddesi şöyledir nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır kayıt düzeltme davaları cumhuriyet savcısı ve nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir tespit davaları kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder belirtilen maddesi şöyledir bir kişinin aile kütüklerine tescil edilmediği ve kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullandığı yolundaki iddia ve bildirimi doğum ve ölüm olaylarının meydana geldiğini gösteren yetkili makamlarca verilmiş resmî bir belge olmadıkça nüfus müdürlüğünce kabul edilmez ve verilen ölüm tutanakları işleme konulmaz resmî belge olarak a sağlık kuruluşlarının kayıtlarına dayanılarak verilen doğum veya ölüme ilişkin belgeler b defin izni ve bunlarla ilgili kayıt örnekleri c diğer resmî dairelerde kişi ile ilgili olarak yapılan kayıt ve işlem örnekleri ç ve varsa diğer okullara ait kayıt ve ayrılma tarihlerini gösterir belgeler kabul edilir kolluk kuvvetlerince beyanların doğru olup olmadığı hakkında araştırma yaptırıldıktan sonra düzenlenecek dosya bakanlığa gönderilir ve verilecek talimata göre gerekli işlem yapılır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar gazi alt olarak hizmet olarak tarihli tarihli ve resmi gazetede hal alman tedbirlere kanun khk belirtilen ve olan nedeniyle alt akdini feshetmesi alt aym tarihli fesih bildirimi ile akdini tarihli akdinin bir nedene dayanmadan belirterek ve alt aleyhine ie iade istemiyle dava ankara mahkemesi tarihli karar ile kamu kurumu bir olan khk olarak ve tarihli ve resmi gazetede khk inceleme yetkisinin hal inceleme komisyonuna oral komisyonu ait karar verilmesine yer ve oral komisyonuna kesin olarak karar nihai karar tarihinde karar edilmeden tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun karar tarihinde bulunan tarihli ve mahkemeleri kanununun maddesi kanununa kimselerle o kanunun ikinci maddesinin c d ve e istisna edilen hari veya vekilleri akdinden veya kanununa dayanan her hak dogan hukuk ile olarak yerlerde mahkemeleri kurulur tarihli ve mahkemeleri kanununun maddesinin ilgili karar tarihi j mahkemeleri a kanuna tabi gazeteciler kanuna tabi tarihli ve j kanununa veya tarihli ve turk kanununun hizmet tabi ile veya vekilleri nedeniyle veya kanundan dogan her hukuk dava ve bakar tarihli kanununun nedenle derhal fesih kenar maddesinin ilgili ji ahlak ve iyi niyet uymayan haller ve benzerleri a j bu biri gerekli veya artlar kendisinde halde kendisinde ilen yahut uygun olmayan bilgiler veya b jinin yahut aile birinin ere ve namusuna dokunacak sarfetmesi veya yahut ere v haysiyet ihbar ve c jinin baka bir cinsel tacizde d jinin yahut onun ailesi birine yahut baka yahut madde olarak gelmesi ya da bu maddeleri e hcinin kullanmak yapmak meslek ortaya atmak gibi uymayan j jinin yedi fazla hap isle ve ertelenmeyen bir sue g hcinin izin veya bir sebebe iki veya bir ay iki herhangi bir tatil sonraki yahut bir ayda devam etmemesi h jinin yapmakla kendisine halde yapmamakta etmesi z jinin kendi veya tehlikeye mah olan veya mah da eli bulunan makineleri veya baka ve maddeleri otuz derecede hasara ve kayba kanunun derhal fesih kullanma suresi kenar maddesinin ilgili karar tarihi ve inci maddelerde ahlak ve iyiniyet uymayan hallere dayanarak iki veya olan fesih yetkisi iki taraftan birinin bu diger gunu ve her halde itibaren bir sonra ancak olayda maddi halinde bir sure uygulanmaz kanunun feshinde usul kenar maddesinin ilgili fesih bildirimini olarak yapmak ve fesih sebebini ve kesin bir belirtmek kanunun feshin sebebe kenar maddesinin ilgili otuz veya daha fazla iki en az olan belirsiz sureli fesheden veya ya da iletmenin veya gereklerinden kaynaklanan bir sebebe dayanmak maddesinin ilgili veya milli kurulunca devletin milli karz faaliyette karar verilen veya gruplara mensubiyeti veya yahut bunlarla j tarihli ve devlet kanunu ile bu kanun kararnamenin uncu maddesinde belirtilenler hari diger mevzuata tabi her turlu kadro pozisyon ve iki dahil istihdam edilen personel ilgili kurum veya en ilgili veya bakan kurulun teklifi uzerine ilgisine ilgili bakan kamu g bir ilgili veya olmayan diger kurumlarda her turlu kadro pozisyon ve iki dahil istihdam edilen personel birim amirinin teklifi uzerine atamaya yetkili amirin kamu maddesinin ilgili nci maddesi ilan edilen ve tarihli ve turkiye buyuk millet meclisi onaylanan hal veya milli kurulunca devletin milli karl faaliyette karar verilen veya gruplara mensubiyeti aidiyeti iltisaki veya bunlarla baka bir idari tesis edilmeksizin kanun kararname ile tesis edilen ve karara uzere hal komisyonu y kararlar hukuk dairesinin tarihli ve ilgili karar tarihi ile irtibat ve maddesinin g bendi iten maddesinin ise son verilenler bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemez veya olarak yer ise de fesih karz yolu apk iten olan ile irtibat ve dair deli durumunu sonucuna karar vermelidir somut olay ile irtibat ve dosyaya khk maddesinin g bendindeki usule iten hususu deli adli veya idari da deli durumuna ile irtibat ve dair somut deli gerekirken feshinin kabul eden adliye mahkemesi bozularak ortadan karar vermek hukuk dairesinin tarihli ve ilgili feshi maddesi komisyon idare j kanunu olmakla tarihindeki feshinde h kanununun ve maddeleri somut olayda akdinin feshine neden olan bilgi ve tam olarak ibraz akdinin feshine dayanak objektif neler hangi bilgi ve belgelerin feshe kurumdan mevcut ise adli ya da idari emniyet gene ve jandarma gene organize ve ile ilgili birimlerinden ve bilgi teknolojileri kurumundan varsa ile ilgili bilgi ve ile yine bank asyaya mevduat hesap hareketleri ve olup bilgi ve belgeler sonucuna eksik incelemeyle ile reddi olup gerektirir b hukuk avrupa insan haklan maddesinin ilgili herkes medeni hak ve ilgili konusunda karar verecek olan bir mahkeme isteme sahiptir avrupa insan haklan mahkemesi maddesinin bir mahkeme veya etmese de maddede terimler bir olarak birlikte dikkate mahkemeye da garanti sonucuna b no mahkemeye maddesinin bu devletlere yeni bir karar tarihi yorum maddenin birinci ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin birlikte olarak maddesinin herkesin medeni hak ve ilgili mahkeme getirme sahip v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve khk ile getirilen idari yolunun khk ile ve somut olayda kendisine ait herhangi bir khk ile sona bu ie iade esastan incelenmesi gerekirken mahkemece ileri deliller bir ie iade talebini inceleme ohal komisyonuna ait karar verilmesine yer eklinde bir savunma ile mahkemeye ihlal ileri ankara mahkemesince verilen kesin de bu ibarenin amlan karara kanun etme ortadan ve mahkeme bireysel yolundan ohal komisyonuna etmesi ifade edilerek takdirin anayasa mahkemesine ait b dayanak hak arama kenar maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ibare md ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no delillerin nedeniyle savunma da ihlal ileri de toplanacak deliller bir sonuca mahkemeye incelenmesi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas a ve maddesinin birinci herkesin mercileri veya olarak iddiada bulunma ve savunma sahip mahkemeye maddesinde alman hak arama bir unsurudur diger yandan maddesine adil ibaresinin eklenmesine taraf de alman adil madde metnine dahil maddesinin mahkemeye belirtmektedir tur san ve tic ltd ti b no maddesinde alman hak arama bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir bu bir mahkeme ve adil giren faydalanabilmesi ilk olarak ortaya koyma gerekir diger bir ifadeyle dava yoksa adil yararlanmak olamaz mohammed b no anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye bir mahkeme ve etkili bir karara isteyebilmek ifade sen b no yandan maddesinin ikinci mahkemenin ve yetkisi davaya bakmaktan bu adil takdirde mahkemeden incelenmesini isteme de somut olayda ie iade istemli bir inceleme mahkemeye bir b ihlal adil biri olan mahkemeye mutlak bir hak bu ancak mahkemeye bulunulurken temel hak ve genel ilkeleri maddesinin gerekmektedir maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz karar tarihi amlan madde temel hak ve demokratik toplum gereklerine ve ilkesine ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu nedenle mahkemeye kanuni bulunup incelenmesi gerekir hak ve bunlara ve kanunla bu haklara ve keyfi engelleyen hukuk demokratik hukuk devletinin en biridir tahsin erdogan b no kanuna ekli manada bir kanunun zorunlu sekli manada kanun millet meclisi tbmm anayasada belirtilen usule uygun olarak kanun yasama hak ve edilmesi ancak yasama kanun imkan bir artma tbmm ekli anlamda bir kanun hakka anayasal temelden yoksun ali akyol ve digerleri b no ilke olarak derece mahkemeleri dava konusu maddi olay ve delillerin hukuk ve ile derece mahkemelerince konusunda vanlan sonucun esas adil olup bireysel incelemesine konu olamaz bunun tek derece mahkemelerinin tespit ve adaleti ve sayan tarzda bir keyfilik ve bu durumun bireysel hak ve ihlal ahmet b no somut olayda alt olarak ie iade istemiyle davada ohal komisyonunun karar verilmesine yer dair karar mahkemenin ilgili maddesinde veya milli kurulunca devletin milli faaliyette karar verilen veya gruplara mensubiyeti aidiyeti iltisaki veya bunlarla baka bir idari tesis edilmeksizin kanun ile tesis edilen ve karar vermek bir inceleme komisyonunun belirtilmektedir amlan girmesinden sonra benzer temyiz ve hukuk daireleri khk ile akdi feshedilenler olmak yetkiye olsa bile idari tasarrufla akdi feshedilenlerin ie iade esastan dair kararlar bkz mahkemeleri karar tarihinde bulunan kanun ve aym zamanda bu kanunu kanun veya kanununa dayanan mahkemelerdir maddesinde ohal komisyonunun yetkisinin baka bir idari tesis edilmeksizin kanun karar tarihi kararname ile tesis edilen herhangi bir duraksamaya yer vermeyecek ve da khkya hukuki tesis edilen fesih denetime tabi net bir ifade buna kanunla ve hukukundan kaynaklanan verilen ilk derece mahkemesinin ohal komisyonunu ederek gelen bir inceleme yapmadan sona erdirmesi bariz bir yorum olup sonucunda verilen kanunilik unsurunu maddesinde alman mahkemeye ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir ihlalin tespiti ve sekiz maddi tazminat ile tl manevi tazminata talebinde anayasa mahkemesi ie iade istemiyle davada idari bir karar verilmesine yer karar verilmesinin mahkemeye ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda mahkemeye ihlalin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve iddia ve savunmalan esas bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ankara mahkemesine karar verilmesi gerekir karar tarihi mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir maddesinde mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden ankara mahkemesine d tazminat talebinin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep celal dye dye muammer top al ","Label":"Violation"}
{"Text":"a arka plan bilgisi türkiyede yılının ikinci yarısından başvuruya konu eylemin yapıldığı tarihe kadar çok sayıda terör saldırısı ile birlikte toplumsal infial yaratan bazı olaylar yaşanmıştır bunlardan bazıları açık kaynaklardan edinilen bilgiler ışığında kronolojik olarak sıralanmıştır başvuru numarası karar tarihi tarihinde halkların demokratik partisinin hdp diyarbakırdaki seçim mitingine bombalı saldırı düzenlenmiştir tarihinde yapılan milletvekili genel seçiminden iki gün önce düzenlenen saldırıda beş kişi ölmüş dört yüzün üzerinde kişi de yaralanmıştır tarihinde şanlıurfanın suruç ilçesinde canlı bomba saldırısı düzenlenmiştir saldırıda otuz dört kişi ölmüş yüzden fazla kişi de yaralanmıştır tarihinde sultanbeyli fatih polis merkezine bomba yüklü araçla saldırı düzenlenmiştir saldırının ardından çıkan çatışmada bir polis memuru şehit olmuştur iv tarihinde ankarada gerçekleştirilen barış mitinginin toplanma yeri olan ankara garının önünde patlatılan iki bomba ile yapılan saldırıda yüz üç kişi hayatını kaybetmiş yüzlerce kişi yaralanmıştır v tarihinde sultanahmet meydanında suriye kökenli bir saldırgan turist kafilesinin arasına karışarak üzerindeki bombayı patlatmıştır patlama sonucunda on üç kişi ölmüş on altı kişi de yaralanmıştır tarihinde genelkurmay türkiye büyük millet meclisi ve kuvvet komutanlıklarının yakınındaki mevkide askerî servis araçlarının geçişi sırasında bomba yüklü araç patlatılmıştır saldırıda yirmi sekiz kişi ölmüş altmış bir kişi yaralanmıştır tarihinde kızılayda bomba yüklü araçla düzenlenen saldırıda otuz dört kişi ölmüş yüz yirmi beş kişi yaralanmıştır tarihinde caddesinde beyoğlu kaymakamlığı önünde intihar saldırısı düzenlenmiştir saldırıda beş kişi ölmüş otuz yedi kişi de yaralanmıştır b somut olaya bilgiler başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu ankara üniversitesi dil ve tarih coğrafya fakültesi fakülte öğrencisidir günü saat civarında aralarında başvurucunun da bulunduğu yaklaşık on beş kişilik bir grup ülkede yılında gerçekleşen bombalı saldırıları protesto etmek amacıyla fakültenin orta bahçesinde toplanarak pankart açmıştır pankartın üzerinde şunlar yazmaktadır sarayın haziran hdp diyarbakır mitingi temmuz suruç ekim ankara barış mitingi ocak sultanahmet meydanı şubat cizre bodrum katı şubat genelkurmay önü mart güvenpark mart katliam kan yayın yasağı gözyaşı öğrenci kolektifleri anılan pankartın indirilmesi için fakültenin özel güvenlik görevlileri gruba gerekli ikazları yapmış ancak pankart grup tarafından indirilmemiştir başvuru numarası karar tarihi fakülte yönetimi karşıt görüşlü öğrenciler arasında meydana gelmesi muhtemel olayları önlemek ve eğitimin aksamadan devam edilmesini sağlamak amacıyla okula polis çağırmış ve okula gelen polisler saat fakültenin orta bahçesine girerek pankartı indirmişlerdir başvurucunun da aralarında bulunduğu dört kişi gözaltına alınmış ve ifadelerinin ardından serbest bırakılmıştır tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi uyarınca çankaya emniyet müdürlüğünün tarihli işlemiyle başvurucuya tl idari para cezası uygulanmıştır başvurucu idari para cezasına karşı ankara sulh ceza hâkimliğine hâkimlik itiraz yoluna başvurmuştur dilekçesinde protestonun barışçıl olduğu dikkate alınarak eylemin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı ve itiraz konusu cezanın caydırıcı etkisinin gözetilmesi gerektiği savunulmuştur hâkimlik idari yaptırım kararı ile verilen idari para cezasının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiş ve tarihinde itirazın reddine kesin olarak karar vermiştir anılan karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı afiş asma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir cadde veya sokak kenarlarındaki kamuya ait alanlara rızası olmaksızın özel kişilere ait alanlara bez kâğıt ve benzeri afiş asan kişiye yüz türk lirasından türk lirasına kadar idarî para cezası verilir aynı içerikteki afiş ve ilânlar tek fiil sayılır birinci fıkra hükmü yetkili makamlardan alınan açık ve yazılı izne dayalı olarak asılan afiş ve ilânlar açısından uygulanmaz bu kabahatler dolayısıyla idarî para cezasına kolluk veya belediye zabıta görevlileri karar verir b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi kararlarında toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı ve bu hak kapsamında ifade özgürlüğünün demokratik toplumun en temel değerleri arasında olduğu ve demokrasinin özünde açık bir tartışma ortamıyla sorunları çözebilme gücünün yer aldığı vurgulanmaktadır şiddete teşvik ve demokrasinin ilkelerini ortadan kaldırma durumları dışında toplantı ve ifade özgürlüğünün ortadan kaldırılmasına yönelik önleyici nitelikli radikal tedbirler yetkililerin eylemlerde kullanılan ifadeler ve bakış açılarını şaşırtıcı ve kabul edilemez olarak değerlendirdiği ya da eylemlerin başvuru numarası karar tarihi yasa dışı olduğu durumlarda dahi demokrasiye zarar vermekte hatta demokrasinin varlığını sık sık tehlikeye atmaktadır hukukun üstünlüğüne dayalı demokratik bir toplumda mevcut düzene itiraz eden ve barışçıl yöntemlerle gerçekleştirilmesi savunulan siyasi fikirlerin toplantı özgürlüğü ve diğer yasal araçlarla kendisini ifade edebilmesi imkânı kişilere sunulmalıdır gün ve b no güneri ve b no ve ve b no kararında da eldeki mevcut başvuruya benzer bir başvuru ele alınmıştır kararına konu olayda eğitim ve bilim emekçileri sendikası üyesi başvuruculara gerçekleştirilen grev kapsamında bir okul binasının dış cephesine üzerinde bu iş yerinde grev vardır yazılı afiş astıkları gerekçesiyle sayılı kanunun maddesi uyarınca idari para cezası verilmiştir avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinde güvence altına alınan barışçıl olarak toplanma özgürlüğü kapsamında incelediği başvuruda değerlendirilmesi gereken başlıca konunun idari para cezasının demokratik toplumda gerekli olup olmadığı hususu olduğunu ifade etmiştir ve gösterinin tamamen barışçıl olarak sürdürüldüğünü gösteride idari makamların veya polisin kamu düzenini korumak için müdahale etmesini gerektirecek taşkınlıklar yaşanmadığına dikkat çekmiştir ve göre başvuranlar görsel bir kirliliğe sebebiyet veren şiddet içeren bir afiş asmamışlar ve binanın dış cephesine veya herhangi bir kamu malına zarar vermemişlerdir söz konusu afişin asılmasının barışçıl olarak toplanma özgürlüğünün kullanımına bağlı bir unsur olarak değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir ve sulh ceza mahkemesi tarafından yapılan denetimin çok kısıtlı olduğunu ilgililere isnat edilen fiillerin gerçekliğini doğrulamakla sınırlı kaldığını vurgulayarak itiraz incelemesinde bir yandan barışçıl toplanma hakkının başvurucularca kullanılması ve diğer taraftan kamu düzeninin sağlanması ve başkasının hak ve özgürlüklerinin korunması gibi mevcut farklı menfaatlerin dengelenmeye çalışıldığını gösteren hiçbir unsur bulunmadığını belirtmiştir ve afişin binada yapılan eğitimi herhangi bir şekilde engellediğine dair bir durumun olmadığını söyleyerek ihtilaf konusu para cezalarının barışçıl olarak toplanma hakkının kullanımı üzerinde caydırıcı bir etkisi olduğu tespitinde bulunmuştur ve sonuç olarak başvuruculara verilen idari para cezasının demokratik bir toplumda zorunlu olmadığı kanaatini açıklamıştır ve v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir gazeteci olan başvurucu tarafından yazılan yurt gazetesinin tarihli nüshasının sayfasında ve adlı sitesinde ak terfi dedikleri bu olmalı başlığıyla bir yazı yayımlanmıştır anılan yazının içeriği şöyledir yasadışı işleri nedeniyle hakkındaki şikayetler ayyuka çıktığında akp bir memuru görevden alması terfi ettireceği anlamına geliyor faşizmi demokrasi diye sunma sahtekarlığının doğal sonucu budur ve tecavüzcü olduğu başvuru numarası karar tarihi polis görevden alınmış ama emniyet müdür yardımcılığı na terfi ettirilmişti gezi direnişleri nde halka saldırgan tavırları nedeniyle edilen polis yd görevden alınıp emniyet müdür yardımcılığı na terfi ettirildi hrant dinkin öldürülmesinden altı ay önce ceza aldığı türklüğe hakaret davasında dinkin ceza almasını savunan h e yargıtay cumhuriyet başsavcısı oldu dinki savunan e sürüldü dink nden sonra trabzon dan afyon a atanan şube müdürü ve aynı olay nedeniyle açığa alınan emniyeti şube müdürü bir üst rütbeye terfi ettirildi dinke yönelik yapılacak ilk eylem bilgisine ulaşan ve erhan tunceli muhbir yapan emniyet daire başkanlığı na atandı dinkin öldürülmesi sürecinde sorumluluğu olduğu gerekçesiyle kamuoyunda tartışılan görevliler arasında yer alan sınıf emniyet müdürü oldu böylece in emniyet müdürlüğü ya da daire başkanlığı için önü açıldı dinkin katili samast ile hatıra fotoğraf çektiren polis yk malatya emniyet müdür yardımcılığına kadar yükseldi dönemin emniyet müdürü vali oldu valisi ise bakan bu eylülde hrantın doğum günü ertesinde ise doğum günü hediyesi olarak basına başka bir terfi haberi yansıdı erhan tuncelle yaptığı skandal telefon konuşmasında gebermişse gebermiş diyen polis şefi emniyet ın yeni daire başkanı in özel kalem müdürlüğü ne terfi etti deniz feneri davasından değişik cinayet olaylarına ihale sahtekarlıklarından ar belediyelerdeki yolsuzluklara kadar örtülü işlere bulaşmış ak yandaşların nerelere yükseldiklerini onlarla uğraşan onurlu insanların ise başlarına ne belaların geldiğini listelemeye kalksak kitaplara sığmaz gizlisi saklısı da yok gazetelerde çıkıyor namuslu vekillerin muhalif yazarların hukuka bağlı avukatların bunları seslendirmekten dilleri gelen belalar da cabası akp bildiğini okumaktan geri adım mı attı yolsuzluk sahtekarlık cinayet işkence hizmet dolandırıcılıktan yargılanmış da ceza almış bir ak yandaş var mı ama dedim ya terfi edenleri ödül alanları saymaya kalk kulsanız böyle muhalifseniz f tipinde idare edeceksiniz hükümet olunca işi kılıfına uydurmaktan kolay ne var rte torbala dedi mi hangı konu olursa olsun torba yasa çıkıyor neyin suç olup olmadığını işine geldiği gibi iktidar mı belirliyor yoksa bunun hukuk ve uluslararası yasalarda belirlenmiş ölçüleri mi var artık bu soru anlamını yitirdi diktatöre göre suç hükmü onun iki dudağı arasında tüm dünyanın demokratik bulduğu muhalif gösterilere onun terör suçu cezalandırılması gerekir demesi muhalifler ve eylemleri hakkında darbe hesapları ya da marjinal ve terör hükmü vermesi polis zulmü zindan cinayet için yeterli demokratik meslek örgütü yöneticilerinden spor taraftar gruplarına üniversite hocalarından çevrecilere gazetecilerden sanatçılara kadar anında soruşturma yargılama başlıyor ak hacılar için sadakatin temel ölçüsü ecdat ve inanç ecdadın izinde yürümek inancın gereğini yerine getirmek buradaki izinde yürümek sözü arkasında yürümek anlamında değil ona sadakat için onu geçmek anlamında sözgelimi abdülhamid on yasak mı getirmiş bunlarınki en az on beş olmalı ak hacılar ve emir kulu bürokratların ecdadı sollama çabaları bundan hesaplamadıkları şey sollama hırsıyla tam gaz gittikleri yol kendi duble zulüm yolları zemin kan yamalı beton karşıdan gelene toslamak attan kum zemine düşmeye benzemeyecek hele ki karşıdaki damperli çelik kasa çapulcu kamyonu ise zulüm ne yaparsa yapsın kalıcı değildir eninde sonunda titreyip akıttığı kana düşer bu da torba yasalara sığmayan tarihin insanlık yasasıdır ve yüzlerce değil tektir yazıda ismi geçen kendisine hakaret edildiği iddiasıyla cumhuriyet başsavcılığına şikayette bulunmuştur başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve numaralı iddianamesi ile asliye ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır başvuru numarası karar tarihi asliye ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun basın yoluyla hakaret suçunu işlediğinden bahisle tl adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verilmiştir başvurucu tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğinden mahkeme kararı kesin olarak açıklanmıştır anılan kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir dava konusu yazı bir bütün olarak kararları ve yargıtay içtihatları kapsamında incelendiğinde yazar yazısında akp hükümetinin kamu kurumlarına yapılan atamaları eleştirirken hakkında herhangi bir kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmamasına rağmen müşteki hakkında ve tecavüzcü olduğu kanıtlanmış polis şeklinde olgusal mahiyette nitelendirme yapılarak müşteki tecavüz işkence suçlarını işleyen ve bu suçları işlediği mahkeme kararlarıyla kanıtlanmış bir kişi olarak gösterildiği ve müştekinin kamuoyu önünde suçlu olarak ilan edildiği anlaşılmıştır olgusal mahiyette ki bu nitelendirmenin varlığının kanıtlanması mümkündür kişilerin herhangi bir suçu işleyip işlemediğinin tespiti ancak adli sicil kayıtları ile mümkündür oysaki müştekinin adli sicil kaydında böyle bir suçlardan mahkumiyetine ilişkin bir kayıt yoktur bir kişinin bu suçlardan yargılanması onun bu işlediğine karine oluşturmaz böyle bir şeyin kabulü masumiyet karine aykırı bir durum oluşturur dolayısıyla yazarın bu nitelendirmesinin herhangi bir olgusal temele dayanmamaktadır yazarın yazısında kullanmış olduğu bu ifadenin tek amacının müştekiyi aşağılamak içsel değere ve kamuoyu nezdindeki şeref ve saygınlığına saldırıda bulunarak hukuka uygunluk ve eleştiri sınırının aşıldığı ve küçültücü değer yargısı içermesi nedeniyle sanığın üzerine yüklenen basın yoluyla alenen hakaret suçunu işlediği sanık savunması şikayet dilekçesi gazete örneği ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın hakaret suçundan eylemine uyan maddesi uyarınca cezalandırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur anılan karar başvurucu vekiline tarihinde tefhim edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay statüsünde görev yapmakta iken güvenlik saikiyle yapılan bir idari soruşturma kapsamında ahlak dışı davranışlarda bulunduğuna dair duyum üzerine başvurucu hakkında idari soruşturma başlatılmıştır soruşturma kapsamında tarihinde görüşme sorgu tutanağı düzenlenerek başvurucunun ifadesi alınmış ve başvurucuya cinsel yaşamına ilişkin sorular sorulmuştur soruşturma sonucunda türk silahlı kuvvetlerinin tsk itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi ve tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan astsubay sicil sicil yönetmeliği maddesi gereğince başvurucu hakkında tarihinde silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir sicil yönetmeliğinin maddesi uyarınca hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihinde başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasının onaya sunulmasına karar vermiştir hava kuvvetleri komutanı tarihinde anılan kararı onaylamış son olarak millî savunma bakanının da tarihinde başvurucunun tskdan ayrılmasını uygun bulması sonucunda ilişiği resen kesilmiştir başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle millî savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde kabul etmediği hususların hukuka aykırı yöntemlerle sorgu tutanağına geçirildiğini ve başka delillerle desteklenmeyen bu tutanağın hukuka aykırı bir delil olduğunu iddia etmiştir hiçbir zaman özel yaşamına ait unsurları iş ortamına ve görevine yansıtmadığını tek bir disiplin cezası bulunmadığı gibi çok sayıda takdir belgesinin olduğunu ifade eden başvurucu tesis edilen ayırma işleminde yararı dengesinin gözetilmediğini ve ölçülülük ilkesine uyulmadığını ileri sürmüştür başsavcılığının işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği yönünde hazırladığı tarihli düşünce yazısında meslek hayatında sicil ortalaması çok iyi seviyede bulunan başvurucunun görevinde başarılı olduğu vurgulanmıştır diğer yandan idari soruşturmada tespit edilen ifadelerin hukuka uygun yöntemlerle elde edilmediğinden idari işleme esas alınmasının mümkün olmadığı ve başvurucunun dış âleme yansımayan cinsel yaşamı nedeniyle ayırma işlemine tabi tutulmasının ölçülülük ilkesini ihlal ettiği ifade edilmiştir birinci dairesinin daire tarihli kararı ile dava reddedilmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun özel hayatı kapsamındaki mahremiyet hakkına ilişkin davranışlarının bazı kadınlar ile yaşadığı ilişkilerin genel ahlak kurallarına aykırı olduğu vurgulanmış idarenin takdir yetkisini ölçülü objektif ve kamu yararı ile birey yararı dengesini gözeterek kullandığı sonucuna varılmıştır bir hâkim üye karara muhalif kalmıştır muhalif üye karşıoy gerekçesinde başvurucunun hayat tarzının aleniyete intikal etmiş ve görev alanına yansımış olduğuna dair somut bir delilin bulunmadığını vurgulayarak personelin bilgisine başvurma adı altında kendisi ve başkaları aleyhine beyanda bulunmasının sağlandığını bu şekilde alınan ifade esnasında gerçekleştirilen ses ve video kaydının silinmesinin de kuşku doğurduğunu belirtmiştir karşıoy gerekçesinde ayrıca sözü edilen yaşantısı nedeniyle herhangi bir ikaz ya başvuru numarası karar tarihi da cezai işleme tabi tutulmamış olan başvurucunun mesleki başarısı gözetildiğinde tesis edilen ayırma işleminde yararı dengesi dikkate alınmadığı gibi ölçülülük ilkesine de uyulmadığından işlemin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi dairenin tarihli kararı ile reddedilmiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz gg b no yaşar türkmen b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu emekli ve doğumlu olup mersinin mezitli ilçesinde ikamet etmektedir başvurucu tarihinde saat sıralarında mersinin merkez ilçesi akkent mahallesi gazi mustafa kemal bulvarı cadde kavşağında bulunan posta ve telgraf teşkilatı ptt eğitim şubesine ait para çekme ve yatırma makinesinde atm cihazı bir başka kişiye havale edilmek üzere tl para yatırmıştır başvurucu havale yaparken atm cihazının klavye sehpasına koyduğu cüzdanını burada unutmuştur başvurucunun beyanına göre cüzdanın içinde dört adet çeyrek milli piyango bileti tl amerikan dolan ve euro para ile nüfus cüzdanı b sınıfı sürücü belgesi ve emekli kartı bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi cüzdanını unuttuğunu fark eden başvurucu kısa bir süre sonra ptt şubesine geri dönerek güvenlik görevlisine ve diğer ilgililere durumu anlatmış aynı gün saat de polis merkezi amirliğine müracaat etmiştir kolluk görevlilerince saat düzenlenen görgü tespit ve araştırma tutanağının ilgili kısmı şöyledir aynı gün saat sıralarında şahısla birlikte bahse konu yere gidilip bakıldığında herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanılmamış bankamatik ve ptt şubesinin kamera sisteminin mevcut olduğu görülmüştür aynı gün saat düzenlenen görüşme tutanağına göre cumhuriyet savcısı kolluk görevlilerine şikayetçinin ifadesinin alınması kayıp eşya hakkında çalışma yapılması ve hazırlanan tahkikat evrakının gönderilmesi talimatını vermiştir kolluk görevlilerince tarihinde alınarak tutanağa bağlanan ifadesinde başvurucu olayı anlatarak cüzdanını alıp kendisine teslim etmeyen kişiden şikayetçi olduğunu beyan etmiştir cumhuriyet savcısı tarihli yazı ile y emniyet müdürlüğünden şu hususların araştırılmasını istemiştir başvurucunun şikayeti ve delillerinin tespiti tanıkların şikayetçiden sorularak veya resen araştırılarak olaya dair bilgi ve görgülerinin tespiti şüpheli veya şüphelilerin beyanlarının alınması iv olay yerini görüntüleyen kamera kayıtlarının temini ile bunların çözümünün yapılması v şikayetçinin aynı konuda daha önce başka bir şikayeti varsa müracaatların birleştirilmesi başvurucu mersin cumhuriyet başsavcılığına verdiği tarihli dilekçede şikayetçi olduğunu yinelemiştir dilekçede olay sırasında özel güvenlik görevlisini andıran bir kişiyi fark ettiğini olay yerini gören kameralar vasıtasıyla cüzdanını kimin aldığının tespit edilebileceğini belirtmiştir emniyet müdürlüğü tarihli bir yazı ile ptt yenişehir şubesi müdürlüğünden tarihinde saat arasında olay yerini gösterir kamera görüntülerinin gönderilmesini talep etmiştir tarihli cevap yazısında olay tarihinde atm cihazını gösterir kameranın arızalı olması nedeniyle görüntü kaydı yapmadığı bildirilmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde olay yerini gören kamera kaydı ve görüntü olup olmadığının tespiti hususunda emniyet müdürlüğüne talimat vermiştir şikayetçi tarihinde bu defa mersin valiliğine konu ile ilgili olarak bir dilekçe daha vermiştir başvurucu kamera kayıtlarının arızalı olduğunu öğrendiğinden dolayı delillerin gizlendiği veya yok edildiği endişesine kapıldığını halbuki ptt kamera kayıtlarının iki ay boyunca saklanabildiğini belirterek kamera kayıtlarının incelenmesini talep etmiştir kolluk görevlilerince tarihinde düzenlenen tutanakta olayı gören görgü tanığının bulunamadığı olay yerini görür herhangi bir güvenlik kamerası görüntüsünün de bulunmadığı belirtilmiştir emniyet müdürlüğünün tarihli fezleke yazısında ptt ile yapılan yazışma sonucu kamera görüntüsünün bulunamadığı ve yapılan araştırma sonucu olayı gerçekleştiren şüpheli şahıs veya şahısların yakalanmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığı tarihinde emniyet müdürlüğünden mobil elektronik sistem entegrasyonu mobese kamerası kayıtlarının olup olmadığının ptt eğitim şubesi müdürlüğünden de olayın gerçekleştiği atm cihazını gören harici kameralardan kayıt alınıp alınmadığının tespit edilmesini ve başvurucudan sonra işlem yapan kişinin açık kimlik bilgilerini istemiştir emniyet müdürlüğünün tarihli cevap yazısında olay yerinde bulunan mobese kamerasının bağlı olduğu kayıt cihazının yirmi dokuz günde bir kayıtlan sildiği bu sebeple görüntü kayıtlarının gönderilmesinin mümkün olamadığı bildirilmiştir mersin ptt başmüdürlüğü eğitim şubesinde kurulu kapalı devre kamera sistemi incelendiğinde atm cihazını gören kameranın tarihinde saat e kadar kayıt yaptığını bu saatten sonra ise arızaya geçtiğini tarihinde başvurucuya bildirmiştir aynca ptt denetim hizmetleri başkanlığının tarihli yazısıyla şubede görevli personel hakkında kamera arızasının zamanında giderilmesine yönelik bir işlem yapmaması ve kamerada arıza bulunmadığı yönünde yanıltıcı bilgi vermesi nedeniyle gerekli disiplin ve idari işlemin yapılması talimatı verildiği başvurucuya bildirilmiştir pttden alınan bilgiler doğrultusunda başvurucudan sonra işlem yaptığı tespit edilen şüpheli olarak ifadesi alınmıştır şüpheli tarihli ifadesinde şikayetçiyi tanımadığını ptt merkezinde güvenlik görevlisi olarak çalıştığını olay günü işlem yapmaya gittiğinde atm cihazı üzerinde ve çevresinde herhangi bir eşya görmediğini belirtmiştir şüpheli atılı suçlamayı kabul etmemiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucudan sonra işlemi yapan şüpheli atılı suçu işlediğine dair yeterli bir delilin bulunmadığı belirtilmiştir aynca olayın başvurucunun dikkatsiz ve özensiz davranması sonucu meydana geldiği kaybolduğu iddia edilen eşyanın başka kişi veya kişiler tarafından kullanıldığına dair herhangi bir kaydın da söz konusu olmadığı açıklanmıştır kararda sonuç olarak atılı suçun unsurlarının gerçekleşmediği kabul edilmiştir başvurucunun karara karşı yaptığı itiraz mersin sulh ceza hakimliğince tarihinde itiraza konu kararda usul veya kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi şöyledir zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir sayılı kanunun maddesi şöyledir kaybedilmiş olması nedeniyle malikinin çıkmış olan ya da hata ele geçirilen eşya üzerinde iade etmeksizin veya yetkili mercileri durumdan haberdar etmeksizin malik gibi tasarrufla bulunan kişi şikayet üzerine bir yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa haklan mahkemesi sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkının da bazı pozitif yükümlülükler içerdiğini kabul etmektedir göre mülkiyet hakkının gerçekten etkili bir biçimde korunabilmesi devletin müdahale etmeme görevi yanında aynca bazı pozitif tedbirler almasını da gerektirmektedir b no b no sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin devletin doğrudan müdahalesinin söz konusu olmadığı özel kişiler arasındaki uyuşmazlıklar yönünden de belirli durumlarda mülkiyet hakkının korunması için gerekli tedbirleri alma yükümlülüğü içerdiğini kabul etmektedir buna göre devletin pozitif yükümlülükleri çerçevesinde özel kişiler arası mülkiyet ilişkileri bakımından olsa bile kişilerin mülkiyet haklarına yapılacak keyfi müdahalelere karşı hukuksal bir koruma sağlaması gerekmektedir bu bağlamda devlet özellikle tarafların mülkiyet hakkına ilişkin uyuşmazlıklar yönünden gerekli usule ilişkin güvenceleri sunan etkin bir yargısal mekanizma oluşturma yükümlülüğü altındadır bu çerçevede oluşturulan yargı yollarında ulusal mahkemeler de iç hukukta düzenlenecek kanunlar yoluyla makul ve adil bir biçimde mülkiyet uyuşmazlıklarını çözmek durumundadır bu gerekliliğin sağlanıp sağlanmadığını değerlendirirken uygulanan usulün bütününü incelemektedir b no b no b no b no capital bank b no mülkiyet hakkına ilişkin olarak devletin etkili ceza soruşturması yükümlülüğü b no kararında tartışılmıştır başvuruya konu olayda başvurucu tutukluyken iki ayn şehirde bulunan evlerinden parası ve eşyasının çalınması sebebiyle şikayetçi olmuştur olayda mülkiyet hakkına yapılan bir müdahalenin mevcut olduğunu ancak bu müdahalenin devlet tarafından değil özel kişilerden geldiğini devletin özel kişilerin bu eylemleri nedeniyle doğrudan bir sorumluluğunun ise bulunmadığını kabul etmiştir bununla birlikte mülkiyet hakkına özel kişiler tarafından yapılan bir müdahalenin söz konusu olduğu durumlarda devletlerin mülkiyet hakkını etkili bir şekilde koruyan hukuki düzenlemeler yapma ve bu çerçevede mağdurların zararlarının giderilmesini talep etme imkanının da tanındığını haklarını arayabilecekleri tedbirler alma gibi pozitif yükümlülüklerinin mevcut olduğunu belirtmiştir göre suç işlenmesi yoluyla bir müdahale söz konusu ise bu yükümlülük etkili bir ceza soruşturması ve gerektiğinde kovuşturma yapılmasını da içermektedir bununla birlikte sözleşmenin ve maddeleri kapsamında yaşam hakkı ya da kötü muamele iddialarıyla ilgili etkili soruşturma yürütülmesi yükümlülüğünde olduğu gibi bunun bir sonuç yükümlülüğü olmayıp usul yükümlülüğü olduğunu belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi kamu otoritelerinin makul çabalarına rağmen birçok suçun çözülemediği ve cezasız kaldığı gerçeği de gözönünde bulundurulduğunda mülkiyet hakkı çerçevesinde var olan etkili bir ceza soruşturması ve kovuşturması yapma yükümlülüğünün mutlak olmadığını vurgulamıştır bu yükümlülüğün daha ziyade uygun ve yeterli bir ceza soruşturması yürütülmesini ve soruşturmayı yürüten makamların liyakate uygun ve etkili bir şekilde hareket etmelerini temin etmekle sınırlı olduğunu kabul etmiştir ayrıca kamu makamlarının suçu soruştururken karşılaşabilecekleri uygulamaya ilişkin zorluklar ile operasyonel tercihlerde bulunma ve en ciddi suçları önceleme ihtiyacına değinmiştir göre soruşturma yükümlüğünün zorunluluk derecesi mülkiyete karşı işlenenlerde olduğu gibi daha hafif nitelikteki suçlarda sözleşmenin maddesinin uygulama alanına giren suçlar gibi şiddet kullanılan ağır nitelik taşıyan suçlara nazaran daha düşüktür bu sebeple daha hafif nitelik taşıyan suçlarda devletin pozitif yükümlülüklerinin ihlali sonucuna ulaşılabilmesi ancak soruşturma ve kovuşturmada açık ve ciddi eksikliklerin tespit edilmesi koşuluna bağlı görülmüştür ceza soruşturması başarılı bir şekilde sonuçlanmasa bile makul bir başarı potansiyeline sahip olması koşuluyla suçu işleyen kişiye karşı hukuk davası açılabilmesi imkanının getirilmesinin haklarının korunmasının güvence altına alınması bakımından mağdura elverişli bir alternatif oluşturabileceğini vurgulamıştır ayrıca ceza yargılamasının sonuçlarının hukuk yargılamasının başarı şansı üzerinde önemli ve belirleyici etkilerinin olabileceğinin açık olduğu belirtilmiş bununla birlikte sırf ceza soruşturmasının mahkumiyetle sonuçlanmamış olması nedeniyle ister ceza davasına ek olarak açılsın ister ayrı bir dava biçiminde yürütülsün hukuk davasının başarı şansının azalmasından devletin sorumlu tutulmasının söz konusu olamayacağı kabul edilmiştir göre sözleşmeye ek nolu protokolün maddesiyle devlete yüklenen pozitif yükümlülüklerin ihlalinden söz edilebilmesi için hukuk yargılamasındaki başarı potansiyeli eksikliğinin aynı nedenden dolayı yürütülen ceza yargılamasındaki istisnai nitelik taşıyan açık ve ciddi eksikliklerin doğrudan bir sonucu olması gerekmektedir sonuç olarak başvurucunun ceza soruşturmasında birtakım eksikliklerin olduğu kabul edilse de bunların devletin mülkiyet hakkının gerektirdiği pozitif yükümlülüklerin ifasında başarısız olduğu sonucuna ulaşmayı gerektirecek derecede olmadığı kanaatine varmıştır b no kararına konu olayda ise yeniden kullanılabilir cam şişe ticaretiyle uğraşan başvurucunun evinin yanında içi şişe dolu bir vaziyette park halinde bulunan kamyonunun belediye yetkilileri ile polis tarafından park izninin olmadığı gerekçesiyle güvenli olmayan bir alana çekilmesi sonucu kamyonun içinde bulunan cam şişeler çalınmıştır başvurucu tarafından ilgili idare aleyhine açılan davada sulh hukuk mahkemesi başvurucu lehine tazminata hükmetmiş ise de bu karar istinaf mahkemesince şişelerin gerçek sayısının davacı tarafından ispatlanamadığı ve aracın çekilmesine ilişkin kararın hukuka uygun olduğu gerekçeleriyle bozulmuştur park izni bulunmadığı için kamyonu çektiren otoritenin zarar ve hasarlara karşı aracı koruma yükümlülüğünün bulunduğu ve yerel otoritenin bu ödevin ifasında başarısız olduğu kanaatine varmıştır sonuç olarak yetkililerin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin gerektirdiği pozitif yükümlülükleri yerine getirmemiş olduğu sonucuna ulaşmıştır v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihlerinde ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır diyarbakır gümrük müdürlüğü yurtdışından gelen kolilerin kontrolü esnasında adet yayının yasak olabileceğini değerlendirerek yayınları diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir cumhuriyet başsavcılığı kitaptan tanesi hakkında toplatma ve yasaklama kararı bulunduğunu tespit ederek hakkında karar bulunmayan üç kitabın tarihli ve sayılı terörle mücadele tmk maddesi ile görevli cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi tmk maddesi ile görevli cumhuriyet savcılığının sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri kitap kitap ve konuşmalar belgeler zafer kazanan tarzın özdilidir isimli pkk terör örgütü lideri abdullah öcalan tarafından yazılan iki ayrı kitaba ilişkin yaptığı inceleme sonucunda kitaplarda sürekli olarak terör örgütünün propagandasının yapıldığının terör örgütünden ve terör örgütü mensuplarının yaptığı eylemlerden övgüyle bahsedildiğinin terör örgütünün bundan sonra izleyeceği yolun nasıl olması gerektiğinin belirtildiği ve bu bağlamda kitapların sayılı maddesine ve tarihli ve sayılı basın maddesine muhalefet ettiği değerlendirilerek her iki kitaba el konulmasına ve toplatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir diyarbakır nolu hâkimliği tmk madde görevli cumhuriyet savcılığının değerlendirmesiyle aynı yönde gerekçelerle tarihli ve değişik sayılı kararı ile anılan kitaplara el konulmasına ve toplatılmasına karar vermiştir hâkimliğin anılan kararından sonra evrak cumhuriyet savcılığına gönderilmiş ve soruşturma numarasında soruşturma başlatılmıştır cumhuriyet savcılığı soruşturma sonucunda tarihli kararı ile kitapların yurtdışından geldiği ve kitapları basanın tespit edilemediği kitapların gönderildiği kişinin olaydan bilgisi olmadığına dair savunmasının aksine bir delil olmadığı gerekçesiyle olayla ilgili kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir cumhuriyet başsavcılığı karar ile birlikte diyarbakır nolu hâkimliğinden tmk madde görevli kitapların müsaderesini talep etmiştir hâkimlik tarihli ve değişik sayılı kararı ile kitapların müsaderesine karar vermiştir kitaplar tarihinde yakılarak imha edilmiştir anılan kitaplardan devrim manifestosu kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunma isimli kitabın nolu hâkimliğinin tarihli ve sayılı kararı ile toplatılmasına ve el konulmasına ilişkin kararına karşı yapılan bireysel başvuru konusunda anayasa mahkemesi tarihli ve numaralı kararı ile maddesinde tanımlanan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir bunun üzerine diyarbakır sulh ceza hâkimliği tarihli ve değişik sayılı kararı ile diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli toplatma ve el koyma kararının kaldırılmasına karar vermiştir anılan süreçte tarihli sayısında başlıklı yazıda abdullah öcalanın demokratik toplum manifestosu adı altında beş ciltten oluşan bir savunma hazırladığını ve her hafta beşinci ciltten bir bölümün köşe yazısı olarak yayımlayacağını bildirmiştir bireysel başvurulara konu olmuş başvurucuya gelen bkz mart nisan mayıs haziran temmuz ağustos eylül ekim kasım aralık ocak tarihli toplam seksen beş nüshasında diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli kararı ile el konulmasına ve toplatılmasına karar verilen kitabın bazı bölümleri yayımlanmıştır başvuru numarası karar tarihi ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu anılan kitabın bölümlerinin yayınlandığı ilgili sayfalarının başvurucuya verilmesini uygun görmemiştir kararların ilgili kısımları şöyledir aşağıda isimleri yazılı gelen gazetenin incelenmesi neticesinde hakkında belirtilen hususlar tespit olunduğundan söz konusu gazetelerin adı geçenlere verilmesi uygun görülmemiştir yayın adı azadiya welat gazete sayı kime geldiği kamuran verilmeyiş nedeni yeminli tercümanın azadiya welatın kasım tarihli sayısındaki tercümesinde adı geçen gazetenin ikinci sayfasında manifestoya başlıklı yazıda abdullah öcalanın demokratik toplum manifestosu adı altında beş ciltten oluşan bir savunma hazırladığını azadiya welatın her hafta beşinci ciltten bir bölümü köşe yazısı olarak yayınlayacağını bildirmiştir eğitim kurulumuza iletilen tarihli gazete çevirisinde ise gazetenin altıncı sayfasında beşinci savunma abdullah öcalanın demokratik devrim çözümü başlıklı tam sayfa yazısının olduğu belirtilmiştir diyarbakır nolu kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri kitapla ilgili olarak sayılı konulmasına ve toplatılmasına kararı bulunduğundan söz konusu gazete sahibi dilekçesi ile talep etmesi halinde gazetenin sayfalarının çıkarılarak kendisine verilmesine herhangi bir talebi olmaması halinde gazetenin kütüphane deposuna kaldırılmasına sayılı kanunun ile tüzükün maddeleri gereğince karara tebliğ tarihinden itibaren gün içerisinde sincan hâkimliğine itiraz edebileceğinin tebliğine oy birliği ile karar verilmiştir cezaevi eğitim kurulunun yukarıda belirtildiği şekilde verilen kararları başvurucuya ayrı ayrı tebliğ edilmiş ve başvurucu kararlara karşı sincan hâkimliğine ayrı ayrı şikâyetçi olmuştur şikâyetleri inceleyen hâkimlik değişik tarihli ve sayılı kararları ile başvurucunun şikâyetlerinin reddine karar vermiştir kararların ilgili kısımları şöyledir sayılı kanunun maddesinde hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanmak hakkına sahiptir düzenlemesi yer almaktadır kanundaki bu düzenlemeye göre hükümlünün adına gelen yayınlardan yararlanabilmesi için yayının mahkemelerce yasaklanmamış olması şarttır eğitim kurulu kararına konu yazının da yasaklanmış bir kitaptan alındığı anlaşılmış olup kanundaki düzenleme gözetildiğinde eğitim kurulunun kararında hukuka aykırılık söz konusu değildir bu nedenle şikâyetin reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hâkimliğinin ret kararlarına karşı ayrı ayrı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sincan ağır ceza mahkemesi hâkimliğinin kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazlarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir bu kararlar başvurucuya ayrı ayrı tebliğ edilmiştir başvurucu süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarihli ve sayılı basın koyma dağıtım ve satış yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir için sübut vasıtası olarak her türlü basılmış eserin en fazla üç adedine cumhuriyet savcısı gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kolluk el koyabilir soruşturma veya kovuşturmanın başlatılmış olması şartıyla tarihli ve sayılı atatürk aleyhine suçlar hakkında kanunda anayasanın üncü maddesinde yer alan inkılap kanunlarında sayılı türk ceza kanununun maddesinin ikinci fıkrasında üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında inci maddesinde inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarında maddesinde ve tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun nci maddesinin ikinci ve beşinci fıkralarında öngörülen suçlarla ilgili olarak basılmış eserlerin tamamına hâkim kararıyla el konulabilir hangi dilde olursa olsun türkiye dışında basılan süreli veya süresiz yayın ve gazetelerin ikinci fıkrada belirtilen suçları içerdiklerine dair kuvvetli delil bulunması halinde bunların türkiyede dağıtılması veya satışa sunulması cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine sulh ceza hâkiminin kararı ile yasaklanabilir gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet başsavcılığının kararı yeterlidir bu karar en geç saat içinde hâkimin onayına sunulur saat içinde hâkim tarafından onaylanmaması halinde cumhuriyet başsavcılığının kararı hükümsüz kalır yukarıdaki fıkra uyarınca yasaklanmış yayın veya gazeteleri bilerek dağıtanlar veya satışa sunanlar bu yayınlar yoluyla işlenen suçlardan eser sahibi gibi sorumludurlar tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanununun veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir resmî kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitapları denetime tâbi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarihli ve sayılı resmî yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kurulunun görev ve yetkileri başlıklı maddesinin numaralı fırkasının ı bendi şöyledir eğitim kurulu aşağıda sayılan işleri yapmakla görevli ve yetkilidir ı kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek başvuru numarası karar tarihi tarihli adalet bakanı oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık kabul edilmeyecek yayınlar başlıklı maddesi şöyledir mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu türk silahlı kuvvetleri tsk bünyesinde er olarak askerlik hizmetini yapmıştır başvurucu günü eğitim alanında uzun atlama yapıldığı sırada sol dizinde dönme meydana gelmesi sonucu yaralanmıştır başvurucuya ön çapraz bağ yırtığı tanısı konulmuş ve tarihinde ameliyat ile tedavisi çorlu asker hastanesi tarafından yapılmış ve başvurucu terhis edilmiştir takip eden süreçte sol dizindeki rahatsızlığı tarihinde nükseden başvurucu yapılan tetkiklerin ardından tarihinde tekrar ameliyat olmuştur başvurucuya ameliyattan sonra kırk beş gün istirahat raporu verilmiştir başvurucu tarihinde millî savunma bakanlığına başvurarak askerî görev nedeniyle yaralanması ve malul hâle gelmesi nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü tl maddi tl manevi zararının tazmin edilmesini istemiştir talep cevap verilmemek suretiyle zımnen reddedilmiştir başvurucu zımnen ret kararının ardından tarihinde maddi ve manevi zararlarının ödenmesi istemiyle askeri yüksek mahkemesi nezdinde tam yargı davası açmıştır dairesi mahkeme tarihli kararıyla maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan tam yargı davasını süre aşımı yönünden reddetmiştir ret gerekçesinde öncelikle tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi dava açma süresine ilişkin hükümlerine yer verilerek idari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her hâlde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemelerinin şart olduğu bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi hâlinde ret işleminin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açmaları gerektiği hatırlatılmıştır başvurucunun yaralanmanın ardından gerçekleşen tedavi süreci sonunda tarihinde yapılan ameliyat ile eylem ve eylemden doğan zararı öğrendiği belirtilen gerekçede lehe yorumla terhis tarihinden itibaren bir yıl içinde zararının tazmini istemiyle idareye başvurması gerekirken tarihinde yaptığı başvuru üzerine açtığı davanın süre aşımına uğradığı ifade edilmiştir ayrıca terhis tarihinden sonraki muayene ve tedavi sonuçlarının askerde iken yapılan tedavi ve düzenlenen raporlarda yer alan bilgileri içerdiği bu bilgiler ışığında eylemden ve zarardan haberdar olabileceği dikkate alındığında zararın öğrenilme tarihini değiştirecek bir niteliğinin bulunmadığı vurgulanmıştır başvurucu nihai kararı tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz tolgahan orhon b no başvurusuna ilişkin karar başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu siyasi partiler siyasi faaliyette bulunan dinî cemaatler ve bunların aralarındaki ilişkiler konularında kitapları olan bir yazardır başvurucu ergenekon soruşturması olarak bilinen soruşturmalar kapsamında tutuklanarak yargılanmış ve toplam yıl ay hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılmıştır başvurucu yıl ay tutuklu kalmasının ardından tarihinde tahliye edilmiştir başvurucu hakkındaki ceza davası henüz yargıtay aşamasında olup kesinleşmemiştir başvuruya konu gülü isimli kitap yılı mayıs ayında yayımlanmıştır söz konusu kitapta kitabın yayımlandığı tarihte cumhurbaşkanlığına aday olan abdullah gül hakkında bazı değerlendirmelere yer verilmiştir davacı abdullah gül tarafından kitapta yer alan bazı ifadelerin doğru olmadığı şeref ve itibarına zarar verdiği iddiasıyla başvurucu hakkında tarihinde manevi tazminat davası açılmıştır davacı kitapta yer alan ifadelerin gerçek dışı ve iftira niteliğinde olduğunu kişisel ve ailevi değerlerine şeref ve haysiyetine saldırı teşkil ettiğini yılında devlet bakanlığı yılında başbakanlık dava tarihinde başbakan yardımcılığı ve dışişleri bakanlığı yaptığını ve devlet görevi gereği yaptığı görüşmelerin ve yaşam şeklinin çarpıtılarak ifade edildiğini ve sanki türk devleti aleyhine faaliyetler gibi sunulmaya çalışıldığını başvurucunun yalnızca kendisinin toplumsal itibarını zedelemek amacıyla hareket ettiğini davaya konu kitabın tasarımının kullanılan renklerin kapak tasarımının ön sözün arka kapağın içeriğinin kitapta yer alan başlıkların ifadelerin kullanım tarzının kamuoyunu yönlendirmek tahrik etmek kendisinin siyasi ve kişisel itibarını zedelemek kişilik hakkına saldırıda bulunmak amacına yönelik olduğunu kitabın tasarımının kullanılan renklerin ve kapak tasarımının bir bütünlük arz ettiğini ve siyonist yıldız içerisinde resminin kullanıldığını kendisinin haini ve türkiye aleyhine faaliyette bulunan bir şahıs olarak nitelendirildiğini başvuru numarası karar tarihi iv türklüğe karşı bir tutum içerisinde olduğu amerikan ve yahudiler için çalıştığı vatandaşı olduğu istihbarat servisleri için çalışacak kişilerden biri olduğu ve o şekilde yetiştirildiği gibi ifadelere yer verildiğini v kitabın sayfasında kayserili olduğunu söyleyen gül ailesi aslında kayseriye yılında siirtten göçmüştü aile çevreye kendini arap olarak tanıtmıştı oysa araplıkla hiçbir ilgileri yoktu denildiğini ve devamında recep tayyip erdoğan ile kendisinin musa peygamber ve kardeşi harun peygambere benzetilerek ve olarak nitelendirildiğini kendisinin göç ettiği ve yahudi olduğu yönündeki iddianın doğru olmadığını davaya konu kitapta bu konuyla ilgili tek bir kanıt bulunmadığını kitabın sayfasında gül siirt göçmeni olduğu yanında yıllarca içinde taşıdığı yahudi ve amerikan aşkını dahi gizledi sayfasında bu düşüncelerine inat olarak kayseri lisesinden atatürk düşmanı bazı isimlerin yetiştirilmesine başlandı laik demokratik cumhuriyetin temellerine dinamit koymak için birbirleriyle yarışan bazı isimler de buradan mezun oldu denilmek suretiyle kendisinin atatürk ve laik demokratik cumhuriyet düşmanı olarak nitelendirildiğini yine aynı sayfada macit gül aldığı ihaleler sonrası kayseride fabrika sahibi oldu denilerek ihalelerin kendisi tarafından kardeşine verilmiş gibi bir algı oluşturulduğunu söz konusu iş yerinin yıllarda kayseri tayyare fabrikasından emekli olan babası ahmet hamdi gül tarafından kurulduğunu bu nedenle belirtilen hususun gerçek dışı olduğunu kitabın sayfasında etkin isimleri arasında yer alan gül ve arkadaşları ülkücüler ile solcuların arasındaki kavgalardan azami ölçüde yararlanıyor ve olayları bıyık altından gülerek seyrediyorlardı denilerek kendisinin ülkeyi kargaşaya sürükleyen bir kişi olarak gösterildiğini kitabın sayfasında durum her halde birisi kiliseden çıkarken gördüğünde ne sorusunun peşin verilmiş cevabıydı diye iddia edildiğini bu sayfanın başlığının namaz kılmış olarak belirtildiğini kendisinin hristiyan olduğunun iddia edildiğini kitabın sayfasında istihbarat servislerinin yurt dışı görevlere gönderilecek ajanlarının önemli bir bölümü exeter üniversitesinde eğitim görür dışişleri bakanı abdullah gül exeter üniversitesinde yıl eğitim öğretim görmüştür sayfasında en sevdiği islamcı tiplemesi içinde yer alan gül abd fethullah gülen ve tayyip erdoğandan destek alarak fazilet partisi genel başkanlığına adaylığını koydu sayfasında isimler memleketin hizmetinde kullanılıyorlardı tabi ki o memleket abd ve sayfasında cumhuriyetinin cumhurbaşkanı adayı olan abdullah gül görüldüğü gibi özellikle abd ve derin devleti ile yakın ilişkiler içinde olan bir kişidir sayfasında işi denildiğini xi kitabın sayfasında bakanı olduğu dışişleri davaya mason avukat münci özmeni göndermiş ve karar türban aleyhine çıkmıştı denilerek masonlar ile bağlantısı olan bir kişi olarak gösterildiğini kitabın sayfasında cumhuriyetçi dönemin sonu geldi kesinlikle laik sistemi değiştirmek istiyoruz ifadesinin müvekkili tarafından kullanıldığının iddia başvuru numarası karar tarihi edildiğini bu ifadelerle ilgili olarak yayın yapan cumhuriyet gazetesinin ve tarihli nüshaları hakkında müvekkili tarafından dava açıldığını ankara asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyasında tarihinde söz konusu gazetedeki haberlerle ilgili ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve bu şekilde yayın yapılmasının yasaklandığını davaya konu kitapta bu mahkeme kararına aykırı hareket edildiğini kitabın sayfasında kavgalı bir cumhurbaşkanı adayı olduğunu net bir şekilde ortaya koyuyor temsil ettiği çevrelerin attığı tohumların nasıl yeşerdiği ise ankarada acı tecrübelerle yaşanmış ancak danıştay baskınından da ders çıkarılmamıştı sayfasında dönem kayseri milletvekili seçilen gül abd ve başkonsolosluklarının denetiminde recep tayyip erdoğan ile birlikte akpyi kurdu sayfasında trilyon sanığı başlığı kullanılarak bu başlık altında cumhurbaşkanı olması durumunda kayıp trilyon davasından yararlanıp yararlanmayacağı gelecek günlerde netleşecek denildiğini oysa aynı konuda ankara asliye hukuk mahkemesi tarafından kendisi aleyhine açılan davanın reddine karar verildiğini davalının tek amacının gerçek dışı beyanlar ile kendisine zarar vermek olduğunu kitabın sayfasında ve ekibi ankarada abdullah gül ve fehim adakla görüşüyor doğrudan amerikan yönetiminin önemli ve stratejik mesajlarını iletiyorlardı yahudilerin ve güvenini kazanıyordu sayfasında küçük gülün eşi için dediğinde elektriğe tutulmuş bir toy gibi çırpınıyor hemen kağıda kaleme sarılıp mektup yazıyordu denilerek kendisinin toygillerden böcek ve tane ile beslenen eti için avlanan kızıl tüylü bir kuş olarak gösterildiğini kitabın aynı sayfasında yalçın küçüke ahmet ertegünün tam ismi ahmet münir ertegündü gülün oğlunun ismi ise ahmet münirdi ahmet ertegünün annesinin adı hayrunnisa iken gülün eşinin adı da hayrunnisaydı tesadüftür tesadüf ahmet ertegünün eşinin adı mica idi ve kendisi hristiyandı ahmet ertegün abd vatandaşı ve abd derin devletinin en önemli isimlerindendi denilmek suretiyle isim benzerliklerini kullanarak imada bulunulduğunu kitabın sayfasında gizli dünya devletinde başlığı kullanılarak imada bulunulduğunu sayfasında ve derin amerika sayfasında gülün gizli başlıkları atıldığını ve sayfada gül denince insanın aklına hemen ve gizli görüşmeler yapan bir isim geliyordu denildiğini kitabın sayfasında kendisinin abd dışişleri bakanı ile gizli bir anlaşma yaptığını ve türkiye cumhuriyeti devleti aleyhine hareket ettiğinin iddia edildiğini sayfasında size uzak görüşlü ve gerçekçi bir devlet adamının sözleri ifadelerine yer verilerek kinaye yapıldığını dar görüşlü ve yalancı olduğunun ima edildiğini kitabın sayfasında yıldır bir arada olan insanların birlikteliğinde ve vurgun had safhaya ulaştı denildiğini sayfasında bu ülkenin wasplarıyız sözünün kendisine atfedildiğini waspların denetiminde faaliyet gösterdiğinin belirtildiğini sayfasında gülde türklükten rahatsız başlığı atıldığını kitabın ve sayfalarında mutlu türküm diyene sözünden rahatsızlık duyduğunun iddia edildiğini bu şekilde kendisinin türk düşmanı olarak gösterilmeye çalışıldığını sayfasında devlet adamı ve cumhurbaşkanlığı adayı düşünün ki atatürkün mutlu türküm özdeyişi ile alay ediyor aşağılıyor karşı çıkıyor başvuru numarası karar tarihi denildiğini kendisinin bu sözlerle alay etmediğini aşağılamada bulunmadığını ve karşı çıkma amacı içinde olmadığını kitabın sayfasında yazık ki mert dürüst ve yürekli olamıyor sözlerinin arkasında bile duramıyor denilmek suretiyle müvekkilinin namert yalancı ve korkak olarak nitelendirildiğini sayfasında devrimine de karşılar mı sayfasında moral bozuyor veya gülün röntgeni sayfasında rahatsız etmiş sayfasında mutlu türküm diyene sözüne duyulan kin sayfasında yaşatanları mı vuracaksınız başlıklarının kullanıldığını son başlığın altında kuklaların arkasındaki kuklacıkları vurmamız gerekir ve onları tespit etmemiz gerekir denildiğini ve beyanlarının çarpıtıldığını xx kitabın sayfasında vakıfları leyla zana ve gül başlığı altında gül başbakanlığı zamanında avrupalılara leyla zana ve arkadaşlarının durumlarını en kısa zamanda düzeltme sözü veriyor bayram yaptırıyor çok geçmeden zana ve arkadaşları tahliye ediliyordu denilmek suretiyle terör grubu ve temsilcileri ile çalıştığının iddia edildiğini bu iddiaların gerçeklikten uzak olduğunu xxi kitabın sayfasında abdullah öcalanın kendisine mektup yazdığından mektupta idam cezasının kaldırılmasını istediğinden ve tarihinde idam cezasının kaldırılarak sanki bu mektup üzerine idam cezası kaldırılmış ve abdullah öcalanın isteğini yerine getirmeye çalışmış gibi gösterildiğini bu sözlerin kendisine zarar vermek amacıyla sarf edildiğini sayısız kişiye sayısız mektup yazdığını mektup sahibi ile herhangi bir ilişkisinin konuşmasının görüşmesinin ve fikir birliğinin mevcut olmadığını kitabın sayfasında belirtilen hususu kuvvetlendirmek amacıyla mektuplar alan ve aponun dileklerinin çözümü için uğraşan başbakan gül kendilerine oy veren insanlara gideceği yerde önce pkk ile bağlantılarının kanıtlandığı apodan aldıkları talimatlarla hareket ettikleri kesinleşen leyla zana ve arkadaşlarının hapisten kurtulması için mücadele veriyor onların yeniden yargılanmalarını sağlıyordu denildiğini ve kendisinin pkk yanlısı ve abdullah öcalan ile yandaşlarına hizmet eden bir kişi olduğu hususunda insanların inandırılmaya çalışıldığını kitabın sayfasında abd vatandaşlığı başlığı altında amerikan vatandaşı olduğunu neden gizliyor şeklinde ifadeye yer verildiğini ancak abd vatandaşı olduğuna dair herhangi bir kanıt ve belge sunulamadığını başvuruya konu kitapta haber verme sınırlarının aşılarak kendisine hukuka aykırı olarak saldırıda bulunulduğunu eleştiri ve nezaket sınırlarının aşıldığını haksız şekilde suçlanarak manevi varlığının zedelendiğini basına tanınan ayrıcalığın sınırsız olmadığını kişilik haklarına saygı gösterilmesi gerektiğini yayının salt toplum yararı gözetilerek yapılması gerektiğini bu ilke ve kurallar gözetilmeden yapılan yayının hukuka aykırı ve kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu iddia ederek manevi tazminat talebinde bulunmuştur başvurucu derece mahkemesindeki savunmasında davacının iddialarına cevap vermek fırsatı bulmuştur başvurucu başvuruya konu kitapta kaynaklara dayalı olarak alıntılar yapıldığını kitabın objektif bilgiler içerdiğini belgelere dayalı gerçek ve güncel olduğunu gerçek dışı hiçbir bilgi olmadığını öz ve biçim dengesinin korunduğunu konu ile ifade arasındaki bağlılığın sağlandığını kitapta yer alan bilgilerin kamu yararına yönelik ve toplumsal ilgiyi taşıdığını başvuru numarası karar tarihi davacının kurumsallaşmış bir şahsiyet olduğunu ve sert eleştirilere muhatap olacağını bilerek siyasi faaliyette bulunduğunu sadece kitabın ön kapağındaki resimden hareketle vatan haini türkiye cumhuriyeti aleyhine faaliyetlerde bulunan kişi olduğuna ilişkin çıkarımın davacı tarafa ait olduğunu kitapta yer alan ve davacıya atfedilen sözlerin tamamen davacının kendisine ait olduğunu kitapta ilgili kaynakların gösterildiğini daha önce yayımlanan haber veya yazılardan alıntı yapılmasının davacının kişilik haklarını ihlal etmeyeceğini iv davacının isminin yer aldığı haberlere kitaplara ve yazılara karşı dava açmayarak ve tekzip etmeyerek yazılanların gerçekliğini kabul ettiğini ancak bu yazıların yer aldığı kitaptaki hususların kişilik haklarını ihlal ettiğini ileri sürdüğünü v davacının kendi açıklamalarının okurlara aktarıldığını kitap bir bütün olarak değerlendirildiğinde hâlen iktidarda olan bir partideki gelişmelerin aktarıldığını okurların bilgilendirildiğini ülkeyi yönetenlerin siyasi bakışlarının kamuoyuna duyurulduğunu kamu yararının ön planda tutulduğunu ülkenin yönetimini elinde tutanlar hakkında kamuoyunun bilgi sahibi olmasının sağlandığını kitapta davacının ismi geçen yerlerde şahsiyet haklarına herhangi bir tecavüzün söz konusu olmadığını özle biçim dengesinin bozulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir ankara asliye hukuk mahkemesi tarihli kararı ile davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesi şöyledir cumhurbaşkanı olmazdan önce siyasi bir kimliği olup aynı zamanda bakanlık başbakan yardımcılığı ve başbakanlık görevlerinde bulunmuştur yapmış olduğu bazı temaslar kamuoyunu ilgilendirdiğinden davaya konu kitaptan önce de bazı yayın organlarında haber konusu yapılmış ve eleştirilmiştir davacı vekili yapılan yayınlar ile ilgili olarak yukarıda belirtilen dışında başka bir dava açıldığını ileri sürmemiştir ülkeleri yöneten kişilerin yapmış olduğu bazı temasların ve almış oldukları bazı kararların olduğu gibi kamuoyuna aktarılması söz konusu değilse de alınan bazı kararların ve yapılan bazı temasların kamuoyunu bilgilendirme amacıyla sunulmaması durumunda kamuoyunda tartışılmakta ve basında eleştirilmektedir basının hak ve görevleri arasında kamuoyunu bilgilendirmek eleştirilerde bulunmak kamuoyu oluşturmak böylece demokrasinin daha iyi işlemesini sağlamak gibi bir işlevi söz konusu olduğundan siyasete giren kişilerin ise siyasete girerken haklarında bir takım yayınlar yapılabileceğini bu yayınların bazen sert eleştiri mahiyetinde olabileceğini kabul ederek bu tercihi yaptıklarından yapılan sert eleştirilere katlanmak durumundadırlar bazen bu eleştiriler kişilik haklarına saldırı da oluşturabilir eğer yapılan yayının yapılmasında kamu yararı bulunuyorsa kişilik hakları yerine kamu yararına üstünlük tanımak söz konusu olabilir davaya konu kitap içinde yazılanların gerek gerçeklik unsurunu taşıması gerek güncel olması gerekse kamuoyunun bilgilendirilmesi amacıyla kamu yararının söz konusu olması nedeniyle davacının kişilik hakları yerine kamu yararına üstünlük tanınmıştır özle biçim arasındaki dengenin korunduğu kanaatine varılmıştır bu nedenle davaya konu kitaptaki yazılanların hukuka uygun olduğu sonucuna varılmış davalı tarafın sunmuş olduğu deliller karşısında davanın reddine karar vermek gerekmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamı ile derece mahkemesinin kararını delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile onamıştır başvuru numarası karar tarihi davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebi üzerine aynı daire tarihli ilamı ile karar düzeltme talebinin kabulüne ve derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar vermiştir yargıtayın gerekçesi şöyledir yayın tarihinde dışişleri bakanı ve cumhurbaşkanı adayıdır davalı yazar tarafından yazılan adlı kitabın kapak tasarımında kırmızı renk tercih edilerek kullanıldığı bu yıldızın içerisine davacının akademisyen sıfatıyla giydiği cübbeli ve kepli resmin yerleştirildiği bununla davacının ve yahudilik ile bağlantısının varlığına dair okuyucu üzerinde şüphe yaratılmasının amaçlandığı yine kitap içerisinde ve arka sayfadaki özet bölümünde kullanılan ifadelerle davacının yalancı yahudi ve amerika aşığı olduğu hıristiyan olup kamuoyuna abd ve hizmetinde bir kişi olarak sunulduğu yayının ilk basım tarihi olan mayıs ülke gündeminde olan cumhurbaşkanlığı seçimleri nedeniyle aday olan davacının eleştirilmesinden ziyade kullanılan üslupla küçük düşürülerek kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu anlaşılmaktadır şu durumda uygun bir miktar manevi tazminat hüküm altına alınmalıdır mahkemenin bu yönü gözetmeden istemin reddine dair verdiği karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir ise de karar dairece onanmış bulunduğundan davacının karar düzeltme istemi maddeleri uyarınca kabul edilmeli onama ilamı kaldırılmalı ve karar bozulmalıdır bozma üzerine yargılamaya devam eden ankara asliye hukuk mahkemesi tarihli kararı ile uyulan bozma ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne ve başvurucunun davacıya tl ödemesine karar vermiştir karara göre başvurucunun yılından itibaren işleyecek yasal faizi de davacıya ödemesi gerekmektedir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamı ile yerel mahkemenin kararını onamıştır daire başvurucunun karar düzeltme talebini tarihli ilamı ile reddetmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir anayasa mahkemesine bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b başvuruya konu kitap başvuruya konu isimli kitap başvurucu ergün poyraz tarafından kaleme alınmıştır başvuru dilekçesi ile birlikte verilen nüsha kitabın yılı ağustos ayında yayımlanan baskısı olmakla birlikte ön sözün tarihinde yazıldığı ve kitabın yılı mayıs ayında basılarak dağıtımının yapıldığı anlaşılmaktadır da sayfa olarak basılan kitap bir ön söz ve alt başlıktan oluşmaktadır kitapta kitabın yayımlandığı tarihte dışişleri bakanı ve cumhurbaşkanı adayı olan davacı abdullah gülün yaşam öyküsü eğitimi evliliği ve siyasi yaşamına ilişkin bazı detaylara yer verilmekte ve bazı iddialar ortaya atılmaktadır söz konusu kitabın yazarı olan başvurucu kitap boyunca başka kitaplardan gazete haber ve yazıları ile dergi makalelerinden uzun alıntılar yapmıştır başvurucunun sıklıkla alıntı yaptığı bir başka kaynak ise yargıtay cumhuriyet başsavcılığının bazı yazışmaları ile abdullah bir mektubudur söz konusu kaynakların büyük çoğunluğunun herkesin ulaşabileceği yazı ve haberler olduğunu bu yazıların çoğunlukla davacının siyasi görüşlerine muhalif kişilerin yazıları olduğunu belirtmek gerekir başvurucu davacının amerikan ve devletinin çıkarlarına hizmet ettiğini ima etmektedir başvurucu iddiaların dayanağı olarak davacının de okuduğu başvuru numarası karar tarihi okula büyük önem vermekte siyasi kariyeri boyunca gerek siyasetçi gerekse devlet adamı sıfatıyla bazı yabancı devlet adamları politikacılar ve sivil toplum örgütleri ile yaptığı görüşmelere değinmektedir başvurucu bu görüşmelerde ele alınan konuları yabancıların davacı hakkındaki olumlu görüşlerini aktarmakta ve kendi bakış açısından bazı değerlendirmelerde bulunmaktadır başvurucu davacının görüştüğü başta bazı yahudi kuruluşları olmak üzere amerika almanya ve diğer bazı yabancı ülkelerle bağlantısı bulunan kişi ve kuruluşların dünya sistemi içindeki rollerine ilişkin bazı değerlendirmelerde bulunmakta ve davacının ilişkilerine şüpheyle yaklaşmaktadır başvurucuya göre abdullah gül eğitimi çalışma hayatı ve siyasi yaşamı boyunca daima şüpheli ilişkiler içerisinde bulunmuş necip fazıl kısakürek ve necmettin erbakan çizgisinde görünmesine rağmen kendisinin özel bir olmuştur başvurucu bu kanaatini davacının öğrencilik yıllarından itibaren ve bilhassa siyasi kariyeri boyunca çeşitli meseleler hakkında değişen görüşlerine dayandırmaktadır başvurucuya göre davacının siyasi görüşlerindeki tutarsızlıkların sebebi onun yabancı güçlerin menfaatlerine çalışan bir kişi olmasıdır başvurucu bir bütün olarak davacı ve onun siyasi çizgisinin mustafa kemal görüşlerine aykırı olduğunu iddia etmekte ve bu siyasi çizginin felakete sürüklediğine inanmaktadır başvurucu söz konusu kitapta terör örgütü pkk ve onun lideri olan abdullah sert ifadelerle eleştirmektedir kitabın önemli bir kısmında bazı yabancı siyasetçi devlet adamı ve kuruluşların pkk ve abdullah ilişkin politikalarına ve bazı açıklamalarına değinilmekte daha sonra aynı kişi ve kuruluşların davacı hakkındaki görüşlerine de yer verilmektedir başvurucu kitapta davacının kürt meselesi hakkındaki bazı açıklamalarına da yer vermek suretiyle söz ve eylemlerinin ülke menfaatine uygun düşmediğini kendi bakış açısından göstermeye çalışmaktadır c hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar maddesi şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür sayılı maddesi şöyledir gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal y a da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden y y a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan a karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine k karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun uyuşmazlık konusu taşınmazı edindiği tarih itibarıyla taşınmaz için kısıtlılık durumunun mevcut olduğu vurgulanmıştır bu bağlamda mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olması durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına rağmen tarihli satış işlemi sonucu taşınmazı edinen başvurucu açısından kısıtlılık halinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetin gerçekleşmediği belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun resmi evrakta sahtecilik suçundan hakkında yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde ifadesi alınmıştır başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile resmi evrakta sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun mahkumiyetine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararı bozulmuştur başvuru numarası karar tarihi bozmaya uyularak yürütülen yargılamada derece mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun yeniden mahkumiyetine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararını onamıştır mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra başvurucu yeni delillerin varlığı gerekçesiyle tarihli dilekçeyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur ceza mahkemesi talebi yerinde görerek tarihli kararıyla yargılamanın yenilenmesine ve infazın durdurulmasına karar vermiştir yeniden yargılama sonucunda ağır ceza mahkemesi tarihli ek kararıyla başvurucunun beraatine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararını bozmuştur bozmaya uyularak yürütülen yargılamada derece mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun mahkumiyetine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararını bozmuştur bozmaya uyularak yürütülen yargılamada derece mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun mahkumiyetine karar vermiştir karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir sonu elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine karar tarihi e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu maliye hazinesine karşı tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde imar ve ihyaya dayalı kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tescil davası açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne ve söz konusu taşınmazın başvurucu adına tapuya tesciline karar vermiştir kararın davalı maliye hazinesi tarafından temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne ve söz konusu taşınmazın başvurucu adına tapuya tesciline karar vermiştir maliye hazinesinin temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla dosya içindeki mevcut keşif ve bilirkişi raporları yargıtay kararları uyarınca yetersiz bulunduğundan ve başvurucu keşif için gerekli gideri yatırmadığından başvurucunun sübut bulmayan davasının reddine karar vermiştir gerekçeli karar verilmiş olmakla birlikte henüz taraflara tebliğ edilmemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve sayılı türk medeni ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu mut asliye hukuk mahkemesinin mahkeme sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açmıştır mahkemenin sayılı bir başka dosyasında aynı konuda üçüncü şahıslar tarafından tapu iptali ve tescil davası açılmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile dosyayı sayılı dosya ile birleştirmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun birleşen dosyadaki davasını reddetmiştir başvuru numarası karar tarihi temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile süre yönünden reddedilmiştir ilgili kısmı şöyledir il somut olayda tarihinde yargıtay onama kararı usulüne uygun olarak davacılar vekiline tebliğ edilmiştir davacılar vekili tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinde bulunmuştur karar düzeltme süresi tarihi çalışma saati bitimi olup tebliğ tarihinden karar düzeltme dilekçesinin verildiği tarihe kadar kanunda belirtilen günlük karar düzeltme süresi geçmiş bulunmaktadır süresinden sonra yapılan karar düzeltme istemi geçersizdir il karar düzeltme ilamı başvurucuya tebliğ edilmemiş başvurucu tarihinde ret kararını öğrendiğini beyan etmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk muhakemeleri usulü kanununun maddesi şöyledir temyiz dilekçesi kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya yargıtayın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilir temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse temyiz defterine kaydolunur ve durum derhal kararı temyiz edilen mahkemeye bildirilir temyiz edene ücretsiz bir alındı belgesi verilir sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir il sayılı kanunun maddesi şöyledir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap adalet hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülmesi amacıyla oluşturulan bilişim sistemidir dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hallerde uyap kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır a b numarası karar tarihi elektronik ortamda güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir harç ve avans ödenebilir dava dosyaları incelenebilir bu kanun kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen tutanak ve belgeler güvenli elektronik imzayla elektronik ortamda hazırlanabilir ve gönderilebilir güvenli elektronik imza ile oluşturulan tutanak ve belgeler ayrıca olarak gönderilmez belge örneği aranmaz elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması gereken hallerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanır ve mühürlenir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter mahkemelerde görülmekte olan dava çekişmesiz yargı geçici hukuki koruma ve diğer tüm işlemlerde uyap ın kullanılmasına dair usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir tarihli ve sayılı elektronik kanununun maddesi şöyledir güvenli elektronik imza elle atılan imza ile aynı sonucu doğurur kanunların şekle veya özel bir merasime tabi tuttuğu hukuki işlemler ile teminat sözleşmeleri güvenli elektronik imza ile gerçekleştirilemez tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren bölge adliye ve adli yargı derece mahkemeleri ile cumhuriyet başsavcılıkları ve yazı hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmelik maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla birimlere elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden birimlere gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır onay gerektiren evrak ilgilinin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat kadar yapılması zorunludur maddesinin numaralı fıkrası şöyledir taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için güvenli elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla mahkemeler veya hukuk dairelerine elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler başvuru numarası karar tarihi gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden mahkeme veya hukuk dairelerine gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır hakimin onayını gerektiren evrak hakimin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat a kadar yapılması zorunludur fiziki ortamda yapılan işlemlerde süre mesai saati sonunda biter mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat a kadar yapılabilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu türk silahlı kuvvetleri emrinde yarbay olarak görev yapmaktadır başvurucu tarihinde alay komutanı hakkında jandarma genel komutanlığı jandarma eğitim komutanlığına şikâyette bulunmuştur jandarma eğitim komutanlığı yaptığı tahkikat sonrasında tarihinde tahkikat raporunu hazırlayarak jandarma genel komutanlığına sunmuş aynı tarihte başvurucuya bilgi vermiştir yapılan işlemler sonrasında gaziantep zırhlı tugay komutanlığınca tarihinde müteaddit olarak asta müessir fiil görevi kötüye kullanmak erleri hizmetçiliğe vermek resmi evrakta sahtecilik ve sair hallerde memuriyet nüfuzunu suistimal etmek suçlarından askeri savcılığa soruşturma emri verilmiştir başvurucu ve yedi şüpheli hakkında yapılan soruşturma sonunda kara kuvvetleri komutanlığı kkk gaziantep zırhlı tugay komutanlığı askeri savcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile başvurucunun asta müessir fiil suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır kkk gaziantep zırhlı tugay komutanlığı askeri mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun beş kez asta müessir fiil suçundan yirmi beşer gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir anılan karara yapılan itiraz kkk malatya ordu komutanlığı askeri mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla kesin olarak reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı askeri ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup şehirler arası taşımacılık alanında şoförlük yapmaktadır başvuru numarası karar tarihi plakalı kamyon araç sahibi borcu nedeniyle çerkezköy vergi dairesi müdürlüğünce vergi dairesi haczedilerek ihale yoluyla satışa çıkarılmıştır başvurucu vergi dairesinin tarihinde düzenlemiş olduğu açık artırmaya katılarak bu kamyonu satın almıştır kesinleşmesi üzerine başvurucu tarihinde bartın emniyet müdürlüğüne aracın trafik siciline tescili için talepte bulunmuştur emniyet müdürlüğü tarihli yazı ile aracın tescilinin mümkün olmadığını başvurucuya bildirmiştir bu yazıda bartın asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararı uyarınca aracın trafik sicilinde tescil edilmiş bir ihtiyati tedbir şerhinin bulunduğu belirtilmiştir aynca ihaleyi gerçekleştiren idarenin aracın son takyidat durumu ile ilgili olarak bilgi almadığı ifade edilmiş ve nakil işleminin gerçekleştirilmesi halinde araçla ilgili diğer hak sahiplerinin mağdur olabileceği bunun ise tazminat davalarına ve ilgili memurlar hakkında rücu davalarına neden olacağı açıklanmıştır başvurucu bu idari işleme karşı tarihinde zonguldak mahkemesinde iptal davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın kabulü ile dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinde asliye hukuk mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının rızai alım satımlar için uygulanabileceği bu tedbir kararının cebri satış suretiyle yapılan ihale sonunda söz konusu aracı tescilden önce edinen başvurucu adına tescil edilmesini engellemediği belirtilmiştir karar temyiz edilmemiş idare bu kararın uygulanması kapsamında tarihinde aracı başvurucu adına trafik siciline tescil etmiştir başvurucu bu defa satın aldığı aracın yaklaşık bir yıl geç tescil edilmesi nedeniyle uğradığı zararların tazmini için tarihinde idareden talepte bulunmuştur bu talebe bir cevap verilmemesi üzerine başvurucu tarihinde bartın valiliği aleyhine aynı mahkemede tam yargı davası açmıştır başvurucu aracın tamiri için yaptığı masrafın karşılığı olarak tl ve idarenin hukuka aykırı işlemi nedeniyle bu aracı bir yıl boyunca kullanamadığı için tl olmak üzere toplam tl tutarında maddi tazminat talebinde bulunmuştur mahkeme tarihinde davanın reddine karar kararın gerekçesinde idarece yapılan açık artırmada satın alınan aracın tamiri için yapılan harcamanın idarenin hukuka aykırı işleminden kaynaklanmadığı belirtilmiştir mahkeme başvurucunun idarenin hukuka aykırı işlemi nedeniyle aracı bir yıl ticari faaliyette kullanamaması nedeniyle uğradığını belirttiği zarara ilişkin tl tutarındaki maddi tazminat talebini de reddetmiştir mahkemeye göre söz konusu aracın bu süre içinde ticari faaliyette kullanılıp kullanılmayacağı devamlı surette iş bulunup bulunamayacağı ve bu işler için ne miktarda gelir elde edilebileceği kesin olarak belirli olmayıp bu sebeple maddi tazminat talebinin kabulüne imkan bulunmamaktadır temyiz edilen karar danıştay dairesince tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk olay tarihi itibarıyla yürürlükte olan tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesi şöyledir hakim iki taraftan birinin talebiyle davanın ikamesinden evvel veya sonra aşağıda gösterilen hal ve şekillerde ihtiyati tedbirler ittihazına karar verebilir menkul ve gayrimenkul malların ayni münazaalı ise bunun haciz veya tevdi ine münazaalı şeyin muhafazası için her türlü tedbirlerin ittihazına kanunu medeni ile muayyen hallerde nafaka alınmasına ayrılık veya boşanma davası üzerine kanunu medeni mucibince icap eden muvakkat tedbirlerin ittihazına sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir ve nci maddelerde gösterilen hallerden başka tehirinde tehlike olan veya mühim bir zarar olacağı anlaşılan hallerde tehlike veya zararı defi için hakim icap eden ihtiyati tedbirlerin icrasına karar verebilir bu kanunu yürürlükten kaldıran tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi şöyledir mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesi şöyledir haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler bu halde de ilgililerin nci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır tarihli ve sayılı karayollan trafik kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir araç sahipleri araçlarını yönetmelikte belirtilen esaslara göre yetkili kuruluşa tescil ettirmek ve tescil belgesi almak zorundadırlar başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir tescil süreleri satış ve devirler noterlerin sorumluluğu ile ilgili esaslar şunlardır a araç sahipleri değişik md tescili zorunlu ve ilk tescili yapılacak olan araçların satın alma veya gümrükten çekme tarihinden itibaren üç ay içinde tescili için bunların hurda durumuna gelmesi halinde ise bir ay içinde tescilin silinmesi için ilgili trafik tescil kuruluşuna veya emniyet genel müdürlüğünün belirleyeceği kamu kurum veya kuruluşları ile gerçek veya özel hukuk tüzel kişilerine başvurmak değişik md tescilin yapılması veya silinmesi için vergi kimlik numarası ile yönetmelikte belirtilen bilgi ve belgeleri sağlamak zorundadırlar d değişik md tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi gecikme faizi gecikme zammı vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt halinde araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları alınarak noterler tarafından yapılır noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir haciz müsadere zapt buluntu trafikten men gibi nedenlerle icra müdürlükleri dairesi müdürlükleri milli emlak müdürlükleri ile diğer yetkili kamu kurum ve kuruluşları tarafından satışı yapılan araçların satış tutanağının bir örneği aracın kayıtlı olduğu trafik tescil kuruluşlarına üç işgünü içerisinde gönderilir aracı satın alanlar gerekli bilgi ve belgeleri sağlayarak ilgili trafik tescil kuruluşundan bir ay içerisinde adlarına tescil belgesi almak zorundadırlar alıcıların tescil belgesi almak için süresinde başvurmamaları halinde bu araçları alıcıları adına re sen kayıt ve tescil ettirmeye emniyet genel müdürlüğü yetkilidir bu bendin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye ve maliye bakanlıkları yetkilidir il sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir tescil edilen araçlar tescil belgesi ve tescil plakası alınmadan karayollarına çıkarılamaz ek cümle md ancak ilk tescili yapılan araçlar için düzenlenen tescile ilişkin geçici belgelerin geçerlilik süresi içinde tescil belgesi alma zorunluluğu aranmaz b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa haklan mahkemesi mal varlığına ihtiyati tedbir uygulanmasını mülkiyet hakkına müdahale olarak değerlendirmiştir b no kararında tarım arazilerine ilişkin bir planlama çerçevesinde taşınmazların geçici olarak devri şeklinde bir tedbirin uygulanmasıyla başvurucunun taşınmazını geçici olarak kullanmasının ve taşınmazından tasarruf etmesinin önüne geçildiği belirtilerek başvuru mülkiyetten barışçıl yararlanmaya ilişkin birinci kural çerçevesinde incelenmiştir sonuç olarak başvuruya konu tedbirin yirmi dört yıl boyunca devam etmiş olduğuna dikkat çekerek başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olmadığına karar vermiştir b no kararına konu olayda ise orman idaresince açılan bir davada uyuşmazlık konusu taşınmazın tapu kaydına konulan ihtiyati tedbir şerhinin mülkiyet hakkı bakımından sonuçlan tartışılmıştır derece mahkemelerinin anayasal gerekçelerle başvurucunun mülkünün bir bölümüne tahdit getirdiğini bu mahrumiyetin doğanın ve çevrenin korunması şeklindeki kamu yararına dayalı meşru bir amacının bulunduğunu dolayısıyla hukuka aykırı ve keyfi hiçbir işlem bulunmadığını kabul etmiştir bununla birlikte başvurucunun taşınmazı yılında iyi niyetle edindiğini vurgulamıştır mülkiyet hakkına yapılan bu müdahaleye karşın iç hukukta etkin bir tazminat yolunun mevcut olmadığı ise kararda özellikle belirtilmiştir kararda başvurucunun mülkiyet hakkından yararlanmasının engellendiği halde bir tazminat ödenmemiş olması nedeniyle kamu yaran ile başvurucunun mülkiyet hakkının korunmasının gereklilikleri arasındaki adil dengenin bozulduğu sonucuna varılmıştır bu doğrultuda şahsi olarak olağan dışı ve aşırı bir yüke katlanmış olduğu kanaatiyle başvurucunun mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir a cumhuriyeti b no kararında ise başvurucu şirketin genel kurul toplantılarına getirilen yasağa ilişkin geçici tedbirlerin beş buçuk yıl sürmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlaline karar verilmiştir a cumhuriyeti b no kararına konu olayda başvurucu vergi idaresince yapılan açık artırmada bir otomobil satın almıştır ancak araçların sicillerini tutmakla görevli belediye tescil talebini öncelikle bu otomobilin kullanılamayacak hurda durumda olduğu gerekçesiyle reddetmiştir sonrasında başvurucu aracın motoru ve şasi parçasını değiştirerek başvurduğunda ise bu defa başvurucunun tescil talebi şasi numarasının değiştirildiği gerekçesiyle reddedilmiştir bu araç iki yıl altı aylık bir sürenin sonunda tescil edilebilmiştir müdahaleyi mülkiyetin kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde inceleyen şikayet edilen kamu makamlarının işlem ve kararlarının haksız olduğu ilgili mevzuatın tutarlı olmadığının iç hukukta da kabul edildiği tespitine yer vermiştir kararda aynca iç hukukta mevcut benzer sorunların konu hakkında başvuru numarası karar tarihi bir kanun değişikliği yapılana kadar çözülemediğine dikkat çekilmiştir bu sebeplerle olay tarihinde yürürlükte olan ilgili kanuni düzenlemelerin başvurucunun mülkiyet hakkına yapılacak keyfi müdahalelere karşı yeterli bir koruma sağlamak için gerekli açıklığı ve hassasiyeti içermediği sonucuna varmıştır başvurucunun iyi niyetli alıcı olduğunu aracı kamu makamlarından satın aldığını ve aracı satın alırken muhtemel sorunlar hakkında bilgi sahibi olmadığından bu sorunları öngörebilmesinin mümkün olmadığını vurgulamıştır sonuç olarak başvurucunun vergi dairesinin düzenlediği bir açık artırmada satın aldığı aracın tescil edilmemesi nedeniyle neredeyse iki yıl bu aracı kullanamadığını belirterek başvurucuya şahsi olarak aşın bir külfet yüklendiği kanaatiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yılının mart ve nisan aylarında hayvan hakları derneğinin banka hesabına bağış amaçlı para gönderdiğini iddia etmektedir başvurucu dernek yetkilisi olan f eden başvuru konusu olayda müşteki bağışların nasıl kullanıldığı konusunda bilgi alamadığını ileri sürmüştür başvurucu müştekinin tutumundan duyduğu rahatsızlığı derece mahkemesi önündeki yargılama esnasında da ifade etmiştir tarihinde sosyal paylaşım sitesi facebookta yer alan ve üçüncü bir şahsa ait bir hesapta pet skandal başlıklı bir mesaj yayımlanmıştır mesaj şöyledir manisa derneği beyaz trende toplanan paraları resmen gasp bulunuyor paranın yatırıldığı hesap olmanın dışında hiçbir insiyatifi bulunmayan bu derneği ve sözde hayvansever üyelerini lanet ve nefretle kınıyoruz amerikaya uşaklık eden şerefsizlerin üzerine olsun başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu mesajın altına re denen haddini bilmez kadına sesleniyorum şeklindeki kendi yorumunu eklemiştir söz konusu ifade nedeniyle başvurucu hakkında hakaret suçundan kamu davası açılmıştır manisa sulh ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun hakaret suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar vermiştir mahkeme kararının gerekçesinde re denen haddini bilmez kadına sesleniyorum şeklindeki mesajın hakaret teşkil ettiği belirtilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk somut başvuruyla ilgili ulusal hukuk kurallarının yer aldığı karar için bekir coşkun b no kararına uluslararası hukuk kurallarının yer aldığı karar için kemal b no kararına bakılabilir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu türk silahlı kuvvetleri tsk emrinde sözleşmeli istihkam uzman çavuş olarak görev yapmaktayken bağlı olduğu birlik komutanlığı tarafından yayımlanan haftalık eğitim uygulama emriyle kışla içerisindeki sivil otopark yeri zemin dolgu ve düzeltme faaliyetini yürütmek üzere görevlendirilmiştir başvurucu söz konusu görevi ifa ederken kullandığı kamyonun damperinin açılması sonucu meydana gelen kaza neticesinde yaralanmıştır gördüğü tedaviler sonucunda ankara gülhane askeri tıp akademisi gata hastanesi tarafından düzenlenen tarihli sağlık raporuyla başvurucu hakkında füzyon ameliyatlısı teşhisine istinaden tskda görev yapamaz kararı verilmiştir il t başvuru numarası karar tarihi söz konusu raporun milli savunma bakanlığınca msb tarihinde onaylanıp kesinleşmesinin ardından tarihinde sağlık nedeniyle başvurucunun tskdan ilişiği kesilmiştir başvurucu tskda görev yapma niteliğini kaybetmesine ve ilişiğinin kesilmesine sebep olan rahatsızlığının görevi sırasında ve görevi nedeniyle geçirdiği kaza sonucu meydana geldiğini belirterek bu olaydan ötürü uğradığı zararların karşılanması talebiyle tarihinde idareye başvurmuştur başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır dairesi daire verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir tarihli ve sayılı kararın gerekçesinde özetle şu hususlara yer verilmiştir öncelikle davanın idari eylemden doğan bir tam yargı davası niteliğinde olduğu tespit edilmiştir yerleşik içtihadına göre başvurucunun tskda görev yapamayacağının tespit edildiği sağlık raporunun kesinleştiği tarihinden itibaren tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi uyarınca bir yıllık süre içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerektiği belirtilmiştir başvurucunun ise bu süreyi geçirdikten sonra tarihinde idareye başvurduğundan bu başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açtığı davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir karşıoyda ise dava açma süresinin zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren başlatılması gerektiği belirtilmiştir sağlık raporunun onaylanması ile başvurucunun rahatsızlığının tespit edildiği ancak bu rapora rağmen idarenin tasarrufu ile göreve devam etmesi mümkün olabileceğinden henüz zararın oluşmuş sayılamayacağına dikkat çekilmiştir başvurucunun tskdan ilişiğinin kesildiği tarihi itibarıyla zararın oluştuğunu öğrendiğinin kabul edilmesi gerektiği dolayısıyla bu tarihten itibaren bir yıllık süre içerisinde yapılan zorunlu idari başvurunun ve akabinde açılan davanın süresinde olduğu ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir il t li başvuru numarası karar tarihi herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında ifade edilen hakkın kurucu unsurlarından birinin mahkemeye erişim hakkı olduğunu belirtmiştir krallık b no mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olup partners as slovakya b no bu kapsamda numaralı fıkra herkesin kişisel hakları ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya bir yargı yeri önüne çıkarma hakkını güvence altına alır krallık mahkemeye erişim hakkı niteliği gereği devlet tarafından düzenleme yapılmayı gerektirdiğinden mutlak bir hak olmayıp sınırlamalara tabidir göre bu hak sözleşmenin tanımlamaksızın kabul ettiği bir hak olduğundan bir hakkın kapsamını belirleyen çerçevesini çizen sınırlardan başka sınırlamalara da tabi olabilir ancak hiçbir durumda bu sınırlamalar hakkın özünü zedelememelidir krallık ayrıca bu sınırlama meşru bir amaç izlemeli ve kullanılan araçlarla gerçekleştirilmek istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi bulunmalıdır aksi takdirde sınırlama maddenin numaralı fıkrasıyla bağdaşmaz krallık b no temyize başvurma dava açma gibi usul kurallarına ilişkin kanunlarda birtakım süreler öngörülmesi hukuksal güvenlik ilkesi ve mahkemelerin zamanın geçmesi nedeniyle güvenilirliği kalmayan ve eksik olan kanıtlara dayanarak uzak geçmişte meydana gelmiş olaylar hakkında karar vermelerini istemekle oluşabilecek adaletsizliklerin önüne geçmek gibi önemli ve meşru amaçlara hizmet etmektedir ve b no süre koşulu gibi dava açmaya ilişkin usul koşulları birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye erişim hakkı kapsamında o yorumlardan birinin davayı açmak isteyen kişileri engelleyecek şekilde katı bir şekilde kullanılmaması veya söz konusu koşulların katı bir uygulamaya tabi olmaması gerekir ve cumhuriyeti b no b no kararında süre aşımı nedeniyle davası reddedilen başvuranın mahkemeye hakkının engellenip engellenmediği hususunu değerlendirmiştir söz konusu olayda başvurucu askerlik hizmetini yerine getirirken tarihinde yaşanan bir çatışmada yaralanmış tedavisi uzunca bir süre devam etmiş ve sonunda başvurucunun yılında askerlikle ilişiği kesilmiştir başvurucu sonraki yıllarda sürekli baş ağrısından ve baş dönmesinden yakınmış yılında başında belirlenemeyen metal bir cismin olduğu tespit edilmiş yılında gatadaki muayenesinde başvurucunun başında mermi olduğu anlaşılmıştır başvurucu tarihinde tazminat almak amacıyla idareye başvurmuş ancak başvurucunun bu talebi reddedilmiştir bunun üzerine başvurucunun idare aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle açtığı davada a söz konusu olayın yaşandığı tarihten itibaren beş yıl içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir anılan kararında davanın temelinde yer alan konunun aslen beş yıllık süre sınırını başvurucunun yaralandığı tarihten itibaren hesaplayan yerel mahkeme kararındaki gerekçelendirme olduğunu ifade etmiş başvurucunun tarihinde kafatasındaki mermiden haberdar olmaması tartışma konusu olmadığından kendisinden beş yıl içinde tazminat davası açmasının beklenmesinin makul olarak değerlendirilemeyeceğine il t li başvuru numarası karar tarihi mahkemenin nazarında şahsi yaralanmayla ilgili tazminat davalarında dava açma hakkının tarafların uğradığı zararı gerçekte değerlendirebildiğinde kullanılması gerektiğine hükmetmiş ve süre sınırı hakkındaki katı yorumunun davanın esasının tam olarak incelenmesine engel olması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır ve ve başvurusunda da başvurusundaki içtihadını sürdürmüştür başvuruya konu olayda başvuranlar yılından yılına kadar çalışma ortamında asbest maruz kalması sebebiyle oluşan hastalık nedeniyle yılında vefat eden bir teknisyenin eşi ve çocuklarıdır olayda hastalığın amyanttan kaynaklandığı yılında belli olmuş ve başvuranların mirasçısı tarihinde işveren aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştır federal mahkemesi on yıllık zamanaşımı süresinin zararın ortaya çıktığı andan değil olayın oluş anından itibaren başlayacağını belirterek davacının yılından sonra maruz kalmadığını önceki olaylar açısından ise taleplerin zamanaşımına uğradığına karar vermiştir söz konusu başvuruda zamanaşımına ilişkin kuralların yol açtığı gibi tetikleyici olaylardan ancak yıllar sonra teşhis edilebilen hastalıklardan muzdarip kişilere sistematik olarak uygulanmasının bu kişileri iddialarını mahkemeler önünde ortaya koyma olanağından yoksun bırakma ihtimali bulunduğuna dikkat çekmiştir kişinin belli bir hastalıktan muzdarip olduğunu bilemeyeceğinin bilimsel olarak kanıtlanmış olduğu durumlarda bu gerçeğin zamanaşımı süresinin hesaplanmasında dikkate alınması gerektiğini belirterek zamanaşımı sürelerinin uygulanmasının başvuranların mahkemeye erişimini söz konusu haklarının özüne halel getirecek derecede kısıtlamış olduğuna karar vermiştir ve v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuya karşı ciro yoluyla kendisine intikal eden tl bedelli iki adet çek nedeniyle mükerrer ödeme yapıldığı iddiasıyla sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davası açılmıştır bakırköy sulh hukuk mahkemesi mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davayı reddetmiştir gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir il mahkememizce davanın vasıf ve mahiyeti göz önünde bulundurularak alacak mahiyetindeki davanın infazı itibarıyla mahkememizin sayı dosyasında yargılamanın mahkememizde yürütüldüğü ve karara bağlandığı aynı benzer mahiyette olup başvuru numarası karar tarihi sadece tarafları farlı olduğundan davalı tarafın yetkisizlik itirazı mahkememizce yerinde görülmeyerek talebin reddine karar verilmiştir mahkememizce tüm dosya kapsamı incelendiğinde davacı tarafça her ne kadar çek bedeli ikinci defa ödendiği ve sebepsiz zenginleme hükümlerine göre tl alacak olarak tahsilini talep etmiş ise de ikince defa ödeme yapıldığına ilişkin dosyaya yeterli kesin ve inandırıcı kanıtlar elde edilemediğinden ve bu hususun ispatlanamadığı mahkememizin sayılı dosyası ve kapsamı itibarıyla da durum göz önüne alınarak açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir il temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile bozulmuştur bozma ilamının ilgili kısmı şöyledir il dava mükerrer tahsil edilen çek bedelinin istemine ilişkin olup mahkemece davacı tarafça çek bedelinin ikinci kez ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir oysa dava dışı e gıda san ve tic aş tarafından keşide edilen tarihli ytl meblağlı yine tanzim ve aynı meblağlı çeklerin ödenmemesi üzerine dava dışı şirket yetkilisi davacı hakkında ceza davası açıldığı ve davacının asliye ceza mahkemesinin gün sayılı kararı ile sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkum edildiği davalı vekili tarafından anılan ceza davasındaki şikayetinden tarihli dilekçesiyle vazgeçildiği dava dışı şirket hesabına keşide edilen dava konusu çeklerin ise tarihinde müşteri tarafından bankaya iade edildiği işbu davada dava konusu edilen bedelinde davalı vekili tarafından tahsil edildiği dosya kapsamı ve ekleriyle sabittir uyuşmazlık dava konusu çeklerin bankaya müşteri tarafından iade edilmesinin dava konusu çeklerin ödendiği anlamına gelip gelmeyeceği bu bağlamda dava konusu ödemenin mükerrer ödeme yapılıp sayılmayacağı noktasında toplanmakta olup mahkemece çekişmenin özünü ve esasını oluşturan bu husus açıkça ve denetime elverişli bir şekilde tartışılmamış yazılı biçimde soyut bir şekilde davanın reddine karar verilmiştir bu durumda mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar ve tespitler doğrultusunda iddia ve savunmanın maddesi hükmü çerçevesinde yeterince değerlendirilip tartışılmak ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir il bozma sonrası yapılan yargılamada başvurucu tarihli dilekçesinde belirttiği davacıya yemin teklif hakkımızı saklı tutuyoruz öte yandan yine mahkemece tüm taleplerimiz de yerinde görülmez ise davacı tarafa yemin teklif ediyoruz beyanıyla davacı tarafa yemin teklif etme hakkını kullandığını belirtmiş dilekçe içeriğini tarihli duruşmada yinelemiştir duruşma tutanağındaki beyanı ise şöyledir mükerrer ödeme söz konusu değildir karşı tarafın defterleri incelensin gerçek ortaya çıkacaktır eğer taleplerimiz kabul edilmez ise en son olarak yemin teklif hakkımızı kullanacağız mahkeme bozma ilamına uymuş tarihli ve sayılı kararı ile davayı reddetmiştir gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir il davalı vekili mükerrer bir ödeme söz konusu olmadığını karşı tarafın defterlerinin incelenmesinde gerçeğin ortaya çıkacağını bu talepleri kabul edilmez ise son olarak davacı asile yemin kullanacaklarını belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkememizce dosya kapsamı incelendiğinde davacı tarafın bilirkişi incelemesi yapılması hususunda verilen ara karara ve kesin süreye rağmen yerine getiremediklerinden önceki ara kararda olduğu gibi değişen bir gelişme de olmadığından başkacada yapılacak işlem kalmadığından mevcut durum karşısında davacı davasının reddine dair karar vermek gerekmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile bozulmuştur ilgili kısmı şöyledir dairemizce verilen bozma kararına uyulmakla davacı yararına usulü kazanılmış hak teşekkül etmiş olup uyuşmazlık esas itibariyle dava konusu çeklerin bankaya müşteri tarafından iade edilmesinin dava konusu çeklerin ödendiği anlamına gelip gelmeyeceği bu bağlamda dava konusu ödemenin mükerrer ödeme sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır bu durumda yapılan açıklamalar ve tespitler doğrultusunda iddia ve savunmanın sayılı mülga maddesi hükmü çerçevesinde değerlendirilip tartışılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğine işaret edilmiş olmasına rağmen mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri yeterince tartışılmadan sırf davacının defter ve kayıtlarını sunmaması nedeniyle bilirkişi incelemesi yapılamadığından bahisle değişen bir durum olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir bozma sonrası yapılan yargılamada mahkeme tarihli celsede bozma ilamına uyulup uyulmayacağı hususunda karar vermek üzere duruşmayı ertelemiş tarihli oturumda bozma ilamına uyarak başvurucunun yokluğunda davanın kabulüne karar vermiştir mahkemenin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı maddesinin veya kira bedeli gibi muayyen zamanlarda ödenmesi lazım gelen sair borçlardan ihtirazi bir kayıt dermeyan etmeksizin bir taksit için makbuz veren alacaklı ondan evvelki taksitleri de tahsil etmiş sayılır alacaklı resülmal için makbuz vermiş ise faizlerini de tahsil etmiş sayılır senet borçluya iade edildikçe borç sarkıt olmuş sayılır hükmü dikkate alındığında müşteri tarafından bankaya her hangi bir ihtirazi kayıt edilmeksizin iade edilen çeklerin bedelinin hamil ile keşidecinin anlaşması ve bedelinin hamiline haricen ödenmesi sonucu bankaya iade edildiği aksinin hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği değerlendirilmiş bu nedenle bankaya iade edilen çeklerin ödendiği ve bu bağlamda da dava konusu yapılan tl ödemenin mükerrer olduğu sonucuna ulaşılmış olup davanın ile tl ödeme tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm fıkrası oluşturulmuştur temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır onama kararı tarihinde tebliğ edilmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir faizden veya icar bedeli gibi muayyen zamanlarda ödenmesi lazım gelen sair borçlardan ihtirazi bir kayıt dermeyan etmeksizin bir taksit için makbuz veren alacaklı ondan evvelki taksitleri de tahsil etmiş sayılır alacaklı resülmal için makbuz vermiş ise tahsil etmiş sayılır senet borçluya iade edildikte borç sakıt olmuş sayılır b numarası karar tarihi tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi şöyledir yeminin konusu davanın çözümü bakımından önem taşıyan çekişmeli olan ve kişinin kendisinden kaynaklanan vakıalardır bir kimsenin bir hususu bilmesi onun kendisinden kaynaklanan vakıa sayılır sayılı kanunun maddesi şöyledir uyuşmazlık konusu vakıanın ispatı için yeminden başka delili olduğunu beyan etmiş olan taraf dahi yemin yemin teklif olunan kimse yemini edaya hazır olduğunu bildirdikten sonra diğer taraf teklifinden vazgeçerek başka bir delile dayanamaz ve yeni bir delil de gösteremez sayılı kanunun maddesi şöyledir yemin için davet edilen kimse tayin edilen gün ve saatte mahkemede geçerli bir özrü olmaksızın bizzat hazır bulunmaz yahut hazır bulunup da yemini iade etmez ya da yemini eda etmekten kaçınırsa yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılır kendisine yemin iade olunan kimse yemin etmekten kaçınırsa yemin konusu vakıa ispat edilememiş sayılır sayılı kanunun maddesi şöyledir taraflar dilekçeleri ile birlikte tüm delillerini açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmek ellerinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçelerinde yer vermek zorundadır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının birinci cümlesi şöyledir mahkeme tarafların dinlenmesi delillerin incelenmesi ve tahkikat işlemlerinin yapılmasını yukarıdaki fıkrada belirtilen duruşma hariç iki duruşmada tamamlar sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tahkikatın tamamlanmasından sonra mahkeme tarafların son beyanlarını alır ve yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder taraflara beyanda bulunabilmeleri için ayrıca süre verilmez iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde aday memur olarak açıktan atanma suretiyle yargıtay zabıt kâtibi olarak göreve başlamıştır a ceza yargılamasına süreç ile evli olan bayan hk başvurucu hakkında suç duyurusunda bulunmuştur hk şikâyet dilekçesinde başvurucunun kendisini evindeki sabit hatlı telefondan arayarak eşi ile gönül ilişkisi yaşadığını eşinden ayrılması gerektiğini söylediğini bunun yanı sıra adlı sosyal medya hesabından tarafına yönelik birtakım hakaret içeren paylaşımlarda bulunduğunu bu nedenle kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirtmiştir ankara cumhuriyet başsavcılığının savcılık tarihli iddianamesi ile başvurucu hakkında tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin ve maddesinin numaralı fıkraları uyarınca kişilerin huzur ve sükûnunu bozma ve hakaret suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır kapatılan ankara sulh ceza mahkemesinin tarihli kararı ile başvurucunun kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan ay hapis sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir kararın gerekçesinde başvurucu suçlamaları kabul etmemiş ise de müştekinin beyanı bu beyanı doğrulayan ve telefon görüşmeleri sırasında o an için müştekinin yanında bulunan komşusu çocuklarının bakıcısı annesi ve arkadaşları olan tanıkların yeminli beyanları telefon görüşmeleri ile ilgili kayıtlar gibi delillerle başvurucunun suçları işlediğinin sabit olduğu açıklanmıştır anılan karar itiraz edilmeksizin tarihinde kesinleşmiştir b disiplin soruşturması süreci savcılık yargıtay genel sekreterliğine hitaben yazdığı tarihli yazıda başvurucu hakkında kamu davası açıldığını bildirmiş ve iddianamenin bir örneğini yazı ekinde sunmuştur yargıtay yönetim kurulunun tarihli kararı ile iddianameye konu eylem nedeniyle başvurucu hakkında disiplin soruşturması açılmasına karar verilmiş ve yargıtay birinci başkanlığı tetkik hâkimlerinden bir kişi soruşturmayı yürütmekle görevlendirilmiştir soruşturmayı yürüten hâkim tarafından disiplin soruşturması kapsamında günü başvurucunun savunması alınmıştır başvurucu savunmasında arkadaşı olan yargıtayda göreve başladığı tarihten önce tanıdığını şu an hâlâ kendisi ile görüştüğünü kendisiyle hayatının olmadığını sürekli kendisine resmî nikahlı eşi olan müşteki ile arasındaki sorunlardan söz ettiğini müştekinin ise eşi ile arasındaki sorunların sorumlusu olarak kendisini gördüğünü ifade etmiştir başlangıçta farklı numaralı cep telefonlarından arayarak ismini öğrenmeye çalışan müştekinin sonrasında boş mesajlar atarak ve cep telefonundan arayarak ya da farklı kişilere aratarak kendisini taciz ettiğini iddia etmiştir öte yandan müştekinin adlı hesabına gönderdiği taciz içeren mesajına karşılık olarak gönderdiği tarihli mesajlar dışında iddianameye konu telefon aramalarını ve içeriklerini kabul etmediğini beyan etmiştir başvuru numarası karar tarihi soruşturmacı hâkim tarafından tahkikat sonucunda hazırlanan tarihli raporda başvurucunun evli olduğunu bildiği isimli şahısla ilişkisinin devam ettiğini söylemesi karşısında memuriyet hizmeti dışında devlet memurunun itibarını sarsıcı davranışta bulunduğu hatta bu davranış tarzında ısrarcı olarak aynı eylemlerine devam ettiği herhangi bir nedamet belirtisinin bulunmadığı belirtilmiştir bu davranışı nedeniyle başvurucunun disiplin yönünden kınama cezası ile cezalandırılması aday memur statüsünde bulunduğu da dikkate alınarak idari yönden görevine son verilmesi teklif edilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu yargıtay yönetim kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile tarihli ve sayılı devlet memurları maddesinin birinci fıkrasının b bendinin d alt bendi uyarınca hizmet dışında devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak fiilini işlediği kabul edilerek kınama cezasıyla cezalandırılması ve aday memur statüsünde olduğu da değerlendirilerek aynı maddesi uyarınca memuriyetle ilişkisinin kesilmesine karar verilmiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle kararın itirazları doğrultusunda kaldırılmasını ya da değiştirilmesini yargıtay başkanlar kurulundan talep etmiştir aday memur olarak göreve başladığı tarihten önceki olaylar iddialar nedeniyle hakkında disiplin soruşturması başlatıldığını tanık olarak dinlenmeksizin ve henüz sonuçlanmamış adli soruşturmada müştekinin beyanları esas alınarak karar verildiğini belirtmiştir ayrıca görev yaptığı süre zarfında mesleğinin ve kurumun itibarını zedeleyecek hiçbir olumsuz davranışının olmadığını ifade etmiştir yargıtay başkanlar kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile başvurucu hakkında hazırlanan soruşturma raporuna göre söz konusu iddianame ve disiplin dosyası kapsamından başvurucunun eylemlerinin sübut bulduğu açıklanmıştır bu nedenle tarihli ve sayılı yargıtay kanununun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin d alt bendi uyarınca yargıtay yönetim kurulunun verdiği kınama cezası ile memuriyetle ilişiğin kesilmesi kararlarında bir isabetsizlik görülmediğinden itirazın kesin olarak reddine yedi adet itirazın kabulü oyuna karşılık otuz dört adet ret oyu ile karar verilmiştir c davası süreci başvurucu yargıtay yönetim kurulunun kınama cezası ile cezalandırılması ve memuriyetle ilişiğinin kesilmesine ilişkin tarihli kararının iptali talebiyle yargıtay başkanlığı aleyhine ankara mahkemesinde mahkeme tarihinde dava açmıştır mahkeme tarihli kararıyla davada iptali istenen biri disiplin işlemi diğeri aday memurluktan kaynaklanan göreve son verme işlemi olmak üzere iki ayrı hususun bulunduğu her bir işlem için yapılacak hukuki irdelemelerin farklı olması nedeniyle bu iki konu hakkında tek dilekçe ile dava açılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle otuz gün içinde usulüne uygun şekilde yeniden düzenlenecek dilekçeyle dava açılmak üzere dava dilekçesini reddetmiştir dilekçe ret kararı tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu dilekçe ret kararı üzerine yenilediği tarihli dava dilekçesiyle yargıtay yönetim kurulunun kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin tarihli kararının iptali talebinde bulunmuştur dava dilekçesinde başvuru numarası karar tarihi tarihinde aday memur olarak açıktan atanma suretiyle yargıtay zabıt kâtibi unvanını intisap etmek üzere göreve başladığını savcılıkça yürütülen soruşturma neticesinde düzenlenen iddianamenin yargıtay başkanlığına gönderilmesi üzerine hakkında disiplin soruşturması başlatıldığını ifade etmiştir ayrıca disiplin soruşturması kapsamında savunmasının alındığını olayın müştekinin ve yakın çevresinin beyanlarına dayandırıldığını yargılamanın da devam ettiğini belirtmiştir başvurucu görev yaptığı süre içinde mesleğini ve kurumunun itibarını zedeleyecek herhangi bir davranışının bulunmadığını soruşturma dosyasına konu olayın evli bir kadının kocasını kıskanması nedeniyle kendisini hedef alan iddialarından ibaret olduğunu ileri sürmüştür mahkemenin tarihli kararı ile davanın incelenmeksizin reddine hükmedilmiştir karar gerekçesinde sayılı maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin d alt bendinde geçen kesin olarak ibaresinin ve başkanlar kurullarının itiraz üzerine veya doğrudan doğruya verdikleri bütün kararlar kesin olup bu kararlar aleyhine başka bir yargı başvurulamaz şeklindeki son fıkrasının anayasaya aykırı olduğu iddiası ile iptali isteminde bulunulduğu anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile anılan düzenlemelerde anayasaya aykırılık görülmeyerek itirazın reddedildiği vurgulanmıştır buna göre yargıtay başkanlar kurulunun uyuşmazlığa ilişkin nihai kararının kesin nitelikte olduğu yargı yolu kapalı olduğundan davanın esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı belirtilmiştir anılan kararın temyizi üzerine danıştay dairenin tarihli kararı ile başvurucunun temyizen inceleme isteğinin görev yönünden reddine dosyanın kararı itirazen incelemeye görevli ve yetkili olan ankara bölge mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir karar gerekçesinde uyuşmazlığın sayılı kanun uyarınca başvurucunun kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı belirtilerek tarihinde karara bağlanan davada verilen karara karşı tarihli ve sayılı yargılama usulü maddesince aynı yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği temyiz isteminin danıştayca incelenmesine olanak bulunmadığı açıklanmıştır bu defa yapılan itiraz incelemesinde karar ankara bölge mahkemesinin kurul tarihli kararıyla bozulmuş ve işin esasına girilerek yeniden karar verilmek üzere dava dosyasının mahkemesine iadesine karar verilmiştir karar gerekçesinde yargıtay yönetim kurulu kararlarına karşı yargıtay başkanlar kuruluna itirazın ihtiyari olduğu ve menfaatinin ihlal edildiğini düşünen kamu görevlilerinin doğrudan idari yargıda dava açabilecekleri gibi yargıtay yönetim kurulu kararına karşı yargıtay başkanlar kuruluna da itiraz haklarını kullanabilecekleri belirtilmiştir bu nedenle tek başına hukuki sonuç doğuran kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem olan yargıtay yönetim kurulu kararına karşı itirazda bulunulmuş olsa bile sayılı kanunda bu kararın tek başına iptal davasına konu edilmesini engelleyen bir hüküm de bulunmadığı vurgulanarak yargıtay başkanlar kurulunun itirazın reddi kararından bağımsız olarak yargıtay yönetim kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın idari yargı yerinde incelenmesinde usul hükümlerine aykırılık görülmediği açıklanmıştır bu arada başvurucu mahkemeye sunduğu tarihli dilekçesinde sayılı maddesinin birinci fıkrasının adaylık süresi içinde disiplin cezası almış olanların disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişikleri kesilir şeklindeki birinci cümlesinin aykırı olduğuna ve iptaline ilişkin olarak anayasa başvuru numarası karar tarihi mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlandığını bildirmiştir dava konusu idare işlemi ve bunun sonucu aynı kanunun maddesi dayanak gösterilmek suretiyle uygulanan memuriyetle ilişiğin kesilmesine ilişkin işlemin ölçülülük ilkesi ile bağdaşmadığını ifade etmiştir mahkemenin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir karar gerekçesinde disiplin soruşturma dosyası içeriğinde yer alan bilgi ve belgeler değerlendirilerek başvurucunun hizmet dışında özel hayatına bir devlet memurunun göstermesi gereken özen ve dikkati göstermediği devlet memuruna duyulan güven duygusunu sarsacak ve memuriyet itibarını zedeleyecek nitelikte davranışlarda bulunduğu bu davranışlarından nedamet duymadığı gibi eylemlerine ısrarla devam ettiği belirtilmiş dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır söz konusu karara karşı yapılan itiraz kurulun tarihli kararıyla onanmış karar düzeltme talebi de tarihli kararla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur diğer taraftan uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelerden anlaşıldığı üzere müşteki hk ile ankara aile mahkemesinin tarihinde kesinleşen kararı ile boşanmışlardır başvurucu ve tarihinde evlendikleri ve bu evlilikten tarihinde bir çocuklarının dünyaya geldiği anlaşılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri sayılı kanunun adaylık devresi içinde göreve son verme kenar başlıklı maddesi şu şekildedir süresi içinde temel ve hazırlayıcı eğitim ve staj devrelerinin her birinde başarısız olanlarla adaylık süresi içinde hal ve hareketlerinde memuriyetle durumları göreve devamsızlıkları tespit edilenlerin disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişkileri kesilir kesilenler ilgili kurumlarca derhal devlet personel başkanlığına bildirilir sayılı kanunun adaylık süresi sonunda başarısızlık kenar başlıklı maddesinin ilk cümlesinin tarihli ve sayılı kanunla değişik ve memuriyetten çıkarılma işleminin tesis edildiği tarihinde yürürlükte bulunan hâli şöyledir adaylık süresi içinde disiplin cezası almış olanların disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişikleri kesilir sayılı kanunun maddesinin ilk cümlesinin tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değişik ve günümüz itibarıyla yürürlükte bulunan hâli şöyledir başvuru numarası karar tarihi adaylık süresi içinde aylıktan kesme veya kademe ilerlemesinin durdurulması cezası almış olanların disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişikleri kesilir sayılı kanunun disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir devlet memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b kınama memura görevinde ve davranışlarında kusurlu olduğunun yazı ile bildirilmesidir kınama cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır d hizmet dışında devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak sayılı maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin d alt bendi ve üçüncü fıkrası şöyledir başkanlar kurullarının görevleri şunlardır başkanlar kurulunun görevleri d birinci başkanlık kurulu yüksek disiplin kurulu ile yönetim kurulu kararlarına karşı yapılan itirazları kesin olarak karara bağlamak bu itirazların incelenmesinde karara katılan kurul üyesi daire başkanları kurula katılamaz ve eksiklikler o dairenin kıdemli üyeleriyle tamamlanır başkanlar kurullarının itiraz üzerine veya doğrudan doğruya verdikleri bütün kararlar kesin olup bu kararlar aleyhine başka bir yargı başvurulamaz sayılı kanunun maddesi şu şekildedir yönetim kurulunun görevleri şunlardır ve savcılık sınıfından olmayan yargıtay personelinin atama ve nakil yükselme disiplin ve sair özlük işlerini yürütmek ve bunlarla ilgili karar ve tedbirleri almak ve yönetmelikleri yapmak verilen diğer görevleri yerine getirmek yönetim kurulu üye tamsayısıyla toplanır başvuru numarası karar tarihi anayasa mahkemesi kararları anayasa mahkemesinin sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin d alt bendinde yer alan kesin olarak ibaresinin aykırı olmadığına ve itirazın oybirliğiyle reddi ile aynı maddenin başkanlar kurullarının itiraz üzerine veya doğrudan doğruya verdikleri bütün kararlar kesin olup bu kararlar aleyhine başka bir yargı başvurulamaz biçimindeki son fıkrasının birinci fıkrasının numaralı bendinin d alt bendinde yer alan yönetim kurulu kararları yönünden aykırı olmadığına ve itirazın reddine ilişkin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir yargıtay maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin d alt bendinde geçen kesin olarak ibaresi yönetim kurulu kararlarına yönelik itirazların inceleme olan başkanlar kurulunun bu konudaki kararlarının biçimsel yönden kesin uygulanabilir ve bağlayıcı nitelikte olduğunu ifade etmektedir yargıtay yönetim kurulunun sayılı maddesinin birinci fıkrasındaki hâkimlik ve savcılık sınıfından olmayan yargıtay personeline ilişkin atama ve nakil yükselme disiplin ve sair özlük işlerini yürütme bunlarla ilgili karar ve tedbirleri alma ve yönetmelikleri yapma görevleri çerçevesinde aldığı kararlar ilgililerce itiraz edilmesi durumunda ancak başkanlar kurulunun kararının ardından kesin ve uygulanması gerekli işlem hâlini almaktadırlar bu nedenle yönetim kurulunun kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine yargıtay başkanlar kurulunca verilen kararların idarî bakımdan kesin olması savunma ve hak arama özgürlüklerinin sınırlandırılamayacağı ve idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu yönündeki anayasa kurallarına aykırı değildir sayılı yargıtay maddesinin son fıkrasında başkanlar kurullarının gerek doğrudan ve gerekse itiraz üzerine verdikleri tüm kararların kesin olduğu ve bunların aleyhine başka bir yargı başvurulamayacağı düzenlenmiştir bu kural ile yargıtay yönetim kurulunca yapılan işlemlere yönelik itirazlar nedeniyle yargıtay başkanlar kurulunun verdiği kararlara karşı başka yargı mercilerine müracaat edilebilmesinin ve iptal davası açılabilmesinin önü kapatılarak yargısal bağışıklık getirilmiştir bir yüksek yargı organı olan iç düzeni ve işleyişi bakımından aslî görevleri esasen adlî ihtilafları çözüme kavuşturmak olan yüksek yargıçların oluşturduğu ve yargıtay birinci başkanı birinci başkan vekilleri ile tüm daire başkanlarından meydana gelen başkanlar kurulu tarafından yönetim kurulu kararlarına karşı yapılan itirazların bir sonuca bağlanması işinin yargısal ağırlıklı bir faaliyet olduğu ve aslî temyiz görevine ilaveten yasakoyucu tarafından anılan kurula verilmiş olduğu anlaşılmaktadır yasakoyucu yargıtay başkanlar kurulunu işlevsel olarak idare kabul etmemiş ve kendisine verilen görevleri ifade ederken bu kurulun verdiği kararları idarî tasarruf saymayarak bunları yargı denetimi dışında tutmuştur bu nedenle yargıtay mensuplarının ifa ettiği yüksek yargı hizmetinin işleyişi ile ilgili olarak doğabilecek kimi ihtilafların içinde belirtilen çözüm mekanizmaları yoluyla sonuçlandırmasının öngörülmesinde yargı ve yüksek yargıyı düzenleyen hükümleri yönünden bir aykırılık söz konusu değildir konusu kuralla yargıtay başkanlar kurulunun yönetim kurulu kararlarına itiraz üzerine verdiği kararların aleyhine başka yargı başvuru olanağının ortadan kaldırılmasının savunma ve hak arama özgürlüklerinin sınırlandırılamayacağı ve idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu yönündeki anayasa kurallarına aykırı bir yönü görülmemiştir başvuru numarası karar tarihi anayasa mahkemesinin sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasında yer alan adaylık süresi içinde disiplin cezası almış olanların disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişikleri kesilir ibaresinin iptaline ilişkin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir kanun koyucu hukuk devletinde kamu hizmetlerinin uyum ve düzen içinde yürütülmesini sağlamak amacıyla hizmeti sunan kamu görevlileri için disiplin düzenlemeleri içeren kurallar öngörebilir ve bu kurallara uyulmasını temin etmek amacıyla çeşitli disiplin yaptırımları benimseyebilir ancak disipline konu eylemler ile yaptırımlar arasında adil bir dengenin gözetilmesi de hukuk devleti ilkesinin bir gereğidir eylem ile yaptırım arasında bulunması gereken adil denge ilkesi olarak da adlandırılmakta ve bu ilkenin alt ilkelerini de elverişlilik zorunluluk ve orantılılık ilkeleri oluşturmaktadır elverişlilik ilkesi öngörülen yaptırımın ulaşılmak istenen amaç için elverişli olmasını zorunluluk ilkesi öngörülen yaptırımın ulaşılmak istenen amaç bakımından zorunlu olmasını ve orantılılık ilkesi ise öngörülen yaptırım ile ulaşılmak istenen amaç arasında olması gereken orantıyı ifade etmektedir konusu kuralda disiplin cezası gerektiren farklı fiiller için ayrım yapılmaksızın tek bir yaptırım benimsenmiştir diğer bir ifadeyle uyarma cezasını gerektirecek bir fiil karşılığında uygulanacak yaptırım ile daha ağır bir disiplin cezasını gerektirecek bir davranış aynı sonuca bağlanmıştır buna göre bireyin kamu hizmetinde kalmasının disiplin cezası gerektiren eylemlerin ağırlığına uygun herhangi bir kademelendirme yapılmayarak adil ve makul bir denge gözetilmeksizin ölçüsüz bir biçimde memuriyetten çıkarılma yaptırımına tabi tutulmasının hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmayacağı açıktır danıştay başvurucunun aynı olaya ilişkin olarak ancak bireysel başvuru konusu olmayan sayılı kanunun maddesi uyarınca memuriyetle ilişkisinin kesilmesine dair yargıtay yönetim kurulunun tarihli kararının iptali talebiyle açtığı davanın yargılama sürecinde danıştay dairenin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir mahkemesince sayılı yargıtay kanununun maddesinde birinci başkanlık kurulunun yüksek disiplin kurulu ile yönetim kurulu kararlarına karşı yapılan itirazları kesin olarak karara bağlayacağının başkanlar kurulunun görevleri arasında sayıldığı aynı maddenin son fıkrasında ise başkanlar kurullarının itiraz üzerine veya doğrudan verdiği kararların kesin olup bu kararlar aleyhine başka bir yargı başvurulamayacağı hükmüne yer verildiği maddesinde yer alan kesin olarak ibaresinin ve başkanlar kurullarının itirazı üzerine veya doğrudan doğruya verdikleri bütün kararlar kesin olup bu kararlar aleyhine başka bir yargı başvurulamaz biçimindeki son fıkrasının anayasaya aykırılığı savıyla ankara mahkemesince yapılan iptal başvurusunun anayasa mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile anılan düzenlemelerde anayasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddine karar verildiği buna göre yargıtay başkanlar kurulunun uyuşmazlığa ilişkin nihai kararının kesin nitelikte olup yargı yolu kapalı olduğundan bakılan davanın esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir yargıtay kanununun anılan hükümlerine göre yargıtay yönetim kurulu kararlarına karşı yargıtay başkanlar kuruluna itiraz edilebileceği düzenlenmiş ise de itirazın ihtiyari başvuru numarası karar tarihi olduğu anlaşılmaktadır yargıtay yönetim kurulunca verilen kararlar neticesinde menfaatinin ihlal edildiğini düşünen kamu görevlileri doğrudan idari yargıda dava açabilecekleri gibi yargıtay yönetim kurulu kararına karşı yargıtay başkanlar kuruluna da itiraz haklarını kullanabilecektir yargıtay başkanlar kuruluna itirazın zorunlu olmadığı yargıtay yönetim kurulu kararlarının yargıtay başkanlar kurulu kararından bağımsız tek başına hukuki sonuç doğuran kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem olduğu sonucuna varılmaktadır kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem olan yargıtay yönetim kurulu kararına karşı itirazda bulunulmuş olsa bile yargıtay kanununda yönetim kurulu kararının tek başına iptal davasına konu edilmesini engelleyen bir hüküm bulunmamaktadır nitekim davacı da anılan kanun hükümleri doğrultusunda yargıtay yönetim kurulu kararının kaldırılması istemiyle yargıtay başkanlar kuruluna başvuruda bulunmuş itirazın reddi üzerine de yargıtay yönetim kurulu kararının iptali istemiyle bakılan davayı açmıştır yargıtay kanununun anılan hükümleri doğrultusunda yargıtay başkanlar kurulunun itirazın reddi kararından bağımsız olarak yargıtay yönetim kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada usul hükümlerine aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir özel hayata saygı hakkına kamu makamlarının keyfî bir şekilde müdahale etmesinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate devletin müdahale ettiğini tespit ettiğinde sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı bulunup bulunmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı ve demokratik bir toplumda gerekli ve orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır krallık b no b no de souza b no mesleki hayatla ilgili başvuru türlerinde özel hayat kavramını iki farklı yaklaşıma göre uygulamaktadır özel hayata ilişkin bir unsurun anlaşmazlık nedeni olup olmadığı sebebe dayalı yaklaşım ve itiraz edilen tedbirin sonuçları bakımından özel hayata dokunan bir meselenin olup olmadığı sonuca dayalı yaklaşım göre özel hayata ilişkin unsurların mesleğin icrası bakımından aranan nitelik ve yeterlilik koşulları bakımından başvuru numarası karar tarihi gözetilmiş veya kişinin mesleği ile ilgili tasarruflara esas alınmış olduğu durumlardan kaynaklanan başvurular sebebe dayalı yaklaşım çerçevesinde özel hayata saygı hakkı kapsamında değerlendirilir b no kişinin meslek hayatını etkileyen bir tedbir için öne sürülen gerekçelerin kişilerin özel hayatına ilişkin olmadığı ancak söz konusu tedbirin kişinin özel hayatına yönelik ciddi olumsuz etkilerinin bulunduğu veya bulunma ihtimalinin olduğu durumların konu edildiği başvuruların sonuca dayalı yaklaşım çerçevesinde sözleşmenin maddesinin kapsamına girebileceğini ifade etmiştir bu bağlamda söz konusu olumsuz etkilere ilişkin değerlendirmede kişinin yakın çevresi üzerindeki özellikle de maddi bakımdan ortaya çıkan sonuçları diğerleri ile ilişki kurma ve geliştirme olanakları ile itibarı üzerindeki olumsuzlukları dikkate almaktadır sebebe dayalı yaklaşımın sözleşmenin maddesinin uygulanmasını gerekli kılmadığı durumlarda söz konusu tedbirin sonuçlarının özel hayat üzerindeki etkilerine ilişkin bir inceleme yapılması gerektiğini vurgulamıştır bununla beraber söz konusu bu ayrımın ilgili tedbirin altında yatan sebepleri ve tedbirin sonuçlarını incelerken her iki yaklaşımın birlikte uygulanmasına engel teşkil etmediğini de belirtmektedir sonuca dayalı yaklaşım uyarınca inceleme yapılabilmesi için söz konusu meslekle ilgili tasarrufun özel hayat üzerinde yarattığı etkilerin belirli önem ve ciddiyette olması şartını aramakta asgari ağırlık seviyesine ulaşmış olması gerektiğini vurgulamaktadır sadece bu sonuçların çok ağır olduğu ve kişinin özel hayatını önemli derecede etkilediği durumlarda sözleşmenin maddesinin uygulanabilir olduğunu kabul etmektedir sonuca dayalı yaklaşımı uyguladığı başvurularda iddia edilen ihlallerin ağırlık ve ciddiyet derecesini değerlendirmeye yönelik kıstaslar oluşturmuştur bu kapsamda başvurucunun söz konusu tedbir öncesi ve sonrasındaki yaşamı kıyaslanarak maruz kaldığı olumsuz etki değerlendirilmektedir ayrıca sonuçların ciddiyetinin belirlenmesinde başvurucunun iddia ettiği öznel algıların somut başvuruda mevcut nesnel koşullarla birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir bunun yanı sıra yapılacak incelemenin iddia edilen tedbirin hem maddi hem de manevi etkilerini kapsaması gerekmektedir başvurucuların şikâyet ettikleri tasarrufun özel hayatları üzerindeki olumsuz sonuçlarını somut verilere dayalı olarak uygun şekilde ispatlamakla yükümlü olduklarını ifade etmektedir ayrıca başvurucular söz konusu şikâyetlerini ulusal merciler önünde de uygun şekilde dile getirmiş olmalıdırlar v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu turban turizm kapsam dışı personel statüsünde görev yapmakta iken sayılı göre başbakanlık konut müsteşarlığına memur olarak atanmıştır başvurucu işçi statüsünde çalıştığı döneme ait kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının ödenmesi talebiyle tarihinde turban turizm yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine tarihinde ankara mahkemesinde dava açmıştır mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla hüküm kapsam dışı personelin kurumları ile olan ilişkileri nedeniyle oluşan uyuşmazlıklarda idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle bozulmuştur mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda tarih ve sayılı kararla mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir başvurucu kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin idari işlemin iptali ve alacaklarının ödenmesi talebiyle tarihinde ankara mahkemesinde dava açmıştır mahkemenin tarih ve ve sayılı kararıyla davanın kıdem tazminatı ödenmesi talebine ilişkin kısmının personele kıdem tazminatı adı altında yapılacak toplu ödemenin personelin çalıştırılmaması halinde mali sıkıntıya düşmesini önlemek amacıyla getirildiği özelleştirme nedeniyle başka bir kamu kurumuna nakledilen başvurucunun sözleşmeli olarak çalıştığı dönemlerin kadro derecesinde dikkate alınarak sosyal güvenlik yönünden emekli sandığı ile ilişkilendirildiği kıdem tazminatı alacağının doğmasına hukuken olanak bulunmadığı davanın yıllık ücretli izin alacağının ödenmesi talebine ilişkin kısmının ise başvurucunun tarih ve sayılı devlet memurları göre yıllık iznini amirinin uygun bulacağı süre ve zamanlarda kullanabileceğinin açık olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir temyiz üzerine danıştay dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla mahkemece iş sonu tazminatı ile kıdem tazminatı arasında paralellik kurulduğu fakat iş sonu tazminatı ile kıdem tazminatının hukuki dayanaklarının farklı olduğu başvurucuya kıdem tazminatı ödenmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemin hukuka uygun olmadığı yıllık ücretli izin alacağına ilişkin ise sayılı göre cari yıl ile bir önceki yıl hariç önceki yıllara ait kullanılmayan izin haklarının düşeceğinin hükme bağlandığı davacının memur olarak nakledilmesi nedeniyle kullanma imkanı kalmayan son iki yıla ait olanlar dışındaki yıllık izinlerine ait ücretin ödenmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur başvuru numarası karar tarihi mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla kararın kıdem tazminatı talebinin reddine ilişkin kısmı hakkında direnme kararı verilmiştir danıştay dava daireleri kurulunun tarih ve sayılı ilâmıyla direnme kararı onanmıştır başvurucu tarihinde karar düzeltme isteminde bulunmuş olup karar düzeltme incelemesi halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı yargılama usulü maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrasının a ve b bendi maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi şenocak köyü parsel numaralı taşınmaz yılında yapılan kadastro çalışması sonunda maliye hazinesi adına tespit edilmiştir başvurucu anılan taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla maliye hazinesi aleyhine tarihinde savur kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmıştır yargılama savur kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir başvuru numarası karar tarihi sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvurucular çalıştıkları işyerine ait servisle işe gittikleri sırada meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanarak malul kalmıştır başvurucular malul kalmaları nedeniyle uğradıkları zararın tazmini istemiyle çalıştıkları şirket aleyhine tarihinde bursa mahkemesinde mahkemesi dava açmıştır mahkemesinin davanın reddi yönünde verdiği kararlar yargıtay tarafından iki kez bozulmuştur mahkemesinin bozma kararları doğrultusunda yaptığı yargılamalar sonucunda davanın reddi yönünde verdiği kararların yargıtay tarafından ve o tarihlerinde onanması ile birlikte yargılamalar sona ermiştir başvurucular makul sürede yargılama yapılmaması yargılamanın sonucu itibarıyla adil olmaması kararın gerekçesiz olması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ve ayrıca yaşam sosyal güvenlik ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddialarıyla avrupa hakları mahkemesine başvurmuştur makul sürede yargılanma hakkının ihlaliyle ilgili şikayet hususunda başvurucuların tarihli ve sayılı avrupa hakları mahkemesine yapılmış bazı başvuruların tazminat ödenmek suretiyle çözümüne dair kanun ile kurulan tazminat komisyonuna komisyon müracaat etmesi gerektiğine diğer şikayetlerin ise avrupa hakları sözleşmesinde sözleşme belirtilen kabul edilebilirlik koşullarının yerme getirilmediğinin saptandığı gerekçesiyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir başvurucular kararı doğrultusunda komisyona müracaat başvurucular komisyona sundukları dilekçelerinde makul sürede yargılanma hakkının ihlal başvuru numarası karar tarihi edildiği iddialarını belirtmiş ayrıca e yaptıkları başvurudaki diğer ihlal iddialarına yönelik taleplerini de yinelediklerini ifade etmiştir komisyon ve tarihli kararlarıyla başvuruları sonuçlandırmıştır komisyon makul sürede yargılanma haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle başvuruculara tl tazminat ödenmesine karar vermiştir aynı kararlarda başvurucuların diğer şikayetleri hakkında tarafından değişik nedenlerle kabul edilemezlik kararı verilmiş olduğu hatırlatılarak komisyon tarafından kavuşturulacak bir şikayetin bulunmadığı gerekçesiyle sayılı kanunun maddesi gereğince diğer talepler reddedilmiştir ve tarihli komisyon kararlarında ayrıca başvurucuların tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde karara karşı ankara bölge mahkemesine bölge mahkemesi itiraz haklarının bulunduğu belirtilmiştir komisyon kararı tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiştir başvurucular anılan karara karşı tarihinde bölge mahkemesine itirazda bulunmuştur bölge mahkemesi tarihli kararlarıyla itirazları süre aşımı nedeniyle reddetmiştir kararların gerekçesinde on beş günlük itiraz süresinin komisyon kararının tebliğ tarihinden itibaren başladığı vurgulanmıştır komisyon kararının tarihinde başvuruculara tebliğ edildiği bu itibarla en geç tarihine kadar itiraz edilmesi gerekirken tarihinde kayda giren dilekçe ile yapılan itirazın süresinde olmadığı belirtilmiştir nihai kararlar ve tarihlerinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular ve tarihlerinde ve süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının birinci cümlesi şöyledir komisyon kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde komisyon aracılığıyla ankara bölge mahkemesine itiraz edilebilir tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir süreler tebliğ yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlar tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir gün ile belirlenen süreler tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi süreler gün olarak belirlenmiş ise tebliğ veya tefhim edildiği gün hesaba katılmaz ve süre son günün tatil saatinde biter v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a arka plan bilgisi başvuruculardan nihat durmuş olayların meydana geldiği tarihte yayın yapan olay gazetesinin genel yayın yönetmenidir durmuş ofset gaz bas yay mat kül ve spor ve tic ltd şti ise söz konusu gazetenin sahibidir başvurucu nihat başvuru numarası karar tarihi durmuş aynı zamanda durmuş ofset gaz bas yay mat kül ve spor ve tic ltd ştinin iki kurucusundan biridir başvurucu nihat durmuş elektronik posta hesabına gönderildiğini iddia ettiği bazı yazıları boncuğun maceraları ve başlıkları altında gazetenin ve tarihli nüshalarında ve sitesinde yayımlamıştır söz konusu yazıların içerikleri şöyledir boncuğun maceraları belediyesi çok vahim ve bir o kadar da dolup taşıyor şu anda başkan yardımcılığı ve özel kalem müdürlüğünü yürüten denen şahsın yazmak ve anlatmakla bitiremem fakat dilimin döndüğü ve aklımın yettiği kadarıyla anlatmaya çalışayım aslında yaptıkları akla mantığa ve ahlaka aykırıda neyse bu aşağılık adam ilk geldiği andan itibaren belediyesi kimliğini tamamen değiştirdi ve şu anda belediyesinde doğumlu olan personel sayısı parmakla dahi sayılamayacak kadar az maalesef ki belediyemiz altınözü doğu kökenli kardeşlerimizle dolu haa onları da yadırgamış veya hor görmüş değiliz yanlış anlaşılmasın ama bu kadar ihtiyacı olan memleket insanı var iken bu allahtan revamı ve üzülerek söylüyorum ki bu adamın yaptığı bütün bu işlerden başkan beyin haberi dahi yok mesela örneklendirelim havada kalmasın iddialarımız beyin halazade oğlu olan ve sakarya spor tesislerinde görev yapan şahıs değil memleket evladı olmak içine bir kez dahi gelmiş değil iken bu adamcağızı antalya dan gel sana süper bir iş ayarladım halaoğlu ne işin varsa bırak arkanda ben varım deyip çağırmadı mı aslen trabzonlu olan ve kakası k fotoğrafçılığın sahibi gayet maddi durumları iyi bir bayanı hangi ahlak kuralları içinde işe aldı size ve tüm kamuoyunun vicdanına soruyorum gelin ve belediyenin iş çıkışını allah rızası için izleyin zannedersiniz ki defile gelmiş bunların hangisi ihtiyaç sahibi allah için biri bana açıklasın ayakkabısı ve çantası tl olan her gün kuaföre gidip saç yaptırıp işe gelenler mi yoksa asgari ücretle güvenlik görevlisi olarak çalışan aslında dükkanları olan ve sadece sigortam burada gözüksün zaten işlerin başında ailem var diyip sıfır kilometre araçlarla işe gelen personeller mi bunlar vicdan meselesi kardeşim vicdan hani nerde kaldı doğmamış çocuğun hakkı gelelim bu herifin ahlak dışı hareketlerine belediyede geldiği ilk günden beri damızlık aygır gibi ortalarda dolaştı ve kendine aciz bayanlar baktı ve nitekim de buldu öncelikle kendine sekreter yaptığı ve şu anda halkla ilişkilerde çalışan e hanımla ilişki yaşadı sonra halkla ilişkiler personeli ve şimdi başkan yardımcısı sekreteri s hanımla ilişkisine devam etti ve bu ahlaksız bayanların da bir birbirlerinden haberleri olduğu ve bu adamın evli olduğunu ve kendilerinden büyük kızları olduğunu bildikleri halde ilişkilerine devam olmaları da cabası bu iğrençlik ankara hatay günlerinde hat safhaya ulaştı malum yerdeki otel odasında bu iki bayan bey ve şu andaki mezarlık müdürü alıp şişe çevirmece oynadılar beyle e hanım e beyle de s hanım çıktı sabahın ilk saatlerine kadar sürdükten sonra tekrar ayrı odalara girdiler ve bu günlerce sürdü sonrasında işte o ankara dönüşü malum kaza oldu beyin şahsi aracı olan mavi renk araçla konya yolunda ilerlerken s hanım uygunsuz bir harekette bulundu ve bey şehvete gelmiş olacak ki aracın hakimiyetini kaybedip şarampole uçtu ve bu olay herkesten saklandı sonra belediyede s hanımın odasına sadece beyin odasından aranabilen ve numarasını kimsenin bilmediği direkt hat çekildi ve bu hatla ne yaptıkları malum başkan makamdan çıktıktan hemen sonraları bu hattan s hanım ve elinde dosya ile kapılar kilitlenip güvenlik görevlisi koyuldu kapının önüne ve kim sorarsa sorsun bey özel görüşmede içeri girmek yasak denildi sonrasında belediye imar müdürlüğünde görevli t hanım belediye personel müdürü tarafından taciz iddialarına konu olduğu için dış birime sürüldü ve beyle sıkı pazarlıklar yapıldıktan sonra beyin üstün gayretleri doğrultusunda aynı birime göreve geldi buraya kadar her şey normal değil mi fakat bu geliş öyle bir geliş ki bu t hanımın erkek arkadaşının belediyemiz başvuru numarası karar tarihi yükseltme istasyonlarının birinin karşısında bir evi var bir de ne görelim bey ve s hanım orada buluşuyor ve hasret gideriyormuş öyle akıllı olduğunu sanıyor ki bu adam siyah renk makam aracı ile hallediyor bu işlerini önce makam aracı bayanları kuaföre götürüyor sonrada malum mekana sonrasında bey geliyor olarak bu bayanların kılık kıyafetlerini başkanlık özel kalem giderlerinden karşılamakta ve yerine muhtelif faturalar ayarlamaktadır bütün bunlarda yetmezmiş gibi emrinde bulunan ve canının çektiği bayanlara ve özellikle dul olanlar tercih edilir bu arada ahlaksız teklifler size kadro ev açı cam hayatınız kurtulacak deyip cezbetme çalışmaları yapmakta ve hatta bir bayana sen iste eşimden boşanır seni alırım yeter ki he de bana bu bayanlar karşı geldiklerinde ise ayağını denk al benim olmazsan sana burada ekmek yok velhasıl kelam daha anlatmakla bitmez demiştim ya bitmiyor işte ağzımı daha fazla bu iğrenç adamla kirletmek istemiyorum not boncuğun serüvenleri bölümden oluşuyor boncuğun maceraları belediyede cinsel taciz yaygın ama dile getirilmiyor doğru tacizin çok değişik dar ve geniş tanımları var çok basite aslında tacizde önemli olan unsur rızanın varlığıdır eğer kadın açısından istenen bir davranışsa yani kadının rızası varsa taciz oluşturmuyor zaten gerçi bana göre hiyerarşik ilişkilerde rıza aranmamalı diyorum çünkü iş yerindeki hiyerarşik ilişkilerde kadın hayır diyebilecek konumda değil cinsel taciz amirden geliyorsa kadın dışarıdaki ilişkilerinde olduğu kadar kolay hayır diyemiyor çoğumuz büyük bir arenada dövüşen kendilerinden geçerek izleyen eski romalılar gibi seyrediyoruz bu olayları bir süre önce üç bayanın çırpınış sesleri de o arenanın tribünlerinden yükselen vahşi bağırışlar içinde kaybolup gitti neticede herkes boncuğun sapıklıklarını ve tacizcilerinin çoğaldığından bahsediyorlar gazetelerde köşe yazarları da tacizci boncuk ve müdavimlerinin haberlerini köşelerinde büyük bir hınçla veriyor ama düşünmeden kabahat ve suç tacizcilerin saptıranların ve onun tacizine maruz kalanların hiç mi suçu yok diye de düşünmüyor değiliz hani kadın için istediği gibi giyinmek gibi soyunmakta gibi açmakta istediği gibi edep yerlerini açsa da hakkı yok ki boncuğun ve boncuk türk ceza kanunu ve yerel medya onu en ağır şekilde cezalandıracaktır yedi yıla kadar hapis cezası alacaktır çünkü kadının bedenine koruma kanunları var çünkü kadının soyunma ve hakkı varama erkeğin sapıtma şehvetlenme ve bakma ve dokunma hakkı yaparsa tacizci olur manyak istediği gibi açacak saçacak ve dağıtacak ama şehvetine ve eline hakim boncuk ya gidip hadım kaldıracak hormonlarını bozacak ve kadınlara karşı şehvet durmayacak yada cezasını yapan boncuk kadınları taciz etmesin diye hadım edilse o zaman belediye boncuksuz ne yapar boncuğun sapıtması evet hem kusur ve hem hata ama acaba kadının zafiyeti ile soyunmasını ve boncuğun ve yandaşlarının iştahlarını açmasını neden normal görüyorlar sadece kadının hakkını gözetip boncuk gibi boncukları itham edip hapse mahkum ediyorlar neden açık açık kadınlara yapılan taciz tecavüzler örtülü bayanlara karşı icra edilmiyor neden örtülü bayanlara karşı böyle şeylere cesaret edilmiyor neden sadece çıplak ve hayasız kadınlar tacize mi bu çıplakların suçu kabahat boncuk ve dostlarının mı saptıranların hiç mi suçu yok yok öyle varsa yaprak varsa sinek varsa şehvet olacak ve arzular kabaracak çünkü kadın ile erkek arasındaki en mühim şeylerden birisi cinselliktir boncuk ve kadınların hallerinden etkilenirler onların giyim tavır hareketleri ve edaları etkiler etkilemesin diyenler o zaman bütün milleti hadım etsinler kadınlarda istediği gibi anadan üryan gezsinler hayalarını bakın bizde çıplaklara ve hayasız kadınlara saldırıp ve tecavüz edenlere sapık diyorlar ve hapislerde başka ülkelerde ise çıplaklık yasaklanıyor düşük beller yasaklanıyor bizde ise teşvik edilmeye milleti sapıttırmaya çalışılıyor şu gerçek unutulmamalıdır ki başvuru numarası karar tarihi kendisini çıplaklıkla ucuza satmak kadına kar uçkurlarına hizmet edecek bir tarz giyim ve davranış kendine saygısı olan bir kadını alçaltır ya da gören boncuğun akli tavan hemen il dışı iş gezisi proğramı yapıyor otel odasına kadınları haklı bulup boncuğu suçlamak ve hapse mahkum etmek zulümdür adaletsizliktir boncuğu mahkum ettiğiniz gibi saptıranları da mahkum edin siz kadınları haklı görürken o kadınları o taciz günü giydikleri elbiselere göre yargılayın bakalım suçun ne kadarı onlarda adalet da icra etmişler tacize uğrayan bayana demişler tacize uğradığın gün nasıl elbise giymiş sen o elbiselerle gel mahkemeye kadın mahkeme günü geldiği zaman giydiği elbiseler yüksek oranda tahrik unsuru taşıdığı için erkeğin cezası hafifletilmiştir onlar görmüşler ki sadece kusur ve kabahat boncuğun değildir kadının da suçu vardır öyle istediği gibi giyemez düşünün erkekler anadan üryan sokaklarda gezseler sapık olurlar ama kadınlar ise anadan üryan gezince çağdaş oluyorlar böyle bir çarpık var işte dünyada erkeğe haram ama kadına helal çıplak gezmek unutmayalım ki evet bu hatunlar unsuru kendileri yaratmış olabilir ancak biz boncuğun tacizlerine ve tecavüzlerine sessiz kalmakta haksız taraf olmaktır diyoruz bir padişah sahneye çıkıp soytarılık yapsa yarım dakika beceremez foyası ortaya çıkar ama bir soytarı kimseye yıllarca padişahlık koltuğunda oturabilir not boncuğun maceraları bölümden oluşuyor boncuğun maceraları belediyede taciz manzaraları un namusunu temizledik başkan sen önce belediyenin namusunu temizle tacizler odalara tek hat özel telefon çekmeler saatler süren özel oda görüşmeleri üstelikte kapıya garibimin birini kimse girmesin özel görüşme var diye verilen bir emirle kapıya dikip kapalı kapılar ardında belediyenin namusunu temizlediğinizden hiç şüphemiz yok belediyede rezalet diz boyu kimin eli kimin cebinde belli değil birde gururla göğsünüzü şişirerek belediyenin borcunu temizledik diye açıklama yapıyorsunuz ya borcunuz namus borcu namusunuzu da aklinizin temizlemişsiniz borç yokmuş aman ne güzel ne mualla laleler laleler korkusu belediyedeki cinsel taciz olaylarını araştırmak için aylarımızı verdik ve de başardık belediyede kapalı kapılar arkasında dönen olaylar bu güne kadar rüyamda dahi görsem inanamayacağım tarzdan olaylardır gördüklerimiz ve duyduklarımız karşısında şaşkına döndüğümüzü de itiraf edelim yaptıkları yetmezmiş gibi birde başkanın koruması ve e hanım özel kalem müdürü odasında basılıyorlar ama personel korktuğu için kimseye bir şey diyemiyor ve suspus oluyorlar ve yine bu zorba takımın yaptıkları yanlarına kar kalıyor e hanım dul bir çocuk annesi ve mütevazi fakir tek bir evde ailesi anne ve babası ile güçlükler içerisinde yaşamını idame ettiren kendi ekmeği peşinde mücadelesini sürdüren bir bayandır karşı çıksa işinden olacak çıkmasa namus elden gidiyor anlayacağınız iki ucu b değnek ne tarafından tutarsa tutsun eli kirlenecek benzeri daha bir çok gibi çaresiz ve yalnız hayat mücadelesi veren insanlar var ama seslerini çıkartamıyorlar çünkü işsizlik almış başını gidiyor marabaların tek korkusu kalem efendileri tarafından ya işten atılırlarsa ki bizlerde çoğu sözelde olsa şahit olduk bakın arkadaşlar yalnız değilsiniz bizler sizlerin yaşadığı birçok olayların yakinen takipçisiyiz artik bal tutan yalayamayacak belediyede bu devir bitmeli ve bitecek yanmayan bilmez diyorlar üç tane köstebek bir gün bir ateş görmüşler bunun nasıl bir şey olduğunu öğrenmek istemişler birinci köstebek ateşe biraz yaklaşmış ve aydınlandığını görmüş arkadaşlarının yanına gelmiş ve bu ateş aydınlatıcı bir şeyi demiş köstebek bununla yetinmeyerek daha fazla şey öğrenmek istemiş biraz daha yaklaşmış ve ısındığını hissetmiş demiş ki aynı zamanda bu ateş ısıtıcı bir şeyi sonuncu da çok şey öğrenmek arkadaşlarının yaşadıklarına rağmen hiç gözü doymamış daha da çok şey yaşamak istiyormuş biraz yaklaşmış aydınlandığını görmüş başvuru numarası karar tarihi biraz yaklaşmış ısındığını hissetmiş biraz daha yaklaşmış ateş kanatlarını kavurmuş ve biraz daha yaklaştıktan sonra tamamen yanan köstebek diye ortadan kayboluvermiş ateşin gerçekten ne olduğunu belki bir tek o öğrenmiş ama geriye dönüp öğrendiklerini kimselere o ateşin içinde kaybolmuş ve bir şeyi ancak içinde kaybolan bilebilirmiş b birinci dava olayların meydana geldiği tarihte belediye başkan yardımcısı med başvuruya konu yazılarda geçen isimli şahsın kendisi olduğu kendisine gerçek dışı beyanlara dayanılarak ve tahkir içeren sözlerle hakaret edildiği iddiasıyla başvurucular aleyhine tazminat davası açmıştır asliye hukuk mahkemesinde yapılan yargılamada mahkeme tarihli celsede davanın geldiği aşama ve delilleri gözönünde bulundurarak davalı tarafın tanık dinlenmesine ilişkin talebinin reddine karar vermiştir mahkeme tarihinde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir mahkeme tarafların sosyal ve ekonomik durumu ile manevi tazminatın zenginleşmeye neden olmayacak şekilde belirlenmesi kriterini de gözönünde bulundurarak başvurucular aleyhine müştereken tl manevi tazminata hükmetmiştir mahkeme kararının gerekçesinde boncuğun maceraları yazı dizisi içeriğinde şu anda başkan yardımcılığı ve özel kalem müdürlüğünü yürüten sözü ile hakkında haber yapılan kişinin haberin yayımlandığı tarihte belediye başkan yardımcılığı görevinde bulunan davacı olduğunun anlaşıldığı ifade edilmiştir mahkeme kararında yayımlanan haberlerdeki damızlık aygır ahlaksız iğrenç adam gibi ifadelerin ölçüsüz şekilde karalayıcı kışkırtıcı ve suçlayıcı olduğu ağır eleştiri sınırını aştığı kişiyi halk arasında küçük düşürdüğü ve bu ifadelerin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu belirtilmiştir karar başvurucular tarafından temyiz edilmiştir başvurucular temyiz dilekçesinde haberlerin güncel görünür gerçekliğe uygun ve toplumsal meselelere ilişkin olduğunu savunmuşlardır dilekçe ile eki belgelerin incelenmesinden haberlerde yer alan isnatların doğruluğu ile ilgili bir kanıt sunulmadığı gibi ilk derece mahkemesi tarafından tanık dinletme taleplerinin reddine ilişkin bir şikayette de bulunulmadığı tespit edilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamıyla hükmün onanmasına karar vermiştir yargıtay ilamı başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır c dava diğer taraftan boncuğun maceraları başlıklı yazıda başkanın özel koruması sıfatıyla kendisinden bahsedildiğini iddia eden hakkında kullanılan ifadeler nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek başvuruculardan nihat durmuş aleyhine manevi tazminat davası açmıştır asliye hukuk mahkemesi tarihinde davanın kısmen kabulü ile başvurucu nihat durmuş aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir mahkeme kararının gerekçesinde davacının belediye başkanının özel koruması olarak görev yaptığının başkanın başkaca bir korumasının bulunmadığının dolayısıyla yazıda başkanın özel koruması olarak bahsedilen kişinin davacı olduğunun tespit edildiği ifade edilmiştir kararda davacı hakkında kullanılan ifadelerin ölçüsüz şekilde karalayıcı kışkırtıcı ve suçlayıcı olduğu ağır eleştiri sınırını aştığı ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamıyla hükmün onanmasına karar vermiştir yargıtay ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun sorumluluk kenar başlıklı maddesi şöyledir kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van na b no ve demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no na radio b no kararında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır bkz and ve b na ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle anı başvuru numarası karar tarihi özgürlüğü ve korunmasını hakkı arasındaki kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda van ve axel springer b no ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı van ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu van van b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri van bilgilerin elde edilme koşulları ve gerçekliği axel springer van ve uygulanan yaptırımın niteliğidir axel springer kamu görevlilerinin hakkının korunması yakın tarihli b no kararında bir kamu görevlisinin itibarının yeterince korunmamış olması nedeniyle ihlal kararı vermiştir başvurucu galati belediye başkanlığında teknik birimin başkanı olarak görev yapmaktadır tarihinde yerel online bir gazete olan gazeteci ig belediye başkanlığında iki kurnaz galati deki mafyasını koruyor başlıklı bir makale yayımlamıştır bu başlığın altında başvurucunun fotoğrafına şu ifadelerle birlikte yer verilmiştir enayiler boşuna şikayet ediyorlar makale başvurucunun daha önce belediyede ulaştırma müdürü olduğu bilgisinin verilmesiyle başlamıştır daha sonra gazeteci gerçek olduğunu iddia ederek bir dizi olay aktarmıştır gazeteciye göre başvurucunun halefinin oğlu bölgede bulunan ulaşım sağlayıcılarının en büyük şirketlerinden biri olan s şirketinde müdür olarak istihdam edilmiştir ve bu tesadüf değildir bunun amacı şirketin yoldaki güvenliğini ve karlılığını garanti altına almaktır ayrıca başvurucunun bu tür sinsi işlerde yer alan eski bir tilki olduğu ve güzergahında faaliyet yapan birçok aracın sahibi olduğu belirtilmiştir son olarak başvurucunun ulaşım hizmetlerinin gelişimiyle değil banka hesaplarını doldurmakla meşgul olduğu gibi kimi iddialarda bulunulmuştur başvurucunun açtığı tazminat davası ilk derece mahkemesince kabul edilmesine rağmen bölge mahkemesi tarafından bu karar gazetede yer alan ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında yer aldığı gerekçesiyle bozulmuştur ayrıca başvurucunun iftira dolayısıyla ceza davası açılması gerektiği yönündeki şikayeti de iftiranın ceza hukuku kapsamında suç olmaktan çıkarıldığı gerekçesiyle yerel savcılık tarafından kabul edilmemiştir olgu isnadı ve değer yargılarının ifade edilmesi arasında ayrım yapılması gerektiğini ifade etmiştir galati bölge mahkemesinden farklı olarak bu davadaki iddiaları değer yargısı olarak görmemiştir kamu görevlilerinin katlanmaları gereken eleştiri marjının sıradan vatandaşlara göre daha geniş olduğunu ancak bu olayda başvurucuya yönelik yolsuzluk ve hukuksuzluk başvuru numarası karar tarihi iddialarının onun performansını etkileyebileceğini belirtmiştir yargılamalar esnasında iddiaların doğruluğuna ilişkin bir kanıt sunulmamış mahkemelerin de bu yönde bir tespiti olmamıştır göre makaledeki ifadeler kabul edilebilir sınırları aşmıştır gazetecinin ifade özgürlüğünün başvurucunun itibarının korunmasına nazaran ağır bastığıyla ilgili olarak bölge mahkemesinin ileri sürdüğü gerekçelerin yetersiz olduğuna ve avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde meydana gelen iş kazasından doğan zararın tazmini istemiyle tarihinde işveren aleyhine tazminat davası açmıştır ankara mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam eden yargılamada tarihli duruşmada davanın kısmen kabulü yönünde hüküm verilmiştir gerekçeli karar henüz yazılmamış olup taraflar temyiz talebinde bulunmuşlardır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi ulaşlı köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ilâ parsel numaralı taşınmazlar tarihinde başvurucuların murisi taha karaboğa adına tespit edilmiştir bu parsellere ilişkin olarak mardin ermeni katolik kilisesi sk ak ve ak tarafından tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinde başvurucuların murisi aleyhine kadastro tespitine itiraz davaları açılmıştır bu davalar kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında birleştirilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine ve söz konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar vermiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla dosyada birtakım eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir yargıtayın tarihli geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmemesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla dosyada birtakım eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle dosyanın tekrar mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir eksiklerin tamamlanmasının ardından dosyanın temyiz incelemesi için yargıtay hukuk dairesine gönderildiği ve dairenin sayılı dosyasında temyiz incelemesinin devam ettiği anlaşılmıştır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmiştir yargılama kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin mahkemesi sıfatıyla sayılı dava dosyasında halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu kadıköy cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen bir soruşturma kapsamında kasten adam öldürme kasten adam öldürmeye teşebbüs ve tarihli ve sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanuna muhalefet suçlarından tarihinde kadıköy sulh ceza mahkemesince tutuklanmıştır başvurucu hakkında kadıköy cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile suç işlemek için örgüt kurmak adam öldürmek adam öldürmeye teşebbüs sayılı kanuna muhalefet ve resmi kıyafeti usulsüz kullanma b numarası karar tarihi suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır kadıköy ağır ceza mahkemesi tarihli ve k sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyasını ağır ceza mahkemesine göndermiştir ağır ceza mahkemesi yargılama sonucunda tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun adam öldürme suçundan yıl hapis adam öldürmeye teşebbüs suçundan yıl ay hapis sayılı kanuna muhalefet suçundan ise ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına diğer suçlardan beraatine ve tutukluluk halinin devamına karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli kararıyla ağır ceza mahkemesinin o tarihli ve sayılı kararını eksik inceleme nedeniyle bozmuştur bozma sonrası yeniden yapılan yargılama sonucunda ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun adam öldürme suçundan yıl hapis adam öldürmeye teşebbüs suçundan yıl ay hapis sayılı kanuna muhalefet suçundan ise ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına diğer suçlardan ise beraatine karar vermiştir başvurucunun tarihli duruşmada ayrı ayrı suçlardan da olsa tutukluluk süresinin beş yıl süre ile anayasa mahkemesinin kararıyla tespit edilmiş olması nedeniyle tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak yaptığı tahliye talebi ağır ceza mahkemesince sanığa verilen ceza miktarı gözönüne alındığında sanığın cezadan kurtulmak için kaçma şüphesi içerisinde olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle reddedilmiş ve tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir başvurucu tutukluluğun devamına ilişkin karara itiraz etmiş ancak itirazı değerlendiren ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararı ile itirazın reddine ve başvurucunun tutukluluk halinin devamına karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurudan sonra başvurucu anılan kararı temyiz etmiş yargıtay ceza dairesi tarihli kararıyla ağır ceza mahkemesinin mahkumiyet kararını onamış ve karar kesinleşmiştir b hukuk sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile işlem iptal edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir davalı idare ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesi tarihli kararı ile itirazı kabul ederek derece mahkemesinin kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme istemi adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir karar düzeltme isteminin reddine ilişkin karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu ankarada ikamet etmekte olup millî savunma bakanlığında msb uzman olarak görev yapmaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucu aynı zamanda savunma ve güvenlik destek hizmetleri sendikasının ankara il temsilcisidir msb ve türk silahlı kuvvetlerinde jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı dâhil çalışan üyelerin ortak ekonomik sosyal kültürel mesleki hak ve menfaatlerini korumak ve geliştirmek amacıyla tarihli ve sayılı kamu görevlileri sendikaları ve toplu sözleşme kanununa göre tarihinde kurulmuştur sendika seçimleri yapılana kadar ankara il temsilciliğine atanan başvurucu tarihinde ankara il temsilcisi olarak seçilmiş ve kuruluşundan itibaren sendikanın yönetiminde etkin rol üstlenmiştir başvurucu tarihinde personel dairesi sivil memurlar şubesi müdürlüğünde göreve başlamıştır başvurucunun girdiği uzmanlık sınavında başarılı olması üzerine yılı ocak ayında uzman kadrosuna ataması yapılmıştır başvurucu görev yaptığı personel başkanlığının yeniden yapılanması ve ikiye bölünmesi sonucu tarihinde bakanlık personel başkanlığı memur ve dairesi başkanlığı memur atama şube müdürlüğüne personel uzmanı olarak atanmıştır tarihinde de görev yaptığı birimden mali şube müdürlüğü uzman kadrosuna atanmıştır başvurucudan boşalan kadroya ise başka bir personelin ataması yapılmıştır başvurucunun yılından itibaren sendikal faaliyetlerde etkin rol üstlenmesi ve yılından itibaren sendikanın il temsilciliğine getirilmiş olması atama işleminin temel gerekçesi olarak belirtilmiştir mahkemeye sunduğu savunmaya göre başvurucu sendika yöneticisi olarak kendi sendikasına mensup kamu görevlilerinin özlük haklarını ilgilendiren atama yer değiştirme gibi işlemler söz konusu olduğunda sendika mensuplarının hak ve menfaatlerini gözetmekle mesul olacak ve bu nedenle başvurucunun eski görevinde kalması hâlinde tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun farklı olarak saydığı tarafları temsil yetkisi başvurucuda birleşecektir belirtilen nedenlerle başvurucunun tam bir tarafsızlıkla görevini yerine getiremeyeceğini başvurucunun mensubu olduğu sendika lehine ve diğer sendikaların aleyhine nüfuz oluşturacağını ifade etmiştir dosyada yer alan bilgilere göre atama nedeniyle başvurucunun görev aylığında tl azalma meydana gelmiştir başvurucu tarihinde atama işleminin iptali istemiyle askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır tarihinde davayı reddetmiştir kararın gerekçesinde memurların iş hayatında önemli bir yere sahip olan atama faaliyetinin tam bir tarafsızlık içinde yapılmasının kritik öneme sahip olduğunu devlet memurlarının sayılı kanunun maddesi uyarınca her durumda devletin menfaatini korumak ve tarafsızlık içinde yapmak gibi çok önemli bir sorumluluğu bulunduğunu belirtmiştir kararında sayılı kanunun kadro ve atamalarla ilgili hükümleri ve sayılı kanunun ve maddeleri ile tarihli resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren devlet memurlarının yer değiştirme suretiyle atanmalarına yönetmelik düzenlemeleri ve tarihli resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren millî savunma bakanlığı genelkurmay başkanlığı ve kuvvet komutanlıklarında görevli devlet memurlarının yer değiştirme suretiyle atanmalarına maddesine yer verilmiştir başvurucunun memur atama şube müdürlüğündeki görevi itibarıyla tam bir tarafsızlığa sahip olması gerektiğini yılından itibaren başvurucunun sendikal faaliyetlerde etkin rol üstlenmesinin ve yılından itibaren sendikanın il temsilciliğine getirilmiş olmasının sendikal faaliyetlerine ilişkin etkin ve yoğun çalışmalarının göstergesi olduğunu ifade etmiştir sayılı kanuna göre idare ile başvuru numarası karar tarihi memurların hak ve menfaati söz konusu olduğunda sendikal faaliyetler gereği temsil durumunun söz konusu olabileceğine işaret etmiştir memurların tarafsız olmaları yanında tarafsız görünmeleri ve hatta tarafsızlığa gölge düşürecek eylem ve işlemlerden de kaçınmaları gerektiğini devlet memurlarının pek çoğunun sendika üyesi olduğunu bu sendikaların her birinin üyeleri ile ilgili durumlarının birbirinden farklı olduğunu ifade etmiştir başvurucunun atandığı görevinin ise tüm bu faaliyetlerin ve üyelik ilişkilerinin dışında olması gereken ve devlet memurlarının hak hukuk ve menfaatlerini takip eden koruyup kollayan bunu da tam bir tarafsızlık içinde yerine getirmeye çalışan bir konumu olduğunu belirtmiştir başvurucunun eski görev yerinde diğer sendika mensuplarının hak ve menfaatlerini ilgilendiren göreve alınma atama yer değiştirme geçici görevlendirme gibi işlemlerini yürütmekle mesul olduğunu bu görevini kamu işvereni olan msb adına yaptığını ifade etmiştir başvurucunun bir sendikanın ankara il temsilcisi olması nedeniyle idare ile sendika arasında oluşacak menfaat çatışmasında tarafsızlığına şüphe ile yaklaşılacak olmasından dolayı bu durumun kurum içi barış ve çalışma ahengini bozabileceğini vurgulamıştır başvurucunun yetkilisi olduğu sendika dışındaki diğer sendikaların ve bu sendikalara üye devlet memurlarının idarenin tarafsızlığına karşı yanlış anlaşılma gerçek dışı beyanda bulunma ve atamalarda objektif ölçülerin esas alınmadığı şeklinde düşünceleri meydana getirebileceğini belirtmiştir bu itibarla tesis edilen atama işlemine ve başvurucunun yerine başka bir personelin atanmasına ilişkin olarak idarenin takdir hakkını kullanmasında hukuka aykırılık olmadığı başvurucunun atanmasında haklı bir sebep bulunduğu ve idarenin takdir yetkisini objektif kullandığı sonucuna ulaşmıştır başvurucu karar düzeltme talebinde bulunmuş tarihinde ileri sürülen sebeplerin yerinde görülmemesi ve başvurucunun taleplerinin kararda karşılanmış olması nedenleriyle başvurucunun talebini bir üyenin karşıoyu ve reddetmiştir karşıoy gerekçesinde yılında göreve başlayan başvurucunun bugüne kadar yaptığı işlerde taraflı davrandığına veya işinin gereklerine aykırı davrandığına ilişkin hiçbir bilgi ve belgenin mevcut olmadığı belirtilmiştir aksine başvurucunun görevindeki başarısı ve disiplinli çalışmaları nedeniyle adet takdir adet başarı ve adet bakan para ödülünün bulunduğu sayılı kanun maddesinin b bendi gereğince derece yükseltmesinin yapıldığı ve görevde yükselme sınavında başarılı olarak personel uzmanı olduğu ifade edilmiştir karşıoyda personele ilişkin atama görevlendirme gibi işlemlerden başvurucunun sadece hazırlık işlemlerini yapacak konumda olduğu başvurucunun yaptığı bir işlemin sıralı amirlerince düzeltilmesi ve bu işlem dolayısıyla başvurucu hakkında yasal işlem yapılması imkânının her zaman için mevcut olduğu ifade edilmiştir bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde başvurucunun tarafsız davranamayacağı iddiasının soyut ve subjektif bir değerlendirmeden ibaret olduğu yasal mevzuatta hizmet gereği yapılacak atama sebeplerine açıkça yer verildiği ve bunlar arasında personelin tarafsız davranamayacağı ihtimalinin bulunmadığı belirtilmiştir bu yönüyle işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı sendika üyelerinin ve yöneticilerinin güvencesi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kamu görevlileri iş saatleri dışında veya işverenin izni ile iş saatleri içinde sendika veya konfederasyonların bu kanunda belirtilen faaliyetlerine katılmalarından dolayı farklı bir işleme tâbi tutulamaz ve görevlerine son verilemez kamu işvereni işyeri sendika temsilcisi sendika işyeri temsilcisi sendika il ve ilçe temsilcisi ile sendika ve sendika şube yöneticilerinin işyerini sebebini açık ve kesin şekilde belirtmedikçe değiştiremez kamu işvereni kamu görevlileri arasında sendika üyesi olmaları veya olmamaları nedeniyle bir ayırım yapamaz sayılı tarafsızlık ve devlete bağlılık kenar başlıklı maddesi şöyledir devlet memurları siyasi partiye üye olamazlar herhangi bir siyasi parti kişi veya zümrenin yararını veya zararını hedef tutan bir davranışta bulunamazlar görevlerini yerine getirirlerken dil ırk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din ve mezhep gibi ayırım yapamazlar hiçbir şekilde siyasi ve ideolojik amaçlı beyanda ve eylemde bulunamazlar ve bu eylemlere katılamazlar devlet memurları her durumda devletin menfaatlerini korumak mecburiyetindedirler türkiye cumhuriyeti anayasasına ve kanunlarına aykırı olan memleketin bağımsızlığını ve bütünlüğünü bozan türkiye cumhuriyetinin güvenliğini tehlikeye düşüren herhangi bir faaliyette bulunamazlar aynı nitelikte faaliyet gösteren herhangi bir harekete gruplaşmaya teşekküle veya derneğe katılamazlar bunlara yardım edemezler sayılı yer değiştirme suretiyle atanma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kurumlarda yer değiştirme suretiyle atanmalar hizmetlerin gereklerine özelliklerine türkiyenin ekonomik sosyal kültürel ve ulaşım şartları yönünden benzerlik ve yakınlık gösteren iller gruplandırılarak tespit edilen bölgeler arasında adil ve dengeli bir sistem içinde yapılır sayılı memurların kurumlarınca görevlerinin ve yerlerinin değiştirilmesi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kurumlar görev ve unvan eşitliği gözetmeden kazanılmış hak aylık dereceleriyle memurları bulundukları kadro derecelerine eşit veya inci maddedeki esaslar çerçevesinde daha üst kurum içinde aynı veya başka yerlerdeki diğer kadrolara naklen atayabilirler başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesine göre avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ikinci fıkrasının açık hükmü gereği devletler silahlı kuvvetler emniyet ve devlet idaresi mensuplarına uygulanması muhtemel meşru sınırlamalar saklı kalmak kaydıyla çalışanlarının toplantı ve örgütlenme özgürlüğüne saygı göstermekle yükümlüdür slovak cumhuriyeti polis b no metin b no kararına konu olayda kamu emekçileri sendikaları konfederasyonuna kesk bağlı yol senin kurucusu ve yönetim kurulu üyesi olan başvurucu tarihli ve sayılı olağanüstü hal bölge valiliğinin hakkında kanun hükmünde kararname hükümlerine dayanılarak tunceliden yozgata naklen atanmıştır başvurucunun naklen atanma gerekçesi kesk tarafından düzenlenen bir dizi sendikal faaliyetlere katılmasıdır başvurucu naklen atama işleminin örgütlenme özgürlüğünü ihlal ettiğini ileri sürerek bireysel başvuruda bulunmuştur sözleşmenin maddesinin devletin sendika üyelerine belli bir şekilde muamele etmesini garanti etmediğini ve özellikle sendika üyelerine naklen atamaya tabi tutulmama hakkı bahşetmediğini vurgulamıştır metin naklen atama kararının yerinde olup olmadığını değerlendirmenin kendi görevi olmadığının altını çizmiş kendi amacının bu kararın başvurucunun sözleşmenin maddesi kapsamında sendikal faaliyetlere katılma hakkına etkilerini incelemek olduğunu ifade etmiştir metin başvurucunun sendikal faaliyet gerekçesiyle naklen atandığını ve atama işleminin kamu hizmetlerinin iyi bir şekilde idaresi amacı çerçevesinde tesis edilmediğini not etmiştir metin sonuç olarak kanunlara uygun olarak kurulmuş bir sendikaya üye olunması gerekçesiyle tesis edilen naklen atama işleminin demokratik toplumda zorunluluk kriterini taşımadığı sonucuna ulaşmıştır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır kızıltepe asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan yıl ay gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına verilen cezanın ertelenmesine mühür bozma suçundan ise tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile tarih ve sayılı kanun hükmü gereğince işlem yapılmak üzere dava dosyasının mahkemesine iade edilmesine karar vermiştir bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun karşılıksız yararlanma suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu şirket amerika birleşik devletlerinde abd mukim olup türkiyede kurulan ford otomotiv sanayi anonim şirketinin ford otomotiv oranında ortağıdır ford otomotiv ve vergilendirme döneminde tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun geçici maddesi hükmüne istinaden yatırım indiriminden yararlanmış bu indirim üzerinden tevkifat yoluyla oranında gelir vergisi ödemiştir vergilendirme dönemlerinde ford otomotivin söz konusu vergilendirme dönemi kârları ortaklara dağıtılmıştır başvurucu tarafından abd ile türkiye arasında imzalanan tarihli türkiye cumhuriyeti hükûmeti ile amerika birleşik devletleri hükûmeti arasında gelir üzerinden alınan vergilerde çifte vergilendirmeyi önleme ve vergi kaçakçılığına engel olma anlaşması ve bu tür anlaşmalara ilişkin seri nolu genel tebliği genel tebliğ hükümleri gereği maddesinde belirtilen oranını aşan tevkifat tutarına ilişkin sırasıyla tl tl tl tl ve tl farkın iadesi istemiyle ford otomotivin bağlı bulunduğu vergi dairesine tarihli ve sayılı vergi usul kanunu hükümleri uyarınca düzeltme başvurularında bulunulmuştur düzeltme istemlerinin zımnen reddi üzerine hazine ve maliye bakanlığına şikâyet başvurularında bulunulmuş ve bu başvurular da zımnen reddedilmiştir düzeltme ve şikâyet başvurularının reddine ilişkin işlemlerin iptali talebiyle başvurucu tarafından ve vergi mahkemelerinde mahkemeler davalar açılmıştır dava dilekçelerinde maddesi uyarınca ortaklara dağıtılan kâr payının oranında vergilendirilmesi gerektiği ileri sürülmüş ve bu oranı aşan mezkur tutarların iadesine karar verilmesi istenmiştir mahkemelerin ve tarihli kararlarıyla davalar kabul edilmiştir kararların gerekçelerinde sayılı kanunun maddesi kapsamındaki menkul sermaye iratlarının aynı zamanda temettü olarak nitelendirilmesi gerektiği belirtilmiştir mahkemelere göre abdde mukim davacı şirketin oranında ortağı olduğu ford otomotiv ilgili vergilendirme dönemlerinde yararlandığı yatırım indirimi tutarlarının başvurucu şirkete dağıtılması sırasında çifte vergilendirmeyi önleme anlaşması hükümlerine göre oranında tevkifata tabi tutulması gerekirken yine geçici madde gereğince oranında tevkifata tabi tutulmasında ve buna ilişkin olarak yapılan düzeltme şikâyet başvurusunun reddine ilişkin davalı idare işleminde hukuka uyarlık bulunmamaktadır başvurucunun mahkeme kararlarına yönelik temyiz istemleri danıştay dördüncü dairesinin dördüncü daire tarihli kararlarıyla kabul edilmiş ve ilk derece mahkemelerinin kararları bozulmuştur kararların gerekçelerinde gelir vergisinde vergiyi doğuran olay gelirin elde edilmesi olduğundan yatırım indiriminden yapılan stopajın sadece geçmişte kar payı üzerinden yapılacak tevkifatlarla aynı kanun maddesinde düzenlenmesinden hareketle temettü vergilemesi olarak kabul edilemeyeceği gerçeğine işaret edilmiştir dördüncü daireye göre anlaşma uyarınca bir temettüden bahsedilebilmesi için başvuru numarası karar tarihi maddede belirtilen kaynaklardan bir gelirin elde edilmiş olması gerekmektedir dördüncü daire somut olayda ise dağıtılıp dağıtılmadığına bakılmaksızın henüz kurum bünyesindeyken vergilendirilen yatırım indirimi tutarının davacının elde ettiği kar payı geliri niteliğinde olmadığını ifade etmiştir dördüncü daireye göre sayılı kanunun geçici maddesinde yer alan geçici madde kapsamında tevkifata tabi tutulmuş kazançlarının dağıtımı hâlinde madde uyarınca tevkifat yapılmayacağına ilişkin hüküm dağıtılmakla ortağın geliri hâline gelen ancak daha önce kurum bünyesinde vergilendirilmiş olan tutarın mükerrer olarak vergilenmesinin önüne geçilmesine yönelik bir düzenlemedir dördüncü daire yatırım indiriminden yapılan stopajın kâr payı vergilemesi olarak kabul edilmesi hâlinde kâr dağıtımı yapılmasa bile yatırım indiriminden yapılacak tevkifatın yabancı ortağın hissesine isabet eden kısmının çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmasında öngörülen oranda fazlaya ilişkin kısmının ise oranında yapılması gerektiğine işaret etmiştir dördüncü daireye göre indirimden yararlanan kurum tarafından yatırım indirimi stopajının tamamının üzerinden yapılması hâlinde yabancı ortağın hissesine isabet eden kısım üzerinden hesaplanacak tutarın indirimden yararlanan ve kâr dağıtımında bulunmayan kuruma iadesi gerekir ki bu durum da geçici maddenin amacıyla bağdaşmamaktadır dördüncü daire sonuç olarak temettü vergilemesi niteliğinde olmayan yatırım indirimi üzerinden yapılan tevkifatın çifte vergilendirme anlaşmasıyla temettüden alınan vergiler için belirlenmiş olan üzerinde kalan kısmının iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatini açıklamıştır başvurucunun karar düzeltme talepleri dördüncü dairenin tarihli kararları ile reddedilmiştir bu defa mahkemelerin ve tarihli kararlarıyla bozma gerekçeleri doğrultusunda davalar reddedilmiştir başvurucunun mahkeme kararlarına yönelik temyiz istemleri dördüncü dairenin tarihli kararlarıyla reddedilmiştir bu kararlar başvurucuya ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvurularda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz ford motor company b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi türkiye tarihinde askerî darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış ve bu nedenle tarihinde ülke genelinde olağanüstü hâl ilan edilmiştir olağanüstü hâl süresi tarihinde son bulmuştur kamu makamları ve yargı organları olgusal temellere dayanarak bu teşebbüsün arkasında türkiyede çok uzun yıllardır faaliyetlerine devam eden ve son yıllarda fetullahçı terör örgütü fetö paralel devlet yapılanması olarak isimlendirilen bir yapılanmanın olduğunu değerlendirmişlerdir aydın yavuz ve diğerleri b no darbe teşebbüsü sırasında ve sonrasında ülke genelinde darbe girişimiyle bağlantılı ya da doğrudan darbe girişimiyle bağlantılı olmasa bile ile bağlantılı olan ve aralarında yargı mensuplarının da bulunduğu çok sayıda kişi hakkında cumhuriyet başsavcılıkları tarafından soruşturma başlatılmıştır bu kapsamda teşebbüsün savuşturulduğu gün ankara cumhuriyet başsavcılığınca aralarında yüksek mahkeme üyelerinin de bulunduğu üç bine yakın yargı mensubu hakkında ile bağlantılarının bulunduğu iddiasıyla başlatılan soruşturmada bu kişilerin büyük bölümü hakkında gözaltı ve tutuklama tedbirlerine başvurulmuştur aydın yavuz ve diğerleri başvurucu en son artvin cumhuriyet savcısı olarak görev yapmıştır darbe teşebbüsünden sonra başvurucu hakkında ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından ağır cezalık suçüstü hâli bulunduğu değerlendirilerek hiyerarşik yapılanmasında yer aldığı iddiasıyla soruşturma başlatılmıştır hâkimler ve savcılar yüksek kurulu hsyk dairesinin tarihli kararı ile artvin cumhuriyet savcısı olarak görev yapmakta olan başvurucunun görevden uzaklaştırılmasına karar verilmiş tarihinde başvurucu meslekten ihraç edilmiştir başvurucu ankara cumhuriyet başsavcılığının hsyk kararıyla görevden uzaklaştırılanlar hakkında soruşturma işlemlerinin yapılması yönündeki yazısı üzerine artvin cumhuriyet başsavcılığı başsavcılık tarafından tarihinde gözaltına alınmıştır başvurucu tarihinde başsavcılıkta ifade vermiştir başvurucunun ifade alma işlemi sırasında müdafii de hazır bulunmuştur başvurucu ifadesinde özetle ile herhangi bir bağlantısının olmadığı yönünde beyanlarda bulunmuştur başvurucu tarihinde tutuklanması istemiyle artvin sulh ceza hâkimliğine sevk edilmiştir tutuklama talep yazısının ilgili kısmı şöyledir başvurucunun da aralarında olduğu şüphelilerin üzerilerine atılı suçları işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların özellikle ankara cumhuriyet başsavcılığının bm yazıları ile belirtildiği ayrıca hsyk dairesinin tarihli terör örgütüne üye olmaktan dolayı şüpheli şahıslar hakkında açığa alma kararı bulunduğu ve şahısların ay tedbiren görevden uzaklaştırıldığı ankara cumhuriyet başsavcılığının şüpheliler hakkında tutuklanmaları konusunda takdir ve değerlendirmenin yapılmasının sağlanması hususunda talimatları da dikkate alınarak tutuklama nedeninin bulunduğu anlaşılmakla şüphelilerin üzerilerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu suça dair yasada yazılı cezanın üst haddi dikkate alınarak sayılı ceza muhakemesi kanununun vd maddeleri uyarınca tutuklanmalarına karar verilmesi kamu adına talep olunur başvuru numarası karar tarihi başvurucunun sorgusu artvin sulh ceza hâkimliğinde tarihinde yapılmıştır bu sırada başvurucunun avukatı da hazır bulunmuştur başvurucunun sorgu sırasındaki beyanlarının ilgili kısımları şöyledir mevcut dosyada hakkımda tamamen soyut tutarsız bir listeden ibaret zaman zaman eleştirdiğimiz örgüte üye olmaktan hizmet etmekten gurur duyduğumuz ülkemize darbe yapmakla suçlandığımız yönünde bir liste dışında hiçbir delil bulunmamaktadır gün gözaltına alındığımızda savcı beyle görüşüp böyle bir durumun delilsiz gözaltının suç olduğunu kendisine anlatmaya çalıştım kendisinin de bana söylediği bizim elimizden hiçbir şey gelmez önce gözaltına aldık delil olarak belge bekliyoruz ricam bir gün daha gözaltında kalın oldu gün gözaltını bitirdikten sonra üçüncü güne gözaltına uzatma yönünde verilen kararın olmayan delil kuvvetli suç şüphesi sayılmış ve son kısımda da muhtemel beklenen belge bir tabir kullanılmış burdan da zaten hakkımda verilerek kararın baştan belli olduğu keyfi şekilde hürriyetimden yoksun bırakıldığım ve mağdur edildiğim açıkça ortadadır bu resmi olmayan listeler sosyal medyadan öğrendiğimde evde çeşitli tadilat işleri için çalışan ustalar vardır ve o gün muhtemel gözaltına alınma ihtimalini düşünerek evden de ayrılmadım bugüne kadar ne benim ne de ailemdeki herhangi bir birey devletin yetkili ve resmi sıfata sahip organları dışında herhangi bir örgüt ya da bireyden gayrimeşru hukuka aykırı ne bir talimat aldık ne de herhangi bir emri yerine getirdik bu suçlamaya karşı savunma yapmak bile bize bir zulümdür savcılık aşamasında usulen de olsa vermiş olduğum savunmam tamamen gerçek ve doğrudur soruşturma dosyası tamamen boştur şahsıma karşı açıkça suç işlenmektedir sadece ben değil tüm ailem bana ihtiyacı olan çocuğum ve herkes mağdur edilmiştir ve mağdur edilmeye devam etmektedir hiçbir gerekçe olmadan gün boyunca gözaltı kararına sadece gün itiraz etmeme rağmen bu kararın ret ya da kabul edildiğine dair tarafıma tebliğ edilen bir kararda olmamıştır anayasada ve özel kanunlarda hâkimlik savcılık teminatı ve diğer ilkeler açıkça ihlal edilmiştir suçlanmış olduğum söz konusu örgüt ya da herhangi bir diğer örgüt ile en ufak bir bağımın tespit edilmesi ya da benim bu örgütlerle ilişkilendirilmem mümkün değildir soruşturma aşamasındaki ifade esnasında da bu hususu açıkça belirttim zaten savcılık tarafından hazırlanan soru metinleri ne kadar hukuktan uzak magazinsel nitelikte olduğu açıktır hiçbir soruşturmada benim eşim ile nasıl tanıştığım kimseyi ilgilendirmez sorulan sorularda devlet tarafından en basit araştırma ile bile öğrenilmesi kolay hususlar örgüt ve darbe suçlaması ile alakalı şahsım ile ilişkilendirilmiş ve suçlayıcı ve delil niteliği varmış gibi şahsıma tek tek sorulmuştur hiçbir suçlamayı kabul etmiyorum bugüne kadar devlet lehine çalışmak hizmet etmek dışında hiçbir eylemim olmamıştır herhangi bir doğrudan suç isnadı şahsıma yapılmadığından bu aşamada savunmama eklenecek esaslı bir durumda söz konusu değildir hukukçu olmayan en basit edebiyat veya türkçe bilgisi olan sıradan vatandaşın bile dosya içeriğinde benim söz konusu suç örgütüne üye olmam ve darbeye teşebbüs ettiğime dair hiçbir delil olmadığını anlaması mümkündür suçsuzum bu durumda bu savunmayı vermek bile benim için bu suçlamaları gözönüne aldığımda zaten yeterince rencide edici yüz kızartıcı bir durumdur ben son olarak mahkemenizden gerçek manada vicdanen ve somut gerekçeler verilmiş bir karar talep ediyorum kesinlikle serbest bırakılmayı talep ediyorum ilk gözaltına alındığım andan bu dakikaya kadar hürriyetimden yoksun bırakıldım bu mesleği seçmemdeki amaç olan bağımsızlık ve tarafsızlık ilkesini ihlal edip bir yerlerden hukuka aykırı talimat aldığım yönündeki tamamen soyut suçlamayı da reddediyorum dosya içerisinde hangi gerekçe ile daha doğrusu hiçbir gerekçe olmadan alındığım açıktır en ufak araştırmada bu husus tespit edilebilir resmi olmayan bir listeye göre alınmış olduğumu bu hususta huzurda öğrenmiş oldum gözaltına alındıktan iki gün sonra başvuru numarası karar tarihi bu karar şahsıma tebliğ edildi ne darbeye teşebbüs ne de silahlı terör örgütüne üye olma gibi suçlamayı kabul etmiyorum masumiyet ilkesinin işletilmesini talep ediyorum bu aşamada bu ilkenin aksine suçluluk ilkesi esas alınmıştır bunu reddediyorum artvin sulh ceza hâkimliği sorgu sonucunda başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından tutuklanmasına karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir şüpheliler meb mk başvurucu ve üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarını işlediği hususunda şüpheliler hakkında hsyk dairesinin fetullahçı terör örgütüne üye olmaktan dolayı tarihli hâkimlik ve savcılıktan açığa alma kararı gibi kuvvetli suç şüphesini gösterir somut delillerin bulunması şüphelilerin üzerine atılı suçun katalog suçlardan olması şüphelilerin üzerine atılı suçta öngörülen hapis cezası da dikkate alındığında şüphelilerin kaçma ihtimalinin bulunması ve bu aşamada adli kontrol tedbirinin yeterli olmayacağı nedenleriyle sayılı hakimler ve savcılar kanununun maddesinin atfıyla ve devamı maddeleri uyarınca ayrı ayrı tutuklanmalarına karar verildi başvurucunun bu karara tarihinde yaptığı itiraz rize sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başsavcılık başvurucu hakkındaki soruşturmanın ankara cumhuriyet başsavcılığınca yürütülmesinin gerektiğini belirterek tarihinde yetkisizlik kararı vermiştir ankara sulh ceza hâkimliği tarihinde ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli talebi üzerine başvurucunun da aralarında bulunduğu çok sayıda şüphelinin tutukluluk durumunu incelemiş ve başvurucunun tutukluluğunun devamına karar vermiştir başvurucu bu karara itiraz etmiş ankara sulh ceza hâkimliğince tarihinde itirazın kesin olarak reddine karar verilmiştir başvurucu anılan kararı tarihinde öğrenmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur ankara cumhuriyet başsavcılığı tarihli ve mükerrer sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı olağanüstü hal kapsamında bazı düzenlemeler yapılması hakkında kanun hükmünde kararnamenin khk maddesi ile tarihli ve sayılı hâkimler ve savcılar kanununun maddesinde hâkim ve savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma yapma yetkisinin ilgilinin görev yaptığı yerin bağlı olduğu bölge adliye mahkemesinin bulunduğu yerdeki il cumhuriyet başsavcılığına ait olduğu şeklinde değişiklik yapılmış olması gerekçesiyle tarihinde yetkisizlik kararı vererek dosyayı erzurum cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir erzurum sulh ceza hâkimliği tarihinde başvurucunun anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan tahliyesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi erzurum cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianame ile başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle erzurum ağır ceza mahkemesinde mahkeme kamu davası açmıştır başvurucunun hiyerarşisi içinde yer aldığı ileri sürülmüştür bu suçlamaya esas alınan olgular şöyle özetlenebilir hsyknın tarihli kararı ile başvurucunun görevinden uzaklaştırıldığı tarihli kararı ile meslekten ihraç edildiği ve bu kararın tarihinde kesinleştiği belirtilmiştir tanık sıfatıyla anlatımlarda bulunan cumhuriyet savcısı ad ve zabıt kâtibi başvurucu hakkındaki bir kısım beyanına dayanılmıştır tanık beyanının ilgili kısımları şöyledir ilerleyen aşamalarda tırları kapsamında hakkında soruşturma bulunan yk benim bulunduğum dönem içerisinde görevdeydi yknın etrafında grup oluşturulmuş şekilde her zaman hep birlikte olmasa da ikişer üçer kişilik gruplar halinde çok samimi ilişkiler içerisinde ta başvurucu hk ss my bulunmaktaydı odamda olduğum bir gün uzun süredir beni hiç ziyaret etmeyen meslektaşlarımdan ziyarete geldi ziyaret esnasında kendisine gelen telefon üzerine cumhuriyet savcısı açığa alındığı söylenilmiş kendisi ağlamaklı üzgün olunca hayırdır demem üzerine durumu bana aksettirdi daha sonra cumhuriyet savcılarından saymış olduğum bu kişiler sıkça toplanmaya başladılar görev yapmış olduğum süre içerisinde şahsen tanıdığım yapılanma içerisinde olduklarını düşünüyordum tanık beyanının ilgili kısımları şöyledir aksaray adliyesinde yılından beri zabıt katibi olarak savcılık büroda çalışıyorum yılı şubat ya da mart ayından itibaren savcı md birlikte çalıştım savcı md ile çalışma sitilimiz kendisinin odasında birlikte çalışma şeklindeydi ben kendisinin odasında genellikle çalıştığım için odasına kimlerin gelip gittiğini aşağı yukarı biliyorum savcı mdnin odasına savcılar ta am my ss aö my ve ara sıra ve hk asliye hukuk hakimi kg asliye ceza hakimi mahkemesinden aa ks ve ak sık gelen isimlerdi bu yukarıda isimlerini saydığım savcılar mde gelerek kendilerinin baktığı soruşturma dosyalarının bazılarını özellikle önemli gördüklerini mde sayın başmüfettişim diyerek ne yapmaları gerektiği noktasında danışıyorlardı mde tevzi olan basit olanlarının kararlarını ben hazırlıyordum benim dosyaları da mde gösteriyordum mdde bu dosyaları yan odada bulunan savcı götürerek şu dosyaların kararını yazıver eren sisteme girsin diyordu ile mde tevzi edilen dosyaların basit olanlarını ben yazıyordum zor olanlarını da genellikle a savcıya yazdırıyordu kendisi sürekli telefonu ile uğraşır haber okur grubunda paylaşır onun dışında da misafirleri adliye içerisinde eksik olmazdı başvuru numarası karar tarihi o dönemlerden sonra sarayın uşakları diye bir twitter hesabından aksaray adliyesi ve soruşturmalarını yürüten savcı ad ile ilgili olumsuz şeyler paylaşıldığını duyuyordum ben ad ve aksaray adliyesi ile sarayın uşakları adlı twitter hesabına bu bilgileri kimlerin ulaştırdığını bilmiyorum ancak bu soruşturmaları yürüten ad ile ilgili bir karalama kampanyasının olduğu aşikardı sarayın uşakları isimli bu twitter hesabında paylaşılanları da md ve diger hâkim ve savcılar sürekli konuşurdu başvurucunun kullanmış olduğu gsm hattına ilişkin analiz raporunda hakkında nedeniyle işlem yapılan hâkim cumhuriyet savcısı emniyet personeli avukat ve memur gibi değişik görevlerdeki insanlarla başvurucunun iletişim hâlinde olduğu ifade edilmiştir aynı raporda başvurucunun iletişim hâlinde olduğu bu kişilerin birçoğunun mensuplarınca kullanıldığı bilinen isimli programı kullandığının da tespit edildiği belirtilmiştir erzurum ağır ceza mahkemesi tarihinde iddianamenin kabulüne karar vermiş ve başvurucu hakkındaki yargılama mahkemenin sayılı dosyası üzerinden sürdürülmüştür mahkeme tarihinde yaptığı ilk duruşmada başvurucunun savunmasını almıştır başvurucunun savunmasının ilgili kısımları şöyledir suçlama ağır ve endişe edici bir suçlama aydır tutukluyum adi geçici görevle aksaray adliyesine gelmesi dahilinde tanıdım meslek ilişkileri dahilince ziyaretlerimiz oldu kendisi müracaat savcısı olmuştu ben katta o da kattaydı adliyede personel varsa herkesle samimiyetim vardır kimseyle husumetim yoktur tavır almam gereken bir durum da yoktur kişisel bir beyanda bulunmuş yan yana çalışırken bir gün hem ziyaret amaçlı hem de bir dosya sormak için ziyarete gittiğimde odada katip olan da olduğu halde bana sen kimsin konuşuyorsun gibi bir şey söyledi ben de katipte şaşırdık sonra ben şok oldum ve kaldım neden böyle tepki verdiğini anlayamadım da araya girerek savcı bey e başvurucu savcım dedi böyle mahçup oldu ceketini giydi ve özür diledi çay içtik oturduk muhabbet ettik odaya girdiğimde beni tanımadı beni tanımayan adam detayları hatırlıyor bu olayı da gördü savcıma da bu olayı anlatmıştım bundan sonra ister istemez biraz daha telkinli olmak gayretine girdim gördüğümde konuştum yemeğe gitmişliğimiz var tavır alma gibi bir durum yok bu durumda tavır alsam bile haklıydım ancak böyle bir şey olmadı beyanlarına bakınca şahsi ilişkilere farklı bir anlam yüklemiş kura ile atandığım için aksarayda herkes benden kıdemliydi ve yaşça da benden büyüklerdi aşırı samimi olma ihtimalimiz zaten yoktu yk ile zannediyorum ki telefon ile görüşmüşlüğüm yok yk o sırada görevindeydi soruşturma savcısıydı katta benim yan odamda oda tahsis edilmişti meslektaşımızla da merhabalaşmamdan normal bir şey yok kendisi benden yaş itibariyle büyük olduktan sonra ben kendisiyle görüşmedim kendisi de görevden uzaklaştırıldıktan sonra birkaç sefer vedaya geldi daha sonra bildiğim kadarıyla memlekete döndü adliye dışında kendisi ile görüşmedim kendi dönem arkadaşlarıyla görüşüyordu biz kıdemsiz olduğumuzdan bizimle pek görüşmezdi meslektaşlarımla personelimle ilişkilerim herkesle aynı düzeydeydi samimi olduğum kişiler de vardı ile yediğimiz içtiğimiz ayrı gitmiyordu meslektaşlarımla da çok fazla görüşmüyorum benim bu yapı ile sempatimi ortaya koyacak bile bir şey yok ad beyanında düşünüyorum şeklinde ibarede bulunmuş örgüt üyeliği gibi çok ciddi ispatı zor bir suçta düşünüyorum yeterli görülüp dava açılıyor tanık beyanından ziyade görgüye bilgiye dayalı olmayan şahsi düşünce dedikoduya dayalı ifadelerdir adı geçen hk halen çalışmaktadır ancak benim dosyamda bu tutuklama için delil gösteriliyor bu beyanın ne ciddiyeti var düşünüyorum ile nasıl tanık başvuru numarası karar tarihi olunabiliyor edilen örgüte sempatim bile yoktur edecek bir delil de yok atılıyor tutukluluğumun neden devam ettiğini anlamış değilim mahkeme duruşma sonunda başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tahliyesine ve hakkında adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir sanığın tutuklu kaldığı süre örgütün haberleşme aracı olarak kullandığı isimli programın olmaması orantılılık ilkesi uyarınca ileride telafisi zor zararlara yol açmamak amacıyla ve tutuklamanın tedbir oluşu ve bu tedbirden elde edilmek istenen maksadın adli kontrol hükümleri ile de sağlanabileceği anlaşıldığından sanığın cmknın ve b maddeleri uyarınca yurtdışı çıkış yasağı konulmak ve ikametinin bulunduğu kolluk kuvvetine haftanın pazartesi günleri imza atmak suretiyle tahliyesine karar verildi kovuşturma aşamasında birçok tanığın beyanına başvurulmuştur tanıklardan hk ve beyanlarında özetle başvurucunun ile bağlantısı olup olmadığı konusunda bir bilgilerinin bulunmadığını ifade etmişlerdir tanık ssnin beyanının ilgili kısmı şöyledir ben sanığın sınıf arkadaşıyım yılları arasından selçuk üniversitesinde birlikte okuduk aynı dönem mezun olduk e başvurucu o dönemde yurt öğrencisiydi yurtta kaldığını söyledi kendisi zaten yurt içerisindeydi sınavlara derse gidip geldikçe beraber oturduk kalktık sürekli sohbetimiz olurdu yurttan çıkmadan önce haftalık maç yaptıkları için iki sefer de maç yaptık samimiyetimiz arttı buradaki kişiler de yurtta arkadaşlardı yıllarında yurtta arkadaşı olan ve mk isimli arkadaşlarıyla eve çıktılar eve çıktıktan sonra da ben not almaya eve gitmeye başladım enin başvurucunun o dönem s adında bir kız arkadaşı olduğunu ankarada okuyordu bende kaldığı zaman da kendisi s ile görüşmeye giderdi ben evine gittiğim zamanda evinin cemaat evi olduğuna dair en ufak bir belirti yoktu çünkü evdeki konuşmalarımızda fetö ile ilgili en ufak bir şey geçmedi okuldan sonra eyi başvurucuyu telefondan hayırlı olsun diye aradım o da bir sefer beni bayramda aradı yıllarında yüksek lisansta aynı sınıfa düştük hafta sonları konyada geçiyordu e başvurucu ile takılıyorduk kendisi bu dönemdeki bütün konuşmalarında bu yapıya dair her zaman aşağılar şekilde konuşuyordu bu tarihten sonra bir kez düğününe gittiğimde ve sonra avukat düğününde görüştük bu düğündeki sohbetimiz sırasında kendisi zaten c başkanımız bunları terör örgütü diye ilan etti bunlar mit tırları vb olaylarla artık ne yapacaklarını bilmiyorlar ülkeye ne şekilde zarar vereceklerini düşünüyorlar dedi hatta biz pkk terör örgütünden daha tehlikeli olduğunu düşünüyorduk ben bunu dediğimde beni onaylayarak konuştu yüzünde en ufak kızarıklık zoruna gitme bir durum olmadı bu şekilde sürekli eleştiri yapmıştık çok sık derse giden birisi değilim ancak arkadaşların çoğunu az çok tanırım selçuk üniversitesinde kimin hangi grupta olduğu belli olurdu kimlerin fetöcü olduğunu da şuan bile çok iyi biliriz bunların tamamından uzak dururdu hepsiyle arasında mesafe vardı sınıf arkadaşları olduğu için her gruptan olanla konuşmaları olmuştur ancak kendi aralarındaki toplantılarda aralarında görmediğim gibi belirttiğim şekilde sürekli yadırgadığına da denk gelmişimdir tanık mknın beyanının ilgili kısmı şöyledir başvurucuyu tanırım yılları arasında konya selçuk üniversitesi hukuk fakültesinde aynı sınıfta okuduk yılında alaaddin keykubat kredi yurtlar başvuru numarası karar tarihi kurumunda tanıştık iki yıl sanık bu yurtta kaldı fakültenin son iki yılı bosna hersek mahallesinde sincap marketin yanında yine okuldan arkadaşımız olan ile birlikte ev tuttuk üçümüz birlikte o evde kaldık yılında fakülteden mezun oluncaya kadar bu evde birlikteydik birlikte kaldığımız diğer arkadaşımız zonguldakın devrek ilçesinde halen avukatlık yapmaktadır sanık ise hakimlik sınavına girdiği halde birkaç defa başarısız oldu sonrasında icra müdürü olduğunu ve hakimlik sınavını kazanarak mesleğe başladığını biliyorum yılından sonra görüşmemiz yılda bir iki defa olmuştur hal hatır muhabbeti yapmışızdır fakülte boyunca ve evde kaldığımız süre içerisinde sanıktan fetö lehine övücü hiçbir sözünü duymadım sözkonusu örgütle irtibatını gösterecek hiçbir davranışını görmedim o dönemde bildiğimiz kadarı ile sözkonusu yapıya mensup kişiler cuma namazına gitmiyordu ancak sanık bizlerle birlikte cuma namazına gidiyordu ayrıca üniversite yıllarında aslen ardahanlı olduğunu bildiğim s isimli bayan ile görüşüyordu sonradan bu kişi ile evlendiğini biliyorum ancak ben düğününe katılmadım iv tanık beyanının ilgili kısım şöyledir sanık üniversiteden sınıf arkadaşım olmaktadır kendisi ile iki yıl devlet yurdunda kaldıktan sonra iki yıl da ben mk ve sanık beraber eve çıktık evden kastım normal özel evdir üniversiteden sonra sanık ile sadece telefonla konuşmaya devam ettik ancak yüz yüze görüşmemiz olmamıştır sanığı tanıdığım süre boyunca sanık vakit namazını kılan dürüst biriydi kendisi bu yapı ile ilişkisi olanlarla konuşmaz ve bu yapıda olan kişileri de sevmezdi ben sanığın bu yapı ile bir bağlantısı olduğunu düşünmüyorum yıl boyunca sanıkla genelde hep beraberdik öğretim öğrencisi olmamızdan dolayı dersten geç saatte çıkar ve beraber yurda giderdik sanığın bu süre boyunca bu yapının sohbetlerine katıldığını görmedim ve duymadım eğer katılmış olsa idi bilirdim sanığın bu yapı ile bir bağlantısı olduğunu düşünmüyorum sanık dönemin arası hükümetini çok severdi ancak sanığın yılları arasındaki hükümet döneminde sevmediği tek şey dönem hükümetinin bu yapıyı çok fazla destekliyor olmasıydı ayrıca sanık yılında yaşanan davos krizinde dönemin başbakanını karşılamak için gitmek istedi ancak hukuk fakültesinde okumamız ve derslerin yoğunluğundan dolayı gidememiştir v soruşturma aşamasında da başvurucu ile ilgili bir kısım beyanda bulunan kovuşturma aşamasında ise şu şekilde açıklamalarda bulunmuştur ben sanığı tanırım kendisi aksaray adliyesinde cumhuriyet savcısı olarak görev yapıyordu ben de aksaray adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapmaktayım sanıkla birebir irtibatımız ara ara olmuştu ben sanığın fetö anlamında herhangi bir beyanına veya eylemine şahit olmadım ben daha önce ayrıntılı ifade vermiştim o dönem aksaray adliyesinde savcı olarak görev yapan md fetöcü olarak bilinirdi sanık başvurucunun ara ara savcı md ile görüştüğünü biliyorum ancak bu görüşmeleri fetö anlamında olduğunu düşünmüyorum ben savcı mdnin katibi olarak görev yaptığım için sanık ile mdnin görüşme yaptığı zamanlarda odada bulunurdum benim bulunduğum görüşmelerde fetö anlamında herhangi bir beyanı veya faaliyete şahitlik etmedim soruşturma aşamasında da başvurucu ile ilgili bir kısım beyanda bulunan ad kovuşturma aşamasında ise şu şekilde açıklamalarda bulunmuştur yılı itibariyle geçici yetkiyle aksaray ilinde cumhuriyet savcısı olarak çalışmaya başladım aksaray adliyesinde göreve başladıktan sonra bana sormuş olduğunuz cumhuriyet savcısı olarak görev yapmaktaydı ve odası bana tahsis edilen odanın hemen yanındaydı kendisiyle hoşgeldin ve iadeyi ziyaret sohbeti dışında hiç bir başvuru numarası karar tarihi yakınlığım olmamıştır adliye içerisinde cumhuriyet savcısı ta hk my my ile sürekli birlikte hareket eden birisiydi benim göreve başladıktan sonra o dönemin cumhuriyet savcısı manın odasına beni kahvaltı için davet ettiğinde odada bulunan cumhuriyet savcısı ta idare mahkemesi hakimlerinden ak ks ve aa ile fetullah gülene yönelik olarak tarafımca hakaret içeren sözler söylememden sonra bu kişiler tarafıma yönelik olarak sürekli düşmanca tavırlar sergilemeye başladılar daha sonra aksaray adliyesine konyadan aö ankaradan md cumhuriyet savcısı olarak atandı ve yine denizliden hk isimli hakim ile savcı am göreve başladıktan sonra bu kişilerin grupları genişledi çoğu zaman gruplar halinde birbirlerine ziyarette bulunmaktaydılar ile odalarımızın yan yana olmasına rağmen ve aramızda hiç bir problem olmamasına rağmen odamın önünden geçerken bile selam vermeden geçmekteydi hatta bu kişiler çoğu zaman birbirlerinin odasında toplanış sanki kapalı bir grup gibi sohbet etmekteydiler tırları kapsamında ihraç edilen yknın yukarıda saydığı kişiler üzerinde gözle görülür bir etkinliği vardı meslekten ihraç edilmiş olmasına rağmen adliyeye gelip gitmekte olan yk bu kişilerle çoğu zaman birlikteydi ve kendisine sanki görevdeki bir cumhuriyet savcısı gibi davranılmaktaydı o dönemin cumhuriyet savcısı başvurucunun silahlı terör örgütünün yargısal yapılanması dahilinde olduğunu gözlemledim kendisiyle hiç bir zaman şahsi bir problemim husumetim olmadı tanık ise şu şekilde açıklamalarda bulunmuştur yılı temmuz ayında van ili erciş ilçesinden aksaray merkez cumhuriyet savcılığına atandım o tarihten beri aksarayda görev yapıyorum sanığı olan tanırım kendisi temmuz tarihli darbe girişiminden önceki kararname ile artvin cumhuriyet savcılığına atanmıştı temmuz tarihinde hsyk tarafından meslekten ihraç edildiğini öğrendim yanlış hatırlamıyorsam yılı eylül ya da ekim ayında kura ile aksaray adliyesine cumhuriyet savcısı olarak atanmıştı kendisinin odası benim odamla yanyanaydı ayrıca lojmanda benim oturduğum dairenin hemen altında oturuyordu ile hem odalarımızın yanyana olması hem de lojmanda eşlerimizin tanışması nedeniyle tanışıklığımız ilerlemişti bu anlamda kendisini tanıyorum kendisiyle tanışıklığımız sürecinde kendisinin hükümeti eleştirdiğini biliyorum ancak büyük birlik partisinden sürekli bahsetmesi ve yt ile samimiyetlerini dile getirmesi nedeniyle ben kendisinin bu milliyetçi yapısı dolayısıyla hükümeti eleştirdiğini düşünüyordum söylediğim gibi hem hükümeti eleştiriyordu hem de temmuz darbe girişiminden sonra tamamına yakını meslekten ihraç edilen aksaray eski hakim ve savcılarının çoğu ile samimiydi bazılarını da ilginçtir sevmezdi ben yukarıda belirttiğim büyük birlik partisi vurgusu ve kayınbiraderinin de anadolu ajansında muhabir olarak göreve başlaması nedeniyle kendisi ile alakalı o dönemin tabiri ile cemaatçi olmadığını hükümeti büyük birlik partisi yapısı nedeniyle eleştirdiğini düşünüyordum bu kapsamda hükümete olan eleştirilerini kendisinin milliyetçi yapısı nedeniyle yaptığını düşünüyordum kendisinin karakterini de bildiğim için bir türlü cemaatçi yaftasını kendisine yakıştıramıyordum söylediğim gibi hükümeti eleştiriyordu ancak ben hükümeti eleştirdiği kadar fethullah gülen yapılanması aleyhine konuştuğunu hatırlamıyorum bu yapılanma ile ilgili kendisi çok konuşmazdı temmuz darbe ya da ay önce olabilir tam hatırlamıyorum ancak yılı içerisinde olduğundan eminim kendisine fethullah gülen yapılanmasının yurtdışında okullar açtığını türkçeyi oradaki insanlara öğrettiğini doğu anadoluda fakir ve kimsesiz çocukları pkknın kucağından aldığını bu gibi olumlu faaliyetler yapmışken neden devlete ve hükümete karşı bu şekilde düşmanca davrandığını anlayamadığımı kendisine ifade ettiğimde kendisinin bana bunlar beni okuttu şeklinde bir sözü oldu ancak bu sözden sonra başka herhangi bir şey söylemedi ben bu sözü ağzından kaçırdığını anladım kendisi ile yaklaşık yıllık tanışıklığımız döneminde bu söz dışında bu minvalde konuştuğunu başvuru numarası karar tarihi hatırlamıyorum o günkü düşünceme göre kendisi bu sözü ağzından kaçırmıştı ben ağzından kaçırdığını anlayınca ve bu konuda bana bilgi vermek istemediğini görünce bu konuyu kendisine sormadım temmuz darbe girişiminin hemen ertesi günü kendisinin meslekten ihraç edilmesi sonucu eşim ve ben de kendisi ile ilgili bu şüpheler de olduğu için bir daha ne kendisini ne de eşini aramadık görüşmedik tarafından darbe girişiminin hemen ertesi kendisinin meslekten ihraç edilmesi bizim aklımıza demek ki bizim bilmediğimiz başka şeylerde var düşüncelerini getirdi bu kapsamda ne kendisiyle ne de eşiyle bir daha görüşmedik kendisi tutuklu bulunduğu cezaevinden bana sahip çıkmadın diyerek ve beddua da ederek bir mektup gönderdi yine ile ilgili temmuz darbe girişiminden önce bir konuşmamız sırasında aksaray adliyesinde hakim olarak görev yapan ve sonra erzurumun bir ilçesine tayin olan hakim aanın selçuk üniversitesinde öğrenci iken başının kapalı olduğunu ve fethullah gülen yapılanması içerisinde öğrenci ablası olduğunu ifade etmişti bunu da belirtmek isterim bu da kendisi hakkında benim lehe düşünmemi sağlayan unsurlardan bir tanesiydi çünkü bu şekilde bir hakimle ilgili temmuz darbe girişiminden önce bilgi veren birisi nasıl bunlardan olabilir sorusunu sorduruyordu yine ile ilgili temmuz darbe girişiminden sonra kendisinin üniversiteden aynı sınıfta okuyan ve aksaray adliyesinde cumhuriyet savcısı olarak görev yapan ok ve m b isimli savcılarımıza kendisinin üniversite ile ilgili durumunu sordum cumhuriyet savcısı ok başvurucuyla aynı dönem selçuk üniversitesi hukuk fakültesinde okuduklarını kendisinin normal öğretim başvurucunun ikinci öğretim olduğunu başvurucu ile ilgili arkadaşı olan isimli halen zonguldak devrek ilçesinde avukatlık yapan kişinin üniversite dönemi itibariyle ayrıntılı bilgiye sahip olduğunu bu avukat arkadaşından öğrendiğine göre başvurucunun üniversite döneminde fethullah gülen yapılanması aleyhinde konuştuğunu ve hükümete bunlara çok yüz verdiği için kızdığını söylediğini bana iletti isimli bu avukat başvurucu ile yıl aynı evde kalmış bahsettiğim mb isimli cumhuriyet savcımız başvurucuyu tanıdığını kendisinin küpeli şapka takan değişik giyinen bir kişiyle takıldığını hatırladığını hakkında bu yapılanma kapsamında bilgisi olmadığını ifade etti bilindiği üzere hakim ve cumhuriyet savcılarının hangi safta yer aldığı yılı seçimleri sürecinde aşağı yukarı ortaya çıkmıştı beni bağımsız adaylara oy vermem yönünde arayanlar da oldu odama gelenler de oldu ancak başvurucunun benden söz konusu fetö ile irtibatlı olduğu tespit edilen bağımsız adaylar grubuna oy vermem yönünde herhangi bir talebi olmadı ancak kendisinin akademi döneminde akademi başkanı olan angden olumlu bahsettiğini hatırlıyorum ayrıca yılı seçimlerinden bir gün önce cumhuriyet başsavcısı g bey bütün cumhuriyet savcılarını cep telefonuyla aramış ve yargıda birlik platformunun adaylarına oy vermesini istemişti beni de aramıştı başvurucuyu da aramış seçim gününden sonraki günlerde g başsavcının bu telefonla aramasını yadırgamış ve bundan duyduğu rahatsızlığı bana iletmişti yapılan yargılama sonunda mahkemenin tarihli kararıyla başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir sanığın örgütün haberleşme aracı olan programını kullanmadığı sanığın bank asya hesap varlığı ve hesap hareketinin bulunmuyor olması sebebiyle talimatla bank asyaya para yatırmadığı suçlamaları kabul etmeyen sanığın üniversitede bir süre yurtta kaldıktan sonra tanıklar mk ve ile birlikte beraber evde kaldıklarını ve bu evin fetö evi olmadığını belirttiği tanıklar mk ve sanığın beyanlarını doğruladığı ve sanığın örgüt ile bağlantısı olduğuna dair herhangi bir hususa rastlamadıklarını sanığın örgütle bağlantısının olmadığını düşündükleri yönünde beyanda bulundukları sanık ile aynı adliyede çalışan ve beyanları yukarıda bulunan tanıkların ise beyanlarında somut bilgiler anlatmadıkları sanığın fetö ile irtibatlı eski meslektaşları ile fiziki iletişim halinde başvuru numarası karar tarihi olmasının sanığın örgüt üyesi olduğunu gösterecek yeterlilikte olmadığı zira tanıklardan bir kaçının sanığın yaptığı bu görüşmelerin mesleki nezaket kuralları dışında olduğu ile ilgili herhangi bir gözlemin olmadığını belirttikleri bu hususlar ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bu husus yönünde de sanık savunmasının aksinin ispat edilemediği yine her ne kadar btkdan gelen hts kayıtlarına göre sanığın örgüt mensupları ile görüşmesinin olduğu belirtilmiş ise de sanığın örgüt üyesi olabilecek kişilerin dışında başka kişilerle de görüştüğü örgütün yapısı ve bir kısmının sanığın eski meslektaşı olması hususları dikkate alındığında sanıktan görüştüğü kişilerin örgüt üyesi olduğunu bilmesinin beklenemeyeceği ve bu kişilerle yaptığı görüşmelerin içeriklerinin dosyada bulunmaması sebebiyle bu hususun örgüt üyeliği için yeterli kabul edilmeyeceği gelen cevabi yazıda sanık aleyhine yeni ve yeterli herhangi bir delilin bulunmadığı görülmüş olmakla sanığın örgüt üyeliğine dair yoğunluluk çeşitlilik ve süreklilik gibi yukarıda ayrıntılı anlatılan şartları taşıdığına dair yeterli eylem ve delilin dosya kapsamında tespit edilemediği görülmüş olup sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak şüpheyi kanaat düzeyine vardıracak kesin inandırıcı ve somut delil bulunamadığı bu nedenle yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı başvurucu hakkında verilen beraat hükmü cumhuriyet savcısınca istinaf edilmiştir cumhuriyet savcısının istinaf talebinin gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir erzurum ağır ceza mahkemesince sanık başvurucu hakkında delil yokluğundan beraat kararı verilmiştir karar celsesinde sanık hakkında incelemesi devam eden digital materyal sonuçlarının beklenmesi tevsi tahkikat olarak talep edilmiş mahkemece bu husus reddedilerek hüküm kurulmuştur kovuşturma aşamasında kanaatimizce bu hususun da tamamlanmasından sonra hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile mevcut delillere göre hüküm kurulmuştur bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla davanın istinaf incelemesi devam etmektedir iv hukuk hukuk için bkz adem türkel b no başvurusu hakkında verilen karar v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi avukat olan başvurucu olayların meydana geldiği tarihte aksaray ağır ceza mahkemesinde canavarca hisle adam öldürme suçunu işledikleri iddiasıyla yargılanan iki sanıktan birinin müdafiidir üzerine benzin dökerek yakmak suretiyle sanıkların kişiyi öldürdükleri iddia edilmektedir söz konusu olayın ardından sanıklardan biri gözaltına alınıp tutuklanırken başvurucunun müdafii olduğu sanık bir gün süreyle gözaltında tutulmuş aksaray cumhuriyet başsavcılığınca ifadesi alındıktan sonra serbest bırakılmıştır başvurucunun müdafii olduğu sanık savcılıkta alınan ifadesinde kişiyi diğer sanığın yakarak öldürdüğünü net bir şekilde gördüğünü iddia etmiş ve olayın nasıl gerçekleştiğini anlatmıştır aksaray ağır ceza mahkemesince yapılan yargılamanın tarihli ikinci duruşmasında başvurucu sanık müdafii olarak duruşmaya katılmıştır sanıkların ve müdafilerinin dinlendiği duruşmada ilk söz tutuklu sanık ve müdafiine verilmiştir tutuklu sanık müdafii müvekkilinin suçsuz olduğunu suçun başvurucunun müdafiliğini yaptığı sanık tarafından işlendiğini ileri sürmüştür bunun üzerine söz alan başvurucu tutuklu olarak yargılanan sanığın gözaltında adli kolluğun ve doktorların da bulunduğu ortamda açıkça ben niye katil oldum diye bağırarak suçu kabullendiğini müvekkilinin de cinayet ile ilgili gördüklerini anlatarak olayı aydınlattığını dolayısıyla bu davada tanık olarak dinlenilmesi gerekirken sanık olarak yargılandığını iddia etmiş ve iddianameyi düzenleyen cumhuriyet savcısına yönelik olarak müvekkilimin bu davada diğer sanıkla birlikte aynı sevk maddeleri ile cezalandırılmasının istenilmesi davayı açan savcının olayı kavrayamaması ve işgüzarlığındandır sözlerini kullanmıştır başvurucunun yaptığı savunmanın ardından duruşmada iddia makamını temsil eden savcı söz alarak sanıklar hakkında iddianame düzenleyen cumhuriyet savcısıyla ilgili olarak yapmıştır şeklindeki beyanı nedeniyle duruşma tutanağından bir suretin gereğinin yapılması amacıyla aksaray baro başkanlığına ve aksaray cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir duruşma tutanağında iddia makamını temsil eden savcı tarafından şu ifadeler tutanağa geçirtilmiştir sanık e k müdafii av bayram akın ın taleplerimizi yazdırdığımız esnada söylediği sözlerin tutanağa geçirilmesine yine bu esnada tarafımıza hitaben bunun söylediklerini yazıyorsunuz da benim söylediklerimi neden yazmıyorsunuz şeklinde ve ayrıca asacaksınız asmayı düşünmüyor musunuz şeklinde müdahalede bulunduğu mahkeme başkanınca birden fazla kez uyarılmasına rağmen konuşmaya devam ettiği bu nedenle duruşma düzenini bozması nedeniyle cmknın maddesi uyarınca duruşma salonundan çıkarılması kamu adına talep ve mütalaa olunur dedi aksaray ağır ceza mahkemesi tarihli kararı ile duruşma tutanağının birer örneğini gereğinin takdir ve ifası için aksaray baro başkanlığı ile aksaray cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir aksaray cumhuriyet başsavcılığı tarafından başvurucu hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kamu davası açılmıştır yargılama esnasında yaptığı savunmada başvurucu sanık müdafiliğini yaptığı duruşmada iddia makamını temsil eden savcının mütalaasını yazdırırken müdafiliğini yaptığı sanık hakkındaki iddianameyi hazırlayan savcı için kendisinin başvurucunun kullandığı işgüzar kelimesi nedeniyle yargılanması için baroya ve savcılığa suç duyurusunda bulunulmasını talep ettiğini ifade etmiştir başvurucu bu durumun ağırına gittiğini işgüzar kelimesini iddianamenin üstünkörü çalışılarak hazırlanmış olduğunu belirtmek amacıyla kullandığını bunun üzerine başvuru numarası karar tarihi bir açıklama yapma talebiyle ayağa kalktığını iddia makamının parmağını sallayarak kendisine daha fazla konuşma dediğini kendisinin de bu söz üzerine asar mısınız keser misiniz dediğini ileri sürmüştür başvurucu savcının mütalaası üzerine söz almak istediğini ısrarla belirtmesine rağmen ağır ceza mahkemesi heyetince kendisine söz verilmediğini ve akabinde hakkında hakaret suçundan soruşturma açılmasına dair karar verildiğini ifade etmiştir aksaray ağır ceza mahkemesince yapılan yargılama sonunda tarihinde başvurucunun kamu görevlisine hakaret suçundan iki kez ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir mahkeme kararının gerekçesinde başvurucunun iddianameyi düzenleyen cumhuriyet savcısına yönelik müvekkilimin bu davada diğer sanıkla birlikte aynı sevk maddeleri ile cezalandırılmasının istenilmesi davayı açan savcının olayı kavrayamaması veya işgüzarlığındandır ile aynı duruşmada iddia makamını temsil eden cumhuriyet savcısına hitaben asmayı da düşünüyor musunuz ve anılan savcıyı kastederek mahkeme heyetine hitaben beni çoluk çocukla uğraştırmayın şeklindeki sözleri sabit görülerek bu sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı ölçülülük şartının oluşmaması sebebiyle iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında da değerlendirilmeyeceği başvurucunun eylemleriyle ifade özgürlüğü ile iddia ve savunma dokunulmazlığı sınırlarını aştığı belirtilmiştir başvurucunun anılan karara yaptığı itiraz niğde ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur diğer taraftan aksaray ağır ceza mahkemesince tarihinde başvurucunun müdafiliğini yaptığı sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk kurallarının yer aldığı kararlar için keleş öztürk b no ve bekir coşkun b no kararlarına bakılabilir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında kemerburgazda doğmuş olup kadıköy ilçesinde ikamet etmektedir gıda ve hayvancılık alanında faaliyet göstermek üzere kurulan t gıda sanayi ve ticaret aşnin şirket tarihli türkiye ticaret sicili gazetesinde yer alan ilana göre sermayesi tl olup bu sermaye her biri tl kıymetinde olmak üzere hisseye ayrılmıştır başvurucu tarihinde bir adet hissesini devralmak suretiyle şirket hissedarı olmuş şirket genel kurulunun tarihli kararı ile şirketin yönetim kurulu üyeliğine seçilmiştir bu karar da tarihinde ticaret siciline tescil edilmiş ve tarihli türkiye ticaret sicili gazetesinde ilan edilmiştir başvurucunun bu tarihte başlayan yönetim kurulu üyeliği yılında da devam etmiştir sosyal güvenlik kurumu bolu müdürlüğü tarihinde bolu şubesine yılı aralık yılı ocak ve ağustos ayları arası döneme ait tl tutarındaki sosyal güvenlik prim ve gecikme zammı borçları için yönetim kurulu üyesi sıfatıyla başvurucuya ödeme emri göndermiştir aynı ödeme emri şirket yönetim kurulu başkan ve başkan yardımcısı ile diğer yönetim kurulu üyesine de gönderilmiştir ödeme emri tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu ödeme emrine konu sosyal güvenlik prim borçlarından dolayı sorumlu olmadığı iddiasıyla bolu mahkemesinde mahkeme tarihinde sgk aleyhine icra emrine itiraz davası açmış ve ödeme emrinin de iptalini talep etmiştir başvurucu dava dilekçesinde şirketin tapu siciline kayıtlı tl değerinde bir taşınmazı ve makine parkları ile fabrikasının mevcut olduğunu bu sebeple borcun şirketin mal varlığından tahsil imkânının bulunduğunu belirtmiştir mahkeme konu hakkında bilirkişi raporu tanzim ettirmiştir bilirkişinin tarihli raporunda tarihli ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun maddesine göre borçlu işveren şirkette yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan başvurucunun sigorta prim borçları ile ferîlerinden işverenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu belirtilmiştir raporda ayrıca şirketin prim ve gecikme zammı borçlarının başvurucunun yönetim kurulu üyeliğinin başladığı tarihinden sonraki döneme ait olduğu ve anılan madde uyarınca kurumun öncelikle şirkete takip başlatması gibi bir zorunluluğun da olmadığı ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkeme bu raporu hükme esas alarak tarihinde davanın reddine karar vermiştir başvurucunun temyiz ettiği karar yargıtay hukuk dairesince tarihinde onanmıştır nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı mülga sosyal sigortalar kanununun prim alınması kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir meslek hastalıkları hastalık analık yaşlılık ve ölüm sigortalarının gerektirdiği her türlü yardım ve ödemelerle her çeşit yönetim giderlerini karşılamak üzere kurumca bu kanun hükümlerine göre prim alınır sayılı mülga kanunun primlerin ödenmesi kenar başlıklı maddesinin birinci beşinci ve on ikinci fıkraları şöyledir bir ay içinde çalıştırdığı sigortalıların primlerine esas tutulacak kazançlar toplamı üzerinden bu kanun gereğince hesaplanacak prim tutarlarını ücretlerinden kesmeye ve kendisine ait prim tutarlarını da bu miktara ekleyerek en geç ertesi ayin sonuna kadar kuruma ödemeye mecburdur kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde sayılı amme alacaklarının tahsil usûlü hakkında kanunun inci nci ve maddeleri hariç diğer maddeleri uygulanır kurum sayılı kanunun uygulanmasında maliye bakanlığı ile diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır sigorta primlerini haklı sebepleri olmaksızın birinci fıkrasında belirtilen süre içerisinde tahakkuk ve tediye etmeyen kamu kurum ve kuruluşlarının tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri mesul muhasip sayman ve tüzel kişiliğe haiz diğer işverenlerin üst düzeyindeki yönetici veya yetkilileri kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur sayılı kanunun prim alınması zorunluluğu kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kısa ve uzun vadeli sigortalar ile genel sağlık sigortası için bu kanunda öngörülen her türlü ödemeler ile yönetim giderlerini karşılamak üzere kurum prim almak ilgililer de prim ödemek zorundadır sayılı kanunun primlerin ödenmesi kenar başlıklı maddesinin birinci on altıncı ve yirminci fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi üncü maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen sigortalıları çalıştıran işveren bir ay içinde çalıştırdığı sigortalıların primlerine esas tutulacak kazançlar toplamı üzerinden bu kanun gereğince hesaplanacak sigortalı hissesi prim tutarlarını ücretlerinden keserek ve kendisine ait prim tutarlarını da bu tutara ekleyerek en geç kurumca belirlenecek günün sonuna kadar kuruma öder kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde sayılı amme alacaklarının tahsil usûlü hakkında kanunun inci nci ve maddeleri hariç diğer maddeleri uygulanır kurum sayılı kanunun uygulanmasında maliye bakanlığı ile diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır kurumun sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep olmaksızın bu kanunda belirtilen sürelerde ödenmez ise kamu idarelerinin tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri tüzel kişiliği haiz diğer işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcileri kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur tarihli ve sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun kanuni temsilcilerin sorumluluğu kenar başlıklı mükerrer maddesinin anayasa mahkemesince kısmen iptal edilmeden önceki hâli şöyledir tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacakları kanuni temsilcilerin ve tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare edenlerin şahsi mal varlıklarından bu kanun hükümlerine göre tahsil edilir bu madde hükmü yabancı şahıs veya kurumların mümessilleri hakkında da uygulanır tüzel kişilerin tasfiye haline girmiş veya tasfiye edilmiş olmaları kanuni temsilcilerin tasfiyeye giriş tarihinden önceki zamanlara ait sorumluluklarını kaldırmaz temsilciler teşekkülü idare edenler veya mümessiller bu madde gereğince ödedikleri tutarlar için asıl amme borçlusuna rücu edebilirler ek fıkra md amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahıslar amme alacağının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulur ek fıkra md kanuni temsilcilerin sorumluluklarına dair sayılı vergi usul kanununda yer alan hükümler bu maddede düzenlenen sorumluluğu ortadan kaldırmaz tarihli ve sayılı ticaret kanununun devredilemez görev ve yetkiler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir yönetim kurulunun devredilemez ve vazgeçilemez görev ve yetkileri şunlardır e yönetimle görevli kişilerin özellikle kanunlara esas sözleşmeye iç yönergelere ve yönetim kurulunun yazılı talimatlarına uygun hareket edip etmediklerinin üst gözetimi başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin bilgi alma ve inceleme hakkı kenar başlıklı numaralı fıkrası şöyledir her yönetim kurulu üyesi şirketin tüm iş ve işlemleri hakkında bilgi isteyebilir soru sorabilir inceleme yapabilir bir üyenin istediği herhangi bir defter defter kaydı sözleşme yazışma veya belgenin yönetim kuruluna getirtilmesi kurulca veya üyeler tarafından incelenmesi ve tartışılması ya da herhangi bir konu ile ilgili yöneticiden veya çalışandan bilgi alınması reddedilemez sayılı kanunun kurucuların yönetim kurulu üyelerinin yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğu kenar başlıklı maddesi şöyledir kurucular yönetim kurulu üyeleri yöneticiler ve tasfiye memurları kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ihlal ettikleri takdirde kusurlarının bulunmadığını ispatlamadıkça hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar kanundan veya esas sözleşmeden doğan bir görevi veya yetkiyi kanuna dayanarak başkasına devreden organlar veya kişiler bu görev ve yetkileri devralan kişilerin seçiminde makul derecede özen göstermediklerinin ispat edilmesi hâli hariç bu kişilerin fiil ve kararlarından sorumlu olmazlar hiç kimse kontrolü dışında kalan kanuna veya esas sözleşmeye aykırılıklar veya yolsuzluklar sebebiyle sorumlu tutulamaz bu sorumlu olmama durumu gözetim ve özen yükümü gerekçe gösterilerek geçersiz kılınamaz anayasa mahkemesi kararı anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir a kanunun mükerrer maddesine sayılı kanunun maddesiyle eklenen beşinci fıkranın konusu kuralın getiriliş amacının amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı şahıslar olması hâlinde bu şahısların sorumluluk uygulamasının amme alacaklarının düzenlendikleri kanunlardaki kanuni ödeme sürelerinde veya özel ödeme sürelerinde farklı şahısların olması hâlini de kapsadığı görülmektedir kanun koyucu amme alacağını güvenceye almak bakımından sorumluluğun yaygınlaştırılması yoluna gidebileceği gibi müteselsil sorumluluk da öngörebilir ancak amme alacağının doğduğu veya ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilcilerin farklı kişiler olabileceği gerçeği göz önüne alındığında kural ile getirilen düzenleme vergi ve diğer mali ödev ve sorumluluklarını zamanında ve eksiksiz olarak yerine getiren kanuni temsilcilerin sonradan kendilerinin görevde olmadığı ve müdahale şanslarının bulunmadığı bir dönemde gerçekleşen bir eylemden müteselsilen sorumlu tutulmaları sonucunu doğurmaktadır adalet ve hakkaniyet ilkeleri karşısında bireyin bu şekilde belirsiz ve güvencesiz bir biçimde kendi kusurundan kaynaklanmayan bir nedenle başkalarının eylem veya ihmali sonucu oluşacak sorumluluğa ortak olması adalet ve hakkaniyetle bağdaşmaz dolayısıyla itiraz konusu kural hukuk devleti ilkesine aykırıdır başvuru numarası karar tarihi açıklanan nedenlerle itiraz konusu kural anayasanın maddesine aykırıdır gerekir b kanunun mükerrer maddesine sayılı kanunun maddesiyle eklenen altıncı fıkranın konusu kuralda kanuni temsilcilerin sorumluluklarına dair sayılı kanunda yer alan hükümlerin bu maddede düzenlenen sorumluluğu ortadan kaldırmayacağı öngörülmektedir amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı şahıslar olmaları hâlinde bu şahısların amme alacağının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulacağını düzenleyen kuralın iptaline yönelik yukarıda yer alan gerekçeler kanuni temsilcilerin sorumluluklarına dair sayılı kanunda yer alan hükümlerin bu maddede düzenlenen sorumluluğu ortadan kaldırmayacağını öngören kural bakımından da aynen geçerlidir hukuk devletinde kanunlarla kişilerin ekonomik sosyal ve hukuki yaşam alanlarına yöneltilen müdahaleler öngörülebilmeli ve geleceğe dönük planlar buna göre yapılabilmelidir belirlilik ilkesi vergi ve diğer kamu alacakları açısından miktar tarh ve tahsil zamanı ile biçimi gibi vergi ve diğer alacakların esaslı unsurlarının önceden belli ve kesin olmasını gerektirir sayılı kanunun maddesinde kanuni temsilciler için kabul edilen sorumluluk kusura dayalı sorumluluktur buradaki kusur vergilendirmeye dair ödevlerin ihlal edilmesidir buna göre sayılı kanunun maddesi uyarınca kanuni temsilcilerin sorumlu tutulabilmesi için vergilendirme ödevlerini yerine getirmemiş olması gerekmektedir konusu kuraldan kaynaklanan sorumluluk ise kusursuz sorumluluk esasına dayanmakta olup kamu alacağının borçlu şirketten tahsil edilememesinde kanuni temsilcilerin kusuru bulunmasa dahi sorumlu tutulmasına neden olmaktadır sayılı kanunun maddesinde kanuni temsilcilerin sorumluluklarına ilişkin hükümlerin düzenlenmiş olması bu kanun kapsamındaki amme alacaklarının takibinin itiraz konusu kurala göre yapılmasına engel teşkil etmemektedir dolayısıyla itiraz konusu kural nedeniyle sayılı kanun kapsamına giren amme alacakları da dâhil olmak üzere tüm amme alacakları için takip yapılması mümkündür bu durumda her iki kanunun aynı maddi olaya uygulanabilmesi nedeniyle iki ayrı kanuni düzenlemeden hangisinin uygulanacağı konusunda belirsizlik oluşmaktadır dolayısıyla itiraz konusu kural hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmamaktadır açıklanan nedenlerle itiraz konusu kural anayasanın maddesine aykırıdır gerekir yargıtay yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir bilindiği üzere türk sosyal sigortalar sistemi ağırlıklı olarak primli rejime dayanmaktadır kurumun sosyal sigorta yardımlarını sağlaması en önemli gelir kaynağı olan sigorta primlerinin zamanında ve eksiksiz olarak ödenmesine bağlıdır başvuru numarası karar tarihi gerek prim borcunun ait olduğu dönemde yürürlükte bulunan mülga sayılı sosyal sigortalar yasasının maddesi gerekse tarihinde yürürlüğe giren sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası yasasının maddesi primlerin zamanında ve düzenli olarak tahsilini sağlamaya yöneliktir anılan maddeler uyarınca işveren bir ay içinde çalıştırdığı sigortalıların primlerine esas tutulacak kazançlar toplamı üzerinden bu kanun gereğince hesaplanacak prim tutarlarını ücretlerinden kesmeye ve kendisine ait prim tutarlarını da bu miktara ekleyerek en geç ertesi ayın sonuna kadar kuruma ödemeye mecburdur süresinde ödenmeyen prim ve diğer kamu alacakları sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun hükümleri uyarınca kurumca tahsil edilecektir sayılı yasanın maddesinin tarihinde yürürlüğe girdiğine dair düzenleme aynı yasanın yürürlük maddesi olan maddesinde açıkça belirtilmiştir yine sayılı yasanın maddesi süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde sayılı amme alacaklarının tahsil usûlü hakkında kanunun inci nci ve maddeleri hariç diğer maddeleri uygulanır kurum sayılı kanunun uygulanmasında maliye bakanlığı ile diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır kurumun sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep olmaksızın bu kanunda belirtilen sürelerde ödenmez ise kamu idarelerinin tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri tüzel kişiliği haiz diğer işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcileri kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur kurum kamu idarelerinde işyerinin özelliği nedeniyle primlerin farklı zamanlarda ödeme süresini belirlemeye yetkilidir prim alacaklarının tahsili için muacceliyet tarihinden itibaren en geç bir yıl içinde icra yoluna başvurmayan kurum yetkili personeli hakkında genel hükümlere göre kovuşturma yapılır ek fıkra md sigortalılar ile tüzel kişilerin kasıt kusur hata veya yanıltıcı beyanından kaynaklanmaması şartıyla sigortalılarca ödenen prim ve prime ilişkin borcun noksan tahakkuk ettirildiğinin kurumca sonradan tespit edilmesi hâlinde tespit edilen fark prime ilişkin borç aslına tebliğ tarihinden itibaren uncu maddenin ikinci fıkrasına göre gecikme cezası ve gecikme zammı uygulanır bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiştir görüldüğü üzere özel hukuk tüzel kişilerinin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcileri kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur prim borcundan ötürü sayılı yasanın maddesinde tanımlanan özel nitelikteki tüzel kişilerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkililerinin ile kanuni temsilcileri kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğu getirilirken primlerin tahsilinin güvence altına alınması ve prim ödeme işinin özendirilmesi sağlanmaya çalışılmıştır sayılı yasanın maddesinin yürürlüğe girdiği tarihten sonra oluşan prim borçları yönünden işveren ile birlikte müteselsilen sorumluluk koşullarının oluşması için tüzel kişiliğe haiz işyerlerinde yönetim kurulu üyesi olması yeterli olup ayrıca yetkili üst düzey yönetici yönetim kurul başkanı veya başkan yardımcısı gibi unvan taşımasına veya temsil ve ilzam yetkisine sahip olmasına gerek yoktur somut olayda davacının tarihinde kurulan teknik yatırım yapı kurucuları arasında olduğu ve aynı tarih itibariyle yönetim kurulu üyesi seçildiği davalı kurum tarafından şirketin ile ayları arasına ilişkin prim borçlarının tahsilinin istendiği davacının sayılı yasanın maddesinin yürürlükten kalktığı başvuru numarası karar tarihi tarihine kadar sadece yönetim kurulu üyeliğinden dolayı prim borçlarından sorumlu olmayacağı konusunda özel daire ve yerel mahkeme arasında uyuşmazlık bulunmadığı ve dava dışı şirketin sayılı yasanın maddesinin yürürlüğe girdiği tarihinden sonra oluşan dönem borçları yönünden davacının sorumlu tutulabilmesi için yönetim kurulu üyeliğinin yeterli olduğu anlaşılmaktadır buna göre yerel mahkemece yapılacak iş bozma ilamında açıklanan şekilde davacının sayılı yasanın maddesinin yürürlüğe girdiği tarihinden sonra oluşan dönem borçları yönünden sorumlu olduğu göz önüne alınarak bir karar vermekten ibaret olmalıdır yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir sayılı kanunun yürürlük süresiyle ilgili maddesinde kanunun maddesinin tarihinde yürürlüğe gireceği belirtilmiş olup bu tarihten sonra tahakkuk eden prim borçları hakkında sayılı kanunun maddesi ile sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep olmaksızın bu kanunda belirtilen sürelerde ödenmez ise kamu idarelerinin tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri tüzel kişiliği haiz diğer işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dâhil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcileri kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur şeklinde düzenlenme getirilmiştir yapılan bu düzenleme ile tüzel kişiliği haiz özel kuruluşta görev yapan yönetim kurulu üyelerinin primlerin ödenmesinden işveren ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları açıkça belirtilmiştir yukarıdaki düzenlemelerden anlaşılacağı üzere tarihinde önce tahakkuk eden prim borçları bakımından işveren ile birlikte müteselsilen sorumluluk koşullarının oluşması için işveren kamu kurum ve kuruluşu ise kamu görevlilerinin tahakkuk ve tediye ile görevli olması tüzel kişiliğe haiz diğer yetkilisi ve kanuni temsilci sıfatıyla işveren tüzel kişiliği temsil ve ilzama yetkili bulunulması gerekir ancak sonradan yürürlüğe giren sayılı kanunun maddesi burada bir ayrıma giderek özellikle şirket yönetim kurulu üyelerinin temsil ve ilzam yetkisi aranmaksızın haklı sebepleri olmazsa müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarını ayrıca ve açıkça belirtmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir davanın yasal dayanağı ise sayılı kanunun sayılı kanunun ve sayılı kanunun mükerrer maddesi olup davadaki sorunun bu maddeler ile birlikte değerlendirilerek çözüme kavuşturulması gerektiği ortadadır sayılı kanunun yürürlük süresiyle ilgili maddesinde kanunun maddesinin tarihinde yürürlüğe gireceği belirtilmiştir davanın yasal dayanağını oluşturan sayılı kanunun maddesinde sigorta primlerini haklı sebepleri olmaksızın birinci fıkrada belirtilen süre içerisinde tahakkuk ve tediye etmeyen kamu kurum ve kuruluşlarının tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri mesul muhasip sayman ile tüzelkişiliği haiz diğer işverenlerin üst düzeydeki yönetici ve yetkililerinin kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları sayılı kanunun maddesinde de kurumun sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep olmaksızın bu kanunda belirtilen sürelerde ödenmez ise kamu idarelerinin tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri tüzel kişiliği haiz diğer başvuru numarası karar tarihi işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcilerinin kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları bildirilmiştir sayılı kanunun maddesi sayılı kanunun maddesinden farklı olarak tüzelkişiliği haiz işverenlerin üst düzeydeki yönetici ve yetkilileri yanında şirket yönetim kurulu üyelerini de sorumlu tutmaktadır diğer bir deyişle kurumun tarihinden sonraki sigorta primleri ve diğer alacakları ile ilgili olarak şirketlerin borçlarından ve müteselsilen sorumlu olmak için şirketin yönetim kurulu üyesi olmak yeterlidir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir sayılı kanunun mükerrer maddesinde asıl borçlu hakkında yapılan yasal takip ve araştırmalar sonucu kamu alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması halinde yasal temsilcisine ödeme emri çıkarabileceği bildirilmiş ise de sayılı kanun ve sayılı kanunlara göre daha genel bir kanun durumunda olup uygulamada da benimsendiği üzere öncelik özel kanun hükümlerine tanınacağından özel kanun niteliğinde olan sayılı kanunun maddesi ve sayılı kanunun maddesi karşısında davacının ticaret sicil bilgilerine göre sayılı yasa döneminde kurum borçlusu dava dışı uluslararası taşımacılık ve ticaret aş de tarihinden itibaren yönetim kurulu üyesi olduğu tarihinden sonrada tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olsa da temsil ve ilzama yetkisi bulunmaması nedeniyle şirketin borçlarından sorumlu tutulamayacağı davacının sayılı yasanın maddesinin yürürlüğe girdiği tarihinden sonra ödenmesi gereken kurum borçlarından sorumlu olacağı açıktır yapılacak iş davacının tarihinden sonra ödenmesi gereken kurum borçlarından sayılı kanunun maddesi gereğince sorumlu olacağı kabul edilerek karar vermekten ibarettir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi şirket ortakları ve yöneticilerinin kamu borçlarından doğan sorumluluklarını kararında mülkiyet hakkı bağlamında incelemiştir kararına konu olayda başvurucu iç hukuka göre sınırlı sorumlu kabul edilen bir limited şirketin payına sahip dokuz ortağından biridir başvurucu şirkette önce finans direktörü sonra da yönetici direktör olarak çalışmıştır başvurucu şirket yöneticiliğinden alındığı hâlde yenisi başvuru numarası karar tarihi seçilemediği için bu görevine devam etmiştir bu arada başvurucu şirketin tasfiyesi için girişimlerde bulunmuş ise de gerekli masrafları yatırmadığı için bu talep reddedilmiştir diğer taraftan bir kamu şirketi olan slovenya demir yolları şirketi başvurucunun ortağı ve temsilcisi olduğu şirket aleyhine alacak davası açmış ve davanın kabulüne dair karar kesinleşmiştir kamu şirketi borç ödenmediği için başvurucunun ortağı olduğu şirket aleyhine tasfiye süreci başlatmıştır bu süreç sonunda şirket tasfiye edilince demir yolları şirketi bu defa başvurucu ve diğer ortaklar hakkında icra süreci başlatılmıştır başvurucunun açtığı dava ise şirketin pasif bir ortağı olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle slovenya anayasa mahkemesinin yerleşik içtihadına dayalı olarak reddedilmiştir öncelikle şirketin borçlarından başvurucunun şahsen sorumlu tutulmasının mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğini belirtmiştir göre müdahale her ne kadar tek başına mülkiyetin kullanımının kontrolü kapsamında kalmış olsa da daha geniş bir perspektifte şirketin tasfiyesi süreci de dikkate alındığında sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinde öngörülen genel kural çerçevesinde incelenmelidir kanunilik ölçütü yönünden ise slovenyada pasif durumda olup borçlu durumda çok sayıda şirketin varlığı sebebiyle yılında kabul edilen bir kanuni düzenlemeye işaret etmiştir bu kanuni düzenleme ve slovenya anayasa mahkemesinin içtihadına göre borçlu şirketin aktif üyeleri şahsen de şirketin borçlarından sorumlu tutulmaktadır müdahalenin amacı yönünden ise ticaret piyasasının çok sayıda pasif ve iflas etmiş şirket sebebiyle bozulduğu durumlarda ekonomiye verilen onarılamaz zararların önlenmesi ve hukuki güvenlik ile piyasaya katılımcı güveninin sağlanması gibi amaçların devlet için olağan dışı bir gereklilik olarak ortaya çıkabileceğini belirtmiştir ölçülülük yönünden ise şirket tüzel kişiliği perdesinin hangi durumlarda aralanabileceği yönünde bazı tespitlerde bulunmuştur buna göre sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi anlamında başvurucuya şahsi olarak aşırı bir külfet yüklenip yüklenmediği belirlenirken sınırlı sorumlu bir limited şirketin ortağının şirketin borçlarından sorumlu tutulabilmesi yani tüzel kişilik perdesinin aralanabilmesi için istisnai koşulların mevcut olması ve ayrıca belirli güvencelerle dengelenmesi gerektiğini özellikle vurgulamıştır tüzel kişilik perdesinin ortakların veya yöneticilerin hileli davranışlarıyla kötüye kullanılması hâlinde alacaklıların korunması için aralanabileceği belirtmiştir belirtilen istisnai koşulları değerlendirme yetkisinin kural olarak ulusal makamların takdirinde olduğunu vurguladıktan sonra özellikle iç hukukta yugoslavya döneminden kalan borçlu şirketlerin tasfiyesinin sağlanarak ekonominin korunmaya çalışıldığını bu gibi şirketlerin çok fazla olması nedeniyle ülke ekonomisi zora girdiği için reform yapıldığını belirtmiştir ayrıca başvurucunun borçlu şirketin aktif ortağı olduğunu şirketten borcun uzun yıllar tahsil edilemediğini ve başvurucunun şirketin borçlu durumunu bildiği hâlde reform çalışmasına rağmen ortak olmaya devam ettiğini özellikle vurgulamıştır son olarak ise başvurucudan istenen borç miktarının da mütevazı bir tutar olduğunu ve bunların yanında başvurucuya şirketin haklarına da sahip olabilme ve şirkete karşı başlatılacak takipler yönünden bir yıllık zamanaşımı süresi öngörülmesi gibi bazı güvencelerin de öngörüldüğü ifade edilerek mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olduğuna karar verilmiştir bir sınırlı sorumlu şirketin yalnızca maliklerinin veya yöneticilerinin hileli işlemleri için bir paravan olarak kullanıldığı hâllerde kurum örtüsünün kaldırılmasının devlet dâhil olmak üzere alacaklılarının haklarının korunması bakımından uygun bir çözüm başvuru numarası karar tarihi olarak görülebileceğini kabul etmiştir bununla birlikte göre söz konusu müdahalenin keyfî olmaması isteniyorsa devletin çözüm getirmesine izin veren açık kuralların olması gereklidir and b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular tarihinde ili güngören ilçesi menderes caddesinde terör örgütü mensupları tarafından yerleştirilen bombanın patlaması neticesi murislerinin hayatını kaybettiğini ancak yapılan başvuruda ve açılan davada manevi tazminat taleplerinin reddedildiğini belirtmişlerdir başvuru numarası karar tarihi başvurucular tarihinde sayılı kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle valiliği zarar tespit komisyonuna komisyon başvurmuşlardır komisyon tarihli ve sayılı kararında dosyanın incelenmesi sonucu manın kanuni mirasçılarına güngören kaymakamlığına gönderilen acil destek fonundan tlnin ödendiği zararlarının karşılanmış olduğu gerekçeleriyle talebin reddine karar vermiştir başvurucular tarafından belirtilen ret işlemi aleyhine mahkemesinde dava açılmıştır mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine hükmedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir olayda komisyonca sayılı yasaya göre ölenin yakını olan davacılara ödeme yapıldığından bu yasa uyarınca davacılara ödenecek bir zarar bulunmadığına karar verilmiş buna göre hazırlanan sulhname tasarısı tarihinde davacılar vekiline tebliğ edilmiş tasarısının kabul edilmemesi üzerine taraflarca tarihinde sulhname tutanağının imzalanmış olduğu görülmektedir bu durumda terör eyleminden doğan zararın karşılanması istemiyle idareye yazılan başvuru tarihine göre sayılı yasanın yürürlükte olduğu ve dolayısıyla olaydan doğan zararın bu yasa hükümlerine göre karşılanması gerekeceğinden bilimsel ve yargısal içtihatlarla geliştirilen sosyal risk ilkesinin ve sayılı yasanın maddesinin artık uygulanma ve olanağı kalmamış olup davacının bu yöndeki yerinde görülmemiştir hal böyle olunca davacılar yakının ölümü nedeniyle davacılara ödeme yapılmış olması ve bu hususta taraflar arasında sulhname imzalanması nedeniyle davacıların maddi tazminat istemlerinin sözü edilen yasa hükümlerine göre reddi gerekmektedir davacıların manevi tazminat istemlerine gelince sayılı yasa terör eylem ve olaylarından kaynaklanan manevi zararları da kapsam dışında bıraktığından davacıların manevi tazminat taleplerinin de reddi gerekmektedir başvurucuların temyizi üzerine danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir davacı tarafından zararının karşılanması istemiyle davalı idareye yapmış olduğu tarihli başvurunun sayılı yasanın yürürlüğünden sonra yapıldığı dikkate alındığında öncelikle meydana gelen zararın sayılı yasa kapsamında mı yoksa sayılı yasanın maddesi uyarınca mı tazmini gerektiğinin saptanması gerekmektedir bu bağlamda davacının yaralanmasına neden olan olayın terör eylemi sonucu gerçekleştiği sabit olup söz konusu olayın meydana gelmesinde idarenin hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı sonucuna varıldığından davacıların zararının sayılı yasa kapsamında tazmini zorunludur dolayısıyla olayda idarenin sayılı yasanın maddesi uyarınca tazmin yükümlülüğü bulunmamaktadır başvurucuların karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir karar düzeltme kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun geçici geçici geçici maddeleri tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararı eki kararın maddesi danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı başvuru numarası karar tarihi danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı celal demir b no sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle değişik maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları şöyledir yaralanma engelli hale gelme ve ölüm hallerinde gösterge rakamının memur aylık katsayısı ile çarpımı sonucunda bulunan miktarın a yaralananlara altı katı tutarını geçmemek üzere yaralanma derecesine göre b çalışma gücü kaybı yetkili sağlık kuruluşları tarafından üçüncü derece olarak tespit edilenlere dört katından katı tutarına kadar c çalışma gücü kaybı yetkili sağlık kuruluşları tarafından ikinci derece olarak tespit edilenlere katından katı tutarına kadar d çalışma gücü kaybı yetkili sağlık kuruluşları tarafından birinci derece olarak tespit edilenlere katından katı tutarına kadar e ölenlerin mirasçılarına elli katı tutarında ödeme yapılır birinci fıkranın e bendine göre belirlenen nakdi ödemenin mirasçılara intikalinde sayılı türk kanununun mirasa ilişkin hükümleri uygulanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi bursa vergi dairesi başkanlığı diğer vergiler müdürlüğünde bilgisayar işletmeni olarak çalışan başvurucu ayrıca kamu emekçileri sendikaları konfederasyonuna kesk bağlı büro emekçileri sendikası üyesidir bursa vergi dairesi başkanlığına başvurucu hakkında partizan adıyla bilinen ve aşırı sol örgüt olarak nitelendirilen bir topluluğun tüm etkinliklerine katıldığı yönünde bir ihbar mektubu ulaşmıştır mektubunun hemen ardından ise başvurucunun anılan topluluğun toplantılarına katıldığına dair fotoğrafı gönderilmiştir a disiplin soruşturması süreci bursa vergi dairesi başkanlığı tarafından gönderilen ihbar mektubu ve fotoğraf dikkate alınarak başvurucu hakkında disiplin soruşturması başlatılmıştır disiplin soruşturmasını yürüten muhakkik soruşturma kapsamında başvurucu hakkında daha önce yapılmış adli ve idari tahkikatları incelemek amacı ile bursa emniyet müdürlüğü bursa cumhuriyet başsavcılığı ve bursa vergi dairesi başkanlığından bilgi istemiştir muhakkike ve tarihli iki rapor ulaşmıştır tarihli soruşturma raporu başvurucunun yılında yapılacak olan nato zirvesini protesto etmek amacıyla bursada tertiplenecek gösteri için el ilanları dağıtması ve tarihi pazar günü yapılan gösteriye katılması ile ilgilidir anılan eylem için çağrıda bulunması ve daha sonra kendisinin bu eyleme katılması sebebiyle başvurucu uyarı cezası ile cezalandırılmıştır gerek soruşturma raporunda gerekse yargılama sırasında anılan eylemin partizan isimli toplulukla bir ilişkisi olduğu ortaya konulamamıştır tarihli soruşturma raporunun konusu ise başvurucunun mayıs yılında bursada yapılan emekçilerin birlik mücadele ve dayanışması konulu toplantı ve gösteriye katılarak partizan ve köylü pankartları arasında yürümesi ve slogan atmasıdır başvurucu hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan iddianame tanzim edilerek dava açıldığı ve yargılamanın devam ettiği anlaşıldığından yargılama sonucuna göre gerekli işlemin yapılması görüş ve sonucuna varılmıştır başvurucu hakkında gönderilen fotoğraf pazar günü partizan isimli topluluk tarafından düzenlenen ve başvurucunun da bulunduğu piknikte çekilmiştir piknik yapan grup biz halkız gelecek ellerimizdedir partizan oy verme onay verme oyuna gelme partizan şeklinde yazılar bulunan pankartın hemen önünde yerde oturmaktadır tarihli ön ve araştırma raporunda başvurucunun partizan tarafından düzenlenen pikniğe katılması mayıs yılında katıldığı gösterideki bkz eylemleri ve yılındaki nato protestosuna katılması bkz bütünlük içinde değerlendirilmiştir bu bağlamda yapılan soruşturma neticesinde başvurucunun partizan örgütü tarafından organize edilen eylemlere katılarak tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesine aykırı davrandığı gerekçesi ile aynı kanunun fıkrası uyarınca kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile tecziyesine karar verilmiştir b yargılama süreci başvurucu hakkında tesis olunan disiplin cezasına karşı bursa mahkemesinde mahkemesi iptal davası açmıştır mahkemesi tarihli kararında partizan isimli oluşumun yasa dışı olduğuna dair bilgi ve belge sunulmamasını partizan isminde bir siyasi parti olduğunun da ispatlanamadığını gözeterek davanın kabulüne karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi yapılan temyiz incelemesi sonucunda danıştay dava dairesi daire idarenin temyiz isteminin kabulüne ve ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar vermiştir daire kararının ilgili kısımları şu şekildedir dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelere göre yılındaki mayıs kutlamaları sırasında davacının partizan ve pankartları arkasında hareket eden ve slogan attıran kişiler arasında bulunduğu tarihinde yapılan ve partizan isimli oluşumun düzenlediği bir piknikte yer aldığı piknik yapan grubun üstüne asılan pankartta ise biz halkız gelecek ellerimizdedir partizan oy verme onay verme oyuna gelme partizan yazılarının bulunduğu görülmektedir milletvekili genel seçimlerinden bir ay önce yapılan ve davacının da katıldığı bu pikniğin siyasi faaliyetlerde bulunan partizan isimli örgüt tarafından düzenlendiği piknik sırasındaki pankartların içeriğine bakıldığında da seçimlere katılan tüm siyasi partilerin zararına olacak şekilde faaliyette bulunulduğu açık olduğundan davacının fiiline uygun olarak verilen disiplin cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır açıklanan nedenlerle davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasına yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine bu kararın tebliğ tarihini izleyen gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere tarihinde ile karar verildi bozmadan sonra yapılan yargılamada mahkemesi dairenin bozma ilamında belirtmiş olduğu gerekçe doğrultusunda davanın reddine karar vermiştir başvurucunun temyiz ve karar düzeltme talepleri kararın ve dayandığı gerekçenin hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek daire tarafından reddedilmiş ve bozma doğrultusunda verilen karar onanmıştır nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir devlet memurları siyasi partiye üye olamazlar herhangi bir siyasi parti kişi veya zümrenin yararını veya zararını hedef tutan bir davranışta bulunamazlar görevlerini yerine getirirlerken dil ırk cinsiyet siyasi düşünce felsefi inanç din ve mezhep gibi ayırım yapamazlar hiçbir şekilde siyasi ve ideolojik amaçlı beyanda ve eylemde bulunamazlar ve bu eylemlere katılamazlar devlet memurları her durumda devletin menfaatlerini korumak mecburiyetindedirler türkiye cumhuriyeti anayasasına ve kanunlarına aykırı olan memleketin bağımsızlığını ve bütünlüğünü bozan türkiye cumhuriyetinin güvenliğini tehlikeye düşüren herhangi bir faaliyette bulunamazlar aynı nitelikte faaliyet gösteren herhangi bir harekete gruplaşmaya teşekküle veya derneğe katılamazlar bunlara yardım edemezler sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi d kademe ilerlemesinin durdurulması fiilin ağırlık derecesine göre memurun bulunduğu kademede ilerlemesinin yıl durdurulmasıdır kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır o herhangi bir siyasi parti yararına veya zararına fiilen faaliyette bulunmak b uluslararası hukuk devlet memurları söz konusu olduğunda görüşlerin dengeli ve siyaseten yansız olarak açıklanıp açıklanmadığı kişisel tavırlar sergilenip sergilenmediği ve tarafsızlıklarının güvence altında olup olmadığı ifade özgürlüğü incelemesinde değerlendirmeye alınır bu bağlamda avrupa hakları mahkemesi uygulamalarında memurun bulunduğu konum ile görev yaptığı alanla ilgili olarak ödev ve sorumluluk derecesini belirlemede ulusal makamlara bir takdir marjı tanınmaktadır b no ahmed ve krallık b no b no kk b no devletin kamu hizmetinde çalışan memurlarına bir bağlılık görevi getirmesi ödev ve sorumluluklar yüklemesi memurların statüleri gereği meşru kabul edilebilir bir durumdur fakat devlet memurlarının da birey olduğu siyasi görüş sahibi olma ülke sorunlarıyla ilgilenme tercih yapma gibi sosyal yönlere sahip olduğu ve bu nitelikleriyle avrupa hakları sözleşmesinin ve maddelerinden yararlanma haklarının bulunduğu şüpheden uzaktır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden izmir idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu olan dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde nazilli e tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi diyarbakır gümrük müdürlüğü yurtdışından gelen kolilerin kontrolü esnasında on yedi adet yayının yasak olabileceğini değerlendirerek bunları diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı on yedi kitaptan on dört tanesi hakkında toplatma ve yasaklama kararı bulunduğunu tespit ederek hakkında karar bulunmayan üç kitabın tarihli ve sayılı terörle mücadele tmk maddesi ile görevli cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar vermiştir cumhuriyet savcılığının tmk maddesi ile görevli sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri kitap kitap ve konuşmalar belgeler zafer kazanan tarzın özdilidir isimli pkk terör örgütü lideri olan abdullah öcalan tarafından yazılan iki ayrı kitaba ilişkin yaptığı inceleme sonucunda kitaplarda sürekli terör örgütünün propagandasının yapıldığı terör örgütünden ve terör örgütü mensuplarının yaptığı eylemlerden övgüyle bahsedildiği terör örgütünün bundan sonra izleyeceği yolun nasıl olması gerektiğinin belirtildiği ve bu bağlamda kitapların sayılı maddesine ve tarihli ve sayılı basın maddesine muhalefet ettiği değerlendirilerek her iki kitaba el konulmasına ve toplatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir diyarbakır nolu hâkimliği tmk madde ile görevli cumhuriyet savcılığının yaptığı değerlendirmeyle aynı yönde belirlenen gerekçelerle tarihli ve değişik sayılı kararı ile anılan kitaplara el konulmasına ve bu toplatılmasına karar vermiştir hâkimliğin anılan kararından sonra evrak cumhuriyet savcılığına gönderilmiş ve s sayılı soruşturma başlatılmıştır cumhuriyet savcılığı soruşturma sonucunda tarihli kararı ile kitapların yurtdışından geldiği ve kitapları basanın tespit edilemediği kitapların gönderildiği kişinin olaydan haberdar olmadığına dair savunmasının aksine bir delil bulunmadığı gerekçesiyle olayla ilgili kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir diyarbakır cumhuriyet başsavcılığı karar ile birlikte diyarbakır nolu hâkimliğinden tmk madde ile görevli kitapların müsaderesini talep etmiştir hâkimlik tarihli ve değişik sayılı kararı ile kitapların müsaderesine karar vermiştir kitaplar tarihinde yakılarak imha edilmiştir anılan kitaplardan devrim manifestosu kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunma isimli kitabın nolu hâkimliğinin tarihli ve sayılı kararı ile toplatılmasına ve bu kitaba el konulmasına ilişkin kararına karşı yapılan bireysel başvuru konusunda anayasa mahkemesi abdullah öcalan b no kararında maddesinde tanımlanan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir bunun üzerine diyarbakır sulh ceza hâkimliği tarihli ve değişik sayılı kararı ile diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli toplatma ve el koyma kararının kaldırılmasına karar vermiştir başvurucuya gelen azadiya welat gazetesinin haziran tarihli nüshasında diyarbakır nolu hâkimliğinin tarihli kararı ile el konulmasına ve toplatılmasına karar verilen kitabın bazı bölümleri yayımlanmıştır başvuru numarası karar tarihi nazilli e tipi kapalı açık ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli ve sayılı kararında anılan kitabın bölümlerinin yayımlandığı gazetenin ilgili sayfalarının başvurucuya verilmesini uygun görmemiştir kararın ilgili kısmı şöyledir eğitim kurulumuza iletilen haziran tarihli azadiye welat isimli gazete ile ilgili olarak yapılan incelemede ise gazetenin beş ve altıncı sayfalarında beşinci savunma abdullah öcalanın demokratik devrim çözümü başlıklı tam sayfa yazısının olduğu belirlenmiştir diyarbakır nolu hâkimliğinin kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak beşinci kitapla ilgili olarak tarih ve d sayılı el konulmasına ve toplatılmasına kararı bulunduğundan söz konusu gazete sahibi hükümlünün dilekçe ile talep etmesi halinde gazetenin ve sayfalarının çıkarılarak kendisine verilmesine herhangi bir talebi olmaması halinde gazetenin depoya kaldırılmasına başvurucu eğitim kurulunun kararına karşı nazilli hâkimliğine şikâyette bulunmuştur şikâyeti inceleyen hâkimlik tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun şikâyetinin reddine karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir azadiye welat isimli gazetenin ceza kurumu eğitim kurulu tarafından incelenmesi neticesinde haziran tarihli sayısının ve sayfalarında abdullah öcalanın demokratik devrim çözümü başlıklı tam sayfa yazısının bulunduğunun tespit sorunu ve demokratik ulus çözümü kürtsel soykırım kıskacında kürtleri savunmak isimli kitabın beşinci cildiyle ilgili olarak diyarbakır nolu hakimliğinin d sayılı el konulmasına ve toplatılmasına karar verildiğinden kurumumuz eğitim kurulu başkanlığının tarih ve sayılı kararı ile azadiye welat isimli gazetenin ve sayfalarının çıkartılarak gazetenin hükümlüye verilmesine hükümlünün herhangi bir talebinin olmaması halinde gazetenin emanet eşya deposuna kaldırılmasına karar verildiği tespit edildiği hükümlünün talebi ile ilgili bahse konu gazetenin ilgili sayfaları hakkında toplatma kararı verildiği ceza infaz kurumunca verilen kararın sayılı yasanın maddesi uyarınca uygun olduğu görülmekle hükümlünün talebinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir başvurucu hâkimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen nazilli ağır ceza mahkemesi hâkimliğinin kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin tarihli ve b no sayılı kararında belirtilmiştir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi sayılı mazıdağı tarım kredi kooperatifi tarafından tarihli takip talebi ile başvurucu aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatılmıştır mazıdağı müdürlüğünün tarih ve sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluna ilişkin toplam tl tutarında takibe esas alacağa ilişkin ödeme emri başvurucuya gönderilmiştir başvurucu havale tarihli dilekçe ile mazıdağı hukuk mahkemesinde takibine itiraz davası açarak alacaklı kooperatife borcunun bulunmaması nedeniyle takibin durdurulmasına takip ve ödeme emrinin iptaline alacaklının oranında tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir başvurucu mahkemeye vermiş olduğu dilekçeler ve duruşmadaki beyanlarında takibe konulan senette tahrifat yapıldığını senetteki imzanın kendisine ait olmasına rağmen senedin üst kısmının ilgili kurum personelince gerçeğe aykırı doldurulduğunu iddia etmiş ve keşide tarihi ile vade tarihi aynı olan senedin kambiyo senetlerine özgü takibe konu edilemeyeceğini ileri sürmüştür hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek başvurucuya tefhim edilmiş ve ayrıca günlük temyiz süresinin başvurucu açısından tefhimden itibaren başlayacağı bildirilmiştir başvurucu sayılı dosya kapsamında gerekçeli karar yazıldıktan sonra temyiz yoluna başvurabilmek amacıyla havale tarihli tutum dilekçesini derece mahkemesine sunmuştur mahkeme hâkimi dilekçe üzerine hakim sicil no şeklinde derkenar yazısı yazarak dosyasına havale etmiştir gerekçeli karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş olup başvurucu temyiz gerekçelerini içeren dilekçesini tarihinde mahkemeye sunmuştur temyiz yoluna başvurma harcı da aynı tarihte başvurucudan tahsil edilmiştir başvurucunun temyiz talebini inceleyen yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile süre aşımı nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir anılan yargıtay kararına karşı başvurucu tarihinde karar düzeltme talebinde bulunmuş olup aynı dairenin tarih ve e sayılı kararı ile söz konusu talebin reddine karar verilmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı ve tarih ve sayılı maddesi ile eklenen geçici maddesi şöyledir adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adlî yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar ve kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki şekliyle sayılı maddesinin birinci fırkası şöyledir madde md mahkemesinin vereceği kararlardan değişik fıkra md kararlarla bu kanunda temyiz kabiliyeti kabul edilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz edilebilir sayılı geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmî ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ilâ üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur tarih ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri tarih ve sayılı hukuk usulü muhakemeleri kanununda değişiklik yapılmasına kanunla yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir madde md temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse üncü maddeye göre işlem yapıldıktan sonra kararı veren mahkemeye örnekleriyle birlikte gönderilir temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir ve yargıtaya gönderme için yatırılan parayı kullanarak ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder bu ret kararı tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir temyiz edildiği ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya kararı veren mahkemece yargıtaya yollanır yargıtayın ilgili dairesi temyiz isteminin reddine ilişkin kararı bozarsa ilk temyiz dilekçesine göre temyiz istemini inceler sayılı mülga sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir madde md temyiz dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydolunur ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verilir başvuru numarası karar tarihi temyiz isteği harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir bu kararın da temyiz edilmesi halinde nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır tarih ve sayılı resmi yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk muhakemeleri kanunu yönetmelik kaydı kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkemece veya ilgili hukuk dairesince verilen hükümler aleyhine yapılan temyiz başvurularına ilişkin olarak tutulan kayıttır temyiz kaydı sıra numarası dosya esas sıra numarası temyiz yoluna başvuranın taraf sıfatı adı ve soyadı aleyhine temyiz yoluna başvurulanın taraf sıfatı adı ve soyadı temyiz dilekçe tarihi davanın karar tarih ve numarası aleyhine temyiz olunana tebliğ tarihi temyiz şartlarının yerine getirilip getirilmediği dosyanın hangi dairesine gönderildiği gönderilme tarihi dosyanın temyiz incelemesinden döndüğü tarih ve neticesi ile düşünceler sütunlarını içerir yönetmeliğin dilekçe ve belgelerin alınması kenar başlıklı maddesi şöyledir dava ile ilgili mahkemeye veya hukuk dairesine sunulan her türlü dilekçe ve belge ön büro veya yazı işlerinde görevli personele teslim edilir dilekçe veya belgenin alındığına ve elektronik ortama aktarıldığına dair başvuru sahibine ücretsiz olarak bir alındı belgesi verilir bu belge aynı zamanda havale yerine geçer teslim alınıp elektronik ortama aktarılan veya doğrudan elektronik ortamda gelen dilekçe veya belge hâkim veya görevlendireceği personel tarafından incelendikten sonra dosyasına aktarılır yönetmeliğin yoluna başvuru işlemleri kenar başlıklı maddesi şöyledir kanun yoluna başvuru dilekçesi ön büro veya yazı işlerinde görevli personele teslim edilir kanun yoluna başvuru dilekçesi harca tabi değilse hemen harca tabi ise harç ödendikten sonra kaydedilir ve başvuru sahibine ücretsiz alındı belgesi verilir alındı belgesi kanun yolu dilekçesinin sisteme kaydedilmesi üzerine verilen belgedir alındı belgesi mahkemenin adını dosyanın esas ve karar numarasını karar tarihini tarafların ve varsa müdahillerin ad ve soyadlarını davanın konusunu başvurulan kanun yolu başvuru tarih ve saatini içerir kanun yolu başvurusu kanun yolu dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır başka yer mahkemesine verilen kanun yoluna başvuru dilekçelerinde de yukarıdaki hükümler uygulanır başka yer yazı işleri müdürü veya görevli personel teslim aldığı dilekçe ve eklerini elektronik ortama aktarır fizikî evrakı da gecikmeksizin ilgili mahkemeye gönderir başvuru numarası karar tarihi herhangi bir nedenle elektronik ortamda işlem yapılamaması halinde durum bir tutanakla tespit edilir ve işlem fiziki ortamda yapılır elektronik sistem açıldığında fizikî ortamda yapılan işlemler gecikmeksizin elektronik ortama aktarılır bu durumda kanun yolu başvuru dilekçesi tutanağın düzenlendiği tarihte verilmiş sayılır fiziksel ortamda kanun yolu başvurusu mesai saatleri içinde yapılır gerçek kişilerin uyap vatandaş bilgi sistemi üzerinden tüzel kişi temsilcilerinin uyap kurum bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçeleri gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir gerçek ve tüzel kişiler elektronik ortamda yapacakları kanun yolu başvurusunun harcını elektronik ortamda mahkeme veznesinin bağlı olduğu banka hesabına aktarırlar kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat kadar yapılabilir kanun yoluna başvurulan dava veya işler görevli daire doğru bir şekilde belirlendikten sonra kanun yolu formu ve dizi pusulası uyap üzenden hazırlanarak ilgili gönderilir yargıtay birleştirme büyük genel kurulunun tarih ve sayılı birleştirme kararının ilgili kısımları şöyledir uygulamada harca tabi olmasına karşın hiç harç alınmadan temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği ve dosyanın aşağıdaki nedenlerle gönderildiği görülmektedir birincisi yasanın yanlış yorumundan kaynaklanmakta örneğin sosyal sigortalar kurumu ve genel ilgili davalarda yargı harcının alınıp alınmayacağı konusunda harç almakla yükümlü mahkemece duraksamalara gösterilmiş ve çoklukla olumsuz bir yorumla uygulamada bir süre temyiz edenin harcı yatırmak isteğine karşın harç alınmamıştır neden de mahkeme kaleminin harç almayı savsaklaması ve temyiz defterine dilekçeyi kaydetmesiyle ortaya çıkmaktadır harcın ödenmesi temyiz edenin kendi başına yapacağı bir işlem olmayıp yetkili görevlinin önüne gelen işlemi tamamlama görevinin sonucu temyiz edenle birlikte ortaklaşa yapılması gereken bir işlemdir hukuk ve ticaret mahkemeleri yazı yönetmeliği m temyiz edenin harç yatırmak istediği halde görevlinin almadığını belgeleyip kanıtlaması olanaksız derecede güç olmasına karşılık görevlinin ilgiliden bu harca istediğini ve fakat ilgilinin yatırmadığını dilekçeye düşeceği bir yazıyla kanıtlanması daha kolay ve hatta görevi gereğidir ancak bütün bunlar yapılmamışsa kuşkusuz harcın yatırılmaması yetkilinin görevini savsaklamasından kaynaklanmış yukarıda sergilenen yanlış yorum ya da savsaklama durumlarında temyiz edene yükletilecek bir kusur olmadığı gibi bunun da ötesinde temyiz edenin aşıp üstesinden gelemeyeceği hukuki deyimiyle bir yenilemez yanılgı karşısında bulunduğu ve bunu temyiz edene yüklemenin adalet ve hukuka güven ilkeleriyle bağdaşmayacağı açıktır esasen eksik harç yatırılmasını temyiz edene yükletilecek bir kusur ve yanılgı olarak görmeyen ve bunu başvuru numarası karar tarihi verilecek ek bir süreyle çözen yasanın amaçsal teleolojik yorumu da bunu gerektirmektedir çıkış ve varış noktalarının bu sentezinden kullanılacak yorum aracı da kendiliğinden ortaya çıkmaktadır ki bu da hiç harç yatırılmaması durumunda maddesinin fıkrasının benzetme yoluyla uygulanacağıdır görülüyor ki burada yasanın maddesinin ilk fıkrasını onu yumuşatan öbür fıkralarından soyutlayarak katı kesinlemelere götürecek biçimde bir başına ele almak ve yorumda karşıt kavram yöntemini kullanmak yerinde değildir ulaşılan bu noktanın doğal bir sonucu da harcın hiç yatırılmaması durumunda yasanın maddesinin fıkrası uyarınca temyiz davasının dilekçenin deftere kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağıdır temyizin harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağı yolundaki düşüncenin bu yorumla ve sonuçla bağdaşması olanaksızdır zira harcın yatırıldığı tarihte temyiz süresi akan zaman içinde esasen geçmiş olacağından temyiz edene ek bir süre vermenin hiç bir yararı bulunmayacak dahası anlamsız kalacaktır oysa yasalar yorumlanırken anlamsız sonuçlara ulaştıran yorumlardan kaçınmak zorunludur temyiz davasının açıldığı tarihte ilgili olarak ulaşılan bu sonucun dilekçenin mahkeme kalemindeki deftere kaydı tarihinde değil harcın ödendiği tarihte davanın açılmış sayılacağına ilişkin gün ve sayılı birleştirme kararına aykırı olduğu görüşü de yerinde değildir zira anılan içtihatları birleştirme kararı davanın ne zaman açılmış ve dilekçenin ne zaman kaydedilmiş sayılacağı konusuyla ilgilidir oysa burada söz konusu olan sorun eksik harç yatırana yasayla benimsenen uyarı ve ek sürenin yanlışlıklı kendisinden hiç harç alınmayan temyiz edene tanınıp tanınmayacağıdır bütün bu nedenlerle harca tabi olmasına karşılık harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında sayılı yasayla değişik maddesinin fıkrası benzetme yoluyla uygulanır bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sanılarak temyiz harcının hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde temyiz süresi içinde ödemediği mahkeme kalemince belgelendirilmiş ise temyiz dilekçesinin reddi gerekir sonuç harca tabi olmasına karşın mahkeme kalemince harcı hesaplanıp ilgilisinden istenmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında sayılı yasayla değişik maddesinin fıkrasında öngörülen harç ödenmesi halinde yapılacak işlemde ilgili benzetme yoluyla uygulanacağına ve bu durumda temyiz isteğinin dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılacağına ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp ilgilisinden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekeceğine günlü ilk toplantıda üçte ikiyi aşan çoğunlukla karar verildi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden sakarya idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular hükümlü olarak bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadırlar başvuruculara ceza sisteminde sivil toplum derneği demek tarafından tarihinde bir mektup gönderilmiştir sayfalık mektupta muhataba yöneltilen sorular ile amaçları ve çalışma başlıkları altında derneği tanıtan bir yazıdan oluşmaktadır mektubun ilgili kısımları şöyledir ceza sisteminde sivil toplum cezaevlerinde yaşanan her türlü sorunla ilgilenmeye çalışan bağımsız bir dernektir hasta mapusların sorunlarını doktorlarla cezaevi çalışanları ile tartışarak daha iyi tedavi edilmelerini sağlayacak önerileri oluşturmaya çalışıyoruz hiçbir soruyu cevaplamak zorunda değildiniz cevapları kitap veya medyadan yayınlamak istiyoruz bilgileri paylaşmamızda bir sakınca olup olmadığını ayrıca istemediğiniz takdirde bilgileriniz kimseyle paylaşılmayacaktır kendinizi tanıtır istediğiniz gibi tanıtabilirsiniz ne zamandır cezaevindesiniz hastalığınız varmı cezaevinde revire görüşmekte sıkıntınız oldu mu cezaevinde olduğunuz için hastalığınızın teşhisi ve tedavisinde herhangi bir aksama oldu mu sağlık çalışanlarından olumsuz bir tavırla karşılaştınız mı hasta haklarını biliyor musunuz türkiyede hapishanelerin şartlarını uluslararası standartlara ulaştırmak için sivil toplumun mobilize edilmesi hapishanelerin şeffaflaştırılması mapusların haklarının ve özgürlüklerinin korunması yazılı ve görsel medya ile sosyal medyanın ve internetin etkin kullanımı yoluyla hapishaneler konusunda ve hassasiyet yaratılması ve psikolojik her türlü şiddeti reddeder altındaki yapmaksızın tüm ve tahliye sonrası desteğe ihtiyacı olan eski infaz kurumunda çalışan personelin ve ihtiyacını kapsar ceza sistemi iyileştirme çalışmalarına sivil toplum desteğini güçlendirmek kurumlara arası koordinasyonu sağlamak sivil toplum örgütleri için ceza ve tevkif evleri genel müdürlüğü ile öncülük etmek ceza sistemi hakkında kamuoyunu bilgilendirmek ve biliçlendirmek bülten ve başka yayınlar ile ceza infaz hakları uluslararası ulusal ve yerel kurum ve derneklerin aktiviteleri hakkında tarafsız doğru ve net bilgi iletmek kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu tarihli sakıncalı mektup değerlendirme kararıyla posta yoluyla gönderilen mektubun alıkonulmasına karar verilmiştir karar gerekçesinde mektubun tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre sakıncalı olduğu belirtilmiştir başvurucular tarafından disiplin kurulu kararına karşı bolu hakimliğine hakimliği yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde hükümlü ve tutukluların hak ihlalleri veya benzeri olumsuz bir durum ile karşılaştıkları takdirde şikayet ve başvuru mercilerinin kanunda düzenlendiği belirtilmiş ve derneğin başvuru numarası karar tarihi hükümlülere ait kişisel bilgiler hakkında ve ceza infaz kurumunda hak ihlali olup olmadığı hususunda bilgi isteme ve almış oldukları bilgileri yayınlama yetkisinin bulunmadığına vurgu yapılmıştır başvurucular tarafından hakimliğinin kararına karşı bolu ağır ceza mahkemesine yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkin değerlendirmeye yer verilmiştir nihai karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektupların denetlenmesine dayanak oluşturan mevzuata yer vermiştir ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile adalet bakanlığının görüşünde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuruculardan şahin güzel tarihinde gözaltına alınarak tarihinde bülent güzel tarihinde gözaltına alınarak tarihinde tutuklanmıştır başvurucuların ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı ilamıyla veya uyarıcı madde ticareti yapmak veya sağlamak suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından sayılı türk ceza maddesi ile maddesinin numaralı maddesinin numaralı ve maddesinin ila numaralı fıkraları uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bozulmuştur yargıtay ceza dairesinin tarihli bozma kararı üzerine ağır ceza mahkemesinde devam olunan yargılama sırasında başvurucular sayılı ceza muhakemesi maddesinde belirtilen beş yıllık azami tutukluluk süresini doldurduklarını belirterek tahliye edilmelerini ve haklarında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını talep etmişler ancak mahkeme talepleri tarihli duruşmada reddetmiştir başvurucular ağır ceza mahkemesinin tarihli kararına itiraz etmişler itiraz ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiştir karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuşlardır yargılanmasına devam olunan başvurucuların ağır ceza mahkemesinin tarihli beşinci celsesinde daha önce haklarında suç örgütü marifetiyle uyuşturucu ticareti yapmak ve uyuşturucu ticareti yapmak suçlarından tutuklama müzekkeresi çıkarıldığı ancak suç örgütü üyesi olmakla ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından sanıkların suç örgütü üyesi olmak suçundan da tutuklanmalarına karar verilmiştir uyap üzerinden edinilen bilgiye göre ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla başvurucuların ayrı ayrı sene ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir başvurucular hakkındaki dava temyiz aşamasında derdesttir b hukuk sayılı ve maddeleri şöyledir kavramı başvuru numarası karar tarihi madde bir kişi birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır davaların birleştirilerek açılması madde bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir aynı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir anılan maddesinin numaralı fıkrasının a ve d bentleri ile son cümlesi şöyledir istemi madde suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen d kanuna uygun olarak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebilirler anılan maddesinin numaralı fıkrası şöyledir veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun kefili olduğu tarihli ve tl bedelli kredi sözleşmesine dayalı olarak aleyhine antalya müdürlüğünün sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmıştır takip kapsamında başvurucu adına tapuda kayıtlı bulunan antalya ili elmalı ilçesi eskihisar köyü köy içi mevkii parsel sayılı taşınmaz kaydına haciz konmuş ve taşınmazın satış işlemlerine başlanmıştır başvurucu haciz işleminin kendisine bildirilmediğini kıymet takdir raporunun usulsüz olduğunu hacze konu evin haline münasip ev olması nedeniyle haczedilemeyeceğini satışa hazırlık işlemlerinde yapılan tebligatların usulsüz olduğunu gerekli ilanların başvuru numarası karar tarihi yapılmadığını belirterek satış işlemlerinin durdurulması ve haczin kaldırılması istemiyle elmalı hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında şikayette bulunmuştur mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla şikayeti reddetmiştir mahkemenin tarihli karar celsesi tutanağında şikayetin reddine dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda yapılan açık yargılama sonunda kararın tefhim ve tebliğinden itibaren gün içinde yargıtaya temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıklanıp okundu ibaresi yazılmıştır gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir il müdürlüğünün talimat sayılı dosyası incelenmiştir şikayetçi vekili satışa konu taşınmazın haczine ilişkin davetiyesinin borçlu davacıya tebliğ edilmediği konu taşınmazın meskeniyet nedeniyle haczedilemeyeceği hazırlık ve ilan işlemlerinin usulsüz olduğunu ileri sürerek şikayette bulunmuştur şikayet konularından davetiyesinin tebliğ edilmemesi ve meskeniyet iddiasına yönelik şikayet süreye tabi olup davacı taşınmaz haczinden çok önceden haberdar olduğundan davacının haczedilen taşınmaz için açtığı kıymet takdirine itiraz davası tarihinde karara çıkmıştır ve şikayet günlük süre içinde yapılmadığından reddine karar verilmiştir davacı vekilinin satış işlemlerindeki usulsüzlük iddiaları incelenmiş ilanların hem belediye vasıtası ile hem askı sureti ile hem de gazete ile süresinde yapıldığı satış ilanında satış yeri ve tarihinin yer aldığı satış ilanının satıştan çok önce tarihinde borçluya tebliğ edildiği zaten davacı vekili tarafından satıştan tebligattan önce tarihinde haberdar olunduğunun beyan edildiği dolayısıyla satışa hazırlık işlemlerinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşıldığından buna yönelik şikayetlerin de reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur hüküm davanın şikayetin dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda yapılan açık yargılama sonunda kararın tefhim ve tebliğinden itibaren gün içinde yargıtaya temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıklanıp okundu gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde kararı temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla başvurucunun temyiz dilekçesini süre aşımı nedeniyle reddetmiştir ilgili kısmı şöyledir il karar temyiz edene tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra tarihinde verilip kaydettirilmiştir süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere ve dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değişiklik yapılmadan önceki maddesinin ikinci fıkrasının ilk cümlesi şöyledir bu kanunda temyiz kabiliyeti kabul edilen kararlar tefhim veya tebliğ itibaren on gün içinde temyiz edilebilir sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar ve kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir temyiz süresi gündür bu süre tarih ve sayılı kanuna tabi kamu kuruluşları hakkında otuz gündür temyiz süreleri ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesinin ve numaralı fıkrası şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir hüküm türk milleti adına verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar ç hüküm sonucu yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın kısmının iadesi varsa kanun yolları ve süresini iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu işçi alacaklarının tahsili istemiyle tarihinde işveren aleyhine dava açmıştır kartal mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalının temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla eksik inceleme ile hüküm kurulduğu belirtilerek bozulmuştur bozma sonrasında dosyayı devralan anadolu mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalının temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve e k sayılı ilâmıyla tekrar bozulmuştur bozma sonrasında yargılama anadolu mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisleri mehmet çetiner ve resul çetiner tarafından havale tarihli dilekçe ile bir kısım davalılar aleyhine diyarbakır ili eğil ilçesi balaban köyünde kain iki parça taşınmaza yapılan müdahalenin meni talebiyle dava açılmıştır diyarbakır asliye hukuk mahkemesinin sırasına kaydı yapılan davanın yargılaması neticesinde mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile taşınmaza ilişkin kadastro tespit çalışmaları yapıldığından bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya diyarbakır kadastro mahkemesine gönderilmiştir diyarbakır kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılan davada mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile işbu dosyanın aralarındaki irtibat nedeniyle mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir diyarbakır kadastro mahkemesinin sayılı dosyalarının da mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir diyarbakır kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında yürütülen yargılama neticesinde mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile eğil ilçesinde adli teşkilat kurularak faaliyete geçtiği ve dava konusu taşınmazların bulunduğu balaban köyünün de eğil ilçesine bağlı olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili eğil kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir belirtilen dava dosyası eğil kadastro mahkemesinin sırasına kaydedilmiş olup hâlihazırda ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a a f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi olup ikamet etmektedir olay tarihinde mar ortaokulunda olan egitim ve bilim ve mar temsilcisidir ergani okulunda fen ve teknoloji olarak mar sendika temsilcisi donemde sah sonra sendikal oluru kurulunun tarihinde nolu karan u ve diger ve protesto etmek tarihinde stklarla birlikte ve eylemine da konu ile ilgili olan birlikte ban ve demokrasi partisinin bdp kckya operasyonlan ve ortak yapan aym tarihli bildirisi de yer aynca pkk da dahil illegal ve o donem bdp e genel bakam olan selahattin abdullah yakalanarak donumu olan tarihi eylem il emniyet valilik muhatap tarihli ve tarihlerinde yukanda amlan ve disiplin mar ortaokulunda mudur olarak yapmakta iken il milli egitim tarihli ile atama nedeni atama olarak konusu eylemler izinsiz ve kanunsuz olarak ve nedeniyle bir kademe ilerlemesinin bu disiplin idare mahkemesinde idare mahkemesi iptal idare mahkemesi tarihinde reddine karar temyiz edilmesi tarihinde karan idarece talep ve bu talep kabul edilerek idare mahkemesinin ret karan tarihinde anayasa mahkemesi bu derdest bir bireysel disiplin ve esas tekil eden olaylar raporuna u bdp tarihinde ve abdullah yakalanarak olan tarihinde abdullah ceza infaz kurumunda tutulma protesto etmek kanunsuz ve emniyet birimlerince tespit belirtilen tarihlerde bdp kck ve pkk karar ve eylemlerin tarihlerde sevkli veya izinli yahut mazeretsiz olarak okuldaki raporda eyleminin tarihli ve devlet memurlan kanununun ve maddelerinde yer alan siyaset ve bir siyasi karar tarihi parti faaliyette bulunmamaya ifade yine bir siyasi partinin ve onu destekleyen yasal olan ve yasal olmayan il izinsiz ve kanunsuz suretiyle devlet memuruna ve bu ve okulda tedirginlik ve belirtilerek hizmetin ve ile konumundaki duruma bu nedenle okul ve uygun kanaati ortaya ifadesinde tarihinde faaliyetine tarihinde ise hasta sonra olay yerine bir yerden meraktan uzaktan bu destek ifade iv raporda hemen akabinde mar milli egitim ve milli egitim ifade okulun huzurunu bozacak ifadeler eklinde ibarelerin bu ibarelerden sendika temsilcisi olan da bilgisinin ifade v sonucunda disiplin bir kademe ilerlemesinin ile tecziyesi idari ise okuldaki il durumuna uygun bir okulda olarak teklif il milli egitim disiplin kurulunun tarihli karan ile bir kademe ilerlemesinin disiplin atama iptal idare tarihli ve il idaresi kanununun maddesine ve tarihli ve resmi gazetede giren milli egitim egitim kurumu atama ve yer maddesine bkz egitimsen idare mahkemesinde idare mahkemesi atama iptali talebiyle dava mahkeme tarihinde mahkeme kanunun maddesinin birinci bkz ile tarihli ve resmi gazetede giren milli egitim atama ve yer maddesine bkz kararda neticesinde raporunda ve tarihlerinde izinsiz ve kanunsuz olarak ve tespit disiplin kademe ilerlemesinin tecziyesinin idari ise il karar tarihi baka bir okula ve teklif fen ve teknoloji olarak tesis ifade somut olayda sonucu tespit edilen fiillerinin ve raporda getirilen teklif bulundurulup il baka bir okula olarak dava konusu hizmetin ve takdir yetkisi hukuka ret itiraz inceleyen idare mahkemesi idare mahkemesi tarihinde ve hukuka ve usule uygun belirterek ve karan talep talebi inceleyen idare mahkemesi tarihinde konusu tale karar tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun maddesinin birinci kurumlar ve unvan hak dereceleriyle kadro derecelerine veya maddedeki esaslar daha kurum veya yerlerdeki diger kadrolara naklen atayabilirler milli egitim egitim kurumu atama ve yer maddesi sonucu yerlerinin teklif edilen alt hizmet bulunan egitim olmak bir egitim kurumuna sonucu gerekenler ise veya bir egitim kurumundaki durumuna uygun kadrosuna il veya iller bu madde yer veya atamaya tabi tutulanlar yeni tarihten itibaren dart bulunamaz ile sekiz egitim kurumuna olarak atanamazlar milli egitim atama ve yer maddesinin ilgili bu yer ilgili diger a sonucunda yerinin uygun karar tarihi hizmetin olarak yerleri bu kapsamda irinde yerleri gerekenler o irinde yeri diger egitim o irinde ihtiyar halinde diger illerde ihtiyar bulunan egitim zorunlu olanlar zorunlu tamamlayabilecekleri hizmet bu madde yer zamana iller irinde valiliklerce diger ulusal hukuk kaynaklan bkz osman kase ve ve pasta b no b hukuk hukuk kaynaklan bkz osman kase ve ve pasta v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve karan ve demokratik kullanmak konusu etkinliklere ileri genelgesine kamu sendika ve konfederasyonlar eklinde engel ve sendikal nedeniyle sendika ve disiplin ifade nedeniyle yeri ikinci bir ceza belirterek yerinin ve bu olan sendikal faaliyette bulunma ihlal ileri avrupa insan haklan mahkemesi ve anayasa mahkemesi verilerek bir kamu olarak idareye sadakat ve ile bu kendi iradesiyle sendikal faaliyetlerin ilgili mevzuata kamu ilgilendiren meselelerle oysa eylemlerin kamu ifade bir siyasi partinin organize eyleme anayasa ve kanunlar kendisine sergileme ve somut olayda sendikal bir konusu belirtilerek halinde ise sendika ihlal karar verilmesi karar tarihi b sendika kurma kenar maddesinin ilgili ve ekonomik ve sosyal hak ve menfaatlerini korumak ve izin sendikalar ve kurulular kurma bunlara serbeste alma ve serbeste ekilme sahiptir hi kimse bir sendikaya olmaya ya da zorlanamaz sendika kurma ancak kamu su ilenmesinin gene ve gene ahlak ile hak ve sebepleriyle ve kanunla sendika kurma uygulanacak ekil art ve usuller kanunda kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de sendika ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a sendika temsilcisi olan ilde faaliyetlere nedeniyle yerinin ve sendika bir kabul edilmelidir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna karar tarihi arna yerinin ile idari maddesinin ikinci yer alan sebeplerden kamu bir ve bir sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler somut genel ilkeler bkz tayfun cengiz b no somut dikkate gereken diger bir husus ise temel ve maddesinin temel hak ve topluma ailesine ve diger karl ve da ihtiva eder ikinci temel hak ve gereken ve sorumluluklara ve sorumluluklar somut gibi ve yerine iddia edilen bir kamu bir temel hak veya anayasa mahkemesinin gereken konu bakmak ve keyfi uygulamalardan sendika karan faaliyetlere sebebiyle idari baka bir olarak atanma eklindeki demokratik bir toplum gereklerine uygun makul belirlemektir bu zorunlu toplumsal bir ve ilkesine uygun olup ilkelerin olaya anayasa mahkemesi mesele bir ortaokulda olan tarihlerde sevk alarak izinli veya mazeretsiz gitmeyip ve sendika karan faaliyetlerden nedeniyle baka bir okuluna olarak eklindeki demokratik bir toplumun gereklerine uygun olup somut olay sadece il ve idare ile mahkemelerin bu ileme tespit ve olarak incelenecektir aym olaylara dayanan ve ayn bir disiplin anayasa mahkemesine herhangi bir disiplin ve buna somut olayla birlikte incelenmesi iki ayn tarihte bdp il organize edilen ve idari bunlardan birincisi tarihinde istanbul merkezli olarak kck protesto ve protesto konusu ve egitimsen kurulunun tarihli mevcut karar tarihi diger faaliyet ise abdullah yakalanarak getirilmesinin olan tarihinde bdp il taraflar bir bununla birlikte olay mahallinde bir ve idare de belirtilen tarihteki ve tespit daha fazla gerekli somut ifa gereklerinin dikkate gerekir her ne kadar ikincisinin kck ile istihbarat raporlan ileri ise de aym bdpnin de ile hareket bir neden bu mesele anayasa mahkemesince tarihte bir ortaokulda olup idari bir yerine getirmektedir okul idarecileri okullarda egitimin aksamadan ve derslere girip mevzuata uygun egitim hizmetlerinin yerine getirilmesini ve sorumludur idareciler arz eden egitim hizmetinin koordine ederken sevkli veya izinli olan takibini yapmakla ve suistimalini kendileri engellemekle buna idareci olarak bu kendisi de titizlikle yerine getirmelidir bir baka idari yerine getirirken ortaya tutum ve kendi anayasada belirtilen ve yerine getirilmesinde birlikte ele bu raporunda devlet memuruna ve okulda tedirginlik ve belirtilerek hizmetin ile ve konumundaki duruma ifade faaliyetler kuruma tutum ve ile kurumun bir egitim kurumu da dikkate yine raporda faaliyetlerinin kanunun ve maddelerinde yer alan siyaset ve bir siyasi parti faaliyette bulunmamaya ifade memuriyetin bir asli ve olarak ifa edilen bir kamu hizmeti nedeniyle kamu olmayan daha fazla devlet konum alanla ilgili olarak ve sorumluluk derecesini belirlemede devletin takdir daha aym zamanda memur sahip olan de temel biri ve anayasa ve kanunlarda olan siyaset yapma memurlar siyaset siyasi partiye tiye olmak gibi net bir sebebin mevcut siyasi ya da faaliyetler ile dini felsefi mezhepsel cinsiyet gibi kamu hizmetine hizmeti yerine getirmelerini de bu nedenle siyasi parti kamu hizmetini yerine getirirken faaliyetlerin siyaset girip her kendi artlan titizlikle incelenmesi gerekir bununla birlikte incelenen siyaset olarak raporda yer alan tespit atama tek nedeni bu nedenle konusu tespitin karar tarihi aynca incelenmesine gerek devletin atama takdir ortaya dikkate sendika sendika gerek sendikaya tiye gerekse mensubu faaliyetlerine nedeniyle da bu durumda bir herhangi bir sendikaya tiye veya mensubu faaliyetlerine sebebiyle maruz osman kase ve ve pasta bununla birlikte sendika kamu anayasal gereken ve sorumluluklara yol gerekir b no olarak aksini iddia etmekle birlikte idari ve yerinin ikinci bir kabul edilemez zira idare kamu hizmetinin yetkisi ve takdir idari idarenin diger atamalara takdir daha geni kabul edilmelidir somut olayda eylemler ve nitelikleri gerekleri okul derece mahkemeleri bir olarak ve karar hukuka uygun idarenin hizmet gereklerini dikkate alarak ve hususunda takdir sahip konusunda da yoktur aynca alman o okuldaki branlara durumu baka bir okulda ortaya daha okulda bu sonra olarak halinde olumsuz etkilerin ortaya da muhtemeldir idarenin tespitleri ve derece mahkemelerinin dikkate bir kamu olan mevzuata uygun olarak idari ve baka bir ve konusu bir olarak sendika bir ve egitim hizmetlerinin en iyi gerekli ile sendika gereken dengeyi aleyhine maddesinde alman sendika ihlal karar verilmesi gerekir engin bu a sendika ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman sendika ihlal engin ve karar tarihi c y giderlerinin d bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m karar tarihi gerekesi egitim ve bilim egitimsen ve olay tarihinde mar temsilcisi olan ve temsilcisi organize ve bunu takiben disiplin olarak okuldan baka bir okula olarak ve konusu eylemler nedeniyle bir kademe ilerlemesinin anayasa mahkemesi sadece il ve bu ileme idare ile mahkemelerin tespit ve inceleyerek verilen disiplin bir hareketle bu ceza ve ona somut olayda bununla birlikte somut olay baka bir okula ile disiplin bir da temsilcisi ve etkinliklere ifa idari baka bir olarak makul ilgili ve gerekli demokratik toplumda zorunlu bir ve ilkesine uygun olup cevap gereken maddesinde temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz yer maddesi sendika sendika bireysel ve ortak korumak bir araya gelerek serbestisini gerektirmekte bu bir olarak aym sendika sadece istedikleri sendikalan ve bunlara tiye kendine faaliyetlerinin de garanti osman kase ve basin ve pasta b no sendika sendika gerek sendikaya tiye gerekse mensubu faaliyetlerine nedeniyle da ve ifade ve sendika temsilcisi veya kamu personelinin disiplin veya baka herhangi bir sendikal hak ve anayasal koruma bir herhangi bir sendikaya tiye veya mensubu faaliyetlerine sebebiyle maruz osman kase ve basin ve pasta karar tarihi mahkememizin anayasal sendika hak ve belirlenirken avrupa sosyal ve gerekir asian ve digerleri huseyin demirdizen b no taraf olup sendika ve maddesinde ve etkinliklerini belirleme sahip ve kamu bu veya bu yasaya uygun engel olacak nitelikte her aym kamu hizmetinde ve istihdam belirlenmesi de maddesi de kamu tanman temsilcilerine saatleri veya ve etkin bir yerine getirmelerine olanak verecek vurgu avrupa insan haklan mahkemesi sendikal faaliyet yer alan gibi fiiller nedeniyle disiplin alan yerleri memurlarla ilgili sendika veya olan sendikal faaliyetleri nedeniyle yeri sendikal faaliyetlerini bir yasal bir sendikaya tiye olan ilgililerin yerlerinin demokratik toplum gereklerine uygun sonucuna vararak avrupa insan haklan maddesinin ihlal metin muslim disiplin verilmesi sendika faaliyetlere sonucunu sendika bir etkiye neden bir bir dizi sendikal faaliyetlere bir baka kente naklen sendikal faaliyetlere etkilerini ve sendikal faaliyet naklen ve atama kamu hizmetlerinin iyi bir idaresi tesis not ederek bir sendikaya tiye tesis edilen naklen atama demokratik toplumda zorunluluk kriterini sonucuna metin b no somut tarihinde tarihinde yasal bir siyasi partinin ise destek raporunda ifade ve temsilcisi ilk eylem olan bir ikinci eylemle ilgili olarak yukanda belirtilen idarece tutanak olay mahallinde olmakla beraber bu iddia etmektedir ilke olarak kamu hizmetinin gereksinimleri baka bir ya da baka bir atanabilir benzer sendika kamu devlete olan sadakat ortadan veya da bir karar tarihi bir kamu olan idareye sadakat ve ile aksatmamak yasal ve sendikal faaliyetlere bir engel tekil etmemektedir sendikal eylemin ifa kamu da art boyle bir sendikal faaliyetlerin kamu ilgilendiren dar bir mesleki alanla gelir demokrasilerde sendikal faaliyetlerin daha geni siyasi ekonomik sosyal ve de nitekim anayasa mahkemesi de bir bireysel sendika bir eylemi sendika kamu toplumsal meselelerde seslerini hedefleyen bir sendikal faaliyet olarak asian ve digerleri sendika sendika faaliyetlerine nedeniyle da bu durumda bir herhangi bir sendikaya veya mensubu faaliyetlerine sebebiyle maruz osman kase ve ve pasta b no somut olayda kamu temsilcisi ve bir fiili tek bama gereken sadakat ihlali olarak aksi bir yorum kamu sendikal hak ve ve diger idari tedbirlere maruz sonucunu elbette bu tespitimiz kamu sendika temsilci ve her turlu idari muaf gelmemektedir vurgulanmak istenen bu kamu uygulanacak ve tedbirlerin sendikal faaliyetlere uzerinde herhangi bir ve etkiye neden olmadan raporunda devlet memuruna ve okulda tedirginlik ve belirtilerek hizmetin ile ve konumundaki duruma ifade faaliyetler kuruma tutum ve ile kurumun bir egitim kurumu da dikkate raporunda bir siyasi partinin ve onu destekleyen yasal olan ve yasal olmayan il izinsiz ve kanunsuz suretiyle devlet memuruna ve bu durumun okulda tedirginlik belirtilerek hizmetin ve okul ve uygun kanaatine derece mahkemeleri de eylemler ve nitelikleri gerekleri okul kararda hukuka tespit idarenin hizmet gereklerini dikkate alarak ve hususunda takdir sahip konusunda yoktur bununla birlikte idarenin tespitleri ve derece mahkemelerin sendika hangi makul ilgili ve gerekli nedenlere somut olarak ortaya her sendikal bir karar tarihi olup da devlet memuruna ve okulda ne tedirginlik bundan ve yer sendikal faaliyetleri egitim kurumundaki hangi tutum ve gerek raporunda gerekse de bu raporu esas alan derece mahkemelerinin doyurucu ve tatmin edici bir cevap ve yer nedeni kamu hizmetlerinin gerekleri ve etkin bir yasal bir sendikal faaliyete yeri karan yasal bir faaliyetine sendika demokratik bir toplumda gerekli olmayan bir gelmektedir sendika ile egitim hizmetlerinin en iyi kamu gerekli denge aleyhine bir olarak bir faaliyetine baka bir yere atanan maddesinde alman sendika maddedeki ilkelere bir sonucunu bakan engin ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu olay tarihinde ve halen yeni akit isimli ulusal gazetenin gazete sahibidir başvuru numarası karar tarihi aö isimli yarbay yarbay tarihinde evinin bulunduğu fenerbahçe orduevi lojmanlarındaki otoparkta kafasından vurulmuş halde bulunmuştur bu ölümün intihar sebebiyle olup olmadığı konusunda şüpheler bulunduğu ve intihardan ziyade cinayet olabileceği konusunda ulusal basında çok sayıda haber yapılmıştır ulusal basının konuya gösterdiği ilginin ve yarbayın ölümüne dair şüphelerin bulunduğu yönünde yaptığı haber ve yorumların arkasında y ölümünden kısa süre önce görev yaptığı yerdeki parasal usulsüzlükler hakkında ilgili makamlara bir ihbar mektubu göndermiş olduğuna ilişkin yönündeki iddialar vardır ancak ne başvuru konusu haberde ne de ulusal basında yer alan diğer haberlerde anılan ihbar mektubunun orijinal versiyonuna yer verilmiştir bunun yerine anılan mektupta yer aldığı belirtilen iddialar haberleştirilmiştir gazetenin tarihli nüshasının ve sayfalarında yukarıda belirtilen konularla ilgili olarak orduevi soruşturması derinleşiyor başlıklı bir haber yapılmıştır söz konusu haberin başvuru konusu olayı ilgilendiren kısımları şöyledir haber orduevi soruşturması derinleşiyor sayıştayın dört hafta önce kadıköyde bulunan fenerbahçe orduevinde başlattığı lüks konut soruşturmasının ocak tarihinde fenerbahçe orduevinde şüpheli bir ölümle hayatına kaybeden yarbay in askeri savcılığa yaptığı yolsuzluk ihbarlarının da soruşturmaya dahil edilmesi nedeniyle uzadığı belirtiliyor mektubunda şok detaylar mektubunda özellikle emlak bölge başkanı albay ve ordu kurmay başkanı tümgeneral m y ile ilgili iddialarda bulunduğu belirlendi albayın ihalelere fesat karıştırdığı yolsuzluk yaptığı anlaşmalı firma yetkililerinden laptop bilgisayarlar lcd televizyonlar buzdolabı vb eşantiyon isteyerek şahsına çıkar temin ettiği er pavyonu ihalesinde yolsuzluk yaptığı ileri sürülüyor mektupta yarbay in bu ilişkilerden rahatsızlık duyarak bazı istekleri reddetmesi üzerine sayıştay denetimi öncesinde albay tarafından tayin ettirildiği anlatılıyor yarbay albay için başıma yıkacak ifadesi kullanırken kurmay başkanı tümgeneral m y ın da bu içinde olduğunu ileri sürüyor şüpheli bir şekilde intihar ettiği belirtilen yarbay mektubunda ordu komutanı orgeneral ya ve kurmay başkanı tümgeneral m y tarafından baskı gördüğünü ve sıkıştırıldığını da savunuyor rant mektupta bin kamyon kum dökme ve yaklaşık milyon tl rant elde etme olayının da haziran tarihinde yapılan anlaşma ile başladığına dikkat çekiliyor bu olaydan şu an komutanlığı yapan orgeneral da bilgisinin olduğu başvuru numarası karar tarihi belirtiliyor yarbay yılları arasında mekanize piyade tugayı nda çalıştığını ve orada yaşananları da iyi bildiğini ima ediyor mektubunda ayrıca albay göreve gelir gelmez devletten elde ettiği bütün olanak ve imkanları askeri ceza kanununa aykırı olarak şahsına ve ailesine seferber etti görevi esnasında küçükyalı camii yanındaki bir fırına ortak oldu askeri ceza kanununda bu suçtur yine devletin araçlarını ve askerini gece geç saatlerde özel pastane hizmetlerinde kullandı emlak bölge başkanlığı na iş yapan müteahhitlere karşılıksız olarak kendisine özel işler yaptırdı ifadeleri kullanılıyor gün önce mi sayıştay denetlemesi sürecinde şüpheli bir intihara kurban giden yarbay ile ilgili çalışma arkadaşları da ilginç açıklamalar yaptı yarbay in intihardan bir süre önce arkadaşlarına bu fenerbahçe benim başıma bela olacak bu yüzden hapse girebilirim dediği öğrenildi sayış tay heyeti tarafından ifadesinin alınması beklenen in bir kaç gün önce de evinin önünde bulunan arabasının içinde intihar etmesine anlam veremeyen arkadaşları fenerbahçe orduevi ndeki usulsüzlüklerle ilgili bilgiler vermişti inanamadık son günlerde inşaat emlak ve kurmay başkanlığından çok rahatsız ediliyorum başıma iş açacaklar başımı yakacaklar diye konuşuyordu dedi halde bulundu zırhlı tugay komutanlığı nda görevli yarbay ocak fenerbahçe orduevi nde otomobilinde başından yaralı halde bulundu ancak kurtarılamadı sabah saatlerinde fenerbahçe orduevi lojmanlarındaki evinden çıkıp arabasına gittiği ve gürültü çıkmasın diye başına yastık dayayarak intihar girişiminde bulunduğunu iddia edilen ve annesi tarafından yaralı halde bulunan yarbay kaldırıldığı hastanede şubat tarihinde hayatını kaybetmişti bu haber sonrasında haberde adı geçen orgeneral ya ve tümgeneral m y davacılar başvurucuya karşı söz konusu haberle varsayımsal olarak var olduğu iddia edilen ihbar mektubuna yapılmak suretiyle kendileri hakkında küçük düşürücü değerlendirme ve yorumlarda bulunulduğu gerekçesiyle manevi tazminat davası açmışlardır davaya bakan anadolu asliye hukuk mahkemesi aşağıdaki gerekçelerle her bir davacı lehine tl olmak üzere toplam tl manevi hükmetmiştir bu haber sonrasında haberde adı geçen orgeneral ya ve tümgeneral my davacılar başvurucuya karşı söz konusu haberle var olduğu iddia edilen ihbar mektubuna atıf yapılmak suretiyle kendileri hakkında küçük düşürücü değerlendirme ve yorumlarda bulunulduğu gerekçesiyle manevi tazminat davası açmışlardır davaya bakan anadolu asliye hukuk mahkemesi aşağıdaki gerekçelerle her bir davacı lehine tl olmak üzere toplam tl manevi tazminata hükmetmiştir somut olayda davalı gazetede yapılan yayında yarbay in ihbar mektubu ile davacı birinci ordu komutanı org ya ile birinci ordu komutanlığı kurmay başkanı tümgeneral m y ile irtibat kurulmaya çalışılmış somut bir delil yok iken müteveffa yarbaya baskı yapıldığı anlatılmış ihbar mektubunda kurmay başkanı tümgeneral m y ın bu işlerin içinde olduğunu ileri sürmüş ve yandaki haberde de aracında başından yaralı olarak bulunan ancak kurtarılamayan yarbayın arkadaşlarına bu fenerbahçe başıma bela olacak bu yüzden hapise girebilirim dediği öğrenildi denilmektedir başvuru numarası karar tarihi söz konusu intihar olayıyla ilgili kara kuvvetleri komutanlığı üçüncü kolordu komutanlığı askeri savcılığı aralık tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir sayıştay başkanlığına yazı yazılmış ağır iddiaya sayıştay denetimi başlığı ile yayınlanan haber ile ilgili olarak milli savunma bakanlığından alınan cevaba göre konunun askeri savcılığa intikal ettirildiğini bununla ilgili yasal sürecin devam bildirilmiş tir üçüncü kolordu komutanlığı askeri savcılığından ihbar mektubunun onaylı bir örneği ile bununla ilgili bilgi istenmiş milli savunma bakanlığınca birinci ordu komutanlığına hitaben yazılmış mart tarihli hazırlanan idari tahkikat raporu gönderilmiş tahkikat sonunda raporda sonuç olarak belirlenen dokuz adet iddiadan altı adet iddianın gerçeği yansıtmadığı üç iddianın ise kısmen gerçeği yansıttığı belirtildikten sonra emlak bölge başkanı albay ile ilgili suç teşkil edecek herhangi bir suç unsurunun oluşmadığı kanaatine varıldığı görülmüştür dosya kapsamına göre bu yayınla davacılar küçük duruma düşürülmüş aksi ispatlanamayan iddialarla kişilik hakları ihlal edilerek saldırıya uğramıştır davaya konu olaylarda manevi tazminatın amacı bozulan manevi dengeyi sağlamak duyulan elem ve acıyı azaltmaktır somut olayın meydana geldiği gün haberin veriliş şekli ve biçimi ile verilişinde kullanılan dil ve üslup niteleme ve benzetmenin dikkat çekiciliği ile kişilik haklarındaki ihlalin yoğunluğu manevi tazminatın taktirinde etken olan hususlardır olayımızda bu etkenler toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur kararın başvurucu tarafından temyizi üzerine yargıtay tarihinde kararı onamıştır onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun kişilik hakkının zedelenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir hakim bu tazminatın ödenmesi yerine diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv konu ile ilgili hukuk bkz huseyin b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerine ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen belgelere ve manavgat cumhuriyet başsavcılığından cumhuriyet başsavcılığı bir örneği temin edilen sor sayılı soruşturma evrakına göre ilgili olaylar özetle şöyledir tarihinde saat sıralarında ankesörlü bir telefondan manavgat başvuru numarası karar tarihi jandarma komutanlığı jandarma komutanlığı jandarma merkezini arayan bir kişi yüzünde morluklar bulunan bir erkek cesedinin sırtüstü yatar vaziyette durduğundan söz etmiş ve cesedin bulunduğu yeri tarif etmiştir yapan kişi işe gitmesi gerektiğini ve yardımcı olamayacağını beyan ederek ismini ve kullandığı mobil telefonun numarasını söylememiştir tarif edilen yere aynı gün saat sıralarında gelen jandarma komutanlığı görevlileri saat kadar cesedi aramış ancak bulamamışlardır jandarma merkezini arayan bir başka kişinin sd cesedin bulunduğu yeri tarif etmesi üzerine jandarma komutanlığı görevlileri aynı gün saat sıralarında ormanlık alan içinde kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir erkek cesedi bulmuşlardır olayın bildirilmesi üzerine cumhuriyet başsavcılığı derhal ve kendiliğinden soruşturma başlatmıştır cumhuriyet savcısı tarihinde saat sıralarında cesedin bulunduğu yeri incelemiş emrindeki kolluk görevlilerinden olayı aydınlatmaya yarayacak iz ve delillerin toplanmasını olay yerinin krokisinin çizilmesini olay yerinin fotoğraflarının çekilip kamera kaydına alınmasını istemiştir kolluk görevlilerince olay yerinin fotoğrafları çekilmiştir cumhuriyet savcısınca düzenlenen olay yeri incelemesine ilişkin tutanakta olay kara yoluna metre mesafede olduğu cesedin ağaçların arasında uzanır vaziyette durduğu cesedin ağız ve burnundan kan damladığı cesette boğuşma ve kavga belirtisi olmadığı ölenin beyaz renkteki gömleğinin sağ göğüs hizasında kan lekesi bulunduğu havanın karanlık olması ve ışığın bulunmaması nedeniyle olay yerinin ölü muayenesi ve otopsi işlemine uygun olmadığı belirtilmiştir ceset ölü muayenesi ve otopsi işlemi için manavgat devlet hastanesi hastane morguna götürülmüştür ölünün adli muayenesi cumhuriyet savcısının huzurunda bir pratisyen hekim tarafından tarihinde saat sıralarında hastanede yapılmıştır cumhuriyet savcısı hazır bulunan olay yeri inceleme görevlilerinden cesedin sağ elinin iki parmağından tırnak örneği alınmasını istemiştir bu talimat üzerine alınan tırnak örneklerinin incelendiğine dair herhangi bir belgeye rastlanmamıştır ölünün muayenesi sırasında ölenin kaldığı sitede güvenlik görevlisi olarak çalışan ht ile bu sitedeki dairelerin satışını yapan inşaat şirketinde çalışan aa ve dçye ceset gösterilmiş ancak bu kişiler cesedi kesin olarak teşhis edememişlerdir ölü muayene işlemine ilişkin tutanağın ilgili bölümü şöyledir baş boyun saç ve saçsız deride herhangi bir patolojik bulguya rastlanmadı alın sol tarafında kaş üzerinde cm ebadında yere temas eden bölgede alanlar olduğu yüzünün kanlı olduğu alın ve göz çevresinin aşırı olmak üzere bütün yüzün olduğu görüldü başvuru numarası karar tarihi burun sol yüzünde cesedin yatış pozisyonuna göre yere bakan kısmında cm ebadında alanlar olduğu sol yanakta elmacık kemiği üzerinde muhtemelen yere temas izlerin ve alanların olduğu görüldü her iki burun deliğinden ve ağızdan ve sol kulaktan kan gelmiş olduğu görüldü sol kulak arkasında ve alın bölgesi saçlı deri içinde bu bölgelerden kurtlanmaya başladığı görüldü ve kurtçukların oluştuğu görüldü boyun bölgesinde elle yapılan muayenede herhangi bir alınmadığı boyun kemiklerinin sağlam olduğu görüldü boyun ön tarafının yatış göre morarmış olduğu görüldü baş ve boyunda kesici delici boğma telem izi ateşli silah yarasına ve darp cebir izine rastlanılmadığı görüldü karin göğüs ön yüzünde yatış pozisyonuna göre ölü oluştuğu göğüs kafesinde köprücük kemiğinde elle yapılan muayenede herhangi bir tespit edilemedi batın bölgesinde yapılan incelemede herhangi bir patolojik bulguya rastlanmadı batının bira şişkin ve sert olduğu görüldü sırt bölgesinde elle yapılan muayenede herhangi bir kırık tespit edilemedi sırt bölgesi orta hat sol tarafında bel kısmında cm ebadında cilt altı dağınık morlukların olduğu görüldü göğüs karın ve sırt bölgesinde herhangi bir darp cebir veya kesici delici ateşli silah izine rastlanmadığı görüldü kol bacak sağ ve sol kolda ve ellerde ölü oluştuğu ölü katılığının oluştuğu sağ kol dirsek ve bilek arasında muhtemelen yatış pozisyonuna bağlı alanlar olduğu görüldü sağ bilek iç kısımda cm ebadında adet küçük yüzeysel görüldü el kısmının yarı kapalı vaziyette tırnak uçlarında oluştuğu görüldü sol kol dirsek iç kısımda em ile cm arasında değişen ebatlarda adet yüzeysel sıyrık olduğu görüldü sol kol dirsek ve bilek arsı dış yüzünde toprak olduğu görüldü sol elinde yine yan vaziyette kapalı tırnak uçlarında olduğu görüldü bacaklarda herhangi bir patolojik bulgunun olmadığı her iki bacak ölü ve ölü katılığının oluşmuş olduğu görüldü her iki ayak tırnak uçlarında olduğu görüldü kol ve bacaklarda kol ve bacaklarda kesici delici ateşli silah izine rastlanmadı genital bölgede kaçışının olmadığı görüldü bulgusunun olmadığı kuyruk sokumu bölgesinde ters v şeklinde uzanan çeşitli ebatlarda cm ebatlarına kadar çeşitli ebatlarda çok sayıda yüzeysel sıyrık penis bölgesinde meni kaçışının olmadığı testislerin aşırı şişkin ve aşırı olduğu testis ön yüzünde cm ebadında cilt soyulması olduğu görüldü genital bölgede kesici delici ateşli silah yaralanmasına rastlanmadı ölüm sebebinin belirlenememesi nedeniyle ceset adli tıp kurumu antalya grup başkanlığına grup başkanlığı gönderilmiş ve morga konulmak üzere tarihinde saat de teslim edilmiştir cumhuriyet başsavcılığı jandarma komutanlığına bir müzekkere yazarak olayın aydınlatılması için şu hususların araştırılmasını istemiştir ölü kişinin açık kimlik bilgileri ikamet ettiği yer ve birlikte yaşadığı kişiler ölen kişinin en son görüştüğü kişiler ve kaldığı yer ölen kişinin işi manavgatta bulunma sebebi ve manavgatta görüştüğü kişiler başvuru numarası karar tarihi ölen kişinin kullandığı mobil telefonun numarası ve bu telefon ile kurulan iletişimin tespiti varsa ölen kişi ile arasında husumet bulunan kişiler varsa ölen kişiye ait banka hesapları ve bu hesaplara ait hareketler ölüm olayının gerçekleştiği bölge çevresinde ve kara yollarındaki iş yeri ve mobese kamaralarına ait görüntüler ölüm olayını ihbar eden kişinin açık kimlik bilgileri olay yeri incelemesi sonucunda düzenlenen kolluk tutanağında cesedin bulunduğu zeminin çam yaprakları ile örtülü olması nedeniyle ayakkabı veya lastik izi gibi bir iz tespit edilemediği cesedin ağzından ve burnundan kan geldiği cesette ateşli silah deliği telem izi ve boğuşma sonucu oluşabilecek çizikler bulunmadığı cesedin üzerindeki elbiselerde yırtılma olmadığı olay yeri ve çevresinde ölüm olayını aydınlatabilecek herhangi bir iz emare ve bulgu bulunmadığı ve ölenin pantolonun sağ arka cebindeki cüzdanda bir banka kartı bir kredi kartı ve üzerinde o ş isimli kişinin ismi ve telefon numaraları yazılı bir kartvizit bulunduğu belirtilmiştir kolluk görevlilerince bilgi sahibi sıfatıyla ifadesi alınan sd saat sıralarında ailesiyle piknik yapmak amacıyla ormanlık alana geldiğini bira şişesi topladığını söyleyen yaşlarında orta boylu bıyıklı kilolu ve saçları dökülmüş bir kişinin yanlarına gelip gördüğü bir ceset nedeniyle öğle vakti aradığı jandarmaya cesedin bulunduğu yeri yanlış tarif etmiş olabileceğini söylediğini ona birlikte aramayı teklif ettiğini ancak bu kişinin kendisinden şüphelenilebileceğini beyan ederek gittiğini bunun üzerine kendisinin jandarmayı arayıp cesedin bulunduğu yeri tarif ettiğini cesedin kime ait olduğunu bilmediğini söylemiştir kolluk görevlileri tarihinde havanın kararması nedeniyle olay yerini kısıtlı olarak incelemişlerse de ertesi gün havanın aydınlanmasını müteakip olay yerini tekrar incelemişler ancak ölen kişiye veya olaya ilişkin herhangi bir delil ve emare tespit edememişlerdir kolluk görevlilerince yapılan araştırmalar sonucunda cesedin vatandaşı olan başvurucunun oğlu ait olduğu değerlendirilmiş kullandığı mobil telefondan bir başka numara aranarak mobil telefonun numarası saptanmış ve ait pasaportun bir örneği temin edilmiştir kolluk görevlileri kaldığı daireyi incelemiş ve tertipli olan dairede şüpheli bir durumla karşılaşmamışlardır kolluk görevlileri tarihinde dç mb ht aa sb ve nk ile azerbaycan vatandaşı kadın bilgi sahibi sıfatıyla ifadelerini almıştır ile tarihinde akşam saatlerinde o isimli sitede tanıştığını yaptıkları sohbet esnasında nişanlısı ile anlaşamadığından söz ettiğini site görevlisi yardımıyla çağırdıkları taksi ile b numarası karar tarihi bulunan h isimli diskoya gittiklerini birer içki aldıklarını dakikaya geleceğini söyleyip dışarı çıktığını saat kadar beklediğini bir süre yan masadaki biriyle konuştuğunu diskoda bulamayınca diskodan ayrıldığını ve yanında para olmadığı için kendisini evine bırakan taksiciye küpesini verdiğini söylemiştir dç ifadesinde bir inşaat şirketinde müşteri temsilcisi olarak çalıştığını çalıştığı şirketin başvurucuya sattığı evin o sitesinde olduğunu kişisel olarak tanımadığı o tarihinde a isimli bir kadınla tatile geldiğini a ile tatilin ilk haftasında site sakinlerini de rahatsız eden tartışmalar yaşadığını konuyla ilgili olarak kendilerini bilgilendiren başvurucunun daha sonra anın uçak bileti aldığını söylediğini anın şirkete ait bir araçla tarihinde saat sıralarında havaalanına götürüldüğünü anın kimlik bilgilerini bilmediğini ifade etmiştir geçen sitede gece güvenlik görevlisi olarak çalışan mb en son tarihinde saat sıralarında gördüğü kendisinden taksi çağırmasını istediğini bu esnada yanında aynı sitede ikamet eden ve olduğu izlenimi edindiği bulunduğunu h isimli diskoya gideceklerini söylediğini ile e anın tanımadığı bir taksicinin kullandığı araçla gittiklerini tarihinde saat sıralarında e anın tek başına siteye geldiğini ve kendisine gelip gelmediğini sorduğunu zaman zaman tartıştığı vatandaşı anın tatili erken bitirip ülkesine döndüğünü söylemiştir iv sb taksi durağında yönetici olduğunu hangi taksinin nereden hangi saatte kimi aldığına dair kayıt tutmadıklarını bu sebeple siteye hangi taksinin gittiğini bilmediğini beyan etmiştir v ht sitede gündüz güvenlik görevlisi olarak çalıştığını kolluk görevlilerinin sitede kalıp kalmadığını sormaları üzerine müşteri temsilcisi dçyi aradığını kolluk görevlileri ile dçnin telefonda görüştüğünü babasının evinde kalan en son tarihinde saat sıralarında gördüğünü ve yanında bir kadın arkadaşı olduğunu ifade etmiştir aa başvurucuya ev satışı yapan inşaat firmasında pazarlama müdürü olarak çalıştığını tarihinde saat sıralarında görüp onunla selamlaştığını söylemiştir nk ise taksicilik yaptığını sıralarında gelen çağrı üzerine siteye gittiğini taksiye binen biri erkek iki kişiyi h isimli diskoya götürdüğünü ve şahısların takside yabancı dilde konuşup gülüştüklerini beyan etmiştir kaldığı dairede bulunan ait mobil telefon ve taşınabilir bilgisayar kolluk görevlilerince muhafaza altına alınmıştır ait mobil telefon numarasının ile tarihleri arasındaki iletişiminin tespitine ilişkin raporların gönderilmesi için o tarihinde bilgi teknolojileri ve kurumu başkanlığına btk müzekkere yazan cumhuriyet başsavcılığı aynı zamanda ae tarafından kullanılan mobil telefon numarasının aynı tarihler b numarası karar tarihi arasındaki iletişiminin manavgat sulh ceza mahkemesinden sulh ceza mahkemesi talepte bulunmuştur sulh ceza mahkemesi tarihinde talebin kabulüne karar vermiştir otopsi işlemi tarihinde grup başkanlığında yapılmış ölü muayene işleminde hazır bulunan tanıkların kesin olarak cesedi teşhis edememeleri nedeniyle ceset başvurucuyla yaşayan vatandaşı gösterilmiştir cesedin başvurucunun oğlu ait olduğunu teşhis eden teşhis işlemi sırasında ve kollukça alınan ifadesinde cesedin bulunduğu ormanlık alana normalde gitmediğini ormanda yürüyüş yapan biri de olmadığını yaşlarında bir ara kullanmış olsa da artık uyuşturucu kullanmadığını yaşayan eski kız arkadaşı mden öğrendiğine göre ile birlikte tatil yapan anın tartışma yaşadığı benimle sevgili olmazsan eski türk sevgilime haber vererek senin ortadan kaybolmam sağlayacağım diyerek tehdit ettiğini tehditte bahsi geçen kişiyi bilmediğini ile anın tartışmasına azerbaycan vatandaşı e ile uyruklu dnin de müdahil olduğunu ve anın tarihinde döndüğünü söylemiştir kolluk görevlileri tarihinde saat sıralarında jandarma merkezini arayan ankesörlü telefonun bulunduğu yer çevresinde kamera sisteminin bulunmadığını tespit etmiştir kolluk görevlileri tarihinde tarihinde gittiği h isimli diskoda barmen olarak çalışan ifadesini almıştır sk kamera kayıtlarından gösterilen erkek ve kadının tarihinde saat sıralarında sarhoş olarak diskoya geldiklerini içki içip yemek yediklerini saat kadar barda durduklarını kadının bir içki istediğini ancak erkeğin boş cüzdanını kendisine gösterdiğini erkekle kadının dışarıya çıktıklarını dakika sonra kadının tekrar bara geldiğini birkaç dakika sonra da erkeğin geldiğini daha sonra tanımadığı iki erkeğin bu kadın ve erkeğin yanına geldiğini kadınla diskoya beraber gelen erkeğin kadınla tartışıp dışarı çıktığını sonradan gelen erkeklerden beyaz gömlekli olanının da dakika sonra dışarı çıkıp dakika sonra geri geldiğini sonradan gelen erkeklerden siyah gömlekli olanının ise kadınla dans edip içki içtiğini saat sıralarında siyah gömlekli erkeğin kadınla beraber diskodan ayrıldığını beyaz gömlekli erkeğin de diğerlerinden ayrı olarak diskoyu terk ettiğini beyan etmiştir kolluk görevlilerince tarihinde beyanına başvurulan vatandaşı ölenle aynı sitede ikamet ettiğini tarihini hatırlamadığı bir gün kız arkadaşı ayı gördüğünü anın tartıştıklarını söylemesi üzerine dairesinin kapısını çaldığını ayı eve almasını istediğini a kız arkadaşı olmadığını söylediğini bu şekilde insanları rahatsız ederseniz yöneticiye söylerim dediğini ve birlikte havuz başına gittikleri anın kendisine bağırdığını ifade etmiştir h isimli diskoya yakın bir taksi durağının yöneticisi olan ey tarihinde kollukça alınan ifadesinde hangi taksinin nereye müşteri götürdüğüne dair kayıt tutmadıklarını hangi taksinin tarihinde saat sıralarında o isimli siteye müşteri götürdüğünü bilmediğini ancak o gece nöbetçi olan taksi şoförleriyle yaptığı görüşmeden o isimli siteye müşteri götürülmediğini anladığını beyan etmiştir kolluk görevlileri tarihinde saat sıralarında ankesörlü başvuru numarası karar tarihi telefondan jandarma merkezini arayan kişinin ay olduğunu tespit etmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde şüpheli sıfatıyla aynin beyanına başvurmuştur aynin ifadesinin ilgili kısmı şöyledir günü çalıştığım otele gittim sabaha kadar burada çalıştım tarihinde sabah sıralarında otelden çıktım ve şişe toplamak için sorgun ormanların da dolaştığım sırada sorgun ormanlarının içinde bir şahsın uzandığını gördüm şahıs sırt üstü uzanmıştı bende yanına yaklaştım yatan şahsa metre yaklaştım şahıs sırt üstü uzanıyordu şahsa birader diye seslendim ancak şahıs bana bir cevap vermedi şahıs bu sırada nefes alıp veriyordu üstünde herhangi bir kan yada yara bere izi yoktu ve hatta horlama sesini duydum ve şahsın uyuduğunu düşündüm uyuyordu horlama seslerinden uyuduğunu anladım daha sonra cevap vermeyince şahsın alkol almış olup uykuya daldığını düşünerek yanından ayrılıp işime devam ettim şahsı gördüğümde üstünde mavi bir kot pantolon ve beyaz bir gömlek vardı üstünde herhangi bir dağınıklık yoktu ve normal bir şekilde uzanarak yatıyordu horlama sesini bizzat kulağımla duydum ayrıca nefes alıp verdiğini de gördüm daha sonra olay yerinden ayrıldım şişelerimi toplayıp tekrar otelin lojmanına gittim o akşam tekrar çalıştığım otele işe gittim sabah yani günü sabah yaklaşık da işten çıktım lojmana geldim bizim lojmanlarımız sorgun da bulunmaktadır lojmanda üstümü değiştirdim ve tekrar şişe toplamak amacıyla sorgun ormanına gittim şişe topladığım sırada yine dün yani günü uyur vaziyette gördüğüm şahsın hala aynı yerde uzandığını ancak bu sefer yüzüstü uzandığım gördüm bunun üzerine bu şahsın hala neden bu kadar süre kaldığını düşündüm ve şahsa yaklaştım şahsa yaklaşık metre yaklaştım yüzüne baktığımda mosmor olduğunu gördüm bu defa şahsın ölmüş olduğunu düşündüm ve olay yerinden ayrıldım ve şişe toplamaya devam ettim side sahiline gittim orada dönüşte ş marketin ilerisinde bir bakkal var onun yanında ankesörlü bir telefon vardı oradan jandarmayı aradım sorgun ormanlarında ölü bir şahsın olduğunu söyledim bana kim olduğumu sordular ancak ben kimliğimi söylemedim çünkü ben beni ifadeye çağırırlar ben ifade işleri ile uğraşmak istemediğim için kimliğimi vermedim cesedi saat görmesine rağmen neden en yakın ankesörlü telefondan veya kendi mobil telefonundan jandarma merkezini aramadığı ve neden kimliğini neden gizlediği sorusu üzerine ben şişe toplamaya devam ettim hemen aramayı akıl edemedim dönüşte de gittim hemen otelin güvenlik müdürü m beye olayı anlattım o da bana jandarmayı aramamı söyledi bende s marketin yanında bulunan ankesörlü telefondan aradım ben yukarıda belirttiğim gibi ifade verme işi ile uğraşmak istemediğim için ihbar ederken açık kimliğimi jandarmaya söylemedim çalıştığım için ifade verme işi ile uğraşacağım için işimi aksatmamak için kimliğimi gizledim benim cep telefonum şarjı bittiği için cep telefonundan aramadım gördüğünde nefes alıp almadığından emin olup olmadığının sorulması üzerine ben ilk gün şahsı canlı olarak nefes alıp verirken ve horlarken gördüm üstünde herhangi bir yara bere de yoktu üstündeki elbiseleri de düzgündü ancak ikinci gün gittiğimde yüz üstü uzandığını ve yüzünün mor olduğunu gördüm ve öldüğünü düşünerek jandarmaya ihbarda bulundum ben bu olayı çalıştığım oteldeki güvenlik müdürüne de anlattım ben kesinlikle bu şahsı başka herhangi bir yerde görmedim cumhuriyet başsavcılığında ifade vermeden önce bilgi sahibi sıfatıyla kolluk başvuru numarası karar tarihi görevlilerine verdiği ifadede de benzer yönde beyanda bulunan ay cumhuriyet savcısına verdiği ifadeden farklı olarak tarihinde saat sıralarında gördüğü cesedin metre uzağında bir taksinin olduğunu söylemiştir ancak bu taksi ile ilgili başkaca bir bilgi vermemiştir cumhuriyet başsavcılığı o tarihinde şüpheli sıfatıyla ifadesini almıştır ifadesinin ilgili bölümü şöyledir ben cennet mah k h sistesin de oturuyorum ben daha önce o şahsı tanımıyordum side de oturduğumuz bir sırada bir faz komşu bir bayanla konuşuyordu ben yanlarına yaklaştım problem nedir dedim kız ağlamaklı bir halde ellerini gözlerine götürerek benim boy frendim beni aldatıyor dedi bende bir şey olmaz ağlama bir şey olmaz erkekler aldatır dedim onun gönlünü almak için bu şekilde konuştum daha sonra gitti bilgisayarını getirdi bilgisayardan erkek arkadaşının onu aldattığını gösteren bir resim gösterdi fotoğrafla erkek arkadaşı elinde bir bir birayla yanında bir kızla duruyordu bende kıza normal dedim daha sonra bana arayacağım dedi ve benim telefonum ile bir yeri aradı aradıktan sonra bana teşekkür etti sonra bana ben yarın gideceğim dedi bunun üzerine yanımıza d geldi biz d le birlikte kıza yardım etmeye çalıştık gittik çocuğun kaldığı eve gittik zile bastık çocuk uyuyordu biz çocuğa bak senin kız arkadaşın ağlıyor gel kız arkadaşını eve al dedik çocuk ta bize o benim kız arkadaşım değildir dedi ben onu bir aydır tanıyorum dedi ve o da aşağıya indi daha sonra kızla erkek barıştı ve kız bizi suçlamaya başladı ve eve çıktılar daha sonra birlikte dışarı gidip çıkıyorlardı daha sonra kızın elinde valizlerle dışarı çıktığını erkek arkadaşının da yanında olduğunu gördüm birlikte dışarı çıktılar erkek te onu yolcu ediyordu kız servis aracına binip gitti erkek te siteye geri geldi ben ve diğer komşularım sitede oturuyorduk çocukta geldi sitedeki mini bardan bira aldı ve yanımıza gelip oturdu yaklaşık bir saat konuştuk sıralarında komşular gitti benle çocuk yalnız kaldık bana istersen birlikte diskoya gidelim diye teklifle bulundu bende param olmadığını söyledim bana para problem değil ben üstümü değiştirip geleceğim dedi eve çıktı ve üstünü değiştirdi üstünde bir gömlek hatırladığım kadarıyla bir kot vardı bende kendi evime gidip üstümü değiştirdim birlikte sitenin önünden taksiye binip h bara gittik yolda giderken side a banktan kendi kartı ile para çekti barda oturduk barda ben cin tonik içmeye başladım o da hatırladığım kadarıyla bardak vodka içti bende içtim daha sonra ben acıktım bana yemek ısmarladı bu sırada ne kadar oturduğumuzu şuanda hatırlamıyorum tekrar ben tekrar içki istedim bu sırada çocuk bana parasının bittiğini söyledi ve birlikte bardan çıkarak tekrar side de bulunan a banka giderek para çektik sonra tekrar h bara gittik ben sarhoştum tekrar içki içmeye başladık oturduk ancak ne kadar süre oturduğumuzu hatırlamıyorum çocuk yanımdayken yanımızda başka müşteriler de vardı ben yanımdakilerle de konuşuyordum onlarla da ne konuştuğumu hatırlamıyorum daha sonra yanımdaki çocuk bana tekrar parasının bittiğini söyledi bende ona you money yani ona niye senin paran bitti dedim o da bana okey okey dedi sonra biraz daha oturduk sonra bana ben dışarı çıkıyorum geri geleceğim dedi bende okey dedim problem yok dedim ben oturmaya devam ettim sonra çocuk bir daha gelmedi ben o gittikten dakika sonra onu o diskoda aramaya başladım ancak bulamadım daha sonra bar çalışanları benim sarhoş olduğumu anladılar ve bana git bardan dediler bende bardan çıktım yürüdüm yolda bir taksi durdurdum ve taksiye paramın olmadığını ancak küpelerimi söyledim taksicide beni eve bıraktı ben taksicinin plakasını almadım kim olduğunu bilmiyorum yaşlı şişman birisiydi sabah uyandığımda çocuğu sordum ama yoktu daha sonra ölü bulunduğunu duydum ben sitede nişanlım tp t ile birlikte yaşıyorum kaldığım ev kendisine aittir evi kendisi kiraladı resmiyette onun adına gözüküyor ben onun sayesinde geçimimi sağlıyorum benimle olduğu süre içerisinde kimseyle kavga etmedi uyuşturucu kullandığını da görmedim sadece alkol kullandığını gördüm ben olayın nasıl olduğunu bilmiyorum benimle olduğu süre içerisinde olaylar yukarıda anlattığım b numarası karar tarihi şekilde oldu kolluk ifadesinde neden bankadan para çektiğinden bahsetmediğinin sorulması üzerine ben çok sarhoş olduğum için olayları tam hatırlayamadığım için olayları hatırladığım kadarıyla anlattım kolluk görevlileri ile ilgili işlemin jurnal kağıdını a bankasından tarihinde temin etmiştir söz konusu belgeye göre tarihinde saat sıralarında a bankasına ait atmden tl çekmiştir cumhuriyet savcısı tarihinde cesedin yurt veya yurt dışına naklinde sakınca bulunmadığına dair belge düzenlemiştir ile birlikte tatil yaptığı söylenen yabancı uyruklu tarihinde saat sıralarında türkiyeden çıktığı tespit edilmiştir jandarma komutanlığı f isimli sosyal paylaşım sitesindeki hesabına ait ve eylül o tarihli paylaşımlara ilişkin çıktıları h isimli diskonun kamera görüntülerini içerir dvdyi a bankasının bulunduğu sokağın kamera görüntülerini içerir dvdyi s otelin side yoluna ait kamera görüntülerini içerir dvdyi ve kollukça yapılan diğer işlemlere ilişkin belgeleri ve tespit edilen delilleri o tarihinde cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir kollukça tarihinde ifadesine başvurulan yabancı uyruklu o sitesinde kiracı olduğunu ve yi tanımadığını beyan etmiştir h isimli diskoda bulunan kameraların pazar günü saat salı günü saat kadar olan görüntüleri bir uzman yardımıyla dvdlere aktarılmıştır h isimli diskoda bulunan kameralara ait görüntüleri ve selimiye jandarma komutanlığında bulunan mobese görüntülerini inceleyen kolluk görevlilerince düzenlenen tarihli tutanakta tarihinde saat ile diskoya geldiği saat ile diskodan ayrıldığı saat a bankasından para çektiği saat ile yeniden diskoya geldiği saat kadar diskonun orta bar bölümünde oturduğu bu saatten sonra diskodaki veya diskonun da bulunduğu selimiye mahallesinde görüntüsüne rastlanmadığı belirtilmiştir ölene ait kredi kartı tarihinde kolluk görevlilerince dçye teslim edilmiştir emniyet genel müdürlüğü antalya emniyet müdürlüğüne gönderdiği o tarihli yazıda ölümüyle ilgili alınan bir yazıdan söz edilmiş ve talep olması halinde polis iş birliği kapsamında talepte bulunulabileceği ifade edilmiştir söz konusu yazının iletildiği cumhuriyet başsavcılığı tarihinde ölenin ebeveyninin kız arkadaşının ve ölenin f isimli sosyal paylaşım sitesine ait hesabına ilişkin çıktılarda isimleri geçenlerin beyanlarının alınmasını istemiştir btk tarihinde ve iletişimlerinin tespitine ilişkin b numarası karar tarihi raporları cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir btk iletişimlerin ilişkin raporları işletmelerden gelen verileri esas alarak hazırladığından iletişiminin tespitine ilişkin kayıtta herhangi bir veri yer almadığı görülmüştür cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun ifadesini almıştır başvurucu ifadesinde oğlunun ölümünün vatandaşı ve azeri vatandaşı ile bağlantılı olduğunu düşündüğünü söylemiştir kolluk görevlileri s otelin yolunu gösteren ön giriş kapısı bölgesindeki kameranın kayıtlarını kameranın bakımda olması nedeniyle kayıt yapmadığı gerekçesiyle alamamışlardır ancak akdeniz sahiline bakan bölümde bulunan kameraya ait görüntüleri ise taşınabilir bir belleğe aktarmışlardır başvurucu vekili ve tarihli dilekçeleri ile cumhuriyet başsavcılığına müracaat etmiş diskodaki kamera görüntülerine göre barmen s knın ifadesinde geçen beyaz gömlekli erkeğin ve ile birlikte diskodan çıkıp sıralarında s ve ile diskoya döndüğünü beyaz gömlekli kişinin sıralarında tek başına olduğunu düşündükleri sarışın bir kadınla siyah gömlekli bir erkeğin sıralarında diskodan ayrıldığını ile bar bölümünde otururlarken bir ara ayrıldığını bu esnada e anın yanına gelen sarışın kadın ile siyah gömlekli erkeğin gelmeden ayrıldığını diskonun mutfak bölümünde bir arka kapı olduğunu orada kamera olmadığını ancak mobese kamerasının bu kapıyı gördüğünü ve ifadesinde geçen bazı hususların doğru olmadığını ileri sürüp yeniden ifadesinin alınmasını kamera görüntülerinin kriminal laboratuvar aracılığıyla netleştirilmesini diskonun arka kapısının bulunduğu yerdeki mobeseye ait kayıtların celbini diskonun arka tarafına park eden araçların plakalarının ve sahiplerinin tespit edilmesini beyaz ve siyah gömlekli kişilerin belirlenerek bu kişilerin ifadelerinin alınmasını talep etmiştir mobil telefonunda ve bilgisayarında bulunan kayıtlar jandarma kriminal daire başkanlığınca dvdye aktarılmıştır kolluk görevlileri kamera görüntülerinin kalitesinin yetersiz olması ve çevreden geçen araçların farları nedeniyle diskonun arka tarafına park eden araçların plakalarının tespit edilemediğine ve diskonun arka kapısının bulunduğu yerdeki mobese kamerasının yaşanan elektrik kesintisi nedeniyle kendisini kilitlediğine ve kayıt yapmadığına dair tutanak tutmuştur başvurucu vekili tarihinde cumhuriyet başsavcılığına bir dilekçe vermiş ve daha önce verdiği dilekçelerde belirtilen kamera kaydının olaydan bir gün öncesine ve başka kişilere ait olduğunu kamera kayıtlarına göre sıralarında diskodan tek başına ayrıldığını tek başına diskoya döndüğünü sıralarında tek başına diskodan ayrıldığını bu esnada beyaz tişörtlü bir kişinin ile beş altı dakika konuştuğunu ileri sürmüştür başvurucu vekilinin dilekçesinin ekinde yer alan ve kim tarafından verildiği anlaşılamayan belgeye göre a bankasına ait atmden tarihinde saat tl tarihinde saat tl v bankasına ait atmden tarihinde saat tl tl z bankasından ise tarihinde saat de tl çekmiştir yine söz konusu belgeye göre ait kredi kartı o tarihinde kullanılmaya çalışılmıştır ancak bu girişim başarısızlıkla sonuçlanmıştır olay tarihinde gittiği diskoda güvenlik görevlisi olarak çalışan kc ve başvuru numarası karar tarihi ybnin kollukça ifadeleri alınmıştır verilen ifadelerden tanıkların diskodan çıktıktan sonra ne yaptığı konusunda bilgi sahibi olmadıkları anlaşılmıştır tarihinde kollukça yeniden ifadesi alınmıştır diskodan ayrıldıktan sonra ne yaptığı konusunda herhangi bir bilgi vermemiştir grup başkanlığının tarihinde yaptığı otopsi işlemine ilişkin rapor tarihinde tamamlanmıştır bahse konu raporun ilgili kısmı şöyledir diş muayene cm boyunda yaklaşık kg ağırlığında yaşlarında kısa kahverengi saçlı günlük sakal bıyık traşlı normal yapıda beyaz tenli sünnetsiz erkek cesedinin ölü katılığı çözülmüş olduğu ölü lekelerinin ileri derecede kokuşma nedeniyle ayırt edilemediği görüldü vücudu üst bölümünde ileri derecede olmak üzere tüm vücutta kokuşmaya bağlı yeşil renk değişikliği yer yer çürüme haritası ve çürüme tırnak yataklarında görünüm vardı alın solda cm sol dış yanda cm çevresine göre daha koyu renkli alanlar sol dirsek ön yüzde cm sol bel gölgesinde sıyrıklar her iki kolda muhtelif sayıda cm çaplarında böcek ısırması ile oluşması muhtemel lezyonlar sağ cm iik sıyrık vardı ayrıca vücudunda kesici delici alet ateşli silah yarasına ve boyunda telem izine rastlanmadı ve dış genital bölgeler değişiklikler dışında doğaldı cesetten histopatolojik inceleme için iç organ kesitleri alınarak adli tıp kurumu bursa grup başkanlığına gönderildi adli tıp kurumu bursa grup başkanlığı tarafından gönderilen preparatların antalya adli tıp grup başkanlığı morg ihtisas histopatolojik tetkik şubesince incelenmesi sonucunda tarih ve sayılı raporunda tüm kesitlerde değişiklikler izlendiği histopatolojik tanı kalp ölümden sonra hücre doku ve bazı organlarda bulunan enzimlerin etkisiyle hücrelerin normal biyokimyasal ve morfolojik yapılarının bozulması böbrek bulunduğu kayıtlıdır başvuru numarası karar tarihi cesetten alkol aranmak üzere kan ve idrar örnekleri için ahşa ve mide içeriği örnekleri alınarak adli tıp kurumu antalya grup başkanlığı kimya ihtisas dairesine gönderildi antalya adli tıp grup başkanlığı kimya dairesinin tarih ve sayılı raporunda kanda promil etil alkol tespit edildiği iç organ ve mide içeriğinde yapılan sistematik toksikolojik analizde aranan maddelerin bulunmadığı gönderilen kan numunesi uygun olmadığından çok yağlı ve çamurlaşmış yapıda olduğundan maddelerin analizlerinin yapılamadığı idrarda grubuna ait ve eroin tespit edildiği kayıtlıdır sonuç tarihinde ormanlık alanda ölü olarak bulunduğu bildirilen doğumlu günü adli tıp kurumu antalya grup başkanlığı morg ihtisas dairesi otopsi salonunda yapılan otopside ve otopsi esnasında alınan kan ve idrar örneklerinin için ahşa histopatolojik inceleme için iç organ kesitlerinin tetkikinden elde edilerek kaydedilen bilgi ve bulgular ile adli tahkikatına göre kokuşma nedeniyle kişinin kesin ölüm sebebinin tespit edilemediğini organ parçalarında ve mide içeriğinde toksik maddelere rastlanılmadığını idrarda grubuna ait ve eroin tespit edildiğini kan numunesi uygun olmadığından çok yağlı ve çamurlaşmış yapıda olduğundan analizi yapılamadığını ayrıca kanda promil etil alkol tespit edildiğini bildirir rapordur cumhuriyet başsavcılığı adli tıp kurumu kurulundan kurul ölüm nedeni konusunda rapor istemiştir kurulun tarihli raporunun ilgili kısmı şöyledir günü sorgun ormanlarında ölü olarak bulunduğu bildirilen hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan veriler birlikte değerlendirildiğinde otopsi esnasında alınan iç organ örneklerinde aranan toksik maddeler bulunmadığı kanda saptanan etanolün toksik düzeyde olmadığı çürümeye bağlı kanın kokuşmasından dolayı uyuşturucu ve uyarıcı maddeler aranamadığı idrarda grubuna ait morfin kodein ve eroin morfin tespit kişinin ölmeden önce uyuşturucu madde almış olduğu harici muayenede tanımlanan cildi lezyonların tek başına öldürücü nitelikte olmadıkları derecede çürüme nedeniyle organların histopatolojik incelenmesinde saptandığı kanın kokuşmuş olması nedeniyle uyuşturucu maddede aranamadığından mevcut verilerle kişinin ölüm nedeninin oy mütalaa olunur cumhuriyet başsavcılığı aracılığıyla eski türk erkek arkadaşının öd olduğunu öğrenmiştir polisi ölenin f isimli paylaşım sitesinde arkadaşı olan td mk ve annesi canın ifadelerini almıştır td ölenin kokain kullandığından yaşadığı uyuşturucu problemi nedeniyle daha önce başka bir yere taşındığından ve geçmişte steroid kullandığından söz etmiş ve kokaini bırakmaya çalıştığına dair tarafından gönderilen mesajların telefonunda olduğunu ifade etmiştir kokain kullandığı zaman farklı bir kişiliğe büründüğünü o haldeyken nerede b numarası karar tarihi olduğunu bilmeden gezdiğini ve fiziğini değiştirmek amacıyla enjeksiyon yoluyla ilaç aldığını beyan etmiştir ca da ifadesinde daha önceleri kokain sorunu yaşadığından söz etmiştir başvurucunun bir arkadaşı ortamında ile ölümü konusunda görüşüp bunu kayda almıştır söz konusu kaydın çözümünden ölüm öncesinde ne yaptığı konusunda bilgi sahibi olmadığı anlaşılmıştır daha sonra ile evlendiği anlaşılan türkiyeye geliş ve türkiyeden gidiş tarihlerine ilişkin kayıtlar getirtilmiştir söz konusu kayıtlardan o tarihinde türkiyeden çıkıp türkiyeye geldiği anlaşılmıştır içkisine diskoda ilaç katıldığına ve soyulup ölüme terk edildiğine dair basınında çıkan spekülatif haberleri aktaran iç basına ait çıktılar soruşturma evrakı arasına alınmıştır cumhuriyet başsavcılığı failin zamanaşımı süresi doluncaya kadar aranması amacıyla tarihinde daimi arama kararı vermiştir cumhuriyet başsavcılığının talebi doğrultusunda yapılan araştırma üzerine kollukça düzenlenen tarihli tutanakta para çektiği a bankasının bulunduğu antik kuyumcular çarşısında bulunan işyerlerinin kameralarının en fazla bir hafta ile bir ay arasında kayıt yaptığı o yılına ait kayıtların mevcut olmadığı belirtilmiştir cumhuriyet başsavcılığı yabancı uyruklu ca ile antalya konsolosluğuna danışmanlık hizmeti verdiği ve olayı soruşturduğu iddia edilen ifadelerini almıştır adı geçen tanıkların ifadelerinden ölümü ile ilgili bilgi sahibi olmadıkları anlaşılmıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde adli tıp kurumu genel kurulundan genel kurul kesin ölüm nedeni konusunda rapor talep etmiştir cumhuriyet başsavcılığının istinabe talebi üzerine farklı idari yerleşim birimlerinde görevli kolluk görevlileri tarafından iletişiminin tespitine ilişkin raporlarda adları geçen mad ile mdnin şüpheli sıfatıyla ifadeleri alınmıştır adı geçenler ve e ayı tanımadıklarını beyan etmişlerdir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde daha önce kollukça ifadesi alınan aanın tarihinde ise yine daha önce ifadesi alınan mbnin ifadelerini almıştır tanıklar ölümünü çevreleyen olaylar hakkında herhangi bir beyanda bulunmamışlardır cumhuriyet başsavcılığının tarihinde cinayet soruşturmalarında tecrübeli bir ekibin soruşturmada görev almak üzere görevlendirilmesini talep etmesi üzerine antalya jandarma komutanlığı tarihinde bir ekip görevlendirmiştir kolluk görevlilerince bilgi sahibi sıfatıyla tarihinde yeniden ifadesi alınan dç ait telefon numarasının tespit edilebilmesi için m isimli kolluk görevlisinin telefonundan arama yaptığını ve herhangi bir görüşme yapmadan b numarası karar tarihi telefonu kapattığını beyan etmiştir ait kredi kartının tarihinde kullanılmaya çalışıldığına dair bilgi verip bu teşebbüsün nereden yapıldığına dair herhangi bir bilgi vermeyen kayıt dikkate alınarak söz konusu kredi kartıyla işlem yapılıp yapılmadığı konusunda d z y h f ve an bankalarından bilgi talep edilmiştir söz konusu talebe verilen cevaplardan bahse konu kredi kartıyla işlem yapılmadığı öğrenilmiştir para çekme işlemleriyle ilgili kamera kayıtlarının incelenmesine ilişkin kolluk tutanaklarından tarihinde sıralarında v bankasına ait atmnin önüne tek başına geldiği cüzdanından çıkardığı kart ile a tmde işlem yaptığı ve yolun karşısına geçtiği saat sıralarında tekrar a tmnin önüne geldiği birkaç kez kartı atm cihazına takıp çıkardığı ve bir miktar para çektikten sonra karşı istikamete gittiği anlaşılmıştır h isimli diskoya ilişkin kamera görüntülerinin incelenmesine dair kolluk tutanağında ile tarihinde saat sıralarında diskoya geldikleri ve sıralarında gri elbiseli bir kişinin yanlarına geldiği ile dan bir şey alıp onlara bir şey verdiği ile sıralarında diskodan çıkıp sıralarında diskoya döndükleri sıralarında barın sağ tarafına yöneldiği olduğu değerlendirilen kişinin sıralarında diskodan çıktığı beyaz gömlekli bir kişi ile sıralarında diskodan çıkarıldığı sıralarında tekrar diskoya geldiği ve sıralarında diskodan çıkıp disko önündeki midye tezgahına gittiği midye tezgahının bulunduğu yerden gelip güvenlik görevlisi ile görüşen çizgili tişörtlü bir kişinin ile beş altı dakika görüştüğü belirtilmiştir cumhuriyet başsavcılığı ve iletişim kurduğu mad md dk ht aya kh taah tur tic ve san ltd şti türkiyede tatil yapan eski türk erkek arkadaşı öd ve olay tarihinde ölenle aynı sitede kalan d ad ile tarihleri arasındaki mobil telefon yoluyla kurdukları iletişimlerinin tespitine iletişimlerin hangi baz istasyonlarından yapıldığına ve mobil telefonlara farklı sim kartı takılmış ise bu sim kartın ait olduğu telefon numaraları yoluyla kurulan iletişimlerin tespitine dair raporlar ile a cüzdanından çıkan kartvizitte ismi bulunan ve oşnin tarihleri arasındaki mobil telefon yoluyla kurdukları iletişimlerinin tespitine dair raporları btkdan getirtmiştir btkdan gelen iletişimin tespitine ilişkin raporları inceleyen kolluk görevlileri iletişimi tespit edilen kişilerin yaptığı telefon görüşmelerini ve görüşmelerin yapıldığı baz istasyonu bilgilerini değerlendirmiş ve söz konusu kişileri olay yerine bağlayan herhangi bir bilgiye ulaşamamıştır v bankasının tarihli yazısından ölenin tarihinde tl tl ve tl çekmeye çalıştığı ancak işlemlerin başarısız olduğu anlaşılmıştır başvurucu vekili tarihinde cumhuriyet başsavcılığına gönderilmek üzere ankara cumhuriyet başsavcılığına bir dilekçe vermiş ve dilekçe ekinde yer alan cesedinin resimlerine göre kendisinde meydana gelen yaraların niteliği konusunda bulunan cinayet adli tıp özel araştırma bürosu tarafından hazırlandığı iddia edilen belgelerin kurula ve soruşturmada görevli jandarma timine gönderilmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi dilekçe ekindeki belgelerde yer alan değerlendirmelerin cesedin fotoğrafları üzerinden yapılan incelemelere dayandığı görülmüştür çamaşırlarının temiz olmasına karşın dış kıyafetlerin kirli olmasına dikkat çekilen söz konusu belgelerde cesette savunma yaraları muhtemel bıçak yarası yanık yarası ve sivri uçlu alet yarası bulunduğundan söz edilmiştir cumhuriyet başsavcılığının ve tarihlerinde ivedi olarak hazırlanmasını istediği kesin ölümü nedenine ilişkin genel kurul raporu tarihinde hazırlanmıştır bahse konu raporun ilgili bölümü şöyledir günü sorgun ölü olarak bulunduğu bildirilen doğumlu hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan veriler birlikte değerlendirildiğinde otopsisinde kişinin vücudunda dış muayenede ölüm sonrası oluşmuş nitelikte lezyonlar tespit edildiği ölüm öncesi oluşmuş herhangi bir travmatik değişim tanımlanmadığı iç muayenede kafatasında kınık kafa içi kanama beyin doku harabiyeti beyin kanaması ile büyük damar ve iç organ yaralanması tariflenmediği dikkate alındığında kişinin travmatik bir tesirle öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığı alınan doku örneklerinin kimya dairesinde yapılan tetkikinde kanın kokuşmuş olması nedeniyle uyuşturucu madde analizi yapılamamakla birlikte idrarda grubuna ait morfin kodein ve eroin morfin bulunduğu iç organlarda tespit edilen bulgular cesedin bulunduğu ortam bulunuş şekli ve olay yeri inceleme bulguları ile birlikte değerlendirildiğinde kişinin ölümünün eroin zehirlenmesi sonucu meydana gelmiş olduğunun gerektiği oybirliği ile mütalaa olunur cumhuriyet başsavcılığı tarihinde daha önce ifadesi alınan dinlemiştir diskodan çıktıktan sonra neler yaptığı konusunda bilgisi olmadığı anlaşılmıştır cinayet soruşturmalarında tecrübeli oldukları için görevlendirilen iki kolluk hazırlanan tarihli raporda yapılan soruşturma işlemleri belirtilmiş ve ölüm nedenine ilişkin genel kurul raporuna dikkat çekilerek atmden çektiği paralarla temin ettiği uyuşturucu madde etkisiyle vefat ettiği değerlendirilmiştir başvurucu vekili soruşturma sürecinin başından itibaren cumhuriyet başsavcılığına farklı tarihlerde dilekçeler vererek çeşitli taleplerde bulunmuştur başvurucu vekili verdiği bir dilekçede de cesedin üzerindeki gömlekte bulunan kan lekeleri konusunda herhangi bir inceleme yapılmadığından söz etmiştir başvurucu vekilinin soruşturma sürecindeki talepleri genel ve özet olarak şöyledir arasındaki çelişkilerin giderilmesi ifadesi alınan bazı kişilerin yeniden ifadelerinin alınması görüntü netliği olmayan kamera görüntülerinin kriminal laboratuvar aracılığıyla iyileştirilmesi ölenin eylül tarihleri arasında mobil telefon aracılığıyla kurduğu iletişimin aracılığıyla tespiti b numarası karar tarihi isimli sitede bar işleten a isimli kişinin dinlenmesi uyuşturucu temin eden zorla veya taksirle uyuşturucu verenlerle ilgili araştırma yapılması son gören kişilerle ilgili araştırma yapılması cumhuriyet başsavcılığı tarihinde geçmişte de uyuşturucu madde kullandığı belirttiği üzere almış olduğu uyuşturucu maddenin etkisi ile ölenin kendini kaybedip farklı bir kişiliğe bürünerek başına alıp gittiği nerede olduğunu bilmeden etrafla gezindiği o tarihinde ölenin komşusu ile birlikte h isimli diskoya eğlenmek için gittiği aynı gün kısa aralıklarla küçük miktarda paralar çekip yaptığı çekmiş olduğu paralar sonucu vücudundan çıkan uyuşturucu maddeden de görüleceği üzere maktulün madde aldığı almış olduğu uyuşturucu maddenin tesiri ile ölü olarak bulunduğu ormanlık alana kadar gittiği ve burada genel kurul raporunda da belirtildiği üzere kullanmış olduğu uyuşturucu maddenin etkisi ile hayatını kaybettiği ölümünde kendisinden başka herhangi bir kimsenin kusur ve sorumluluğunun bulunduğuna dair herhangi bir bilgi ve belgeye ulaş gerekçesiyle şüpheliler mad md ve ay hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir başvurucu olay yerine ilişkin tespitlerin eksik ve hatalı olduğunu ölü muayenesinin geç ve eksik yapıldığını kurul ve genel kurulun yetersiz raporlarına istinaden karar verildiğini belirterek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara vekili aracılığıyla itiraz etmiştir başvurucunun konu kararda usul ve yasaya aykırı bir husus görülmediği gerekçesiyle manavgat sulh ceza hakimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiş olup bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır ölümü ile ilgili de bir soruşturma yürütüldüğü ve bu kapsamda cumhuriyet başsavcılığından evrak talep edildiği anlaşılmış ise de soruşturmanın akıbetinin ne olduğu tespit edilememiştir bununla birlikte soruşturma evrakı arasında yer alan ve soruşturma makamlarınca emniyet genel müdürlüğüne gönderildiği değerlendirilen tarihli bir elektronik posta iletisinde ölenin idrar örneğinde morfin tespit edildiği bu nedenle ölenin ölümden hemen önce uyuşturucu kullandığının düşünüldüğü ceset üzerindeki lezyonların yaşamı tehlikeye sokacak nitelikte addedilmediği ve kamera görüntüleri ile kredi kartı faturalarının incelendiği hususlarının belirtildiği görülmüştür iv hukuk konuyla ilgili ulusal ve uluslararası hukuk anayasa mahkemesinin yasin ağca b no başvurusu hakkında verdiği kararda yer almaktadır yasin ağca ve ancak buna ilave olarak konuyla ilgili bir avrupa hakları mahkemesi kararına burada yer verilmesi gerekmektedir başvuru numarası karar tarihi neslihan kk b no başvurusunda ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu yakınının ölümüyle ilgili soruşturmanın etkililiğini inceleyen avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin kapsamına giren etkili soruşturma yürütme yükümlülüğüne ilişkin içtihatlarına göre bir ölüm olayına ilişkin olarak yürütülen bir soruşturmada ölüm sebebinin veya ölümden sorumlu kimselerin tespit edilmesi imkanına engel olacak herhangi bir eksikliğin bu yükümlülükle çatışma tehlikesinin bulunduğunu bununla birlikte ölüm sebebinin tespit edilememesinin doğrudan soruşturmada böyle bir eksikliğin mevcut olduğu anlamına gelmeyeceğini belirtmiş ve soruşturma yükümlülüğünün sonuçla değil araçla ilgili bir yükümlülük olduğuna dikkat çekmiştir neslihan v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda ve parsel numaralı taşınmazlar mera olarak tespit başvuru numarası karar tarihi edilmiş başvurucunun murisi ömer gökalp ve arkadaşlarının tespite yaptığı itiraz kızıltepe tapulama müdürlüğünün tarihli kararı ile reddedilmiştir bu karardan sonra sd tarafından tarihli dilekçeyle parsel numaralı taşınmaza ilişkin olarak derik kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmış dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucuların murisi ve arkadaşları tarafından tarihli dilekçeyle de derik kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmış dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile hakimlerin davadan çekinmeleri nedeniyle merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar verilmiş yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla kızıltepe kadastro mahkemesini davaya bakmak için görevlendirilmiştir merci tayininden sonra dava kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının sehven mükerrer açıldığı gerekçesiyle sayılı dosya ile kızıltepe kadastro mahkemesinde devam eden sayılı dosyanın birleştirilmesine sayılı dosyanın sayılı dosyanın içine konulması için kızıltepe kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir mahkeme tarih ve sayılı kararı ile davayı kısmen kabul etmiş temyiz üzerine anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma ilamı sonrası kızıltepe kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile dosyanın görevsizlik nedeniyle derik tapulama mahkemesine gönderilmesine karar vermiş anılan karar da yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bu ilâm sonrası dava dosyası kızıltepe kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş mahkeme tarih ve sayılı karar ile davanın aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması ve dava dosyalarının mardin kadastro mahkemesine devredilmesinden sonra dava dosyası mardin kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları başvuru numarası karar tarihi maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında sözleşmeli uzman erbaş statüsünde görev yapmak üzere sözleşme imzalayarak hava kuvvetleri komutanlığında göreve başlamıştır başvurucu tarafından imzalanan tarihli son sözleşme ile görev süresi üç yıl uzatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığına tarihli ihbar içerikli bir eposta gönderilmiş ve eposta ekinde başvurucuya ait olduğu ileri sürülen cinsel içerikli fotoğraflara ve video kayıtlarına yer verilmiştir hakkında yapılan idari tahkikat sonucunda başvurucunun türk silahlı kuvvetlerinin tsk itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu tskdaki görevine yabancılaştığı kamu hizmetini verimli bir şekilde yürütmekten uzaklaştığı ve kurum bünyesinde artık tutulmasında kamu yararı bulunmadığı değerlendirilerek hava kuvvetleri komutanının tarihli onayıyla sözleşmesi feshedilmiştir başvurucu yılının kasım ayı içinde istihbarat birimindeki görevliler tarafından mülakat adı altında çağrılarak sorguya alındığını sorguda kendisine ait mahrem fotoğraflar gösterilerek cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel yaşam biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında tutularak yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını ilişik kesmeye dayanak alınan bu sorgu işleminin usulsüz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu masumiyet karinesinin esas alınmadığını hiçbir disiplin cezasının bulunmaması ve takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu belirterek yürütmenin durdurulması ayırma işleminin iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir başsavcılığı başvurucunun ahlaki düşüklük içinde olduğu yönündeki kabulün bazı kadınlarla çekilmiş fotoğrafların ve üzerinden yapılan cinsel içerikli görüşmelere ilişkin görüntülerin imzasız bir eposta ile komuta kademesine ulaştırılmış olmasına dayandırıldığını bu görüntüler incelendiğinde başvurucunun farklı kadınlarla çekilmiş fotoğraflarında ayırma işlemini gerektirecek vahamet derecesinde bir durumun bulunmadığını söz konusu görüntülerin tek başına ayırma işlemi tesis edilmesini hukuka uygun hale getirmeye yeterli olmadığını görüntülerin bir kısmının imzasız eposta gönderen kişi tarafından rızası hilafına başvurucunun hakimiyet alanında ele geçirilen kişisel veri mahiyetinde olduğunu görüntü içeriklerinin özel hayatın dokunulmazlık sahası içinde kaldığı hususunda duraksama bulunmadığını bu nitelikteki bilgilerin disiplin cezalarının en ağırı olan sözleşmenin feshedilmesi işlemine dayanak olarak kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığını ayrıca meslek yaşamı boyunca sicil ve başarı performansı oldukça yüksek olan başvurucunun söz konusu görüntülere itibar edilerek hiçbir ikazda bulunulmaksızın derhal statüden çıkarılmasının fesih işlemini hukuka aykırı hale getirdiğini disiplin ve sicil durumu gözetilmeden ve ikaz dahi edilmeden tabi tutulduğu ayırma işleminde ölçülülük ilkesinin ihlal edildiğini ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek ayırma işleminin iptaline karar verilmesi yönünde düşünce bildirmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir kararda vasıtasıyla ya da yüz yüze tanıştığı birçok kadınla cinsel birliktelikler yaşadığı bu birlikteliklerini kayda aldığı üzerinden yaptığı görüntülü sohbetlerde cinsel davranışlar sergilediği mesleki sicili ve disiplin durumu olumlu olmasına rağmen mevzuatın aradığı anlamda iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı sözleşmenin feshedilmesi işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre kullanıldığı ve kamu yararı ile birey yararı dengesinin gözetildiği belirtilmiş ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır kararda ayrıca herhangi bir soruşturma veya kovuşturma olmasa dahi kamu personeli hakkında disiplin soruşturması yapılabileceği vurgulanmıştır bunun yanında başvurucunun tarihli ifadesinin bir suç isnadıyla ceza soruşturması ya da kovuşturması kapsamında değil disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilmek üzere idari tahkikat kapsamında alınmış olduğu ve başvurucunun bu şekilde tespit edilen ifadesi sırasında iradesinin fesada uğratıldığı yanıltıldığı ya da ifadesinin hukuka aykırı şekilde yasak yöntem ve usullerle alınmış olduğuna dair dosya kapsamında herhangi somut bir bilgi belge ve kanıt bulunmadığı belirtilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesine sunulan gizli ibareli belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca tarihinde istihbarata karşı koyma hassasiyetleri başvuru numarası karar tarihi çerçevesinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır anılan ifade metninde başvurucuya vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu ilişki yaşadığı kadınların kendisinden tsk hakkında bilgi almaya yönelik bir girişimde bulunup bulunmadığı ve kendisine gösterilen görüntülerdeki şahsın kim olduğu görüntülerin nerede ve kim tarafından kayıt altına alındığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak geçmişte cinsel birliktelik yaşadığı ilişkileri açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır başvurucu ayrıca bu konuda cumhuriyet başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında mağdur sıfatıyla ifade verdiğini beyan etmiştir b hukuk tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanun un maddesinin ilgili kısmı şöyledir amir maiyetin ahlaki ruhi ve bedeni hallerini daima nezaret ve himayesi altında bulundurur sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli ve sayılı uzman erbaş kanununun tanımlar kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunda geçen deyimlerden a uzman çavuş en az lise veya dengi okul mezunu çavuşlar veya en az ilköğretim okulu mezunu olup muvazzaflık hizmetini çavuş rütbesi ile tamamlayanlardan muvazzaflık hizmetini müteakip türk silahlı kuvvetlerinin devamlılık arz eden teknik ve kritik görev yerlerinde veya çavuş kadro görev yerlerinde bu kanun esaslarına göre istihdam edilenler ile yönetmelikte belirtilen esaslara göre uzman onbaşılıktan uzman çavuşluğa geçirilenleri b uzman onbaşı en az ilköğretim okulu veya dengi okul mezunu olup muvazzaflık hizmetini müteakip türk silahlı kuvvetlerinin devamlılık arz eden teknik ve kritik uzmanlık görev yerlerinde istihdam edilenleri c uzman erbaş bu kanun hükümlerine göre istihdam edilen uzman çavuş ve uzman onbaşıları eder sayılı kanunun hizmet süresi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi uzman erbaşlar iki yıldan az beş yıldan fazla olmamak şartıyla sözleşme yaparak göreve başlar ve türkiye cumhuriyeti emekli sandığı ile ilgilendirilirler bunlardan a edildikleri kadronun görev özelliklerine göre sınıf ve branşları ile ilgili sağlık nitelikleri uygun olanların b tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamında malul olanlardan istekleri bilgi ve tecrübelerinin sınıfı için faydalı olması ve fiziki noksanlıklarını kapatabilmesi şartıyla mensup olduğu kuvvet komutanlığı jandarma genel komutanlığı sahil güvenlik komutanlığı ile genelkurmay başkanlığınca uygun görülenlerden istihdam edilecekleri kadronun sağlık niteliklerini taşıyanların müteakip sözleşmeleri bir yıldan az beş yıldan fazla olmamak şartıyla azami yaşına girdikleri yıla kadar uzatılabilir sayılı kanunun başarı gösteremeyenler ve ceza alanlar kenar başlıklı maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları şöyledir görevde başarısız olanlarla atandıkları kadro görev yerleri ile ilgili olarak üç ay vı daha uzun süreli bir kurs veya eğitime gönderilenlerden kurs veya eğitimde başarısız ola veya kendilerinden istifade edilemeyeceği anlaşılan uzman erbaşların barışta sözleşme sürelerine bakılmaksızın türk silahlı kuvvetleri ile ilişikleri kesilir bunlar yedekte er kaynağına alınırlar görevde başarısız olma intibak edememe ve kendilerinden istifade edilememe halleri ve bunlara yapılacak işlemler çıkarılacak yönetmelikte düzenlenir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan uzman erbaş yönetmeliğinin görevde başarısız olma kendilerinden istifade edilmeme halleri ve sözleşmenin feshedilmesi sebepleri kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir görevde başarısız olanlar ile kendisinden istifade edilemeyeceği atış spor eğitim operasyon ve istihdam edildikleri kadro görev yerlerinde ve davranışlarında askerlik mesleği değerlerini sergilemede ikazlara rağmen istenen düzeye ulaşamayan ve aşırı derecede bu durumu rapor tutanak ve her türlü belge ile kanıtlananlar mazeretsiz olarak bir sözleşme yılı içerisinde yedi gün ve daha uzun süre ile göreve gelmeyenler anlaşılan atandıkları kadro görev yerleri ile ilgili olarak üç ay ve daha uzun süreli bir kur veya eğitime gönderilenlerden kurs veya eğitimde başarısız olan uzman erbaşların barışta sözleşme sürelerine bakılmaksızın türk silahlı kuvvetleri ile ilişikleri kesilir bunlar yedekte er kaynağına alınır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması ahlakı ve manevi şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı ayrı cezaları üstüne çeker il başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı devlet hizmetleri ve milli teşkilatı kanununun bakanlıklar ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının görev ve yükümlülükleri kenar başlıklı maddesinin a numaralı fıkrası şöyledir bakanlıklar ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının devlet istihbaratına ilişkin görevleri şunlardır a kendi konularında görevlerinin gerektirdiği istihbaratı oluşturmak tarafından istenecek haber ve istihbaratı elde etmek karşı koymak iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların tarihinde meydana gelen depremde ikamet ettikleri konutları yıkılmış ikinci başvurucunun bacağı kesilmiş birinci başvurucunun eşi ve aynı zamanda ikinci başvurucunun babası ile birinci başvurucunun oğlu ve aynı zamanda ikinci başvurucunun kardeşi vefat etmiştir başvurucular oturdukları konutun yıkılmasında ve ailelerinden iki kişinin hayatını kaybetmesinde idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğradıklarını ileri sürdükleri tl maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakanlığı bayındırlık ve bakanlığı ile yalova belediye başkanlığı aleyhine tarihinde bursa mahkemesinde tam yargı davası açmışlardır bursa mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davacı tarafından yıkılan yapının yapımı sırasında gerekli denetimlerin yapılmaması nedeniyle davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu savı ile tazminata hükmedilmesi istenmekte ise de zarar mücbir sebep sayılması gerektiği açık olan ve yukarıda alıntı yapılan bilimsel raporda da büyüklüğü ve yıkıcılığı vurgulanan deprem sonucu meydana gelmiş olup kusurdan uzak önceden bilinmeyen karşı konulamayan idarenin faaliyetleri dışından gelen gerçek bir olay olan mücbir sebep zararı idareye yüklenebilir olmaktan çıkaran zararla idari faaliyet arasındaki nedensellik bağını ortadan kaldıran etkenlerin başında gelir bu duruma göre de olayın gelişimi ve zararın belirtilen niteliği karşısında idarenin tazmin sorumluluğundan söz etmeye olanak bulunmamaktadır öte yandan depremin umulmayan hal olarak nitelendirilmesine olanak olmadığı umulmayan hallerde nedensellik bağının kurulması koşuluyla idarenin kusursuz sorumluluğundan söz edilebilirken nedensellik bağı bütünüyle ortadan kalkan mücbir sebep hallerinde idarenin tazmin sorumluluğuna da gidilememektedir gerekçesiyle davayı reddetmiştir başvurucuların temyizi üzerine anılan karar danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararıyla karşı konulamaz doğal bir afet olan deprem toplumsal yaşamın bir gerçeğidir depremin meydana geldiği bölgede bu gerçeklik veri olarak alınmak suretiyle yerleşmelerle ilgili alanların belirlenmesi bu alanlardaki yapılaşmaya ilişkin kararların alınması uygulanması ve denetlenmesiyle ilgili idari faaliyetlerin bütünündeki olumsuzluklardan oluşan idarenin olumsuz eyleminin bulunması durumunda depremin mücbir sebep olarak değerlendirilerek zararla illiyet bağını kestiğine kabule olanak bulunmamaktadır bu durumda mahkemece uğranıldığı ileri sürülen zararın oluşumunda idarenin hizmet kusuru bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi sonucu bir karar verilmesi gerekirken depremin mücbir sebep kabul edilerek zararla idari faaliyet arasındaki nedensellik bağının ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın reddi yolundaki kararda isabet görülmemiştir gerekçesiyle bozulmuştur karar düzeltme istemi ise aynı dairenin tarih ve sayılı kararıyla reddedilmiştir bozma kararına uyan yerel mahkeme tarih ve sayılı kararıyla davacılardan serpil bina için tl eşya için tl defin masrafı için tl ölen eşi ve oğlu ile sakat kalan ve oranında işgücü kaybına uğrayan oğlu için toplam tl destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı ancak eşinin ölümünden dolayı kendisine bağlanan emekli maaşının mahsubu ile hesaplanan tl olmak üzere toplam tl maddi ve tl manevi diğer davacı levent sürekli nedeniyle tl maddi tl manevi tazminat isteminin kabulüne fazlaya ilişkin kısmının tl maddi tl manevi reddine hükmedilen tl tazminatın davanın açıldığı tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte olayda kusurlu görülen yalova belediye başkanlığından alınarak davacılara ödenmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucular ve davalı yalova belediye başkanlığı tarafından temyiz edilen karar danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararıyla manevi tazminat ve yargılama giderleri yönünden bozulmuş maddi tazminata ilişkin kısım yönünden ise onanmıştır bursa mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla bozma kararına uymuş ve davacıların manevi tazminat isteminin tl kısmının kabulüne fazlaya ilişkin tl kısmının reddine kabul edilen tazminatın davanın açıldığı tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte olayda kusurlu görülen yalova belediye başkanlığı tarafından davacılara ödenmesine hükmetmiştir bu karar başvurucular tarafından tarihinde temyiz edilmiş olup başvuru tarihi itibarıyla dava danıştay dairesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı yargılama usulü maddesinin numaralı fıkrası maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar cemal ersin akta osman nuri orhan nebiye y ve isiz diger ise halkevleri demek olup konusu organizesinde tarihinde kolej olan mitingi duyurmak ve mitingin duyurusunun engellenmesini protesto etmek gunu saat konur sokak uzerinde beklemeye da on sekiz grubun uzerinde akpnin nisan ankara halkevleri grup saat caddesi ile konur yerde bulunan bulunan afi kova ve birlikte tek halinde ve merdivenlerine konusu mitinge afileri afilerin uzerinde nisan halkevleri ifadesi yer bunun uzerine emniyet yetkilileri grubun duyup ses tonuyla uyanda ve grubun eyleminin tarihli ve kabahatler kanununa kabahat tekil ortak olan ve kirletmemeleri uyanda karar tarihi saat uyanlara ve eylemlerine devam eden grup polis ve ifadeleri sonra serbest da dahil toplam on sekiz ankara belediyesi kanunun maddesinin izinsiz afi tl idari para idari karar kendisine ceza kesilen ila saatleri kabahate konu eylemlerin beer veya onar dakika gibi para itiraz ve ankara sulh ceza hakimlikleri hakimlikler ya da tarihlerde itirazlan ve itirazlan ise kamu kamu ve kamu toplumda zarar ve ile itiraz edenlerin ve sosyal durumu ekonomik ve alma de dikkate kabul ve ilgili idari para tlye adi amlan kararlara itiraz ve itirazlan ankara sulh ceza ve sulh ceza hakimliklerince kesin olarak hakimlikler ret kanun kesilen idari para usul ve yasaya uygun itirazlan kesin olarak ve konusu kararlar neslihan halil devrim ula ve ataberk mest hadi sinan iskit nuri akta nebiye ve osman nuri orhan cemal ersin ve tarihlerinde ret kararlan bireysel sunulan aym olaya ve on sekiz grupta yer alan me ve verilen ankara sulh ceza ve d nolu afi asma eylemi maddesi a insan haklan maddesi ifade ve para idari kararlan iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun un asma kenar maddesinin ilgili cadde veya sokak kamuya ait alanlara ait alanlara bez ve benzeri asan turk kadar para verilir ve ilanlar tek fiil birinci yetkili makamlardan ve izne olarak aft ve ilanlar uygulanmaz karar tarihi bu kabahatler para kolluk veya belediye karar verir b hukuk ve genel ilkeler hukuk kaynaklan bkz anayasa mahkemesi genel kurulunun ali ve digerleri b no ve bolum verilen osman erbil b no ve erus ve digerleri b no kararlan aynca afi asma eylemi nedeniyle sendika idari para verilmesinin sendika ihlali bkz abdulvahap can ve digerleri b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a adli talebi anayasa mahkemesinin mehmet serif ay b no belirtilen ilkeler dikkate zor duruma giderlerini yoksun halil devrim ula ataberk mest cemal ersin akta nuri y neslihan hadi sinan iskit nebiye ve osman nuri dayanaktan yoksun olmayan adli taleplerinin karar verilmesi gerekir b ve ihlal iddia iddialan engellemeleri protesto etmek ve afi asmaya kolluk yakalama aynca idari para kesilmesi tarihli ve ve kanununa muhalefetten lava ifade iddianameye afi asma eyleminin amlan kanuna muhalefet unsuru olarak one eylemlerinin belirterek ve ihlal iddia afi asma eylemini tamamlamadan kendilerine eylemin ifade kabahatin saatin tutanaklarda beer dakika olarak afi asma eyleminin aym saatte nedeniyle one derece mahkemelerinin kesilen ceza kanunda belirtilen alt ve olarak on sekiz toplamda tl para verilmesinin hakkaniyetli karar tarihi belirterek adil ihlal ileri itirazlan kabul edilen ve on sekiz yer alan diger iki mahkeme emsal olarak anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bir afilerin nedeniyle ve bu suretle ve nedeniyle karar iddialan da dahil bir olarak maddesi incelenmesi ve kenar maddesi herkes izin almadan ve ve sahiptir ve ancak milli kamu sue ilenmesinin gene ve gene veya hak ve ve kanunla ve uygulanacak ekil art ve usuller kanunda a kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ve ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir b esas afi edilmek ve izinsiz afi nedeniyle idari para uygulanmak suretiyle mitingin duyurusunun nedeniyle ve bir kabul edilmelidir ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen yerine maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili karar tarihi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna idari para ile kamu ile hak ve bir ve bir sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk a genel ilkeler demokratik toplumda ve anayasa mahkemesi daha pek kez demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne ve demokratik toplumun en temel yer almakta olup bireylerin ortak fikirlerini birlikte savunmak ve duyurmak bir araya gelebilme kolektif bir ve ifade etmek isteyen veren bu hak demokrasilerin zorunlu olan ortaya ve ferhat b no dilan canan b no ali ve digerleri egitim ve bilim ve digerleri b no osman erbil bu hak ifade bir anayasal haklar kendine has ve uygulama ve aym zamanda ifade ifade demokratik ve bir toplumdaki ve de dilan canan ali ve digerleri osman erbil egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri b no omer faruk b no olarak toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine dilan canan omer faruk karar tarihi demokratik toplum gereklerine uygun hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir ve demokratik toplum gereklerine uygun prensibi anayasa mahkemesinin ortaya ilkeler bkz ferhat sevin b no band maddesi fikirlerin ve baka bir ifade ile bir ortaya konabilmesi ve ve fikirlerini bir ortaya koyan bireylerin demokratik bir toplumda mevcut itiraz eden ve savunulan siyasi fikirlerin ve diger yasal kendisini ifade edebilme dilan canan ali ve digerleri egitim ve bilim ve digerleri osman erbil ve digerleri omer bir veya bu bulunuluyorsa bu maddesinin korumadan bir etmek genel ve yeterli kabul edilemez ferhat bu engelleyen ya da am kamu otoritelerince ve derece mahkemelerince somut ilgili ve yeterli ortaya iv toplanma kaynaklanan kamu tehditlerin halinde yetkili makamlar bu tehditleri bertaraf edecek tedbirleri alabilirler bununla birlikte alman tedbirlerin veya olarak edilemez alman kamu otoritelerinin keyfi da bireyin gerekir dilan canan egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri bir araya kamu tehlike ve devletin sabir ve demokrasinin dilan osman erbil v ifade gibi veya sonra muameleleri kapsar ali bir hareketleri de baka hukuk ihlal edilmemesi yukanda amlan ve ve ilkeler bildirilerin veya engellenmesine veya veya karar tarihi kararlar kamu otoritelerince ilgili ve yeterli gereke ile ortaya ve ihlaline yol bu anayasa mahkemesi izinsiz olarak nedeniyle idari para verilmesinin ve etkisine olarak veya ne derecede derece mahkemelerinin gerekesiyle birlikte ve yukandaki ilkeler b ilkelerin olaya somut olayda izinsiz afi gerekesiyle her birine tl idari para iki itirazlar ise ilgili kabul edilerek bu idari para tlye icra edilen afi asma fiilinin halkevleri mitingin ilk olarak konu afi su tekil olarak kamu herhangi bir tespiti veya ileri bir tarihte bir mitinge ve herhangi bir su unsuru iddia edilmemi olan afilerin bir mahiyetinde hususunda buna ilave olarak somut olayda afi asma eden fikir ve icra ikinci olarak maddesinin ikinci yer alan ifade gibi veya sonra muameleleri kapsar ali bir hareketleri de baka hukuk ihlal edilmemesi yukanda amlan ve ve ilkeler anayasa mahkemesi toplanma kaynaklanan kamu tehditlerin gereklik halinde yetkili bu tehditleri bertaraf edecek tedbirleri daha ifade dilan canan egitim ve bilim ve digerleri bununla birlikte alman tedbirlerin veya olarak edilemez alman kamu otoritelerinin keyfi kari da bireyin gerekir dilan canan egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri amalarla bir araya gelmek yapan kamu tehlike devletin ve demokrasinin kullanan bkz dilan canan osman erbil bu kapsamda engellemelerin zorunlu bir sosyal ve kamu otoritelerince ilgili ve yeterli bir gereke ile ortaya ve ihlaline yol anayasa mahkemesi somut olayda afilerin izinsiz olarak nedeniyle idari para verilmesinin ve etkisine bu kapsamda uygulanan mahiyeti ve veya ne derecede karar tarihi ile kamu otoritelerinin keyfi ve hukuka one var olup derece mahkemelerinin birlikte bkz abdulvahap can ve digerleri kanun koyucu kanunun maddesinde kamuya ait alanlarda afi yetkili alanlarda ise malikinin iznine ve izin yerine getirilmeden afi idari para tabi amlan kanunun kamuya ait alanlarda afi yetkili iznine tabi engellenmesi kamuya ait yerlere ve duvarlara afi ile ortaya gayesiyle kamuya ait alanlarda afi izne gerekli bir tedbir konusu izin afilerin ancak kamuya zarar vermeksizin belirlenen yerlere ve belirli usullerle bu konuda kanun koyucunun takdir yetkisini haiz gerekir bu nedenle bu yerine getirilmesinin beklenmesi makul abdulvahap can ve digerleri somut olayda ileride bir hareketlerine etkisi ki kamusal mekanlara afi asmak bir ve ve zorunlu bireylerin kanun ihlal etmeksizin de bu kullanabilecekleri de iddia bu nedenle anayasa mahkemesi getirilen hukuk normunu ihlal etmesi sebebiyle somut izin afi idarenin para kesmek suretiyle zorunlu bir sosyal sonucuna trafik idari para kesmek suretiyle gerekli ihlal karan bkz erus ve digerleri kanunun maddesinde idari para alt ve tl ve tl olarak ikisine sosyal ekonomik durumlan her birine tl ve digerlerinin her birine tl idari para istenen ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir kamu kullanan ve ederken ve kaynaklanan yarardan daha agir basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte dilan canan ferhat sendika bkz egitim ve bilim ve digerleri ifade bekir tansel anayasa mahkemesi bir ikinci olarak konusu idari para cezalan ve nedeniyle bir gerekli zarar verilmesi nedeniyle koruyan kanunlarca halinde ileride etkiye neden son karar tarihi olarak zarar ve kamu menfaatinin belirlemek konusunda idare ve derece mahkemelerinin geni bir takdir bulunmakta olup somut istenen ve demokratik toplum gereklerine uygun ve maddesinin ihlal sonucuna a halil devrim ula ataberk mest cemal ersin akta nuri neslihan hadi sinan iskit nebiye ve osman nuri adli y ardim talebinin b ve ihlal kabul edilebilir c maddesinde alman ve ihlal d tarihli ve hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin tahsil edilmesi neden giderlerini tamamen muaf e bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar serruh kaleli dye dye hasan tahsin kadir ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açmışlardır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve k sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamı ile dosyanın eksiklik nedeniyle geri çevrilmesine hükmetmiştir eksikliklerin tamamlanması neticesinde yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma kararının ardından yargılamaya kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde devam edilmiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın başvurucular aleyhine tarihinde açılan aynı mahkemenin sayılı dosyasındaki el atmanın önlenmesi davası ile birleştirilmesine karar vermiş yargılamaya sayılı dava dosyasında devam etmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşladır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucuların açtıkları davanın kabulüne birleşen davanın reddine hükmetmiştir derece mahkemesi kararı temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarih ve sayılı türk medeni maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir muğla ili fethiye ilçesi kaya köyü mevkiinde bulunan parsel numaralı taşınmazın tapulama tespiti sırasında yarı hissesinin başvurucuların murisi mehmet kurt adına tespitine karar verilmiştir orman genel müdürlüğüne izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmazın tespit malikleri aleyhine fethiye tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında tespite itiraz davası açılmıştır fethiye tapulama mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde mahkemenin sayılı kararı ile taşınmazın tespit gibi sunulan veraset ilamları uyarınca tespit maliklerinin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiştir belirtilen taşınmaz hakkında orman genel müdürlüğüne izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmaz malikleri aleyhine fethiye asliye hukuk mahkemesinin ve sayılı dosyaları ile sırasıyla ve tarihlerinde tapu iptali ve tescil davaları açılmıştır açılan bu davalarda orman genel müdürlüğü tarafından dava konusu parselin bulunduğu köyde tarihli ve sayılı orman köylülerinin kalkınmalarının desteklenmesi ve hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi ile hazineye ait tarım arazilerinin satışı hakkında ve maddeleri ile orman sınırları dışına çıkarılacak yerler hakkındaki tüzüğün maddesi uyarınca uygulama yapıldığı ve dava konusu parselin bir kısmının kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kaldığı ifade edilerek belirtilen kısmın tapusunun iptaline ve orman vasfı ile maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talep edilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı kararla her iki dava dosyasının taraflarının ve konularının aynı olduğu gerekçesiyle birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir mahkemece yapılan yargılama sonunda tarihli ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro uygulama çalışması yapıldığı uygulama tutanaklarında taşınmazın davalı olarak gösterildiği kadastro uygulama çalışmasından sonra görevsizlik kararı verilerek dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilerek tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun ve tarihli ve sayılı kadastro kanununun maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın fethiye kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir yargılamaya devam eden fethiye kadastro mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla devredilen davanın taşınmaz sınır ve yüz ölçümüne ilişkin olmadığı orman tahdidine dayanan tapu iptali ve tescil davalarının kadastro mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar verilmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla her ne kadar dava konusu taşınmaz hakkında sayılı maddesi gereğince uygulama tutanağı düzenlenmiş ise de davanın esasının mülkiyete ilişkin tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olduğu uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilerek fethiye asliye hukuk mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir fethiye kadastro mahkemesinin tarihli yazısı ile dosya fethiye asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş olup mahkemenin sayılı dosyasında yargılama halen devam etmektedir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili kızıltepe ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar ve müşterekleri adına tespit edilmiştir bu tespite karşı tarihinde dy ve müşterekleri tarafından ve müşterekleri aleyhine kızıltepe gezici arazi kadastro hakimliğinin sayılı dosyasında tespite itiraz davası açılmıştır kızıltepe gezici arazi kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir anılan karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bu ilam sonrası dava dosyası kızıltepe gezici kadastro hakimliğinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucular mehmet yılmaz halit yılmaz dava konusu taşınmazları davalı ve müştereklerinden satın aldıkları iddiasıyla tarihli dilekçeleriyle aynı şekilde başvurucu hüseyin aydemir de tarihli dilekçesiyle davaya müdahil olarak katılma talebinde bulunmuş mahkemece tarihli duruşmada başvurucuların müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmiştir mahkemenin kapatılması ve dava dosyalarının mardin adliyesine devredilmesinden sonra dava dosyası mardin kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mardin kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucuların açtığı davanın kabulüne karar vermiştir gerekçeli karar tebliğ aşamasındadır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aleyhine tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde davacı ile akdettikleri kasko sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlık nedeniyle tazminat davası açılmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesinin kararını bozmuştur yargılama halen kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar vd maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu soruşturma dosyasından tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu topçu alay komutanlığı emrinde asker iken tarihinde yaşamını yitiren doğumlu babasıdır a başvurucunun oğlu askere alınması ve ölümü başvurucunun oğlu tarihinde askere sevk edilmiş ve tarihinde birinci piyade eğitim tugay komutanlığına manisa teslim olmuştur manisadaki askerlik eğitimini tarihinde tamamlayan yedi gün izin kullanmış ve tarihinde topçu alay komutanlığına teslim olmuştur birliğine katılmasından soma tarihinde yapılan psikososyal risk faktör başvuru numarası karar tarihi tarama anketinde herhangi bir psikolojik rahatsızlığının bulunmadığını belirtmiştir bu kapsamda kendisine sorulan daha önce ruhsal psikolojik bir rahatsızlık geçirdiniz mi şimdiye kadar kendinize zarar yönelik herhangi bir teşebbüsünüz oldu mu son zamanlarda kendinizi öldürmeyi düşündünüz mü gibi sorulara hayır cevabını vermiştir topçu alay komutanlığında askerliğini ifa ettiği sırada devriye aracı şoförü olarak görevlendirilmiştir topçu alay komutanlığına verdiği tarihli dilekçe ile tarihinden geçerli olmak üzere on gün izin kullanma talebinde bulunmuştur talebi kabul edilen ile tarihleri arasında dört gün yol izni dahil izin kullanmıştır kullandığı izin sonrasında askerlik hizmetine devam eden tarihinde tuttuğu nöbetinde uyuyakalmıştır uyur vaziyette gören devriye ök bu olayla ilgili olarak bir tutanak düzenlemiştir bu olay nedeniyle nöbet talimatlarına aykırı hareket etmek suçundan yedi gün oda hapsi cezası ile tecziye edilmiştir bu ceza bölük komutanı topçu yüzbaşı tarafından verilmiştir ayrıca bölük garajından izinsiz olarak araç çıkardığı gerekçesiyle emre itaatsizlik suçundan yedi gün oda hapsi cezası ile tecziye edilmiştir bu ceza ise bölük komutanı vekili topçu üsteğmen su tarafından verilmiştir bunların yanı sıra sakal tıraşı olmadığı öğlen içtimasına katılmadığı ve kılık kıyafetinin uygunsuz olduğu gerekçesiyle ölüm olayının gerçekleştiği tarihinde hakkında topçu üsteğmen su topçu başçavuş ng ve üstçavuş ha tarafından tutanak düzenlenmiştir anılan tutanağın düzenlenmesinden sonra rehberlik ve danışma merkezine gitmiş ve burada görevli asteğmen ile bir görüşme gerçekleştirmiştir bu görüşme sonucunda doldurulan form şöyledir personel askerlik uyumunda sıkıntı yaşadığını ifade etti komutanlarıyla yaşadığı problemlerin kendisinde stres yarattığını ifade etti komutanlarına kendini ifade etmekte zorlandığını ifade etti stresle baş etme ve kendini ifade etme yöntemleri üzerine danışmanlık yapıldı psikolojik baskıdan yakındı bu konuda komutanlarıyla nasıl iletişim kurması gerektiği anlatıldı aşağıda isimleri yazılı komutanlar hakkında başçavuş ng üstçavuş ha üsteğmen su bölük bilgi verilmesi için bölük arandı bölük komutanı toplantıda olduğu için ulaşılamadı personele dilek şikayet kutusuna sıkıntısını yazmasının kendisine iyi geleceği söylendi personele durumu çözülmezse üst komutanlığa bilgi verilebileceği söylendi bu görüşmeden sonra kurmay albay maya hitaben bir dilekçe kaleme almıştır dilekçenin içeriği şöyledir ben alay karargah bölüğünde şoförlüğü yapan tertip bölüğümüzde yaşanan bir kaç haksız anlayıştan dolayı bu satırları yazmaktayım geçtiğimiz hafta garaj nöbetinde iken hava yağışlı olduğundan dolayı aracın içinden gözlemleme yapmaktaydım başka birliklerden devriyeye gelen bir uzmanımız araçla garajın içine iyice girince araçtan inip yanına gittim vukuat olup olmadığını sordu ve ardından gitti hakkımda yazılan tutanakta ise araçta uyuyor olarak tespit edildiği yazılmış ve gün oda hapsine girmiştim bugün ise öğle arasında çok uykum olduğundan yemeğe bile gitmedim biraz uyuyup dinleneyim istedim çünkü gece vardı öğle içtimasına giremediğimden tutanağım tutulmuştu durumu suya ifade etmeme rağmen gece ve gündüz şoförlük yapmama rağmen bir de gece nöbeti tutmaktayım başvuru numarası karar tarihi olduğu vakitler iyice yorulmaya başlamıştım bu durumu anlayışla karşılamıyorlar bir diğer konu ise ngnin askerlerimizin arkasından ağıza alınmayacak ve haketmediği ailesine edilen küfürler ve yüz yüze söylenen hakaretler bunu ilk ben mi dile getiriyorum bilmiyorum ama bu durum bence hepsinden önemli beni annem doğurmuş çilesini çekmiş babam bu topraklar için yetiştirmiş böyle bir anlayışsız insanın eline göndermişlerdir habersizce hanın yaptıkları ise beni ve garaj arkadaşlarımı rencide edici hareketlerdi bunlar topluluk önünde kulak çekip sürüklemeler okunamadı tokat atmasıydı geçtiğimiz senelerde sinirden tedavi görmekteydim dışı aileme el kaldırırken buradaki yapılanlara göz yummam içime atmam beni yetiştirip doğuran insana almayıp kalp kırıp komutanlarıma emredersiniz kelimesini kullanmam bugün beni üzdü ve eski rahatsızlığımı tekrardan bana yaşatmaya başladı başvurup durumu anlatmam biraz beni rahatlattı fakat ben efendiliğimi bozmak istemiyorum yine de ne olursa olsun emredersiniz demeye çalışıyorum tokat yiyip dudağım patlamış olmasına rağmen esas duruşumu bozmadım ama artık canımı yakıyor attıkça büyüyor size bu satırları yazarken bir bakıma rahatlamak içimi dökmek istedim bu kadar disiplin varsa hak varsa şoförlere tanınan hakkı da istiyoruz görev zamanları amir uyku problemi yaşamak istemiyorum bir de bu yaşananlara bir çözüm arz ediyorum beni dinlediğiniz için teşekkürlerimi de iletirim aynı gün devriyeye çıkacağını söyleyerek kışla emniyet nöbetçi astsubayı meden iki adet piyade tüfeği şarjörü almış ardından garajlar bölgesine gitmiştir garaj bölgesinde ilk önce topçu er yd topçu er rk ve topçu er bulunduğu şoför dinlenme odasına akabinde ise üzerine zimmetli olan aracın başına kendisine ait telefonla gitmiştir kısa bir süre sonra saat sıralarında bulunduğu yerden üç el silah sesi gelmiştir silah sesinin duyulduğu yere gidilmesi üzerine başvurucunun oğlu üzerine zimmetli aracın sürücü koltuğunda kafasından vurulmuş bir vaziyette olduğu görülmüştür bunun üzerine derhal ambulansla hastaneye götürülmüştür hastanenin acil servisinde hastaneye giriş yaptığı anda ölü olduğu tespit edilmiştir b ceza soruşturması süreci soruşturma kapsamında yapılan ve alınan raporlar olay hakkında bilgilendirilen zırhlı tugay komutanlığı askeri savcılığı askeri savcılık nöbetçi savcısı yetkililere delillerin tespiti ve muhafazası için gerekli tedbirlerin alınması talimatını vermiştir askeri savcı ayrıca olay yeri inceleme ekibinin ölümün gerçekleştiği yere yönlendirilmesini istemiş ardından kendisi de saat sıralarında yola çıkarak saat civarında olay yerine ulaşmıştır saat sıralarında olaydan haberdar edilen olay yeri inceleme ekibi saat olay yerine varmış ve askeri savcının talimatları doğrultusunda olay yeri incelemesine başlamıştır bu kapsamda aracın ön camının üzerinde iç kısımda saçlı deri ve doku parçalarının olduğu şoför koltuğu üzerinde kan izlerinin bulunduğu araç içinde herhangi bir kurşun deliğinin bulunmadığı olay yerinde bulunan seri numaralı piyade tüfeğinin araca paralel şekilde yerde olduğu tüfeğin s seri konumunda olduğu olay yerinde üç adet boş kovanın bir adet şapkanın ve cep telefonun bulunduğu tespitleri yapılmıştır olay yerinde bulunan deliller muhafaza altına alınmıştır ayrıca olayı ilk gören askerlerden topçu er yd ile topçu er el ve yüz bölgelerinden atış artığı transfer kitine alınmıştır alınırken topçu er ydnin ölen kişinin silahını arabadan sağ eliyle aldığı bu kişinin ayrıca ellerini ve yüzünü başvuru numarası karar tarihi revirde yıkadığı anlaşılmıştır topçu er ise silaha dokunmadığı gibi ellerini ve yüzünü de yıkamadığı tespit edilmiştir olay yeri inceleme ekibince araç içinden ve şoför mahalli dış bölümünden de alınmıştır olay yeri incelemesi işleminden sonra hastaneye gidilerek ceset üzerinde ölü muayene işlemi gerçekleştirilmiştir ölü muayene tutanağında ölen kişinin ağzının içinde dişlerinde ve damağında bir tahribat olduğu ayrıca kafasının arkasının üst bölümünde kırık ve doku harabiyeti olduğu belirtilmiştir ölü harici muayenesi sırasında ayrıca ölen kişinin el ve yüz alınmıştır muayene sonucunda kesin ölüm sebebinin klasik otopsi işlemi yapılarak tespit edilmesinin yerinde olacağı değerlendirilmiştir bunun üzerine kesin ölüm sebebinin tespiti için klasik otopsi yapılmasına karar verilmiştir klasik otopsi işlemi sonucunda hazırlanan tarihli raporun ilgili kısmı şöyledir harici muayenede ağız tavanından giren kafa tabanı ön çukurunda parçalı kırıklar oluşturarak devam eden ve kafa tabanı orta bölgede kafatasına girerek beyin dokusu tabanında her iki yaygın doku hasarı yaparak ilerleyen ve harici muayenede tarif edilen oksipital kemik ve her iki kemiğin birleşme noktasından çıkış deliği oluşturarak kafayı terk eder bir adet mermi çekirdeği yaralanması tespit edilmiştir yapılan harici muayenede giriş deliği cilt cilt altı bulgularına göre atışın bitişik atış mesafesinden yapılmış olduğu mermi çekirdeğinin vücudu terk etmiş olduğu tespit edildi bir adet ateşli silah yaralanmasına bağlı parçalı kafa tabanı ve kafa kubbesi kırıkları ile müterafik yaygın beyin doku harabiyeti yaygın sak nedeniyle gelişen solunum dolaşım durması neticesinde ölümün meydana geldiği kanaatindeyiz yapılan klasik otopsi işlemi sırasında ayrıca ceset üzerinden doku kan ve idrar örnekleri alınmış ve bu örnekler toksikolojik inceleme amaçlı adana adli tıp grup başkanlığı kimya dairesine gönderilmiştir yapılan inceleme neticesinde ölen kişiden alınan kanda alkol uyutucu ve uyuşturucu madde bulunamadığı belirtilmiştir keza ölen kişiden alınan idrarda da uyutucu ve uyuşturucu madde bulunamamıştır başvurucunun oğlu ile topçu er yd ve topçu er el ve yüz bölgesinden atış artığı transfer kitiyle alınan üzerinde jandarma genel komutanlığı kriminal daire başkanlığı kimyasal laboratuvarı görevlileri tarafından atış artığı analizi yapılmıştır kimyasal laboratuvarı görevlileri tarafından hazırlanan tarihli uzmanlık raporuna göre sağ el dış ve sol el dış bölgesinden alınan atış artığı tespit edilmiştir topçu er yd ile topçu er alınan üzerinde yapılan incelemede ise atış artıklarına rastlanmamıştır olay yeri incelemesi neticesinde muhafaza altına giysiler üzerinde yapılan atış artığı analizi sonucunda ise ait siperliğin ön tarafında atış artığı tespit edilmiştir ayrıca ölüm olayının gerçekleştiği aracın sol ön kapı iç kısmından sol ön kapı iç kısım üst tarafından ve son ön kapı ile arka kapı arasından alınan üzerinde atış artığı tespit edilmiştir olay yeri incelemesi neticesinde muhafaza altına alınan ait seri numaralı marka silah ve şarjör ile bir adet çapında mke ibareli fişek ve üç adet mm çapında kovan gerekli tetkiklerin yapılması amacıyla jandarma genel komutanlığı kriminal daire başkanlığı balistik laboratuvarına gönderilmiştir balistik laboratuvarının tarihli uzmanlık raporunda seri numaralı silahın ateş etmesine mani mekanik herhangi bir arızasının bulunmadığı incelenmek için gönderilen mm çap ve tipindeki üç adet kovanın seri numaralı silah ile başvuru numarası karar tarihi atılmış olduğu bir adet fişek üzerinde yapılan incelemede ise mukayeseye elverişli karakteristik bir iz bulunamadığı tespitleri yapılmıştır askeri savcılık bu konu ile ilgili olarak aynca piyade tüfekleri seri konumdayken tetiğine bir kez basıldığında bir ya da iki adet fişeği ateşleyip ateşleyemeyeceği hususunu tespit edebilmek için bilirkişi raporu almıştır mke silah fabrikası müdürlüğü tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda piyade tüfeği ile emniyet mandalı seri konumdayken ateş edildiğinde en az bir adet atış yapılabileceği uzman bir atıcı tarafından tetiğe basış yeri ve parmağı çekme süresi ayarlanarak tetiğe bir kez basıldığında bir ya da iki adet atış yapmanın mümkün olduğu belirtilmiştir askeri savcılık kurmay albay maya hitaben kaleme alınan dilekçenin elinden çıkıp çıkmadığının tespit edilmesi amacıyla da araştırmalar yapmıştır askeri savcılık bu dilekçe ile el yazı örneklerini içeren diğer bazı belgeleri jandarma genel komutanlığı kriminal daire başkanlığı el yazısı ve doküman laboratuvarına göndermiş ve bu dilekçenin ait diğer yazılarla mukayese edilmesini ve nihayetinde bir rapor tanzim edilerek askeri savcılığa gönderilmesini talep etmiştir el yazısı ve doküman uzmanları ile md tarafından hazırlanan tarihli uzmanlık raporunda gönderilen yazı örnekleri üzerinde doküman inceleme ve leica m cihazı ile fiziki optik karakteristik inceleme ve karşılaştırmalar yapıldığı belirtilmiş yapılan bu incelemeler neticesinde söz konusu dilekçenin elinden çıktığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir olay yerinde bulunan piyade tüfeği ile şarjör üzerinde yapılan parmak izi incelemesinde mukayeseye elverişli iz olmadığı tespit edilmiştir bunun üzerine askeri savcılık söz konusu silah üzerinde parmak izinin hangi nedenlerle bulunamamış olabileceğine dair bir bilirkişi raporu almıştır gaziantep jandarma komutanlığı olay yeri ekibinde görevli astsubay md tarafından hazırlanan tarihli bilirkişi raporunda özetle parmak izlerinin kalış süresinin ortamın sıcaklık nem ve toz durumuna göre değişebileceği bunun yanı sıra temas edilen yüzeyin kayması halinde mevcut izlerin kaymadan dolayı da bozulabileceği söz konusu olayda tüfekte kayma gerçekleşmiş ise öncesinde oluşan izlerin mukayeseye elverişli olmayacak şekilde bozulabileceği belirtilmiştir soruşturma kapsamında alınan kişilerin beyanları askeri savcı olaydan hemen sonra tarihinde bazı askerlerin ifadesini almıştır vurulmuş vaziyette ilk gören kişilerden biri olan topçu er yd tarihli ifadesinde olay anına ilişkin olarak özetle topçu er rk ile birlikte garaj bölgesindeyken yanlarına geldiğini bu sırada ellerinde mermi olduğunu ve bu mermileri havaya atıp tutarak bunlarla kendince oyun oynadığını bu sırada gayet neşeli olduğunu daha sonra aracı park ettiğini kendisinin de hobi merkezine doğru yürümeye başladığını hobi merkezine doğru giderken bir el silah sesi duyduğunu silah sesinin gelmesi üzerine garaj bölgesine doğru koştuğunu o sırada garaj bölgesinde bulunan topçu er silah sesinin araçtan geldiğini işaret ettiğini bu sırada araçtan iki el daha ateş edildiğini ilk silah sesi ile ikinci silah sesi arasında yaklaşık on on beş saniye olduğunu aracın şoför mahallinde başı öne düşmüş vaziyette gördüğünü tüfeğin kucağında namlusu yukarıyı gösterir şekilde durduğunu bunun üzerine hemen telefona sarıldığını ve garajlar bölgesine bir ambulansın gelmesi gerektiğini bildirdiğini ambulans gelince sağlık görevlileriyle birlikte müdahale ettiklerini bu sırada kendisinin tüfeğini alarak kenara attığını sağlık görevlilerinin ise onu ambulansa taşıdığını belirtmiştir topçu er yd aynca neşeli bir insan olduğunu ancak son zamanlarda başvuru numarası karar tarihi komutanların baskıcı davranışlarından bıkmış durumda olduğunu nitekim olay günü öğlen içtimasına geç geldiği için hakkında tutanak düzenlendiğini de bunun üzerine bir şikayet dilekçesi yazdığını ifade etmiştir vurulmuş vaziyette ilk gören kişilerden biri olan topçu er rk tarihli ifadesinde olay anına ilişkin olarak özetle olay günü aracıyla garaj bölgesine geldiğini ve garaj bölgesinde bir tur attıktan sonra topçu er yd ile konuştuğunu bu esnada elinde bir şey olup olmadığını görmediğini çünkü araçtan inmediğini daha sonra yanına geldiğini ve aralarında kısa bir konuşma geçtiğini ardından aracı park ettiğini aracı park ettikten sonra araçtan inmediğini bu sırada bir el silah sesi duyduğunu aracın şoför mahallinde oturan bulunduğu yerden dışarıya doğru ateş edildiğini gördüğünü ilk silah sesiyle ikinci silah sesi arasında otuz saniyeden fazla olmayan bir süre geçtiğini o sırada aracın kapısının açık olup olmadığını hatırlamadığını bu olay üzerine topçu er ydnin ambulans çağırdığını ambulansın gelmesi üzerine müdahale edildiğini kendisinin araca ve dokunmadığını belirtmiştir askeri savcı psikolojik danışman olarak görev yapan tarihinde ifadesini almıştır ifadesinde ilk kez tarihinde gelmesiyle tanıdığını belirtmiş ve genel olarak tarihli görüşme sonucunda doldurduğu formdaki bilgileri tekrar ifade etmiştir ayrıca silah sesinin duyulmasından kısa bir süre sonra revir acil telefonunun arandığını telefonu kendisinin açtığını telefonun karşı tarafındaki askerin alay karargah garajına acil bir ambulans diye bağırdığını ve ardından bir çığlık attığını bunun üzerine ambulansı ve sağlık ekibini olay yerine yönlendirdiğini olay yerine giden sıhhıye askerin kendisini arayarak nabız alamadığını söylediğini kendisinin de kişiyi derhal devlet hastanesine götürmeleri gerektiğini söylediğini belirtmiştir askeri savcı bunun üzerine revirde sağlık görevlisi olarak görev yapan topçu er ifadesini almıştır topçu er ifadesinde özetle olayın kendilerine bildirilmesi üzerine derhal garaj bölgesine hareket ettiklerini olay yerine vardıklarında şoför mahallinde oturur pozisyonda ve bacaklarının arasında namlusu yukarıyı gösterir şekilde bir piyade tüfeği olduğunu gördüğünü aracın şoför bölümünün kapısının açık olduğunu olay yerindekilere kucağında bulunan silahı almaları konusunda seslendiğini bu sırada kendisinin de nabzına baktığını ancak nabız alamadığını verilen talimat doğrultusunda araçtan çıkardığını ve hastaneye götürdüğünü ancak hastanedeki doktorların yaşamını yitirdiğini söylediğini belirtmiştir askeri savcı aynı gün topçu üsteğmen sunun ifadesini almıştır üsteğmen su tarihli ifadesinde özetle on gündür vekaleten bölük komutanı olarak görev yaptığını plakalı aracın şoförü olarak kışla nizamiyesinde de nöbet tutmakla görevli olduğunu disiplinsiz bir asker olduğunu en son tarihinde öğlen içtimasına katılmadığını tespit ettiğini ve bu konuda tutanak düzenlediğini belirtmiştir üsteğmen su ayrıca neşeli bir asker olduğunu ve arkadaşlarıyla iyi geçindiğini kimseyle bir husumetinin bulunup bulunmadığını ise bilmediğini ifade etmiştir askeri savcı olaydan sonra başvurucunun da ifadesini almıştır başvurucu askeri savcı huzurunda verdiği tarihli ifadesinde özetle oğlu ile askerlik süresi boyunca çeşitli defa telefonla görüştüğünü oğlunun normalde yasak olmasına karşın askerdeyken cep telefonu kullandığını telefonla yaptıkları görüşmelerde oğlunun askerliğin yorucu ve psikolojik anlamda sıkıntılı geçtiğinden bahsettiğini oğlunun özellikle üsteğmen sunun üzerine gelmesinden kendisine psikolojik baskı uygulamasından yakındığını oğlunun kendisine dinlenme imkanı verilmediğinden şikayet ettiğini son yaptıkları konuşmada oğlunun yine bunlardan şikayetçi olduğunu ve bu sebeple gittiğini belirtmiştir başvurucu ayrıca oğlunun olay günü kız arkadaşı tk ile telefonla görüştüğünü başvuru numarası karar tarihi oğlunun bu görüşmede kız arkadaşına aldığı cezalardan ve askerliğinin uzayacağından söz ettiğini ifade etmiştir başvurucu oğlunun kız arkadaşının bu konuşma esnasında önce bir el ardından iki el daha silah sesi duyduğunu söylediğini ifade etmiştir başvurucu soruşturmanın ilerleyen safhalarında da askeri savcılığa birçok dilekçe vererek olaya ilişkin iddialarını sürdürmüştür askeri savcılık başvurucunun ifadesi üzerine olay anında telefonla kiminle görüştüğünü tespit etmek için bazı araştırmalar yapmıştır askeri savcılık yaptığı araştırmalar neticesinde olay anında telefonla konuştuğu kişinin tk adlı bir kişi olduğunu tespit etmiş ve istinabe yoluyla bu kişinin ifadesini almıştır tarihinde istinabe yoluyla dinlenen ifadesi şöyledir ben ile önceden sevgili tarzında arkadaştım ancak nisan ya da mayıs gibi kavga edip ayrıldık temmuzda askere gittikten sonra kendisiyle eylül gibi yeniden normal arkadaş olarak konuşmaya başladık konulara girsek de sevgili değildik dedi tarihinde bana ait numaralı telefon ile ait numaralı telefon arasında saat sularında bir görüşme gerçekleşmiştir bu konuşma gerçekleşmeden önce bana iki adet mesaj atmış telefonum şarjda olduğu için bu mesajların sonradan farkına vardım bana saat ve itibarıyla iki mesaj atmış dedi tanıktan cep telefonu alınarak numaralı telefondan tarihinde atılan iki adet mesajın olduğu görüldü saat atılan mesajın aynen bu gece hakkını helal et bana seni üzdüm c kadar belki son kez bu gece bak kardeşim aynı bana benziyormuş onun elinden sen tut sev onu ben sıkıldım bu askerlik oyunundan hayattan olduğu görüldü saat atılan mesajın ise aynen ha bu bunu değil bir haya hikayesinin son noktası kabul et her ne kadar seni ve sevdim şeklinde olduğu görüldü telefon tanığa iade edildi ben telefonu elime alıp bu mesajları gördükten sonra evimizde bulunan benden iki yaş büyük teyzem ve arkadaşımın yanına gittim mesajları okudum yapmaz değil mi dedim teyzem yapmaz her zamanki işte dedi çünkü her zaman böyle konuşmaları olurdu ancak kendini öldürecek cesareti yoktu ben tam cevap yazarken beni aradı ben telefonu açar açmaz beni dinle dedim o beni dinle dedi şekilde karşılıklı dinle derken telefonu kapattı ben tekrar kendisini aradım beni dinlemesini istedim aileni düşün kardeşinin psikolojisini düşün kendine zarar vermen için bir neden yok dedim bana cevaben bir yıl ceza aldığını artık katlanamadığını bu cezaya dayanamayacağını söyledi sonradan öğrendiğimize göre meğerse bu cezası kesinleşmemiş adını bilmediğim bir üsteğmen gözünü korkutmak için askerliğini yakarım senin bir yıl hapis cezası alacaksın demiş biz bunları sonradan öğrendik ben telefonda ailene ve bizlere bu cezayı ödetme madem bir yıl ceza aldın çek gel dedim bana seni sevdiğimi unutma dedi ben de biliyorum dedim buradakiler benim yaptıklarıma dayanamıyor çok uğraşıyorlar dedi bu arada bir el silah sesi duyuldu bana bu silah sesi gerçek farkında mısın dedi ben de farkındayım ama sen yapmayacaksın dedim bu sırada y gir içeri diye bağırdı ve ikinci bir el silah sesi duyuldu bu sırada birinin ölen kişinin ismi diye feryadı duyuldu ben hemen yan odadaki yanına sıktı demişim hastaneye öldüğü bize söylendi ancak anladığım kadarıyla kendisine biz telefonla konuşurken sıktı ama tabii ki kendi mi sıktı onu bilemem dedi ben toplam iki el silah sesi duydum bu iki silah sesi arasında çok fazla bir zaman aralığı yoktu ben ilk silah sesinden sonra için arada konuştuysak da hatırlamıyorum dedi başvuru numarası karar tarihi olay olduktan sonra ben fenalaşınca kuzenim benim telefonumu almış karşı taraftan telefon kapanmadığı için bağrış çağrış sesleri duyuluyormuş daha sonra telefon kapanmış annem benim telefonumdan ya da kendi telefonundan telefonunun aradı ancak telefon açılmamış biz olay nedeniyle kuzeni n ahiyi aradık o telefonunu arayınca biri açmış konuşma içeriğini bilmiyorum biz daha sonra askeriyeyi arayınca nöbette dediler dedi yukarıda belirttiklerim haricinde bana bir şikayetinden bahsetmedi ancak annem ile olan konuşmasında orada çok fazla olay yaşandığından anneme bahsetmiş yine babasından duyduğuma göre bağcıklarını yanlış bağlaması nedeniyle bir hafta ceza almış yine sonradan öğrendiğime göre bir şikayet mektubu yazmış ve eğer bu olay olmasa geri hizmete alınacakmış yine sonradan öğrendiğime göre aynı yerde ocak ayında bir intihar olmuş hatta yılbaşı akşamıymış psikolojik sıkıntısı yoksa da çok sinirli bir anda parlayan bir kişiliği vardı aslında yaşamı çok severse de bu tarz eğilimleri vardı yani kedine zarar bahsederdi ancak ben onu sakinleştirirdim davranışları göz korkutmak amaçlıydı ben ha ve ngnin adını duymadım ancak ben babasından bir üsteğmeni duydum bu isim su benim ile yaklaşık yıllık mazim var ancak öncesinde uzaktan tanıyordum askerlik öncesi bir sorunu yoktu ailesi bir dediğini iki etmezdi dedi gelen eşyaları arasında eksikler var sivilde de askerde de yazan bir insandı günlük veya not tarzı bir şeyler olması lazım hatta bana telefonda sana yollayacağım demişti etmiş olsa bir not bırakacağını düşünüyorum bunlar gelmedi ayrıca normal eşyaları arasında da ailesinden duyduğuma göre eksikler varmış dedi ben ile konuşmalarımız esnasında yasin içeri gir diye bağırdıktan sonra hemen sonra silah sesi duydum o sırada veya karşıdaki kişi de bir şey söylüyorsa da duymadım dedi ile ben o akşam kavga etmedik benle normalde birleşme isteği vardı bu isteği benim geri çevirdiğim oluyordu ancak onun da biz birlikte olamayız anlaşamayız tarzı konuşmaları vardı dedi olay günü sabahı ailesiyle konuşmuş para isteyip çarşıya çıkacağından bahsetmiş bunlar bence yaşam isteğini gösteriyor dedi topçu er yd topçu er tarihli ifadeleri yukarıdaki şekilde olmakla birlikte bkz topçu er yd tarihinde askeri savcılığa yeni bir ifade vermiş ve önceki ifadelerinin bir kısmını değiştirmek istediğini ifade etmiştir topçu er ydnin ifadesinin ilgili kısmı şöyledir tarihinde meydana gelen ölümü ile ilgili olarak daha önce çeşitli tarihlerde ifadelerimi vermiştim şuan bu ifadelerin içeriğinde belli hususları değiştirmek istiyorum bu nedenle size şuan söylediğim hususların haricide daha önce vermiş olduğum ifadelerim doğrudur önceki ifadelerimi kısmen tekrar ederim ben tarihinde kullanmakta olduğum araç ile kışla dışarısında görevim olduğundan dışarıda bulunmaktaydım saat sıralarında kışla nizamiyesinden giriş yaptım daha önceki ifadelerimde belirttiğim gibi bazı işlemleri hallettikten sonra bölüğe de gittikten sonra araç ile garaj bölgesine geçtim garaja aracı park ettikten sonra ibareli garaj binasına girdim burada soruşturma dosyasında bulunan dilekçeyi yazdığını gördüm söz konusu hususların detayını daha önceki ifadelerimde vermiştim bu bölümleri tekrar ederim ben yazdığı dilekçeyi okudum biraz konuştuk daha sonrasında ise ben rk ile birlikte kullanmakta olduğum araçla bölüğe gittim daha önceki ifadelerimde belirttiğim şekilde burada bazı işlemleri gerçekleştirdim ardından yanımda bulunan rk o gün garaj bölgesinde nöbetçi olacağından hücum yeleğini silahlıktan birlikte aldık ve devamında garaj bölgesine döndük ben bu aralarda başvuru numarası karar tarihi ile karşılaşmadım yine garaj bölgesine döndüğümde orada bulunmuyordu bu arada bölümünde çalışan topçu er es ben garaj bölgesine gittikten sonra oraya geldi biz es ile birlikte ibareli garaj binasının içerisinde bulunan şoför dinlenme odasına gittik burada oturduk birlikte uyuşturucu madde kullandık biz bu şekilde söz konusu odada oturup esrar maddesi kullanırken sözünü ettiğim ibareli binanın dış kapısı kapalı idi bizim de normal şartlar altında o saat itibarı ile bina içerisinde bulunmamız yasaktı otururken dışarıdan bir aracın sesi ve beraberinde çalan korna sesini duyduk biz ilk başta bu nedenle telaşlandık ancak sonrasında ben giderek dış kapıyı açtım gelen idi aracını ibareli binanın girişine önüne çekmişti ve araçta müzik dinliyordu o sırada aracın kapısını açtı a kısa bir konuşma geçti bana gündür görüşmüyoruz takılıyorsunuz bana haber vermiyorsunuz insan kardeşine haber vermez mi dedi sonra birlikte binanın içerisine girdik daha doğrusu önden içeriye girdi ve es ile birlikte şoför dinlenme odasına geçtiler ben onlar içeriye geçerken dış kapıyı kapatıyordum biz bu şekilde içerideyken rk dışarıda garaj nöbetini tutuyordu bu şekilde üçümüz söz konusu odaya geçtik ayakta duruyordu havadan sudan birkaç kelime konuştuk elinde bulunan bir şarjörün içerisinde bulunan mermileri üst tarafından ittirerek masanın üzerine boşalttı bunları tespihin ucuna takarsınız gibisinden sözler söyledi bense söz konusu fişekler yüzünden sorumluluk doğabileceği düşüncesiyle bu fişekleri toplayıp şarjöre taktım ve şarjörü verdim bu şarjörü ne yaptı tam olarak hatırlayamıyorum yeleğinin üzerine giyiti olup olup olmadığını hatırlamıyorum bu şekilde kısa bir süre daha muhabbet ettik bu sırada kızlar hakkında kısa bir muhabbet geçti benim e isminde arkadaşı olan bir kızla muhabbetim geçmekteydi o bana bunu sordu ben de ona onun kız arkadaşıyla ilgili durumunu sordum devamında kendisi tden aman yok ki gibi bir söz söyledi yine içeride olduğumuz sırada elindeki telefonu kurcalıyordu zaten az sonra da içinde bulunduğumuz binadan dışarıya çıktı o çıkarken ben de arkasından binanın kapısını kapattım çıkarken yine elinde telefon vardı ve telefon ile birisi ile konuşmaya başladı telefonu tam binadan çıkarken açmıştı telefonun çalması üzerine mi açtı yoksa mi diğer tarafı aradı şuan için hatırlayamıyorum o esnada kimle konuştuğunu bilmiyorum ancak bildiğim kadarıyla kendisi genellikle ailesi ile ve bunun haricinde kız arkadaşı t ile görüşürdü çıktıktan sonra ben kapıyı kapattım ve bulunduğu odaya geçtim burada bir an için durduktan sonra ben telefonla konuşacağımı söyleyerek telefonun bulunduğu kısım komutanımızın odasına geçtim burada santral aracılığıyla çorum da osmancık ilçesinde jandarma olarak askerlik yapan mk isimli arkadaşıma bağlandım şuan halen kendisi askerlik görevine devam etmektedir kullanmakta olduğu bir cep telefonu numarası varsa da şuan aklımda olmadığından veremiyorum ancak istendiği takdirde verebilirim ben bu şekilde kısım komutanı odasında arkadaşım mk ile telefonda konuşurken odanın camından dışarısını görebiliyordum bu sırada aracı vefat ettiği yerde ve pozisyonda duruyordu ben bulunduğum yerden aracın içerisinde telefon ışığı yanar vaziyette olduğunu görüyordum bu şekilde ben telefonda kısa bir konuşma yaptıktan sonra olduğu odaya geri döndüm odada oturduktan kısa bir süre sonra dışarıdan bir silah sesi geldi ben silah sesini duyunca dışarıya çıktım rk garaj bölgesinde tuttuğundan ona sesin nerden geldiğini sordum o da bana aracın içerisinden geldiğini söyledi ben bu şekilde dışarıya çıktığımda rk park halinde bulunan ve benim kullandığım c marka aracın civarında duruyordu sesin araçtan geldiğini söyleyince araca doğru koştum bu esnada kullandığı telefonun ışığını görüyordum ancak net bir şekilde göremiyordum araca doğru bir miktar koştum aracın önünde keşif sırasında size gösterdiğim yerde durdum bu sırada da zaten araçtan el silah sesi daha duyuldu ayrıca namlunun ucundan çıkan alevi de gördüm bu şekilde yokladım ardından binaya girerek revire telefon ettim bundan sonra olan olaylar daha önceki ifademde belirttiğim gibidir es zaten olayın devamında müdahale olmamı ve doğrudan oradan ayrılmıştır bu arada ben olayın devamında kullandığı başvuru numarası karar tarihi telefonu görmedim ancak olay meydana gelirken ışığını gördüğümden orada bir düştüğünü tahmin ediyorum ben şuan size vermiş olduğum ifadeleri daha önce beyan etmemiştim çünkü esrar maddesi kullandığımdan ceza verilebileceğini düşünmüştüm bu nedenle benze şekilde ifade vermiştir akşam o şekilde ifade verince sonraki ifadelerimizde benzer mahiyette olmuştur çevremizdeki insanlarda daha sonra ifademizi değiştirirsek ceza alabileceğimizi söyleyerek bizi korkutmuştur bunların haricinde farklı ifade vermem yönünde beni yönlendiren olmamıştır bütün söylediklerim doğrudur aksi ispatlanacak olursa cezamı çekmeye hazırım ancak söylediğim gibi o güne dair aklımda kalan her şey şuan doğru bir şekilde size söyleyeceklerim bunlardır askeri savcı olayın nasıl gerçekleştiği tespit edebilmek için tarihinde garaj mahallinde bulunan es adlı askeri de dinlemiştir es topçu er ydnin tarihli ifadesine benzer şekilde ve onu doğrulayıcı nitelikte beyanda bulunmuştur es ayrıca ile topçu er ydnin samimi iki arkadaş olduğunu ne önceki bir tarihte ne de olay günü bu iki kişinin tartıştığına şahit olduğunu ifade etmiştir askeri savcı gerek olay günü kurmay albay maya hitaben kaleme aldığı dilekçesindeki iddialar gerekse başvurucunun psikolojik baskı uygulandığı yönündeki iddiaları ile ilgili olarak birçok tanık dinlemiştir askeri savcılık askerlerin bir çoğu terhis olduğu için istinabe yoluna başvurmuş ve dinlenmesini istediği tanıklara aşağıdaki soruların yöneltilmesini istemiştir tanık olarak dinlenen kişinin müteveffa tanıyıp tanımadığı tanımakta ise ne sıklıkta görüştüğü bu görüşmeler sırasında müteveffanın kendisine herhangi bir probleminden bahsedip bahsetmediği yine askerlik yaptığı birlikte herhangi bir kimse ile husumet yaşayıp yaşamadığı mevcut herhangi ailevi maddi bir problemi yada psikolojik sıkıntısının mevcut olup olmadığını bilip bilmediği yine müteveffanın alkol ve uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığı hususunda bilgisi olup olmadığı kız arkadaşı olup olmadığı kız arkadaşı ile sorunlar yaşayıp yaşamadığı kendisine bu konularda herhangi bir probleminden bahsedip etmediği üsteğmen su astsubay ng ve astsubay ha veya başka herhangi bir rütbeli personel tarafından herhangi bir şekilde kötü muamelede bulunup bulunulmadığı kötü muamele varsa hangi rütbeli personelin ne şekilde müteveffaya kötü muamelede dayak küfür hakaret vb bulunduğu kötü muamele olayını kendisi dışında gören personel olup olmadığı gören varsa gören personelin kim olduğu herhangi bir asker arkadaşı ile husumeti olup olmadığı ölüm tarihi olan günü saat sıralarında nerede olduğu olay günü müteveffa ile görüşüp görüşmediği görüşmüş ise en son ne şekilde görüştüğü bu görüşmelerinde kendisine herhangi bir sıkıntısından bahsedip etmediği yoluyla dinlenen kişiler genel olarak ailevi bir sıkıntısının olmadığını ve maddi iyi olduğunu belirtmişlerdir tanıkların birçoğu ayrıca kimseyle husumeti olmayan neşeli bir asker olduğunu ifade etmiştir bununla birlikte bazı tanıklar bazen komutanlarıyla sorunlar yaşadığını ifade etmiş ancak tanıkların hiçbirisi komutanların vurduğu yahut ona küfrettiği yönünde beyanda bulunmamıştır başvuru numarası karar tarihi soruşturma kapsamında yapılan diğer araştırmalar ve soruşturma kapsamında verilen kısıtlama kararı askeri savcı olayın nasıl gerçekleştiğini tespit edebilmek için olay yerinde tarihinde keşif yapmıştır yapılan keşifte topçu topçu er rk ve topçu er ifadeleri alınmıştır keşfe başvurucu da katılmış ve askeri savcı tarafından dinlenen kişilere sorular yöneltmiştir beşinci zırhlı tugay komutanlığı askeri mahkemesi olay yerinde yapılan keşiften sonra tarihinde askeri savcılığın talebi doğrultusunda soruşturma dosyasında bulunan evrakların incelenmesi ve bu evraklardan suret alınması hususunda kısıtlama kararı vermiştir askeri mahkeme tarihinde ise yine askeri savcılığın talebi doğrultusunda kısıtlama kararının kaldırılmasına karar vermiştir askeri savcılık telekomünikasyon başkanlığı ile yazışmalar yapmış üzerine kayıtlı telefon numarasıyla kimlerle görüştüğünü ve mesajlaştığını tespit etmiştir askeri savcılık bu kapsamda tespit ettiği bazı sivil kişilerin de ifadesini almıştır askeri savcılık ayrıca facebook hesabını incelemiştir bu inceleme neticesinde facebook hesabında tarihinde saat telefon ile artık bir filmin sonuna geldi saat de üzülmeyin ben hep yanınızdayım şeklinde yazılar yazdığı tespit edilmiştir soruşturma sonucunda verilen karar askeri savcılık soruşturma kapsamında elde ettiği tüm verileri değerlendirerek ölümünde herhangi bir kişiye atfı kabil kusur ve ihmal bulunmadığı kanaatine varmış tarihli karar ile kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir askeri savcılık soruşturma kapsamında elde ettiği tüm verileri değerlendirerek kendi iradesi ile üzerine zimmetli araca gittiği olaydan önce temin ettiği dolu şarjörü de yanında araca götürdüğü tk ile yapmış olduğu telefon görüşmesi sırasında üzerine zimmetli seri numaralı piyade tüfeğiyle öncelikle muhtemelen araç içinden dışarı doğru bir el ateş ettiği bunu müteakiben söz konusu silahın dipçiğini muhtemelen şoför mahallinin yan tarafına dayadığı ve silahın namlusunu açık olan şoför kapısını gösterecek pozisyona getirdiği akabinde ise silahın namlusunu kendi ağzına dayadığı ve iradi eylemi ile seri haldeki silahın tetiğine basarak bir kez ateş ettiği kanaatine varmıştır askeri savcılık araç içinde boğuşma veya mücadeleye bağlı herhangi bir dağınıklığa ve ize vücudunda da herhangi bir izine rastlanmaması herhangi bir kişiyle arasında husumet bulunmaması yapılan atışın ağız kısmından bitişik atış olması kriminal raporlarda ateş ettiğine dair delillerin bulunması hususlarını dikkate alarak ve facebook hesabındaki yazılar ile göndermiş olduğu mesajları gözönünde bulundurarak olayın üçüncü kişi ya da kişilerce gerçekleştirilmediği sonucuna ulaşmış ve olayı intihar olarak nitelendirmiştir askeri savcılık ölümünden önce kötü muamelede bulunulup bulunulmadığı yahut intihara teşvik eden bir personel olup olmadığı hususundaki değerlendirmesinde ise herhangi bir personelden doğrudan fiziki olarak şiddet gördüğüne dair tanık beyanının bulunmadığını ancak disiplinsiz tavırları nedeniyle zaman zaman komutanları tarafından ikaz edildiğini belirtmiştir askeri savcılık olay tarihinde de içtimaya geç kalması ve sakal tıraşı olmaması nedeniyle topçu üsteğmen su tarafından hakkında tutanak düzenlendiği ancak bu esnada karşı herhangi bir müessir fiil ve hakarette bulunulmadığı yine olay tarihinden önce rütbeli personel tarafından ya da başka bir askeri personel tarafından müessir fiilde bulunulmadığı sonucuna ulaşmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihli dilekçe ile kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz etmiş ve bu kararın kaldırılması talebinde bulunmuştur başvurucu dilekçesinde özetle topçu er yd ile ifadelerinin çelişkilerle dolu olduğunu hatta bu kişilerin ifadelerini daha sonra değiştirdiğini olayın faillerinin ve müsebbiplerinin bu kişiler olduğunu ileri sürmüştür başvurucu olaya intihar süsü verilmiş olabileceğini araçta mermi deliğinin bulunmamasının şüpheli bir durum olduğunu silah üzerinde parmak izi bulunamadığını delillerin karartıldığını iddia etmiştir kkk ordu komutanlığı askeri mahkemesi askeri mahkeme tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur c askeri yüksek mahkemesinde açılan tam yargı davası süreci başvurucu maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle milli savunma bakanlığına başvurmuştur milli savunma bakanlığı dilekçeye süresi içinde cevap vermeyerek başvuruyu zımnen reddetmiştir başvurucu zımni ret üzerine eşi ve oğluyla birlikte tarihinde askeri yüksek mahkemesinde a milli savunma bakanlığı aleyhine toplam tl talepli tam yargı davası açmıştır dairesi tarihli karar ile tarafların dilekçelerini ve ölüm olayı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında bulunan bilgi ve belgeleri dikkate alarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir bu kapsamda başvurucu lehine tl maddi tl manevi tazminata ayrıca ölen kişinin annesi lehine tl maddi tl manevi tazminata kardeşi lehine ise tl manevi tazminata hükmetmiştir başvurucu anılan karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulup başvurulmadığı hususunda herhangi bir açıklama yapmamıştır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı askeri mahkemeler kuruluşu ve yargılama usulü kanununun soruşturma kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir savcı inci maddede yazılı usul ve yollarla bir suçun işlendiğini öğrenir öğrenmez kamu davasının açılmasına lüzum olup olmadığına karar verilmek üzere soruşturma yapar sayılı kanunun askeri savcıların yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir savcı gerek doğrudan doğruya ve gerekse veya diğer kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir bütün kamu görevlilerinden ve özel kuruluşlardan soruşturmaya ilişkin her türlü bilgiyi isteyebilir savcılar diğer savcılar ile cumhuriyet savcılarını istinabe edebilirler ve diğer kolluk görevlileri savcının soruşturmaya ilişkin bütün emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlüdür bu emirler yazılı acele hallerde sözlü olarak verilir sözlü emir en kısa sürede yazılı olarak da bildirilir başvuru numarası karar tarihi diğer kamu görevlileri de yürütülmekte olan soruşturma kapsamında ihtiyaç duyulan bilgi ve belgeleri talep eden savcıya vakit geçirmeksizin temin etmekle yükümlüdür sayılı kanunun askeri savcının soruşturma istemi kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir askeri savcılar ancak hakim tarafından yapılabilecek olan bir soruşturma işlemim lüzum görürlerse bu istemlerini nezdinde bulundukları askeri mahkemeye veya işlemin cereyan edeceği yerdeki askeri mahkemeye yoksa sulh hakimine bildirirler tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun müdafiin dosyayı inceleme yetkisi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir müdafiin dosya içeriğini inceleme veya belgelerden örnek alma yetkisi soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebilecek ise cumhuriyet savcısının istemi üzerine hakim kararıyla kısıtlanabilir bu karar ancak aşağıda sayılan suçlara ilişkin yürütülen soruşturmalarda verilebilir a tarihli ve sayılı türk ceza kanununda yer alan kasten öldürme madde b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesi ölen kişinin yakınlarının ceza soruşturmasına katılma olanağı bulmasını etkili bir soruşturmanın önemli bir ilkesi olarak değerlendirmektedir hem uygulamada hem de teoride hesap verilebilirliğin sağlanması için soruşturmanın veya sonuçlarının kamuya yeterli şekilde açık olması gerektiğini kabul etmektedir göre kamuya açık incelemenin derecesi davadan davaya değişebilmekle birlikte ölen kişinin yakınlarının meşru menfaatlerini korumak için gerekli olduğu ölçüde soruşturma sürecine dahil edilmesi gerekir hüseyin ve b no bununla birlikte ölen kişinin yakınlarının soruşturmaya katılımı soruşturmanın diğer aşamalarında da sağlanabilir halil yeşilyurt ve b no uluslararası hukuk için ayrıca bkz yasin ağca b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun oğlu en doğumlu yaşında mala zarar verme hırsızlık konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işlediği iddiasıyla tarihinde göz altına alınmıştır en tarihli savcılık ifadesinde ve tg ile birlikte yaklaşık gün önce geceleyin saat sıralarında iş merkezinde bulunan bir çay ocağının yanına gezdiğimiz araç ile birlikte gittik çay ocağının yan tarafına aracı park ettik kapıyı açmaya çalıştık önce açamadık kapının üstünden girmeyi denedik ancak yine boyumuz yetmedi kapıya tekme ile vurarak kapıyı açtık ö ile birlikte çay ocağının içerisine girdik bozuk para olan iki tane kumbarayı aldık başkaca bir şey almadan dışarıya çıktık t ise dışarıda arabanın içerisinde bizleri bekliyordu o gün benim üzerimde arkasında numara yazan trabzonspor forması vardı önün üzerinde hatırladığım kadarıyla gri renkli üzerinde mavi yıldızlar olan ve arkasında numara yazan tişört bulunuyordu şeklinde beyanda bulunmuştur savcılık tarihinde atılı suçun işlendiğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve tutuklama nedeninin bulunduğunu belirtilerek tutuklanması talebiyle trabzon sulh ceza hâkimliğine sevk etmiştir en tarihinde yapılan sorgusunda bu konuda daha önce ifade vermiştim o ifademi aynen tekrar ederim olay tarihinde arkadaşım ve tg ile birlikte gece saat gibi iş merkezinde bulunan çay ocağına girelim dedik çay ocağının kapısı kapalıydı birlikte girmeye karar verdik tekme atarak kapıyı açtık daha sonra kamerada da görüleceği üzere ö ile birlikte içeriye girdik t ise siz girin ben gözetmen olarak kalayım dedi t girmedi dolaba ö baktı tane kumbara gibi birşey buldu tl civarında bozuk para vardı kutuyu da ö aldı ben de olay anında oradaydım sağa sola bakıyordum birlikte dışarı çıktık t bizi arabada bekliyordu arabayı t sürdü olay bu şekilde olmuştur pişmanım şeklinde beyanda bulunmuştur başvurucu sorgusunun tamamlanmasından sonra hırsızlık suçundan tarihinde tutuklanmıştır tutuklama kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir başvurucunun üzerine atılı hırsızlık suçunun vasıf ve mahiyeti atılı suçun şüpheli tarafından işlendiğini gösterir somut delillerin mevcudiyeti maddede öngörülen cezanın aşağı ve yukarı haddi delillerin henüz toplanmamış olması eylemin niteliği yargılama sonucunda verilmesi muhtemel cezaya nazaran şüphelinin kaçma ihtimalinin bulunması eylemin cmk maddesindeki katalog suçlardan olması nedeniyle ve bu aşamada adli kontrolün yetersiz kalacağı kanaatiyle cmk maddesi gereğince tutuklanmasına karar verildi bu karara yapılan itiraz tarihinde trabzon sulh ceza hâkimliğince reddedilmiştir ret kararının ilgili kısmı şöyledir başvurucunun üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösterir somut delillerin bulunması dosyada bulunan kamera görüntüleri müşteki beyanı suça sürüklenen çocuk beyanı tanık beyanı şüphelinin samimi ikrarı dosyasında mevcut görüntü inceleme tutanağı atılı suçun cmknın maddesinde belirtilen katalog suçlardan oluşu cezanın alt ve üst sınırı işin önemi şüphelinin tutuklulukta geçireceği sürenin yargılama sonrasında alması muhtemel ceza miktarı ile orantılı ve ölçülü olacağı delillerin tam olarak toplanmamış bulunması şüpheliye uygulanabilecek adli kontrol hükümlerinin bu aşamada yetersiz kalacağı değerlendirilerek şüpheli müdafiinin tutuklama kararına itirazının reddine karar vermek gerekmiştir başvuru numarası karar tarihi trabzon cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucu ve hakkında hırsızlık işyeri dokunulmazlığını ihlal etme mala zarar verme ve nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır ilgili kısmı şöyledir yapılan olay yeri incelemesinde parmak izlerinin ele geçirildiği güvenlik görüntülerinde izlenen gri renkli tişörtün ele geçirildiği iş yeri kapısı kenarlarına zarar verilmiş olduğunun tespit edildiği suça sürüklenen çocuklar en ve şüpheli tg ile birlikte geceleyin müştekiye ait iş yerinin kapısını tekme ile açmak kapıya zarar vermek suretiyle iş yeri içerisine girerek müştekinin şikayetinde belirtmiş olduğu şekilde yaklaşık tutarındaki parayı çaldıkları suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı suçtan kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu sonucuna sürüklenen çocukların açık yargılamasının mahkemenizce yapılarak yukarıda belirtilen sevk maddelerine göre cezalandırılmasına emanette kayıtlı bulunan suç delilinin dosya arasında saklanmasına karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur trabzon çocuk mahkemesi tarihinde iddianamenin kabulüne karar vermiş ve sayılı dosya üzerinden kovuşturma aşaması başlamıştır trabzon çocuk mahkemesince tarihinde yapılan tensip incelemesinde en hakkında başka dosyada alınan sosyal inceleme raporunun dava dosyasına konulmasına tutukluluk hâlinin devamına ve duruşmanın tarihine ertelenmesine karar verilmiştir tarihli sosyal inceleme raporunda en ilgili şu değerlendirmelerde bulunulmuştur özellikle annenin evliliğinden sonra tutum ve davranışlarının olumsuz yönde değiştiği üvey babanın çocuğa ilgi sevgi göstermediği çocuğun da ona karşı tepkili olduğu öz babasını uzun yıllardır tanımadığı geçen yıl babası ile karşılaştığı öz babasının da çocukla ilgilenmediği öğrenilmiştir çocuğun evlenene kadar annesiyle birlikte yaşadığı yaklaşık bir yıldır da anneannesiyle kaldığı zaman zaman evden ayrıldığı dışarıda kaldığı çocuktan haber alamadıkları annesi ve diğer akrabalarıyla çatışma yaşadığı istekleri karşılanmayınca agresifleştiği hakaret ve tehdit ettiği çabuk sinirlenme öfke patlamaları yaşama kendine zarar verme eşyaları kırma sabırsız tutumlar sergileme gibi davranışlarının bulunduğu evden kaçtığı aile denetimine uymadığı belirlenmiştir davranış bozuklukları nedeniyle numune hastanesi ve özel hastanesinde tanılamasının yapıldığı çocuk için ilaç tedavisi önerildiği ancak tedaviyi sürdürmediği anlaşılmıştır suça sürüklenen çocuk en ile ilgili gerçekleştirilen sosyal incelemeler sonucunda çocuğun temel fiziksel ve biyolojik gereksinimlerinin anne ve anneanne tarafından karşılandığı belirlenmiştir ancak kişilik özellikleri psikolojik durumu tutum ve davranışları bütün olarak değerlendirildiğinde şiddet suç içerikli olaylara karışma hususunda risk altında bulunduğu düşünüldüğünden çocuğun ebeveynleri ile olan iletişimin olumlu ve nitelikli düzeyde olmaması eğitim öğretimden uzaklaşması akademik başarısızlık yaşaması gelecek yaşam sürecine ilişkin nitelikli plan ve öngörülerinin bulunmaması sosyal uyum ve davranış bozuklukları sergilemesi nedeniyle psikososyal kimlik gelişiminde kişisel eğitsel rehberlik danışmanlık yapılması ayrıca suça sürüklenen çocuğun ebeveynlerine çocuğun eğitsel sosyal kültürel psişik gelişimi çocuğa karşı ilgi sevgi şefkat sunumu çocuk yetiştirme başvuru numarası karar tarihi etkili iletişim nitelikli anne baba tutumları psikolojisi gibi konularda bilgi verilmesi amacıyla çocuk hakkında sayılı çocuk koruma kanununun maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasının alınan danışmanlık tedbiri kararının sayılı kanunun maddesi gereğince aile ve sosyal politikalar müdürlüğüne yönlendirilmesi aynı kanunun maddesinin ikinci fıkrası gereğince tedbir kararının süreçleri hakkında üçer aylık sürelerle rapor istenmesinin aşırı sinirlenme tepkisel ve agresif davranışlar sergileme gibi olumsuz anti sosyal rehabilite edilmesi ruhsal sağlığının korunması amacıyla gereken ve teşhis ve tedavi sürecinin tekrar değerlendirilmesi için çocuk hakkında sayılı çocuk koruma kanununun maddesi gereğince sağlık tedbiri uygulanmasının alınan tedbir kararının sayılı kanunun maddesi gereğince il halk sağlığı müdürlüğüne gönderilmesi aynı kanunun maddesinin ikinci fıkrası gereğince tedbir kararının süreçleri hakkında üçer aylık sürelerle rapor istenmesinin uygun olduğu kanaatine varılmıştır en tarihinde trabzon e tipi kapalı ceza kurumu çocuk koğuşunda saat sularında kendini asarak yaşamına son vermiştir mahkeme tarihli duruşmada vefat etmesi nedeniyle hakkındaki dosyanın tefrikine karar vermiştir tefrik kararı üzerine en hakkındaki dosya trabzon çocuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir trabzon çocuk mahkemesi tarihinde en hakkındaki davanın düşürülmesine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun nitelikli hırsızlık kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir hırsızlık suçunun h ek md herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hâlinde beş yıldan on yıla kadar hapis cezasına hükmolunur sayılı kanunun suçun gece vakti işlenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun tutuklama nedenleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir a tarihli ve sayılı türk ceza kanununda yer alan hırsızlık madde tarihli ve sayılı çocuk koruma kanununun tanımlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir bu kanunun uygulanmasında a çocuk daha erken yaşta ergin olsa bile yaşını doldurmamış kişiyi eder sayılı kanunun temel ilkeler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir bu kanunun uygulanmasında çocuğun haklarının korunması amacıyla çocuklar hakkında özgürlüğü kısıtlayıcı tedbirler ile hapis cezasına en son çare olarak başvurulması j tedbir kararı verilirken kurumda bakım ve kurumda tutmanın son çare olarak görülmesi kararların verilmesinde ve uygulanmasında toplumsal sorumluluğun paylaşılmasının sağlanması başvuru numarası karar tarihi gözetilir sayılı kanunun adli kontrol kenar başlıklı maddesi şöyledir suça sürüklenen çocuklar hakkında soruşturma veya kovuşturma evrelerinde adlî kontrol tedbiri olarak ceza muhakemesi kanununun uncu maddesinde sayılanlar ile aşağıdaki tedbirlerden bir ya da birkaçına karar verilebilir a belirlenen çevre sınırları dışına çıkmamak b belirlenen bazı yerlere gidememek veya ancak bazı yerlere gidebilmek c belirlenen kişi ve kuruluşlarla ilişki kurmamak ancak bu tedbirlerden sonuç alınamaması sonuç alınamayacağının anlaşılması veya tedbirlere uyulmaması durumunda tutuklama kararı verilebilir b uluslararası hukuk çocukların tutuklanması ile ilgili uluslararası hukuk için bkz furkan b no başvurusu hakkında verilen karar avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi bağlamında genel kural olarak kişinin yakın akrabalarının mağdur statülerinin bulunmadığını zira kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının transfer edilemez bir hak olduğunu belirtmiştir b no b no ancak kişinin devletin sorumluluğu olduğu iddia edilen koşullarda ölmüş veya kaybolmuş olması ya da kişinin tutulmasının yaşam hakkı şikâyetiyle yakından bağlantılı olması durumunda kişinin yakınlarına başvuru yapma yetkisini tanımıştır ve b no ve davasında başvurucuların kızı sağlık sorunları nedeniyle ulusal hukukun gerektirdiği şekilde hemen serbest bırakılması gerektiğine ilişkin yargı kararına rağmen serbest bırakılmamıştır bu nedenle başvurucuların kızının hukuka aykırı olarak tutuklanmasına ilişkin şikâyetlerinin sözleşmenin maddesi kapsamındaki şikâyetleriyle yakından bağlantılı olduğuna ve sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğini iddia etme hakları olduğuna karar vermiştir ve v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu nisan doğumlu olup olay tarihinde bulunan maltepe çocuk ve gençlik kapalı ceza kurumunun koğuşunda bir başka suçtan tutuklu olarak bulunmaktadır başvurucu ile birlikte aynı koğuşta tutuklu olarak bulunan ve doğumlu olan tsnin tarihinde ceza infaz kurumundaki bilgisayar kursuna çıkartıldığı sırada kurum görevlilerince hal ve tavırlarının iyi olmadığı gözlenmiştir bunun üzerine ts kurum psikoloğuyla görüştürülmüş ve bu görüşmede cinsel istismara uğradığını beyan etmiştir bu anlatım üzerine soruşturma başlatılmıştır kartal cumhuriyet başsavcılığı tarihinde mağdur sıfatıyla tsnin ifadesini almıştır ts ifadesinde aynı koğuşta kaldığı aralarında başvurucunun da olduğu üç kişinin tarihinde kendisini dövdüklerini üzerine soğuk su döktüklerini ve fiili livatada anal yoldan cinsel istismar bulunduklarını beyan etmiştir li başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kartal cumhuriyet başsavcılığında verdiği ifadesinde tsye vurduğunu ancak fiili livatada bulunmadığını savunmuştur sırasında başvurucunun müdafii de hazır bulunmuştur kartal adli tıp şube müdürlüğünce düzenlenen tarihli raporda tsnin anal muayenesinde olduğu ve buna göre anal livataya maruz kaldığı tespit edilmiştir nüfus kayıtlarına göre başvurucunun yanı sıra diğer şüphelilerin de olay tarihinde çocuk olmaları dolayısıyla kartal cumhuriyet başsavcılığının tarihli fezlekesi ile soruşturma dosyası çocuk ağır ceza mahkemesine dava açılmak üzere üsküdar cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir üsküdar cumhuriyet başsavcılığının çocuk bürosu tarihli iddianamesiyle başvurucunun basit kasten yaralama ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle aynı yer çocuk ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır tsnin şikayette bulunduğu başvurucunun dışındaki diğer iki şüphelinin de aynı olay nedeniyle cezalandırılması talep edilmiştir dava üsküdar çocuk ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden görülmüştür mahkeme tarihli duruşmada sanık sdnin savunmasını ve mağdur tsnin beyanlarını almış başvurucunun da aralarında olduğu sanıkların yüklenen suçun cmk maddesinde yazılı suçlardan olması ve kuvvetli suç şüphesi altında bulunmaları gerekçesiyle tutuklanmalarına karar vermiştir mahkemenin duruşmada hazır olmayan başvurucu hakkında tutuklamaya yönelik yakalama emri çıkardığı görülmektedir başvurucu anılan karar doğrultusunda aynı mahkemece tarihinde tutuklanmıştır mahkemece ve tarihli duruşmalarda ilk tutuklama kararındaki gerekçeler tekrar edilerek tutukluluğun devamına karar verilmiştir mahkeme tarihinde sanıklardan rdnin doğum yılının bir başka mahkeme tarafından olarak düzeltildiğini ve buna göre suç tarihi itibarıyla on sekiz yaşını doldurmuş olduğunu diğer sanıkların eylemlerinin irtibatı dolayısıyla delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini davaya bakma hususunda genel görevli mahkeme olarak kartal ağır ceza mahkemelerinin görevli olduğunu belirtilerek tüm sanıklar yönünden görevsizlik kararı vermiştir yargılama kartal ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden ve başvurucu yönünden tutuklu olarak sürdürülmüştür mahkeme tarihli duruşmada başvurucunun savunmasını almış ve yüklenen suçların vasıf ve mahiyeti ceza süreleri mevcut delil durumuna göre kuvvetli suç şüphesinin bulunması tutuklama nedenlerinin varlığını devam ettirmesi yüklenen suçun maddesinde ön görülen suçlardan oluşu tutuklama tedbirinin bu duruma göre ölçülülüğünün devam etmesi gerekçeleriyle başvurucunun tahliye talebinin reddine karar vermiştir mahkemenin aynı gerekçelerle tarihli duruşmada da tutukluluğun devamına karar verdiği görülmektedir kartal adliyesinin kapatılmasıyla anadolu ağır ceza mahkemesi olarak aynı dosya numarası üzerinden davanın görülmesine devam olunmuştur başvurucu müdafii tarihinde yapılan duruşmada başvurucunun tutukluluğunun iki yıla yakın bir süredir devam ettiğini belirterek uzun süredir devam eden tutukluluğun başvurucunun yaşı ve uluslararası alanda yapılan sözleşme hükümleri gözönüne alınarak sonlandırılmasını talep etmiştir mahkeme başvurucu müdafiinin talebini reddetmiştir mahkemenin talebi başvuru numarası karar tarihi reddederken ve daha sonra ve tarihlerinde yapılan duruşmalarda tutukluluğun devamına karar verirken aynı gerekçeleri bkz tekrar ettiği görülmektedir başvurucu tarihli duruşmada verilen tutukluluğun devamı kararına tarihinde itiraz etmiş anadolu ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verilmiştir başvurucu tarihinde süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur mahkeme tarihli duruşmada yüklenen suçun vasıf ve mahiyeti ceza süresi mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanı ana livataya maruz kaldığına dair rapor ruh halinin bozulduğuna ilişkin rapor tanık beyanı düzenlenen tutanaklar gibi delillere göre kuvvetli suç şüphesi delillerinin bulunması tutuklama nedenlerinin varlığını devam ettirmesi yüklenen suçun maddesinde ön görülen suçlardan oluşu tutuklama tedbirinin bu duruma göre ölçülülüğünün devam etmesi gerekçeleriyle tutukluluğun devamına karar vermiştir anılan kararda adli kontrol tedbirinin yetersiz kaldığına da değinilmiştir öte yandan başvurucunun yargılandığı davada üsküdar çocuk ağır ceza mahkemesi tarihinde adli tıp kurumu kurulu başkanlığına yazı yazarak mağdur tsnin beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor aldırılacağından muayene için randevu verilmesini talep etmiştir randevu günü olarak tarihini mahkemeye bildirmiştir mahkeme tarihinde mağdurun korunmaya ihtiyacı bulunan çocuk ve sanığın da suç tarihinde yaşından küçük olduğunu belirterek randevu gününün öne alınmasını talep etmiş ancak randevu gününün değiştirilmediği tarihinde mahkemeye bildirmiştir mahkeme beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespiti için mağdur tsyi bu kez tarihinde marmara üniversitesi eğitim ve araştırma hastanesi başhekimliği çocuk koruma birimine hastane sevk etmiştir hastane tarihinde rapor tanzimi için bir başka hastanedeki tedavi kayıtlarının temin edilmesi gerektiğini davanın görevsizlik kararı ile gönderildiği kartal ağır ceza mahkemesine bildirmiştir yapılan yazışmalar sonunda hastanece tarihinde düzenlenen rapor tarihinde mahkemeye gönderilmiştir mahkemece tarihli duruşmada okunan raporda olay sonrasında çocukta travma sonrası stres bozukluğu ve majör depresif bozukluk geliştiği ve çocuğun ruh sağlığının bozulduğu bu ruh sağlığı bozukluğunun yaşadığı cinsel saldırı olayı ile kuvvetle ilişkilendirildiği belirtilmiştir anadolu ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile başvurucunun kasten yaralama suçundan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yıl ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir mahkemenin bu sonuca ulaşırken tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin ve numaralı fıkraları ile aynı kanunun maddesinin numaralı fıkrasını uyguladığı görülmektedir mahkeme hükümle birlikte verilen ceza süresi ve suçun maddesinde düzenlenen suçlardan olması gerekçesiyle tutukluluk halinin devamına da karar vermiştir anılan karar başvurucu tarafından temyiz edilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli kararı ile hükmün ceza süresi değiştirilmeksizin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir iv a ulusal hukuk sayılı kanunun tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir b numarası karar tarihi ceza kanunlarının uygulanmasında b çocuk deyiminden henüz yaşını doldurmamış kişi anlaşılır sayılı kanunun yaş küçüklüğü kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir fiili işlediği sırada yaşını doldurmuş olup da yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında suç ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde yıldan yıla müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur diğer cezaların üçte biri indirilir ve bu halde her fiil için verilecek hapis cezası yıldan fazla olamaz sayılı kanunun çocukların cinsel istismarı kenar başlıklı maddesinin tarihli ve sayılı türk ceza kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesiyle yapılan değişiklikten önceki hali ilgili bölümü şöyledir çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır cinsel istismar deyiminden a yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış b diğer çocuklara karşı sadece cebir tehdit hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar anlaşılır cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda sekiz yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması halinde yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun tutuklama nedenleri kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir a tarihli ve sayılı türk ceza kanununda yer alan ji li b numarası karar tarihi çocukların cinsel istismarı madde il sayılı kanunun tutuklama kararı kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hakimi tarafından kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya resen mahkemece karar verilir bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adli kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten ve nedenlere yer verilir değişik md tutuklamaya tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda a kuvvetli suç şüphesini b tutuklama nedenlerinin varlığını c tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilir kararın şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir sayılı kanunun şüpheli veya sanığın salıverilme istemleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir sayılı kanunun tutukluluğun incelenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutukevinde bulunduğu süre içinde ve en geç otuzar günlük süreler itibarıyla tutukluluk halinin devamının gerekip gerekmeyeceği hususunda cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hakimi tarafından üncü madde hükümleri göz önünde bulundurularak şüpheli veya müdafii dinlenilmek suretiyle karar verilir tutukluluk durumunun incelenmesi yukarıdaki fıkrada öngörülen süre içinde şüpheli tarafından da istenebilir hakim veya mahkeme tutukevinde bulunan sanığın tutukluluk halinin devamının gerekip gerekmeyeceğine her oturumda veya koşullar gerektirdiğinde oturumlar arasında ya da birinci fıkrada öngörülen süre içinde de resen karar verir sayılı kanunun adlı kontrol kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir suç sebebiyle yürütülen soruşturmada üncü maddede belirtilen tutuklama sebeplerinin varlığı halinde şüphelinin tutuklanması yerine adli kontrol altına alınmasına karar verilebilir sayılı kanunun tazminat istemi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen d kanuna uygun olarak tutuklandığı halde makul sürede yargılama huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen başvuru numarası karar tarihi kişiler ve her türlü zararlarını devletten isteyebilirler sayılı kanunun tazminat isteminin koşulları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir tarihli ve sayılı çocuk koruma kanununun tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir bu kanunun uygulanmasında a çocuk daha erken yaşta ergin olsa bile yaşını doldurmamış kişiyi eder b uluslararası hukuk sözleşme metinleri avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özgürlük ve güvenlik hakkı başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü ve numaralı fıkrası şöyledir herkes özgürlük ve güvenlik hakkına sahiptir aşağıda belirtilen haller dışında ve yasanın öngördüğü usule uygun olmadan hiç kimse özgürlüğünden yoksun bırakılamaz c kişinin bir suç işlediğinden şüphelenmek için inandırıcı sebeplerin bulunduğu veya suç işlemesine ya da suçu işledikten sonra kaçmasına engel olma zorunluluğu kanaatini doğuran makul gerekçelerin varlığı halinde yetkili adli merci önüne çıkarılmak üzere yakalanması ve tutulması maddenin fıkrasında öngörülen koşullar uyarınca yakalanan veya tutulan herkesin makul bir süre içinde yargılanma ya da yargılama süresince serbest bırakılma hakkına sahiptir salıverilme ilgilinin duruşmada hazır bulunmasını sağlayacak bir teminat şartına bağlanabilir avrupa hakları mahkemesinin avrupa hakları mahkemesine göre tutukluluk süresinin makul olup olmadığı soyut olarak değerlendirilemez bu değerlendirmenin her olayın şartlarına göre yapılması zorunludur bir olayda tutukluluğun devamı masumiyet karinesine rağmen kişi özgürlüğü kuralına karşı üstün gelen gerçek bir kamu yararı bulunduğuna dair olaya özel belirtilerin bulunması halinde haklı görülebilir sanığın tutukluluğunun makul süreyi aşmamasını sağlamak ilk önce ulusal yargı makamlarına düşen bir görevdir bu amaçla ulusal makamlar masumiyet karinesine gereği gibi özen göstererek kişi özgürlüğü kuralından ayrılmayı gerektirecek nitelikte kamu yararını haklı kılan gerçek bir ihtiyacın varlığının lehine ve aleyhine ileri sürülen bütün olayları incelemek ve bunları başvurucunun salıverilme taleplerine karşı verdikleri kararlarda göstermek zorundadırlar b no sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının c bendi uyarınca yalnızca bir ceza soruşturması veya kovuşturması çerçevesinde kişinin suç işlediğine dair şüphenin bulunması halinde yetkili adli makamın huzuruna çıkarılması amacıyla tutuklanabileceği yönündeki içtihadını b no b no yakın dönemde verdiği moldova b no kararında geliştirmiştir buna göre ilk tutuklama başvuru numarası karar tarihi kararından itibaren suçun işlendiğine ilişkin makul şüphenin varlığı yanında tutuklamaya ilişkin nedenlerin bulunduğunun ilgili ve yeterli gerekçelerle ortaya konulması gerekir tutukluluğun devamını meşru kılan makul dört temel neden belirlemiştir sanığın duruşmaya çıkmama kaçma tehlikesi b no hukuki gerekçe bölümü sanığın serbest bırakıldıktan sonra adaletin ıyı idaresine zarar verecek tarzda önlemler alabilecek olma tehlikesi b no hukuki gerekçe bölümü tekrar suç işleme tehlikesi b no hukuki gerekçe bölümü kamu düzenini bozma tehlikesi b no öte yandan ulusal mahkemelerin tutukluluğa ilişkin gerekçelerinin ilgili ve yeterli olduğu takdirde yetkili ulusal makamların davanın yürütülmesinde özel bir ihtimam gösterip göstermediğini de incelemektedir tutuklu sanık davasına öncelik verilmesi ve davasının makul bir sürede sonuçlandırılması hakkına sahiptir tutuklu davanın görülmesinde özen gösterilip gösterilmediği belirlenirken soruşturmanın karmaşıklığı ve özel nitelikleri dikkate alınmalıdır b v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir taşımacılık işi ile iştigal eden başvurucu şirketin mal ve hizmet alımında bulunduğu mükellef firma hakkında vergi tekniği raporu düzenlenmiştir bu rapora göre vergi mükellefi firma iş ve işlemlerinde sahte faturalar düzenlemiştir lüleburgaz vergi dairesi başkanlığı vergi tarafından tarihli yazı ile hakkında vergi tekniği raporu düzenlenen mükellef firmadan yapılan mal ve hizmet alımlarına ait faturaların sahte olduğu belirtilerek başvurucudan bu alımlara isabet eden katma değer vergisinin kdv tenzil edilmesi istenmiş aksi takdirde olumsuz mükellefler listesine alınacağı uyarısı yapılmıştır başvurucu anılan yazı üzerine olumsuz mükellefler listesine girmemek için vergi tarihinde ihtirazi kayıtla düzeltme beyannameleri vermiştir bu beyannameler üzerine vergi kdv damga vergisi ve gecikme faizi tahakkuk ettirilmiş ve vergi cezası kesilmiştir başvurucu ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine vergi tahakkuk ettirilen vergilerin gecikme faizlerinin ve vergi cezalarının iptali talebiyle tarihinde edirne vergi mahkemesinde vergi mahkemesi davalar açmıştır başvurucu dava dilekçelerinde ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamelerinin vergi isteği üzerine verildiğini mal ve hizmet alımı yapılan mükellefin düzenlediği faturaların sahte olduğu iddiasının somut tespit ilkesine aykırı olduğunu ödemelerin çeklerle yapıldığını şirketiyle ilgili vergi incelemesi yapılmadığını ilgili beyannameleri vermeme durumunda olumsuz mükellefler listesine dâhil olmak durumunda kalacağını belirtmiştir vergi mahkemesi ve tarihli kararlarıyla tarihli ve sayılı katma değer vergisi kanununun maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra verilen kdv düzeltme beyanlarına konulan ihtirazi kayıtların beyannameler üzerinden tahakkuk ettirilen vergilere bir etkisinin bulunmadığı ve kanuni süre geçildikten sonra verilen vergi beyannameleri için uğratılan vergilerin mevzuatına uygun şekilde yüzde ellisi oranında uygulanarak kesilen vergi cezalarında da hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davaları reddetmiştir edirne bölge mahkemesi ve tarihli kararıyla vergi mahkemesi kararlarını onamıştır karar düzeltme istemleri ve tarihlerinde reddedilmiştir nihai kararlar başvurucuya ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucu ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz petrol gıda turizm taşımacılık sanayi ticaret ltd şti ve turizm taşımacılık ve organizasyon sanayi ve ticaret ltd şti b no başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup ikamet etmektedir başvurucu tarihinde öğrenim gördüğü maltepe ilçesinde bulunan okulu tuvaletinde tanımadığı üçüncü bir kişinin fiilî livata yoluyla cinsel saldırı eylemine maruz kaldığını iddia etmektedir başvurucuya göre bu kişi yetişkin bir erkek şahıs olup kendisine sprey sıkmış ve iğne yapmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde hasta olduğu gerekçesi ile okula gitmemiş tarihinde ise başvurucunun annesi okula giderek tarihinde öğrencilere aşı yapılıp yapılmadığını sormuş aşı yapılmadığını öğrenmiştir bunun üzerine başvurucu annesi tarafından kartal lütfü kırdar eğitim ve araştırma hastanesine hastane muayene için götürülmüştür burada yapılan kontrolde başvurucunun akut livataya maruz kaldığı tespiti ile hakkında sağlık raporu tanzim edilmiş ve adli birimlere haber verilmiştir başvurucunun babası yynin kollukta verdiği ifadesinde tarihinde teneffüs esnasında oğlunun yanına gelen sakallı sarı saçlı bir şahsın onu okul tuvaletine götürerek burada iğne vurduğunu ona bir daha okula gelme başka okula git dediğini ve dışarı çıkıp bir araca binerek oradan uzaklaştığını öğrendiğini belirtmiştir kartal cumhuriyet başsavcılığınca cumhuriyet başsavcılığı tarihinde adli soruşturma başlatılmış soruşturma kapsamında adli tıp kurumunca başvurucu hakkında düzenlenen adli rapor temin edilmiştir raporun ilgili kısmı şöyledir anal mukozada çepeçevre kızarıklık ile saat hizasında bir adet ile saat hizasından başlayıp aşağıya doğru ikiye ayrılarak uzanan iki adet olduğu görülmekte çocuğun akut livataya maruz kalmış olduğu vücudunda darp ve cebir izine rastlanmadığı konuşmalarında bir izine rastlanmamakla ve sakin tavırlı olduğu görülmekle birlikte zorlamalı livata olayıyla ilgili olarak ruh sağlığının yerine olduğunun söylenemeyeceği kanaatini bildirir rapordur başvurucuya ait delil niteliği bulunan çamaşırlara cumhuriyet başsavcılığınca ayrıntılı analiz amaçlı el konulmuş ve ayrıca başvurucudan kan örneği alınmıştır bunun dışında tarafların beyanları alınmış başvurucu ilk iki ifadesinde sağlıklı beyanda bulunamamış ancak üçüncü ifadesinde olaya dair detaylı ifade verebilmiştir ilgili kısmı şöyledir öğretmenimiz vden tuvalete gitmek için izin istedim çünkü çişim yoktu derste izin aldıktan sonra birinci kattaki erkekler tuvaletine gittim tuvalete girip çişimi yapmak için ve dizime kadar indirdiğimde kapı arkasında daha önce hiç görmediğim yüzünde örümcek adam şeklinde maskesi olan bir adam geldi elinde iğne vardı bana iğne yapacağını söyledi çantası da vardı ben ve pantolonum dizime kadar dururken o kişi yere çömeldi ve bana iğne yaptı ben o sıra elimi lavabo taşına dayadım adam iğneyi yaptıktan sonra çıktı gitti bende çekip sınıfa girdim öğretmenim vye dışarda bir şahsın birinin bana iğne yaptığını söyledim bana geç yerine dedi ben o gün paydos olduktan sonra eve gittim ve rahatsızlandım cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde okula gelen ziyaretçiler ile okulda çalışan iddiaya uygun muhtemel şüpheliler teşhis için başvurucuyla yüzleştirilmiş ancak başvurucu herhangi bir kişiyi teşhis edememiştir başvurucudan alınan çamaşırlar ve kan örneği üzerinde yapılan moleküler genetik inceleme sonucunda başvurucunun çamaşırında meni artığı tespit edildiği bu meni artığının başvurucu ile aynı soyundan gelen birisine ait olduğu belirtilmiştir bunun üzerine başvurucunun babaları bir tek erkek kardeşi olan hyden kan örneği alınmış bu kan örneği üzerinde tekrar moleküler inceleme yapılmış ve meni artığının hyye ait olduğu tespit edilmiştir cumhuriyet başsavcılığınca hynin ifadesi alınmıştır hy ifadesinde pazar günü dışında gündüzleri bir marangozun yanında çalıştığını kardeşi olan başvurucu ile yalnız kalmadığını evdeki başvuru numarası karar tarihi çamaşırlarının aynı kirli sepetine konulduğunu ve bu nedenle oluşabilecek bir bulaşma nedeniyle böyle bir tespitin yapılabileceğini iddia etmiştir cumhuriyet başsavcılığı alınan bilimsel rapora dayanarak hy hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan tarihinde iddianame tanzim etmiştir anılan iddianame kartal ağır ceza mahkemesi tarafından tarihinde iade edilmiş cumhuriyet başsavcılığınca bu karara tarihinde itiraz edilmiş ve kartal ağır ceza mahkemesince itiraz kabul edilerek iddianamenin iadesi kararı kaldırılmıştır buna göre kartal ağır ceza mahkemesince yürütülen kovuşturma sonucunda tarihinde hy hakkında olayın faili olmadığı gerekçesi ile beraat olayın gerçek faillerinin bulunması için ise cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunma kararı verilmiştir temyiz edilmeyen karar tarihinde kesinleşmiştir öte yandan başvurucu olayın devlet okulunda ders arasında meydana geldiğini iddia ederek millî eğitim bakanlığına müracaatta bulunmuş ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur bu talep üzerine idare tarafından olaya ilişkin bir ön inceleme yürütülmüş ve sonucunda iddia konusu olayın okul içinde meydana geldiğine ilişkin başvurucunun ifadesi dışında somut herhangi bir delil olmadığı gerekçesiyle soruşturma açılmasını gerektiren bir durum olmadığına karar verilmiştir söz konusu ön inceleme için görevlendirilen iki müfettiş tarafından okul müdürü bazı öğretmenler ile güvenlik görevlisinin ifadeleri alınmış başvurucunun sınıfında öğrenim gören üç öğrenci ile de mülakat yapılmıştır ayrıca okulun çevresi ve duvarları ile olayın meydana geldiği iddia edilen okul tuvaleti ve etrafı güvenlik zafiyeti açısından incelenerek fotoğraflanmıştır alınan ifadelerden başvurucunun okulda cinsel suç mağduru olduğu yönündeki iddiası doğrulanamamış dışarıdan birinin okula kolayca girememesi için ise makul birtakım önlemlerin alındığı kanaati rapora yansıtılmıştır başvurucu manevi tazminata ilişkin talebinin idarece reddedilmesi üzerine mahkemesi mahkeme nezdinde tam yargı davası açmıştır söz konusu davada başvurucu cinsel saldırı eyleminin okul tuvaletinde meydana geldiğini okul idaresinin ve sınıf öğretmeninin bu olayın meydana gelmemesi için gerekli olan önlemleri almadığı gibi olaydan sonra da özensiz hareket ettikleri iddiasında bulunmuştur mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda başvurucunun açmış olduğu davanın tarihinde reddine karar verilmiştir ret kararı başvurucunun maruz kaldığı cinsel istismar olayının idarenin hizmet kusuru ile gerçekleştiğine dair illiyet bağını ortaya koyacak bir durum olmaması gerekçesine dayanmaktadır başvurucu tarafından temyiz edilen karar danıştay dairesi tarafından tarihinde onanmıştır onama ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza tanımlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının b bendi şöyledir çocuk deyiminden henüz yaşını doldurmamış kişi başvuru numarası karar tarihi sayılı olay tarihinde yürürlükte olan çocuğun cinsel istismarı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda sekiz yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur sayılı görevi kötüye kullanma kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır b uluslararası hukuk mevzuat yılında ülkemiz tarafından onaylanan tarihli birleşmiş milletler bm cenevre çocuk hakları maddesi şöyledir çocuk hayatını kazanabilecek bir hale getirilmelidir ve her türlü istismara karşı korunmalıdır tarihli bm çocuk hakları bildirgesinin ilkesi şöyledir çocuk her türlü ihmal zulüm ve sömürüye karşı korunur tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli bm çocuk haklarına dair maddesinin birinci fıkrası şöyledir bu sözleşmeye taraf devletler çocuğun anababasının ya da onlardan yalnızca birinin yasal vasi veya vasilerinin ya da bakımını üstlenen herhangi bir kişinin yanında iken bedensel veya zihinsel saldırı şiddet veya suistimale ihmal ya da ihmalkâr muameleye ırza geçme dahil her türlü istismar ve kötü muameleye karşı korunması için yasal idari toplumsal eğitsel bütün önlemleri alırlar avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi kapsamında devletin bireyi üçüncü kişilerden gelecek kötü muamelelere karşı koruma yükümlülüğüne ilişkin olarak bugüne kadar çeşitli kararlar vermiştir b kararında maddenin koruduğu hakkın mutlak niteliğine vurgu yaparak hakkın ihlaline neden olacak eylemin devlet görevlisi olmayan kişi ya da kişilerce işlenme tehlikesinin olduğu durumlarda da belirtilen hak kapsamında bir inceleme yapabileceğini ifade etmiştir ancak bu incelemenin yapılabilmesini söz konusu tehlikenin gerçek olduğunun ve sorumlu devlet otoritelerinin uygun tedbirleri alarak bu tehlikeyi bertaraf edemediğinin başvurucu tarafından ortaya konulması şartına bağlamaktadır nitekim anılan kararda başvurucunun iddia ettiği tehlikenin gerçekliğini ortaya koyacak verileri sunamadığını belirterek maddenin ihlal edilmediği sonucuna varmıştır başvuru numarası karar tarihi benzer şekilde krallık b no kararında kararına da atıf yaparak sözleşmeye taraf devletlerin bireylere karşı devlet görevlisi olmayan üçüncü kişilerden yönelecek işkence insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele veya cezayı içeren her tür kötü muameleye yönelik gerekli önlemleri alma noktasında koruma yükümlülüklerinin olduğunu belirtmektedir göre özellikle çocuklar ve korumaya muhtaç insanlar açısından vücut bütünlüğüne yönelik ciddi ihlallere karşı etkili bir caydırıcılığı temin eden devlet koruması gereklidir benzer yöndeki kararlar için bkz ve b no ve krallık b no üçüncü kişilerin eylemlerine karşı bireyi koruma yükümlülüğünün devlete ait olduğuna dair söz konusu içtihat tarafından mahmut b no kararında da tekrar edilmiş ve anılan yükümlülüğün kapsamı daha net olarak ortaya konulmuştur burada devletin bireyleri üçüncü kişilerden sâdır olan işkence insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele veya cezayı içeren kötü muamele eylemlerine karşı koruma yükümlülüğünü somutlaştırmıştır bu kapsamda üye devletlerin anılan koruma yükümlülüğünü ihlal etmesi iki hâlde gündeme gelebilecektir bunlardan birisi üçüncü kişilerin kötü muamele eylemlerine karşı bireylere koruma sağlayan yeterli mevzuatın üye devlet tarafından oluşturulmaması diğeri ise bireylere karşı üçüncü kişilerin kötü muamelede bulunma riskini devletin bildiği ya da bilmesi gereken bazı hallerde önleyici idari tedbirler almaya dönük birtakım makul adımların atılmaması hâlidir z ve krallık b no kararında maddenin demokratik toplumların en temel değerlerinden birini koruduğunu ve mutlak bir yasaklık içerdiğini hatırlatıp krallık kararına atıf da yaparak bireylerin üçüncü kişilerin eylemlerine karşı korunmasının da anılan yasak kapsamında üye devletlerin yükümlülüğü dâhilinde olduğunu tekrar etmiştir bu yükümlülük kapsamında alınması gereken önlemler özellikle çocuklar ile diğer savunmasız kişilerin etkili bir şekilde korunmasını sağlamalı ve kamu otoritelerinin bildiği ya da bilmesi gerektiği durumlarda kötü muamelenin önlenmesi için bazı makul adımların atılmasını da içermelidir benzer yöndeki karar için bkz krallık b no bu ilkeleri belirttikten sonra anılan başvuruda aile içi istismara uğrayan dört başvuran çocuğun maruz kaldığı kötü muamelenin çocukların ailelerinden alınması da dâhil olmak üzere geniş yasal yetkileri bulunan devletin sosyal hizmet memurları tarafından dört buçuk yıl önce öğrenildiğini buna rağmen bu süre boyunca gerekli tedbirlerin devlet tarafından alınmadığını vurgulamıştır bu nedenle söz konusu başvuruda koruma yükümlülüğünün yerine getirilmediğinden bahisle maddenin ihlal edildiği sonucuna varmıştır v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu işçi alacaklarının tahsili istemiyle tarihinde işveren erbaa belediye başkanlığı aleyhine dava açmıştır erbaa asliye hukuk mahkemesi mahkemesi sıfatıyla tarihli ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir tarafların temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur mahkeme bozma ilâmına uyarak yeniden yaptığı yargılama sonucunda tarihli ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir tarafların temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla onanmıştır onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ilâ numaralı parseller arasındaki taşınmazlar maliye hazinesi adına tespit edilmiştir başvurucuların murisleri ve arkadaşları tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinde maliye hazinesi aleyhine açtıkları kadastro tespitine itiraz davasında kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların kısmen adlarına tescilini talep etmişlerdir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile kısmen davacılar ve mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bir kısım davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin araştırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra davalının temyizi üzerine dosya yargıtaya gönderilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı kadastro ve maddeleri başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular mersin ilinde öğretmen olarak görev yapan eğitim ve bilim emekçileri sendikası üyesi kamu görevlileridir yönetim kurulunca ve eğitim kanunu tasarısı türkiye büyük millet meclisi tbmm genel kuruluna sevk edildiğinde ülke genelinde ve mart tarihlerinde iki günlük iş bırakma eylemi yapılması kararı alınmıştır başvurucular hakkında bahsi geçen tarihlerde işe gelmediklerinden bahisle disiplin soruşturması açılmıştır başvurucular mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmedikleri gerekçesiyle geçmiş hizmetleri ve sicil durumları dikkate alınarak aylıktan kesmenin bir alt cezası olan kınama cezası ile cezalandırılmışlardır başvurucuların disiplin cezalarına karşı yapmış oldukları itirazlar mersin valiliğinin tarihli kararları ile reddedilmiştir başvurucuların söz konusu disiplin cezalarının iptali istemiyle açtığı davalarda mersin mahkemesi yılında verdiği kararlar ile disiplin cezaları verilmesine ve başvurucuların itirazlarının reddine dair işlemlerin iptaline hükmetmiştir mahkeme anılan sendikanın kararı doğrultusunda başvurucuların iş bırakma eylemine katıldıklarını avrupa başvuru numarası karar tarihi hakları mahkemesinin bu konuda verilmiş ihlal ve tazminat kararları bulunduğunu ve sendikal faaliyetin mazeret olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiilinin sübuta ermediği sonucuna varmıştır davalı idarece itiraz kanun yoluna gidilmesi üzerine adana bölge mahkemesi yılında verdiği kararlar ile derece mahkemesi kararlarının bozularak kaldırılmasına ve davaların reddine karar vermiştir bölge mahkemesinin kararının ilgili kısmı şöyledir bu durumda kamu görevlilerinin ekonomik sosyal ve mesleki hak ve menfaatlerinin ve bu kapsamda özlük ve parasal haklarının çalışma koşullarının korunması iyileştirilmesi geliştirilmesi bu konulara dikkat çekilmesinin ve kamuoyu oluşturulmasının sağlanması amacıyla ve başka seçeneklerinin bulunmaması durumunda üyesi bulundukları sendikaların aldıkları kararlar uyarınca iş bırakma eylemlerine katılmaları nedeniyle disiplin cezaları ile cezalandırılmalarının demokratik bir toplumda gerekli olduğundan söz edilemeyeceği anlaşılmakta ise de uyuşmazlık konusu olayda davacının görevine gelmemesi nedeninin ve eğitim kanunu teklifinin geri çekilmesini sağlamak tbmm genel kurulunda görüşülerek yasalaşmasını engellemek olduğunun çekişmesiz olması karşısında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır başvurucuların karar düzeltme talepleri adana bölge mahkemesinin yılında verdiği kararlarla reddedilmiştir adana bölge mahkemesinin nihai kararları başvurucular hayati aktop kazım bakır ömer faruk karaman haluk hız ve nurcan tarihinde başvurucu semih caner tarihinde başvurucu ahmet tarihinde başvurucu mehmet tarihinde başvurucular sibel seyis görmüş ve savaş tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular hayati aktop kazım bakır ömer faruk karaman haluk hız ve nurcan uğur tarihinde başvurucu semih caner duru tarihinde başvurucu ahmet çavuş tarihinde başvurucu mehmet gençer tarihinde başvurucular sibel seyis görmüş ve savaş karakaya tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı ilâmının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir başvuru numarası karar tarihi sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların in maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde sosyal güvenlik kurumu sgk ve milli eğitim bakanlığı aleyhine açtığı davada sgkya bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespiti ile işçi alacaklarının tahsilini talep etmiştir diyarbakır mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmetmiştir davalıların temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur diyarbakır mahkemesi bozmadan sonra tarihinde işçi alacaklarının tahsili istemli davanın tefrikine karar vermiştir mahkeme hizmet tespitine ilişkin dava yönünden bozma kararına uyarak tarihli ve sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmetmiştir davalıların temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmiştir alacaklarının tahsili istemli tefrik edilen davada hizmet tespiti davası bekletici mesele yapılmış anılan davanın kesinleşmesinin ardından ise diyarbakır mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmetmiştir karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuya ait çay paketleme faaliyeti yapan işletmede tarihinde gıda tarım ve hayvancılık müdürlüğü yetkilileri tarafından yapılan denetimlerde alınan numunelerin analiz sonuçlarına göre ürüne ait rutubet miktarının türk gıda kodeksine aykırı olduğu tespit edilmiş ve sayılı kanunun maddesinin d bendine aykırılık nedeniyle tl idari para cezası uygulanmıştır başvurucu tarafından bahse konu para cezasının kaldırılması için üsküdar sulh ceza mahkemesine başvuruda bulunulmuş ve mahkemece tarihli ve d sayılı karar ile incelemede itirazcının yapılan kontrol ve inceleme sonucunda üründen alınan muayene ve analiz sonuçlarında rutubet çıkmasından dolayı ceza tutanağı düzenlendiği başvuranın itirazlarının haklı nedenlere dayanmadığı eyleminin sabit olduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir mahkemeye gönderdiği cevap yazısının ilgili kısmı şöyledir tarihinde asayiş büro yazısına istinaden adresinde faaliyet gösteren işletmede bakanlığımıza kayıt işlemleri yaptırılmadan çay paketleme faaliyeti yaptığı tespit edilmiş ve yedi emin tutanağı ile ürünlere el konulmuştur savcılık makamı isteği üzerine tarihinde çekmeköy gıda ve hayvancılık müdürlüğü denetim ve kontrol elemanları tarafından gerçekleştirilen kontrol ve denetim sonucunda numune alınmış olup kontrol gönderilmiştir gıda kontrol laboratuar müdürlüğü tarih ve rapor nolu muayene ve analiz raporu ile belirtilen numunelerin analiz sonucunda rutubet ve ham selüloz bakımından türk gıda kodeksine uygun olmadığı tespit edilmiştir ankara gıda kontrol laboratuar müdürlüğüne gönderilen şahit numunesinin tarih ve sayılı raporunda numunelerin analiz sonuçlarının değerlendirilmesi sonucunda çekmeköy gıda tarım ve hayvancılık müdürlüğünün tarih ve sayılı yazısı ile ürüne ait rutubet miktarının türk gıda kodeksine aykırı olduğu tespit edildiği bildirilmesi üzerine müdürlüğümüzün tarih ve sayılı kararı ile söz konusu firmaya sayılı kanunun maddesinin d bendine aykırı olarak türk gıda kodeksi siyah çay tebliğinde belirtilen değerin üstünde olduğunun tespit edilmesinden dolayı tl idari yaptırım uygulanmış ve tarihli sayılı müdürlüğümüz yazısı ile bildirilmiş tarihinde de firmaya tebliğ edilmiştir müdürlüğümüz tarih ve sayılı yazısı ile de çekmeköy gıda tarım ve hayvancılık müdürlüğüne yapılan idari yaptırım ile ilgili bilgi verilmiştir ek başvurucu bu karar aleyhine üsküdar asliye ceza mahkemesine itirazda bulunmuş mahkemenin tarihli ve d sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir başvurucu idarenin cevap yazısının tarafına tebliğ edilmediği ve bu şekilde kendisini savunma imkânından mahrum kaldığı yönündeki şikâyetlerini itiraz olan asliye ceza mahkemesinde de ileri sürmüş mahkemece bu hususta bir değerlendirme yapılmamıştır reddi kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarihli ve sayılı veteriner hizmetleri bitki sağlığı gıda ve yem ve yem güvenilirliği şartları başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kodeksine aykırı gıda ve gıda ile temas eden madde ve malzeme üretilemez işleme tâbi tutulamaz ve piyasaya arz edilemez aynı gıda ve yem ile ilgili yaptırımlar başlıklı maddesinin d bendi şöyledir inci maddenin beşinci fıkrasına aykırı hareket edenlere türk lirası idarî para cezası verilir ürünlerin insan sağlığı için risk oluşturması durumunda ürünler masrafları sorumlusuna ait olmak üzere piyasadan toplatılır ve mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir aykırılık sadece etiket bilgilerinden kaynaklanıyor ise idarî para cezası türk lirası olarak uygulanır tarihli ve sayılı kabahatler incelenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder talep üzerine veya resen tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebilir dinleme için belirlenen günle tebligatın yapılacağı gün arasında en az bir haftalık zaman olmasına dikkat edilir dinleme sırasında taraflar veya avukatları hazır bulunur mazeretsiz olarak hazır bulunmama yokluklarında karar verilmesine engel değildir bu husus tebligat yazısında açıkça belirtilir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kocaeli narkotik büro amirliği görevlilerinin istihbarat çalışmalarında uyuşturucu madde satışı yapıldığı bilgileri elde edilmiştir bunun üzerine suç delillerinin ele geçirilmesi için tarihinde çalışma başlatılmıştır başvuru numarası karar tarihi söz konusu soruşturma evrakında hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan soruşturma yürütülen ak ile başvurucunun tarihinde buluştuğu başvurucunun akya bir şeyler verdikten sonra oradan yürüyerek uzaklaştığı aknın daha sonra yakalandığı ve üzerindeki gr esrarı kolluk görevlilerine rızasıyla verdiği belirtilmiştir başvurucunun ikametinde tarihinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanmamıştır aynı gün başvurucu gözaltına alınmış ve tutuklanmıştır ak ifadesinde beş yıldır esrar kullandığını başvurucuyu uzaktan akrabası olması nedeniyle tanıdığını suç tarihinde uyuşturucu madde temin etmek için başvurucunun yanına gittiğini ona parasının olmadığını ödünç olarak uyuşturucu maddeyi kendisine temin edip etmeyeceğini sorduğunu daha sonra başvurucunun yanına gelerek üzerinde ele geçirilen maddeyi kendisine verdiğini bunu da başvurucudan temin ettiğini belirtmiştir ak başvurucuyu tarihinde teşhis etmiştir başvurucu ise akyı tanıdığını belirtilen tarihte kafede oturduklarını ve çay içtiklerini ancak bu kimseye uyuşturucu madde temin etmediğini üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini aknın suçtan ve cezadan kurtulmak maksadıyla kendisini suçladığını beyan etmiştir kriminal polis laboratuvarının tarihli raporunda ele geçirilen maddenin esrar olduğu belirtilmiştir şüpheli akya atılı suçun uyuşturucu madde kullanma soruşturma usulünün farklı olduğu gerekçesiyle hakkındaki evrakın tefrikine karar verilmiştir kocaeli cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucu hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kamu davası açılmıştır yargılama sırasında soruşturma evresinde başvurucu aleyhinde beyanda bulunan aknın adresinde bulunamaması nedeniyle duruşmada dinlenmesinden vazgeçilmiştir bu konuda başvurucu veya müdafiinin rızası alınmamıştır başvurucu kocaeli ağır ceza mahkemesinin ağır ceza mahkemesi tarihli kararıyla uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir şüpheli savunması aknın beyanı canlı teşhis tutanağı olay fiziki takip yakalama üst arama rızaen teslim ve muhafaza altına alma tutanağı kriminal rapor nüfus ve adli sici kaydı tüm evrak kapsamı birlikte değerlendirildiğinde kocaeli narkotik büro amirliği görevlilerinin çalışmalarında sanığın ilçesinde uyuşturucu madde satışı yaptığı bilgilerinin elde edilmesi üzerine kolluk görevlilerinin suç tarihinde beklemeye başladıkları aynı gün saat sıralarında sanık şevki tanılın başvurucu sokak üzerinde ak ile buluştuğu sanığın burada akya bir şeyler verdikten sonra caddesi istikametine yürüyerek uzaklaştığı kolluk görevlilerinin akyı takibe aldıkları ve bir müddet sonra durdurdukları şahsın kendi ihtiyarı gr gelen esrarı verdiği beyanında uyuşturucu maddeyi kendisine şevkinin başvuru numarası karar tarihi verdiğini beyan ettiği anlaşılmakla sanığın üzerine atılı bulunan uyuşturucu madde ticaret yapmak suçunu işlediği sabit olduğu ve cezalandırılması gerektiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz az m b no akgül b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu ankara barosuna kayıtlı bir avukat olduğunu belirtmektedir başvurucu hakkında ankara ağır ceza mahkemesinde açılan dava tarihinde sonuçlanmış ve başvurucu hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir kısa karar aynı tarihte başvurucunun yüzüne tefhim edilmiş ve kanun yolu başvurusuna ilişkin yasal süreler açıklanmıştır başvurucu tarihinde ankara ağır ceza mahkemesine mahkeme itiraz dilekçesi sunmuştur inceleyen mahkeme yedi günlük yasal süre geçtikten sonra yapılan itirazın süresinde olmadığı gerekçesiyle ve kesin olarak reddine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir duruşma sonunda nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları ve süresi bildirilir ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir sayılı kanunun usulü ve inceleme mercileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir hakim veya mahkeme kararına karşı itiraz kanunun ayrıca hüküm koymadığı hallerde inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hakim onaylar sayılı kanunun sürelerin hesaplanması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir son gün bir tatile rastlarsa süre tatilin ertesi günü biter b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir adil yargılanma hakkı herkes cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir sözleşmede açıkça yer almasa da avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkını adil yargılanma hakkının en temel unsurlarından biri olarak nitelendirmektedir krallık b no b no mahkemeye ulaşmayı aşırı derecede zorlaştıran ya da imkansız hale getiren uygulamaların mahkemeye erişim hakkını ihlal edebileceğini vurgulamaktadır krallık b no bununla birlikte dava açma ya da kanun yollarına başvuru için belli sürelerin öngörülmesini bu süreler dava açmayı imkansız kılacak ölçüde kısa olmadıkça hukuki belirlilik ilkesinin bir gereği olarak kabul etmekte ve mahkemeye erişim hakkına aykırılık oluşturmayacağını belirtmektedir perez de rada b no ne var ki öngörülen süre koşullarının açıkça hukuka aykırı a başvuru numarası karar tarihi olarak yanlış uygulanması ya da yanlış hesaplanması nedeniyle kişilerin dava açma ya da kanun yollarına başvuru hakkını kullanamamaları söz konusu olduğunda mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğinin kabul edilmesi gerektiği değerlendirilmektedir b no son olarak mahkemeye erişim hakkının sadece ilk derece mahkemesine dava açma hakkını değil eğer iç hukukta itiraz istinaf veya temyiz gibi kanun yollarına başvurma imkanı tanınmış ise üst mahkemelere başvurma hakkını da içerdiğini vurgulamak gerekir bayar ve gürbüz türkiye b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular murislerinin iş kazası sonucu hayatını kaybettiği iddiasıyla tarihinde işveren aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmışlardır diyarbakır mahkemesi başvurucuların olayın iş kazası olduğunun tespit edilmesi istemiyle tarihinde açmış oldukları tespit davasının sonucunun beklenmesine karar vermiş anılan davanın tarihinde kesinleşmesinin ardından tarihli ve sayılı kararıyla tazminat istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalının temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla bozulmuştur bozma sonrasında yargılama diyarbakır mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi mehmet erbek b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihli ve sayılı mülga esnaf ve sanatkarlar ve diğer bağımsız çalışanlar sosyal sigortalar kurumu kanunu kapsamında tarihinden itibaren sigorta primi ödemeye başlamış tarihinde sosyal güvenlik kurumuna eski adı çalışmasını sonlandırdığını bildirerek haklarını askıya aldırmıştır başvurucu tarihinde tekrar çalışmaya başladığını belirterek sosyal güvenlik kurumuna sgk kurum başvurmuş tarım sigortalısı olarak primlerini yatırmaya devam etmiştir kurum bu dönemde başvurucuya önceki yıllara ait asıl prim borcu ve faizden oluşan yaklaşık tl borç çıkarmıştır başvurucu asıl borca işlenen faizin iptaliyle kalan ana alacak için af kanunları dikkate alınarak yapılandırma imkanının tanınması talebiyle yüksekova asliye hukuk mahkemesinde mahkeme dava açmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir mahkemenin tarihli hüküm celsesi tutanağı ve gerekçeli kararında kanun yolu ve süresiyle ilgili olarak davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren gün içinde yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı ibaresi yazılmıştır gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde anılan kararı temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli kararında belirttiği somut olayda davacı vekiline tarihinde tebliğ edilen mahkeme kararının davacı vekilince tarihinde temyiz ettiği görülmektedir şu duruma göre davada günlük temyiz süresi geçmiştir gerekçesiyle başvurucunun temyiz dilekçesini süre yönünden reddetmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı mahkemeleri kanununun maddesinin ikinci fıkrası şu şekildedir yoluna başvurma süresi karar yüze karşı verilmişse nihai kararın taraflara tefhimi yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adlı yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları kesinleşinceye kadar yargıtay tarafından sonuçlandırılır bu kararlar hakkında mahkemeleri kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun humk dava tarihi itibarıyla yürürlükte olan maddesinin birinci fıkrası şu şekildedir temyiz süresi on beş gündür temyiz süreleri ilamın taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu bkz partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya yargı önüne getirme hakkının güvence altına alındığını bkz krallık b no sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı tanıması durumunda kanun yolu başvurusunu inceleyen mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün bu ilkelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir bkz b no bu değerlendirmeye benzer şekilde bir hukuk davasında yargıtay bozma ilamına yönelik itirazın süre yönünden reddedilmesi nedeniyle yapılan başvuruyu mahkemeye erişim hakkı kapsamında değerlendirerek kanun yolu incelemesinde uygulanacak usulün sözleşmenin maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir bkz b no mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlandırmaların kabul edilebileceğini ancak sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantısallık ilişkisinin bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir bkz krallık b no ulusal hukuk kurallarını yorumlama görevinin yerel mahkemelere ait olduğunu rolünün bu yorumların sözleşme ile uyumluluğunu denetlemekle sınırlı olduğunu bu durumun temyiz başvurusunda öngörülen süre sınırlamaları ile ilgili yapılan yorumlar açısından da geçerli olduğunu süreye ilişkin kuralların adaletin ve özellikle de yasal kesinliğin düzgün şekilde uygulanmasını amaçladığını bkz perez de rada b no bununla birlikte mahkemelerin usul kurallarını uygularken bir yandan adil yargılanma hakkını ihlal edebilecek aşırı şekilcilikten ve usul kurallarının ortadan kaldırılması sonucunu doğurabilecek aşırı esneklikten kaçınmaları gerektiğini belirtmiştir bkz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile adalet bakanlığı görüşünde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında günü kg eroin maddesi ele geçirilmesi sonrasında uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarıyla ilgili olarak tarihinde gözaltına alınmış ve ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla tutuklanmıştır başvurucunun da aralarında olduğu sanık hakkında anılan suçlarla ilgili olarak cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesinin tarihli tensip kararıyla sanıkların suçu işlediklerine dair haklarında kuvvetli suç şüphesini gösteren bulguların varlığı sanıkların kaçma şüphesi delillerin yok edilmesi gizlenmesi veya değiştirilmesi şüphesinin varlığı cmk fıkrada sayılan suçun işlendiğine dair şüphe sebeplerinin varlığı dikkate alınarak cmk fıkrası gereğince tutukluluk hallerinin devamına karar verilmiştir duruşmanın yapıldığı tarihi ile altıncı duruşmanın yapıldığı tarihleri arasında sanıkların suçu işlediklerine dair haklarında kuvvetli suç şüphesini gösteren bulguların varlığı sanıkların kaçma şüphesi delillerin yok edilmesi gizlenmesi veya değiştirilmesi şüphesinin varlığı cmk fıkrada sayılan suçun işlendiğine dair şüphe sebeplerinin varlığı dikkate alınarak tutukluluk hallerinin devamına karar verilmiştir başvurucunun tutuklu olduğu ağır ceza mahkemesinin esas sayılı dosyasındaki yargılama kapsamında tarihli duruşmada kısım sanık ikrarları olay arama ve yakalama tutanakları ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olgular olduğu kabul edilerek bu durumun kuvvetli suç şüphesinin varlığını devam ettirmesi içtihatlarına göre ve sayılı ceza muhakemesi ve devamı maddeleri hükümlerine göre tutuklulukta geçen makul süreyi aşan bir durumun bulunmamasına sanıkların serbest kalması halinde kaçma şüphesinin sanıkların üzerine atılı suçların ağırlığına göre karine olarak kabul edilmesinde zorunluluk bulunmasına maddesinde yer alan ölçülülük ilkesi uyarınca alternatif koruma tedbirlerinin yetersiz kalacağı belirtilerek tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmiştir başvurucu bu karara tarihinde itiraz etmiş ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararıyla tutuklama kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek itiraz kesin olarak reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir cumhuriyet başsavcılığının esas sayılı iddianamesiyle başvurucunun da aralarında olduğu dokuz kişi hakkında birleştirme talebiyle suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçuna ilişkin yeni bir dava açılmıştır başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesi tarihinde her iki dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesiyle davaların birleştirilmesine karar vermiştir başvuru tarihi itibarıyla yaklaşık iki yıl on bir aydır tutuklu olan başvurucunun ağır ceza mahkemesince tarihli duruşmada sağlık durumu ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak tahliyesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan ay hapis uyuşturucu madde nakli ve ticareti yapma suçundan yıl ay hapis ve adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir b hukuk tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesi şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir a tarihli ve sayılı türk ceza kanununda yer alan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti madde sadece adlî para cezasını gerektiren veya hapis cezasının üst sınırı iki yıldan fazla olmayan suçlarda tutuklama kararı verilemez sayılı maddesi şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya resen mahkemece karar verilir bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adlî kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten hukukî ve fiilî nedenlere yer verilir başvuru numarası karar tarihi değişik md tutuklamaya tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda a kuvvetli suç şüphesini b tutuklama nedenlerinin varlığını c tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilir kararın içeriği şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir bu madde ile üncü madde gereğince verilen kararlara itiraz edilebilir sayılı maddesi şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutukevinde bulunduğu süre içinde ve en geç otuzar günlük süreler itibarıyla tutukluluk hâlinin devamının gerekip gerekmeyeceği hususunda cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından üncü madde hükümleri göz önünde bulundurularak şüpheli veya müdafii dinlenilmek suretiyle karar verilir hâkim veya mahkeme tutukevinde bulunan sanığın tutukluluk hâlinin devamının gerekip gerekmeyeceğine her oturumda veya koşullar gerektirdiğinde oturumlar arasında ya da birinci fıkrada öngörülen süre içinde de resen karar verir iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup tuncelinin pertek ilçesinde ikamet etmektedir başvurucu ölen eşi sigortalı hizmetleri nedeniyle ölüm aylığı bağlanması amacıyla eşinin askerlikte geçen hizmet sürelerinin borçlanması için tarihinde sosyal güvenlik kurumuna sok müracaat etmiştir başvurucunun talebi kabul edilerek günlük askerlik süresi üzerinden hesaplanan toplam tlnin ödenmesi gerektiği başvurucuya bildirilmiştir başvurucu tarihinde söz konusu ödemeyi yapmıştır ancak başvurucunun ölüm aylığına hak kazanabilmesi için beş hizmet günü eksik olduğundan başvurucuya ölüm aylığı tahsis edilmemiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde ölen eşinin askerlik süresinin gün değil gün olduğunun tespiti istemiyle sok aleyhine tunceli asliye hukuk mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkemece tarihli kararla başvurucunun eşinin askerlik hizmeti sebebiyle borçlanmasının gün üzerinden olması gerektiğinin tespitine hükmedilmiştir mahkeme karan yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanarak kesinleşmiştir askerlik süresinin gün olduğunu tespit eden mahkemenin kararının kesinleşmesinden sonra on günlük askerlik borçlanma tutan olan tl de başvurucu tarafından tarihinde ödenmiştir bunun üzerine anılan tarihten itibaren başvurucuya ölüm aylığı tahsis edilmiştir başvurucu tarihinde mahkemede ilk ödemeyi yaptığı tarihinden ölüm aylığının bağlandığı temmuz tarihine kadar geçen dönemde mahrum kaldığı ölüm aylıklarının tazmini istemiyle sgk aleyhine alacak davası açmıştır dava dilekçesinde ölen eşin gün askerlik yaptığı milli savunma bakanlığı tarafından teyit edildiği halde sok tarafından bu sürenin gün olarak değerlendirildiği belirtilmiştir başvurucu sgknın kusuru nedeniyle tarihinden temmuz tarihine kadar geçen dönemde ölüm aylığı alamadığını ileri sürmüş ve tl tazminatın yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur mahkeme tarihli kararla davayı reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun eşinin askerlik borçlanmasından eksik kalan on gün karşılığı olan tlyi tarihinde ödediği vurgulandıktan sonra borçlanma miktarının yatırıldığı ayı takip eden ayın başından itibaren başvurucuya aylık bağlanmasının tarihli ve o sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun maddesine uygun olduğu belirtilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli karan ile mahkeme karan kesin olarak onanmıştır nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı sosyal sigortalar kanununun olay tarihinde yürürlükte bulunan maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir yaşlılık aylığından yararlanma esas ve şartları aşağıda gösterilmiştir f bu kanuna göre sigortalı olarak tescil edilmiş bulunanların er olarak silah altında veya yedek subay okulunda geçen sürelerinin tamamını veya bir kısmını kendilerinin veya hak sahiplerinin yazılı talepte bulunmaları halinde ve bu kanunun inci maddesi ile belirlenen prime esas kazancın alt sınırının talep tarihindeki tutarı üzerinden malullük yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerini tebliğ tarihinden itibaren altı ay içinde ödemeleri şartı ile borçlandırılır altı ay içinde primi ödenmeyen borçlanma süreleri hizmetten sayılmaz sayılı kanunun olay tarihinde yürürlükte bulunan maddesi şöyledir a malullük veya yaşlılık aylığı almakta iken yahut malullük veya yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazanmış olup henüz işlemi tamamlanmamış durumda veya b bağlanmış bulunan malullük veya yaşlılık aylığı sigortalı olarak çalışmaya başlamaları sebebiyle kesilmiş durumda yahut başvuru numarası karar tarihi c değişik bent md yıldan beri sigortalı bulunup sigortalılık süresinde en az gün malullük yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş durumda ölen sigortalının hak sahibi kimselerine aylık bağlanır sayılı kanunun olay tarihinde yürürlükte bulunan maddesinin birinci fıkrası şöyledir sigortalının ölümünde ölüm sigortasından hak sahibi kimselerine bağlanacak aylıklar ölümle aylığa hak kazandıkları tarihten sonraki ay başından başlar sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir ölüm sigortasından sigortalının hak sahiplerine bağlanacak aylıklar b hak sahibi olma niteliğinin ölüm tarihinden sonra kazanılması halinde bu niteliğin kazanıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren başlatılır o sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir bu kanuna göre sigortalı sayılanların b er veya erbaş olarak silah altında veya yedek subay okulunda geçen süreleri kendilerinin veya hak sahiplerinin yazılı talepte bulunmaları ve talep tarihinde ne maddeye göre belirlenen prime esas günlük kazanç alt ve üst sınırları arasında olmak üzere kendilerince belirlenecek günlük kazancın üzerinden hesaplanacak primlerini borcun tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde ödemeleri şartı ile borçlandırılarak borçlandırılan süreleri sigortalılıklarına sayılır bu kanuna göre tespit edilen sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler borçlandırılma halinde sigortalılığın başlangıç tarihi borçlandırılan gün sayısı kadar geriye götürülür sigortalılık borçlanması ile aylık bağlanmasına hak kazanılması durumunda ilgililere borcun ödendiği tarihi takip eden ay başından itibaren aylık bağlanır b uluslararası hukuk uluslararası hukuk için bkz uğur ziyaretli b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında konya cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile sayılı vergi usul muhalefet vergi kaçakçılığı suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmıştır konya cumhuriyet başsavcılığınca tarihli ek iddianame ile başvurucu dışındaki üç şüpheli hakkında da sayılı vergi usul muhalefet vergi kaçakçılığı suçunu işledikleri iddiası ile kamu davası açılmıştır konya asliye ceza mahkemesince başvurucu ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla başvurucunun sayılı vergi usul muhalefet vergi kaçakçılığı suçundan ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir katılan maliye hazinesinin itirazı üzerine konya ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararıyla itirazın kesin olarak reddine karar verilmiş anılan tarihte hüküm kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı vergi usul maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve yirmi arkadaşı hakkında tarihleri arasında teşekkül halinde sahte kredi kartı imal etmek ve dolandırıcılık suçlarından yapılan soruşturma sonucunda başvurucu tarihinde gözaltına alınmış ve tarihinde tutuklanmıştır kadıköy cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucu hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak iştirak halinde ve zincirlemeli biçimde sahte kredi kartı üretmek zincirlemeli biçimde sahte kredi kartı üretmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması için kadıköy asliye ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır kadıköy asliye ceza mahkemesinde yapılan yargılamada başvurucunun savunması tarihli celsede alınmış ve başvurucu tarihinde tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmiştir başvuru tarihinde dava derece mahkemesinde derdest iken celsenin yapıldığı tarihinde derece mahkemesinde yargılama bitirilmiş ve başvurucunun suç işlemek için örgüt kurmak suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve banka ve kredi kartlarını kötüye kullanmak suçundan iki kez yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ruhsatsız silah bulundurmak suçundan ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir başvurucu derece mahkemesinin kararını tarihinde temyiz etmiş ve dosya tarihinde temyiz incelemesi için yargıtaya gönderilmiştir dava halen yargıtayda derdesttir b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ve maddesinin numaralı fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir muğla ili fethiye ilçesi kaya köyü mevkiinde kain parsel sayılı taşınmazın tapulama tespiti sırasında yarı hissesinin başvuruculardan nevin sezer avcı ebru başvuru numarası karar tarihi ertunç aral sedat sevgi narcı sevim şahin ve mehmet murisi aziz adına diğer yarı hissesinin ise başvuruculardan mehmet ali kurt perihan koçak nermin ali kurt yaşar kurt gülser kurt uğur ve hüsniye kurt murisi mehmet kurt adına tespitine karar verilmiştir orman genel müdürlüğüne izafeten fethiye orman müdürlüğü tarafından taşınmazın tespit malikleri aleyhine fethiye tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında tespite itiraz davası açılmıştır fethiye tapulama mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde mahkemenin sayılı kararı ile taşınmazın tespit gibi sunulan veraset ilamları uyarınca tespit maliklerinin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiştir fethiye orman müdürlüğü tarihinde fethiye asliye hukuk mahkemesinde taşınmaz maliklerinden mehmet mirasçıları aleyhine açtığı davada parsel numaralı taşınmazın kısmen orman sınırları içinde kaldığını davalılar adına olan tapu kaydının geçersiz olduğunu ileri sürerek anılan kısmın orman vasfı ile maliye hazinesi adına tapuya tescilini talep etmiş dava dosyası mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir yine fethiye orman müdürlüğü tarihinde fethiye asliye hukuk mahkemesinde aziz mirasçıları aleyhine aleyhine açtığı davada parsel numaralı taşınmazın kısmen orman sınırları içinde kaldığını davalılar adına olan tapu kaydının geçersiz olduğunu ileri sürerek anılan kısmın orman vasfı ile maliye hazinesi adına tapuya tescilini talep etmiş dava dosyası mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla her iki dava dosyasının taraflarının ve konularının aynı olduğu gerekçesiyle birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir mahkemece yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro uygulama çalışması yapıldığı uygulama tutanaklarında taşınmazın davalı olarak gösterildiği kadastro uygulama çalışmasından sonra görevsizlik kararı verilerek dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilerek tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun ve tarih ve sayılı kadastro kanununun maddeleri gereği mahkemenin görevsizliğine kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın fethiye kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir yargılamaya devam eden fethiye kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla devredilen davanın taşınmaz sınır ve yüz ölçümüne ilişkin olmadığı orman tahdidine dayanan tapu iptali ve tescil davalarının kadastro mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar verilmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla her ne kadar dava konusu taşınmaz hakkında sayılı maddesi gereğince uygulama tutanağı düzenlenmiş ise de davanın esasının mülkiyete ilişkin tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olduğu uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde başvuru numarası karar tarihi görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilerek fethiye asliye hukuk mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir fethiye kadastro mahkemesinin tarihli yazısı ile dosya fethiye asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş olup mahkemenin sayılı dosyasında yargılama halen devam etmektedir başvurucular tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi türkiye temmuz tarihinde askerî bir darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış bu nedenle tarihinde ülke genelinde olağanüstü hâl ilan edilmesine karar verilmiş ve olağanüstü hâl tarihinde son bulmuştur kamu makamları ve yargı organları olgusal temellere dayanarak bu teşebbüsün arkasında türkiyede çok uzun yıllardır faaliyetlerine devam eden ve son yıllarda fetullahçı terör örgütü fetö paralel devlet yapılanması olarak isimlendirilen bir yapılanmanın olduğunu değerlendirmişlerdir aydın yavuz ve diğerleri b no darbe teşebbüsü sırasında ve sonrasında ülke genelinde darbe girişimiyle bağlantılı ya da doğrudan darbe girişimiyle bağlantılı olmasa bile kamu kurumlarındaki örgütlenmesinin yanı sıra eğitim sağlık ticaret sivil toplum ve medya gibi farklı alanlardaki yapılanmasına yönelik olarak cumhuriyet başsavcılıkları tarafından soruşturmalar yürütülmüş çok sayıda kişi hakkında gözaltı ve tutuklama tedbirleri uygulanmıştır aydın yavuz ve diğerleri mehmet hasan altan b no hâkimler ve savcılar yüksek kurulu hsyk dairesinin tarihli kararı ile alaşehir cumhuriyet savcısı olarak görev yapmakta olan başvurucunun görevden uzaklaştırılmasına ve tarihinde meslekten ihraç edilmesine karar verilmiştir alaşehir cumhuriyet başsavcılığı tarafından başvurucu hakkında ceza soruşturması başlatılmıştır başvurucu anılan soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır başvurucunun tarihli savcılık ifadesinin ilgili kısmı şöyledir atılı suçlamayı anladım kesinlikle kabul etmiyorum benim bu suçtan uzaktan yakından alakam yoktur hsyk dairesinin benim meslekten çıkarılmayı gerektirir nitelikte ağır gördüğü suçlamanın ne olduğunu delillerin ne olduğunu anlamış değilim bunları anlamadığım için suçlamaları kabul etmiyorum yılında mardin mazıdağında kaymakamlıkça sınav düzenlendi dereceye giren öğrencileri o dönem cemaate bağlı olduğu bilinen sur dershanesine ücretsiz gönderecekti ancak benim önceki seneden össye girdiğim için yüksek bir puanım vardı bu puan ile başka dershanelere de başvurmuştum bu şekilde uğur dershanesine kayıt yaptırdım uğur dershanesine gittim hatta o dönem kaymakamlık sınav birincisi olarak cemaatin dershanesine yönlendirmeye çalıştı ama ben yine de uğur dershanesine gittim daha sonra da ankara hukuk fakültesini kazandım okulda iken birinci yıl devletin yurdu olan kocatepe yurdunda kaldım diğer üç sene de cemaatlerin yurtlarında veya evlerinde kalmayıp arkadaşlarım ile özel evde kaldım ev arkadaşlarımın kimi hâkim savcı kimisi de doktordur bu kişiler halen görevdedirler alınmadılar yılında üniversiteden mezun oldum yılında açılan hâkim ve savcı sınavını kazanarak yılı ağustosta staja başladım yılı ekim ayında da mesleğe fiilen başladım stajımı ankarada yaptım hiçbir zaman cemaatteki hiçbir kişi ile ilişkim olmadı oğlum md üstek kolejine gitmektedir yaşı buranın da cemaatle bir bağlantısı yoktur ömrü hayatımda dini sohbetlere hiç katılmadım bu grubun da ne şekilde sohbet yaptığını bilmem bu grupla hiçbir şekilde ilişkim olmadı dolayısıyla yayınlarına da üye olmadım vakıfbankta hesaplarım vardır bunun dışında bir de eşimin halk bankasında hesabı vardır finans kurumlarında hesabımız yoktur başvuru numarası karar tarihi kesinlikle ilişkim olmadığı bu gruba bağışta bulunmadım hâkim ve savcılık sınavına evimde hazırlandım akademideyken sınıf temsilciliği albüm kurulu gibi kurullara girmedim umre dışında yurt dışına gitmedim umreye gidiş zamanım yılı ayları arasıdır umrede gün kaldım sakarya merkez temmuz ayından itibaren alaşehirde görev yaptım sungurluda iken hsyk teftişi geldi bu teftişten puan aldığımı hatırlıyorum teftiş yapan müfettişleri ise hatırlamıyorum yılında yapılan hsyk seçiminde sandık müşahitliği vesair herhangi bir görevim yoktur hatta oy kabininde oy kullandığım sırada bacanağım beni aradı bu sırada telefonun yanında görevliler vardı bu durumu görevliler de gördü telefonum onların yanında çaldı temmuz tarihinde türkiyede meydana gelen olaylarda izinde olmam sebebiyle çanakkalede iken basın yani televizyon yolu ile haberdar oldum normal şartlarda pazar günü alaşehire görevimin başına dönecektim ancak olayların üzerine hsyk tarafından izinler iptal edildi iptali ile alaşehir cumartesi günü akşam sıralarında dönüş yaptım özel yetkili herhangi bir yerde çalışmadım bana bugüne kadar herhangi bir unvan teklifi olmadı benim ne cemaatle ne de temmuzda yaşanan olaylar ile hiçbir ilgim yoktur listede adımın neden yer aldığını hsyk bilir adımı oraya koyanlar bilir beni sevmeyen biri bugüne kadar ilişkim hiçbir şekilde olmayan cemaatle ilişkim olduğu şeklinde beni fişlediğinden dolayı şu anda buradayım atılı suçlamaları kabul etmiyorum etkin pişmanlık hükmünü anladım ben suç işlemedim serbest bırakılmak istiyorum aramada el konan bilgisayar cd flaş disk iki adet telefonun hiçbir suç unsuru yoktur dolayısıyla tarafıma teslim edilmesini istiyorum savcılık ifadesinin ardından tutuklanması istemiyle alaşehir sulh ceza hâkimliğine sevk edilen başvurucunun alaşehir sulh ceza hâkimliği tarafından tarihinde sorgusu yapılarak tutuklanmasına karar verilmiştir kararın ilgili kısmı şöyledir şüpheliler hakkında hsyk dairesinin fetö terör örgütüne üye olduklarından dolayı tarihli savcılıktan açığa alma kararı ankara cumhuriyet başsavcılığının ihbarı şüphelilerin üzerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti kanunda belirtilen cezaların alt ve üst sınırı delillerin tam olarak toplanmamış olması suçun temadi ettiği adli kontrol uygulamasının bu aşamada yetersiz kalacağı dikkate alınarak tutukluluğun bu aşamada ölçülü olduğu anlaşıldığından sayılı hâkim ve savcılar kurulunun maddesi atfıyla cmknın ve devamı maddeleri gereğince şüphelilerin üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı tutuklanmalarına başvurucunun bu karara yaptığı itiraz salihli sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur manisa cumhuriyet başsavcılığı soruşturma dosyasını tarihinde yetkisizlik kararı ile ankara cumhuriyet başsavcılığına ankara cumhuriyet başsavcılığı ise yasal değişiklik nedeniyle dosyayı tarihli yetkisizlik kararı ile cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde başvurucu hakkında türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiş olup aynı tarihli iddianame ile başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması istemiyle ağır ceza mahkemesinde kamu davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olduğu ileri sürülmüş olup bu suçlamaya esas alınan olgular özetle şöyledir başvurucunun ceza infaz kurumunda bulunduğu sırada yakınları tarafından getirilen kuranı kerimin ve sayfalarının farklı kısımlarının yırtılmış olduğu nisa suresinin ve ayetlerinin işaretlendiği belirtilmiştir hsyk genel kurulu tarafından gönderilen altmış bir sayfadan ibaret karar gerekçesine değinilerek kararda başvurucunun mensubu olması dikkate alınarak ihraç edildiği tespitinin yapıldığı özellikle bu yapının devleti ele geçirmeye çalışması ve yargının içine sızarak anayasal düzeni ortadan kaldırma amacı gütmesine vurgu yapılarak anılan yapıya dâhil olan kişilerin örgüt üyesi olduğunun ifade edildiği belirtilmiştir ağır ceza mahkemesince mahkeme tarihinde kabul edilmiş ve mahkemenin sayılı dosyası üzerinden kovuşturma aşaması başlamıştır mahkeme tarihinde tensiple birlikte başvurucunun tahliyesine ve yurt dışına çıkış yasağı konularak adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir sanığın mevcut delil durumu tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde tahliyesine sanık hakkında cmknın maddesi gereğince yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol tedbirinin uygulanmasına mahkeme tarihinde yapılan duruşmada başvurucunun savunmasını almıştır başvurucunun savunmasının ilgili kısmı şöyledir ben temmuz tarihinden önce manisa ili alaşehir ilçesinde cumhuriyet savcısı olarak görev yapıyordum temmuz tarihinde tatildeydim eşim ve çocuklarım ile birlikte çanakkaleye tatile gitmiştim darbe yapıldığını cumhurbaşkanımızın bildirimiyle televizyondan öğrendim ardından izinlerimizin kaldırıldığını öğrendim ertesi gün eşim ile birlikte tekrar görev yaptığım yere geldim eve gelmeden önce hâkim ve savcılar yüksek kurulu tarafından açığa alınan hakim ve savcılar ile ilgili bir liste internette gördüm listede adımın olduğunu da gördüm ben buna rağmen eşim ile birlikte görev yaptığım alaşehir ilçesine döndüm evime geldim adliyeye gittim başsavcı bey ile birlikte toplantı yaptık tekrar evime geçtim bir süre sonra gece saat civarında evime polisler ile birlikte görev yaptığım savcı arkadaşım arama yapacağını söyleyerek evimize geldiler evde gerekli arama işlemleri yapıldı gözaltına alındım gözaltı işlemi yapıldı sonrasında tutuklandım ben terör örgütü üyesi değilim bu örgüt ile hiçbir ilgim yoktur bu örgütü lanetliyorum ben eğitim gördüğüm süre içerisinde evlerinde ve yurtlarında kalmadım ben ilkokulu ortaokulu ve liseyi mardin mazıdağında okudum lise çağında sınıfa giderken sınav dersanesine sonraki sene de aldığım puan sebebiyle uğur dersanesine gittim ben üniversite sınavlarına ilk girdiğim yıl herhangi bir tercih yapmadım yıl mazıdağı kaymakamlığı bir sınav açmıştı o sınav sonucunda öğrencileri sur dersanesine yönlendirdiler beni de buraya yönlendirdiler daha doğrusu bu dersaneye ücretsiz kayıt yaptırabileceğimi söylediler ancak ben bu dersaneye gitmedim uğur dersanesine gittim uğur dersanesi diyarbakırdaydı diyarbakırdaki şubesine gittim sonrasında ankara hukuk fakültesini kazandım fakültede okuduğum sürede ilk yıl kocatepe öğrenci yurdunda kaldım sonra arkadaşlarım ile birlikte ev tuttuk evde kaldık bu kaldığım evin cemaat ile bir ilgisi yoktur cemaat evi değildir ben cemaatin yurt ve evlerinde kalmadım hukuk fakültesini bitirdikten başvuru numarası karar tarihi sonra evimde sınava hazırlandım hiçbir zaman sınava cemaatin öğrenci evleri olarak bilinen evlerinde hazırlanmadım hâkimlik sınavını kazandım stajımı ankarada yaptım sonrasında kura sonucu sakarya merkezde savcı olarak göreve başladım burada yıl çalıştıktan sonra bingöl solhana tayinim çıktı orada da yıl çalıştıktan sonra çorum sungurlu ilçesine tayinim çıktı sungurludan sonra da manisa alaşehir ilçesine tayinim çıktı en son buradayken de açığa alındım ve ihraç edildim ancak hsyk ihraç kararı incelendiğinde ihraç kararının hiçbir yerinde ne ismim ne görev yaptığım yerler baktığım dosyalar işler ile ilgili hiçbir bilgi yoktur cemaat ile bağlantılı olduğuna ilişkin herhangi bir delil de yoktur ben ihraç kararı ile ilgili olarak da dava açtım sonucunu bekliyorum ben bugüne kadar cemaat yapılanması içerisinde yer almadım sohbet ve toplantılara katılmadım dersanelerine ve okullarına gitmedim zaman gazetesi ve sızıntı dergisi aboneliğim yoktur bank asyada herhangi bir hesabım yoktur bugüne kadar hiç kimseye fitre zekat bağış himmet burs kurban adı altında para vermedim kimseden de bu adlar altında para toplamadım ben tutukladıktan sonra eşimden kuranı kerim meali getirmesini istedim ben sonuçta müslüman bir insanım ve kuran okumayı biliyorum o anki duygularım ile ceza evindeyken kuran okumak istedim önceden de okuyordum kuranı kerim ailem tarafından getirildi ancak bana verilmedi bunun verilmeyiş nedenini ceza evi müdürüne sorduğumda kuranı kerimin sayfasının yırtılmış olduğunu belirtti nisa suresinin bulunduğu kısımda ayetlerin işaretlendiği iddia edilmektedir herhangi bir işaret yoktur sadece nisa suresinin bulunduğu yerdeki sayfa yırtılmıştır bu özel bir amaç ile yapılmış değildir ben bile ne şekilde yırtıldığını hatırlamıyorum çocuğum yırtmış olabilir ben okurken hızlı çevirip yırtmış olabilirim ne şekilde yırtıldığını bilmiyorum diyanet mührünün olmadığı söylenmektedir kuranın arkasında numarası vardır herhangi bir amaç ile bu kuranı evimde bulundurmadım özel bir amacı yoktur kuranı kerim aynı basımevi tarafından basılmakta ve yayınlanmaktadır bu hususta ne amaçlanmaktadır anlamış değilim ben kuranı kerim bana verilmeyince dilekçe yazarak verilmesini istedim kuranı kerim aynı gün akşam idare tarafından bana tutanak ile teslim edildi ben iddianamede yazılı hiçbir hususu kabul etmiyorum benim işaretlediğim iddia edilen ayetler kadın hakları ile ilgilidir en sonunda da allaha ortak koşmama ve doğru söyleme ile ilgili ayetlerdir kuranı kerimi yayınevinden eşim bana satın almıştır çünkü eşim kuranı kerimi bana hediye etti benim çocuğum yaşındadır alaşehirde bulunan üstek kolejine gidiyordu bu kolejin örgüt ile cemaat ile herhangi bir ilgisi yoktur halen de açıktır alaşehirde cemaatin okulu vardır ben çocuğumu o okullara vermedim üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum daha önceden de ifade vermiştim doğrudur ben bu suçlama nedeniyle gün tutuklu kaldım eşimin bulunduğumuz yerden kez tayini çıktı daha doğrusu eşimin alaşehirde bulunan geçici görevini kaldırdılar sonradan da yalovaya eş durumu olmaması sebebiyle tayini çıktı mağdur oldum bunu da belirtmek istiyorum ben iddianamedeki delillere göre örgütün neresindeyim bunu bilmek istiyorum hangi şekilde organik bağım var bilmiyorum belirtilen iddialar asılsızdır aslında iddia da yoktur sadece hsyk kararı ve kuranı kerim vardır aleyhime başkaca delil gösterilmemiştir hangi eylemim hangi faaliyetim örgüt ile ilgilidir bu belli değildir böyle bir şey yoktur mahkemenin tarihinde başvurucu hakkındaki güncel bilgi ve belge talebi üzerine hâkimler ve savcılar kurulunun mahkemeye gönderdiği tarihli yazıda başvurucunun ile iltisak ve irtibatına dair genel sekreterlik disiplin bürosunda mevcut bilgi belge ve delillerin gönderildiği belirtilmiş olup bu bilgi ve belgelerden hsyknın görevden uzaklaştırma meslekten çıkarma kararları ve yeniden inceleme talebi üzerine verilen kararı hsyk üçüncü dairesinin tarihli kararı başbakanlık merkezi başvurusu sosyal medya paylaşımı tanık tpnin tarihli ifadesi bazılarının içeriği özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi hsyk üçüncü dairesinin tarihli ve sayılı kararında bahsedilen tarihli imzalı dilekçede tarihinde silahlı terör örgütünün cemaat yapılanmasına ilişkin olarak bir vatandaş tarafından yapılan ihbar üzerine yürütülen soruşturmada başvurucunun ihbarla ilgili ifade almaktan başka herhangi bir işlem yapmadığının iddia edildiği anlaşılmıştır başbakanlık merkezine tarihli isimsiz ihbarda ankarada görevli mt cumhuriyet savcısının yılında çorum sungurlu adliyesinde görevli iken ağır ceza hâkimi mahkeme başkanı cumhuriyet başsavcıları mb nd cumhuriyet savcıları ali aktaş mk bir cinayet soruşturmasını yürütüp uyduruk delil bulup gerçek delilleri karartıp sanıkları beraat ettirdikleri beraat eden sanık hanın oğlunun tunceli vali yardımcısı olduğu sanın fetöden tutuklu olup ceza infaz kurumunda bulunduğu adlarını saydığı sungurlu adliyesi personelinin fetöcü olduğu mt araştırılırsa fetöcü olduğunun ortaya çıkacağı belirtilmiştir tarihinde yapılan altıncı celsede başvurucu müdafiinin beyanlarının ilgili kısmı şöyledir gelen yazı cevabı içeriğine göre şubat tarihinde alınan tanık tp ifade vermiştir ancak müvekkilimiz ile bu tanığın arası bozuktur aralarında husumet vardır bu kişinin verdiği ifade delil taşımamaktadır kendisi duyumlara dayanarak ifade vermiştir başvurusunda müvekkilimizin sadece adı geçmektedir başvurunun tarihi müvekkilimizin tutuklandığı tarihten sonradır bu başvuruya dayanılmamıştır ve değinilmemiştir tp ile müvekkilimiz sadece ay birlikte çalışmıştır kendisi sungurlu ilçesinde başsavcı olarak görev yapmıştır şu anda başsavcısı olarak görevde olduğunu biliyoruz beyanları soyut isnatlara dayandığı için bizce delil vasfı yoktur ancak mahkeme takdir ederse tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz ayrıca gelen belge ve bilgileri inceleyip beyanda bulunmak için süre talep ediyoruz başvurucunun beyanlarının ilgili kısmı şöyledir avukatımın beyanlarına katılıyorum siber incelemede olan telefon hattı benim adıma kayıtlıdır ancak eşim tarafından kullanılmaktaydı yılının ocak ayında o telefon kırıldı ben de kendisine yeni bir telefon aldım arama sırasında bu telefon alınmış ancak ben bu telefonu hiçbir zaman kullanmadım gsm hattımı da bu telefonu hiçbir zaman takmadım bu nedenle bu yöndeki incelemeden vazgeçilmesine karar verilmesini talep ediyorum hakkımda soruşturma devam ettiği söylenen dosya ilgili olarak yılında bir askerin getirdiği bir ihbarcı veya müşteki bilemiyorum silahlı terör örgütü ile ilgili beyanda bulunmuş ve benim bu konuda işlem yapmadığım belirtilmiştir ancak ben o kişinin ifadesini almıştım ve dosya yetkili savcıya aktarılmıştı nöbetçi savcıyken gerekli işlemleri yapıp ilgili savcıya aktarmışımdır tp ile yılında kısa bir süre çalışmıştık ben kendisine başsavcı olarak her türlü saygıyı göstermiştim kendisi ile aramızda bir soğukluk vardı silahlı terör örgütü ile ilgili olarak bahsetmesi gerekirken benim mesleki yetersizliğim hakkında beyanda bulunmuştur ben bu beyanını kabul etmiyorum kendisi bana önyargılı bir şekilde davranmıştır tanığın benim mesleki yeterliliğim konusunda değerlendirme yaptığı beyanını kabul etmiyorum benim mesleki başarılarım dosyamda mevcuttur bu tanık bana karşı önyargılıdır beyanından bu husus anlaşılmaktadır ben çalıştığım yerlerde sadece bu yapı ile bağlantısı olan kişilerle değil tüm meslektaşlarımla en iyi şekilde görüştüm sosyal ilişkilerimi bu şekilde kurdum başvuru numarası karar tarihi mahkemenin tarihli yazısı üzerine tarafından gönderilen tarihli yazıda başvurucu hakkında silahlı terör örgütü üyesi olduğu iddiasıyla soruşturma izni verildiği evrakın teftiş kurulu başkanlığına gönderildiği soruşturmanın halen devam ettiği belirtilerek yazı ekinde vk isimli şahsın şikayetlerinin yer aldığı bazı belgeler gönderilmiştir bu belgeler incelendiğinde vknın yılında bakanlığı ve yaptığı başvurularında özetle jandarma personeli iken hâkim ve savcıların komplosuyla orantısız ceza aldığını manisa alaşehir adliyesinde o dönem cumhuriyet savcısı olan kapsamında ihraç edilen ve tutuklu olan ali aktaş ile aralarında husumet olduğunu savcının kendisi nöbetçiyken görevini ihmal ettiğini ihmal suçunu şahsının üzerine atarak hakkında tutanak tuttuğunu ve kendisi bu fetöcü savcının yalan söylediğini mahkemede ispat edince hedef gösterildiğini fetöcü hâkim ve savcıların kendisine düşman gibi baktıklarını ve adeta açığını aradıklarını belirttiği anlaşılmaktadır kovuşturma aşamasında dinlenen tanıkların beyanları özetle şöyledir tanık tp cumhuriyet başsavcısı mahkemeye gönderdiği bkz tarihli ifadesiyle benzer içerikteki beyanında özetle başvurucuyu sungurlu cumhuriyet başsavcısı olarak görev yaptığı dönemde tanıdığını başvurucunun aynı yerdeki hâkim ve cumhuriyet savcısı ile ilişkilerinin iyi seviyede olduğunu gözlemlediğini bu kişilerin ile iltisakları nedeniyle meslekten ihraç edilen kişiler olduğunu başvurucunun da bu örgüt ile bağlantıları yönünde duyumların mevcut olduğunu başvurucunun ayrıca mesleki olarak yetersiz bir cumhuriyet savcısı olduğunu kendisinin tanzim ettiği iddianameleri veya kovuşturmaya yer olmadığına dair kararları yetkisi dâhilinde eksiklik sebebi ile iade etmesi üzerine diğer savcılara kendisine karşı birlik olmalarını ve karşı durmalarını birlik olmaları hâlinde kendisinin bu tür işlemlerde bulunamayacağını söylemiş olduğunu aynı yerde görev yapan cumhuriyet savcısı ve synin kendisine ilettiğini hatırladığını alaşehir cumhuriyet başsavcısı ayden duyduğuna göre adı geçenin görevden alındığında ve hakkındaki soruşturma sebebiyle tutuklandığında duruşma salonunda hırsızlar dışarıda biz içeri giriyoruz şeklinde sözler söylediğini bu sözlerin mahkeme tutanaklarına geçip geçmediğini bilmediğini ayrıca başvurucunun kendisinden önceki sungurlu cumhuriyet başsavcısı nd ile ilişkisi dışında birlikteliklerinin olduğunu ndyi bir başsavcı olarak değil istediğini yaptırabilecek bir kişi olarak gördüğünü yukarıda isimlerini belirttiği cumhuriyet savcılarından duyduğunu ndnin de ihraç edilen kişilerden olduğunu başvurucu ile ilgili daha ayrıntılı bilgiye o dönemde aynı yerde görev yapan ve synin sahip olabileceğini düşündüğünü başvurucu ile dört beş ay gibi bir süre çalıştığını belirtmiştir tanık beyanında özetle başvurucu ile sungurlu adliyesinde yılları arasında çalıştığını tp isimli başsavcının sy isimli savcı tarafından tahrik edilmesi ve kendisiyle samimi olduğu iddiası nedenleriyle başvurucunun meslekten ihraç edildiğini başvurucuyla ilişkisinin diğer meslektaşlarıyla ilişkisinden farklı olmadığını iş nedeniyle tanışmışlığı dışında kişisel ilişkisinin olmadığını iddia edildiği şekilde silahlı terör örgütüne üye olma konusunda hiçbir eylemine tanık olmadığını ihraç edilen eski başsavcı nd ile çok samimi olduğu iddiasının da yersiz olduğunu hatta başvurucu kıdemli savcı olmasına rağmen başsavcı izne başvuru numarası karar tarihi ayrıldığında başsavcı vekili olarak başvurucunun değil sy isimli savcının görevlendirildiğini belirtilen bu hususların resmî kayıtlarda da mevcut olduğunu belirtmiştir tanık sy beyanında özetle başsavcı tpnin başvurucunun yazdığı iddianameleri ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararları yetkisi dâhilinde eksiklik nedeniyle haklı olarak iade ettiğini başvurucunun doğrudan kendisine başsavcının iadeleri karşısında birlikte hareket edelim birlik olalım bu şekilde hareket etmemiz halinde başsavcı bir şey yapamaz şeklinde bir şey söylemediğini ancak bu sözleri diğer cumhuriyet savcısı söylediğini savcı ö beyin de başvurucunun bu şekilde sözler söylediğini kendisine söylediğini belirtmiştir iv tanık beyanında özetle yaz kararnamesi ile sungurlu cumhuriyet başsavcılığına atandığını o dönemde başvurucu ile sungurluda cumhuriyet savcısı olarak görev yaptığını seçimlerinden sonra tpnin cumhuriyet başsavcısı olarak sungurluya geldikten sonra yapılan toplantıda iddianamelerin yazımında uyulacak şekil kuralları hususunda birlikte karar aldıklarını bu şekilde birçok iddianame yazdıklarını başsavcının başvurucunun birçok iddianamesini bu şekilde olmadığı olay anlatımı itibarıyla yetersiz olduğu gerekçesiyle iade etmiş olduğunu bu hususta başvurucu ile başsavcı görüştüğünde başsavcının başvurucuya kendisini emsal göstererek iddianameleri istenen şekilde yazmış olduğunu iddianamelerinin gayet güzel olduğunu söylediğini bunun üzerine hatırladığı kadarıyla savcı odasında bulunduğu sırada başvurucunun geldiğini başsavcı bey senin iddianamelerini kabul etmiş senin yüzünden bana laf etti hepimiz aynı şekilde yazsak başsavcı beyin dediklerini yapmasak bize bir şey diyemez dediğini görüşme sırasında cumhuriyet savcısı synin odada olmadığını sonradan bu durumu kendisine anlattığını başvurucunun yine aynı dönemde ağır ceza mahkemesi üyesi olarak görev yapan daha sonra ile iltisakı nedeniyle meslekten ihraç edilen ve cumhuriyet savcısı ile daha çok görüştüğünü meslekten ihraç edilen başsavcı nd döneminde başvurucunun iddianamesinin yine iade edildiğini başvurucunun etse de ben aynı şekilde yine yazar gönderirim dediğini belirtmiştir mahkeme tarihli duruşmada başvurucu ve müdafiine tanık beyanlarına karşı diyeceklerini sormuştur başvurucu müdafiinin tanık beyanlarına karşı açıklamasının ilgili kısmı şöyledir talimat ile dinlenen tanık beyanlarından aleyhe hususları kabul etmiyoruz tpnin beyanlarında müvekkilin ilk tutuklandığı vakit duruşma salonunda hırsızlar dışarıda biz içeri giriyoruz diye söylediğini duyduğunu belirtmiştir bu duyuma dayalı olduğu için buna itirazımız mevcuttur müvekkilim ben ne yaptım hırsız mıyım rüşvet mi aldım devlete ne yaptım şeklinde sözler söylediğini polis memurları tutanak altına almıştır diğer tanık beyanlarıyla da anlaşıldığı üzere tp ile müvekkil arasında iddianamenin iadesi yönünde hoş olmayan durumlar oluşmuştur aralarında husumet oluşmuştur bu nedenle beyanını kabul etmiyoruz başvuru numarası karar tarihi başvurucunun tanık beyanlarına karşı açıklamasının ilgili kısmı şöyledir talimat ile dinlenen tanık beyanlarından aleyhe hususları kabul etmiyorum bu konuda avukatımın beyanlarına katılıyorum tp iki kez beyan vermiştir beyanları birbiriyle aynıdır beyanlarında belirttiği iki kişinin ile synin benim ile ilgili ayrıntılı bilgi sahibi olduğunu belirtmiştir somut beyan bu şekildedir bunun dışındaki beyanları duyuma dayalıdır ben tpnin beyanlarını kabul etmiyorum buna ilişkin daha önce de beyanda bulunmuştum beyanlarım geçerlidir ve syde somut beyanlarda bulunmamışlardır ben ile başsavcının iadesiyle ilgili konuşmuştum o hususu da hatırlıyorum birlikte olalım karşı çıkalım şeklinde bir şey söylemedim savcılık tarihinde esas hakkında mütalaasını sunmuştur esas hakkında mütalaanın ilgili kısımları şöyledir sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açıldığı sanık hakkında tanzim olunan iddianamede ceza infaz kurumunda bulunduğu sırada yakınları tarafından kuranı kerim getirildiği sayfalarının farklı kısımlarının yırtılmış olduğu nisa süresi ve ayetlerinin işaretlendiği bu nedenle infaz koruma müdürlüğünce araştırma yapıldığı söz konusu kuranı kerimin basımıyla ilgili diyanet başkanlığının bununla ilgili tutanağının dosya arasında olduğu tarafından ihraç edildiği gerekçesiyle delillerin takdiri mahkemeye ait olmak üzere kamu davasının açıldığı tepe yöneticisi ile herhangi bir görüşmesinin bulunmadığı yapılan sorgusu ve polnet araştırması neticesinde sanığın örgütün gizli haberleşme ağı olan programını kullanmadığının tespit edildiği polnet sorgusunda herhangi bir suç unsurunun bulunmadığı bank asya hesaplarına ilişkin alınan bilirkişi raporunda hesabının bulunmadığının anlaşıldığı zaman gazetesi ve sızıntı dergisi aboneliğinin olmadığı fitre zekat bağış himmet burs kurban adı altında para verdiğine veya topladığına dair bir iddianın ve delilin bulunmadığı khk ile kapatılan kurumlarda çalışma kaydının bulunmadığı çocuğunun khk ile kapatılan okullarda eğitim görmediği yapılan arama neticesinde ele geçen dijital materyaller ile ilgili olarak siber inceleme raporunun geldiği herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığının sadece materyalde kakao talk isimli program kalıntılarına rastlandığının bildirildiği talimat ile tanık olarak ifadesi alınan ifadesinde iddia edildiği şekilde sanığın silahlı terör örgütüne üye olma konusunda hiçbir eylemini görmediğini tanık olmadığını ihraç olan eski başsavcı nd ile çok samimi olduğu iddiasının da yersiz olduğu silahlı terör örgütüne üye olduğuna dair hiçbir şekilde bir eylemine tanık olmadığını beyan ettiği başvuru numarası karar tarihi tanık synin beyanında sanık ali aktaş için doğrudan kendisine cumhuriyet başsavcısına karşı birlikte hareket edelim birlik olalım bu şekilde hareket etmeleri halinde başsavcının bir şey yapamayacağı şeklinde bir şey söylenmediğini beyan ettiği uyap bilgi bankasından yapılan sorgulamada aleyhine herhangi bir beyanın bulunmadığı dolayısıyla yapılan yargılama toplanan deliller gelen cevabi yazılar tanık beyanları bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden arındırılmış kesin inandırıcı delil elde edilemediğinden sayılı cmknın maddesi gereğince beraatine karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur mahkemece tarihinde başvurucu hakkında verilen beraat kararının ilgili kısımları şöyledir sanıktan ele geçen dijital materyaller ile ilgili olarak siber inceleme raporunda herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı sadece numaralı materyal olan samsung marka model numaralı cep telefonun export incelenmesinde silahlı terör örgütü soruşturma konusu kapsamında şüphelilerin iletişim olarak kullandıkları ve daire başkanlığı tarafından bildirilen ve internet üzerinden indirilerek kullanılabilen kakao talk isimli uygulamanın kalıntılarına rastlanmış ise de söz konusu programın milyonlarca insanın görüşme amacı ile kullandığı ve halen google play store ve app bulunduğu ve faal bir şekilde telefonlara indirilebildiği yargıtay ceza dairesinin esas karar sayılı bozma ilamında da kakao isimli programın sanık tarafından kullanıldığı belirtilmiş aynı şekilde whatsapp isimli yazışma programının da sanık tarafından kullanılmasının karşısında bahse konu programların kullanılmasının sanığın adı geçen silahlı terör örgütünün üyesi olduğunu kanıtlayacak nitelikte deliller olmadığı belirtilmiştir tüm dosya kapsamı sanık savunması tanık beyanları dikkate alındığında sanığın örgüt üyesi olup olmadığı hususunda ortaya bir şüphenin çıktığı mevcut delillerin örgüt üyeliği için yeterli olmadığı zira silahlı terör örgütüne üye olma suçu sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmasıyla tamamlanacağı sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığı bu örgütsel pozisyonun doğrudan doğruya ortaya konulması veya sanığın eylem ve faaliyetlerinin sürekliliği çeşitliliği ve yoğunluğu ya da eylemin niteliğinden hareketle belirleneceği sanığın tepe yöneticisi ile herhangi bir görüşmesinin bulunmadığı yapılan sorgusu ve polnet araştırması neticesinde sanığın örgütün gizli haberleşme ağı olan programını kullanmadığının tespit edildiği polnet sorgusunda herhangi bir suç unsurunun bulunmadığı bank asya hesaplarına ilişkin alınan bilirkişi raporunda hesabının bulunmadığının anlaşıldığı zaman gazetesi ve sızıntı dergisi aboneliğinin olmadığı fitre zekat bağış himmet burs kurban adı altında para verdiğine veya topladığına dair bir iddianın ve delilin bulunmadığı khk ile kapatılan kurumlarda çalışma kaydının bulunmadığı çocuğunun khk ile kapatılan okullarda eğitim görmediği uyap bilgi bankasından yapılan sorgulamada aleyhine herhangi bir beyanın bulunmadığı tanık beyanlarında bu hususa ilişkin bir delil bulunmadığı gibi sözü geçen kuranı kerimin diyanet vakfının basımı olduğu anlaşılmakla amacı maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olan ceza yargılamasının en önemli ilkelerinin birisi de kuşkudan sanık yararlanır in pro ilkesidir bu ilkenin özü ceza davasında sanığın cezalandırılması bakımından taşıdığı önemden dolayı göz önünde tutulması gereken herhangi bir meselede başvuru numarası karar tarihi baş gösteren kuşkunun sanığın yararına değerlendirilmesidir bu itibarla sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan arınmış kesin hukuki ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından giderilemeyen kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince silahlı terör örgütüne üyelik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit görülmediğinden sayılı cmknın gereğince beraatine karar verilmesi gerekmiştir karara karşı başvurucu müdafii tarafından başvurucunun üzerine atılı suçu işlemediği sabit olduğu gerekçesiyle tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrasının b bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle tarihinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur dava bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla istinaf aşamasında derdesttir iv hukuk hukuk için bkz adem türkel b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bandrolsüz kitap satışı yaptığı şüphesi ile tarihinde gözaltına alınmış ve ifadesine başvurulmuştur başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile tarih ve sayılı fikir ve sanat eserleri kanunu hükümlerine aykırı olarak çoğaltılmış kitap satışı yapmak suretiyle sayılı muhalefet etmek suçunu işlediği iddiası ve bu suçtan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır tarih ve sayılı mülga suçların muhakeme usulü kanunu hükümleri uyarınca başvurucu aynı tarihte fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi nolu mahkeme huzuruna çıkarılmıştır sayılı mülga kanun hükümlerine göre yapılan tarihli duruşmada başvurucunun savunması alınarak serbest bırakılmıştır nolu mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun sayılı muhalefet etmek suçunu işlediği kanaatine varılarak aynı maddesi uyarınca tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu tarihli dilekçe ile kararı temyiz etmiştir temyiz incelemesini yapan yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı kararı ile başvurucu hakkında devam eden ceza davasının olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kaldırılmasına karar verilmiştir başvurucu tarihli dilekçe ile dosyadan suret alması üzerine yargıtay kararından haberdar olduğunu beyan etmiş olup başvurucunun karardan daha önce haberdar olduğunu gösteren herhangi bir bulgu tespit edilememiştir b hukuk sayılı maddesinin dokuzuncu fıkrası şöyledir bandrol üreten satışa arz eden satan dağıtan satın alan kabul eden veya kullanan kişi üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular balıkesir ili burhaniye ilçesi ören mahallesi ayaklı mevkii ada parsel sayılı taşınmazda bulunan turistik tesisin ortak malikleridir başvuruculara ait taşınmazın ve turistik tesisin bulunduğu alanda balıkesir başvuru numarası karar tarihi valiliğince valilik belirlenen kıyı kenar çizgisi tarihinde ve bakanlığınca onaylanmıştır ve bakanlığınca onaylanan kıyı kenar çizgisine göre başvuruculara ait taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı bu kısmın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmının tapusunun iptali ve bu kısım üzerinde kalan yapıların kali istemiyle maliye hazinesine izafeten mal müdürlüğü tarafından başvuruculardan melahat altın ve başvurucuların murisi aleyhine tarihinde burhaniye asliye hukuk mahkemesinde dava açılmıştır mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de hüküm yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile bozulmuş mahkemenin tarihli ve e k sayılı kararı ile verilen ilk kararda direnilmiştir direnme kararının temyizi üzerine yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve k sayılı ilamıyla uyuşmazlığın kıyı kenar çizgisinin saptanması yöntem ve kapsamının belirlenmesinden kaynaklandığı belirtilerek tarihli ve sayılı yargıtay birleştirme kararına uygun işlem ve araştırma yapılarak ayrıca taraflar arasında daha önce görülen davalar sonucu verilen kararlar da değerlendirilerek hüküm kurulmak üzere direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir kural olarak mülkiyet hukuku yönünden kıyı kenar çizgisinin belirlenmesi görevinin adli yargı yerine ait olduğu ancak sayılı kıyı kanununun maddesi uyarınca idare tarafından kıyı kenar çizgisi belirlenmiş ve yazılı bildirime rağmen yasal süresinde idari yargıya başvurulmaması nedeniyle yargı yolunun kapanmış olması veya idari yargı tarafından verilip kesinleşmiş karar bulunması durumlarında bunlara uygun şekilde kıyı kenar çizgisinin saptanması gerektiği aksi halde sayılı kanun ile tarih ve sayılı yargıtay birleştirme kararındaki kural ve yöntemler doğrultusunda kıyı kenar çizgisinin mahkeme tarafından belirlenmesi gün esas karar sayılı birleştirme kararı gereğidir mahkemece hukuk genel kurulunun bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tarihli ve sayılı kararıyla yılında pafta üzerinden geçirilen kıyı kenar çizgisinin kesinleşmediği bu anlamda davacı maliye hazinesi lehine üstün bir hak sağlamadığı mahkemece yapılan keşifte kıyı kenar çizgisinin kesinleşmiş mahkeme ilamındaki sınırlara uygun olarak tespit edildiği bu bakımdan davacı maliye hazinesinin davalıların özel mülkiyetinde bulunan yerler konusunda hukuken korunan üstün hakkının bulunmadığı gerekçesiyle tapu iptali tescil ve kal davasının reddine karar verilmiştir karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmış karar düzeltme istemi ise aynı dairenin tarihli sayılı ilamı ile reddedilerek hüküm tarihinde kesinleşmiştir burhaniye belediyesi belediye encümeninin tarihli ve sayılı kararı ile başvuruculara ait turistik tesisin çevre duvarının metrelik kısmının kıyı kenar çizgisinin deniz yönünde kaldığı izinsiz ve kaçak olarak yapıldığının tespit edildiği o tarihinde duvarın mühürlendiği belirtilerek izinsiz ve kaçak olarak yapılan yapının yıkılmasına yıktırılmadığı takdirde belediyece yıkılarak yıkım masraflarının fazlası ile başvuruculardan tahsiline karar verilmiştir başvuruculardan melahat altın kaçak olduğu iddia edilerek yıkılması istenen başvuru numarası karar tarihi ancak turistik tamamına ait tarihli ruhsat kapsamında kalan duvarın yılından önce yapıldığını tarihli ve sayılı kıyı kanununun geçici maddesi gereğince müktesep haklarının korunması gerektiğini belirterek o tarihli kararın iptali istemiyle belediye aleyhine tarihinde balıkesir mahkemesinde dava balıkesir mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile belediye encümen kararının başvuruculara ait turistik tesisin çevre duvarlarının metrelik bölümünün kıyı alanında kaldığından yıkımına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine dava konusu duvar yıktırılmadığı takdirde belediyece yıkılarak yıkım masraflarının fazlası ile ilgililerinden tahsiline ilişkin kısmı yönünden ise davanın kabulü ile işlemin iptaline karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının ortak maliki olduğu taşınmazın etrafını çevreleyen ve dava konusunu oluşturan sınır duvarlarının ne zaman inşa edildiği noktasında yapı tatil tespit zaptında bir bilgi mevcut olmamasına karşın dosya içerisinde yer alan mahkeme ilamında davacı ve ta tarafından burhaniye asliye hukuk mahkemesinin esas numarasına kayden hazine ve burhaniye belediye başkanlığına karşı açılan davada söz konusu duvarların mevcut olduğu hususunun mahkemece yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği dava konusu taşınmazın bulunduğu alana ilişkin olarak biri ve diğeri de tarihi olmak üzere iki adet kıyı kenar çizgisinin bulunduğu imar uygulamaları ile ilgili iş ve işlemlerde tarihli kıyı kenar çizgisinin geçerli olduğu davacının maliki olduğu taşınmazın bir kısmı ve uyuşmazlık konusu yapının tarihinde tespit edilen kıyı kenar çizgisine göre kıyıda kaldığı davacı tarafından dava konusu duvara ilişkin olarak duvarın bölümünün kıyı alanında kaldığına dair düzenlenen yapı tespit zaptı ve mühürleme işleminin iptali istemiyle mahkememiz nezdinde açmış olduğu davanın mahkememizin tarihli ve sayılı kararı ile reddedildiği görülmektedir her ne kadar burhaniye asliye hukuk mahkemesinin esas numarasına kayden hazine ve burhaniye belediye başkanlığına karşı açılan davada söz konusu duvarların mevcut olduğu hususunun mahkemece yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile tespit edilmişse de yukarıda yer verilen mevzuat hükmünde sahil şeridi içerisinde yer alan ve temmuz tarihinden önce yürürlükteki plan mevzuatta uygun olarak inşa edilen yapıların ilgilileri açısından müktesep hak teşkil ettiği belirtildiğinden tarihinde tespit edilen kıyı kenar çizgisine göre kıyıda kalan yapının belirtilen hükümden yararlanamayacağı açıktır bu durumda davaya konu edilen duvarın yapı niteliğinde olduğu kıyı alanında kaldığı ve kıyıların herkesin eşitlik ve serbestlikle yararlanmasına açık olduğu buralarda hiçbir yapının yapılamayacağı duvar çit parmaklık tel örgü hendek kazı ve benzeri engeller oluşturulamayacağı dikkate alındığında dava konusu tarihli ve sayılı encümen kararının davacının ortak maliki olduğu tesis in çevre duvarlarının m bölümünün kıyı alanında kaldığından yıkımına ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmamaktadır temyiz üzerine karar danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile karar düzeltme istemi ise aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir karar başvuruculardan melahat altın vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir mahkemenin tarihli kararından sonra başvuruculardan filiz von belediyenin yıkım işlemiyle ilgili olarak iki kıyı kenar çizgisi arasında kalan ve özel mülkiyete konu olan alanda müktesep haklarının bulunduğunun ve yapılmadan uygulama yapılamayacağının bildirilmesi için tarihli dilekçeyle başvuru numarası karar tarihi çevre ve şehircilik bakanlığına müracaat etmiştir çevre ve şehircilik bakanlığının tarihli yazısı ile uyuşmazlığa konu olan alanda imar hukuku yönünden esas olan ve tarihinde ve bakanlığınca onaylanan kıyı kenar çizgisi ile mülkiyeti ilgilendiren idari işlemler yönünden esas olan ve burhaniye asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla tespit edilen kıyı kenar çizgisinin her ikisinin de gösterildiği paftanın bayındırlık ve bakanlığınca tarihinde onaylandığı ifade edilmiş iki ayrı kıyı kenar çizgisinin paftasında gösterilmesi işlemine ilişkin açılan idari davalar reddedildiğinden ve bayındırlık ve bakanlığınca işlem iptal edilmediğinden tarihinde onaylanan kıyı kenar çizgisinin geçerli olduğu belirtilmiştir yazının devamında tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli ve sayılı mülga kıyı kanununun geçici maddesinde yılından önce kıyıda yapılmış özel mülkiyete konu yapılar için kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki mevzuata ve imar planlarına uygun olarak yapılan yapılar hakkında bu kanun hükümlerinin uygulanmayacağı hükmü yer almakla birlikte tarihli resmi gazetede yayımlanan sayılı kanunun geçici maddesinde bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce mevzuat hükümlerine uygun olarak onanmış ve kısmen veya tamamen yapılaşmış ölçekli uygulama imar planlarının sahil şeritleriyle ilgili hükümlerinin geçerli olduğunun düzenlendiği imar hukuku yönünden ve bakanlığınca onaylanan kıyı kenar çizgisinin dikkate alınması durumunda kıyıda kalan söz konusu yapılar için sayılı kanuna göre müktesep haktan söz edilemeyeceği ifade edilmiştir yine tarihinde onaylanan kıyı kenar çizgisine göre kıyıda kalan yapıların durumunun da buna göre belirlenmesi gerektiği uygulama yapılırken mülkiyet açısından burhaniye asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararı ile tespit edilen kıyı kenar çizgisine göre kamulaştırma işlemi gerçekleştirilmeden mülkiyet sorunu çözülmeden uygulama yapılamayacağı belirtilerek iki kıyı kenar çizgisi arasında kalan alan ve üzerindeki yapıların sayılı kanun dikkate alındığında bedeli ödenmeden kaldırılmasının mümkün gözükmediği belirtilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir kıyı kenar çizgisi deniz tabii ve suni göl ve akarsularda kıyı çizgisinden sonraki kara yönünde su hareketlerinin oluşturulduğu kumluk çakıllık kayalık taşlık sazlık bataklık ve benzeri alanların doğal sınırını kıyı kıyı çizgisi ile kıyı kenar çizgisi arasındaki alanı sahil şeridi kıyı kenar çizgisinden itibaren kara yönünde yatay olarak metre genişliğindeki alanı ifade eder sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir kıyılar devletin hüküm ve tasarrufu altındadır kıyılar herkesin eşit ve serbest olarak yararlanmasına açıktır kıyı ve sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilir kıyıda ve sahil şeridinde planlama ve uygulama yapılabilmesi için kıyı kenar çizgisinin tespiti zorunludur sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kıyı herkesin eşitlik ve serbestlikle yararlanmasına açık olup buralarda hiçbir yapı başvuru numarası karar tarihi yapılamaz duvar çit parmaklık telörgü hendek kazık ve benzeri engeller oluşturulamaz sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanun kapsamında kalan alanlarda ruhsatsız yapılar ile ruhsat ve eklerine aykırı yapılar hakkında sayılı kanununun ilgili hükümleri uygulanır sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce mevzuat hükümlerine uygun olarak onanmış ve kısmen veya tamamen yapılaşmış ölçekli uygulama imar planlarının sahil şeritleri ile ilgili hükümleri geçerlidir ancak inci maddenin ikinci fıkra hükümleri saklıdır sayılı mülga kanunun geçici maddesinin ilgili bölümü şöyledir yılından önce kıyıda doğmuş özel mülkiyete konu yapılar ile bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki mevzuata ve imar planına uygun olarak yapılan yapılar hakkında bu kanun hükümleri uygulanmaz tarihli ve sayılı kanununun maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre ruhsat alınmadan yapılabilecek yapılar hariç ruhsat alınmadan yapıya başlandığı veya ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığı ilgili idarece tespiti fenni mesulce tespiti ve ihbarı veya herhangi bir şekilde bu duruma muttali olunması üzerine belediye veya valiliklerce o andaki inşaat durumu tespit edilir yapı mühürlenerek inşaat derhal durdurulur durdurma yapı tatil zaptının yapı yerine asılmasıyla yapı sahibine tebliğ edilmiş sayılır bu tebligatın bir muhtara bırakılır bu tarihten itibaren en çok bir ay içinde yapı sahibi yapısını ruhsata uygun getirerek veya ruhsat alarak belediyeden veya valilikten mühürün kaldırılmasını ister ruhsata aykırılık olan yapıda bu aykırılığın giderilmiş olduğu veya ruhsat alındığı ve yapının bu ruhsata uygunluğu inceleme sonunda anlaşılırsa mühür belediye veya valilikçe kaldırılır ve inşaatın devamına izin verilir aksi takdirde ruhsat iptal edilir ruhsata aykırı veya ruhsatsız yapılan bina belediye encümeni veya il idare kurulu kararını müteakip belediye veya valilikçe yıktırılır ve masrafı yapı sahibinden tahsil edilir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan kıyı kanununun uygulanmasına dair maddesinin ilgili bölümü şöyledir kıyılar devletin hüküm ve tasarrufu altındadır kıyılar herkesin eşit ve serbest olarak yararlanmasına açıktır kıyı ve sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilir kıyı herkesin eşitlik ve serbestlikle yararlanmasına açık olup buralarda hiçbir yapı yapılamaz duvar çit parmaklık tel örgü hendek kazık ve benzeri engeller oluşturulamaz aynı maddesinin ilgili bölümü şöyledir sahil şeridinde kıyıya geçişi engelleyecek şekilde duvar çit parmaklık tel örgü hendek kazık ve benzeri engeller oluşturulamaz moloz toprak curuf çöp gibi çevreyi bozucu etkisi olan atık ve artıklar dökülmez kazı yapılamaz sahil şeridine temmuz tarihinden önce yürürlükteki plan mevzuatta uygun olarak yapılmış veya inşaat ruhsatı alınarak en az su basman seviyesine kadar inşaatı tamamlanmış yapılardaki müktesep haklar saklıdır bu hüküm üzerine birden fazla yapı yapılmak üzere ruhsat alınmış parsellerdeki en az su basman seviyesindeki yapılar içinde geçerlidir aynı maddesinin ilgili bölümü şöyledir kıyılarda ve sahil şeritlerinde kanun plan ve yönetmelik hükümlerine uyulmadan başvuru numarası karar tarihi ruhsatsız ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapılması halinde sayılı kanununun nci maddesi hükümleri uyarınca aynı kanunda belirlenen yasal süreler içinde gerekli işlemler yapılır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup cizre ilçesinde mukimdir tarihinde ilçe merkezinde başvurucu ile polis memurları arasında birtakım olaylar yaşanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve kolluk görevlilerinin olayın meydana gelişine dair farklı anlatımları mevcuttur başvurucunun iddiasına göre bisikleti ile yolda ilerlerken kendisine bir polis aracı yandan çarparak yere düşmesine neden olmuş bu nedenle polis aracına doğru tü allah belanızı vermesin beni öldürecek misiniz şeklinde söylemde bulunmuştur bunun üzerine polis aracından inen polis memuru ky başvurucuya sözlerle hakarette bulunmuştur daha sonra araçtan inen polis memurları üç ve ak da başvurucunun yanına gelmiş kaba bir üslupla kendisinden kimliğini ibraz etmesini istemiştir bu nedenle kolluk görevlileri ile başvurucu arasında tartışma yaşanmıştır tartışma sırasında polis memurları sözlerle başvurucuya hakarette bulunmuşlar ve polis memuru ky başvurucunun boğazını sıkmıştır oradan geçmekte olan ve başvurucuyu tanıyan na araya girmeye çalışmış ancak olay yerine gelen ikinci polis aracından inen polis memuru öy diğer polis memuru ky ile konuştuktan sonra başvurucuya hakarette bulunarak polis aracına binmesini söylemiştir başvurucu yapması gereken bir işi olduğunu bu işini hallettikten sonra polis merkezine gideceğini söylemiş ancak kolluk görevlilerince yakın mesafeden yüzüne biber gazı sıkılarak polis aracına zorla bindirilmiştir araca bindirildikten sonra da dışarıda kalan ayağına polis memurlarınca tekme atılmıştır başvurucu araca bindirildikten sonra üzerindeki kıyafet kafasına geçirilerek boğulma hissi yaşamasına neden olunmuştur biber gazını sıkan ve ayağına tekme atan kişileri başvurucu görememiştir araç içinde polis memuru ö y başvurucuya hakaret etmiş ancak herhangi bir darp eylemi olmamıştır polis merkezine gidildiğinde başvurucu etkisinde kaldığı biber gazı nedeniyle su istemiş ancak su ihtiyacı kolluk personelince karşılanmamıştır adli rapor için hastaneye gidilirken ö y yine başvurucuya tehdit ve hakaret içerikli sözler sarf etmiştir adli raporun alınmasının ardından kolluk görevlilerince ifadesi alınmak istenen başvurucu susma hakkını kullanarak cumhuriyet savcısına ifade vereceğini söylemiş bunun üzerine cumhuriyet savcısının talimatı ile polis merkezinden serbest bırakılmıştır kolluk görevlileri ky üç ak ve öy cumhuriyet savcısı huzurunda şüpheli sıfatıyla alınan ifadelerinde olay tarihinde polis aracıyla görevleri gereği yoldan geçtikleri esnada başvurucunun kendilerine doğru tükürerek ve şerefsizler şeklinde bağırarak hakarette bulunduğunu belirtmiştir başvurucunun bu hakareti üzerine kolluk görevlileri araçtan inerek başvurucuya polis kimliklerini gösterip kendisinden kimliğini ibraz etmesini istemişler ancak başvurucu sözlerle kolluk görevlilerine hakaret ederek kimliğini ibraz etmemiştir başvurucu kolluk görevlilerince polis merkezine götürülmek istendiğinde ise fiziki olarak direnmiş ve köpekler şerefsizler burada sizden başka köpek mi var şeklindeki hakaretlerine devam etmiştir olayı gören ve çevrede toplanan insanların da başvurucunun götürülmesine mani olmaya çalışması nedeniyle polis memurlarınca orantılı şekilde göz yaşartıcı gaz kullanılarak başvurucu polis aracına bindirilip polis merkezine götürülmüştür daha sonra başvurucu hakkında adli rapor alınmış ve cumhuriyet savcısının talimatı ile başvurucu serbest bırakılmıştır kolluk görevlileri başvurucuya kesinlikle tehdit ya da hakaret içeren söylemlerde bulunmadıklarını başvurucunun kendilerinden su istemediğini istese elbette vereceklerini başvurucuya araçla çarpmadıklarını ya da ayağının üzerinden geçmediklerini aksi halde zırhlı ve ağır tonajlı bir araç olan polis aracının başvurucunun ağır şekilde yaralanmasına neden olacağını belirtmişlerdir başvuru numarası karar tarihi cizre cumhuriyet başsavcılığınca cumhuriyet başsavcılığı tarihinde başvurucu hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlamasıyla adli tahkikat başlatılmış tarihinde ise aynı suç ithamı ile iddianame tanzim edilmiştir cizre asliye ceza mahkemesince yapılan yargılama sonucunda başvurucuya tl adli para cezası verilmiş başvurucunun uygulanmasını kabul etmemesi nedeni ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiştir başvurucu tarafından temyiz edilen karar yargıtay ceza dairesinin tarihli kararı ile onanarak kesinleşmiştir başvurucu cumhuriyet başsavcılığına tarihinde şikayet dilekçesi vererek kolluk görevlilerinin kötü muamelesine maruz kaldığı iddiası ile suç duyurusunda bulunmuştur aynı tarihte cumhuriyet başsavcılığı adli tahkikat başlatmış ve başvurucunun ifadesini almıştır başvurucu ifadesinde yukarıda belirtilen bkz mahiyette kolluk görevlilerinin darp ve hakaretine maruz kaldığından yakınmıştır cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun şikayeti üzerine başlattığı soruşturmada polis memurları ky öy üç ve aknın şüpheli sıfatı ile başvurucunun olaya tanık olarak gösterdiği na as ve ş ö nün ise tanık sıfatıyla ifadesini almıştır polis memurları verdikleri ifadelerde başvurucunun kendilerine hakarette bulunduğunu ikaz etmelerine rağmen kimliğini ibraz etmediğini fiziki olarak direndiğini bu nedenle orantılı güç kullanarak başvurucuyu polis merkezine götürdüklerini belirtmişlerdir tanık olarak ifadesine başvurulan na verdiği ifadede başvurucuyu tanıdığını olay tarihine denk gelebilecek bir tarihte başvurucu ile polis memurlarının sokakta tartıştıklarını uzaktan gördüğünü ancak yanlarına gitmediği için ne konuştuklarını duymadığını polis memurlarının darp veya hakaret eylemlerine şahit olmadığını başvurucuyu kurtarmak için yanına gittiği iddiasını kesinlikle kabul etmediğini belirtmiştir diğer tanıklar ak ve ş ö ise verdikleri ifadelerde aynı yerde bir süre birlikte çalıştıkları için başvurucuyu tanıdıklarını ancak başvurucunun iddiasına konu olay ile ilgili bir bilgi ya da görgülerinin bulunmadığını belirtmişlerdir olay tarihinde başvurucu hakkında düzenlenen kesin adli rapor cumhuriyet başsavcılığınca temin edilmiştir darp ve cebir şikayeti ile tedavi yapıldığı belirtilen bu raporda başvurucunun yüzünde kızarıklık ve göz kapaklarının iç kısmı ile gözlerin beyaz kısmını kaplayan ince ve şeffaf zar kanlanma saptanmış mevcut yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtilmiştir yürütülen soruşturma sonucunda cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde başvurucunun şikayetçi olduğu polis memurları hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir il aynı konuya ilişkin olarak cizre emniyet müdürlüğü tarafından ismi geçen şüpheli polis memurları hakkında disiplin soruşturması yapıldığı ve yapılan disiplin soruşturması sonucunda şüpheli polis memurları hakkında herhangi bir disiplin cezasına hükmedilmediği müştekinin iddiasına konu olay ile ilgili olarak cumhuriyet başsavcılığımız kayıtlarında yapılan araştırmada müşteki mehmet ali bakir başvurucu hakkında polis memurları ky ak ve hakaret ettiği iddiasıyla ilgili olarak tarihin sehven yazıldığı değerlendirilmiştir tarihinde kamu davası açıldığı başvuru numarası karar tarihi müştekinin şikayet dilekçesinde tanık olarak gösterdiği na ve alınan beyanlarında müştekinin iddiasına konu olay ile ilgili olarak herhangi bir bilgi görgülerinin bulunmadığını belirttikleri şüphelilerin alınan beyanlarında üzerilerine atılı suçlamayı kabul etmediklerini olay günü müştekinin kendilerine hakaret ettiğini ve direndiğini belirttikleri tüm dosya kapsamından da şüphelilerin üzerilerine atılı bulunan suçları işlediklerine dair müştekinin soyut iddiası dışında delil elde edilemediği anlaşılmakla şüphelinin üzerine atılı bulunan suçlardan kamu kovuşturmaya yer il başvurucu söz konusu kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz etmiş itirazı değerlendiren cizre sulh ceza hakimliği tarihli kararında kovuşturmaya yer olmadığı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur öte yandan başvurucunun bakanlığı tarihinde eposta yoluyla şikayette bulunması üzerine kolluk görevlileri hakkında iş sahiplerine veya halka karşı onur kıncı söz söylemek veya davranışta bulunmak ithamıyla idare tarafından tarihinde disiplin soruşturması başlatılmıştır söz konusu soruşturma kapsamında başvurucunun müşteki sıfatıyla fotoğraf üzerinden başvurucu tarafından teşhis edilen kolluk görevlileri ky üç ak ve öynin hakkında disiplin soruşturması yapılan sıfatıyla cizre emniyet müdürlüğünde görevli ve olay yerine gitmeleri nedeniyle görgüleri bulunan polis memurları be ey rk ve e knın ise tanık sıfatıyla ifadeleri alınmıştır başvurucu ve hakkında şikayetçi olduğu kolluk görevlileri yukarıda belirtilen mahiyette ifade vermişlerdir tanık polis memurları ise ifadelerinde başvurucunun şerefsizler tcnin köpekleri beni hiçbir güç buradan götüremez ben sizin müdürünüzü tanıyorum siz kimsiniz ki lan siz şerefsizlik yapıyorsunuz olun gidin buradan şeklinde hakarette bulunduğunu başvurucunun götürülmesine etrafta toplanan kalabalığın mani olmaya çalıştığını başvurucunun beden gücü ile direnmesi üzerine direnme gücünü kıracak şekilde yakın olmayan mesafeden başvurucuya göz yaşartıcı gaz sıkıldığını bunun dışında şiddet kullanılmadığını herhangi bir kolluk görevlisinin başvurucuya hakarette bulunmadığını belirtmişlerdir soruşturma kapsamında ayrıca olay yerini kaydeden bir kamera olup olmadığı olaya tanıklık eden başkaca kimsenin bulunup bulunmadığı araştırılmış ve bulunmadığı tutanağa bağlanmıştır polis merkezinin yeni inşa edilmiş olması nedeniyle olay tarihinde bina içinde kamera kaydının tutulmadığına tarihinden itibaren kameraların kayda girdiğine dair tutanak yine dosya arasına alınmıştır yapılan disiplin soruşturması sonucunda kolluk görevlileri hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verilmiştir iv hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kasten yaralama kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımlan şöyledir başvuru numarası karar tarihi kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde mağdurun şikayeti üzerine dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur kasten yaralama suçunun d kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi halinde şikayet aranmaksızın verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun hakaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır hakaret suçunun a kamu görevlisine karşı görevinden dolayı halinde cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır sayılı kanunun zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması kenar başlıklı maddesi şöyledir zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin görevini yaptığı sırada kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması halinde kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır tarihli ve sayılı polis vazife ve salahiyet kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir polis a suçüstü halinde veya gecikmesinde sakınca bulunan diğer hallerde suç işlendiğine veya suça teşebbüs edildiğine dair haklarında kuvvetli iz eser emare veya delil bulunan şüphelileri başvuru numarası karar tarihi e polisin kanunlara uygun olarak aldığı tedbirlere karşı gelenleri direnenleri ve görev yapmasını engelleyenleri eylemin veya durumun niteliğine göre koruma altına alır uzaklaştırır ya da yakalar ve gerekli kanuni işlemleri yapar yakalanan kişilerin kaçması veya saldırıda bulunmasının önlenmesi bakımından kişinin sağlığına zarar vermeyecek şekilde her türlü tedbir alınabilir il sayılı kanunun zor ve silah kullanma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir polis görevini yaparken direnişle karşılaşması halinde bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde zor kullanmaya yetkilidir zor kullanma yetkisi kapsamında direnmenin mahiyetine ve derecesine göre ve direnenleri etkisiz hale getirecek şekilde kademeli olarak artan nispette kuvvet güç ve şartları gerçekleştiğinde silah kullanılabilir fıkrada yer alan a kuvvet polisin direnen kişilere karşı veya eşya üzerinde doğrudan doğruya kullandığı gücü b güç polisin direnen kişilere karşı veya eşya üzerinde kuvvetin dışında kullandığı kelepçe cop basınçlı boyalı su göz yaşartıcı gazlar veya tozlar engeller polis köpekleri ve atları ile sair hizmet araçlarını ifade eder zor kullanmadan önce ilgililere direnmeye devam etmeleri halinde doğrudan doğruya zor kullanılacağı ihtarı yapılır ancak direnmenin mahiyeti ve derecesi göz önünde bulundurularak ihtar yapılmadan da zor kullanılabilir polis zor kullanma yetkisi kapsamında direnmeyi etkisiz kılmak amacıyla kullanacağı araç ve gereç ile kullanacağı zorun derecesini kendisi takdir ve tayin eder ancak toplu kuvvet olarak müdahale edilen durumlarda zor kullanmanın derecesi ile kullanılacak araç ve gereçler müdahale eden kuvvetin amiri tarafından tayin ve tespit edilir polis kendisine veya başkasına yönelik bir saldırı karşısında zor kullanmaya ilişkin koşullara bağlı kalmaksızın sayılı türk ceza kanununun meşru savunmaya ilişkin hükümleri çerçevesinde savunmada bulunur il başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan cemal uçar diğer başvurucu uçarın babası olup başvurucular bireysel başvurunun yapıldığı tarihte aydının kuşadası ilçesinde ikamet etmektedirler kuşadasında tarihinde başvurucu cemal uçarın işletmekte olduğu minibüste başvurucu ve diğer yolcular da olduğu hâlde terör örgütü pkk tarafından uzaktan kumandalı düzenek ile tipi patlayıcının patlatılması sonucunda ikisi yabancı uyruklu olmak üzere toplam beş kişi ölmüş başvurucu cemal uçarın kullanmakta olduğu araç kullanılamayacak hâle gelmiş başvurucu cemal uçar ile olay tarihinde yaşında olup araç içinde para toplamak suretiyle babasına yardımcı olan diğer başvurucu uçar yaralanmıştır ayrıca başvurucu cemal uçar hakkında olay nedeniyle yaşamış olduğu stres ve psikolojik travma neticesinde iki aya kadar uzayabilecek düzeyde rahatsızlık geçirdiğine dair adli tıp raporunun bulunduğu ilk derece mahkemesi kararından anlaşılmaktadır diğer başvurucu ise oranında maluliyet yaşamıştır başvurucular tarihinde tarihli ve sayılı terör ve terörle mücadeleden doğan zararların karşılanması hakkında kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle aydın valiliği zarar tespit komisyonuna komisyon başvurmuştur komisyon tarihli kararı ile başvurucu cemal uçara ilçe halkı tarafından yeni araç alınması maddi zararın bu şekilde telafi edilmesi ve iki aya kadar çalışamayacak olması nedeniyle tl diğer başvurucu uçara ise oluşan maluliyet oranına göre tl maddi tazminat ödenmesine dair teklif sunmuştur anılan teklifin kabul edilmemesi nedeniyle başvurucular aydın mahkemesinde mahkeme dava açmışlardır mahkeme tarihli kararı ile maddi tazminata ilişkin talepleri kısmen kabul etmiş manevi tazminata ilişkin talepleri ise reddetmiştir mahkeme kararının ilgili kısımları şöyledir cemal uçarın iyileşme süresinin ay olduğunun kabulü ile sayılı kanun ve yönetmelik çerçevesinde tazminat miktarı hesaplandığında maaş kaybı gün sayısı tl olmaktadır bu miktar davalı idarenin tarih ve sayılı kararında belirtilen miktarı tl aştığından bu miktarın tazmini fazlaya ilişkin talebin reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır uçarın maluliyet oranının adli tıp kurumu raporuna göre olduğunun kabulü ile sayılı kanun ve yönetmelik çerçevesinde tazminat miktarı hesaplandığında maaş katsayısı maluliyet oranı tl olmaktadır bu miktar davalı idarenin tarih ve sayılı kararında belirtilen miktarın tl altında kalmakta ise de sayılı kanun çerçevesinde özellik arz eden durum tazminat isteyen kişiler lehine getirilmiş prosedürün idari aşamada uzlaşma sağlanamaması üzerine yargı yoluna başvurma ilgililerin aleyhine sonuç doğuracak şekilde uygulanamayacağıdır dolayısıyla davacı teklif edilen tazminatı kabul etmediğinden ve idare teklifiyle bağlı olduğundan tlnin tazmini fazlaya ilişkin talebin reddi gerekmiştir başvuru numarası karar tarihi davacıların manevi tazminat istemine gelince sayılı kanun hükümlerine göre terör olayları nedeniyle kişilerin uğradığı maddi zararların karşılanması olanaklı olup manevi zararların karşılanmasına olanak bulunmadığından manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir kararın temyiz edilmesi üzerine danıştay onuncu dairesinin tarihli ilamı ile karar onanmış ve karar düzelme istemi aynı dairenin tarihli ilamı ile reddedilmiştir anılan kararın tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmesi üzerine başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz azmi okyay ve diğerleri b no mehmet emin timurtaş b no abdurrahman dündar b no ve filiz balic ve diğerleri b no başvuruları hakkında verilen kararlar v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden ulaşılan ayrıca yerköy cumhuriyet başsavcılığından cumhuriyet başsavcılığı temin edilen bilgi ve belgelere göre ilgili olaylar özetle şöyledir olayda vefat eden doğumlu başvurucuların çocuğu ve kardeşi olup olay tarihinde yaşındadır yozgatın arifoğlu köyü yakınlarındaki tarlalarda çalışmak için mevsimlik işçi olarak gelen ailesinin sulama kanalı kenarına kurduğu çadırda yaşarken tarihinde sulama kanalına düşmesi sonucu boğularak vefat etmiştir a ceza soruşturması süreci cumhuriyet başsavcılığı tarafından olayın yerköy jandarma komutanlığınca jandarma komutanlığı saat civarlarında haber verilmesiyle başlatılan soruşturma kapsamında olay günü gerçekleştirilen ölü muayenesinde kesin ölüm nedeninin suda boğulmaya bağlı sonucu solunum ve dolaşım durması olduğu tespit edilerek klasik otopsi yapılmasına gerek görülmemiştir jandarma komutanlığınca düzenlenen tarihli olay yeri tespit tutanağına göre arifoğlu köyü yakınlarındaki tarlalarda geçici işçi olarak çalışmak üzere gelen ailenin diğer çadırlarla birlikte çadırını kara yolundan metre içeriye kurduğu çadırların metre ilerisinden geçen sulama kanalının metre genişliğinde metre derinliğinde olduğu çocuğun düştüğünü gören biri olmadığını akıntıya kapılarak metre kadar sürüklenen çocuğun cesedinin yakınları tarafından bulunduğu tespitlerine yer verilmiştir olay yerinin basit krokisi de çizilmiştir olaya dair beyanı alınan çocuğun yeğeni olduğunu kayıp olduğunu anlamaları ve terliklerini sulama kanalının yakınında görmeleri üzerine kanala düşmüş olabileceğini düşünerek kanal etrafında yürüyerek aramaya başladıklarını ve yaklaşık km sonra çocuğun cesedini görerek sudan çıkardıklarını belirtmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde çocuğun annesi mediha şüpheli olarak göstermiş ve anne hakkında babanın şikâyetçi olmaması ve annenin cezaya hükmedilmesini gereksiz kılacak şekilde mağdur olması nedenleriyle tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet verme suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir karara itiraz edildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır b tam yargı davası süreci başvurucular ve mediha kendileri adına ve diğer başvurucular adına tarihinde enerji ve tabii kaynaklar bakanlığına enerji bakanlığı başvurarak sulama kanalı çevresinde herhangi bir önlem alınmaması yüzünden kanala düşerek çocuklarının ölümüne sebebiyet verildiği iddiasıyla olayda idarenin hizmet başvuru numarası karar tarihi kusurunun ayrıca objektif sorumluluğunun olduğunu ileri sürerek tl maddi tl manevi tazminat ödenmesi talebinde bulunmuşlardır enerji bakanlığı tarafından tarihinde arifoğlu köyü yakınından geçen kanalın köy yerleşim merkezinin dışından geçtiği tarla yollarında köprülerin kanal boyunca yollarının mevcut olduğu ve tarla arazisinin kotundan yüksek olduğu tazminat talebinde bulunan şahısların tarlalarda çalışmak üzere gelerek çadırlarını su ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla kanal kıyısına kurdukları bu durumda köy yerleşim merkezi dışında bulunan ve debisi olan bir kanalda çocuğun boğulmasının tamamen ebeveyniyle ilgili olduğu kanalların yerleşim merkezinden geçtiğinde kapalı olarak inşa edildiği örneğin buruncuk köyü merkezinin kapalı olarak yapıldığı belirtilmiş ve tazminat talebi reddedilmiştir bunun üzerine başvurucular ve mediha kendileri adına ve diğer başvurucular adına tarihinde kayseri mahkemesinde olayda hizmet kusuru bulunduğundan bahisle enerji bakanlığına karşı maddi ve manevi tazminat ödenmesi talepli tam yargı davası açmışlardır kayseri mahkemesi yozgatın yargı alanından çıkarılması nedeniyle tarihinde dosyayı yetkili yozgat mahkemesine mahkemesi göndermiştir enerji bakanlığı tarihinde devlet su genel müdürlüğünün görev alanına giren bir husus olduğunu belirterek husumet itirazında bulunmuş ve olayda idarenin sorumluluğunun bulunmadığına yönelik cevaplarını da sunmuştur mahkemesi tarihli ara kararıyla olayın gerçekleştiği sulama kanalının hangi kurumun sorumluluk alanında bulunduğunun sorularak bu hususa dair tüm bilgi ve belgelerin iletilmesini talep etmiştir mahkemesi tarihli ara kararıyla enerji bakanlığının yanı sıra de hasım mevkiine alınmasına ve dava dilekçesinin bu hasıma da tebliğine karar vermiştir tarihli cevap dilekçesiyle yerköy ilçesi vadisindeki arazilerin sulanması amacıyla inşa edilen kanalın debisinin olduğunu kanal boyunca bakım ve onarım amacıyla yolları ve belli aralıklarla köprülerin mevcut olduğunu kanalın genişliğinin metre yüksekliğinin ise cm olduğunu kanalın yerleşim yeri dışında bulunduğunu yerleşim yerlerinden geçen kısımlarının kapalı olduğunu kanalların tamamının kapalı olarak inşasının kanalların zamanla dolması ve tahrip olması nedeniyle iş makineleriyle bakım onarım ve temizlik çalışması yapılması gereğinden teknik olarak mümkün olmadığını ancak yerleşim yerlerinde ve zorunlu görülen noktalarda kanalların kapalı olarak inşa edildiğini olayda kusurun tedbirsiz ve dikkatsiz davranan ebeveyne ait olduğunu bildirmiştir mahkemesi tarihli ara kararıyla cumhuriyet başsavcılığından incelemek üzere olayla ilgili soruşturma dosyasını istemiştir mahkemesi tarihli ara kararıyla enerji bakanlığının hasım mevkiinden çıkarılarak gerçek hasmın olarak belirlenmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi mahkemesi tarihinde tazminat talebini olayda idarenin hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir gerekçenin ilgili kısmı şöyledir yaşlarında olan kanala düştüğü yerin meskun mahal dışında olduğu etrafında herhangi bir yerleşim yerinin bulunmadığı davalı idarenin gördüğü yatırımların boyutu ve maliyeti ile teknik özellikleri dikkate alındığında yerleşim alanları dışında sulama kanalının üzerinin kapatılmasının davalı beklenmesinin objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğu öte yandan davacının ailesinin sulama kanalına çok yakın bir yerde çadır kurarak konakladığı ve müteveffanın yaşlarında bir çocuk olması nedeniyle velayeti altındakilerin bakım ve gözetim sorumluluğu bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı sonucuna varılmıştır karar danıştay onuncu dairesinin daire tarihli kararıyla onanmış başvurucuların karar düzeltme talebi de dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiş olup başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve sayılı yargılama usulü doğruya tam yargı davası açılması başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ana ve baba çocuğun bakım ve eğitimi konusunda onun menfaatini göz önünde tutarak gerekli kararları alır ve uygularlar yargı kararları danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir van ili edremit ilçesi çiçekli mahallesinden geçmekte olan ve davalı idarelerin sorumluluğunda bulunduğu ileri sürülen sulama kanalına düşmesi sonucu boğularak hayatını kaybetmesi nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini için açılan davada davacılar yakınının hayatını kaybetmesine neden olan sulama kanalının davalı edremit başvuru numarası karar tarihi belediyesi mücavir alan sınırları içerisinde ve meskun mahalde olduğu yerleşim yerlerinin yakınından geçtiği anlaşılmaktadır bu durumda sulama kanalının bakım ve işletilmesinden sorumlu olan davalı idarelerin sözü edilen kanun hükümleri uyarınca üçüncü şahısların zarar görmemesi için kanal etrafında zararı önleyici ve zarardan koruyucu tedbirleri almaması nedeniyle hizmet hizmet kusuruna sebebiyet verdikleri açıktır bununla olay tarihinde henüz yaşında olan müteveffanın bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacı annenin de olayda müterafik kusuru olduğu tartışmasızdır danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sbnin kanala düştüğü yerin meskun mahal dışında olduğu etrafında herhangi bir yerleşim yerinin bulunmadığı davalı idarenin gördüğü yatırımların boyutu ve maliyeti ile teknik özellikleri dikkate alındığında yerleşim alanları dışında sulama kanalının üzerinin kapatılmasının davalı idareden beklenmesinin objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğu davalı idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönündeki temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme haklarına saygı yükümlülüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir yüksek sözleşmeci taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan herkesin bu sözleşmenin birinci bölümünde açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlarlar sözleşmenin yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında sözleşmenin maddesinin ilk cümlesinin devletlerin yalnızca kasti ve hukuka aykırı ölüme sebebiyet vermekten kaçınmasını değil aynı zamanda kendi egemenlik yetkileri içinde bulunan kişilerin yaşamlarını korumak için gerekli tedbirleri almalarına dair devletlere pozitif yükümlülük yüklediği de hatırlatılmaktadır b no e göre maddesi devletin sorumluluğunu gerektirebilecek şartlar altında can kaybının bulunduğu durumlarda devlete elindeki tüm imkânları kullanarak yaşama hakkını korumak için oluşturulan yasal ve idari çerçevenin gereği gibi uygulanmasını ve bu hakka yönelik ihlallerin durdurulup cezalandırılmasını sağlayacak yeterli yargısal veya diğer tedbirleri alma görevi yüklemektedir b no paul ve audrey b no bu yükümlülüğün kamusal olsun veya olmasın yaşama hakkının tehlikeye girebileceği her türlü faaliyet bakımından da geçerli olduğu kanaatindedir b no b no kararında devletin yaşama hakkını güvence altına alma görevinin kamuya açık alanlarda bireylerin güvenliğini sağlamaya yönelik makul tedbirler almayı ve ciddi bir yaralanma ya da ölüm başvuru numarası karar tarihi olayının yaşanması durumunda olayların tespit edilmesi hatalı kişilerin sorumlu tutulması ve mağdura uygun telafinin sağlanması bakımından yeterli nitelikteki yasal yolların mevcut olduğunu güvence altına alan etkili ve bağımsız bir adli sisteme sahip olmayı kapsadığını kaydetmiştir ancak göre maddesi kapsamında yetkililerin pozitif yükümlülükleri değildir yaşama yönelik varsayılan her tehdit yetkilileri riski önlemek için özel önlemler almaya zorlamaz özel önlemler alma yönünde bir görev sadece yetkililerin yaşama yönelik gerçek ve yakın bir riskin bulunduğunu bildikleri ya da bilmeleri gerektiği ve yetkililerin durum üzerinde belirli derecede hâkimiyetlerinin bulunduğu hâllerde ortaya çıkar ve b no diğer taraftan söz konusu pozitif yükümlülük modern toplumların güvenliğini sağlamadaki zorluklar insan davranışlarının öngörülemezliği ve belirli bir faaliyete ilişkin tercihlerin önceliklere ve kaynaklara göre yapılması gerektiği akılda tutularak yetkililere imkânsız veya aşırı bir sorumluluk yüklemeyecek şekilde yorumlanmalıdır ve diğerleri b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kadıköy cumhuriyet başsavcılığınca yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır başvurucu ve diğer şüpheli hakkında kadıköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile zimmet suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır kadıköy ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun zimmet suçundan yıl ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile eksik hususların tamamlanması amacıyla dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra tarihinde dosya temyiz incelemesi için yargıtaya gönderilmiş yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile hükmü düzelterek onamıştır başvurucu onama kararını tarihinde öğrendiğini bildirmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında astsubay olarak göreve başlamıştır yılında evlenmiştir ve bir çocuğu vardır hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre karşı koyma zafiyeti kapsamında ilgili askeri personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin başvuru numarası karar tarihi bazı bölümleri karartılmıştır başvurucuya ait ifade tutanağında bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle kaldığı sorulmuştur ayrıca bugüne kadar aracılığıyla veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu bayanların kimler olduğu ve bu bayanlardan kendisinden bilgi almaya çalışan olup olmadığı sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında bekar olduğu dönemde görev yaptığı birlik içinde sivil memur olan bir bayanla cinsel ilişki yaşadığını söylediği belirtilmiştir tahkikat sonucunda hazırlanan raporunda başvurucunun bekar olduğu dönemde ila yılları arasında sivil bir memur ile ilişkisinin olduğu tespit edildiği bu davranışının itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek ayırma işlemi tesis edilmesi teklifi getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde istihbaratçı personellerin mülakata çağırdığını kamera kaydı yapılarak görüşüldüğünü bu sırada ifadesinin alındığının söylenmediğini ne için beyanda bulunduğunu bilmediği gibi ifadesinin işlem tesisine esas alınacağını da bilmediğini psikolojik baskı altında ifade verdiğini gerçek olmayan olayların ifadesi çarpıtılmak suretiyle tutanağa yazıldığını belirtmiştir başvurucu on yıl önce bekar iken bir bayanla olan ilişkisinin disiplinsizlik veya ahlaksızlık olarak nitelendirilemeyeceğini bu ilişkisinin dış aleme ve görevine yansımadığını bu yüzden ilişiğinin kesilmesinin ölçüsüz olduğunu ileri sürmüştür bunun yanı sıra başvurucu takdir belgelerinin bulunduğunu hiç bir disiplin cezası bulunmadığını özel yaşamına ait unsurların kurum disiplin ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını iddia etmiştir oy çokluğuyla davayı reddetmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun görevini devam ettirmesi olanaklı değildir ayrıca a başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir hakim üye karara katılmamıştır muhalif üyeler başvurucuya isnat edilen hususların sadece başvurucunun kendi ifadesinden öğrenildiğini istihbarat şube elemanları tarafından tespit edilen soyut ifade beyanı esas alınarak tesis edildiği anlaşılan ayırma işleminin iptali gerektiğini belirtmişlerdir muhalefet görüşünde istihbarat birimi tarafından yapılan sorgunun kamerayla kayıt altına alınmış olmasına karşın bu kaydın imha edildiğinin anlaşıldığı bu yüzden söz konusu sorgulama sürecinin şüpheli hale geldiği belirtilmiştir muhalefet görüşüne göre davacının tüm özel yaşantısını içerecek şekilde geniş çerçeveli ifade alınması geçmişte olduğu ileri sürülen ve şimdiki zamana taşınmaya çalışılan olguların ayırma işlemine dayanak alınması çabası gibi gözükmektedir ayrıca yılından önce gerçekleştirildiği ileri sürülen askeri hizmete olumsuz etkisi olduğu ortaya konulmayan olgu ve olayların ayırma işlemine dayanak alınması hukuka aykırıdır başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır başvuru numarası karar tarihi iv a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlakı durumları nedeniyle ayırma başlıklı ve maddeleri b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir kamu makamlarının özel hayata saygı hakkına keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır benzer yöndeki kararı için bkz krallık b b no souza b no ayrıca kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek ve müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır benzer yöndeki kararı için bkz b no tp ve krallık b no göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir benzer yöndeki kararı için bkz krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması ve gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık kararı incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eşcinsel olmaları nedeniyle görevlerine son verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık b no başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eşcinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiç bir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı yapılmıştır bunun yanı sıra başvurucuların talepleri üzerine avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır ayrıca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiç bir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyede bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık krallık demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci niteliktedir başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükümet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık ayrıca eşcinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükümetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik b numarası karar tarihi riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine rağmen sorgu sürecinin devam ettirilmesi konusunda hükümetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde sosyal güvenlik kurumu sgk aleyhine adana mahkemesinde açtığı davada bağkur sigortalısı olduğunu ağır kalp ameliyatları geçirmesi ve ellerinin titremesi nedeniyle demircilik mesleğini ifa edemediğini belirterek malul olduğunun tespitini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla tarihli adli tıp kurumu raporu gereği başvurucunun tarihi itibarıyla beden ve çalışma gücünü oranında kaybettiğinin tespitine karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bağkur genel müdürlüğü sağlık daire başkanlığının kararı ile adli tıp kurumu adli tıp kurulu raporu arasında çelişki olduğu bu çelişkiyi gidermek için başvurucunun işe başlama tarihinde oranında maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve hangi tarihten itibaren oranında maluliyete girdiğini tespit etmek için adli tıp kurumu genel kurulundan rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur adana mahkemesince bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla adli tıp kurumu genel kurulunun raporuna göre meslekte kazanma gücünü oranında kaybettiği ve oranında maluliyetinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne tarihi itibarıyla başvurucunun malul olduğunun tespitine karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla hüküm onanmıştır karar düzeltme yolu kapalı olan hüküm tarihinde kesinleşmiştir karar başvurucu tarafından tarihinde öğrenilmiş gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır tarih ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası sayılma kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir veya işverenin talebi üzerine kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurullarınca usûlüne uygun düzenlenecek raporlar ve dayanağı tıbbî belgelerin incelenmesi sonucu üncü maddenin birinci fıkrasının a ve b bentleri kapsamındaki sigortalılar için çalışma gücünün veya iş kazası veya meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücünün en az c bendi kapsamındaki sigortalılar için çalışma gücünün en az veya vazifelerini yapamayacak şekilde meslekte kazanma gücünü kaybettiği kurum sağlık kurulunca tespit edilen sigortalı malûl sayılır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde türkçe adı kürdistan partisi olan silahlı terör örgütü pkkya üye olmak suçundan bafra t tipi kapalı ceza kurumunda ceza kurumu hükümlü olarak bulunmaktadır ceza kurumu idaresi tarihinde başvurucuya gelen ve fotokopi kağıtların birbirine tel zımbayla tutturulması ile kitap haline getirilmiş oldukça iptidai yedi adet dokümanı başvurucuya vermeyerek incelenmek üzere samsun emniyet müdürlüğüne göndermiştir dokümanlar şunlardır kapak kısmında özgürlük sosyolojisi sosyal bilimler akademisi yayınları ibaresi bulunan sayfalık fotokopiden çoğaltılarak ve karton defter kabıyla elde ciltlenmiş kitap toplum mühendisliği ve teknokrasi başlıklı sayfa fotokopiden çoğaltılmış ve şeffaf defter kabıyla elde ciltlenmiş doküman kitap fihristinin başında ortadoğu da uygarlık krizi ve demokratik uygarlık çözümü yazılı sayfadan başlayıp sayfada son bulan fotokopiden çoğaltılarak ve karton takvim yaprağıyla elde ciltlenmiş doküman iv kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü kültürel soykırım kıskacında kürtleri savunmak başlıklı sayfa fotokopiden çoğaltılarak ve şeffaf kitap kabıyla elde ciltlenmiş döküman v fotokopiden çoğaltılmış ve naylon iplikle dikmek suretiyle sayfa sırası sağdan sola doğru ciltlenmiş sayfa giriş kısmında kapitalist sisteme karşı savunmamı geliştirirken yapmam gereken yazı ibaresi bulunan isimsiz doküman yöntem ve hakikat rejimi üzerine başlıklı sayfa fotokopiden çoğaltılarak karton defter kabıyla elde ciltlenmiş doküman demokrasi başlıklı sayfa fotokopiden çoğaltılarak ve sarı renk ince karton iü ciltlenerek kitaba dönüştürülmüş doküman emniyet müdürlüğünün tarihli tutanağında fotokopi dokümanların bir kısmının yasaklanan yayınlara ait olduğu bir kısmında ise terör örgütü pkknın amaçları ideolojisi ve yöntemlerine ilişkin bilgilerin yer aldığı ifade edilmiştir ceza kurumu müdürlüğü eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararı ile bahsi geçen dokümanların başvurucuya verilmemesine karar eğitim kurulu emniyet müdürlüğünün tarihli tutanağına referans vermekle yetinmiş başkaca bir gerekçeye yer vermemiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun bafra hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi kararda eğitim kurulunun kararının usul ve yasaya uygun olduğunun belirtilmesi ile yetinilmiş başkaca bir gerekçeye yer verilmemiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen bafra ağır ceza mahkemesi tarihli kararında hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurum güvenliğini tehlikeye düşüren hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarihli adalet bakanı olum ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesinin kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez tarihli ve sayılı basın kanununun geçici maddesi şöyledir il tarihine kadar mahkemeler yetkili mülki idari amirlikleri ve makamlarca basılı yayınlarla ilgili olarak verilmiş toplatma yasaklama dağıtım ve satışın engellenmesi kararları bu kanunun yayımı tarihinden itibaren altı ay içinde yetkili ve görevli mahkemeden bu yasaklılığın devamı niteliğinde bir karar alınmamış olması durumunda kendiliğinden hükümsüz hale gelir bu tür kararlarla ilgili mevcut bilgi ve deliller kolluk tarafından iki ay içinde yetkili cumhuriyet başsavcılığına iletilir mahkemelerce bu yönde alınmış olan kararların bir örneği bakanlığına gönderilir b uluslararası hukuk eldeki başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi muğla ili marmaris ilçesi çamlı köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar fa ve müşterekleri adına tespit edilmiştir bu tespit kararı üzerine başvurucu tarihinde marmaris kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmış dava marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir marmaris kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla parsel numaralı taşınmaz yönünden davanın tefrikine ve parsel numaralı taşınmaz yönünden davanın reddine karar vermiştir parsel numaralı taşınmaz yönünden mahkeme tarih ve sayılı kararla davanın reddine taşınmazların kadastro tespit tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar vermiştir başvurucunun bu karara karşı yaptığı karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla reddedilmiştir dava dosyası henüz yeni bir esasa kaydedilmemiş olup yargılama halen devan etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ilgili kurumlardan temin edilen bilgilere göre olaylar özetle şöyledir başvurucu somali etnik kökenli olup hollanda krallığı vatandaşıdır ve beyanına göre altı dil flemenkçe arapça almanca somalice ve az derecede türkçe bilmektedir başvurucu somaliyi yılları arasında yöneten devlet başkanının torunudur ülkede yönetimin el değiştirmesinin ardından yılında henüz üç yaşındayken ailesiyle ülkeden ayrılarak hollandaya yerleşmiştir başvurucu yılında on yedi yaşındayken üniversite öğrenimi için gitmiş ve iki yıl boyunca uçak mühendisliği eğitimi almıştır başvurucu yılında gizli servisinin kendisine somalide ajanlık faaliyetinde bulunmasını teklif ettiğini bu teklifi reddetmesi nedeniyle ayrılması yönünde baskı gördüğünü ve bundan sonraki tüm olayların bu teklifi reddetmesiyle bağlantılı olduğunu ifade etmiştir başvurucu yılında evlenmek için almanyada bulunduğu sırada girişinin yasaklandığına dair yazılı bildirim almıştır bunun üzerine başvurucu dil eğitimini tamamlamak amacıyla ve yaşam koşullarının daha ekonomik olması nedeniyle alman uyruklu eşiyle birlikte mısıra gitmiştir başvurucu yaklaşık üç yıl boyunca eşiyle mısırda yaşamış ve eşinin hamile olması nedeniyle ülkesi hollandaya dönmeye karar vermiştir başvurucu hollandaya dönüş biletini aldıktan kısa bir süre sonra tarihinde tutuklanmış ve yedi ay boyunca kahirede bulunan tora cezaevinde tutulmuştur başvurucu bu süre içinde işkenceye maruz kaldığını belirtmiştir başvurucu ayrıca ceza infaz kurumunda tutulduğu sırada tarafından tehdit edildiğini ifade etmiştir başvurucu mısır bakanlığınca tarihinde serbest bırakıldığını dile getirmiştir başvurucu serbest bırakıldıktan sonra hollanda krallığı kahire büyükelçisi gs ve konsolosluk görevlisi kendisiyle iletişime geçerek hollandaya aynı gün direkt uçuş olmadığını ve türkiye aktarmalı olarak bilet alabileceklerini söylediğini belirtmiştir başvurucu sonradan yaptığı araştırma sonucunda aslında o gün arası direkt uçuş olmasına rağmen konsolosluk yetkilisi tarafından tutuklanabilmesi için yanlış yönlendirildiğini tespit ettiğini bildirmiştir başvurucu büyükelçinin önerdiği uçuş planlamasını kabul etmiş ve günü serbest bırakıldığı gün saat uçağına bindirilmiştir başvurucu havalimanı transit bölgede amerika birleşik devletlerine abd gönderilmek üzere uluslararası kriminal polis teşkilatı interpol tarafından arandığı gerekçesiyle gözaltına alınmış ve iddiasına göre zorla türkiyeye girişi yaptırılmıştır başvurucu interpol tarafından arama kaydının türkiyeye giriş yaptığı anda aktif hâle geldiğini belirtmektedir başvuru numarası karar tarihi bakırköy sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla terörizm suçundan uluslararası düzeyde kırmızı bültenle aranan başvurucunun abdye iade işlemlerinin yürütülmesi için tutuklanmasına karar verilmiştir abd tarafından resmî olarak başvurucunun teröristlere maddi yardımda bulunma komplosu kurmak teröristlere maddi yardımda bulunmaya teşebbüs etmek bir yabancı terör örgütüne maddi yardımda bulunma komplosu kurmak bir yabancı terör örgütüne maddi yardımda bulunmaya teşebbüs etmek ateşli silah kullanma komplosu kurmak suçlarından kovuşturma yapılması amacıyla iadesi talep edilmiştir bakırköy ağır ceza mahkemesi tarafından yapılan d sayılı iade yargılamasında cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde şüphelinin mensup olduğu ırk din sosyal mensubiyet ve siyasi görüşleri nedeniyle kötü muameleye maruz kalabileceği değerlendirilmekle ve maddeleri de gözetilerek iade talebinin reddi mütalaasında bulunulmuştur ağır ceza mahkemesinin aynı tarihli kararında sanık hakkındaki iddianın siyasi suçu aşar şekilde terör suçuna dönüştüğüne dair iadeyi gerektirir yeterli belge ve delil iade isteyen devlet makamlarınca sunulmuş olmadığından iade isteminin kabul edilebilir olmadığına ve sanığın tahliyesine karar verilmiştir göç müdürlüğü tarafından aynı gün başvurucu hakkında adli işlem yapılmış olması nedeniyle kamu güvenliği bakımından tehlike oluşturduğu gerekçesiyle sınır dışı etme ve idari gözetim altına alma kararları alınmıştır başvurucu idari gözetim altında tutulduğu sırada pasaport işlemleri için hollanda konsolosluğunda abd istihbarat ajanları ile görüştürüldüğünü ileri sürmüştür başvurucu tarihinde sınır dışı edilmek üzere uçağa bindirilmiş ancak ülkesinde yaşamı ve özgürlüğünün tehlikeye düşeceğini belirterek seyahat etmeyi reddetmiş uçakta seyahat belgesi ve biniş kartını yırtması üzerine uçaktan indirilmiştir bu süreçte başvurucunun hollandadaki yerel avukatı olduğunu belirten ve rotterdam şehrinde ikamet eden ülkesinin başvurucuyu abdye iade edebileceğini hollanda uygulamalarının bu yönde olduğunu açıklayan dutch to usa başlıklı epostalar göndermiştir avukat hollanda mahkemelerinin vatandaşlarını iade ettiğine dair bu iddialarını destekler üç ayrı kararın erişim linkini açıklamalarıyla birlikte epostalarına eklemiştir bu belge ve açıklamalar bireysel başvuru formu ekinde yer almaktadır başvurucu hakkındaki idari gözetim kararı sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla kaldırılmış buna rağmen serbest bırakılmaması üzerine başvurucu yeni bir talepte daha bulunmuş ve nihayet sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla idari gözetim süreci sonlandırılmıştır başvurucu vatandaşı olduğu hollandaya sınır dışı edilmesi hâlinde ülkesi tarafından abdye iade edileceğini hayatı boyunca abdye hiç gitmediğini iade edildiği takdirde yaşamı maddi ve manevi bütünlüğü ile özgürlüğünün tehlikeye düşeceğini belirterek idare mahkemesinde sınır dışı etme kararının iptali istemiyle dava açmıştır başvuru numarası karar tarihi dava dilekçesinde başvurucu gittiği her ülkede eski somali devlet başkanının torunu olması nedeniyle kötü muameleye maruz kaldığını hollanda hükûmetinin kendi vatandaşını korumaya yönelik olarak herhangi bir girişimde bulunmadığı gibi konsolosluk yetkilileri tarafından yanlış yönlendirildiğini ve konsoloslukta abd ajanları ile karşı karşıya getirildiğini hollandadaki avukatının abdye iade edileceğine dair somut açıklama ve belgeler sunduğunu ve bu nedenlerle sınır dışı edilmesi hâlinde temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edileceğini ileri sürmüştür başvurucunun açtığı dava mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir mahkemesi tarafından bir üst paragraftaki şikâyetlerle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmamış sadece kararın tarihli ve sayılı yabancılar ve uluslararası koruma kanununa uygun olduğu belirtilmiştir kararın değerlendirme kısmı şöyledir uyuşmazlıkta somali asıllı hollanda vatandaşı olan davacı yabancılar daire başkanlığı tarafından genel nedeniyle yurda giriş yasağı hakkında adli işlem yapılacak yabancılar bir yıl men ve ceza evinden tahliye olan yabancılar bir yıl men tahdit kayıtlarının bulunduğu ülkeye gitmek için uluslararası koruma talebinde bulunduğu bu başvurusunun reddedildiği interpol tarafından kırmızı bültenle arandığı görülmüştür bu durumda davacının kamu düzeni ve kamu güvenliği açısından tehdit oluşturan kişilerden olduğu görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmemiştir öte yandan davacının hollanda vatandaşı olması ve hollandaya iade edilecek olması nedeniyle sayılı kanunun maddesinde belirtilen sınır dışı etme kararı alınmayacaklar kişiler arasında olmadığı kanaatine varılmıştır bu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş olup tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk hukuk için bkz aa ve aa b no kararı yukarıdaki paragrafta yer alan atfa ek olarak avrupa hakları mahkemesi ve yunanistan b no başvurusunda avrupa konseyi ve avrupa hakları sözleşmesine sözleşme taraf devletler arasında yapılan sınır dışı veya nakil işlemlerini değerlendirmiştir afganistan vatandaşı olan başvurucunun belçikadan yunanistana nakledilmesi olayında sözleşme kapsamındaki güvencelerin sağlanmasına ilişkin standartların her ülke bakımından ayrı ayrı değerlendirilmesi kötü muameleye maruz kalma riski bulunan ülkeye sadece doğrudan değil dolaylı olarak gönderilme ihtimalinin de gözetilmesi gerektiğini belirttikten sonra somut olayda yunanistanın yabancıları türkiyeye gönderme pratiğini de dikkate alarak başvurucunun belçikadan yunanistana nakledilmesi olayında sözleşmenin maddesinin ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır sözleşmeye taraf olan ara bir ülkeye dolaylı gönderilme gerçekleştiğinde nakleden devletin sorumluluğunun devam ettiğine yerleşik içtihadına başvuru numarası karar tarihi uygun olarak kişinin bu ülkeden geri gönderilmesi hâlinde kendisini alan ülkede maddesine aykırı bir muamele göreceğine inanmak için güçlü nedenler bulunuyorsa devletin kişiyi nakletmemesi gerektiğine karar vermiştir dahası temel hakların korunması konusunda iş birliği yapan devletlerin bu şekilde sözleşme ile ilgili bütün yükümlülüklerinden kurtulmalarının amacına ve ruhuna uygun olmayacağını belirtmiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde müsteşarlığında göreve başlamıştır başvurucu tarihinde aö isimli kişiyle evlenmek istediğini belirterek evlenmesine izin verilmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi müsteşarlığının tarihli yazısıyla aö hakkında yapılan güvenlik soruşturmasına göre aönün babasının grubuna mensup olduğu aö ile evlenmesinin sakınca yaratabileceği belirtildiğinden başvurucunun anılan kişiyle evlenmesinin uygun görülmediği bildirilmiştir başvurucu tarihinde verdiği dilekçeyle aö isimli kişiyle evlenmekten sarfınazar ettiğini bildirmiştir nüfus kaydında yer alan bilgilere göre başvurucu tarihinde aö ile evlenmiştir başvurucu bireysel başvuru formunda kurumuna haber vermeden anılan kişiyle gizlice evlendiğini beyan etmiştir başvurucu tarihinde müsteşarlığı tarafından yurt dışı sürekli göreve atanmıştır başvurucu hakkında yurtdışında yürüttüğü faaliyetler konusunda önceden tespit ettiği operasyonel hususlarla ilgili bazı bilgi gelişme ve aksaklıkları hatalı davranışlarını zamanında müsteşarlık karargahına bildirmediği daha önce evlenme talebinde bulunduğu ancak müsteşarlık makamınca evlenmesi uygun görülmeyen bir bayanla olan beraberliğini yurt dışında da sürdürdüğü söz konusu bayanın kendisini çevresine ö ç in eşi olarak tanıttığı ve eşinin çalıştığını beyan ettiği görev yaptığı yabancı ülke gizli servisi tarafından ö ç ve daha önceki görevlilerin temas ve faaliyetlerinin deşifre edildiğinin anlaşılmış olduğu gerekçeleriyle disiplin soruşturması açılmıştır soruşturma sonucunda hazırlanan raporda başvurucunun muhtelif tarihlerde gerçekleştirmiş olduğu istihbari içerikli görüşmelerin görev yaptığı yabancı ülke gizli servisi tarafından tespit edildiği başvurucunun bu durumu anlamasına rağmen konuyu karargaha bildirmediğinin anlaşıldığı başvurucunun da ifadesinde özellikle ocak ayından itibaren söz konusu gizli servisin kendisini ve kaynaklarını takibe aldığını hissettiğini bazı kaynakları takip edildikleri konusunda uyardığını kendinden önceki görevlilerin olay ve gelişmeleri karargaha intikal ettirmediklerini dikkate alarak tecrübesizliği nedeniyle kendisinin de tespitlerini karargaha bildirmediğini beyanla kabul ettiği belirtilmiştir anılan raporda ayrıca başvurucunun yurt dışında görev yaptığı ile tarihleri arasında aö ile birlikte hudut kapısından giriş çıkış yaptıkları aönün yaklaşık ay süreyle yurt dışında başvurucuyla birlikte ikamet ettiği ve kendisini başvurucunun eşi olarak tanıttığının anlaşıldığı bildirilmiştir söz konusu disiplin soruşturması raporunda başvurucunun evlenmesi uygun görülmeyen a ö birlikteliğini yılından itibaren devam ettirmesi yurt dışı görevinde dahi adı geçenle beraberliğini sürdürmesi ayrıca görevi esnasındaki faaliyetleri sırasında önceden belirlediği operasyonel konulardaki bazı bilgi ve gelişmeler ile aksaklıkları hatalı davranışlarını zamanında karargaha bildirmemesi yönündeki fiillerinin sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının c bendinin a alt bendinde yer alan kasıtlı olarak verilen emir ve görevleri tam ve zamanında yapmamak görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasları yerine getirmemek hükmüne uyduğu bu nedenle disiplin hukuku yönünden oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına idari yönden ise sayılı devlet hizmetleri ve milli teşkilatı kanununun maddesi gereğince başka bir kurum veya kuruluşa naklen atanması teklifi getirilmiştir bu doğrultuda başvurucu tarihinde aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmıştır ayrıca müsteşarlığının başbakanlığa gönderdiği tarihli yazısıyla başvurucunun başka kuruma naklen atanması teklif edilmiş başbakanlığın tarihli yazısı ve devlet personel başkanlığının görüşüne istinaden başvurucu bilim sanayi ve teknoloji bakanlığı önceki adıyla sanayi ve ticaret bakanlığı emrine uzman olarak atanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu disiplin cezasına karşı dava açmamıştır başvurucuya ait tarihli memur sicil özetinde anılan cezanın tarihli ve sayılı memurlar ile diğer kamu görevlilerinin bazı disiplin cezalarının affı hakkında kanun uyarınca affedildiği belirtilmiştir başvurucunun naklen atama işleminin iptali istemiyle açtığı dava ise ankara mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun disiplin hükümlerine riayet etmediği resmi sıfatının gerektirdiği itibar ve güven duygusunu hizmet içinde olduğu kadar hizmet dışında da sağlaması gerekirken bu hususların özellikle hizmet dışında sarsıldığı bu sebeple intibak edemediğinin anlaşıldığı milli istihbaratın önemi özelliği ve hizmet gerekleri dikkate alındığında işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir anılan karar danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile müsteşarlığı yanında başbakanlık ve sanayi ve ticaret bakanlığının da davalı konumuna alınarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle usul yönünden bozulmuştur ankara mahkemesince bozma kararına uyulmuş eksiklikler tamamlandıktan sonra verilen tarihli ve sayılı karar ile dava reddedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir dava dosyası ile soruşturma dosyasının birlikte incelenmesinden davacının tarihinde teşkilat emrine atandığı tarihinde yurtdışı sürekli göreve atandığı yurtdışında görev yaptığı sırada yürüttüğü faaliyetler konusundaki hatalı davranışlarını zamanında müsteşarlık makamına bildirmediği daha önce evlenme talebinde bulunduğu ancak müsteşarlık makamınca evlenmesi uygun görülmeyen bir bayanla olan beraberliğini yurt dışında da sürdürdüğü bu faaliyetlerinin görev yaptığı yabancı ülke gizli servisi tarafından deşifre edilmesi nedeniyle hakkında soruşturma açıldığı söz konusu soruşturma sonucunda üzerine atılı fiillerin sübuta erdiğinin tespit edildiği bunun üzerine disiplin hukuku yönünden oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın kesinleştiği idari yönden ise başka bir kurum veya kuruluşa naklen atanması için başbakanlığa teklifle bulunulduğu başbakanlığın tarihli yazısı ve devlet personel başkanlığının görüşüne istinaden sanayi ve ticaret bakanlığı emrine atandığı anılan atama işleminin iptali istemiyle de bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır olayda davacının üzerine atılı fiilleri ikrar ettiği dolayısıyla da fiillerin sübuta erip ermediği hususunda tartışma bulunmadığı anılan fiilleri işlemesi nedeniyle personel yönetmeliği hükümlerine göre teşkilata intibak edemediği yolunda karar verildiği görülmektedir bu durumda davalı idarenin kendine ait özellikleri gözetilerek düzenlenen personel yönetmeliğinde davacının fiilleri nedeniyle yapılacak işlemler açık olarak belirlenmiş olup yönetmelik hükümleri ve soruşturma raporu doğrultusunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır anılan karar danıştay beşinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir bu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı devlet hizmetleri ve milli teşkilatı kanununun tanımlar kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu kanunda geçen deyimlerden a teşkilatının kısaltılmış adını b mensubu bu kanun veya bu kanuna göre çıkarılmış yönetmeliklerde yazılı görevleri yerine getirmekle görevlendirilmiş personeli ile diğer görevlileri c personeli kadrosuna dahil memurları türk silahlı kuvvetleri kadrolarında olup çalıştırılan sözleşmeli personeli eder sayılı kanunun başvuru konusu işlemin tesis edildiği tarihteki şekliyle teşkilatının görevleri kenar başlıklı maddesi şöyledir milli teşkilatının görevleri şunlardır a türkiye cumhuriyetinin ülkesi ve milleti ile bütünlüğüne varlığına bağımsızlığına anayasal düzenine ve milli gücünü meydana getiren bütün unsurlarına karşı içten ve dıştan yöneltilen mevcut ve muhtemel faaliyetler hakkında milli istihbaratını devlet çapında oluşturmak ve bu istihbaratı cumhurbaşkanı başbakan genelkurmay başkanı milli güvenlik kurulu genel sekreteri ile gerekli kuruluşlara ulaştırmak b devletin milli güvenlik siyasetiyle ilgili planların hazırlanması ve yürütülmesinde cumhurbaşkanı başbakan genelkurmay başkanı milli güvenlik kurulu genel sekreteri ile ilgili bakanlıkların istihbarat istek ve ihtiyaçlarını karşılamak c kamu kurum ve kuruluşlarının istihbarat faaliyetlerinin yönlendirilmesi için güvenlik kurulu ve başbakana tekliflerde bulunmak d kamu kurum ve kuruluşlarının istihbarat ve istihbarata karşı koyma faaliyetlerine teknik konularda müşavirlik yapmak ve koordinasyonun sağlanmasında yardımcı olmak e genelkurmay başkanlığınca silahlı kuvvetler için lüzum görülecek haber vı istihbaratı yapılacak protokole göre genelkurmay başkanlığına ulaştırmak j milli güvenlik kurulunda belirlenecek diğer görevleri yapmak g karşı koymak milli teşkilatına bu görevler dışında görev verilemez ve bu teşkilat devletin güvenliği ile ilgili istihbarat hizmetlerinden başka hizmet istikametlerine yöneltilemez milli teşkilatı birimlerinin görev yetki ve sorumlulukları başbakanca onaylanacak bir yönetmelikte belirtilir sayılı kanunun kadro kenar başlıklı maddesi şöyledir milli teşkilatının fiili kadrosu her yıl müsteşarlığınca tespit olunur ve başbakan tarafından onaylanır sayılı kanunun memur ve sözleşmeli personel kenar başlıklı maddesi şöyledir kadrolarında istihdam edilen memurlar bu kanunda belirtilen özel hükümler dışında sayılı devlet memurları kanunu hükümlerine tabidir istihdam edilen sözleşmeli personelin istihdam şekli sözleşme esasları alacakları ücretlerin taban ve tavanı ile sağlık işlerine ait esaslar sayılı devlet memurları kanununun üncü maddesindeki sözleşmeli personel istihdamına ilişkin şartlar aranmaksızın yönetmelikle düzenlenir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun başka kuruma nakil kenar başlıklı maddesi şöyledir fiili kadrosuna dahil personelden teşkilatın özelliği ve hizmetin gerekli kıldığı şart ve vasıflar göz önüne alınarak teşkilata intibak edemedikleri üstlerince tescil edilenler müsteşarının teklifi ve başbakanın uygun görmesi üzerine genel hükümlere göre başka bir kurum veya kuruluşa naklen atanırlar sayılı kanunun personele ilişkin özel hüküm kenar başlıklı maddesi şöyledir personelinin görev yetki ve sorumlulukları genel hükümlere ilave olarak nitelikleri atama ve hizmet süreleri yer değiştirme esasları ile teşkilata alınma usul ve şartları ve teşkilatla ilişiklerinin kesilmesi gibi hususlar yönetmelikle düzenlenir sayılı kanunun yönetmelikler kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun muhtelif maddelerinde çıkarılması öngörülen yönetmelikler kanunun yayımı tarihinden itibaren en geç altı ay içinde müsteşarlığınca hazırlanacak başbakan tarafından onaylanmak suretiyle yürürlüğe konulur bu yönetmelikler gazetede yayımlanmaz tarihinde başbakan onayı ile yürürlüğe konulan milli teşkilatı personel yönetmeliğinin uyulması zorunlu teşkilat şart ve vasıfları kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bentleri şöyledir m nişanlanacağı veya evleneceği kişi hakkında en az bir ay önce başvuruda bulunmak ve izin almak p milli teşkilatı mensuplarına mahsus ant belgesinde belirtilen hususlara riayet etmek r sayılı devlet memurları kanununun ödev ve sorumluluklar ile ilgili maddelerinin ruhuna aykırı davranmamak aynı maddenin ikinci ve üçüncü fıkraları şöyledir makam unvan ve görev süresi ne olursa olsun teşkilat şart ve vasıflarına aykırılık personel için teşkilata intibaksızlık nedeni sayılır teşkilat şart ve vasıflarına uymayanlar hakkında sayılı devlet memurları kanununun nci sayılı kanunun uncu maddesi hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun bir sınıftan başka bir sınıfa geçme kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir kurumlar memurlarını meslekleri ile ilgili sınıftan genel idare hizmetleri veya genel idare hizmetleri meslekleri ile ilgili sınıfa görev ve unvan eşitliği gözetmeden kazanılmış hak aylık dereceleriyle atayabilirler sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kurumlar görev ve unvan eşitliği gözetmeden kazanılmış hak aylık dereceleriyle memurları bulundukları kadro derecelerine eşit veya inci maddedeki esaslar çerçevesinde daha üst kurum içinde aynı veya başka yerlerdeki diğer kadrolara naklen atayabilirler iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu şirketler farklı sektörlere ilişkin malzeme üretimi yapan faaliyetinde bulunan ülke genelinde toptan kurumsal ve bayi kanallarıyla pazarlama yapan çeşitli idari birimlerden alınan ruhsat ve çalışma izin belgelerine istinaden atış poligonları ve silah tamir bakım kaplama boyama atölyeleri işleten firmalardandır dünyadaki farklı silah markalarının yetkili teknik servis hizmetini veren başvurucular ayrıca makine kimya endüstrisi ana bayiliklerini de yürütmektedirler büyükçekmece cumhuriyet başsavcılığınca suç işlemek için örgüt kurmak resmî belgede sahtecilik rüşvet alıp vermek ve fuhşa teşvik etmek suçlarına ilişkin olarak yapılan bir soruşturma kapsamında başvurucu şirketlerin ortaklarından ok tarihlerinde büyükçekmece sulh ceza mahkemesinin ile değişik iş sayılı kararları ile tutuklanmışlardır anılan soruşturma kapsamında büyükçekmece sulh ceza mahkemesinin tarihli kararı ile ok ve diğer bir kısım yetkililerin mal varlıklarına bankalar ve şirketlerdeki her türlü hesaplarına alacaklarına ve şirketlerdeki paylarına el konulmuştur tutuklanan kişiler hakkında bakırköy ağır ceza mahkemesinin esasına kayden kamu davası açılmış olup buna ilişkin yargılama hâlen devam etmektedir bu arada mahkemenin tarihli kararı ile şüpheliler tahliye edilmişlerdir başvurucular dosya içeriğinden tespit edilemeyen bir tarihte bakırköy asliye ticaret mahkemesinde şirketlerinin yönetimlerine kayyım atanması talebinde bulunmuşlardır mahkeme tarihli kararı ile bu talebin reddine hükmetmiştir kararın gerekçesinde başvurucuların mal varlığına el konulmasının kayyım tayini için yeterli bir neden olmadığı tutuklu olan ortak ve yöneticilerin de tarihinde tahliye edildikleri ve bu nedenle kayyım atanması için gerekli koşulların oluşmadığı belirtilmiştir bu karar temyizen yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile onanarak kesinleşmiştir başvurucular şirket ortakları ve yetkili temsilcilerinin tutuklanması nedeniyle şirketlere kayyım atanması gerektiği hâlde atanmadığını maddi imkânsızlık ve vekâleten şirketleri yönetecek kimsenin bulunamaması nedenleriyle şirketlerin aciz duruma düştüğünü ve zarar ettiklerini belirterek maddi ve manevi tazminat talebiyle bakırköy ağır ceza mahkemesinde tazminat davası açmışlardır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde şirket ortağı ve yöneticisi konumunda olan davacılarla ilgili kamu davasının hâlen bakırköy ağır ceza mahkemesinde devam etmekte olup elkoymanın haksız olup olmadığı konusundaki değerlendirmenin ancak bu dosyada esas karar ile birlikte yapılması gerektiğine işaret edilmiştir şirketlerin kayyım atanmaması nedeniyle değer kaybına uğradığı iddiasını da değerlendiren mahkeme yöneticilerin tarihinde tahliye edildikleri şirketlerin vekâlet verilmesi yoluyla yönetilmesinde herhangi bir yasal sakınca bulunmadığı gibi doğrudan doğruya şirketlerin acze düşmesiyle kayyım atanmaması arasında nedensellik bağı da kurulamayacağı hususlarına değinmiştir mahkemeye göre kayyım atanması ile ilgili açılan davanın da koşulları oluşmadığından bahisle bakırköy asliye ticaret mahkemesince reddedilmiş olduğu dikkate alınmalıdır mahkeme soruşturma aşamasında tarafların talebinin olmadığını gözeterek tarihli ve sayılı ve ceza muhakemesi kanununun maddesinde yazılı elkoyma gerekçesine dayanan tazminat talebinin de bu aşamada koşulları oluşmadığı sonucuna varmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucular tarafından temyiz edilen karar yargıtay ceza dairesince tarihinde onanmıştır nihai karar başvurucuların vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir suçun bir şirketin faaliyeti çerçevesinde işlenmekte olduğu hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için gerekli olması halinde soruşturma ve kovuşturma sürecinde hâkim veya mahkeme şirket işlerinin yürütülmesiyle ilgili olarak kayyım atayabilir atama kararında yönetim organının karar ve işlemlerinin geçerliliğinin kayyımın onayına bağlı kılındığı veya yönetim organının yetkilerinin ya da yönetim organının yetkileri ile birlikte ortaklık payları veya menkul kıymetler idare yetkilerinin tümüyle kayyıma verildiği açıkça belirtilir kayyım tayinine ilişkin karar ticaret sicili gazetesinde ve diğer uygun vasıtalarla ilan olunur bu madde hükümleri ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir a türk ceza kanununda yer alan göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti madde uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti madde parada sahtecilik madde fuhuş madde kumar oynanması için yer ve imkân sağlama madde zimmet madde suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama madde silahlı örgüt madde veya bu örgütlere silah sağlama madde devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk madde suçları b ateşli silahlar ve bıçaklar diğer aletler hakkında kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı madde suçları başvuru numarası karar tarihi c bankalar kanununun nci maddesinin ve numaralı fıkralarında tanımlanan zimmet suçu d kaçakçılıkla mücadele kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar e kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununun ve üncü maddelerinde tanımlanan suçlar sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir suç soruşturması veya kovuşturması sırasında j eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı halde veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir vesayet makamı yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hâllerde bir yönetim kayyımı atar bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa tarihli ve sayılı borçlar kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir yetkili bir temsilci tarafından bir başkası adına ve hesabına yapılan hukuki işlemin sonuçları doğrudan doğruya temsil olunanı bağlar temsilci hukuki işlemi yaparken bu sıfatını bildirmezse hukuki işlemin sonuçları kendisine ait olur ancak karşı taraf bir temsil ilişkisinin varlığını durumdan çıkarıyor veya çıkarması gerekiyor ya da hukuki işlemi temsilci veya temsil olunandan biri ile yapması farksız ise hukuki işlemin sonuçları doğrudan doğruya temsil olunana ait olur sayılı kanunun maddesi şöyledir vekâlet sözleşmesi vekilin vekâlet verenin bir işini görmeyi veya işlemini yapmayı üstlendiği sözleşmedir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir kendisine bir işin görülmesi önerilen kişi bu işi görme konusunda resmî sıfata sahipse veya işin yapılması mesleğinin gereği ise ya da bu gibi işleri kabul edeceğini duyurmuşsa bu öneri onun tarafından hemen reddedilmedikçe vekâlet sözleşmesi kurulmuş sayılır tarihli ve sayılı ticaret kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir haklı sebeplerin varlığı hâlinde temsil yetkisi bir ortağın başvurusu üzerine mahkemece kaldırılabilir gecikmesinde tehlike bulunan hâllerde mahkeme temsil yetkisini ihtiyati tedbir olarak kaldırıp bu yetkiyi bir kayyıma verebilir kayyımın atanmasını görevlerini mahkemece verilen temsil yetkisini ve bunların sınırlarını mahkeme resen tescil ve ilan ettirir yargıtay yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava anonim şirkete kayyım atanmasına ilişkin olup mahkemece davalı şirket yöneticilerine isnat edilen suçlamaların maddesinde düzenlenen görevi ihmal suçundan kaynaklandığı bu suçun maddesinde düzenlenen katalog suçlar arasında yer almadığı davalı şirkete kayyım tayinini gerektirir zorunluluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir oysa davacı taraf davalı şirket yönetim kurulu üyeleri hakkında sanayi ve ticaret müdürlüğü müfettişleri tarafından rapor hazırlandığını sonrasında haklarında cumhuriyet savcılığına şikayette bulunulduğunu yönetim kurulu üyelerinin şirketi daha fazla zarara sokmalarının önlenmesi için kayyım atanmasını talep ederek işbu davayı açmıştır mahkemenin gerekçesinde belirttiği ceza muhakemesi maddesi suçun bir şirketin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi durumunda soruşturma ve kovuşturma sürecinde kayyım atanmasına ilişkin olup anılan düzenlemenin dava konusu olaya tatbiki mümkün değildir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi sözleşmeye ek nolu maddesinin temel amacının bir kişiyi mülkiyet dokunulmazlığına devlet tarafından haksız bir şekilde müdahale edilmesine karşı korumak olduğunu belirtmektedir ancak maddesi gereğince her bir sözleşmeci taraf kendi yetki alanı içerisinde bulunan herkesin açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmasını sağlayacaktır bu genel ödevin ifası sözleşme tarafından güvence altına alınmış olan hakların fiilî kullanımını sağlamaya yönelik pozitif yükümlülükler içerebilir nolu maddesi bağlamında bu pozitif yükümlülükler devletin mülkiyet hakkını korumak için gerekli tedbirleri almasını gerektirebilir ve hersek hırvatistan sırbistan slovenya ve makedonya cumhuriyeti b no b no ayrıca mülkiyet hakkı kapsamında pozitif yükümlülükler bakımından öncelikler ve kaynaklar konusunda yapılması gereken işlemler ve tedbirler ile ilgili seçenekleri değerlendirmenin kamu otoritelerine ait olduğunu bu seçenekler değerlendirilmeden devlete olanaksız ya da çok ağır bir yük yüklenmemesi gerektiğini büyük kaynak ihtiyacı gerektiren tedbirler bakımından zorlu toplumsal ve teknik alanlarda devletin geniş bir takdir hakkına sahip olduğunu belirtmektedir b no v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu örgütüne üye olmak suçunu işlediği iddiasıyla tarihinde gözaltına alınmış tarihinde tutuklanmış tarihinde tahliye edilmiştir diyarbakır nolu devlet güvenlik mahkemesi tarihli kararı ile başvurucunun hükmetmiş karar bu karar tarihinde kesinleşmiştir başvurucu beraat etmesi üzerine diyarbakır ağır ceza mahkemesinde tarihinde haksız tutuklama nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açmıştır diyarbakır ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı karar ile davanın süre yönünden reddine hükmetmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile davanın beraat kararından itibaren makul bir süre içinde açıldığını belirterek derece mahkemesi kararını bozmuştur bozma kararına uyan diyarbakır ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun tutuklu kaldığı süreyi dikkate alarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş başvurucu lehine tl maddi tl manevi tazminata hükmetmiştir derece mahkemesi kararının davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğunu ve yeniden hesaplanması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur diyarbakır ağır ceza mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tarihli ve sayılı karar ile başvurucu lehine tl manevi tazminata hükmedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur temyiz incelemesi sonucu derece mahkemesinin kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır b hukuk tarihli ve sayılı mülga kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kimselere tazminat verilmesi hakkında ve maddeleri tarihli ve sayılı ceza muhakemesi ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi hava kuvvetleri komutanlığı emrinde astsubay statüsünde görev yaptığı dönemde kurum içinde bazı personelle ilgili olarak yürütülen idari soruşturmaya başvurucu da dâhil edilmiştir soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmış ve başvurucuya cinsel yaşamına ilişkin sorular sorulmuştur bu arada başvurucu tarihinde emekliye ayrılmıştır soruşturma neticesinde genelkurmay başkanlığı bünyesinde oluşturulan kurul tarafından tarihinden geçerli olmak üzere başvurucunun türk silahlı kuvvetleri tsk sosyal tesislerine girişinin süresiz yasaklanmasına karar verilmiştir karara dayanak olarak başvurucunun özel yaşamına ait ve mahremiyet alanında cereyan eden ilişkileri askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiiller olarak nitelendirilmiştir başvurucu sosyal tesislere girişinin süresiz yasaklanması işleminin iptali talebiyle askeri yüksek mahkemesinde tarihinde dava açmıştır dava dilekçesinde başvurucu dava konusu işlem sırasında emekli personel statüsünde bulunduğunu hakkında ahlaki yönden somut bir şikâyet ve soruşturmanın söz konusu olmadığı sürece özel hayatının sorgulanamayacağını ayrıca sosyal tesislerde askerlik hayatı ve emeklilik süresince hiçbir gayriahlaki davranış içinde olmadığını belirterek işlemin hukuken geçerli nedenlerden yoksun ve ölçüsüz olduğunu ileri sürmüştür üçüncü dairesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararda cinsel içerikli faaliyetlerin başvurucu tarafından kabul edilmesi nedeniyle sübuta erdiği belirtilmiştir başvurucunun davranışlarına yansıyan ve askerî personel yönünden kabulü mümkün olmayan yaşam tarzının sosyal tesislerde tsk mensuplarının moral ihtiyaçlarını karşılamaya ve dayanışmayı artırmaya yönelik niyet ve amacı olumsuz etkilediği vurgulanarak sosyal tesislere girişin yasaklanması işleminin hukuka uygun olduğu kabul edilmiştir öte yandan bu eylemlerin alışkanlık ve yaşam tarzı hâline geldiği belirtilerek askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiillerden dolayı tedbir mahiyetinde tesis edilen işlemin ölçülü olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz gg b no tevfik türkmen b no yaşar türkmen b no mehmet çakır b no başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir türk silahlı kuvvetleri personelinin sosyal ve moral ihtiyaçlarını karşılamak dayanışmayı artırmak mesleki sosyal gelişmelerini mümkün kılacak imkânları hazırlamak maksadıyla ve genelkurmay başkanlığının izni ile a orduevi ve bağlısı şubeler b askerî gazinolar kışla gazinoları ve vardiya yatakhaneleri kurulabilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir belirli zamanlarda özel askerî eğitimlerin yapılması personelin moral ve motivasyonuna katkı sağlanması maksadıyla genelkurmay başkanlığının izni ile özel yerel veya kış eğitim merkezleri kurulabilir sayılı kanunun maddesi şöyledir ordu evleri askeri gazinoları ve kışla gazinoları askeri bina olup askeri mahal vasıf ve mahiyetini haizdir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin ordu evleri ve askeri gazinolar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir bunlar askerî binalar olup askerî mahal vasıf ve mahiyetini haizdir subaylar askeri memurlar ve astsubaylar ile bunların emeklileri orduevlerinin ve askeri gazinoların tabii üyeleridirler tabii üyeler ile orduevleri askeri gazino ve öteki askeri sosyal tesislerden yararlanma hakkına sahip diğer kişilerin b söz atma sarkıntılık ırz ve iffete tecavüz askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiilleri işlemeleri veya orduevleri askerî gazino ve öteki askerî sosyal tesislerde uyulması öngörülen kurallara uymamakta ısrar etmeleri halinde bunlar hakkında gerektiğinde yasal işlem yaptırılmakla birlikte bu tesislere girişleri genelkurmay başkanlığınca yasaklanabilir yapılan yasal işlem sonucunda bu fiilleri işlemedikleri anlaşılanlar hakkında daha önce alınmış olan yasaklama kararı genelkurmay başkanlığınca kaldırılır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında astsubay olarak göreve başlamıştır yılında evlenmiştir ve iki çocuk babasıdır hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından istihbarata karşı koyma zafiyeti konusunda idari tahkikat başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre zafiyeti kapsamında ilgili askeri personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin bazı bölümleri karartılmıştır tutanağında başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle il başvuru numarası karar tarihi kaldığı sorulmuş yaşadığı olayları anlatması istenmiştir ayrıca ankarada uyuşturucu satılan barlara gidip gitmediği gittiği sırada yanında kimler olduğu bazı asker kişilerle beraber eş cinsellerle ilişki yaşayıp yaşamadığı grup seks yapıp yapmadığı hususlarında başvurucuya sorular sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında on veya on beş yıl kadar önce bekar olduğu dönemde bir kez bir astsubay arkadaşı ile birlikte eş cinsel bir şahısla cinsel ilişki yaşadığını beyan ettiği belirtilmiştir tahkikat sonucunda hazırlanan tarihli istihbarat raporunda başvurucunun disiplinsizlik nedeniyle tskdan ilişiği kesilen kişilerle arkadaşlık ettiği uyuşturucu madde satılan ve eş cinsel şahısların bulunduğu barlara gittiği devre arkadaşıyla birlikte eş cinsel bir şahısla grup seks ilişkisi yaşadığı belirtilmiş ve hakkında tskdan ayırma işlemi tesis edilmesi teklif edilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin birinci fıkrasının e bendi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde a iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde konferansa çağrıldığının belirtilmesi üzerine hava kuvvetleri komutanlığı karargahına gittiğini burada biriminden olan kişilerce karşılanarak bir odaya sokulduğunu kamerayla kayıt başlatıldığını belirtilerek psikolojik baskı altında ifadesinin alındığını sorgulamanın saatlerce sürdüğünü ne için beyanda bulunduğunu bilmediği gibi ifadesinin disiplin cezası verilmesine esas alınacağını da bilmediğini tanık olarak beyanına başvurulduğu ve ifadenin aleyhine kullanılmayacağı söylenerek kandırıldığını belirtmiştir başvurucu ayrıca kimliği belirsiz soruşturmacılar tarafından soruşturma yapılması ve hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin disiplin soruşturması dosyasına dahil edilmesinde özel bir kasıt bulunduğunu ileri sürmüştür bunun yanı sıra başvurucu on beş yıl önce henüz bir yıllık astsubay iken özel hayatındaki bazı özensiz davranışlarının yeni olmuş ve sürekli tekrar ediyormuş gibi gösterilerek beyanlarının çarpıtıldığını söylemediği şeylerin de ifade tutanağına eklenmiş olduğunu itiraz etmesi üzerine azarlanarak okumasına izin verilmeksizin tutanağı imzalamak zorunda bırakıldığını iddia etmiştir yargılama sırasında a başsavcılığı görüşlerini sunmuştur başsavcılık işlemin iptaline karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir başsavcılığa göre ayırma işlemine esas alınan ifade alma işlemi hukuka uygun değildir ayrıca başsavcılık görüşünde başvurucunun cinsel ilişkilerinin tamamen özel hayat sınırları içinde cereyan ettiği ve askeri görevi olumsuz etkilediği yönünde herhangi bir tespit bulunmadığı belirtilmiştir bunun yanı sıra başsavcılık görüşünde başvurucunun tskdan çıkarılması işleminin ölçülü de olmadığı ifade edilmiştir davayı reddetmiştir göre her ne kadar başvurucuya isnat edilen fiiller yılında vuku bulmuşsa da idarenin bu hususlara yılında vakıf olması nedeniyle ayırma işleminin tesis edilmesi hukuka uygundur a özellikle bir ile ilişkide bulunması eyleminin kişinin ahlaki yönden meylini gösterdiğini ve bunun nüks etmesinin ihtimal dahilinde olduğunu bu nedenle idarenin aradan geçmiş süreyi dikkate almayarak işlem yapmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir ayrıca a başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir a kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir b numarası karar tarihi hakim üye karara katılmamıştır muhalif üyelere göre başvurucunun bekar iken bir defaya mahsus olarak gerçekleştirdiği fiilin aradan on yıldan fazla zaman geçmiş olması bu süre zarfında benzer bir olaya adının karışmamış olması nedeniyle işlem tesisine esas alınması hukuka uygun değildir ayrıca başvurucunun hizmetleri başarılıdır takdir ve teşekkür belgeleri bulunmakta herhangi bir cezası bulunmamaktadır dolayısıyla en ağır yaptırım uygulanarak başvurucunun tskdan çıkarılması ölçülülük ilkesine uygun değildir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek askeri şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek askeri şura kararı ile yapılır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlaki durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır başvuru numarası karar tarihi a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki disiplinsizlik ve ahlaki durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgeleri ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin şifahi veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek şahsi dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca müşavirlikle koordine edilerek yüksek askeri şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek askeri şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek askeri şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar bu başvuru numarası karar tarihi maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ahlaki ve manevi şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı ayrı cezaları üstüne çeker b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir özel hayata saygı hakkına kamu makamlarının keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı başvuru numarası karar tarihi kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve öngörülen amaçla orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır benzer yöndeki karan için bkz krallık b no de souza b no aynca kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır benzer yöndeki karan için bkz b no tp ve b no göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir benzer yöndeki kararı için bkz b no krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık b no karan incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eş cinsel olmaları nedeniyle başvurucuların görevlerine son verilmiştir başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eş cinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiçbir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı yapılmıştır bunun yanı sıra talepleri üzerine başvurucuların avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır aynca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiçbir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyede bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır smith ve krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını başvuru numarası karar tarihi incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır smith ve krallık krallık demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci niteliktedir başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükumet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir smith ve krallık ayrıca eş cinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükumetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine rağmen sorgu sürecinin devam ettirilmesi konusunda hükümetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır smith ve krallık o v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar k schmid ile turk ve olan karar tarihi olan schmid eklinde talebiyle asliye hukuk mahkemesinde mahkeme tarihinde dava dava yurt uzun schmid resmi makamlan kimlik schmid olarak turk nufus nedeniyle resmi ve ortaya demirci gelen schmid kelimesinin incitici kamu bozan ya da ahlak bir aynca harf ileri mahkemenin tarihli ile olan schmid olarak tashihine karar karar makamlan verilen resmi kimlik schmid yurt bu ile talepte yasal bir engelin ve nedenlere konusu karar y hukuk dairesinin tarihli bozma tarihli ve kanununun maddesi ve millet isimlerinin olarak aynca amlan kanun tarihli ve nizamnamesinin nizamnamesi maddesinde de benzer bir yine nizamnamesinin maddesinde turk dilinden ifade kararda olan schmid olarak karar verilmesinin amlan edilen bozma yer verilen neticesinde mahkemenin tarihli reddine konusu karar y hukuk dairesinin tarihli nihai karar tarihinde vekiline tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun maddesi ve memuriyet ve ve millet isimleriyle umumi edeplere uygun veya ve olan karar tarihi maddesi yeni turk dilinden ve millet isimleri olarak b hukuk ahvali tarihinde onaylanan ve tarihinde giren tarihli ve ad ve sekline nolu akit taraflar iki veya daha fazla kimsenin ad veya halinde her akit yetkili fa giderilmesi tedbirler akit devlet bu avrupa insan haklan aihs ve aile kenar maddesi herkes ve aile konutuna ve sahiptir bu bir kamu ancak yasayla ve demokratik bir toplumda ulusal kamu ekonomik veya veya hak ve gerekli bir tedbir durumunda konusu olabilir hayata alt kategorisinde hayat a insan haklan da geni ve bu kavrama bir b no bununla birlikte bireyin ve hayata belirlenmesinde temel sadece hukuksal bu dahil bu kapsamda ile kurma son derece olan isim da aihs organlan on ve soy kapsayacak alam karar tarihi maddesinin isim ve konusunda apk bir belirtmekle beraber ve aile belirlenmesinde bir nedeniyle belirli bir dereceye kadar diger da hayata ve aile ilgili bir kamu hukuku konusu olarak toplumun ve devletin isimlerin konusuyla ilgilenmesinin bu unsuru hayat ve aile hayati kabul etmektedir b no b no bu kapsamda isimleri uzerinde hususunda ciddi nedenlere sahip olan belirli artlar bu imkana sahip maddesinin koruma girmektedir ancak nufus bilgilerinin eksiksiz olarak kaydedilmesi belirlenmesi veya belli isimdeki belli bir aile ile kurulabilmesi gibi kamu durumlarda isim yasal getirilmesi kemal ve b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve manevi bir olan genel ahlaka ve turk alfabesinin gramatikal uygunluk kriteri tabi olmadan kullanmak demokratik bir toplum ve kullanma ve turk ifade eden bu tarihten itibaren schmid dile ticaretle yurt resmi schmid ileri turk nufus nedeniyle ortaya bu durumun kendisini ve ailesini iddia bir kullanmak istemesi durumunda bir sorun belirterek turk nufus schmid olarak talebinin reddedilmesi nedeniyle hayata ve aile ile ilkesinin ihlal ileri b dayanak maddesinin birinci ilgili isteme sahiptir uygun bulma kenar maddesinin kanun bunlar anayasaya ile anayasa mahkemesine el md temel hak ve konuda nedeniyle esas karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no maddesinin birinci herkesin isteme sahip bireyin ve bir unsuru haline gelen birey olarak belirlenmesinde en unsurlardan biri ve devredilmez surette bir olan isim da bir unsuru cinsiyet gibi kimlik bilgileri ve aile ilgili bilgiler ile bunlarda ve isteme sira isim da maddesi kabul edilebilirlik konu olan ve tashihi talebini uzun resmi olarak schmid turk da ilenmesinin ve iki neden giderilmesinin konusu resmi ve bu nedenle ya da nitelikte bir yol dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de hayata ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a gene ilkeler maddesi koruma isimleri tasarrufta gerekli durumlarda geni bu yorum isim konusunda mevzuat ve konu ile ilgili olan ve taraf olunan yer alan koruyucu asgari hayata de asian faruk toprak b no anayasa mahkemesi isim belirli bireylerin bir unsuru olan belirlenmesi bir gereklilik hususu idari ve makamlar edilmemelidir aslan faruk toprak durumlarda maddesinin son dikkate ve bir ya da bir temel hak ve esas yoluna gidilmelidir bkz devletin hizmetleri temel niteliklerini medeni hukuk ve hukuk alan hukuki ve teknik bir hizmettir bu hizmetin yerine getirilmesi kimliklerinin her zaman belirlenmesini gerekli aym zamanda bir karar tarihi belirlenmesinde en olan ismin devredilemezlik ve surette olma niteliklerinin mevcut etkilemesi muhakkak isminin ve kamu imkan devletin pozitif konusu pozitif somut bulundurularak idari ve karar vericiler bu makul taleplerinin veya taleplerin reddi durumunda buna ilgili ve yeterli gerektirir isim kamu engel olmayan isim taleplerinin kamusal makamlarca da hususu konuyla ilgili anayasa mahkemesinin asian faruk toprak kararda kamusal makamlarca isim taleplerinin ileri ve incelenmesine olanak idari ya da belirli ulusal ve uygun taleplerin asian faruk toprak amlan kararda anayasa mahkemesi isim gibi halleri ile ilgili ulusal hayata meselenin yapan hukukunu dar bir ele ifade ve girilen durumlara yer anayasa mahkemesi isim taleplerinin hangi olumlu ve bu taleplerin hangi usullerle hususunda takdir isim taleplerinin yolunu tamamen kapatacak ve alabilmeyi bu ve isim taleplerinin dile ve etkili gerekir bu yollar belirli ve durumlarda de asian faruk toprak anayasa mahkemesi kamusal makamlarca takdir ahvali komisyonuna tiye devletler halleri imzalanan ve dikkate asian faruk toprak ve meydana gelecek izlenmesi ve hallerinin kurulan ve tiye ahvali komisyonunun imzaya olan ve tarihinde giren nolu ve konusunda taraf devletleri sokan nolu ile belirlenmesinde temel olan isim ve soy isimlerin hallerine her ve belgelerde uygun olarak kaydedilmesi isim ve soy isimlerin asian faruk toprak ve de taraf nolu maddesinde ilgili ulusal makamlar ilenen iki veya daha fazla bir ad veya durumda yetkili ulusal konusu giderilmesi gerekli hallerde tedbirler ve bu taraf devletlerin bkz amlan aym birden fazla ad veya karar tarihi birbirinden durumlarda bu asgari bir konusu somut isim giderilmesini gerekli bir hal taraf devletlerce irdelenmesini gerektirmektedir bu gerekli bir halin tespit edilmesi durumunda isim giderilmesine olarak taraf devletlerin yerine getirmesi beklenir bununla birlikte devletlerin somut uygulanacak belirlenmesi konusunda takdir yetkileri ancak konusu takdir yetkisi devletlerin giderilmesi tedbir ortadan yorumlanamaz b ilkelerin olaya konu olayda hem turk hem de olan her iki nufus talebi uzun resmi olarak ve schmid turk nufus da ilenerek olan bu konusu talebinin konu dava derece mahkemeleri ret kanun ile nizamnamesinin ve maddelerine karara talebi uk ve millet isimlerinin olarak ve yeni turk dilinden konusu mevzuat somut olayda irdelenmesi gereken husus konusunda iki nufus yer alan giderilmesi talebiyle nufus reddedilmesi nedeniyle maddesinin korunup ve bu kapsamda devletin pozitif isim taleplerinin ileri bu taleplerin idari ve merciler incelenmesine uygun talep yerine getirilmesine imkan gibi somut nolu isim giderilmesini gerekli bir hal isim talebini inceleyen derece mahkemelerince irdelenmesi ve bu kapsamda kararlar verilmesi gerekir bkz konu sureci schmid turk nufus neden ilenmesi olarak derece mahkemelerine somut konusu ile somut giderilmesini gerekli bir halin bu durum asliye hukuk mahkemesinin tarihli ilk da bir tespit bkz ancak konusu hukuk dairesince uzerine davaya konu giderilmesini gerekli bir hal hususunda bir inceleme karar tarihi konusu giderilmesine imkan veren nolu maddesinin dikkate ve giderilmesini gerekli bir bulunup hususu irdelenmeden reddine karar derece mahkemelerinin somut olaydaki yorum ve temel hak ve mahkeme konusu bu haliyle kamunun ve bireyin ve adil bir denge neticede isim konusundaki giderilmesine olarak gerekli bir halin var olup hususu irdelenmeksizin ve temel hak ve dikkate derece mahkemeleri talebinin reddedilmesi nedeniyle hayata devletin pozitif yerine maddesinde hayata ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve y usulleri kanunun maddesinin ilgili ile esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi mehmet dogan anayasa mahkemesi yeniden yapmakla derece mahkemelerinin ve ihlalin gidermek derece mahkemelerince gerekenlere buna anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak bu ihlal usule bir veya yerine getirilmeyen usuli bir eksiklikten konusu usul hak ihlalini giderecek yeniden veya daha hi ilk defa icap etmektedir buna ihlalin idari veya eylemin kendisinden ya da derece mahkemesince veya usul de derece mahkemesi sonucundan anayasa mahkemesi tespit hallerde derece mahkemesinin usule dair herhangi bir yapmadan dosya uzerinden aksi karar vererek ihlalin ortadan gerekir mehmet dogan ihlalin tespitiyle birlikte yenilenmesine karar verilmesini talep anayasa mahkemesi talebinin reddine verilen karar nedeniyle hayata devletin pozitif yerine sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda hayata ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden uzere ilgili mercine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a hayata ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman hayata ihlal c bir hayata ihlalinin ortadan yeniden uzere asliye hukuk mahkemesine dava ilgilidir d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure y asal faiz f bir ilgili dairesine iletilmek uzere y g bir adalet tarihinde karar verildi bakan engin recep celal muammer top al ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cinsel saldırı suçunu işlediği iddiasıyla tarihinde gözaltına alınmış tarihinde bakırköy sulh ceza mahkemesinin değişik sayılı kararı ile tutuklanmış ve tarihinde salıverilmiştir başvurucunun tutuklandığı suç isnadı yönünden bakırköy cumhuriyet başsavcılığınca sayılı soruşturma dosyasında tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir başvurucu isnat olunan suç nedeniyle tarihinden tarihine kadar tutuklu kalmıştır başvurucu haksız yere tutuklu kaldığını ileri sürerek tarihinde maliye hazinesi aleyhine tunceli ağır ceza mahkemesinde sayılı ceza muhakemesi kanununun ve maddelerine dayalı olarak açtığı koruma tedbiri nedeniyle tazminat davasında tl maddi ve tl manevi tazminat talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararı ile başvurucu hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesinden önce tazminat davası açıldığı dolayısıyla sayılı kanunun maddesindeki yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla tazminat davasında yapılan yargılama sırasında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleştiği dolayısıyla anayasanın maddesinin dördüncü fıkrası gereği yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla tazminat davasının kısmen kabulüne tl maddi tl manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir tarafların temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilamı ile hüküm onanmıştır karar tarihinde başvuruya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir tarihinde çermik tapulama mahkemesinde açılan esas sayılı dosyaya başvurucu tarihinde asli müdahil sıfatıyla katılmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkemece yürütülen yargılama sırasında verilen tarihli tefrik kararının ardından başvurucunun tarafı olduğu davanın çermik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmış olup dava ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer başvuru numarası karar tarihi delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ile yılları arasında muhtelif dönemlerde yaşadığı yüksek tansiyon ve sol kolunda güçsüzlük şikayetiyle kahramanmaraş devlet hastanesinde gördüğü tedavilerden sonuç alamaması üzerine yılında çukurova üniversitesi tıp fakültesi hastanesine sevk edilmiştir çukurova üniversitesi tıp fakültesi hastanesince başvurucuya teşhisi konularak ile yıllan arasında bu hastalığa yönelik tedavi uygulanmıştır başvurucu tarihinde üniversitesi cerrahpaşa tıp fakültesi hastanesine müracaat etmiştir burada da kendisine teşhisi konularak bu teşhise yönelik tedavi uygulanmıştır başvurucu şikayetlerinin artarak devam ettiğini belirterek yılı temmuz ayında hacettepe üniversitesi tıp fakültesi hastanesine müracaat etmiştir başvurucuya bu hastane tarafından da teşhisi konulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucu yılında kahramanmaraş sütçü üniversitesi tıp fakültesi hastanesine gitmiş ancak bu hastane tarafından ileri tetkiklerin yapılamayacağı belirtilerek gaziantep üniversitesi tıp fakültesi hastanesine sevk edilmiştir gaziantep üniversitesi tıp fakültesi hastanesi tarafından başvurucuya teşhisi konulmuş ancak hastaneleri bünyesinde tedavisinin yapılma imkanı bulunmadığı belirtilerek başvurucu üniversitesi tıp fakültesi hastanesine sevk edilmiştir başvurucu tarihinde üniversitesi tıp fakültesi hastanesine yatırılmıştır başvurucunun ifadesine göre yapılan tetkiklerden hastalığın tanısının net olarak konulamayacağı belirtilerek başvurucu bu hastaneden taburcu edilmiştir gaziantep üniversitesi tıp fakültesi hastanesi tarafından düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporunda başvurucuya tanısı konulmuştur başvurucunun günlük yaşam aktivitelerinde tam bağımlı olduğu özür durumuna göre çalışma gücü kaybının olduğu ve tekerlekli sandalye kullanmasının uygun olduğu muhtelif hastaneler tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporlarında belirtilmiştir a olayla muhtelif yargısal süreçler ankara mahkemesinin sayılı dava dosyası başvurucu hacettepe üniversitesi hastanesinde hastalığına yanlış teşhis konulduğunu ve kendisine yanlış tedavi uygulandığını belirterek bu sebeple uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle tarihinde ankara mahkemesinde hacettepe üniversitesi rektörlüğüne karşı dava açmıştır söz konusu davada anılan mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır adli tıp kurumu kurulunca düzenlenen tarihli raporda başvurucunun hastalığının olduğu belirtilmiştir ankara mahkemesi adli tıp kurumu raporunu hükme esas alarak tarihli kararıyla davayı reddetmiştir mahkemesinin sayılı dava dosyası başvurucu üniversitesi hastanesinde hastalığına yanlış teşhis konulduğunu ve kendisine yanlış tedavi uygulandığını belirterek bu sebeple uğradığı manevi zararın tazmini istemiyle tarihinde üniversitesi rektörlüğüne başvurmuştur başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde manevi tazminat talebiyle mahkemesinde tam yargı davası açmıştır dava anılan mahkemenin tarihli kararıyla süre aşımından reddedilmiştir b başvuruya dayanak tazminat davasına yargısal süreç başvurucu üniversitesi hastanesinde hastalığına yanlış teşhis konulduğunu ve kendisine yanlış tedavi uygulandığını belirterek bu sebeple uğradığı manevi zararın tazmini istemiyle tarihinde ikinci kez üniversitesi rektörlüğüne başvurmuştur başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde mahkemesinde manevi tazminat talepli tam yargı davası açmıştır dava anılan mahkemenin tarihli kararıyla süre aşımından reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi kararın gerekçesinde başvurucunun aynı teşhisle yılında hacettepe üniversitesi hastanesinde tedavi gördüğü yanlış teşhis konulduğu iddiasıyla bu üniversiteye karşı maddi ve manevi tazminat istemiyle tarihinde dava açtığı dolayısıyla başvurucunun en geç bu tarih itibarıyla yanlış teşhis konulduğunu öğrendiği belirtilmiştir tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinde öngörülen bir yıllık süre geçtikten sonra tarihinde tazminat ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir karar danıştay onuncu dairesinin tarihli ilamıyla onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi danıştay dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu vekili aracılığıyla tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk kanun sayılı kanunun doğrudan doğruya tam yargı davası açılması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir danıştay danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı şöyledir bir eylemin ve doğurduğu zarar bazı durumlarda eylemin gerçekleşmesiyle kimi zaman da değişik araştırma ve incelemelerden hatta ceza davalarından sonra ortaya çıkabilmektedir özelikle kamu görevlilerinin idari tasarrufta bulunurken uyulması zorunlu görülen kurallara uymamaları nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin kullanımı sırasında gerçekleştiği için idaresinden de ayrılamayan görev kusurlarından doğan zararın tazmini istemiyle açılacak tam yargı davalarında eylemin zararın kamu görevlisinin kişisel kusurundan mı görev kusurundan mı kaynaklandığının ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya çıkabilmektedir bu nedenlerle sayılı kanun un maddesinde öngörülen ve yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ve doğurduğu zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun dava açma yolunun kullanımını güçleştirerek hak arama hürriyetini olumsuz etkileyeceğini belirtmek gerekir anılan yasa hükmünde öngörülen tam yargı davalarının idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik olması sebebiyle davanın açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur il başvuru numarası karar tarihi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı şöyledir sayılı yasanın maddesinde idari eylemlerden hakları ihlal edilen ilgililerin idari eylemi öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve herhalde idari eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gerektiği hükme bağlanmıştır anılan yasa hükmünde idareye başvuru için öngörülen bir ve beş yıllık sürelerin hangi tarihten itibaren başlatılacağı zaman zaman duraksamalara yol açtığından irdelenmesi gerekmektedir yasayla öngörülen tam yargı davaları idari eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam yargı davasının açılabilmesi için eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkması zorunludur eylem idarenin işlevi sırasında bir hareketi bir olayı bir tutumu idari karar ve işlemle ilgisi olmayan başka bir deyişle öncesinde temelinde bir idari karar veya işlem olmayan salt maddi tasarruftan anlatır söz konusu eylemlerin ve doğurduğu zarar bazen eylemin yapılmasıyla birlikte ortaya çıkarken bazen de çok sonra değişik araştırma inceleme ve hatta ceza yargılamaları sonucu ortaya çıkabilmektedir bu itibarla sayılı yasanın maddesinde öngörülen ve yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması zorunludur aksi yorumun zarara yol açan eylemin idariliğinin ortaya çıkmasıyla kullanılması mümkün olan dava açma hakkını ortadan kaldıracağı hak arama özgürlüğüyle bağdaşmayacağı açıktır b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak dikkate alındığında mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasında mündemiçtir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin gözetilerek birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözleşmenin maddesinin birinci fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme önüne getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır krallık adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması ve zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi kurmayan başvuru numarası karar tarihi sınırlamalar sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşmeyle uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sının getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir bu ilkeler uyarınca mahkemelerin dava açılabilmesi için öngörülen yasal yükümlülükleri uygularken hem yargılama adaletinin zayıflamasına yol açacak düzeyde aşırı şekilcilikten hem de kanunlarda öngörülen usule ilişkin gereklilikleri abes hale getirecek seviyede aşırı esneklikten kaçınması gerektiğini belirtmektedir kuralların belirliliği ve iyi adalet yönetimini sağlama amacına hizmet etme işlevlerini yitirmesi halinde ve davaların esasının yetkili mahkeme tarafından karara bağlanmasını önleyecek birtakım bariyerler oluşturma fonksiyonu görmeleri durumunda mahkemeye erişim hakkının zedeleneceğini ifade etmektedir v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla temin edilen belgelere göre ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun yusufeli emniyet amirliğinde emniyet amirliği polis memuru olarak görev yapan oğlu mp tarihinde saat sıralarında emniyet amirliğinde polis memuru olarak görev yapan yb tarafından başından ateşli silahla vurulmuştur yusufeli devlet hastanesine hastane sıralarında kalbi durmuş vaziyette getirilen mp yapılan tüm tıbbi müdahalelere rağmen hayata döndürülememiştir olay hakkında yusufeli cumhuriyet başsavcılığınca cumhuriyet başsavcılığı resen soruşturma başlatılmıştır nöbetçi cumhuriyet savcısı sıralarında olay incelemiştir ilişkin tutanağın ilgili kısmı şöyledir olay yerinin maliye lojmanları b blok kat olduğu olay yerinde yusufeli emniyet amirliği ekiplerinin olduğu merdivenlerden kata çıkıldığında apartman boşluğunda yoğun şekilde kan birikintisinin olduğu kanların merdivenlerden aşağı doğru aktığı yerde tıbbi müdahale neticesinde bırakılan bezler olduğu su ibareli numaralı kapının tamamen açık olduğu kapının hemen önünde kırılmış şekilde üzeri boyalı yarım plastik tabak olduğu kapı önünde adet şeffaf poşet olduğu ibareli numaralı evin giriş kapısının evin iç taraf kalan kısmında siyah renkli yayı ve diğer bir kaç parçasıyla beraber yarı dağılmış vaziyette hafif dik şekilde duran horozu kalkık emniyeti açık şekilde bir tabanca olduğu silahın etrafında adet mm tabanca fişeğinin olduğu numaralı kapının apartman koridorundan girince sol tarafında bulunan yaklaşık cm uzunluğundaki ayakkabılığın üzerinde adet mm boş mermi kovanı olduğu evin hemen giriş kısmında bulunan yolluk üzerinde kan lekesi olduğu fakat bu kan lekesi üzerinde ayak izi olduğu numaralı evin içerisi kabaca bir gözle incelendiğinde evin toplu olduğu evin salon kısmında elbise kurutma askısı üzerinde elbiselerin takılı olduğu başkaca herhangi bir şüpheli bir durum olmadığı görüldü numaralı üzerinde ibaresi yazan kapı incelendiğinde kapının ahşap açık renkli eski tip klasik korumasız bir kapı olduğu kapıda dışarıyı görmeye yarayan herhangi bir aparat ya da deliğin olmadığı kapının dış kısmında bir kırılma ya da çökme olmadığı kapının evin iç kısmında kalan yüzünde kilit kısmının olduğu bölümde hafif ve yeni olduğu düşünülen bir çatlamanın olduğu görüldü ibareli numaralı kapının tam karşısında bulunan numaralı dairenin kapısı incelendiğinde kapının üst kısmında tahminen mermi çekirdeğinin çarptığı ve kırdığı cm genişliğinde bir delik olduğu kapının üst bölgelerinde saçlı doku parçalarının olduğu numaralı dairenin kapısının hemen önünde bir mermi çekirdeğinin olduğu görüldü olayın meydana geldiği apartman boşluğunun aydınlatmasının elektrik anahtarına basılmasıyla çalışan ve yaklaşık dakika otomatik olarak yanan sensör bulunmayan bir aydınlatma sistemi olduğu görüldü apartmanın diğer katlarının incelenmesinde aşağı katlarda yer yer kan lekelerinin olduğu başkaca şüpheli bir durumun olmadığı gözlendi mpnin cesedi üzerindeki ölü muayenesi işlemi saat sıralarında cumhuriyet savcısı huzurunda bir hekim tarafından yapılmıştır yapılan muayenede ölü katılığı ve morluğunun henüz oluşmadığı ölenin burun kemiğinin sol kaşı ile birleşen kenarında muhtemelen mermi giriş deliği olan cm genişliğinde bir delik bulunduğu kafa kısmının arka tarafında saçlı deri içinde bir adet cm genişliğinde mermi çıkış deliği olduğu tahmin edilen bir deliğin olduğu cesette başkaca darp ve cebir izinin olmadığı ölenin boynundan uzanan yaklaşık bir metre uzunluğunda kurdelenin ucunda yarım plastik tabak olduğu tabağın boyanmış olduğu ve muhtemelen maske olarak kullanıldığı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi yusufeli jandarma komutanlığı olay yeri ekibi de olay yerinde inceleme yapmıştır yapılan incelemeye ilişkin tutanakta cumhuriyet savcısınca yapılan incelemede tespit edilen hususlar dışında şüpheli ybnin olay sırasında giydiği eşofman üstünün muhafaza altına alındığına ve mp ile şüpheli ybden alındığına ilişkin hususlara yer verildiği görülmüştür ölen mpnin mobil telefonu olay ait kayıtlar yönünden kolluk görevlilerince cumhuriyet savcısının talimatı uyarınca incelenmiştir ilişkin tutanakta mpnin ile ve eşi e ile h ile ve ö ile ve s ile görüştüğü belirtilmiştir aynca tutanakta eşinin mpnin telefonuna ne olayı var içerikli de çocuğu uyutuyorum sesiz ol gelirken içerikli iki kısa mesaj gönderdiği hususlarına yer verilmiştir rızasına istinaden şüpheli ybnin mobil telefonundaki olay gününe ilişkin kayıtlar da kolluk görevlilerince incelenmiştir sonunda düzenlenen tutanakta ybnin tarafından arandığı ybnin sbyi sayı h avukatı ve amir mayı h enişteyi a amiri ve de ise e yi aradığı belirtilmiştir cumhuriyet savcısının talimatı uyarınca kolluk görevlileri tarafından tarihinde yapılan araştırmada olayın meydana geldiği apartmandaki merdiven boşluğunu aydınlatan ışığın bir dakika yirmi saniye otuz dört salise sonra otomatik olarak söndüğünü tespit edilmiştir olay hakkında bilgi sahibi oldukları değerlendirilen ga ta hd ve sgnin kolluk tarafından ifadeleri alınmıştır sgnin olay hakkında bilgisinin olmadığı anlaşılmıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde ybnin şüpheli sıfatıyla ifadesini almıştır yb tarafından verilen ifadenin ilgili kısmı şöyledir günü günlük yıllık izin alarak ailemin yanına gittim iznimi bitirerek günü uçakla erzurum a geldim daha sonra da günü saat civarında yusufeline geldim saat civarında da maliye lojmanları b blok d deki evime geçtim eve geldiğimde evde kimse yoktu eve yanımda kimse de yoktu evde temizlik yaptıktan sonra saat civarlarında evimin yatak odasına geçerek uyudum evimin yatak odası kapıdan girince koridorun sonunda sağ taraftadır ben uyurken nolu telefon hattımı saat civarında aynı karakolda göre yaptığımız isimli arkadaşım aradı ile aynı oturuyoruz sanın evi oturduğum binanın katında olup binanın karşı dairelerin bulunduğu yerdedir s telefonda bana abi senin evin önünden ses geliyor duydun mu dedi ben de duymadığım söyleyerek tekrar uyudum yaklaşık dakika sonra kapının büyük gürültüyle tekmelendiğini ya da kapıya vurulduğunu duydum ben kapının kırıldığını zannettim eve birinin girdiğini zannettim ve yanımda bulunan marka beylik tabancamı elime aldım ve ağzına mermi verdim daha sonra da evin içine doğru yürümeye başladım evin içinde hiç kimseyi göremedim açmaya da evin içinde biri olabilir diye korktum daha sonra evin kapısına doğru yöneldim kim o dedim fakat kapının dışarısından herhangi bir ses gelmedi ben kapıyı sol elimle açtığımda karanlıktan bir üstüme doğru hamle yaparak dedi ve birde patlama sesi geldi ben de geriye doğru hamle yaptım düşer gibi oldum fakat düşüp düşmediğimi hatırlamıyorum ben tam düşerken elimdeki silah birden ateş aldı ve yere düştü ben geri çekildikten sonra aynı karakolda görev yaptığımız e ç başvuru numarası karar tarihi isimli arkadaşım gelerek ışığı açtı ben o sırada eyi görünce şaşırdım açınca yerde mp isimli arkadaşımın alnından vurulmuş şekilde yattığını gördüm emniyet amirimiz m cyi arayarak olay hakkında bilgi verdim üzerimi değiştirdim ben kapıya vurulması ile kapının kırıldığını zannettim ve eve birilerinin girdiğini düşündüm benim şahsi olarak husumetim olan kimse yoktur fakat son zamanlarda gerek bakanlığımız tarafından gerekse de müdürlük tarafından polislere karşı terör saldırısı olabileceğinin bildirildiğinden olay esnasında böyle bir durumun olabileceğini düşündüm benim ileri derecede karanlık ya da yanlız kalma korkusu yoktur fakat bulunduğum lojman ıssız olduğundan ve evde tek başına olduğumdan dolayı tedirginlik yaşıyordum mp benim çok samimi arkadaşım olur bu samimiyetimiz nedeniyle de bana böyle bir şaka yapmış ben kapıyı açınca karşımda sadece belirsiz bir gördüm bu bana doğru gelince ve bir patlama sesi duyunca ben de çığlık atarak kendimi geri attım ve o esnada silah patladı ben vurduğum kişinin mp olduğunu ışığı açınca anladım mpnin yüzünde maske gibi bir şey vardı fakat boyundan fiziki yapısından ve elbiselerinden mpyi vurduğumu anladım parça halindeki tabak m yerde yatarken yüzündeydi ben poşetleri de ışık açıldıktan sonra m yerde yatarken gördüm ben kapıyı açınca ve karşımda bir bana doğru geldiğini görünce adım geriye gelerek silahımı bir el ateşledim silahı ateşlerken tam olarak ayakta ya da eğilerek attığımı hatırlamıyorum silahımı el ateşledikten sonra yere düştüğünü görünce benim elimden de silah yere düştü olay kazaen meydana gelmiştir yb yusufeli sulh ceza mahkemesince tarihinde yapılan yapılan sorgusunda da benzer yönde beyanda bulunmuştur sorgu sonunda yb kasten öldürme suçundan tutuklanmıştır cumhuriyet savcısı tarihinde tanık sıfatıyla ifadesini almıştır ifadesinin ilgili kısmı şöyledir mp ve yb benim mesai arkadaşım olur dün yani günü saat civarında ölen arkadaşım mp kullanmış olduğum nolu telefonumu arayarak nerdesin zeynep evde mi sessiz bir yere geç dedi mp bana bir maske yaptım çok güzel oldu ge eşin z yi korkutalı dedi ben de şimdi evde değilim daha sonra yaparız dedim ben olmaz deyince telefonu kapattık yaklaşık dakika sonra mp tekrardan beni arayarak aklıma bir fikir geldi dedi ben de hayırdır dedim mp bana eşi enin yb için korktuğunu söyledi ve bana yyi maskeyle korkutalım dedi ben de şimdi müsait değilim yaparız ama sonra dedim ve telefonu yine kapattık saat civarında mp beni yine aradı ve yine gidip yyi korkutalım dedi ben de sonra dedim ve erteledim arkadaşlarımla hep beraber evden çıkarak öğretmen evine bilardo oynamaya gittik öğretmenevinde otururken tekrar mp beni arayarak hadi gitmiyor muyuz seni oraya almaya geliyorum dedi daha sonra ben ve b isimli arkadaşım öğretmenevinden kendi evimize gitmek üzere çıktığımızda dışarda mpnin plakalı aracı geldi mp aracın içerisinde bize eliyle gel işareti yaptı biz mpnin arabasının yanına gitmeden bnin arabasına gittik daha sonra ben mpnin ısrarı üzerine mpnin arabasına geçtim arabayla biraz ilerledikten sonra mp s isimli işyerinin önünde durarak aşağı indi bakkaldan adet poşet aldı arabaya binip biraz ilerledikten sonra bana sen benim maskeyi gördün mü dedi ve bana üzeri boyanmış göz ve ağız delikleri olan plastik köpük tabağı gösterdi ben arabayla giderken y silahlı adam böyle şaka yapılmaz dedim o da bana bir şey olmaz ne olacak dedi daha sonra ybnin oturduğu lojmanların önüne geldiğimizde bana ynin evinin altında kim oturuyor dedi ben de evin altında yine polis memuru olan hdnin oturduğunu söyledim o sırada mp hdyi aradı ve ybye maske ve poşetle şaka yapacağını söyledi hye yenge korkmasın apartmanda biraz ses olabilir dedi h de ona evde çocuk var yapma korkar dedi mp de iki aylık çocuk poşetten ne anlar dedi ben ve m lojmanın önünde indik ben mye poşet patlatma ne olur ne olmaz adamda silah var dedim o da hızlı hızlı merdivenlerden başvuru numarası karar tarihi çıkmaya başladı ben mye söyledim ve lojmanın girişindeki demir kapının önünde beklemeye başladım daha sonra da bir şey olur diye yukarı doğru çıktım yukarı çıktığımda ynin kattaki evinin kapısının önünde elinde poşetlerle uğraşıyordu ve kafasında plastik tabaktan yapılı maske yüzünü örtmeyecek şekilde takılıydı daha sonra bana telefonunu uzatarak kendisini çekmesini istedi ben de bunu yapmayacağımı söyledim ve mnin telefonunu cebime koydum bana m poşet uzatarak bari poşet şişir dedi ben de poşet şişirerek mye verdim daha sonra mnin montundan tutarak gel gidelim dedim o da o esnada tane şişirilmiş poşeti patlattı ben de merdivenlerden aşağıya doğru inmeye başladım daha sonra mnin ybnin kapısına hızlı ve gürültülü şekilde vurduğunu duydum ben daha sonra merdivenlerden senle uğraşamam diyerek devam ettim katta bulunan sanın evinin önüne geldiğimde arkamdan koşarak mp geldi daha sonra mp kapıya çıkan ile konuşmaya başladı mp saya y nerde evde değil mi kapıya vurdum poşet patlattım dışarı çıkmadı dedi sye sen bir şey duydun mu dedi s de duymadığını söyledi sye y yi ara nerede olduğunu sor kapıda bir ses duyup duymadığını sor dedi mnin ısrar etmesi üzerine s telefonla yyi arayarak abi nerdesin apartman boşluğunda bir ses vardı duydun mu dedi sye duymadığını uyuduğunu odun demiş ben de snin yanında mye hadi çıkalım boş ver silahlı adama poşetle şaka yapılmaz dedim daha sonra s telefonu kapatmadan m yukarı doğru koşarak çıktı ben de mye m nereye gidiyorsun gel sene ben gidiyorum dedim daha sonra ben aşağı doğru inerken hızlı bir şekilde kapıya vurma sesi geldi ben bu sesi duyunca yukarı doğru tekrar yöneldim daha sonra yukarı doğru çıkarken peş peşe poşet patlama sesi ve silah sesi duydum daha sonra yukarı doğru koşmaya başladım bu sırada apartmanın koridor lambası yanmadığından merdivene takıldım ben y ahinin evinin olduğu kata çıkınca mnin yerde yattığını gördüm daha sonra y ahinin evinin kapısının eşiğinde ayakta durduğunu gördüm ben y abiye abi ne yaptın dedim ben mye de m kalk böyle şaka mı olur dedim y ahinin kapısına baktığımda evin kapısının önünde silah dik şekilde şarjör ve yayının dışarda dağınık vaziyette olduğunu gördüm y abi bana ne yaptınız siz dedi ben de burada olmadığımı aşağı katta olduğumu silah sesini duyunca yukarı çıktığımı söyledim bir iki dakika sonra aşağı kata oturan t isimli öğretmen geldi daha sonra y abi emniyet amiri m cyi arayarak panik halde kötü bir şey olduğunu söyledi daha sonra olay yerine ambülans polis ekipleri geldi t isimli öğretmen yukarı doğru gelirken yukarı kattan da polis memuru ga da aşağı doğru geldi ben y abiye ne olduğunu sorunca o da bana kapıyı açınca patlama sesi olduğunu maskeyle üzerine geldiğini o esnada silahın nasıl ateş aldığını anlamadığını ve silahın elinden yere düştüğünü söyledi soru üzerine ben poşetle silah sesini duyduğum zaman apartmanın ara boşluğunun lambası kapalı vaziyetteydi ben mnin yerde yattığını görünce lambayı açtım soru üzerine ben ışığı açtığımda mnin yüzünde maskenin bir kısmının olduğunu ve burnunun üstünde bir mermi deliğinin olduğunu gördüm olay yerinden ve otopsi sırasında alınan iki adet boyalı plastik tabak parçasının gösterilmesi sonrasında yöneltilen soru üzerine bana mpnin araçta gösterdiği ve kafasının üstünde takılı vaziyette gördüğüm maske buydu mp isimli arkadaşım şakacı bir insandı bazen ağır şakalar yaptığı da olurdu hatta bir keresinde bana çatışmaya girdiğini söyleyerek yardıma gelmemi söyledi ve daha sonra da şaka olduğunu söyledi tanık kolluk ifadesinde de benzer yönde beyanda bulunduğu görülmüştür cumhuriyet savcısı tarafından tarihinde tanık sıfatıyla ifadesi alınan aa pide salonu işlettiğini tarihinde akşam saatlerinde mpnin pide aldığını pideleri plastik tabaklar içinde verdiğini ve kendisine gösterilen boyalı tabak parçalarının iş yerinde plastik köpük tabaklara benzediğini beyan etmiştir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet savcısı tarihinde mpnin ifadesini almıştır ifadesinin ilgili kısmı şöyledir ben yusufeli emniyet amirliğinde polis memuru olarak görev yaparım ölen mp benim eşim olur olay günü olan tarihinde saat civarında daha önceden evimizin alt tarafında bulunan a fırınına verdiğimiz iç malzemeyi yaptırarak eşim mp eve geldi yaptırdığımız pide fırın tarafından plastik köpük tabaklara konulmuştu yemeğimizi yedikten sonra bu plastik tabaklarla maske yapma fikri mnin aklına geldi daha sonra da internetten bir kaç maske resmine bakarak bir maske yapmaya çalıştı maskeyi göz deliği ve ağız deliği olarak ve çeşitli renklere boyayarak yaptı bu maske ile önce komşumuz olan polis memuru c oya şaka yapmayı düşündük daha sonra da bundan vazgeçerek polis memuru e ç eşi z çye şaka yapmayı düşündük bunun için m eyi aradı ve zye şaka yapalım dedi daha sonra da e evde olmadığı için e bu teklifi kabul etmedi e ile konuşup telefonu kapattıktan sonra m benim aklıma neden y gelmedi dedi mp ynin evde tek başına kaldığı zamanlarda korktuğunu biliyordu hatta y ile m bana da daha önceden maske ile şaka yapmayı planlamışlar mp yye maske ile şaka yapmaya karar verince eyi aradı e önce mnin şaka yapma teklifini kabul etmedi daha sonra da mp evden bizim plakalı aracımız ile evden maskeyi alarak çıktı mp evden saat civarlarında çıktı çıkarken nereye gittiğini söylemedi yalnızca ben yye şaka yapmaya gittiğini biliyorum ben m ile evden çıkıp arabaya bindiği zaman konuştum ben myi arabada birini mi beklediğini sordum o da bana arabanın ısınmasını bekliyorum dedi bu konuşmadan sonra bir daha konuşmadık daha sonra saat civarında arkadaşı beni arayarak emniyetin önünde bir hareketlilik olduğunu bir olay olup olmadığını sordu ben de bir olay olmuştur ben de bilmiyorum dedim daha sonra da myi aradım fakat meşgule düşürdü meşgule düşünce ben de hayrola ne olayı var diye mye mesaj çektim mden bana cevap gelmedi ben tekrar aradım telefon yine meşgule düştü ben de eve gelirken sessiz ol çocuğu uyutuyorum diye mesaj çektim çocuk uyuduktan sonra z ç ile üzerinden konuşmaya başladık konuşurken ben zye maske yaptığımızı mnin yye şaka yapmaya gittiğini söyledim soru üzerine bana göstermiş olduğunuz ile arasındaki konuşma metnindeki e benim ben zye bugün evde maske yaptık şu pide kutuları var ya gibi cümleleri ben kurdum soru üzerine ynin böyle durumlarda korkabileceğini biliyordum çünkü daha önce de yb bize evde yalnızken korktuğunu söylemişti soru üzerine eşim mp ile yb arasında herhangi bir husumet veya bir yoktur hatta eşim ile ynin araları çok samimiydi ben olayın nasıl meydana geldiği hakkında bir bilgim yoktur olay yerinde alınan ve otopsi sırasında maktülün üzerinden çıkan maske şeklindeki plastik tabak parçalarının gösterilip sorulması üzerine bana göstermiş olduğunuz maske şeklindeki tabak parçalarını eşim evde yaptı maskede göz deliği bir de ağız deliği vardı cumhuriyet tarihinde tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan tanık ifadesinin ilgili kısmı şöyledir ve arasındaki konuşmalarındaki benim günü akşam saat sıralarında eşim olan e çye ulaşamayınca arkadaşım olan arayarak ne olduğunu sordum ve emniyetin önüne polis araçlarının gelip gittiğini başvuru numarası karar tarihi söyledim o da bana heralde bir olay olduğunu ve kendisinin de mpye ulaşamadığını söyledi yaklaşık saat kadar geçtikten sonra ile ile f üzerinde yazışmaya başladık bana bugün evde maske yaptık şu pide kutuları var ya dedi ben de ne olduğunu sordum o da bana mye dedim ki gidin yyi korkutun bununla korkunçtu b bile korktu diye yazdı ben de ona niye göstermedin dedim o da bana m götürdü çünkü adamdan bir daha haber alamadım y vurmuş falan olmasın korkusundan dedi daha sonra görüşmemiz bitti ve h komiser enin evine gelerek olayı haber vermiş yb ile mpnin arası iyiydi aralarında herhangi bir husumet ya da anlaşmazlık yoktu tarihinde cumhuriyet savcısı tarafından tanık olarak dinlenen rg ifadesinde mpnin işyerine gelerek kendisinden boyutlarını elleriyle tarif ettiği poşetlerden sayısını bilmediği kadar aldığını beyan etmiştir tarihinde cumhuriyet savcısı tarafından tanık sıfatıyla dinlenen sanın ifadesinin ilgili kısmı şöyledir yusufeli ilçe emniyet amirliğinde polis memuru olarak görev yapmaktayım ben yb ile aynı binada akamet ederim benim evim kattadır ybnin evi ise kattadır benim evim ybnin oturduğu evin alt katı karşı dairesidir ben emniyet amirliğindeki mesaim bittikten sonra saat civarında eve geldim evde eşim ile birlikte oturmaya başladık saatini tam hatırlamamakla beraber akşam saat dan sonra m arkadaşım beni aradı ve kısık bir sesle bana nerdesin dedi ben de evde oturuyorum dedim bana benim daire kapısını kastederek kapıya gel dedi ben de kapıyı açtım kapıyı açtığımda kapıda mp vardı yaklaşık dakika sonra da aşağı merdivenlerden e ç isimli arkadaşım geldi mp bana gürültü yaptık ses çıkardık duymadın mı dedi ben de arka odada olduğumu televizyonun sesinden bir şey duymadığımı söyledim mp bana yyi ara sor gürültü falan duymuş mu dedi yye şaka yapacağım dedi o sırada e mye yapma oğlum silahlı adama şaka yapılmaz gidelim dedi fakat mp benim ybyi aramam için ısrar etti o sırada mnin kafasının üst kısmında saçlı kısmı kapatacak şekilde maske şekline benzetilmiş bir plastik köpük tabak mavi kurdela ile takılı idi ben de mnin ısrar etmesi üzerine o nolu telefonumdan yb arayarak abi nerdesin evde misin dedim o da bana evdeyim uyuyorum dedi ben de y abiye gürültü falan olmuş duydun mu dedim o da bana yok duymadım eğer odun kesiyorlarsa onun sesidir dedi telefon konuşması bitmeden mp hızlı şekilde yukarıya doğru koşmaya başladı bu esnada e de mye yapma gel gidelim dedi fakat m yukarı doğru çıktı m yukarı çıkınca y abiye tamam abi diyerek telefonu kapattım ve evimin de kapısını kapatarak oyun oynadığım odaya geçerek oyuna devam ettim yaklaşık dakika sonra yb beni arayarak myi vurdum gel dedi ve telefonu kapattı ben üzerime palto alıp çıktığımda yukarı doğru ekipleri çıkıyordu ben y ahinin katına çıkınca my ayakları y ahinin kapıya dönük şekilde yerde kanlı vaziyette sırt üstü yattığını gördüm ben yerde yatarken mnin yanında kapıya geldiğinde elinde olan maskenin yarısını gördüm yerde dağınık vaziyette poşetler vardı ben gittiğimde y abi evinin kapısının arda ayakta bekliyordu o esnada ben silahı görmedim yukarı çıktığımda e ve t isimli öğretmen vardı daha sonra da olay yerine aynı binada oturan askerlik şubesi başkanı s g geldi ekipleri ile beraber myi ambulansa taşıdık ben olay yerinde kaldım çünkü yolda komiser c karşılaştım o da olay yerinde kalmamızı söyledi o esnada da jandarma olay yeri timi geldi ben olay yeri inceleme ekibi geldikten sonra yaklaşık saat orada kaldım daha sonra da karakola ifade vermek için oradan ayrıldım soru üzerine ben ybyi o gün hiç görmedim sadece o gün aşağıda arabasını görünce izinden geldiğini anladım ben yani mnin in öldüğü gün birlikte mesaide çalıştık bana şaka yapacağı konusunda hiç bir şey söylemedi ben mnin yye başvuru numarası karar tarihi şaka yapacağını olay akşamı evimin kapısına geldiğinde öğrendim bana kapıya geldiğinde de nasıl bir şaka yapacağını da söylemedi soru üzerine ben m evimin kapısına geldiğinde elinde bana göstermiş olduğunuz iki parça halindeki maske vardı ben elinde poşet olup olmadığını görmedim elinde silah veya başka bir şey de görmedim soru üzerine ben apartmanda herhangi bir şekilde poşet patlama gürültü veya silah sesi duymadım çünkü ben evin ters tarafında bulunan odada eşimle beraber oturuyorduk soru üzerine ben mp kapıda benimle konuşurken apartman boşluğunun lambası yanmıyordu ben kapıdakinin m olduğunu evimin içerisindeki ışıktan tanıdım m benim kapımdayken yüzünde maske yoktu fakat kafasının üst tarafında kurdela ile bağlı şekilde duruyordu soru üzerine mp ve yb arasında herhangi bir husumet yoktur hatta m ve y ahinin muhabbetleri iyiydi soru üzerine mp şakacı bir arkadaşımızdı daha önceleri de bir kaç arkadaşımıza şaka yapmıştı şu an kimlere şaka yaptığını hatırlamıyorum tanık sanın kolluk ifadesinde de benzer yönde beyanda bulunduğu görülmüştür cumhuriyet savcısı tarafından tarihinde dinlenen tanık tanın ifadesinin ilgili kısmı şöyledir öğretmen olarak çalışıyorum evim maliye lojmanlarının katıdır yb benim üst katımda çapraz dairede oturmaktadır mpyi de daha önceden tanırım olayın olduğu gün yani günü saat civarında evime geldim benim bulunduğum oda evin giriş kapısından en uzak olan soldaki ön cepheye bakan odadır ben o sırada binada bir gürültü olduğunu duydum benim duyduğum ses boş bir zemine düşen bir parçanın çıkardığı sese benziyordu bu ses güm diye bir defa çıktı ben güm sesini duyduktan sonra bir kaç saniye içinde silah sesinin olduğunu düşündüğüm bir ses duydum silah sesini duyduktan sonra ürpererek apartmanın koridoruna çıktım koridora çıktığımda koridorun lambası yanıyordu ben yukarı çıkarken abi ne yaptın m kalk şaka mı bu diye feryat şeklinde sesler duydum daha sonra benim bir kat üzerimde oturan ybnin oturduğu kata çıktım yukarı çıktığımda daha önceden tanıdığım e isimli polis memuru numara kapının köşesine sırtını dayamış başını ellerinin arasına almış abi ne yaptın diye bağırıyordu ybnin dairesinin önünde sırt üstü vaziyette kanlar içinde yatıyordu mpnin sağ ayağı ybnin kapısının hemen köşesindeydi sol ayağı da hafif yukarı vaziyetteydi mpnin baş kısmı da numaralı daireye doğruydu mpnin hemen so tarafında yarım tabak şeklinde siyah kırmızı ve yeşil boyalı maske benzeri bir şey vardı ben arda şeffaf poşet gördüğümü hatırlamıyorum mp yerde yatarken yb kendi evinin kapısının iç tarafında kapıya yakın bir yerde yere çökmüş ellerini yüzüne kapatmış ta ilah belanızı versin böyle şaka yapılır mı bana kendi mesai arkadaşımı vurdurdunuz benim korktuğumu bilmiyor musunuz ben eye ve çocuklara ne diye bağırıyordu ben yerine geldiğimde silahı fark edemedim daha sonradan ekipleri gelince horozunun çekik şekilde silahın kapının köşesinde olduğunu fark ettim ben olay yerine geldiğimde ışık yanıyordu ben apartman içerisinde iki kez ses duydum birinci ses düşme veya vurma sesine benzeyen güm sesiydi ve bu sesten yaklaşık bir kaç saniye sonra gelen silah sesiydi tanık tanın kolluk ifadesinde de benzer yönde beyanda bulunduğu görülmüştür başvuru numarası karar tarihi tanık ta tarihli ek ifadesinde ise ybnin kapısının apartman boşluğunda kalan kısmındaki kırığın mpnin ölümüne sebep olan olaydan önce de mevcut olduğunu üç dört ay önce anahtarını evde unutması nedeniyle ynin kilide tekme attığını ve kırığın o esnada oluştuğunu beyan etmiştir ybnin ikamet ettiği binanın ikinci katında oturan tanık ya cumhuriyet başsavcılığında verdiği tarihli ifadesinde olay günü sıralarında apartman boşluğunda hafif şekilde patırtılar duyduğunu odun kırıldığı düşüncesiyle söz konusu sesleri önemsemediğini on on beş dakika sonra büyük bir gürültü duyduğunu koridora çıkıp dördüncü kata yöneldiğinde ybnin evinin önünde sırt üstü kanlar içinde yatar vaziyette bir kişi gördüğünü bu kişinin ayaklarının ybnin evine doğru dönük olduğunu koridora çıktığında koridorun ışığının yanık vaziyette olduğunu yaşadığı şaşkınlık nedeniyle maske poşet veya silah görmediğini ybnin dairesinin önüne tam olarak hiç çıkmadığını ve mp ile yb arasında herhangi bir husumet bulunmadığını beyan etmiştir cumhuriyet savcısı tarihinde olay yerinde mpye tıbbi müdahalede bulunan yusufeli nolu acil sağlık hizmetleri personelleri sc ve mçnin tanık sıfatıyla ifadelerini almıştır alınanlar beyanlarında olay yeri olan maliye lojmanlarının katına çıktıklarında yerde sırtüstü vaziyette kanlar içinde yatan bir kişi gördüklerini yerde yatan kişinin ayak kısmının açık olan kapıya dönük olduğunu olay yerinde ilk müdahaleyi yaparak yaralıyı hastaneye götürdüklerini müdahale sırasında yaralının üzerinde kırmızı kurdeleye bağlı yarım bir köpük tabak gördüklerini ölen kişinin üzerinde takılı vaziyette bir silah olduğunu bu silahı çıkarmadan hastayla beraber hastaneye gittiklerini ve orada silahı bir komisere teslim ettiklerini söylemişlerdir emniyet amirliğinde polis merkezi amiri olan tanık hö tarihinde cumhuriyet başsavcılığında verdiği ifadesinde her iki polis memurunu da yaklaşık bir buçuk yıldır tanıdığını bildiği kadarıyla aralarında herhangi bir husumet bulunmadığını aralarında herhangi bir tartışma geçtiğine dair de bir bilgisi olmadığını beyan etmiştir ha ifadesine devamla olayı emniyet amiri mcnin kendisine civarında haber vermesiyle öğrendiğini emniyet amiriyle beraber maliye lojmanlarına gittiklerini cankurtaranı görünce hastaneye yöneldiklerini sağlık görevlilerinin mpye ait gri renkli tabancayı kendisine verdiklerini mpyi acil serviste gördüğü zaman boğazında kırmızı kurdela asılı yarım boyalı plastik tabak gördüğünü emniyet amiri mcnin nöbetçi cumhuriyet savcısını aradığını fakat ona ulaşamadığını söylediğini bunun üzerine bir başka cumhuriyet savcısını aradığını akabinde nöbetçi cumhuriyet savcısıyla irtibat kurup aldıkları talimat doğrultusunda olay yerinde ve hastanede gerekli önlemleri aldıklarını yusufeli jandarma komutanlığı olay yeri inceleme ekiplerine haber verdiklerini söylemiştir cumhuriyet savcısı tarafından tarihinde beyanına başvurulan tanık ifadesinin ilgili kısmı şöyledir maliye lojmanlarının katında yb isimli polis memurunun bir alt oturuyorum karşı komşumuz t isimli öğretmendir ybnin oturduğu evin karşı dairesi boştur günü yani polis memuru mpnin vurulduğu gün ben evde tek başıma oturuyordum yanımda da aylık çocuğum vardı eşim hd evde değildi eşim h saat civarında beni arayarak ylere şaka yapacaklar korkma dedi fakat kimin şaka yapacağını söylemedi ne şekilde şaka yapılacağını söylemedi bu telefon konuşmasından sonra ben mutfağa giderken üst katlardan pat şeklinde bir ses geldi daha sonra yukarı başvuru numarası karar tarihi kattan aşağıya doğru hızlıca inen bir kişinin ayak seslerini duydum bu sesten sonra tekrar yukarı doğru çıkan bir ayak sesi duydum ben sesleri duyunca evimin tahta kapısının önünde sesleri dinlemeye başladım o sırada yukarı doğru çıkarken daha önceden tanıdığım mpnin gülme sesini duydum bak şimdi yyi nasıl korkutacağım dedi ben mp dışında kimsenin sesini duymadım mp yukarı doğru çıktı daha sonra ybnin olduğu katta yine önceki sese benzer bir şekilde pat sesi duydum bu pat sesinden hemen sonra bir silah sesi duydum bu silah sesinden sonra merdivenlerden bir kişi hızlıca yukarı doğru çıkıyordu daha sonra yukarıdan y ahinin sesini duydum allah belanızı versin böyle şaka mı yapılır diyordu daha sonra da e ahinin sesini duydum diye bağırıyordu daha sonra da g ahinin sesini duydum g abi de ne yaptınız diye feryat ediyordu ben korktuğum için kapıdan dışarı hiç çıkmadım ve eşim hdye telefonla haber verdim soru üzerine duyduğum pat sesinden hemen sonra silah sesi duydum silah sesi pat sesinden yaklaşık saniye sonra geldi ben pat ve silah sesini duyduğum zaman apartman boşluk koridorunun ışıkları yanmıyordu eviminiz kapısı eski ve tahta olduğu için koridorda ışık yandığı zaman koridorun içerisindeki ışık içeriden belli olur bu pat sesini duyduğumda ışıkların yanmadığına eminim silah sesinden hemen sonra hızlıca birinin yukarı doğru çıkmasından sonra açıldı soru üzerine ben zil sesi ya da kapı vurma sesi duymadım yalnızca pat sesini ve silah sesini duydum soru üzerine yb ile mp arasında herhangi bir husumet yoktur mp ile yb gayet iyi arkadaştılar hatta arasıra mp y ahinin evine eşi ile beraber gelirdi soru üzerine y ahinin eşi s o gün evde değildi y ahinin eşi s ile aramız iyiydi s bana y ahinin karanlıkta çok korktuğunu korku çok korktuğunu söyledi ybye ait silah ile olay yerinden elde edilen boş kovan ve mermi çekirdeğini inceleyen erzurum kriminal polis laboratuvarı müdürlüğü kriminal laboratuvar tarihli uzmanlık raporunda olay yerinden elde edilen bir adet kovan ile deforme olmuş mermi çekirdeğinin tetkik konusu silahtan atıldığını belirtmiştir kriminal laboratuvarın tarihli uzmanlık raporunda ise mpnin sağ yüz ve iki parça halindeki tabak üzerinde atış artığı tespit edildiği ancak atış mesafesi konusunda kanaate ulaşılamadığı ifade edilmiştir adli tıp kurumu trabzon grup başkanlığınca tarihinde yapılan otopsiye ilişkin tarihli raporda kimyasal incelemede alkol ve sistematik toksik madde saptanmadığı burun kökü her iki kaş arası sol göz çukuruna yakın tarafta cm çaplı etrafında vurma halkası bulunan barut is ve artıkları bulunmayan ateşli silah giriş deliği ile oksipital başın arkasında orta hatta cm çaplı yara dudakları dışa dönük yırtık tarzında ateşli silah çıkış deliği bulunduğu giriş deliği etrafında ve içinde barut is ve asarına rastlanmadığından namlu ile hedef arasında materyal olmadığı takdirde atışın uzak atış mesafesinden kısa namlulu silahlarda cm dışından yapılmış olduğunun kuvvetle muhtemel olduğu ve ölümün ateşli silah yaralanmasına bağlı kafatası kırıkları ile birlikte bulunan beyin doku harabiyeti ve beyin kanaması sonucu meydana gelmiş olduğu belirtilmiştir ybnin evinde yapılan aramalarda ele geçirilen ve delil olabileceği düşünülen çeşitli tıbbi ilaçlara bir adet mobil telefona bir adet yedek sim karta adet sim kart yuvasına bir adet sim kart zarfına kül tablası içerisinde içilmiş olduğu görülen sigara başvuru numarası karar tarihi izmaritine soba içerisinde bulunan içilmiş vaziyetteki sigara izmaritine yb adına kayıtlı geçmiş tarihli uçak biletine ve kan izleri bulunan bir adet ayakkabıya el konulmuştur söz konusu eşyalarla ilgili herhangi bir araştırma yapılıp yapılmadığı tespit edilememiştir mpnin olayda kullandığı düşünülen cm ölçülerindeki adet şeffaf naylon poşet ybnin dairesinin önünde patlatılmış ve çevre mühendisleri aracılığıyla ve teknik araçlar yardımıyla ses ölçümü yapılmıştır patlatılan poşetlerin sesleri ve db desibel olarak ölçülmüştür cumhuriyet başsavcılığınca telekomünikasyon başkanlığından başkanlık tanık kullandığı telefon hattının iletişimine ilişkin kayıtlar getirilmiştir söz konusu kayıtlara göre mp ile günü saat saniye saniye saniye saniye görüşmüştür aynca hö ile iletişim kurmuştur cumhuriyet başsavcılığı başkanlıktan tanık saya ait telefon hattının iletişim kayıtlarını da elde etmiştir bahse konu kayıtlardan mpnin sayı aradığı ve on sekiz saniye görüşme yaptığı s anın ybyi arayarak elli üç saniye görüşme yaptığı daha sonra ybnin sayı arayarak yirmi altı saniye görüştüğü anlaşılmıştır cumhuriyet başsavcılığı şüpheli y b hakkında artvin ağır ceza mahkemesi ceza mahkemesi nezdinde kasten öldürme suçundan kamu davası açılması için fezleke düzenleyerek soruşturma evrakını tarihinde artvin cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir artvin cumhuriyet başsavcılığı tarihinde kasten öldürme suçundan yb hakkında ceza mahkemesi nezdinde kamu davası açmıştır ceza mahkemesi y b tahliyesine de karar verdiği tarihli celsede ybnin sorgusunu yapmış cumhuriyet başsavcılığınca dinlenen tanıklar hö ta ya ve ile mağdur beyanlarını tespit etmiş başvurucuyu dinlemiş ve tanıklar ba say ga ve hdnin ifadelerini almıştır sanık yb mağdur ve tanıklar hö ta ya ve cumhuriyet başsavcılığında verdikleri ifadelere benzer yönde beyanda bulunmuşlardır başvurucu olayla ilgili dayalı bilgisi olmadığını ifade etmiş ve şikayetini dile getirmiştir başvurucu vekili aracılığıyla sanığa ve dinlenen tanıklara sorular da yöneltmiştir tanık say mp ile yb arasında husumet bulunmadığını beyan etmiştir iv tanık ga mp ile yb arasında herhangi bir husumet olmadığını olay günü sıralarında apartmandan bir ses geldiğini buna aldırış etmediğini tekrar ses gelmesi ve eşinin ısrar üzerine daireden çıktığını merdivenlerden aşağı indiğini yerde bir kişinin yattığını gördüğünü yye şaka yapılırken mpnin vurulduğunu söylediğini ifade etmiştir ganın kolluk ifadesinin de benzer yönde olduğu görülmüştür başvuru numarası karar tarihi v tanık hd tarafından verilen ve kolluk ifadesiyle benzer mahiyette olan ifadenin ilgili kısmı şöyledir ynin evinin alt katında oturmaktayım bizim bulunduğumuz bina şehirden bira uzak şehir merkezinin dışında mezarlıkla sınırdır olay gecesi ben bilardo oynamak için öğretmenevine gitmiştim sonradan e ç ve f ö isimli arkadaşlarımız bilardo oynamaya geldi mp beni telefonla arayarak senin evin üçüncü kattaydı değil mi dedi ben de evet dedim yye şaka yapacağız hanımına söyle korkmasın dedi ben de evde olmadığımı söyledim o da zaten biliyorum evde olmadığını bildiğim için seni arıyorum hanımına söyle dedi ben de daha önce evde soba düştüğünü gece de çalıştığım için eşimin de bundan korktuğunu ve bu nedenle eşimin korkabileceğini yapmamasını söyledim kendisi de bu nedenle aradım eşini uyar yapacağız dedi ben evde çocuk var korkar dediğimde de iki aylık çocuk poşet sesinden mi korkacak dedi ben de eşimi aradım yye şaka yapılacağını apartmanda ses çıkarsa korkmaması gerektiğini söyledim biz bilardodan ayrılıp ben sayı evine sırada eşim beni arayarak apartmandan sesler geldiğini ve çok korktuğunu söyledi ben de şaka yapılacağını ben sana söyledim o ara karşı komşum olan t isimli öğretmen kapıyı açtı bana yukarıda polis memuru arkadaşın vurulduğunu söyledi ben de bunun üzerine hemen t hoca ile birlikte yukarı çıktık ben de t hocaya yerde yatanın kim olduğunu sordum o da m dedi mp mi dedim evet dedi tanık ba ise ifadesinde ile mp arasındaki ybye şaka yapılmasına ilişkin telefon görüşmelerinden ve öğretmenevinin önünden mp ile birlikte ayrıldığından söz etmiştir ceza mahkemesi günü saat sıralarında jandarma komutanlığı olay yeri biriminde görevli bilirkişi mö eşliğinde ybnin dairesine ve merdiven boşluğuna çevreden sızan ışık olup olmadığının tespiti amacıyla olay mahallinde keşif yapmıştır keşifte sanık yb sanık müdafii başvurucu vekili katılan katılan vekili tanıklar ta ve de hazır bulunmuştur olay mahalline ilişkin ceza mahkemesince yapılan tespitler şöyledir sanığın olay günü kullandığı evin kapalı olduğu içerisinde kendi eşyalarının bulunduğunu belirtmekle anahtarı içeride unuttuğunu belirttiğinden söz konusu evin kapısı hafif bir zorlama ile sanık tarafından açıldı içerinin gezilmesinde evin halen ışıklarının yanmadığı sanık tarafından kullanılmaması nedeniyle tedaş yetkilileri tarafından şebekeden kesildiğinin sanık tarafından belirtildiği evin içerisinde sanığa ait eşyaların bulunduğunu sanık tarafından belirtildiği ve bu eşyalarında bizzat görüldüğü evin üç oda bir salon mutfak ve banyo ibaret olduğu evin karşılıklı iki daire usulü yapılmış bir bina olduğu evini dış kapısından diğer dış kapı eşiğinin metre olduğu evin önündeki merdiven boşluğunun bu haliyle metre ebatlarında olduğu kapıların ahşaptan yapılmış olduğu evin dış kapısı kapalı iken iç taraftan bakıldığında apartman boşluğundaki yanan ışığın yani merdiven otomatiğinin kapının kenarlarından rahatlıkla içerden fark edildiği merdiven ışığı kapalı iken içeriden dış kapı kapalı iken içerisinin karanlık olduğu kapılarda dürbünün bulunmadığı dışardan içeriye kapı kenarlarından yansıyan her hangi bir ışık bulunmadığı ve görülmediği bu haliyle iç lamba ve ışıkların yanmamasından dolayı içerinin de karanlık olduğu evin dış kapısı kapalı iken içerideki bulunan şahısların yalnızca belli bir süre sonra olarak belirdiği belli bir süre sonra belirginleştiği ancak şahısların yüzlerinin görülmediği evin kapısı kapalı iken apartman boşluğundaki merdiven otomatiğinin de kapalı olduğu sırada ışıklar kapalı bir şekilde kapı açıldığında karşıdaki kişinin belli olmadığı kapalı iken sokak lambalarından apartman boşluğuna ışık sızmasına rağmen karşıdaki kişinin kim seçilemediği görülemediği ortamın karanlık olduğu sadece merdivenden kapının önüne bir başvuru numarası karar tarihi anda gelen şahsın hareketinden kişi olarak belirginleştiği sadece olarak belirdiği olayda kullanılan maskeye benzetilerek yapılan maskenin keşif mahallinde hazır bulunan mübaşire takılması suretiyle yapılan kontrolde maskeli bir şekilde de belirli bir süre sonra belirdiği ve özellikle yüz kısmındaki maskenin de bir süre baktıktan sonra yavaş yavaş belirmeye başladığı olay yerine getirilen iki adet poşetlerin kapı önünde şişirilmek suretiyle patlatılmasında yüksek şiddette tok bir ses çıkardığı görül dü ceza mahkemesi jandarma kriminal daire başkanlığına kriminal daire başkanlığı müzekkere yazarak kapalı alanda ateşlenen bir tabancanın yaklaşık kaç db ses çıkaracağının tespitini istemiştir söz konusu yazıya verilen cevapta iki farklı marka tabanca üzerinde poligon ortamında yapılmış olan atışlarda bir tabancanın db ses şiddetine neden olduğu diğer marka tabancanın ise db ses şiddetine neden olduğu belirtilmiştir ceza mahkemesi tarihinde ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz bir hataya düştüğü gerekçesiyle sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ve eylemde hukuka uygunluk nedeni bulunması sebebiyle sanığın beraatine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir apartman merdiven otomatiğinin yanmadığı ve ortamın karanlık olduğu bu şekilde karanlıkta yukarı çıkan maktulün önce bir şekilde kapıyı çaldığı sanığında sametten gelen telefon üzerine uyanan ve snin endişeli ve ısrarcı bir şekilde abi ses geliyor diye uyarması ile sonrasında zaten ürkek bir kişilik yapısına sahip olan sanığın kapı kırılarak içeriye biri girdi düşüncesi ile telaşlanarak karanlıkta elinde zati demirbaş tabancası ile birlikte dolaşmaya içerde biri varsa duyup korkması için tabancanın kurma kolunu çekerek ses yaptığı ve bu şekilde tabancayı da atışa hazır hale getirdiği sanığın odaları kontrol ettikten sonra kimseyi görememesi üzerine kapının önüne yöneldiği ve sol eli ile dış kapıyı boşluğunda yine ışıkların yanmadığı ve karanlık olduğu ayak sesleri duyduğu yukarı çıkan sağ taraftan yani yukarı çıkan merdivenden bir anda maktulün yüzünde maske ile diyerek sanığın üzerine doğru atladığı sanığın kendisini geri çektiği maktulün sureti ile patlamaya hazır hale getirilmiş poşeti yüzende maske ile ani bir sonucu patlattığı üzerine gelen bu hamle sonucu kendisini geri çeken sanığın kendisine saldırı yapıldığı zannı ile atışa hazır hale getirdiği tabancasını karanlıkta maktulün yüzünde beliren maskeye doğru ateş etmek sureti ile vurduğu olayın ilk anından itibaren aynı şekilde beyanda bulunan ve olayın taraflarından herhangi biri leh yada beyanda bulunması için hiçbir neden bulunmayan ve birçoğu da polis memuru olan tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır söz konusu poşetin olay yerinde yapılan ölçümlerine göre yaklaşık desibel şiddetinde ses çıkardığı bir tabancanın da poligon ortamında yaklaşık o desibel şiddetinde ses çıkardığı bu hali ile mesleği gereği bu tarz saldırılara açık olan ve olaydan önce polis memuru arkadaşının dairesi önünde ses ve gürültü olduğu yönündeki endişeli vı ısrarcı beyanı sonrasında bir de kapısının şiddetli çalınması ile endişe ve panik içerisine giren sanığın bir anda kendisini geri çekerek gerçekte mevcut olmadığı halde sanki kendisine haksız bir saldırı yapılmış ve silah sesi ile aşağı yukarı aynı desibel şiddetinde bir ses olması ile silah ile saldırılmış düşüncesine kapılarak meşru savunma şartlarının gerçekleştiği inancı ile vücut bütünlüğüne yönelik haksız bir saldırının varlığı konusunda mevcut ortam yani herhangi bir kişinin ayırt edici özelliğinin ya da elinde ne patlattığının tespit edilemeyecek düzeyde karanlık olması yüzü maskeli bir kişinin bir anda sesi ile başvuru numarası karar tarihi üzerine doğru atlaması olay öncesi ses ve gürültü konusunda endişeli bir şekilde kendisinin uyarılması devamında şiddetle kapısının çalınması bu hali ile zaten ürkek olup mesleği itibari ile saldırıya açık bir konumda bulunan sanığın içerisine girdiği ruh hali ve endişeli psikolojik yapısı itibari ile kaçınılmaz bir hataya düşüp heyecan ve panik içerisinde saldırı varmış gibi tasavvur ile maktule daha önceden evin içerisinde biri varmış zannı ile atışa hazır hale getirdiği tabancasını kendisine adli tıp raporu ve mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere yaklaşık mesafede bulunan maktule aradaki mesafe itibari ile hedef seçme imkanı da olmadan kafasında bulunan ve beyazlık olarak görülen maske bölümüne ateş etmek sureti ile maktulü öldürdüğü anlaşılmıştı r yaklaşık ebatlarında betonarme bir apartman boşluğunda çıkacak sesin de poligon ortamındakinden daha yüksek olacağı konusunda hiçbir tereddüt bulunmamaktadır dolayısıyla maktul tarafından çıkarılan ses bir tabanca sesi ile yaklaşık olarak birbirine denktir bu itibarla kendisine tabanca ile saldırıldığı zannı konusunda kaçınılmaz bir hataya düşen sanığın olayın heyecan ve paniği ile yaklaşık m mesafeden hedef seçme imkanı da bulunmadığı halde kendisine ait atışa hazır hale getirdiği tabancasını kullanmasında da herhangi bir ölçüsüzlük bulunmadığı konusunda mahkememizce tam bir vicdani kanaat oluşmuştur polis vazife ve kanunundaki silah kullanma yetkisi ancak polislik vazife ve görevi sırasında memura tanınan bir yetki olup somut olayda sanığın meslek itibari ile polis olmasına rağmen polislik vazife ve görevinden bahsetmek mümkün değildir dolayısıyla burada sanıktan ilgili kanun hükümlerinin polis memuruna görevi sırasında tanıdığı silah kullanma yetkisine ilişkin kural ve usullere riayet etmesi beklenemez sanık tamamen sıradan bir vatandaş gibi kendi hayatına yöneldiğini düşündüğü bir saldırının defi için kullanmış olmakla normal sıradan bir vatandaştan hiçbir farkı bulunmamaktadır yine sanığın polis ihbar hattını aramasını gerektirecek ve kapıyı açmamasını gerektirecek herhangi bir zorunluluk içerisinde bulunduğunu kabul etmek de mümkün değildir zira sanık evin içerisinde iken dışarıda ne olduğundan habersiz olup başına gelecek konusunda herhangi bir bilgi sahibi değildir kaldı ki mevcut kapının da hiçbir koruyucu özelliği yoktur daha doğrusu kendisine yapılmış ya da yönelmiş herhangi bir saldırıda bulunmamaktadır böyle bir saldırı olmadığından sanığın evin içerisinde bulunduğu sırada herhangi bir zorunluluğu olmadığı halde kapıyı açmamak polise haber vermek gibi bir takım davranışları yerine getirmemesi sonucu hatasının kaçınılabilir bir hata olduğunu kabul etmek mümkün değildir zira sanığa karşı henüz yapılmış bir saldırı ya da hareket olmadığından sanığın da karşıdaki hareketin gerçekte var olmasa da vücut bütünlüğüne yönelik haksız bir saldırı olduğu hatasına düşmesi söz konusu değildir yani kapı açılıp gerçekte var olmadığı halde vücut bütünlüğüne yönelik yapılan saldırı inancına kadar sanığın herhangi bir hatasından bahsedilemeyeceğinden ortaya çıkmayan bir hata durumunun kaçınılabilir olduğundan da bahsetmek mümkün değildir ceza mahkemesince verilen hüküm artvin cumhuriyet başsavcılığı katılanlar vekili ve başvurucu vekilince temyiz edilmiştir başvurucu vekilince verilen temyiz dilekçesinde yasal savunma şartlarının oluşmadığı karanlıkta mpnin silüetinin insan silüeti olarak seçilip seçilemeyeceğinin ve tanık tanık tadan önce dördüncü kata çıkıp çıkamayacağının bilirkişi yardımıyla tespitine ve atış mesafesinin tespitinin teknik yöntemlerle belirlenmesine ilişkin taleplerinin hukuka aykırı olarak reddedildiği sanığın öldürücü bölgeyi hedef alarak ve soğukkanlı şekilde ateş etmesi nedeniyle meşru savunmanın söz konusu olmadığı ve kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiği hususları belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi temyiz istemi yargıtay ceza dairesince tarihinde incelenmiş hüküm fıkrasında yer alan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği yönündeki kısım çıkarılıp hükme eylemini meşru savunma koşullarının oluştuğuna ilişkin kaçınılmaz bir hataya düşerek işlemesi nedeniyle eylemde hukuka uygunluk nedeni bulunduğundan sanığın beraatine ilişkin ibareler eklenmiş ve bu şekilde düzeltilen hüküm onanmıştır nihai karar başvurucular tarafından tarihinde öğrenilmiş olup başvuru tarihinde yapılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun meşru savunma ve zorunluluk hali kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş gerçekleşen gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez anılan kanunun hata kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz hataya düşen kişi bu hatasından yararlanır b uluslararası mevzuat avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur hiç kimsenin yaşamına kasten son verilemez ölüm aşağıdaki durumlardan birinde mutlak zorunlu olanı aşmayacak bir güç kullanımı sonucunda meydana gelmişse bu maddenin ihlaline neden olmuş sayılmaz a bir kimsenin yasa dışı şiddete karşı korunmasının sağlanması b bir kimsenin usulüne uygun olarak yakalanmasını gerçekleştirme veya usulüne uygun olarak tutulu bulunan bir kişinin kaçmasını önleme c bir ayaklanma veya isyanın yasaya uygun olarak bastırılması sözleşmenin maddesinin metni bütünüyle gözönüne alındığında fıkrasının öncelikle kişinin kasten öldürülmesine izin verilen durumları belirtmediği ancak taksirle ölüme yol açabilecek şekilde güç kullanımının mümkün olduğu koşulları tarif ettiği görülmektedir bununla birlikte a b veya c bentlerinde belirtilen amaçlardan birine ulaşmak için güç kullanımının mutlaka gerekli olandan daha fazla olmaması gerekmektedir mccann ve krallık b no başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin fıkrasında açıklanan amaçlardan birine ulaşılması amacıyla devlet görevlileri tarafından güç kullanılmasının haklı gerekçelerle olayın meydana geldiği anda geçerli olarak algılanan ancak daha sonra yanlış olduğu anlaşılan samimi bir inanca dayalı olduğunda haklı gösterilebileceği kanısındadır aksini ifade etmek devlete ve yasaları uygulamakla görevli memurlarına görevlerini yerine getirirken kendilerinin ve başkalarının hayatlarına zarar verecek şekilde gerçekçi olmayan bir sorumluluk yüklemek olacaktır mccann ve diğerleri o halde gerek anılan maddenin lafzı gerekse yaklaşımı sözleşmenin maddesinde yazılı istisnaların yalnızca kamu görevlilerince gerçekleştirilen güç kullanımına ilişkin olduğu yönündedir öte yandan sözleşmenin maddesinin maddesiyle birlikte yorumlandığında devletin yaşama hakkı kapsamındaki bir olayı etkili soruşturma yükümlülüğünün bulunduğunu kabul etmiştir mccann ve krallık yılında incelediği bir başvuruda verdiği kararda ise devletin yükümlülüğündeki etkili soruşturmanın ilkelerini belirlemiştir hugh krallık b no jordan prensipleri olarak anılan bu ilkeler tamamen yeni belirlediği ilkeler değildir yukarıda belirtilen mccann ve diğerleri birleşik krallık kararından beri gelen davalarda uyguladığı birtakım ilkelerin sistematikleştirilmesinden ibarettir yaşama hakkı kapsamında etkili soruşturmaya ilişkin belirlediği ilkeler şöyledir soruşturma makamlarının yaşama hakkıyla ilgili konulardan haberdar olduklarında kendiliğinden harekete geçmeleri hugh krallık soruşturma makamlarının bağımsız olması hugh krallık soruşturmanın sorumluların tespitini ve cezalandırılmasını sağlayabilecek şekilde etkili olması bu kapsamda olayı aydınlatmaya yarayabilecek bütün delillerin toplanması hugh krallık soruşturmanın makul bir süratle tamamlanması hugh krallık yürütülen soruşturmanın ve sonuçlarının kamu denetimine açık olması her olayda ölen kişinin yakınlarının meşru menfaatlerini korumak için bu sürece gerekli olduğu ölçüde katılmalarının sağlanması hugh krallık v ","Label":"No violation"}
{"Text":"formu ve ekleri ile ulusal sisteminden uyap elde edilen bilgilere olaylar karar tarihi olan konusu one tarihinde izmir f tipi ceza infaz kurumunda tutuklu olarak yukanda zikredilen tarihte saat ceza infaz kurumunda infaz koruma sigara ileri saat de revire ve yirmi iki adet sigara tespit eden ceza infaz kurumu doktoru egitim ve hastanesine sevk hastane muayeneden sonra adli tip kurumu izmir tarihinde muayene muayenesinde ceza infaz kurumunda sigara beyan tarafta cm sigara sonucu yirmi adet yuvarlak orta san renkte lezyon sol cm cm renkli sol bel cm mor renkli bel cm sol omuz cm mor renkli orta hatta cm mor renkli olan sol kol ve cm mor renkli yer yer tarzda tarafta cm mor renkli kol nokta ve yuvarlak cm cm adet dirsek cm dirsek hastanede serum verilmesine cm morluk kol taraf cm taraf cm renkli sol bacak on uzanan cm ve cm renkli bacak taraftan alta uzanan cm mor renkte bacak cm mor renkli sol bacak arka taraf diz cm renkli sol bacak ayak cm mor renkli bacak ayak cm mor renkli sol bacak orta ayak cm eskiden iki adet lezyon olarak tespit edilen travma ile meydana aynca yan ve bel muhtemelen sigara ancak ne meydana hususunun adli tahkikatla uygun tespit edilen tehlikeye basit bir ile giderilebilir nitelikte izmir cumhuriyet tarihli iddianamesiyle infaz koruma memuru se ms kk tk ve ikence izmir agu ceza mahkemesinde mahkeme kamu mahkeme tarihinde delil beraatine karar temyiz karar ceza dairesinin tarihli se ve ms diger kk tk ve bozma ilgili ile birlikte adli tip kurumu na tanza cezaevi tabibi rapor ve da ve sigara izlerinin kendisi olup ve izlerin su tarih ve saati ile uy olup tespit edilip dinlenen karar tarihi ve yan bulunan mgnin de olaya ifadesi suretiyle deliller birlikte sonucuna karar verilmesi gerekirken eksik ile deli beraatlerine karar verilmesi yasaya bozmaya uyularak mg ve adli tip kurumu ihtisas kurulundan rapor raporun tarihinde cezaevinde cezaevi tekme ve tokatla sigara olan cezaevi doktoru tarihli raporu bu raporuyla ilgili dosyada mevcut diger belgeler ile ifadeler tutanaklar gibi adli ve kurulumuzda incelenmesinden elde edilen bilgiler ile kurulumuzda muayenelerinden elde edilen bulgular birlikte dikkate sigara gibi bir cismin ile nitelikte elinin kendisi gibi veya da diger eklinde diger kunt travmatik nitelikte ve hepsinin kendisi varit bu tekme yumruk gibi kunt travmalarla veya uygun zemine ile kol bu ile nitelikte nitelikleri tarihi ile uyumlu ancak kesin olu gunu ve saatinin mevcut verilerle oy ile olunur kk tk ve tarihli ve turk ceza kanununun maddesi ikence ay hapis ve ay memuriyetten yoksun karar muhalif hakim eylemin kasten yaralama gerek ve gerekse temyiz edilen incelenmek y tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun kenar maddesinin bir karz insan onuruyla ve bedensel veya ruhsal acz veya irade etkilenmesine yol kamu kadar hapis karar tarihi b hukuk devletin bireylerin maddi ve manevi koruma sadece esasa usule boyutu da u avrupa insan haklan teorik veya hayali etkili ve uygulanabilir zorunlu bir sonucudur aksi takdirde polis veya diger kamu ihlal ileri muamele muamele temel ve mutlak uygulamada etkisiz kalacak ve durumlarda devlet yol ve b no b no avrupa insan haklan mahkemesi maddesinin ve makul muamele etkin dikkat b no etkinlik minimum standartlar kamu denetimine ve yetkili titizlikle ve gerektirmektedir b no b no insan haklan ihlalleri ile ilgili iddialarda mutlaka kabul etme ancak ciddiye ve adil bir sonucu garanti eden bir usulle dile ve b no darpla ilgili olarak takriben dokuz sonra polis memurlan verilen beraat konusu olayda muamele tespit etmeye imkan veren delillerin ve genel olarak bir de bulundurarak ceza tek bama konusu etkinlikten yoksun yeterli kanaatine vararak dayanaktan yoksun nedeniyle kabul edilemez volkan ve kk v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve infaz koruma memurlan sigara on fazla bir derdest muamele makul belirterek muamele ile adil ihlal ileri muamele incelenmesi gereken konusu meselesinin karar tarihi uzun bama etkili ihlal volkan ve makul surede bitirilmeyerek kotu muamele edilmeye kotu muamele faillerinin bamda sorun terfi etmelerinin aradan geven on hukuki sureci b maddi ve manevi kenar maddesinin ilgili herkes maddi ve manevi koruma ve sahiptir kimseye ikence ve eziyet kimse insan haysiyetiyle bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz devletin temel ve kenar maddesi devletin temel ama ve turk milletinin ve cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak ve toplumun refah huzur ve temel hak ve sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle surette siyasal ekonomik ve sosyal engelleri maddi ve manevi gerekli anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no makul kotu muamele etkili usul adil ayn bir kabul edilebilirlik derdest olan bir makul gerek bu kabul edilemezlik isabetli dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de kotu muamele ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas a genel ilkeler pozitif usul boyutu bireyin maddesini ihlal eder katti muameleye maruz savunulabilir bir halinde devlet belirlenmesini ve gerekiyorsa etkili resmi bir bu temel saz konusu hukukun etkin bir almak ve faillerin hesap vermelerini bu olmazsa katti muamele sahip pratikte etkisiz hale gelecek ve katti muamele faillerinin fiili yararlanarak istismar etmeleri cezmi demir ve digerleri b no katti muameleye bir ve gerekir durumlarda ilerlemesine engel olan bulunabilir ancak bir durumda dahi yetkililerin hareket etmeleri hukukun olan ve hukuka eylemlere veya verilmemesi sahiptir cezmi demir ve digerleri mahkemelerin azellikle katti muamele bir ellerinden gelen gayreti sarf etmeleri ve gerekir katti muamele bir ceza saz konusu yetkililer verilecek bir ilkesi genel olarak kamunun temel bir unsur olarak ve kanun eylemlere kananlara her olanak cezmi demir ve digerleri b ilkelerin olaya erol volkan ve bulunularak diger konularda etkisiz olmayan bir tek bama sorun tekil dokuz ihlal sebebi olarak bu olayda usul atilan ve makul gibi birbirleriyle olan bu beraber ele etkinlik olanak derhal delillerin katti muameleye maruz olabileceklerini tespit etmeye imkan veren delil baka bir genel olarak da dikkate bkz erol volkan ve tekil eden katti muamele olarak y bozma infaz koruma mahkumiyetine karar verilmesi amlan somut olayda uygulama karar tarihi kabiliyetinin amlan konu olayda y onanarak ve bir surecine kari eldeki ise derdesttir meselesinin incelenmesinde anda savunulabilir olup ve buna seyrinin uygun bir tespit edilmelidir adli muayenesinde muhtelif yerlerinde tespit edilen ve sigara bulgulan ile bir bizzat kendisi ihtisas kurulunun raporu savunulabilir mahiyete savunulabilir iddia fiziki bulgular doktor anahtar role sahip alti mahkemece verilen karan da kesinlememi olmakla birlikte savunulabilirlik seviyesine bir olgudur bu sonra kamu bu mahiyetiyle nitelikteki delilleri bu ilk derece mercileri kamera ve a tk dan rap or yandan tarihinde meydana one muameleden tarihinde kamu ilk derece mahkemesi tarihinde delil beraat karan temyiz edilen beraat karan be sonra tarihinde incelenerek uy bozmaya uyularak raporunun gecikmesi nedeniyle ancak uy sonra tarihinde mahkumiyetine karar temyiz edilen dosya derdest buna uzerinden on uy iddia konusu kotu muamele bir karar hukuki meselenin maddi delillerin engeller taraf gibi dikkate konusu olay yok da bir arz gibi sebep olacak tutum ve usule bir unsur da on uy suresinde makul olmayan bir gecikme konusudur temyiz talepleri kayda bulunmadan ilk temyiz surecinin be ikincisinin makul ve iyinde rol bu tespitler olarak temyiz gecikmeler nedeniyle on uy suren sonucunun ne olarak menfaatinin dikkate ve genel olarak da toplumdaki diger bireylerin hukukun olan ve kamu kaynaklanan muamele verilmesinin engellenmesi yeterli ve etkili bir tepki sonucuna karar tarihi maddesinde alman muamele makul ve usul ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir miktar belirtmeksizin tazminat talebinde somut olayda muamele makul ve usul ihlal sonucuna ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a muamele usul ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman muamele usul boyutunun ihlal c net tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar tarihi e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir izmir agir ceza mahkemesine g bir temyiz incelemesi ilgili ceza dairesine h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu aleyhine diyarbakır aile mahkemesinde tarihinde açılan boşanma davası sonucunda mahkemenin tarih ve sayılı başvuru numarası karar tarihi kararı ile tarafların boşanmalarına doğumlu müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine başvurucuyla müşterek çocuk arasında ayrı şehirlerde yaşamaları durumunda her yıl temmuz ayının ile günleri arasında dini bayramların birinci günü saat ikinci günü saat kadar aynı şehirde yaşamaları halinde ise her ayın ilk ve üçüncü pazar günü saat saat kadar ve dini bayramların birinci günü saat ikinci günü saat kadar çocuğun başvurucuya teslimi suretiyle kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir derece mahkemesi kararı yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamı ile müşterek çocuğun yaşı bedeni ve fikri gelişimi dikkate alınarak babayla uzun süreli ve yatılı kalmayacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken yerel mahkeme kararındaki gibi düzenleme yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek gerekçeli kararın hüküm kısmındaki başvurucu ile müşterek çocuk arasındaki kişisel ilişkiye ilişkin hükmün çocuğun her ayın birinci ve üçüncü cumartesi günleri ile saatleri arasında dini bayramların ikinci günü ile saatleri arasında davacı anneden alınarak başvurucu babaya verilmesi şeklinde düzeltilerek onanmasına hükmedilmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk medeni takdir yetkisi kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir boşanma veya ayrılığa karar verirken olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten ve çocuk vesayet altında ise vasinin ve vesayet makamının düşüncesini aldıktan sonra ana ve babanın haklarını ve çocuk ile olan kişisel ilişkilerini düzenler velâyetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde çocuğun özellikle sağlık eğitim ve ahlâk bakımından yararları esas tutulur bu eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir şırnak özel tarafından silopi tır parkının bulunduğu taşınmazın m kısmının ikinci etap çalışmaları tamamlanıncaya kadar lokanta market fırın üniteleri donatılarının prefabrik olarak yapılması ve işletilmesi amacıyla kiraya verilmesi işi için tarihli ve sayılı devlet kanununun g maddesi uyarınca pazarlık usulü ile ihale gerçekleştirilmiştir tarihinde başvurucu üzerinde bırakılmıştır konusu işin ifası amacıyla şırnak özel ile başvurucu arasında tarihinde üç yıl süreli taşınmaz kira sözleşmesi imzalanmıştır başka bir şirket tarafından pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ve başvurucu üzerinde bırakılan ihalenin iptali istemiyle şırnak özel başvuruda bulunulmuş başvuru numarası karar tarihi başvuru cevap verilmemek suretiyle reddedilmiştir söz konusu şirket zımni ret işleminin iptali istemiyle şırnak özel ve şırnak valiliğine karşı mardin mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkeme yapılan yargılama sonucunda dava konusu zımni ret işlemini tarihli kararla iptal etmiştir kararın gerekçesinde ihale konusu işin sayılı kanunun ve maddelerinde belirtildiği şekilde acil veya idareye daha fazla yarar sağlayıcı nitelikte bulunmadığı pazarlığın ne suretle yapıldığı ve ne gibi tekliflerde bulunulduğu üzerine ihale yapılan kişinin neden tercih edildiği hususlarının pazarlık kararında belirtilmediği ifade edilmiştir kararda ayrıca ihalede açıklık ve rekabetin sağlanması halinde idarenin söz konusu yerin kiraya verilmesi işinden daha fazla gelir elde edebileceğinin anlaşıldığı ilan yapılmaksızın pazarlık usulüyle sadece bir kişiden teklif alınması ve ihalenin bu kişi üzerinde bırakılması suretiyle yapılan ihalede saydamlık açıklık rekabet ve yararlılık ilkelerine uygun hareket edilmediği vurgulanmıştır davalılardan şırnak özel tarihinde kararı temyiz etmiştir diğer taraftan şırnak özel tarihli yazıyla da mahkemenin mezkur kararı gereğince ihalenin iptal edildiğini bu nedenle taşınmazı on beş gün içinde boşaltması gerektiğini başvurucuya bildirmiştir başvurucu temyiz incelemesi için danıştayda bulunan dava dosyasına sunduğu tarihli dilekçeyle şırnak özel tarihli yazısının tarihinde tarafına tebliğ edilmesi üzerine temyize konu karardan haberdar olduğunu davaya müdahil olmak istediğini belirtmiş ve kararın bozulmasını talep etmiştir müdahale dilekçesinde tehlikeye düşen kamu sağlığının yeniden sağlanması ve korunması için acil tedbir alınması gerekliliğinden dolayı idarenin ihaleyi pazarlık usulü ile gerçekleştirdiği ifade edilmiştir aynı iş için daha önce iki kez kapalı teklif usulü ile ihaleye çıktığını ancak ihaleye katılanın olmaması nedeniyle ve ticari ahlakı ile ekonomik gücü gözetilerek idare tarafından kendisinin tercih edildiğini vurgulayan başvurucu mahkemenin temyize konu kararında üstün kamu yararı ilkesini değerlendirmediğini ihalenin iptal edilmesinin kamu hizmetini kesintiye uğratarak kamu sağlığını ve güvenliğini tehlikeye düşüreceğini ileri sürmüştür danıştay dairesi daire sayılı dosyasında tarihli ara kararıyla başvurucunun davalı idareler yanında davanın bulunduğu noktadan itibaren müdahale istemini kabul etmiş aynı tarihte verdiği sayılı kararla da temyiz istemini yerinde görmeyerek mahkeme kararını onamıştır başvurucu onama kararına karşı karar düzeltme yoluna müracaat etmiştir başvurucu karar düzeltme dilekçesinde de tarihli müdahale talepli temyiz dilekçesindeki iddialarını tekrar etmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenmesi sürecinde daire tarihli kararıyla başvurucunun müdahil karar düzeltme istemini incelenmeksizin reddetmiştir kararın gerekçesinde davada taraf olan davalı idarelerin karar düzeltme isteminde bulunmadığı belirtilmiştir tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesi ve bu maddenin atıfta bulunduğu tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun ve maddeleri uyarınca davanın taraflarından olmayan dava sonucunda hakkında hüküm kurulmayan ve ancak yanında katıldığı tarafa yardımcı olabilen müdahilin yanında davaya katıldığı tarafın kanun yollarına başvurmaması durumunda tek başına kanun yollarına başvurmasına hukuken olanak bulunmadığı ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanun un maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunda hüküm an hususlarda üçüncü şahısların davaya katılması davanın ihbarı hallerinde hukuk usulü muhakemeleri kanunu hükümleri ancak davanın ihbarı danıştay mahkeme veya hakim tarafından resen yapılır sayılı kanunun yargılamaya hakim olan ana başlıklı ikinci bölümünde yer alan maddesinde hukuki dinlenilme hakkı düzenlenmiştir anılan madde şöyledir davanın tarafları müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler bu hak a yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını b açıklama ve ispat hakkını c mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut açık olarak gerekçelendirilmesini içerir sayılı kanunun üçüncü ayrımında davanın ihbarı ve davaya müdahale ile ilgili hükümler düzenlenmiştir sayılı kanunun ve şartları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir taraflardan biri davayı kaybettiği takdirde üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı üçüncü kişiye ihbar edebilir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir dava kendisine ihbar edilen kişi davayı kazanmasında hukuki yararı olan taraf yanında davaya katılabilir sayılı kanunun müdahale kenar başlıklı maddesi şöyledir üçüncü kişi davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla tahkikat sona erinceye kadar fer f müdahil olarak davada yer alabilir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir müdahale talebinin kabulü halinde müdahil davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir müdahil yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak bağlamlarıyla birlikte dikkate alındığında mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını başvuru numarası karar tarihi belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında mündemiçtir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin numaralı fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin gözetilerek birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme önüne getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır krallık adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması ve zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi kurmayan sınırlamalar sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no göre iç hukuktaki başvuru yollarına erişimi engelleyen bir kanunun bulunmaması maddenin numaralı fıkrasındaki gerekliliklerin yerine getirilmesi bakımından her zaman için yeterli olmayabilir hukuk devleti ilkesinin demokratik toplumdaki işlevi gözönünde bulundurulduğunda kanun koyucu tarafından temin edilen erişimin derecesinin aynı zamanda bireylerin mahkeme hakkının güvenceye bağlanması bakımından yeterli olması gerektiği anlaşılmaktadır erişim hakkının etkili olabilmesi için bireyin hakkına müdahale teşkil eden eylem ve işleme karşı argümanlarını dile getirebileceği açık ve pratik fırsatlara sahip olması gerekir b no idari yargıda ihbar müessesesini incelediği menemen minibüsçüler b no kararına konu olayda valilik tarafından belli kategorideki araçlara sigorta yaptırmak kaydıyla geçici güzergah yetki belgesi verilmesini öngören bir düzenleyici işlem çıkarılmıştır bu düzenleyici işlem hattında faaliyet gösteren menemen minibüsçüler odasını doğrudan ilgilendirmektedir menemen yolcu otobüsleri motorlu taşıtlar kooperatifi tarafından söz konusu düzenleyici işleme karşı valilik aleyhine açılan dava üzerine mahkemesi düzenleyici işlemi iptal etmiştir valilik kararı temyiz etmiştir menemen minibüsçüler odası temyiz müdahale dilekçesi vermiştir danıştay tarihinde başvurucunun müdahale talebini kabul ettikten kısa bir süre sonra ilk derece mahkemesi kararını onamıştır valilik tarihinde başvurucunun araçlarına izin veren yeni bir düzenleyici işlem çıkarmış ise de bu işlem de tarihinde mahkemesince iptal edilmiştir tarihinde başvurucuya taşımacılık faaliyetine son vermesi hususu tebliğ edilmiştir sayılı kanunun davanın ihbarı usulüyle ilgili olarak hukuk usulü kanununa atıfta bulunan maddesinin özellikle davanın dava konusu uyuşmazlık nedeniyle menfaati etkilenen üçüncü kişilere bildirilmesinin mahkeme tarafından resen yapılmasını öngördüğüne işaret etmiştir menemen minibüsçüler anılan maddenin açık lafzına rağmen mahkemenin başvurucuyu ihtilaf konusu uyuşmazlıktan haberdar etmediğini vurgulamıştır göre sonuç olarak başvurucu ilk davada ilk derece yargılamaya katılamaması nedeniyle dinlenilme imkanından başvuru numarası karar tarihi mahrum kalmıştır temyiz nedenlerinin sınırlı sayı kuralına tabi olması nedeniyle başvurucu esasa ilişkin itirazlarını danıştayda da ileri sürememiştir davaya ilişkin ise sayılı kanun un maddesine uyulmaması nedeniyle başvurucu uyuşmazlıkla tamamen habersiz kalmıştır asıl taraf olarak valiliğin karan temyiz etmemesi sebebiyle başvurucu danıştayda sınırlı da olsa iddialarını öne sürme imkanı bulamamıştır menemen minibüsçüler bu çerçevede başvuruyu değerlendiren ulusal mahkemelerin sayılı kanunun maddesindeki gereklilikleri yerine getirmede başarı sağlayamamalarının başvurucuyu hak ve yükümlülüklerini doğrudan etkileyen uyuşmazlıkla ilgili olarak dinlenilmekten alıkoyduğu ve başvurucunun mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır menemen minibüsçüler v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir müftü olarak görev yapan başvurucu tarihinde şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiası ile boşanma davası açmıştır ankara aile mahkemesi tarihli kararıyla davayı reddetmiş ise de anılan karar temyiz incelemesinde bozulmuştur bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada her iki taraftan kaynaklanan kusurlu hareketler nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle tarihinde boşanma davasının kabulüne hükmedilmiştir anılan karar temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ayrıca soy bağı ilişkisi bulunan iki çocuğun kendi çocuğu olmadığı iddiasıyla tarihinde nesebin reddi davası açmıştır ankara aile mahkemesi davanın süre yönünden reddine karar vermiştir temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen kararda tanık ve taraf beyanları ile dna testi için çıkarılan isticvap davetiyelerine davalıların cevap vermemesi gözetilerek her iki çocuğun da başvurucunun çocuğu olmadığının anlaşıldığı ancak öğrenme tarihi üzerinden bir yıllık süre geçtikten sonra dava açıldığı vurgulanmıştır başvurucu tarihinde başka biriyle evlenmiştir bu arada aile sorunlarının personel ve halk arasında duyulduğu başvurucunun yıprandığı gerekçesiyle görev yeri değiştirilmiştir aynı kurumda çalışan bir personelin şikâyet dilekçesi nedeniyle diyanet başkanlığı teftiş kurulu tarafından soruşturma yapılmıştır sonrası düzenlenen tarihli raporda başvurucunun tedavi görmesine rağmen çocuğunun olmaması üzerine eşini bir başka erkekle tanıştırarak cinsel ilişkiye girmelerini sağladığı ve bu şekilde iki çocuk sahibi olduğu ancak çocuklarının kendinden olmadığını başından beri bildiği belirtilmiştir ayrıca yılında hac başkanlığı yaptığı sırada kafilede olan bir kadın ile gönül ilişkisi yaşamaya başladığı bu bayan ile nişanlandığını çevresine açıklamasına rağmen yılında başka bir bayanla evlendiği ifade edilmiştir söz konusu fiillerin bir din görevlisine yakışmayacak memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelikte yüz kızartıcı olduğu başvurucunun tarihli resmî gazetede yayımlanan diyanet başkanlığı atama ve yer değiştirme yönetmeliğinin yönetmelik maddesi numaralı fıkrası b bendinde düzenlenen ortak nitelik şartını görevi sırasında kaybettiği belirtilerek tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesinin b bendine göre görevine son verilmesi teklif edilmiştir diyanet başkanlığı atama ve yer değiştirme kurulunun kurul tarihli kararıyla yukarıda belirtilen gerekçeye dayanılarak başvurucunun görevine son verilmiştir başvurucu anılan işlemin iptali istemiyle dava açmıştır hatay mahkemesi tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda din görevlisi olan ve toplumu dinî konularda aydınlatma görevi bulunan başvurucunun yürüttüğü görevin özelliği ve sorumluluğu dikkate alındığında çevresine sözleriyle ve davranışlarıyla örnek bir kişi olması gerektiği belirtilmiştir hatay mahkemesince başvurucunun eski eşinin iffetsizlik yaptığı üzerine kayıtlı çocukların başkasından olduğunu çevresine anlattığı uzun süre flört ettiği kişiyle görüşebilmek için sık sık ankaraya gidip geldiği bu kişiyle nişanlandığını birçok kişiyle paylaştığı hâlde nişanlandığını inkâr ederek bir başkası ile evlendiği kuran kursu öğreticisi bayan memur ile görüşmelerinde arasındaki ciddiyeti korumamasının yönetmelikte belirtilen özel şartı kaybettirecek nitelikte olduğu vurgulanarak dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır başvurucunun temyiz istemi danıştay dairesi tarafından tarihinde derece mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir karşıoy görüşünde ortak nitelik vasfının kaybedildiği tespitinin her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delillerle yapılmadığı belirtilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun memurluğun sona ermesi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şu şekildedir b memurluğa alınma şartlarından her hangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması veya memurlukları sırasında bu şartlardan her hangi birini kaybetmesi d hallerinde memurluğu sona erer tarihli ve sayılı diyanet başkanlığının kuruluş ve görevleri hakkında kanunun personelin nitelikleri kenar başlıklı maddesi şu şekildedir başkanlık personelinde tarihli ve sayılı devlet memurları kanununda belirtilen genel şartlar yanında başkan başkan yardımcısı genel müdür rehberlik ve teftiş başkanı il ve ilçe müftüsü başkanlık vaizi ve vaizlerin en az lisans düzeyinde dinî yüksek öğrenim mezunu olması gerekir yönetim hizmetleri genel müdürü için ise dört yıllık yüksek öğrenim mezunu olması şartı aranır başkanlık personelinin sayılı kanunda ve bu kanunda yer almayan diğer nitelikleri ile atanmalarında dinî öğrenim şartı arananlara ilişkin ortak nitelikler yönetmelikle düzenlenir genel şartlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının a ve b bentleri şu şekildedir a sayılı devlet memurları kanununun inci maddesinin a bendindeki şartları taşımak b atanmalarında dini öğrenim şartı esas alınan unvanlarda itikat ibadet tavır ve hareketlerinin törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu şeklinde ortak bir nitelik taşımak b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında özel hayatın eksiksiz bir tanımı bulunmayan geniş bir kavram olduğu belirtilmektedir özel hayata saygı hakkı alt kategorisinde geçen özel hayat kavramını oldukça geniş yorumlamakta ve bu kavrama ilişkin ayrıntılı bir tanım yapmayı uygun bulmamaktadır b no bununla birlikte sözleşmenin denetim organlarının içtihatlarında bireyin kişiliğini serbestçe geliştirmesi ve gerçekleştirmesi ve kişisel bağımsızlık kavramlarının özel hayata saygı hakkının kapsamının belirlenmesinde temel alındığı anlaşılmaktadır ve b no ve ve b no krallık b no christine krallık b no özel hayata saygı hakkına kamu makamlarının keyfî bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate devletin müdahale ettiğini tespit ettiğinde sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı bulunup bulunmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı ve demokratik bir toplumda gerekli ve orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır krallık b no de souza b no göre mesleki hayat özel hayat kavramı dışında tutulamaz özel hayat unsurları gerekçe gösterilerek mesleki hayata getirilen sınırlamalar bireyin sosyal kimliğini etkilediği ölçüde maddesi kapsamına girebilmektedir bu noktada belirtmek gerekir ki insanların büyük çoğunluğu dış dünya ile olan ilişkilerini geliştirme olanaklarını en çok mesleki hayatları çerçevesinde yürüttükleri faaliyet kapsamında elde etmektedir b no b no mesleki hayatla ilgili başvuru türlerinde özel hayat kavramını iki farklı yaklaşıma göre uygulamaktadır özel hayata ilişkin bir unsurun anlaşmazlık nedeni olup olmadığı sebebe dayalı yaklaşım itiraz edilen tedbirin sonuçları bakımından özel hayata dokunan bir meselenin olup olmadığı sonuca dayalı yaklaşım göre özel hayata ilişkin unsurların mesleğin icrası bakımından aranan nitelik ve yeterlilik koşulları bakımından gözetilmiş veya kişinin mesleği ile ilgili tasarruflara esas alınmış olduğu durumlardan kaynaklanan başvurular sebebe dayalı yaklaşım çerçevesinde özel hayata saygı hakkı kapsamında değerlendirilir b kişinin meslek hayatını etkileyen bir tedbir için öne sürülen gerekçelerin kişilerin özel hayatına ilişkin olmadığı ancak söz konusu tedbirin kişinin özel hayatına yönelik ciddi olumsuz etkilerinin bulunduğu veya bulunma ihtimalinin olduğu durumların konu edildiği başvuruların sonuca dayalı yaklaşım kapsamında sözleşmenin maddesinin kapsamına girebileceğini ifade etmiştir bu bağlamda söz konusu olumsuz etkilere ilişkin değerlendirmede kişinin yakın çevresi üzerindeki özellikle de maddi bakımdan ortaya çıkan sonuçları diğerleri ile ilişki kurma ve geliştirme olanakları ile itibarı üzerindeki olumsuzlukları dikkate almaktadır başvuru numarası karar tarihi sebebe dayalı yaklaşımın sözleşmenin maddesinin uygulanmasını gerekli kılmadığı durumlarda söz konusu tedbirin sonuçlarının özel hayatın üzerindeki etkilerine ilişkin bir inceleme yapılması gerektiğini vurgulamıştır bununla beraber söz konusu bu ayrımın ilgili tedbirin altında yatan sebepleri ve tedbirin sonuçlarını incelerken her iki yaklaşımın birlikte uygulanmasına engel teşkil etmediğini de belirtmektedir sonuca dayalı yaklaşım uyarınca inceleme yapılabilmesi için söz konusu meslekle ilgili tasarrufun özel hayat üzerinde doğurduğu etkilerin belirli önem ve ciddiyette olmasını aramakta asgari ağırlık seviyesine ulaşmış olması gerektiğini vurgulamaktadır sadece bu sonuçların çok ağır olduğu ve kişinin özel hayatını önemli derecede etkilediği durumlarda sözleşmenin maddesinin uygulanabilir olduğunu kabul etmektedir sonuca dayalı yaklaşımı uyguladığı başvurularda iddia edilen ihlallerin ağırlık ve ciddiyet derecesini değerlendirmeye yönelik kıstaslar oluşturmuştur bu kapsamda başvurucunun söz konusu tedbir öncesi ve sonrasındaki yaşamı kıyaslanarak maruz kaldığı olumsuz etki değerlendirilmektedir ayrıca sonuçların ciddiyetinin belirlenmesinde başvurucunun iddia ettiği öznel algıların somut başvuruda mevcut nesnel koşullarla birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir bunun yanı sıra yapılacak incelemenin iddia edilen tedbirin hem maddi hem de manevi etkilerini kapsaması gerekmektedir başvurucuların şikâyet ettikleri tasarrufun özel hayatları üzerindeki olumsuz sonuçlarını somut verilere dayalı olarak uygun şekilde ispatlamakla yükümlü olduklarını ifade etmektedir ayrıca başvurucular söz konusu şikâyetlerini ulusal merciler önünde de uygun şekilde dile getirmiş olmalıdırlar görevine son verilen kişinin çıkarlarıyla toplumun veya diğer bireylerin menfaatleri arasında adil bir denge kurulması gereğine dikkat çekmektedir fernandez b kararında devlete ait bir ortaokulda katolik din ve ahlak dersi öğretmeni olarak sözleşmeli şekilde çalışan başvurucunun evli olması ve kilisenin zorunlu bekârlık kuralını eleştiren hareket içinde yer alması nedeniyle öğretmenlik görevine son verilmesi konusunu sözleşmenin maddesi kapsamında incelemiştir katolik inancını öğretmenin sadece teknik anlamda öğretme yeteneğinden ibaret olmadığını kilise kurallarına bağlı olmayı da gerektirdiğini vurgulamıştır fernandez ayrıca başvurucunun katolik kilisesi doktrininin bir parçası olan bilgi ile kişisel görüşüne karşılık gelen bilgiyi birbirinden ayırmak için henüz yeterli olgunlukta olmayan öğrencileri eğittiğine dikkat çekmiştir fernandez v ","Label":"No violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu konya jandarma komutanlığında er olarak askerlik hizmetini yapmıştır başvurucu askerlik hizmetine başlamadan önce sağlık kontrolünden geçirilmiştir asker hastanesinden tarihli askerliğe elverişlidir ve komando olamaz başvuru numarası karar tarihi yönünde sağlık raporunu almıştır anılan raporda tek taraflı yüksek frekanslarda işitme kaybı tanısının konulduğu ve bu rapora başvurucunun itiraz etmediği görülmektedir ve tarihli raporlarda atış talimi ya da askerî hizmet sırasında düşmesi sonrası sol kulakta mevcut işitme kaybının arttığı bilgisine yer verilmiştir tarihinde eğitim birliğine katılmasının ardından eğitim amacıyla makineli tabanca ile atış yaptıktan sonra tarihinde kulağında yoğun gürültü ve çınlama baş ağrısı baş dönmesi uykusuzluk ve bayılma şikâyetleri ortaya çıkan başvurucu tarihinde konya asker hastanesine sevk edilmiştir aynı gün verilen raporla ileri tetkik ve tedavi için konya eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilmiş tarihli raporla işitme kaybı ve vertigo teşhisi konarak başvurucuya bir ay istirahat verilmiştir rahatsızlığın devam etmesi üzerine başvurucu asker hastanesine sevk edilmiştir anılan hastane tarafından sol total işitme kaybı tanısıyla kıtasına sevk edilen başvurucu tarihli rapor ile daha ileri tetkik ve tedavi için gülhane askerî tıp akademisine gata nakledilmiştir gata bünyesinde devam eden tedavi sürecinde tarihli raporla bir ay hava değişimi ve tarihli raporla da iki ay hava değişimi verilmiş hava değişimleri sonrasında tarihli raporla işitme kaybı tanımlanmamış tanısıyla mevcut tedavisinin üç ay süreyle devamına şikâyetlerinin devam etmesi hâlinde kıtası hastanesine başvurmak üzere taburcu edilmesine karar verilmiştir başvurucu tarihinde terhis edilmiştir terhis edilmesinden önce ve sonra şikâyetleri devam eden başvurucunun alsancak devlet hastanesi ve özel efes kulak burun boğaz dal merkezinde yaptırdığı işitme testleri sonucunda sağ kulağının hiç duymadığı anlaşılmıştır başvurucu sağlık durumunun askerî görevin etkisiyle bozulduğunu ileri sürerek tarihinde maddi ve manevi zararlarının karşılanması istemiyle idari başvuruda bulunmuştur başvuru zımnen reddedilmiştir başvurucu uğradığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle askeri yüksek mahkemesi nezdinde dava açmıştır dairesi tarihli kararıyla davayı reddetmiştir ret gerekçesinde öncelikle idare hukuku ilkeleri ve anayasanın maddesi uyarınca idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlü olduğu belirtilmiştir hizmet kusuru ister kusursuz sorumluluk ilkelerine dayandırılsın idarenin tazminle sorumlu tutulabilmesi için bir zararın varlığı zararı doğuran eylemin idareye yüklenebilir nitelikte olması zararla eylem arasında bir illiyet bağının bulunması hizmet kusurunun varlığı veya kusursuz sorumluluk koşullarının oluşması şartlarının birlikte gerçekleşmesinin zorunlu olduğu hatırlatılmıştır meydana gelen zarar idari eylem ya da işlemden doğmamış ise yahut zararla idari eylem veya işlem arasında nedensellik bağı kurulamıyorsa idarenin tazmin sorumluluğundan söz edilemeyeceği vurgulanmıştır başvurucunun tam sağlam olarak askere sevk edilmediği tarihli raporda tek taraflı yüksek frekanslarda işitme kaybı tanısının konulmuş olduğu ve bu rapora itiraz etmediği zaten işitme kaybının bulunduğu tarihinde atış talimi başvuru numarası karar tarihi yapmadığı tarihinde atış talimi yaptığı ve tarihli raporlarda düşme sonrası sol kulakta mevcut işitme kaybının arttığı bilgisine yer verildiği dolayısıyla rahatsızlığının görevin ifası sırasında ve bu görevin etkisi ile meydana geldiğini kabule yeterli somut dayanak bulunmadığı ifade edilmiştir ayrıca başvurucunun askerî hizmet sırasında düşmesinden kaynaklanan işitme kaybı artışı iddiasına ilişkin bir dava açmadığı da belirtilmiş rahatsızlığı nedeniyle uğradığı zarar ile illiyet bağı kurulabilecek bir idari eylemin olmadığına dikkat çekilmiştir bu bağlamda dosyadaki bilgi ve belgelere göre karar verilebileceği ve tıbbi bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek olmadığına kanaat getirilerek davanın soyut iddialara dayalı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu sonucuna ulaşılmıştır karar verilmiştir azınlıkta kalan iki üyenin karşıoy gerekçesinde ise başvurucunun rahatsızlığının askerî görev koşullarından ileri gelip gelmediği hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak uyuşmazlığın sonuca bağlanması terhis olana kadar atış eğitimlerine katılmış olabileceği bu eğitimler sırasında da işitme kaybının artabileceği işitme kaybının düşmeden kaynaklandığına ilişkin bilimsel bir verinin dosyada bulunmamasına karşın işitme kaybı artışının düşmeden kaynaklandığının kabul edildiği bu konunun ileri sürülmese dahi resen araştırma ilkesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir başvurucu ret hükmünü tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasanın maddesinin son fıkrasında idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu belirtilmiştir bu hüküm türk hukukunda idarenin mali sorumluluğunun anayasal temelini oluşturmaktadır kamu hukukundan kaynaklanan mali sorumluluğunun anayasanın maddesinin son fıkrası haricinde bir yasal dayanağı bulunmamaktadır özel hukuktan farklı olarak somut bazı konuları düzenleyen birkaç istisna dışında idarenin idari nitelikteki işlem ve eylemlerinden doğan zararlara ilişkin mali sorumluluğunu düzenleyen genel bir kanun hükmü yoktur kamu hukuku alanından kaynaklanan mali sorumluluğunun çerçevesi ile hüküm ve esasları anayasanın anılan hükmünden yola çıkılmak suretiyle danıştay içtihatlarıyla belirlenmiştir danıştay içtihatlarına göre idarenin mali sorumluluğu kusur sorumluluğu ve kusursuz sorumluluk şeklinde ikiye ayrılmakta kusursuz sorumluluk da dayandığı sebebe göre tehlikeli faaliyetler mesleki risk sosyal risk ve fedakârlığın denkleştirilmesi biçiminde tasnif edilmektedir kusur sorumluluğunda idarenin kusurlu bulunması hizmet kusuru sorumluluğun temel şartı iken kusursuz sorumluluk hâllerinde idarenin kusuru bulunmasa dahi idarenin mali sorumluluğu söz konusu olabilmektedir recep tarhan ve afife tarhan b no tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi şöyledir daireler veya daireler kurulu bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yapabilecekleri gibi tayin edecekleri süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler bu husustaki kararların ilgililerce süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir haklı sebeplerin bulunması halinde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir başvuru numarası karar tarihi sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yargılama usulü kanunu ile hukuk usulü muhakemeleri kanununun bilirkişi keşif delillerin tespitine ilişkin hükümleri uygulanır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri karar tarihi b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir karar tarihi kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin karar tarihi belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a a f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a tutuklamaya süreç başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca başsavcılık daha önceden başlatılan ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen sayılı selam tevhid kudüs ordusu soruşturmasındaki mehmet kuru b no usulsüzlük iddialarına ilişkin olarak başlatılan sayılı soruşturma kapsamında diğer şüphelilerle birlikte tarihinde gözaltına alınmıştır savcılık tarihinde başvurucuyu hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetme özel hayatın gizliliğini ihlal etme resmî belgede sahtecilik suç uydurma devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme suçlarından tutuklanması talebiyle sulh ceza hâkimliğine sevk etmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde başvurucunun devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme ve resmî belgede sahtecilik suçlarından tutuklanmasına karar vermiştir mahkeme tutuklama kararında özetle soruşturma kapsamında çok sayıda siyasetçi akademisyen gazeteci yazar iş adamı devlet kurumlarındaki görevli vakıf dernek vb kuruluşların başkan ve görevlilerinin soruşturmaya dâhil edildiği soruşturma kapsamında kişi hakkında iletişimin tespiti kararının alındığı bazı şüpheliler ile adet vakıf dernek kültür merkezi sosyal tesis cami ve tv kanalı olmak üzere çeşitli yer hakkında teknik araçlarla izleme kararı alındığı bazı kurumlara ait telefonların hedef şahıs üzerinden iletişimin tespitinin yapıldığı ve yapılan soruşturma sonucunda şüphelilerin terör ile ilişkilendirilebilecek herhangi bir faaliyetlerinin olmadığı için takipsizlik kararı verildiği belirtilmiştir kararda ayrıca soruşturma kapsamında türkiye cumhuriyeti başbakanı başmüşaviri olarak görev yapan stnin kullandığı telefonların iletişim takibinin yapıldığı bu kapsamda stnin kullandığı telefonla tarihleri arasında başbakanın bazı yabancı ülke cumhurbaşkanları başbakanları ve çok sayıda üst düzey devlet yöneticileriyle yaptığı görüşmelerin stnin tarihleri arasında başbakan ve bakanlarla yaptığı görüşmelerin başbakanın danışmanı olarak görev yapan mvnin kullandığı telefondan tarihleri arasında başbakan ile bazı şahısların görüşmelerinin ve tarihleri arasında mvnin bakanlar ve üst düzey kamu görevlileriyle yaptığı ve devlet politikası açısından önem arz ettiği düşünülen birtakım görüşmelerin tespit edilerek kayıt altına alındığı eski siyasetçi iş adamı kullandığı telefonların soruşturma kapsamında dinlendiği bu şahsın bir bakan millî teşkilatı müsteşarı ve müsteşarının özel kalem müdürü ile olan iletişimlerinin tespit edilerek kayıt altına alındığı bunların bir kısmının ise tape dökümleri yapılmak suretiyle yazılı hâle getirildiği bu dökümlerde müsteşarının terör örgütü üyesi gibi gösterilerek ona emin kod adının verildiği belirtilmiştir karar gerekçesinin devamı şöyledir şüpheliler tarafından bilinçli olarak iletişime müdahale edilmek suretiyle gerçeğe aykırı olarak kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınmasının sağlandığı ayrıca bu konuda gerçeğe aykırı belge düzenledikleri bu belgelerin resmi belge niteliğinde oldukları zira görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi bir belgenin sahte olarak düzenlenmesi gerçek bir belgenin başkalarını aldatacak şekilde değiştirilmesi ile resmi başvuru numarası karar tarihi belgede sahtecilik suçunun oluşacağı bu dinlemeler kod adı verilmek suretiyle yapıldığı bu dinlemeler sonucunda elde edilen verilerin içeriklerinin devlet güvenliği açısından önem arz ettiği ve gizli kalması gereken bilgiler olduğu bu haliyle bu bilgilerin temini ile siyasal ve askeri casusluk suçunun oluşacağı zira ülke başbakanının diğer ülke cumhurbaşkanı ve başbakanları ile onlarca dakika görüşmelerinin dinlenmesinin ve kayıt altına alınmasının tesadüf olamayacağı bu dinlemeler kapsamında şüphelilerin gerçek kişilerin kimliklerini mahkemelerden saklamak suretiyle yargıyı yanılttıkları eksik ve yanlış bilgi verilmek suretiyle yapılan dinlemeleri amaç dışı kullandıkları bizzat dinlemeyi yapan kişilerin dinlemelerinin içeriği ve hangi amaç için kullanacağı konusunda bilgilerinin olmayabileceği ancak sorumluluk noktasında rütbeli görevlilerin ham dinlemelerin hangi kısmının çıkarılıp hangi kısmının çıkarılmayacağına karar verdikleri bu noktada içeriğine vakıf oldukları anlaşılmakla şüphelilerin üzerlerine atılı devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden şüphelilerin emniyette rütbeli oldukları uzun süre çalıştıkları çok sayıda dinleme ve takip kararının altında imzalarının bulunduğu dolayısıyla içeriklerinden haberdar olmamalarının olası olmadığı böylece suç işledikleri yönünde kuvvetli suç şüphesinin var olduğu tutuklama verilen suçlar için yasada öngörülen ceza miktarı suçun nitelikli ve önemli suçlardan olduğu devlet sırlarına karşı suçlardan sayıldığı bu sebeple tutuklama nedeninin var olduğu söz konusu suçlar için kanunda düzenlenen cezanın alt ve üst miktarları göz önüne alındığında kaçma şüphelerinin bulunduğu soruşturmanın devam ettiği delillerin yok edilme gizleme tanık ve mağdurlar üzerinde baskı oluşturma şüphelerinin bulunduğu verilmesi beklenen ceza veya güvenlik önlemi değerlendirildiğinde adli kontrol tedbiri uygulamasının bu aşamada soruşturmaya konu suçlara şüpheliler açısından yetersiz kalacağı kanaatine varılarak şüpheliler ve müdafilerinin serbest bırakılmaları isteminin reddi ile şüphelilerin üzerlerine atılı suçlardan sayılı cmknın ve devamı maddeleri uyarınca ayrı ayrı tutuklanmalarına karar verilmiştir başvurucunun tutuklama kararına itirazı sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir şüpheliler hakkında sulh ceza hakimliğince cmknın ve devamı maddeleri gereğince verilen kararın usul ve yasaya uygun bulunduğundan ve hukuka aykırı bir yön bulunmadığından şüpheliler müdafilerince yapılan itirazların reddine karar verilmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde resen yaptığı tutukluluk incelemesi sonunda başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir şüphelilerin üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu ve delillerin henüz toplanmamış olması atılı suçun yasada ön görülen cezasının üst sınırı şüphelilerin üzerlerine atılı suçu işlediğine ilişkin suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin varlığı soruşturma konusu suçun ağırlığı ve önemi dikkate alındığında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağı suçun sabit görülmesi halinde verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbirleriyle tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu bu suretle şüphelilerin tutukluluk hallerinin sonlandırılmasını gerektirecek nitelikte yeni bir delilin bulunmadığı tutuklama nedenlerinin ortadan kalkmadığı anlaşıldığından cmk ve maddeleri gereğince şüphelilerin tutukluluk hallerinin devamına karar verildi sulh ceza hâkimliği tarihinde resen yaptığı tutukluluk incelemesi sonunda başvurucunun savunmasını da aldıktan sonra tutukluluk hâlinin devamına başvuru numarası karar tarihi karar vermiştir başvurucu savunmasında özetle soruşturmaya konu edilen hususların görevi gereği yaptığı yazışmalar olduğunu belirterek suçlamaları kabul etmemiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir resmi belgede sahtecilik devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçlarından sulh ceza hâkimliğinin tarihli sorgu sayılı tevkif müzekkeresi ile tutuklu şüpheliler yurt atayün ün üzerilerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu ve delillerin henüz toplanmamış olması atılı suçun yasada ön görülen cezasının üst sınırı şüphelilerin üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin varlığı şüphelilerin kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut delillerin bulunması soruşturma konusu suçun ağırlığı ve önemi dikkate alındığında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağı suçun sabit görülmesi halinde verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbirleriyle tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu bu suretle şüphelilerin tutukluluk halinin sonlandırılmasını gerektirecek nitelikte yeni bir delilin bulunmadığı tutuklama nedenlerinin ortadan kalkmadığı anlaşıldığından cmknın ve maddeleri gereğince şüphelilerin tutukluluk hallerinin devamına karar verildi cumhuriyet başsavcılığınca selam tevhid kudüs ordusu soruşturması kapsamında soruşturmaya dâhil edilen haklarında iletişimin tespiti ve teknik araçlarla izleme kararı alınan kişilerin terör ile ilişkilendirilebilecek herhangi bir faaliyetlerinin olmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarafından başvurucunun da aralarında olduğu şüpheli hakkında tarihli iddianame ile devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme silahlı terör örgütünü kurma veya yönetme suç uydurma resmî belgede sahtecilik özel hayatın gizliliğini ihlal etme hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetme suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçlarını işlediklerinden bahisle cezalandırılmaları istemiyle aynı yer ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır öncelikle fetullahçı terör devlet yapılanmasından ve örgüt liderinin talimatları doğrultusunda yürütülen kudüs ordusu terör örgütü soruşturmasının başlatılması ve yürütülmesi sürecinden anılan soruşturmanın aralık ve tırları soruşturması ile bağlantısından ayrıntılı şekilde bahsedildikten sonra başvurucu ve diğer şüpheliler hakkında suçlama konusu yapılan olay ve olgulara yer verilmiştir bu bağlamda iddianamede özetle kurucusu ve lideri olan fetullah gülen ile yöneticisi sanık eunun talimatları doğrultusunda türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmak ve görevlerini yapmasını engellemek amacıyla selam tevhid kudüs ordusu adı altında bir örgüt kurgulanarak cumhuriyet başsavcılığınca soruşturma başlatıldığı soruşturma kapsamında haklarında herhangi bir delil bulunmadığı hâlde veya gerçeğe aykırı şekilde üretilen belgelerle başta dönemin başbakanı bakanları müsteşarı ve milletvekilleri olmak üzere çok sayıda kişi kurum vakıf ve derneğin iletişiminin tespit edilerek kayda alındığı teknik araçlarla izleme tutanakları düzenlendiği bu kişilerin terör örgütü üyesi olarak gösterilmeye çalışıldığı üst düzey devlet yetkililerinin türkiye cumhuriyeti devletinin millî güvenliği ya da iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken görüşmelerinin kayıt altına alındığı bu kapsamda ve bursa emniyet başvuru numarası karar tarihi müdürlüğü terörle mücadele şube müdürlüğünde çeşitli kademelerde görev yapan üyesi emniyet teşkilatı mensubunun gerçeğe aykırı şekilde tanık beyanları aldığı haklarında terör örgütü üyeliğine ilişkin hiçbir delil bulunmayan şikâyetçi ve mağdurlarla ilgili olarak iletişimin tespiti ve teknik araçlarla izleme kararı talep edebilmek için gerçeğe aykırı raporlar düzenlediği usulsüz dinleme ve izleme yaptığı suç unsuru içermeyen görüşmeleri imha etmesi gerekirken iletişim tespit tutanağı hâline getirip kişilerin terör örgütü ile irtibatları bulunduğu algısını oluşturmaya çalıştığı sahte iletişimin tespiti ve fiziki takip tutanakları düzenlediği aralık soruşturmasıyla ilgili emniyet müdürlüğünde bulunan belgeleri kaçırdığı ve kayıtlarını sildiği üyesi bir kısım şüphelinin ise ait tırların tarihinde kırıkhan tarihinde ise ceyhanda durdurulması ve aranması eylemlerinden sorumlu olduğu belirtilmiştir suç tarihlerinde emniyet müdürlüğü terörle mücadele şube müdürü ve teknik büro amirliğinden sorumlu şube müdürü olarak görev yapan başvurucu ile aynı dosyada yargılaması devam eden ve çoğu emniyet görevlisi olan şüphelilerin türkiye cumhuriyeti başbakanı da dâhil olmak üzere çok sayıda devlet adamı siyasetçi akademisyen gazeteci yazar iş adamı vakıf dernek vb kuruluşların başkan ve görevlilerini terör örgütleriyle bağlantılı olduklarına dair herhangi bir delil olmamasına rağmen sahte belge ve gerçeğe aykırı beyanlara göre kurguladıkları selam tevhid kudüs ordusu kapsamına dâhil ederek hukuka aykırı şekilde yaptıkları dinleme ve takipler sonucunda elde ettikleri gizli bilgileri türkiye cumhuriyeti devleti aleyhine kullanarak bir kısım devlet görevlisi ile vakıf ve yöneticilerinin terör örgütleriyle bağlantılı olduğu yönünde algı oluşturmak suretiyle türkiye cumhuriyeti hükûmetini devirmeye çalıştıkları iddia edilmiştir ağır ceza mahkemesince kabul edilerek mahkemenin sayılı dosyası üzerinden kovuşturma aşaması başlamış ve tarihinde ilk duruşma yapılmıştır mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kamile yazıcıoğlu ifadeleri ve bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış olması mail adreslerinin takip edilmiş olması kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma kuşkusunu somutlaştırması sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların cmknın ve devamı maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına adı geçen sanıklarla ilgili tahliye istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verildi başvuru numarası karar tarihi mahkeme sonraki tarihlerde yaptığı duruşmalarda da başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir mahkemece tarihinde yapılan celsede dosyanın yargıtay ceza dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılaması yapılan sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş yargıtay ceza dairesinin birleştirmeye muvafakat etmemesi üzerine dosya birleştirme uyuşmazlığının çözülmesi için yargıtay ceza genel kuruluna gönderilmiştir yargıtay ceza genel kurulu ise tarihli kararıyla ağır ceza mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılarak yargılamanın ağır ceza mahkemesince yapılmasına karar vermiştir karar üzerine yargılamaya ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespiti tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hâkim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı cmknın alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların cmknın maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hakim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması başvuru numarası karar tarihi bir kısım sanıkların iddia olunan örgütün gizli haberleşme programı olan programını kullandıklarının tespitine ilişkin gelen yazı ve ekleri kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi mahkeme ve tarihlerinde yaptığı duruşmalarda ise tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hakim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması bir kısım sanıkların örgütün gizli haberleşme programı olan programını kullandıklarının tespitine ilişkin gelen yazı ve ekleri bir kısım sanıklar için dosyaya gelen içerikleri hts kayıtları bir kısım sanıkların birleşen dosyalarına ilişkin deliller yargılama aşamasında dosyaya giren dosyamızdaki bir kısım sanıklarla ilgili tanık ve gizli tanık beyanları kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi şeklindeki gerekçelerle başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları başvuru numarası karar tarihi araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hakim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması bir kısım sanıkların iddia olunan örgütün gizli haberleşme programı olan programını kullandıklarının tespitine ilişkin gelen yazı ve ekleri yargılama aşamasında dosyaya giren dosyamızdaki bir kısım sanıklarla ilgili tanık ve gizli tanık beyanları kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi başvurucunun anılan karara yaptığı itiraz ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kamile yazıcıoğlunun ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hakim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması bir kısım sanıkların örgütün gizli haberleşme programı olan programını kullandıklarının tespitine ilişkin gelen yazı ve ekleri bir kısım sanıklar için dosyaya gelen içerikleri hts kayıtları bir kısım sanıkların birleşen dosyalarına ilişkin deliller yargılama aşamasında dosyaya giren dosyamızdaki bir kısım sanıklarla ilgili tanık ve gizli tanık beyanları kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle başvuru numarası karar tarihi sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların sayılı maddeleri uyarınca başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur mahkeme tarihinde yaptığı celsede başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün ve tahliye talepleri ve tutukluluk durumlarının devam edip etmeyeceği yönünden yapılan incelemede tutuklu sanık yurt atayünün tcknın maddeleri uyarınca tutuklanmalarına karar verilmiş olduğu anlaşılmış olmakla sanıkların tutuklu bulundukları suçlardan siyasal ve askeri casusluk tck suçu için kanunda öngörülen cezanın yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası cebir ve şiddet kullanarak türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs tck suçu için kanunda öngörülen cezanın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası silahlı örgüte üye olma tck suçu için öngörülen cezanın beş yıldan on yıla kadar hapis cezası olduğu bu suçların cezalarının ağırlığı gereği bu suçlardan yargılanan sanıkların kovuşturmadan veya kovuşturma sonucu verilebilecek olan cezanın infazından kaçma veya saklanma riskini doğurabileceği ceza yargılamasının etkinliğinin ceza ve infaz kurallarının işlerliğinin kaçma veya saklanma gibi sanıklardan kaynaklı olarak sürüncemede kalmaması ve maddi gerçeğin tam olarak ortaya çıkartılmasının sağlanması amacıyla tutukluluk halinin devamına karar verilebileceği dosyada mevcut tutanak kayıt ve belgeler müşteki ve tanık ifade tutanakları araştırma raporları iletişim tespit tutanakları teşhis tespit ve takip tutanakları görev belgeleri tape kayıtları dijital materyaller cevabi yazı içerikleri bir kısım tutuklu sanık hakkındaki tespit ve değerlendirme tutanakları hts kayıtları gibi kayıt ve belgeler gözetildiğinde sanıklar aleyhine tutuklama tedbirinin devamına yeter derecede kuvvetli suç şüphesini ortaya koyan somut olguların halen varlığını sürdürdüğü sanıkların olay tarihinde icra ettikleri görev ve yürüttükleri iş ve işlemlere ilişkin haklarında yapılan iddia ve isnatların halen bir kısım tutuklu sanığın savunmasını yapmamış yine ve tanıkların beyanlarının da henüz tamamlanmamış olması sebebiyle henüz beyanı alınmamış olan veya tanıklar üzerinde baskı kurulması riskinin ortaya çıkmasının önüne geçilebilmesi bu aşamaya kadar verilen tutukluluk devam kararlarından sonra tutuklu sanıkların hukuki durumlarında lehe bir değişikliğe rastlanmaması göz önüne alınarak adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yeterli olmayacağı ve tutuklama tedbirinin devamının işlendiği iddia olunan suçlara ve dosyadaki mevcut delil durumuna göre ölçülü olduğu değerlendirildiğinden sanıkların sayılı cmknın maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi dava bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemesinde derdesttir başvurucunun tutukluluk durumu devam etmektedir başvuru numarası karar tarihi başvurucu adli yardım talebinde bulunmuştur b süreç türkiye temmuz tarihinde askerî bir darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış bu nedenle tarihinde ülke genelinde olağanüstü hâl ilan edilmesine karar verilmiştir olağanüstü hâl tarihinde son bulmuştur kamu makamları ve yargı organları olgusal temellere dayanarak bu teşebbüsün arkasında türkiyede çok uzun yıllardır faaliyetlerine devam eden ve son yıllarda fetö olarak isimlendirilen bir yapılanmanın olduğunu değerlendirmişlerdir aydın yavuz ve diğerleri b no darbe teşebbüsü sırasında ve sonrasında darbe girişimiyle bağlantılı ya da darbe girişimiyle doğrudan bağlantılı olmasa bile kamu kurumlarındaki örgütlenmesinin yanı sıra eğitim sağlık ticaret sivil toplum ve medya gibi farklı alanlardaki yapılanmasına yönelik olarak ülke genelinde cumhuriyet başsavcılıkları tarafından soruşturmalar yürütülmüş çok sayıda kişi hakkında gözaltı ve tutuklama tedbirleri uygulanmıştır aydın yavuz ve diğerleri mehmet hasan altan b no iv hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun tutuklama nedenleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir a tarihli ve sayılı türk ceza kanununda yer alan anayasal düzene ve bu düzenin karşı suçlar madde başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun tutuklama kararı kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya resen mahkemece karar verilir bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adlî kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten hukukî ve fiilî nedenlere yer verilir tutuklamaya tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda a kuvvetli suç şüphesini b tutuklama nedenlerinin varlığını c tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilir kararın içeriği şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir sayılı kanunun adlî kontrol kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir suç sebebiyle yürütülen soruşturmada üncü maddede belirtilen tutuklama sebeplerinin varlığı halinde şüphelinin tutuklanması yerine adlî kontrol altına alınmasına karar verilebilir adlî kontrol şüphelinin aşağıda gösterilen bir veya birden fazla yükümlülüğe tabi tutulmasını içerir a yurt dışına çıkamamak b hâkim tarafından belirlenen yerlere belirtilen süreler içinde düzenli olarak başvurmak c hâkimin belirttiği merci veya kişilerin çağrılarına ve gerektiğinde meslekî uğraşlarına ilişkin veya eğitime devam konularındaki kontrol tedbirlerine uymak f şüphelinin parasal durumu göz önünde bulundurularak miktarı ve bir defada veya birden çok taksitlerle ödeme süreleri cumhuriyet savcısının isteği üzerine hâkimce belirlenecek bir güvence miktarını yatırmak g silâh bulunduramamak veya taşıyamamak gerektiğinde sahip olunan silâhları makbuz karşılığında adlî emanete teslim etmek başvuru numarası karar tarihi j konutunu terk etmemek k belirli bir yerleşim bölgesini terk etmemek belirlenen yer veya bölgelere gitmemek sayılı kanunun tutuklulukta geçecek süre kenar başlıklı maddesi şöyledir değişik md ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok bir yıldır ancak bu süre zorunlu hallerde gerekçeleri gösterilerek altı ay daha uzatılabilir ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı sayılı türk ceza kanununun kitap dördüncü kısım dördüncü beşinci altıncı ve yedinci bölümünde tanımlanan suçlar ile tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamına giren suçlarda beş yılı geçemez bu maddede öngörülen uzatma kararları cumhuriyet savcısının şüpheli veya sanık ile müdafiinin görüşleri alındıktan sonra verilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun suç işlemek amacıyla örgüt kurma kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi ayrıca örgüte üye olmak suçundan da cezalandırılır örgüte üye olmak suçundan dolayı verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi örgüt üyesi olarak cezalandırılır örgüt üyeliğinden dolayı verilecek ceza yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir sayılı kanunun resmi belgede sahtecilik kenar başlıklı maddesi şöyledir bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmi belgeyi kullanan kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi bir belgeyi sahte olarak düzenleyen gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmi belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır resmi belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması halinde verilecek ceza yarısı oranında artırılır sayılı kanunun siyasal veya askerî casusluk kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askerî casusluk maksadıyla temin eden kimseye yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası verilir fiil a türkiye ile savaş halinde bulunan bir devletin yararına işlenmişse b savaş sırasında işlenmiş veya devletin savaş hazırlıklarını veya savaş etkinliğini veya askerî hareketlerini tehlikeye sokmuşsa fail ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır sayılı kanunun silâhlı örgüt kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi on yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun cezaların artırılması kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile kocaeli cumhuriyet başsavcılığının gönderdiği belgelerle ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda tutuklu olarak bulunmaktadır başvurucu tarihli dilekçesi ile sohbet hakkının saat olduğunu ancak tutuklu olarak bulunduğu kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunun sadece saat sohbet imkânı vererek sohbet hakkını gasp ettiğini iddia ederek kocaeli hâkimliğine başvurmuştur hâkimliğinin sayısına kayden yapılan yargılamada ceza infaz kurumu başvurucunun şikâyetine dair tc adalet bakanlığı ceza ve tevkifevleri genel müdürlüğünün tarih ve sayılı genelgenin ortak etkinlikler başlığının maddesinde güvenlik bakımından tehlike yaratmayacağı ölçüde idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen istekli hükümlü ve tutuklular kişiyi aşmayacak gruplar halinde ve idarenin gözetiminde açık görüş alanlarında veya diğer ortak yerlerdeki sosyal faaliyetler çerçevesinde saati aşmamak üzere sohbet amacıyla bir araya getirilebilirler bu faaliyet içerisinde açık görüş avukat ve ziyaretçi görüşlerini aksatmayacak şekilde yaptırılır dendiği adı geçenin dilekçesinde söz ettiği gibi saat sohbet hakkı bulunduğundan bahsetmediği sadece saati aşmaması gerektiği hususunun belirtildiğinden kurumumuzun mevcudu personel sayısı da göz önüne alınarak güvenlik zafiyeti oluşturmayacak şekilde gerekli düzenlemeler yapılmaktadır konuya ilişkin olmak üzere yargıtay dairesinin kararı da yazımız ekinde sunulmakla ayrıca bu sohbet faaliyetlerinin yanı sıra kurumumuz psikososyal servisi tarafından kurslar bilgisayar bağlama vs ile hobi faaliyetleri düzenlenerek gerek kurumumuzca kaldığı süre zarfında gerekse kurumumuzdan tahliye edilmeleri sonrasında tutuklu ve hükümlüleri bu faaliyetlere kanalize ederek topluma kazandırılmaları ve meslek edinmelerine dair yol izlenmektedir tutuklu turan için bahsedilen sebepler doğrultusunda kurumumuzca saat sohbet faaliyet saatte spor faaliyeti düzenlenmiştir şeklinde açıklama yapmıştır hâkimliği tarih ve sayılı kararı ile yargıtay ceza dairesinin benzer bir konuya ilişkin kararına atıf yaparak başvurucunun talebini reddetmiştir hâkimliğinin atıf yaptığı yargıtay ceza dairesinin tarihli kararında özetle cezaevinin iki saat olarak belirlediği sohbet süresinin mahkemenin hukukilik denetimi dışına çıkarak idarenin yerine geçip yeni bir idari işlem tesis edilemeyeceği belirtilmiştir anılan karara yapılan itiraz kocaeli ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiş ve karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucunun iddialarına ilişkin kocaeli cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı müzekkere cevabı şöyledir başvuru numarası karar tarihi tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumlarında üç kişilik ve tek kişilik odalar bulunmakta olup adı geçen hükümlünün nakil geldiği tarihinden itibaren üç kişilik odada barındırıldığı adı geçen hükümlünün nakil geldiği tarihinden itibaren bir ay süre ile deneme sürecinde olması sebebi ile ocak tarihinde herhangi bir sosyal ve sportif etkinliklere dahil edilmediği şubat tarihinden itibaren sohbet sosyal kültürel ve sportif faaliyetlere katıldığı kurum müdürlüğü tarafından aylık açık görüşün her ayın üçüncü haftası yaptırılması sebebi ile hükümlülerin sohbet faaliyetlerinin açık görüş yerlerinde gerçekleşmesi sebebi ile hükümlülere sohbet faaliyeti düzenlenmediği geriye kalan zamanlarda hükümlülere sohbet ve etkinlik faaliyeti düzenlendiği haftalık saatlik periyotlar dahilinde kurumun mevcut fiziki yapısı ile hükümlü ve tutuklu mevcudu göz önünde bulundurularak tüm hükümlü ve tutuklulara eşit düzeyde planlama yapıldığı sonuç olarak hükümlü ve tutukluların aylık toplam saat sohbet ile saat kapalı spor salonu ve saat çim saha olmak üzere toplam saat etkinliklerden faydalandırıldığı tespit edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanununun maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları iç ve dış güvenlik görevlilerine sahip firara karşı teknik mekanik elektronik ve fizikî engellerle donatılmış oda ve koridor kapıları sürekli kapalı tutulan ancak mevzuatın belirttiği hâllerde aynı oda dışındaki hükümlüler arasında ve dış çevre ile temasların geçerli olduğu sıkı güvenlik rejimine tâbi hükümlülerin bir veya üç kişilik odalarda barındırıldıkları tesislerdir bu kurumlarda bireysel veya grup hâlinde iyileştirme yöntemleri uygulanır ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm olanlar ile süresine bakılmaksızın suç işlemek amacıyla örgüt kurmak yönetmek veya bu örgütün faaliyeti çerçevesinde türk ceza kanununda yer alan a karşı suçlardan madde b kasten öldürme suçlarından madde c uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan madde d devletin güvenliğine karşı suçlardan madde e anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlardan madde mahkûm olanların cezaları bu kurumlarda infaz edilir eylem ve tutumları nedeniyle tehlikeli hâlde bulunan ve özel gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekli olduğu saptananlar ile bulundukları kurumlarda düzen ve disiplini bozanlar veya iyileştirme tedbir araç ve usullerine ısrarla karşı koyanlar bu kurumlara gönderilirler adalet bakanlığının tarihli gözlem ve sınıflandırma merkezleri maddesi şöyledir ve sınıflandırma merkezi ağırlaştırılmış müebbet hapis müebbet hapis veya iki yıldan fazla süreli hapis cezasına mahkum olan hükümlülerin kişisel özellikleri bedensel aklî ve sağlık durumları suç işlemeden önceki yaşamları sosyal çevre ve ilişkileri sanat ve meslek başvuru numarası karar tarihi faaliyetleri ahlâkî eğilimleri suça bakış açıları hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin uygulanmasını işledikleri suç tiplerine gösterdikleri eğilimlere tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilmelerini sağlamakla görevli ve yetkilidir anılan maddesi şöyledir gözlemleri idare ve gözlem kurulunca kuruma kabul tarihinden başlayarak tek kişilik odalarda yapılır ancak kurumun tek kişilik odası bulunmaması veya kısıtlı sayıda olması durumunda tahsis edilmiş özel bölümlerinde de yapılabilir gözlem ve sınıflandırmaya tabi tutulan hükümlülerin diğer hükümlü ve tutuklularla ilişki kurmamaları için gerekli tedbirler alınır gözlem süresi altmış günü geçemez adalet ceza kurumlarının tahsisi nakil ve diğer hükümler hakkında sayılı etkinlikler başlıklı üçüncü bölümünde aşağıdaki hususlar düzenlenmiştir hükümlü ve tutuklular işledikleri suçlara kurumdaki davranışlarına ilgi ve yeteneklerine göre gruplandırılarak güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde kendileri için hazırlanmış iyileştirme programları çerçevesinde eğitim spor meslek kazandırma ve çalışma ile diğer sosyal ve kültürel faaliyetlere katılırlar bu faaliyetler yüksek güvenlikli kurumlar ile diğer kurumların yüksek güvenlikli bölümlerinde on kişiyi aşmayacak gruplar hâlinde yürütülür programların süresi ve katılacak hükümlü tutuklu sayısı her programın özelliği güvenlik koşulları ve kurumun olanakları dikkate alınarak idare ve gözlem kurulunca belirlenir programlarının amaca aykırı sonuçlar verdiği tespit edilen hükümlü ve tutuklular yönünden bu uygulamaya son verilebilir veya gerekli değişiklikler yapılabilir güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen istekli hükümlü ve tutuklular kişiyi aşmayacak gruplar hâlinde ve idarenin gözetiminde açık görüş alanlarında veya diğer ortak yerlerdeki sosyal faaliyetler çerçevesinde haftada toplam saati aşmamak üzere sohbet amacıyla bir araya getirilebilir bu faaliyet hafta içerisinde açık görüş avukat ve ziyaretçi görüşlerini aksatmayacak şekilde yaptırılır avrupa konseyi bakanlar komitesinin r sayılı kuralları hakkında tavsiye kararları konulu tavsiye kararının ve paragrafları şöyledir spor oyunlar kültürel faaliyetler özel hobiler ve diğer boş zaman uğraşlarını kapsayan eğlendirici fırsatlar yaratılmalıdır ve mümkün olabildiğince mahpusların bu etkinlikleri organize etmelerine izin verilmelidir egzersiz esnasında ve eğlendirici faaliyetlere katılmaları için birbirleriyle bir araya gelmelerine izin verilmelidir iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisi tarihinde alanya asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında maliye hazinesi ve ay aleyhine el atmanın önlenmesi davası açmış murisin vefat etmesi üzerine tarihinden itibaren başvurucular davayı devam ettirmişlerdir başvurucular tarihinde alanya asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında maliye hazinesi ve ay aleyhine tapu iptali ve tescil davası açmışlar ve davaların birleştirilmesi talebinde bulunmuşlar alanya asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile davaların birleştirilmesine ve yargılamaya alanya asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında devam edilmesine karar vermiştir alanya asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararla dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının henüz kesinleşmediğini bu durumda yargılama yapma yetkisinin kadastro mahkemesinde olduğunu belirterek tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve tarih ve sayılı kadastro kanununun maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine dosyanın talep halinde görevli alanya kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır görevsizlik kararı davalı maliye hazinesi tarafından temyiz edilmiş ve yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmiştir alanya kadastro mahkemesine gönderilen dava dosyasında mahkeme tarih ve sayılı kararla dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi alanya kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla mahkemenin sayılı dava dosyasıyla sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fili irtibat bulunduğu gerekçesiyle dava dosyalarının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermiştir alanya kadastro mahkemesi asıl ve birleşen dava dosyalarında yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararı ile asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine karar vermiştir karar temyiz edilmiş olup henüz kesinleşmemiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup ankarada ikamet etmektedir türkiye elektrik anonim şirketi tarafından başvurucunun ankara ili polatlı ilçesi köyünde kain parsel numaralı büyüklüğündeki taşınmazının m kısmı üzerinden yüksek gerilim hattı geçirilmesi amacıyla idari irtifak kurulması kararı alınmıştır taraflar arasında uzlaşma sağlanmaması üzerine tarafından tarihinde bedel tespiti davası açılmıştır mahkemece keşif ve bilirkişi incelemesi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda idari irtifak nedeniyle sınıf sulu tarım arazisi olan taşınmazın değerinde oranında azalma meydana geleceği belirtilmiştir taşınmazda buğday ve başvuru numarası karar tarihi bostan üretimi yapıldığı varsayımıyla ve kapitalizasyon faizi uygulanmak suretiyle net gelir yöntemiyle taşınmazın çıplak değeri tl olarak saptanmıştır raporda ayrıca taşınmazın değerini etkileyen objektif nedenler de dikkate alınmıştır buna göre taşınmazın kuş uçuşu polatlı ilçe merkezine km köy merkezine km hızlı tren yoluna km ve karayoluna km uzaklıkta olmasının taşınmazın değerini oranında artırdığı kabul edilmiştir bu doğrultuda taşınmazın çıplak m değeri oranında artırılmış ve sonuçta taşınmazın net çıplak birim değeri tl olarak belirlenmiştir bu fiyat üzerinden yapılan hesaplamaya göre idari irtifak bedeli tl olarak tespit edilmiştir mahkemece o tarihli kararla bu bilirkişi raporuna dayanılarak idari irtifak bedeli tl olarak tespit edilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi daire tarihli kararıyla tespit edilen metrekare birim fiyatına ilave edilecek objektif değer artırıcı unsur oranının yüzde on oranında olacağı düşünülmeden daha yüksek oranda objektif değer artış oranı kabul eden bilirkişi raporuna göre fazladan bedele hükmedilmesi doğru görülmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılamada daire kararı doğrultusunda objektif değer artırıcı unsur olarak kabul edilmek suretiyle yeniden yapılan hesaplama sonucu kamulaştırma bedeli tl olarak belirlenmiştir mahkeme tarihli kararıyla bu oran üzerinden tazminata hükmetmiş daha önce fazladan hükmedilen tlnin davacı iadesine karar vermiştir mahkeme kararı dairenin tarihli kararıyla onanmış karar düzeltme istemi de tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun hakkı kurulması kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir taşınmaz malın mülkiyetinin kamulaştırılması yerine amaç için yeterli olduğu takdirde taşınmaz malın belirli kesimi yüksekliği derinliği veya kaynak kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulabilir sayılı kanunun maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarının ilgili bölümü şöyledir bilirkişi kurulu kamulaştırılacak taşınmaz mal veya kaynağın bulunduğu yere mahkeme heyeti ile birlikte giderek hazır bulunan ilgilileri de dinledikten sonra taşınmaz mal veya kaynağın ı bedelin tespitinde etkili olacak diğer objektif ölçüleri esas tutarak düzenleyecekleri raporda bütün bu unsurların ayn ayn belirtmek suretiyle ve ilgililerin beyanını da dikkate alarak sermaye piyasası kurulu tarafından kabul edilen değerleme standartlarına uygun gerekçeli bir değerlendirme raporuna dayalı olarak taşınmaz malın değerini tespit ederler taşınmaz malın değerinin tespitinde kamulaştırmayı gerektiren imar ve hizmet teşebbüsünün sebep olacağı değer ile ilerisi için düşünülen kullanma şekillerine göre getireceği kar dikkate alınmaz başvuru numarası karar tarihi kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisinde bu kamulaştırma sebebiyle taşınmaz mal veya kaynakta meydana gelecek kıymet düşüklüğü gerekçeleriyle belirtilir bu kıymet düşüklüğü kamulaştırma bedelidir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesinin kahyaoğlu ve b no kararına konu olayda başvurucuların taşınmazının bir bölümü üzerinde kamulaştırma yapılmaksızın veya kamu irtifakı tesis edilmeksizin enerji nakil hattı geçirilmiştir başvurucular tarafından kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davasında mahkeme bilirkişi görüşüne başvurmuştur bilirkişi taşınmazın bir bölümünün üzerinden enerji nakil hattı geçirilmiş olması dolayısıyla değerinin oranında azaldığını kabul ederek tazminat hesaplamıştır ancak mahkemece yargıtay kararlarında kamu irtifakı kurulması nedeniyle taşınmazda oluşacak değer düşüklüğünün taşınmazın toplam değerinin geçemeyeceğinin belirtildiği gerekçe gösterilerek meydana gelen zararın taşınmaz değerinin sınırlı olduğu sonucuna ulaşılmıştır mahkeme bu görüşten yola çıkarak bilirkişi raporundaki tespite rağmen taşınmazın değerinin sine isabet eden tazminat istemi yönünden davayı reddetmiştir söz konusu karar yargıtay tarafından onanmıştır bilirkişi raporunda taşınmazda oluşan değer kaybı taşınmazın gerçek değerinin olarak tespit edildiği halde mahkemenin yargıtay içtihadından hareketle zarar miktarını taşınmaz değerinin ile sınırlandırdığına işaret ettikten sonra yargı mercilerince bunun gerekçesinin açıklanamadığını vurgulamıştır yargıtayın farklı durumların gözönünde bulundurulmasını dışlayan katı yorumu nedeniyle başvurucuların taşınmaz değerinin sine tekabül eden zararlarının karşılanamadığını belirtmiş ve bunun da kamu yararı ile bireysel yarar arasındaki adil dengeyi bozduğunu ifade ederek mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır kahyaoğlu ve v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular ve bir diğer davacı tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde davalı dicle elektrik dağıtım aş müessese müdürlüğünün enerji nakil hattını geçirdiği yerde taşınmazları bulunduğunu ileri sürerek kamulaştırmasız el atmadan doğan zararlarının karşılanması talebiyle tazminat davası açmışlardır başvurucular yargılama devam ederken tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir derece mahkemesi kararının başvuruculara tebliğ edilmesinin ardından temyiz talebinde bulunulmaması üzerine tarihi itibarıyla karar kesinleştirilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar ve devamı maddeleri tarih ve sayılı kamulaştırma geçici maddesi bkz iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hükümlü olarak bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır başvurucuya ceza sisteminde sivil toplum derneği demek tarafından tarihinde bir mektup gönderilmiştir sayfalık mektup muhataba yöneltilen sorular ile amaçları ve çalışma başlıkları altında derneği tanıtan bir yazıdan oluşmaktadır mektubun ilgili kısımları şöyledir ceza sisteminde sivil toplum cezaevlerinde yaşanan her türlü sorunla ilgilenmeye çalışan bağımsız bir dernektir hasta mapusların sorunlarım doktorlarla cezaevi çalışanları ile tartışarak daha iyi tedavi edilmelerini sağlayacak önerileri oluşturmaya çalışıyoruz hiçbir soruyu cevaplamak zorunda değilsiniz cevapları kitap veya medyadan yayınlamak istiyoruz bilgileri paylaşmamızda bir sakınca olup olmadığını ayrıca istemediğiniz takdirde bilgileriniz kimseyle paylaşılmayacaktır kendinizi tanıtır istediğiniz gibi tanıtabilirsiniz ne zamandır cezaevindesiniz hastalığınız var mı cezaevinde revire görüşmekte sıkıntınız oldu mu cezaevinde olduğunuz için hastalığınızın teşhisi ve tedavisinde herhangi bir aksama oldu mu sağlık çalışanlarından olumsuz bir tavırla mı hasta haklarını biliyor musunuz türkiyede hapishanelerin şartlarını uluslararası standartlara ulaştırmak için sivil toplumun mobilize edilmesi hapishanelerin şeffaflaştırılması mapusların haklarının ve özgürlüklerinin korunması yazılı ve görsel medya ile sosyal medyanın ve internetin etkin kullanımı yoluyla hapishaneler konusunda ve hassasiyet yaratılması ve psikolojik her türlü reddeder tarafsızdır çalışma altındaki yapmaksızın tüm ve tahliye sonrası desteğe ihtiyacı olan eski infaz kurumunda çalışan personelin ve ihtiyacını kapsar ceza sistemi iyileştirme çalışmalarına sivil toplum desteğini güçlendirmek kurumlara arası koordinasyonu sağlamak sivil toplum örgütleri için ceza ve tevkif evleri genel müdürlüğü ile öncülük etmek ceza sistemi hakkında kamuoyunu bilgilendirmek ve biliçlendirmek bülten ve başka yayınlar ile ceza infaz hakları uluslararası ulusal ve yerel kurum ve derneklerin aktiviteleri hakkında tarafsız doğru ve net bilgi iletmek kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu tarihli sakıncalı mektup değerlendirme kararıyla posta yoluyla gönderilen mektubun alıkonulmasına karar verilmiştir karar gerekçesinde mektubun tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre sakıncalı olduğu belirtilmiştir başvurucu tarafından disiplin kurulu kararına karşı bolu hakimliğine hakimliği yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde hükümlü ve tutukluların hak ihlalleri veya benzeri olumsuz bir durum ile karşılaştıkları takdirde şikayet ve başvuru mercilerinin kanunda düzenlendiği belirtilmiştir ayrıca derneğin hükümlülere ait kişisel bilgiler hakkında ve ceza infaz kurumunda hak ihlali olup olmadığı hususlarında bilgi oldukları bilgileri yayınlama yetkisinin bulunmadığına vurgu yapılmıştır b numarası karar tarihi başvurucu tarafından hakimliğinin kararına karşı bolu ağır ceza mahkemesine yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkin değerlendirmeye yer verilmiştir anılan kararın başvurucuya tebliğ edilmemesi üzerine başvurucu hakimliğinin kararına karşı tekrar itiraz etmiştir bolu ağır ceza mahkemesi tarihinde yapılan itiraz hakkında daha önce karar verildiğini belirterek karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektupların denetlenmesine dayanak oluşturan mevzuata yer vermiştir ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu işçi olarak çalışmakta iken tarihinde harç demir ve kalıbı ile birlikte metre yükseklikten düşmesi neticesinde yaralanmıştır başvurucunun şikâyeti üzerine işveren ve temsilcisi özalp ve hamdi yiğit hakkında diyarbakır cumhuriyet başsavcılığınca diyarbakır asliye ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla meydana gelen iş kazasında sanık sanık hamdi oranlarında kusurlu oldukları gerekçesiyle sanıkların ayrı ayrı adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş karar tarihinde kesinleşmiştir başvurucu baret verilmediği iş alanında gerekli kontrol ve uyarıların yapılmadığı iddiasıyla işveren ve istihdam edenler aleyhine tarihinde diyarbakır mahkemesinde açtığı tazminat davasında tl maddi tl manevi tazminat talep etmiştir başvurucunun adli yardım talebi mahkemece tarihinde kabul edilmiştir başvurucu tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı için mahkemece tarih ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesi gereği dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir başvurucu tarihinde yenileme dilekçesi vermiş mahkemece davanın kaldığı yerden devamına karar verilerek taraflara duruşma gününü bildiren tebligat gönderilmiştir mahkemece tarihli duruşmada kusur oranlarının tespiti amacıyla kişilik iş güvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınması için ankara nöbetçi mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş talimat tarihinde yazılmıştır bilirkişi raporu tarihli duruşmada okunmuş ve taraflara birer suret verilmiştir mahkemece tarihinde zarar miktarının tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınması için ankara nöbetçi mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir bilirkişi raporu tarihli duruşmada okunmuş ve taraflara birer suret verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davalıların olayda kusurlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne tl maddi tazminatın tl manevi tazminatın tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir hükmün davalılar tarafından temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine manevi tazminatın fazla olması nedeniyle hükmün bu yönden bozulmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne tl manevi tazminatın tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiştir hükmün başvurucu ve davalılar tarafından temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmaması nedeniyle başvurucu ve davalıların temyiz itirazlarının reddine hükmün onanmasına karar verilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı ve işçilerin yükümlülükleri kenar başlıklı maddesi şöyledir işyerlerinde iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli her türlü önlemi almak araç ve gereçleri noksansız bulundurmak işçiler de iş sağlığı ve güvenliği konusunda alınan her türlü önleme uymakla yükümlüdürler işyerinde alınan iş sağlığı ve güvenliği önlemlerine uyulup uyulmadığını denetlemek işçileri karşı karşıya bulundukları mesleki riskler alınması gerekli tedbirler yasal hak ve sorumlulukları konusunda bilgilendirmek ve gerekli iş sağlığı ve güvenliği başvuru numarası karar tarihi eğitimini vermek zorundadırlar yapılacak eğitimin usul ve esasları çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığınca çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir işyerlerinde meydana gelen iş kazasını ve tespit edilecek meslek hastalığını en geç iki iş günü içinde yazı ile ilgili bölge müdürlüğüne bildirmek zorundadırlar bu bölümde ve iş sağlığı ve güvenliğine ilişkin tüzük ve yönetmeliklerde yer alan hükümler işyerindeki çıraklara ve stajyerlere de uygulanır tarih ve sayılı mülga borçlar maddesi şöyledir kusur olup olmadığına yahut haksız fiilin faili temyiz kudretini haiz bulunup bulunmadığına karar vermek için ceza hukukunun mesuliyete dair bağlı olmadığı gibi ceza mahkemesinde verilen de mukayyet değildir bundan başka ceza mahkemesi kararı kusurun takdiri ve zararın miktarını tayin hususunda dahi hukuk hakimini takyit etmez iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu olayların geçtiği tarihte besni ilçesinde otel ve akaryakıt istasyonu işletmeciliği yapmaktadır başvuru numarası karar tarihi a meşe ortak girişimi girişim başbakanlık toplu konut ile akdettiği tarihli sözleşme ile adıyaman besni ilçesinde adet konut adet derslikli lise spor salonu ve cami ile altyapı ve çevre düzenlemesi yapım işini taahhüt etmiştir anılan girişim bu yapım işini unvanlı şirkete o tarihli sözleşme ile devretmiştir şirketi bir süre sonra yapım işini tamamlamadan besnideki şantiyeyi terk etmiştir yapım işinin yarım kalması üzerine başbakanlık toplu konut girişime inşaatı tamamlanması yönünde çalışmalara başlaması aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğini noter vasıtasıyla ihtar etmiş ve yaşanan gecikme nedeniyle gecikme cezası uygulamıştır bunun üzerine girişim de isimli şirkete noter yoluyla ve tarihlerinde ihtarnameler göndererek inşaatın bitirilmesi yönünde uyarılarda bulunmuştur ancak işin tamamlanmasına yönelik sonuç alınamamıştır bunun üzerine girişim inşaat işini bizzat bitirme kararı almış ve bu maksatla yılı temmuz ayında girişimin müdürü akyı besniye göndermiştir ak başvurucuya ait otelde kalmaya başlamıştır başvurucu hakkında otelinde müşteri olarak kalan ak odasına yanında kimliği belirsiz bir şahısla girerek akdan silah zoruyla sonradan tl olarak doldurulan boş çek üzerinde kimlik numarası ve adı soyadı yazılı boş bir kağıt aldığı iddiasıyla nitelikli yağma suçundan adıyaman cumhuriyet başsavcılığınca kamu davası açılmıştır sanık aşamalardaki savunmalarında besnide tarafından ihalesi yapılan inşaatının yapımı için önce ilçe merkezine isimli bir firmanın iki yetkilisinin geldiğini ve bir süre inşaat işlerini takip ettiğini inşaatın yapım sürecinde de kendi otelinde konakladığını restoranından yemek verilip akaryakıt istasyonundan da araçlar ve iş makineleri için benzin ve mazot alımı yaptığını ifade etmiştir başvurucu savunmasında ayrıca isimli firmanın ilçe merkezindeki esnafa ve kendisine yüklü miktarda borçlandıktan sona ilçeden ayrıldığını ve onlara ulaşamadığını daha sonra da işin asıl sahibi ve müteahhidi olarak aknın ilçe merkezine gelerek oteline yerleşip inşaat işlerini takip ettiğini hatta kendisiyle iş yapmak istemeyen esnafı da ikna ederek işin yapılmasını ve veresiye mal verilmesini sağladığını bu arada kendisinin de mal vermeye devam ettiğini a meşe ve isimli firmaların aslında aynı kişilere ait olduğunu isimli firmanın taşeron olarak kullanıldığını beyan etmiştir başvurucunun savunmasında belirttiği ve kısmen de tanık beyanlarında geçen iddialara dair dosyaya makbuz ve fatura ibraz edilmiş ancak bu belgeler üzerinde herhangi bir inceleme yapılmamıştır adıyaman ağır ceza mahkemesince yapılan yargılama sonunda nitelikli yağma suçundan başvurucunun yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına tarihinde karar verilmiştir mahkumiyet gerekçesinde belirleyici olarak katılanın aknın beyanlarına dayanılmıştır başvuru numarası karar tarihi anılan hüküm başvurucu sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yargıtay ceza dairesince tarihinde onanmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir yağma suçunun a silahla halinde fail hakkında on yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur aynı kanunun numaralı fıkrası şöyledir kişinin bir ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması halinde ancak tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden elde edilen bilgi ve belgelere göre tespit edilen olaylar özetle şöyledir başvurucular yılında kaybolduktan sonra pkk terör örgütüne katılan ebeveynleridir öd günü saat sıralarında gümüşhane ili kelkit ilçesi tütenli köyü toroslar mevkiinde güvenlik güçleri ile girdiği çatışmada öldürülmüştür olarak kelkit cumhuriyet başsavcılığının soruşturma sayılı dosyasında yapılan çatışmayla ilgili olarak kelkit cumhuriyet başsavcılığının sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatılmıştır ceset tarihinde güvenlik güçleri tarafından olay yerinden alınarak kelkit devlet hastanesine getirilmiştir o tarihinde saat te kelkit cumhuriyet başsavcılığı tarafından ölünün adli muayenesi yapılmıştır ölü muayenesinin yapıldığı bu tarihte cesedin kimliği henüz tespit edilemediğinden ölenin yakınları muayene işlemine katılamamıştır ölü muayene tutanağında özetle şu bilgiler yer almaktadır ölenin cm boyunda kg ağırlığında esmer tenli kısa saçlı kirli sakallı kahverengi gözlü sünnetli bir erkek cesedi olduğu sol kaş üstünde mermi giriş deliği sağ göz kenarında mermi giriş deliği sağ yanında mermi çıkış deliği boynun sağ kısmında mermi çıkış deliği olduğu göz altında bulunan kemiğin mermi sebebiyle kırıldığı ve içeri doğru çöktüğü cesedin ağzının sol yanında bulunan dişlerin kırıldığı sağ koltuk altında mermi girişi sol koltuk altında mermi girişi sağ ön kol dış yüzeyde doku kayıplı yaralar bacaklarında sol uylukta mermi girişi sağ kasıkta mermi girişi sağ bacak dış ve ön yüzde iki adet mermi sıyırma izi sol bacak dış tarafta mermi sıyırma izi olduğu sağ ayak bileğinde kırık sağ bacakta doku kayıplı yaralanma olduğu henüz ölü katılığının oluşmadığı ölü morluklarının cesedin sırt ve kalçalarında kısmen oluştuğu ölümün tahminen saat önce gerçekleştiği belirtilmiştir ayrıca klasik otopsi işlemi yapılması için cesedin trabzon adli tıp kurumuna gönderilmesine karar verilmiştir ölü muayene tutanağında ölenin vücudunda yanık olduğuna dair bir kayıt bulunmamaktadır trabzon adli tıp grup başkanlığı morg dairesi tarafından tarihinde saat te klasik otopsi yapılmıştır klasik otopsinin yapıldığı sırada da ölenin kimliği hala tespit edilememiştir otopsi raporunda cesedin dış muayenesiyle ilgili olarak özetle şu bilgiler yer almaktadır yaşlarında kahverengi gözlü siyah kısa saçlı alnı önden ve yandan açık üç dört günlük sakal bıyık tıraşlı sünnetli erkek cesedinde ölü katılığının geçmiş ve çürümenin vücutta yeşillenme ve kurtlanmalar ile baş bölgesinden başlamış olduğu ölü morluklarının sırtta ve mutat yerlerde az miktarda oluştuğu alın solda ortada üç adet cm çaplı ateşli silah yarası sol göz dış yan ile kulak arasında cm çaplı ateşli silah yarası sağ yanakta cm çaplı ateşli silah yarası burun sırtı sağ yanda cm çaplı ateşli silah yarası sağ omuz önde iki adet sol omuz dış yanda ve üst kol dış yanda dört adet cm çaplı ateşli silah yarası giriş delikleri sol dirseğin hemen üstünde dış yanda cm ve birbirine yakın ateşli silah yarası giriş ve çıkış deliği sırtta sol omuz arkada bir adet ateşli silah yarası enseden boyun sağa doğru ateşli silah yarası sağ ve sol koltuk altında cm çaplı ateşli silah yarası başvuru numarası karar tarihi sırt sağda hizasında ateşli silah yarası sağ ön kol arkada ateşli silah sıyrığı sağ ateşli silah yarası sağ uyluk alt iç yanda ateşli silah sıyrığı sağ diz dış yanda yukarıdan aşağıya seyirli ateşli silah sıyrığı sağ ayak bileğinde cm çaplı yara ve bu yara altında çift kemik kırığına bağlı deforme görünüm sol uyluk orta dış yanda cm çaplı ateşli silah yarası sol diz önde cm uzunluğunda ateşli silah sıyrığı sol bacak orta dış yanda ateşli silah cilt sıyrığı bulunduğu kafatasında parçalanmış bölgeden beyin dokularının ve kemik parçalarının çıkmış olduğu yara kenarlarının kısmen yeşil renk almış ve yüz bölgesinin yer yer kurtlanmış bulunduğu belirtilmiştir otopsi tutanağında ölenin vücudunda yanık olduğuna dair bir bilgi mevcut değildir başvurucu mehmet nesih dağhan yılı haziran ayında tarihini kesin olarak hatırlamadığı bir zamanda diyarbakır terörle mücadele şube müdürlüğü tarafından aranarak kelkitte çatışmada ölen oğlunu teşhis etmek için çağrıldığını fotoğrafları üzerinden oğlunu teşhis ettiğini yüzünde mermi izleri dışında başkaca bir tahribat bulunmadığını oğlunun yüzünün tanınacak halde olduğunu belirtmiştir ancak yaptırılan bu teşhisle ilgili dosyada herhangi bir tutanak bulunmamaktadır trabzon adli tıp grup başkanlığı morgunda bulunan ceset tarihli kimlik tespiti keşif tutanağı ile başvurucu mehmet nesih dağhan ve ölenin dayısı aeye cumhuriyet savcısı tarafından teşhis ettirilerek teslim edilmiştir tutanakta ceset üzerinde tahribat yapılıp yapılmadığına dair bir bilgi bulunmadığı gibi teşhis işlemi sırasında başvurucu ve ölenin dayısının ifadelerinde de bu doğrultuda beyanları yoktur cesedin teşhis ve teslimi sırasında adli tıp görevlisi ap k isimli kişi de hazır bulunmuştur dosyada kelkit cumhuriyet başsavcılığının çatışmayla ilgili bu soruşturmasının neticesine ilişkin başka bir bilgi bulunmamaktadır cesedin tahrip edilmesiyle olarak trabzon cumhuriyet başsavcılığının soruşturma sayılı dosyasında yapılan başvurucu mehmet nesih dağhan cesedi teslim aldıktan sonra cesedin morgda bulunduğu sırada tahrip edilmiş haldeki fotoğraflarını çektirmiştir fotoğraflarda cesedin başı boynu ve kısmen göğüs bölgesinin yanık olduğu yüz göz kulak ve alın bölgesinin tamamen tanınmayacak halde olduğu kafatasının ön kısmının bulunmadığı anlaşılmaktadır başvurucuların morgda çektiklerini söyledikleri fotoğraflar başvuru dosyasına eklenmediğinden tarihli ve sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anayasa mahkemesi tarafından tarihinde trabzon cumhuriyet başsavcılığından fotoğrafların gönderilmesi talep edilmiştir cumhuriyet savcılığı tarafından gönderilen dört adet fotoğrafın renkli çıktısı başvuru dosyasına eklenmiştir başvurucular cesedi teslim aldıkları tarihi üzerinden yaklaşık üç ay geçinceye kadar herhangi bir resmi müracaat etmemiştir başvurucular üç aydan fazla bir süre geçtikten sonra tarihinde oğullarının cesedinin yakılarak tahrip edildiği iddiasıyla kelkit cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur başvurucular dilekçede özetle o yılı haziran ayında diyarbakır terörle mücadele şube müdürlüğü tarafından telefonla arandıklarını arama tarihiyle ilgili başvurucular tarafından verilmiş bir bilgi bulunmamaktadır oğullarının kelkitte bir çatışmada öldürüldüğünün ve cesedin teşhisinin yapılması için şubeye gelmesi gerektiğinin söylendiğini başvurucu mehmet nesim dağhana diyarbakır emniyet müdürlüğünde oğlunun örgüte katılmadan önceki örgüte katıldıktan sonraki ve çatışmadan başvuru numarası karar tarihi sonra çekilen fotoğrafları üzerinden teşhis yaptırıldığını cesedin yüzünde yaralar olduğunu ancak bu yaraların teşhise engel nitelikte olmadığını belirtmiştir başvurucu daha sonra cesedi almak için tarihinde trabzon adli tıp grup başkanlığına gitmiştir başvurucu morga girdiğinde morgda tahrip edilmiş üç ceset bulunduğunu cesetlerin vücutlarının muhtelif bölgelerinde yanık izleri olduğunu oğlunun cesedinin baş kısmının tanınamayacak kadar yanmış vaziyette bulunduğunu kafatasının yerinde olmadığını oğlunun öldükten hemen sonra çekilen fotoğraflarında ise yüzünde kısmi yaralar bulunmakla birlikte tanınabilecek halde olduğunu bu nedenle otopsiden sonra cenaze üzerinde tahribat yapıldığını anladığını morgda kendi imkanlarıyla cesedin bu haldeki fotoğraflarını çektiklerini belirterek sorumluların tespit edilmesini talep etmişlerdir yapılan suç ihbarı kelkit cumhuriyet başsavcılığının nolu soruşturma sırasına kaydedilmiştir kelkit cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve soruşturma sayılı yetkisizlik kararıyla dosya trabzon cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir yetkisizlik kararından sonra soruşturmaya trabzon cumhuriyet başsavcılığının sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir trabzon cumhuriyet başsavcılığı tarafından otopsi cd si üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır bilirkişi rk tarihli raporunda otopsi sırasında ceset üzerinde otopsi işlemi dışında başkaca bir tahribat yapılmadığını belirtmiştir ancak bilirkişi raporunda başvurucu tarafından çekilen cesedin yanmış haldeki fotoğrafları ile ilgili herhangi bir açıklama bulunmamaktadır ölü muayenesi ve otopsi işlemlerinin kayıtlı olduğu iki cd üzerinde görüntü çözümlemesi yapılarak cdlerde yer alan cesetlerin aynı şahsa ait olup olmadığı ve ceset üzerinde tahribat yapılıp yapılmadığı konusunda rapor düzenlenmesi için dosya adli tıp kurumu başkanlığına gönderilmiştir adli tıp kurumu kurulunun tarihli ve sayılı raporunun sonuç kısmı şu şekildedir kelkit cumhuriyet başsavcılığı tarafından o tarihinde yapılan ölü muayenesinde tanımlanan cesedin fiziksel özellikleri ateşli silah mermi çekirdeği giriş ve çıkış yaralarının lokalizasyonları ve trajeleri boyunca oluşturduğu lezyonlar ile adli tıp kurumu trabzon grup başkanlığında yapılan otopsisinde cesedin tanımlanan anatomik özellikleri ile ateşli silah giriş ve çıkış yaralarının lokalizasyonları ve ölü muayenesinde ve otopsisinde kayıt altına alınan görüntülerin kurulumuzca yapılan incelemesine göre ölü muayenesi ve otopsisi yapılan kişinin aynı kişi olduğu ölü muayenesinde ve otopsisinde kişinin vücudunda ateşli silah giriş ve çıkış yaraları ile trajeleri nedeniyle oluşan lezyonlar dışında travmatik değişim tespit edilmediği cihetle kişinin ölüm sonrası kötü muameleye maruz kaldığını gösterecek tıbbi delillerin bulunmadığı oy birliğiyle mütalaa olunur raporda başvurucunun çektiği fotoğraflarla ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır yapılan soruşturma sonucunda trabzon cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve soruşturma sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir ve şikayetler doğrultusunda yürütülen soruşturma kapsamında ölen klasik otopsi işleminin kelkit cumhuriyet başsavcılığınca soruşturma nolu dosya kapsamında trabzon adli tıp kurumu grup başkanlığından talep edildiğinin trabzon cumhuriyet başsavcılığımızca da ölen önün klasik otopsi işleminin cumhuriyet savcısı huzurunda yapıldığının ve otopsi işleminin kameraya alındığının anlaşıldığı ölen önün klasik otopsi işlemine ait görüntü kayıtlarını içeren cd trabzon adli başvuru numarası karar tarihi tıp kurumu grup başkanlığından temin edilerek soruşturma dosyası ile dosya içerisinde bulunan cd zer üzerinde adalet bakanlığı adli tıp kurumu kurulu tarafından yapılan inceleme sonrası düzenlenen tarihli karar nolu rapor içeriğinin sonuç kısmına göre soruşturma sonunda atılı suçun işlediğine dair kamu davasının açılmasını gerektirecek yeterli şüphe oluşturacak deliller elde edilmediğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir başvurucular bu karara cesedin defnedilmesinden önce kendileri tarafından çekilen fotoğraflarla otopsi görüntülerinin karşılaştırılmasının yapılmadığı sadece ölünün adli muayenesi ve otopsi cdleri üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen adli tıp raporuna dayanılarak karar verildiği gerekçesiyle itiraz etmişlerdir yapılan itiraz rize ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda usul ve yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir ret kararı başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiş tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kişinin hatırasına hakaret kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir ölünün kısmen veya tamamen ceset veya kemiklerini alan veya ceset veya kemikler hakkında tahkir edici fiillerde bulunan kişi üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun bilirkişinin atanması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir çözümü uzmanlığı özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına resen cumhuriyet savcısının katılanın vekilinin şüphelinin veya sanığın müdafiinin veya temsilcinin istemi üzerine karar verilebilir ancak hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve bilgi ile çözülmesi olanaklı konularda bilirkişi dinlenemez sayılı kanun un atama kararı ve incelemelerin yürütülmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şu şekildedir bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin kararda cevaplandırılması uzmanlığı özel veya teknik bilgiyi gerektiren sorularla inceleme konusu ve görevin yerine getirileceği süre belirtilir sayılı kanunun bilirkişi raporu uzman mütalaası kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şu şekildedir sona erdiğinde bilirkişi yaptığı işlemleri ve vardığı sonuçları açıklayan bir raporu kendisinden istenen incelemeleri yaptığını ayrıca belirterek ilgili verir veya gönderir sayılı kanunun otopsi kenar başlıklı maddesi şöyledir otopsi cumhuriyet savcısının huzurunda biri tıp diğeri patoloji uzmanı diğer dallardan birisinin mensubu veya biri pratisyen iki hekim tarafından yapılır müdafi veya vekil tarafından getirilen hekim de otopside hazır bulunabilir zorunluluk bulunduğunda otopsi işlemi bir hekim tarafından da yapılabilir bu durum otopsi raporunda açıkça belirtilir başvuru numarası karar tarihi otopsi cesedin durumu olanak verdiği takdirde mutlaka baş göğüs ve karnın açılmasını gerektirir ölümünden hemen önceki hastalığında öleni tedavi etmiş olan tabibe otopsi yapma görevi verilemez ancak bu tabibin otopsi sırasında hazır bulunması ve hastalığın seyri hakkında bilgi vermesi istenebilir gömülmüş bulunan bir ceset incelenmesi veya otopsi yapılması için mezardan çıkarılabilir bu husustaki karar soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde mahkeme tarafından verilir mezardan çıkarma kararı araştırmanın amacını tehlikeye düşürmeyecekse ve ulaşılması da zor değilse ölünün bir yakınına derhal bildirilir yukarıdaki fıkralarda sözü edilen işlemler yapılırken cesedin görüntüleri kayda alınır sayılı kanunun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuya ait olan ili ümraniye ilçesi dudullu mahallesi pafta parsel sayılı taşınmaz tarihli nazım imar planı ile kısmen park alanı kısmen dere koruma alanı kısmen konut alanına alınmıştır taşınmaz daha sonra tarihli uygulama imar planı uyarınca kısmen park alanı kısmen dere koruma alanı kısmen konut alanına alınmıştır başvurucu tarafından tarihinde yapılan taşınmazın konut alanı dışında kalan bölümlerinin konut alanına alınmasına ilişkin plan değişikliği müracaatı büyükşehir belediye meclisinin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiştir taşınmaza ilişkin kamulaştırma işlemi yapılmaması üzerine başvurucu tarafından ümraniye asliye hukuk mahkemesine açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile uygulama imar planının kesinleşme tarihinden itibaren sayılı maddesinde yer alan beş yıllık sürenin geçmediği belirtilerek reddedilmiştir kararın temyiz edilmesi üzerine ilk derece mahkemesi kararı yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile onanmıştır karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiştir b hukuk sayılı programları kamulaştırma ve kısıtlılık hali kenar başlıklı maddesi şöyledir imar planlarının yürürlüğe girmesinden en geç ay içinde bu planı tatbik etmek üzere yıllık imar programlarını hazırlarlar beş yıllık imar programlarının görüşülmesi sırasında ilgili yatırımcı kamu kuruluşlarının temsilcileri görüşleri esas alınmak üzere meclis toplantısına katılır bu programlar belediye meclisinde kabul edildikten sonra kesinleşir bu program içinde bulunan kamu kuruluşlarına tahsis edilen alanlar ilgili kamu kuruluşlarına bildirilir beş yıllık imar programları sınırları içinde kalan alanlardaki kamu hizmet tesislerine tahsis edilmiş olan yerleri ilgili kamu kuruluşları bu program süresi içinde kamulaştırırlar bu amaçla gerekli ödenek kamu kuruluşlarının yıllık bütçelerine konulur programlarında umumi hizmetlere ayrılan yerler ile özel kanunları gereğince kısıtlama konulan gayrimenkuller kamulaştırılıncaya veya umumi hizmetlerle ilgili projeler gerçekleştirilinceye kadar bu yerlerle ilgili olarak diğer kanunlarla verilen haklar devam eder sayılı planlarında umumi hizmetlere ayrılan yerler kenar başlıklı maddesi şöyledir fıkra iptal tarihli ve sayılı kararı ile programına alınan alanlarda kamulaştırma yapılıncaya kadar emlak vergisi ödenmesi durdurulur kamulaştırmanın yapılması halinde durdurma tarihi ile kamulaştırma tarihi arasında tahakkuk edecek olan emlak vergisi kamulaştırmayı yapan idare tarafından ödenir birinci fıkrada yazılı yerlerin kamulaştırma yapılmadan önce plan değişikliği ile kamulaştırmayı gerektirmeyen bir maksada ayrılması halinde ise durdurma tarihinden itibaren geçen sürenin emlak vergisini mal sahibi öder başvuru numarası karar tarihi üçüncü fıkra iptal tarihli ve sayılı kararı ile onaylanmış imar planlarında birinci fıkrada yazılı yerlerdeki arsa ve arazilerin bu kanunda öngörülen düzenleme ortaklık payı oranı üzerindeki miktarlarının mal sahiplerince ilgili idarelere bedelsiz olarak terk edilmesi halinde bu terk işlemlerinden ayrıca emlak alım ve satım vergisi alınmaz iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu işe girerken boş vaziyette verdiği teminat senedinin işten çıktıktan sonra işvereni tarafından kendisine iade edilmeyip doldurularak bono haline getirildiğini ve senette yazılan bedelin icra yoluyla kendisinden tahsil edildiğini iddia ederek söz konusu haksız ödemenin iadesi istemiyle beyşehir asliye hukuk mahkemesinde mahkeme istirdat davası açmıştır mahkemece tarihli ve sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş hükümde kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir kararın hüküm kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı kararın tebliği tarihinden itibaren günlük yasal süre içerisinde yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı mahkeme kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu bu kararı tarihinde tebliğden itibaren on ikinci gün temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile iş mahkemelerince verilen nihai kararlara karşı kanun yoluna başvurma süresinin karar yüze karşı verilmişse kararın taraflara tefhimi yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gün olduğu mahkeme kararı iş mahkemesi sıfatıyla verildiğinden gerekçeli kararda temyiz süresinin on beş gün olarak belirtilmesinin sonuca etkili olmadığı temyiz dilekçesinin yasal süre geçirildikten sonra ibraz edildiği gerekçesiyle temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermiştir yargıtay ilamı şöyledir sayılı mahkemeleri kanununun maddesine göre iş mahkemelerince verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurma süresi karar yüze karşı verilmişse nihai kararın taraflara tefhimi yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür somut olayda mahkeme kararı tarihinde usulüne uygun olarak davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmiş gerekçeli karar davalı vekiline davacı vekiline ise günü tebliğ edilmiş davacı vekili günü temyiz dilekçesi vermiş ve temyiz harcını yatırmıştır karar iş mahkemesi sıfatıyla verildiğinden mahkemenin gerekçeli kararında temyiz süresinin gün olduğunu belirtmesi sonuca etkili değildir sonuç temyiz dilekçesi kanunda öngörülen süre geçirildikten sonra ibraz edilerek tarihinde temyiz defterine kaydedildiğinden davacının temyiz talebinin sayılı kanunun maddesi gereğince karar verildi mahkeme dosyasının incelenmesinde davanın iş mahkemesi sıfatıyla görüldüğü yönünde herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır yargıtay ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun maddesinin yedinci fıkrası şöyledir takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs ödediği tarihten itibaren bir sene içinde umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını tarihli ve sayılı mahkemeleri kanununun maddesi şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur başvuru numarası karar tarihi mahkemesi kurulmamış olan yerlerdeki bu davalara o yerde görevlendirilecek mahkeme tarafından temsilci üyeler alınmaksızın bu kanundaki esas ve usullere göre bakılır sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanun ile yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir mahkemesinin nihai kararları tefhim tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir mahkemelerinden verilen kararlar yargıtayca iki ay içinde tetkik olunarak karara bağlanır yargıtay ın bu kararlarına karşı karar tashihi istenemez sayılı kanuna sayılı kanun ile eklenen geçici madde şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları kesinleşinceye kadar yargıtay tarafından sonuçlandırılır bu kararlar hakkında mahkemeleri kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi gereğince temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunan tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesinin fıkrası şöyledir temyiz süresi on beş gündür temyiz süreleri ilamın taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hüküm türk milleti adına verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar a hükmü veren mahkeme ile hakim veya hakimlerin ve zabıt katibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini ç hüküm sonucu yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi varsa kanun yolları ve süresini iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu soruşturma dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun oğlu mazlum karabulut mk zırhlı tugay mekanize piyade taburu mekanize piyade komutanlığında askerlik hizmetini başvuru numarası karar tarihi yerine getirmekte iken tarihinde ateşli silah yaralanması sonucu hayatını kaybetmiştir olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında dinlenen tanıklar birbirleriyle tutarlı olan ifadelerinde er mknın askerlikle ve arkadaşlarıyla herhangi bir sorunu olmadığı tarihinde saat saatleri arasında cephaneliği nolu kulede diğer nöbetçi piyade er ak ile birlikte nöbetçi olduğu saat sularında yeni nöbetçi grubunu görmeleri üzerine ak ile birlikte kendi nöbet sorumluluk bölgelerinden ayrılarak nolu nöbet mahalline geldikleri burada piyade er musk ve diğer askerler ile karşılaştıkları alkollü vaziyette olan aralarında müteveffanın da bulunduğu eski ve yeni nöbetçileri saf düzenine geçirdiği onlara yanaşık düzen komutları vererek uymalarını istediği birkaç komut yerine getirildikten sonra bu duruma sinirlenen müteveffa ile musk arasında tartışma çıktığı bu tartışma sırasında itişip kakıştıkları orada bulunanların müdahalesi ile birbirlerinden ayrıldıkları bu sırada çamurlu halde bulunan ellerini müteveffanın üzerindeki elbiseye temas ettirmesi üzerine müteveffanın annem diye bağırdığı aralarındaki tartışmanın yeniden başladığı bu olaylar esnasında aşırı derecede sinirlenmiş olan müteveffanın tartışma sırasında yere bırakmış olduğu silahının yanına hızla giderek yerden aldığı mermi dolu şarjörü silahına taktığı silahın kurma kolunu çekip bırakıp tam dolduruş yaptığı dizlerinin üzerine çöktüğü silahın namlusunu başının sağ tarafına dayadığı bu esnada orada bulunan diğer askerlerden kim olduğu tespit edilemeyen biri tarafından tarzında bir söz söylendiği bu arada müteveffanın tetiğe bastığı şeklinde beyanlarda bulunmuşlardır somut olaya ilişkin yürütülen soruşturma sonucunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda da olayın tanık beyanlarında anlatılan şekilde gerçekleştiğinin kabul edildiği anlaşılmaktadır olayın ardından mk ambulans ile önce saray devlet hastanesine kaldırılmış ardından tekirdağ devlet hastanesine sevk edilmiş ancak uygulanan tıbbi tedavilere rağmen tarihinde saat hayatını kaybetmiştir ölüm olayından sonra tekirdağ devlet hastanesi morgunda ceset üzerinde yapılan ölü harici muayenesinde baş bölgesinde sol bölgede cm ebatlarında ateşli silah mermi giriş deliği olduğu sağ bölgede sağ kulağın cm üzerinde cm ebadında mermi çıkış deliği yarası olduğu ve dokuların derinlemesine parçalanmış olduğu tespit edilmiştir adli tıp kurumu başkanlığı morg dairesinin tarihli otopsi raporunda müteveffanın cesedi üzerinde yapılan dış muayenede şekilde ön üst kısmında az miktarda is bulaşığı ve barut kakmaları bulunan ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası sol ateşli silah mermi çıkış yarası görüldüğü saptanmıştır anılan raporda müteveffanın cesedi üzerinde yapılan iç muayenede ise sağ içinde etrafında is bulaşığı bulunan kemik fragmanları ve ateşli silah mermi çekirdeği girişine bağlı iç daha geniş olan kemik doku bir adet öne bir adet aşağı öne ve bir adet arkaya seyreden kırık hatlarının izlendiği sol cm çaplı ateşli silah mermi çıkışına bağlı dışa kanama gösteren dış geniş kemik doku adet lineer kırık hattının çıktığı bunlardan birinin ortaya ve öne doğru seyirle hatlarında kaldığı bir diğerinin aşağı yana seyirle ikiye ayrıldığı bir diğer kırık hattın ise arka ve sağa seyirle sağdan gelen kırık hattı ile birleştiği tespit edilmiştir bu bulgular ışığında yapılan inceleme neticesinde silah mermi çekirdeği giriş deliği cilt altı bulgularına göre atışın bitişiğe yakın mesafe cm dahilinde yapılmış olduğu cesetten mermi çekirdeği elde başvuru numarası karar tarihi edilemediği kişinin ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı kafatası kırığı ile birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu meydana geldiği sonucuna ulaşılmıştır olayın ardından olayı açık ve net olarak gördükleri tespit edilen ak ty ha ve alınan ifadelerinde müteveffanın olay esnasında yere çökerek tüfeğin dipçiği yere dayalı vaziyette iken tüfeğin namlusunu sağ şakağına dayadığını ve bir el ateş ettiğini kendisini vurduktan sonra çöker vaziyette ileriye dönük olarak sol yanına kıvrılmış vaziyette düştüğünü olayın çok hızlı gerçekleştiğini ve olay sırasında hiç kimsenin müteveffaya ateş etmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını beyan etmişlerdir somut olay kapsamında dinlenen ve atış sesini duyan diğer tanıklar da olay esnasında tek el silah sesi duyulduğunu belirtmişlerdir otopsi raporunda ayrıca müteveffanın kanında değerinde alkol bulunduğu tespit edilmiştir anılan maddenin olay sonrasında verilen ilaçların etken maddesi olmadığı ve her saat başı kandaki değerinde promil düzeyinde azalma olduğu belirlenmiştir somut olay kapsamında ifadeleri alınan ve mai da müteveffanın olay öncesinde alkollü olduğunu ve üzerinde alkol kokusu bulunduğunu beyan etmişlerdir çorlu jandarma komutanlığı olay yeri birimince yapılan incelemede olayda kullanılan tüfek üzerinde yapılan parmak izi çalışmaları neticesinde mukayeseye elverişli herhangi bir bulgu elde edilememiştir çorlu jandarma komutanlığı olay yeri birimince hazırlanan rapordan üzerinde yapılan incelemeler sonucu askeri savcıya silaha takılı şarjörde adet ve namlu yatağında adet olmak üzere toplam adet fişek bulunduğunun söylendiği ancak silaha takılı şarjör içerisindeki şarjörden çıkarılarak yapılan sayımında tanesi namlu yatağında tanesi ise şarjörde olmak üzere toplam adet fişeğin bulunduğunun görülmesi üzerine askeri savcının telefonla bilgilendirildiği anlaşılmıştır müteveffanın nöbete götürmüş olduğu iki dolu şarjörden adet mermi bir tanesinin içinde merminin eksik olduğunun tespiti üzerine düzenlenen mühimmat sayım tutanağında havanın karanlık olduğu saatlerde gerçekleşmesi nedeniyle gün ağardıktan sonra arama başlatıldığı ve bu aramada olay yeri ekibince adet boş kovanın nolu nöbet kulübesi civarında bulunduğu aramaların devam etmesi sonucunda adet merminin de müteveffanın nöbet tuttuğu nolu nöbet kulesi giriş kapısına yaklaşık metre mesafede piyade er tarafından bulunduğu ve bu bulgular ışığında yapılan mühimmat sayımında müfrezede herhangi bir mühimmat eksiğine rastlanmadığı belirtilmiştir ankara jandarma kriminal daire başkanlığının kimyasal şubesince yapılan incelemede ait ve giysiler üzerinde yapılan incelemede delinme kurşun ya da atış artıklarına rastlanmadığı rapor edilmiştir anılan raporda yer alan kısmında ise kullanılan silahın cinsine tutuş şekline silah üzerinde yapılan tadilata ve patlamanın olup olmamasına bağlı olarak ateş eden ele atış artıkları bulaşamayabileceği toplu tabancaların veya uzun namlulu silahların kullanıldığı olaylarda tetiği çeken ele atış artıklarının bulaşma ihtimalinin çok zayıf olduğu belirtilmiştir ankara jandarma kriminal daire başkanlığının balistik şubesince olayda kullanılan silah ve mermi kovanı üzerinde yapılan incelemede için gönderilen seri numaralı silahın zimmetli mm çapında fişek istimal eden e marka tüfeğin yapılan tetkik kontrol ve muayenesinde emniyet ve ateş başvuru numarası karar tarihi ayar mandalının sağlam ve işler durumda olduğu atışa mani herhangi bir arızasının bulunmadığı suça konu bir adet mm çaplı kovanın atıldığının belirlendiği saptanmıştır soruşturma kapsamında mkya birlik komutanlığınca kendisine zimmetli tüfeği ile ilgili mekanik nişancılık ve atış eğitimi konusunda gerekli eğitimlerin verildiği emniyet ve kaza önleme ile ilgili emir ve talimatların tebliğ edildiği ayrıca mknın rehberlik ve danışma faaliyetleri sonucunda herhangi bir problemine rastlanmadığı tespit edilmiştir mknın hayatını kaybettiği olaya ilişkin yapılan soruşturma sonucunda kara kuvvetleri komutanlığı kolordu komutanlığı askeri savcılığı tarihli ve sayılı kararıyla diz çökmüş vaziyette iken kendisine zimmetli tüfeği başının sağ bölgesine bitişik veya cm mesafeden bir el ateş etmek suretiyle intihar ettiğini belirterek kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir başvurucu anılan karara merminin giriş çıkış deliğinin konumunun net olarak belirlenmesi silah üzerindeki parmak izlerinin temini ve ölüm olayında ihmali bulunan sorumluların cezalandırılması taleplerini de içerecek şekilde itiraz etmiştir başvurucunun anılan itirazı kara kuvvetleri komutanlığı kolordu komutanlığı askeri mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir kararda başvurucunun merminin giriş çıkış deliğinin konumunun belirlenmesi hususunda yaptığı itiraza ilişkin olarak yerinde yapılan harici muayenede giriş ve çıkış deliğinin yanlış değerlendirilebileceği otopsi raporunda merminin başa girdiği nokta izlediği yol ve çıkış deliğinin ayrıntılı olarak anlatıldığı ve olayın nasıl gerçekleştiği konusunda tereddüt bulunmadığı ifade edilmiştir reddine ilişkin kararda ayrıca başvurucunun müteveffanın nöbetinin ardından silahını silahlığa teslim etmesi gerekirken silahıyla nasıl serbestçe dolaşabildiğine dair ayrı bir soruşturma yapılması gerektiği yönündeki itirazının ölüm olayında doğrudan etken olmayıp olayla illiyet bağının bulunmadığı ancak bu iddiaların da ayrı bir soruşturma konusu olabileceğinden bahisle yapılan araştırmada ilgili personel hakkında kamu davası açıldığı ölüm olayından önce müteveffa ile tartışan musk hakkında ise kasten yaralama suçundan soruşturma başlatıldığı belirtilmiştir bireysel başvuru formu ve ekleri ile soruşturma dosyasında söz konusu yargılama süreçlerinin akıbeti hakkında herhangi bir bilgi bulunmamaktadır anılan karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza yönlendirme başlıklı maddesi şöyledir başkasını intihara azmettiren teşvik eden başkasının intihar kararını kuvvetlendiren ya da başkasının intiharına herhangi bir şekilde yardım eden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır gerçekleşmesi durumunda kişi dört yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır başvuru numarası karar tarihi başkalarını intihara alenen teşvik eden kişi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan veya ortadan kaldırılan kişileri intihara sevk edenlerle cebir veya tehdit kullanmak suretiyle kişileri intihara mecbur edenler kasten öldürme suçundan sorumlu tutulurlar tarihli ve sayılı ceza muhakemesi yer olmadığına dair karar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir bu karar suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir kararda itiraz hakkı süresi ve gösterilir kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz tarihli ve sayılı askeri mahkemeler kuruluşu ve yargılama usulü yer olmadığına dair karara itiraz kenar başlıklı maddesi şöyledir savcı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar teşkilâtında askerî mahkeme kurulan komutanı veya askerî kurum amiri ile şüpheli ve suçtan zarar görene bildirilir bu karara karşı teşkilâtında askerî mahkeme kurulan komutanı veya askerî kurum amiri ya da suçtan zarar gören kararın kendilerine tebliğinden itibaren gün içinde kararı veren askerî savcının teşkilâtında olduğu askerî mahkemeye yer itibarıyla en yakın askerî mahkemede itiraz edebilirler en yakın askerî mahkemenin tayininde kararsızlık olursa bu husus millî savunma bakanlığınca giderilir isteminde kamu davasının açılmasını haklı gösterecek olaylar ve deliller gösterilir anılan reddi kenar başlıklı maddesi şöyledir süresi içinde yapılmamış veya sebep gösterilmemişse veyahut kamu davasının açılması için yeter sebepler bulunmazsa askeri mahkeme itirazı reddeder ret kararı suçtan zarar görene eğer itiraz teşkilâtında askerî mahkeme kurulan komutanı veya askerî kurum amiri tarafından yapılmış ise bu makama tebliğ olunur ve ayrıca askerî savcıya ve şüpheliye bildirilir reddedildikten sonra kamu davası ancak yeni olaylara ve yeni delillere dayanılarak açılabilir sayılı kabulü kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkeme itirazın yerinde ve haklı olduğuna kanaat getirirse şüpheli hakkında kamu davası açılmasının gerekli olduğuna karar verir ve evrakı yetkili askerî savcıya gönderir bu karar üzerine askeri savcı soruşturma yapmaksızın iddianame ile kamu davasını açar başvuru numarası karar tarihi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde karşıyaka ilçesi numaralı sokak ile numaralı sokağın kesiştiği yerde başvurucunun iddiasına göre balon satmaktadır başvuru numarası karar tarihi karşıyaka belediyesi belediye zabıta memurları ise başvurucunun dilencilik yaptığına dair aynı tarihte bir tutanak düzenlemiştir ayrıca başvurucunun üzerinden çıkan yirmi altı çeyrek altın on iki cumhuriyet altını bir bilezik ve tl tutarındaki nakit paraya zabıta memurlarınca el konulmuştur belediye encümeni tarihinde dilencilik kabahatini işlediği gerekçesiyle başvurucuya tl tutarında idari para cezası verilmesine ve el konulan altın ile nakit paranın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar vermiştir başvurucu bu işleme karşı tarihinde karşıyaka sulh ceza hakimliği nezdinde itirazda bulunmuştur dilekçesinde başvurucu dilencilik yapmadığını ve balon satarak geçimini sağladığını savunmuştur duruşmalı olarak inceleyen sulh ceza hakimliği tutanak düzenleyicilerini tanık olarak dinlemiş ve tarihinde başvurucunun itirazını reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucu ile tutanak düzenleyicisi tanıkların beyanları arasında çelişki bulunduğu ifade edilmiş tutarlı bulunması ve oluşa uygun olması sebebiyle yeminli tanık anlatımlarına itibar edildiği belirtilerek başvurucunun dilencilik yaptığı kanaatine varıldığı açıklanmıştır kararda el konulan altın ve nakit paranın iadesi yönünden ise olay tutanağı ve tanık anlatımlarına göre başvurucunun görevlilerin uyarılarına rağmen yedi gündür aynı yerde dilencilik yaptığı vurgulanmıştır ayrıca başvurucunun daha evvel de dilencilik yaptığı ve bu işi meslek haline getirdiğine işaret edilerek bu sebeple söz konusu mal varlığının dilencilikten elde edilen gelirle alındığı kabul edilmiştir başvurucunun gelir kaynağı olarak dayandığı sigorta kaydının ise tek başına fiili olarak çalışıldığını kanıtlayamayacağı açıklanmıştır başvurucunun bu karara karşı yaptığı itiraz ise karşıyaka sulh ceza hakimliğince itiraz edilen karardaki tespitlere ve varılan kanaate atıf yapılarak tarihinde reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi şöyledir kabahatler karşılığında uygulanacak olan idari yaptırımlar idari para cezası ve tedbirlerden ibarettir tedbirler mülkiyetin kamuya geçirilmesi ve ilgili kanunlarda yer alan diğer tedbirlerdir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir para cezası maktu veya nispi olabilir para cezası kanunda alt ve üst sınırı gösterilmek suretiyle de belirlenebilir bu durumda para cezasının miktarı belirlenirken işlenen kabahatin haksızlık içeriği ile failin kusuru ve ekonomik durumu birlikte göz önünde bulundurulur para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere o yıl için tarihli ve sayılı vergi usul kanununun mükerrer inci maddesi hükümleri tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanır bu suretle para cezasının hesabında bir türk lirasının küsuru dikkate alınmaz bu fıkra hükmü nispi nitelikteki idari para cezaları açısından uygulanmaz sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak kanunda açık hüküm bulunan hallerde karar verilebilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar eşyanın a kullanılmaz hale getirilmesi b niteliğinin değiştirilmesi c ancak belli bir surette kullanılması koşullarından birinin yerine getirilmesine bağlı olarak belli bir süre geciktirilebilir belirlenen süre zarfında koşulun yerine getirilmemesi halinde eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar kesinleşinceye kadar ilgili kamu kurum ve kuruluşu tarafından eşyaya gibi eşya kişilerin muhafazasına da bırakılabilir eşyanın mülkiyeti kanunda açık hüküm bulunan hallerde ilgili kamu kurum ve kuruluşuna aksi takdirde devlete geçer eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilebilmesi için fail hakkında idari para cezası veya başka bir idari yaptırım kararı verilmiş olması şart değildir kaim değerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine de karar verilebilir mülkiyeti kamuya geçirilen eşya başka suretle değerlendirilmesi mümkün olmazsa imha edilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar kesinleşmesi halinde yerine getirilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir dilencilik y kişiye elli türk lirası para cezası verilir ayrıca dilencilikten elde edilen gelire mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilir bu kabahat dolayısıyla idari para cezasına ve elkoymaya kolluk veya belediye zabıta görevlileri mülkiyetin kamuya geçirilmesine amir veya belediye encümeni karar verir b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa haklan mahkemesine göre mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolüne veya düzenlenmesine ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelediği elkoyma ve müsadere tedbirleri suçla mücadele için etkili ve gerekli bir araçtır b no suçtan elde edilen gelirlerin veya mal varlığının müsadere edilmesinin suçla mücadelede caydırıcılığın sağlanması ve suçtan gelir elde edilmemesinin güvence altına alınması yönleriyle kamunun yararına olduğunu kabul etmiştir krallık b n o gerek avrupa ortak hukukuna gerekse de evrensel hukuk standartlarına göre yolsuzluk kara para aklama veya uyuşturucu suçlan gibi ciddi suçlar yönünden müsadere için mahkumiyet kararının gerekli olmadığını vurgulamıştır haksız yere elde edilmiş olduğu varsayılan mülkün meşru kökenini kanıtlama yükümlülüğü kanunla hukuk davaları da dahil olmak üzere cezai olmayan müsadereye ilişkin yargılama süreçlerinde muhataplar üzerine de bırakılabilir üçüncü olarak müsadere tedbirinin sadece suçtan elde edilen gelirlerle ilgili değil suç gelirlerini dönüştürerek veya bu gelirlerin devri veya karıştırılması yoluyla elde edilen herhangi bir gelir veya dolayı menfaatleri içeren mülkler yönünden de uygulanabileceği belirtilmiştir son olarak ise göre müsadere tedbiri sadece suç isnadında bulunulan şüpheli veya sanıklar yönünden değil söz konusu varlıkların elde edilmesindeki rolünü gizleyen iyi niyetli olmayan mülk sahibi üçüncü kişiler bakımından da uygulanabilir telhis ve b no göre mülkün kamu yararına kullanılmasının kontrolü kapsamında mülke el konulması hususunda devletlerin geniş bir takdir yetkisi bulunmakla birlikte bu yetkinin devlete tanınması kişilerin mülkünden yoksun bırakılması gibi ağır bir sonuca da yol açmaktadır bu nedenle başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin keyfi veya öngörülemez olmaması için bazı usule ilişkin güvenceler öngörülmelidir kişilere keyfi müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına müdahale teşkil eden tedbirlerin başvuru numarası karar tarihi kanun dışı keyfi ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazlarını sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya koyabilme olanağının tanınması güvencesinin sağlanması gerektiğini belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır b no b no b no bu bağlamda suçtan elde edilen gelirlerin müsadere edilmesinin şikayet edildiği denisova ve b no kararında başvurucuların müsadereye ilişkin yargılama sürecine dahil edilmeyerek müsadere tedbirine yönelik olarak etkili bir şekilde karşı koyabilme imkanının tanınmaması sebebiyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsüz olduğu sonucuna varılmıştır denisova ve bunun yanında müsadere ve elkoyma gibi tedbirlerin ayrıca suça konu menfaat ile orantılı olması gerektiğini belirtmektedir nitekim kararında elkoyma tedbirinin muhtemel bir müsadereyi güvence altına almak için uygulandığını gözeten başvurucunun mülküne el konulması tedbirinin meşru olsa da el konulan mülkün değeri ile karşılaştırılmaksızın uygulanmasını adil dengenin gerekliliklerine uygun olmadığını kabul ederek sonuca varmıştır ayrıca mülk sahibinin davranışları ile kanuna aykırı eylem arasındaki illiyet bağının kamu makamlarınca makul bir şekilde değerlendirilmesini de başka bir güvence ölçütü olarak değerlendirmektedir bununla birlikte kamu yararının gerektirdiği bazı durumlarda böyle bir ilişki mevcut olmasa dahi elkoyma ve müsaderenin uygulanabileceği gerçeğini yadsımamaktadır ancak böyle bir durumda yani elkoyma ve müsaderenin muhakkak uygulanması gerektiği kabul edildiği takdirde özellikle iyi niyetli üçüncü kişiler yönünden eşyanın belirli koşullar dahilinde iadesi veya bu mümkün olamıyorsa eşya sahibinin zararının tazminine yönelik bir iç hukuk yolunun mevcut olması ölçülülüğün unsurlarından biri olarak değerlendirilmektedir krallık b no b no bu ilkenin beraat eden mülk sahipleri yönünden de uygulanacağını belirtmektedir b no ve b no kararına konu olayda organize suç örgütlerinin faaliyetleri çerçevesinde elde edildiği gerekçesiyle başvurucuların taşınmazları araçları ve şirket hisselerinin müsadere edilmesi söz konusudur derece mahkemelerinin başvurucuların mali durumlarının özenli bir şekilde analiz edilerek müsadere edilen malların yalnızca başvurucuların kanun dışı kazançlarıyla elde edilebileceği yönündeki değerlendirmelerini dikkate alarak mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin takip edilen meşru amaç ile karşılaştırıldığında orantısız olmadığı sonucuna varmıştır krallık kararına konu olayda başvurucunun uyuşturucu madde ticareti suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiş müsadereye ilişkin olarak ayrıca yürütülen davada da gümrük makamlarınca görevlendirilen uzman kişi tarafından düzenlenen rapora istinaden suçtan elde edildiği gerekçesiyle başvurucunun üç yıl içinde sterlini ödemesine karar verilmiştir başvurucunun altı yıllık bir dönemde uyuşturucu kaçakçılığından gelir elde ettiğini ve bu parayı mal varlığı içinde akladığı yönündeki derece mahkemelerinin değerlendirmelerinin makul olduğunu başvurucuya yeterli itiraz imkanlarının tanındığını müsadere usulü çerçevesinde varılan kanaatin ise adil ve savunma hakkına saygılı bulduğunu belirtmiştir sonuç olarak başvuru numarası karar tarihi müdahalenin bu alanda kamu makamlarına tanınan geniş takdir yetkisi de dikkate alındığında ölçülü olduğu gerekçesiyle mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine karar vermiştir krallık telhis ve kararında da başvurucuların sanığın yakınlarının mal varlığının suçtan elde edildiği gerekçesiyle müsadere edilmesi hususunda yolsuzlukla mücadele alanında kamu makamlarına geniş bir takdir yetkisinin bulunduğu ve somut olayda müsadere tedbirinin uygulanmasına karşı başvuruculara etkili bir savunma ve itiraz hakkının tanındığı derece mahkemelerinin kararlarının da keyfi olmadığı gerekçeleriyle ölçülü bir müdahale olduğu sonucuna varmıştır telhis ve v ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer beş şüpheli hakkında üsküdar cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile imar kirliliğine neden olma ve görevi kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava üsküdar asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir üsküdar asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının üsküdar asliye ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir üsküdar adliyesinin kapatılması üzerine yargılamaya anadolu asliye ceza mahkemesinde devam edilmiş mahkemece tarih ve sayılı karar ile toplam on sanık hakkında hüküm kurulmuş suç zamanaşımı hükümleri yönünden sanıklar lehine olan tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi ile maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yıl aylık zamanaşımına tabi olup suç tarihinden bu yana anılan sürenin dolduğu gerekçesiyle başvurucu hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir karar katılanlar tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası sayılı mülga maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi ile maddesinin ikinci fıkrası iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup olaylar tarihinde ikamet etmektedir başvurucu tarihinde sosyal paylaşım sitesi twitter üzerinden olay tarihinde saadet partisi genel başkanı mustafa kamalakın müşteki başbakana yönelik bazı sözleri sonrasında yazıldığı anlaşılan şu paylaşımları yapmıştır saadet partisi kurtulmalı mustafa başörtülü öğrencileri dersten atan ödlek sen başbakan hakkında ağzını açacak son mustafa başörtülü öğrencileri dersten atan ödlek sen başbakan hakkında ağzını açacak son şeysin sus başvuru numarası karar tarihi mustafa başörtülü öğrencileri dersten atan ödlek sen başbakan hakkında ağzını açacak son şeysin utanmadın mı mustafa şer ittifak üyesi mi oldu o zaten başörtülü öğrencileri sınıftan atmasıyla meşhur idi mustafa benim atatürk üniversitesinde hocamdı ve başörtülü kızları dersten atardı beni de onlar adına protesto yaptığım için atmıştı madem bana müfteri dediniz internette bu hususu paylaşayım o da itiraz etsin bende ispat edeyim o sınıftaki arkadaşlarım şahit saadet partisinin genel başkanı başörtülü kızları dersten attığı günleri unutmuş hocam ben erol hatırladınız mı bu olay benim sınıfımda ve ben oradayken oldu bilmeden konuşuyorsunuz ben itiraz edip namaz kılan bir insanın böyle bir tutum içinde olmasını kınıyorum dedim beni de dışarı çıkarmak istedi ben de siz beni atamazsınız fakat ben sizi protesto ediyor ve çıkıyorum dedim arkamdan bir çok arkadaş da çıktı sonra beni odasına çağırdı konuşmak için ben de bayanlardan özür dilemez ise benim konuşacak bir şeyim yok dedim müşteki bu paylaşımlara karşı kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gerekçesiyle ve başvurucunun hakaret ve iftira suçlarından cezalandırılması istemiyle şikayette bulunmuştur şikayet sonucunda düzenenlenen iddianamede paylaşımlarda geçen ödlek ve şer ittifakı üyesi ifadelerinin müştekiye yönelik hakaret teşkil ettiği gerekçesiyle başvurucunun hakaret suçundan cezalandırılması istenmiştir yargılamayı yapan ankara asliye ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun hakaret suçundan tl para cezası ile cezalandırılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hagb kararı vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şu şekildedir sanığın müştekiye karşı hesabı üzerinden şer ittifakı üyesi ve ödlek şeklinde paylaşımda bulunmak suretiyle müştekinin şeref ve saygınlığına saldırdığı kanaatine ulaşılmıştır sanık ve müdafisince müştekinin siyasetçi olması sebebiyle eleştirilere daha fazla tahammül etmesi gerektiği hususu savunulmuştur bu husus genel olarak doğru ise de eleştiriye tahammül edilmesi gerektiği hususu tüm hakaretlerin sineye çekilmesi gibi genel bir sonuç doğurmamaktadır diğer yandan müştekinin iddianameye konu olan kelimeleri içeriklerinin tümü dikkate alındığında da yine sanıktaki hakaret kastını ortaya koyucu mahiyette görülmüştür başvurucunun bu karara itirazı ankara ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır başvuru numarası karar tarihi fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur b uluslararası hukuk uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için koray çalışkan b no kararına bakılabilir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu maliye hazinesine karşı tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde imar ve ihyaya dayalı kazandırıcı zamanaşımına dayalı olarak tescil davası açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne ve söz konusu taşınmazın başvurucu adına tapuya tesciline karar vermiştir davalı maliye hazinesinin temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davadaki yargılama halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve sayılı türk medeni ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde renk bayrak satmaya çalıştığı iddiasıyla gözaltına alınmıştır başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucunun fenerbahçe spor kulübünün marka hakkına tecavüz suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması için fikri ve sınai haklar ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun tarih ve sayılı türk ticaret kanunun haksız rekabete ilişkin hükümlerini ihlal ettiği gerekçesiyle ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla bozularak dosya mahkemesine iade edilmiştir yargıtay ilamında sayılı sayılı yasa ile değişik maddesinin ve fıkralarında değişiklik yapan sayılı yasanın maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden sayılı maddesi gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması gerekçesine dayanmıştır bozma üzerine davaya yeniden bakan fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun beraatine karar vermiştir mahkeme isnat edilen eylemin kanunlarda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçesine dayanmıştır temyiz üzerine ilk derece mahkemesinin kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli kararı ile onanmıştır yargıtay kararı başvurucuya tebliğ edilmeden önce başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı markaların korunması hakkında kanun hükmünde ve sayılı ve maddeleri iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular anıl pınar ve ömer bilge sırasıyla ve doğumlu olup manisada ikamet etmektedirler başvurucular aşde şirket çalışmakta iken tarihinde tarihli ve sayılı kanununun ve maddeleri uyarınca performans düşüklüğü gerekçesiyle başvurucuların iş sözleşmeleri feshedilmiştir başvurucular tarihinde feshin nedenlerle yapıldığının tespiti ile sendikal tazminata hükmedilmesi istemini içeren dilekçelerle manisa mahkemesinde başvuru numarası karar tarihi ilk derece mahkemesi davalar açmışlardır dava dilekçelerinde başvurucuların iş sözleşmelerinin sendikal faaliyette bulunmaları nedeniyle feshedildiği ileri sürülmüştür başvurucular şirketin düzcede bulunan işyerinde toplu sözleşme yapma yetkisi elde eden türkiye petrol kimya lastik sendikasının manisada bulunan işyerinde de örgütlenme çalışmalarına başladığını ve kendilerinin de bu çalışmalarda aktif rol aldığını belirtmişlerdir mesai saatleri dışında yaptığı toplantılara katıldıklarını ifade eden başvurucular şirketin bundan haberdar olması üzerine performans düşüklüğü bahanesiyle iş akitlerine son verdiğini vurgulamışlardır başvurucular şirketin tarihinden itibaren manisada bulunan işletmesinden sendikal faaliyette bulunmaları nedeniyle kırktan fazla çalışanı işten çıkardığını ileri sürmüş ve açılan davaların işçiler lehine sonuçlandığının altını çizmişlerdir başvurucular şirketin düzcedeki işyerinde toplu sözleşme yapma yetkisi elde ettiği tarihten sonra bu kadar çok çalışanın birden işten çıkarılmasının feshin sendikal nedenlerle yapıldığının kanıtı olduğunu ifade etmişlerdir mahkeme tarihli kararlarıyla davaları kabul etmiş ve feshin sendikal sebeplere dayanması nedeniyle tarihli ve sayılı sendikalar ve toplu sözleşmesi kanununun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvuruculara bir yıllık brüt ücretleri tutarında sendikal tazminat ödenmesine hükmetmiştir kararların gerekçesinde öncelikle başvurucuların performanslarının düştüğünün işveren tarafından ispatlanamadığı tespiti yapılmıştır mahkeme sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca iş sözleşmesinin sendikal nedenle feshedildiğinin tespit edilmesi halinde sayılı kanunun maddesine göre işçinin başvurusu işverenin işe başlatması veya başlatmaması şartına bağlı olmaksızın sendikal tazminata karar verileceğini hatırlattıktan sonra başvurucuların sendikal faaliyet nedeniyle işten çıkarılıp çıkarılmadıklarını irdelemiştir mahkeme dinlenen tanıkların başvurucuların sendikaya üye olmayı düşündükleri için işten atıldıklarını ve hatta işveren vekilinin mevcut sendika üyelerinden istifa etmek isteyenlerin noter masraflarını karşılayacakları yolunda vaatte bulunduğunu beyan ettikleri saptamasında bulunmuştur mahkeme konuyla ilgili çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı teftiş kurulunca düzenlenen tarihli raporda işveren vekili işçilere sendikal baskı uyguladığı kanaatinin açıklandığına dikkat çekmiştir mahkeme şirketin düzcedeki işyerinde toplu iş sözleşmesi yetkisi aldığının sabit olduğunu vurguladıktan sonra yılının ilk ayından sonra işten çıkarılan ve yeni işe alınan işçilerin sayısında artış olduğuna aylık çalışan toplam işçi ortalamasında değişiklik olmadığına toplamda işçinin işten çıkarılmasından sonra işyerinde çalışan sendikalı işçinin kalmadığına işaret etmiştir bütün bu hususları birlikte değerlendiren mahkeme başvurucuların sendikaya üye olmalarının engellenmesi amacıyla işten çıkarıldıkları sonucuna ulaşmıştır mahkeme kararlarının bu kısmı yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli kararlarıyla bozulmuş ve başvuruculara bir yıllık brüt ücretleri tutarında sendikal tazminat ödenmesine ilişkin hüküm fıkrası ortadan kaldırılmıştır daire iş sözleşmesinin feshinin haklı sebebe dayanmadığı yolunda mahkemenin ulaştığı kanaati yerinde bulsa da başvuranların iş sözleşmelerinin sendikal faaliyet nedeniyle feshedildiğinin yeterli ve inandırıcı delillerle ispatlanamadığı görüşünü açıklamıştır nihai kararlar tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun sendika özgürlüğünün güvencesi kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi işe alınmaları belli bir sendikaya girmeleri veya girmemeleri belli bir sendikadaki üyeliği sürdürmeleri veya üyelikten çekilmeleri veya herhangi bir sendikaya üye olmaları veya olmamaları şartına bağlı tutulamaz bir sendikaya üye olan işçilerle sendika üyesi olmayan işçiler veya ayrı sendikalara üye olan işçiler arasında çalışma şartları veya çalıştırmaya son verilmesi bakımından herhangi bir ayrım yapamaz ücret ikramiye prim ve paraya ilişkin sosyal yardım konularında toplu iş sözleşmesi hükümleri saklıdır sendikaya üye olmaları veya olmamaları iş saatleri dışında veya işverenin izni ile iş saatleri içinde işçi kuruluşlarının faaliyetlerine katılmaları veya sendikal faaliyette bulunmalarından dolayı işten çıkarılamaz işleme tabi tutulamaz yukarıdaki fıkralara aykırı hareket etmesi halinde işçinin bir yıllık ücret tutarından az olmamak üzere sendikal tazminata hükmedilir sendikal bir nedenle iş sözleşmesinin feshi halinde işçi sayılı kanunun ve inci madde hükümlerine göre dava açma hakkına sahiptir sözleşmesinin sendikal nedenle feshedildiğinin tespit edilmesi halinde sayılı kanunun inci maddesine göre işçinin başvurusu işverenin işe başlatması veya başlatmaması şartına bağlı olmaksızın sendikal tazminata karar verilir ancak işçinin işe başlatılmaması halinde ayrıca sayılı kanunun inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen tazminata hükmedilmez sayılı kanunun yukarıdaki hükümlerine göre dava açmaması ayrıca sendikal tazminat talebini engellemez sözleşmesinin sendikal nedenle feshedildiği iddiası ile açılacak davada feshin nedenini ispat yükümlülüğü işverene aittir feshin işverenin ileri sürdüğü nedene dayanmadığını iddia eden sendikal nedene dayandığını ispatla yükümlüdür fesih dışında işverenin sendikal ayrımcılık yaptığı iddiasını işçi ispat etmekle yükümlüdür ancak işçi sendikal ayrımcılık yapıldığını güçlü biçimde gösteren bir durumu ortaya koyduğunda işveren davranışının nedenini ispat etmekle yükümlü olur yukarıdaki hükümlere aykırı olan toplu iş sözleşmesi ve iş sözleşmesi hükümleri geçersizdir iş kanunları ve diğer kanunlara göre sahip olduğu hakları saklıdır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi şöyledir herkes barışçıl olarak toplanma ve dernek kurma hakkına sahiptir bu hak çıkarlarını korumak amacıyla başkalarıyla birlikte sendikalar kurma ve sendikalara üye olma hakkını da içerir bu hakların kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplum içinde ulusal güvenliğin kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli olanlar dışındaki sınırlamalara tabi tutulamaz bu madde silahlı kuvvetler kolluk kuvvetleri veya devlet idaresi mensuplarınca yukarda anılan haklarını kullanılmasına meşru sınırlamalar getirilmesine engel değildir örgütlenme özgürlüğü bireylere siyasal kültürel sosyal ve ekonomik amaçlarını topluluk halinde gerçekleştirme imkanı sağlar sendika hakkı da çalışanların bireysel ve ortak çıkarlarını korumak amacıyla bir araya gelerek örgütlenebilme serbestisini gerektirmekte ve bu niteliğiyle bağımsız bir hak değil örgütlenme özgürlüğünün bir şekli veya özel bir yönü olarak görülmektedir belçika ulusal polis b no avrupa hakları mahkemesi örgütlenme özgürlüğünün ondan yararlanılmaya ilişkin olarak belli ölçüde tercih özgürlüğüne sahip olmayı ima ettiğini hem başvuru numarası karar tarihi pozitif bir yetki olarak örgüt kurma ve örgüte üye olmayı hem de negatif bir yetki olarak herhangi bir örgüte üye olmaya zorlanmamayı içerdiğini belirtmektedir somut bir örgüte üye olmaya zorlanmanın her zaman için sözleşmeye aykırı düşmeyebileceğini vurgulayan maddede güvence altına alınan örgütlenme özgürlüğünün özünü zedeleyen bu şekilde bir zorunluluğun somut olayın koşulları çerçevesinde bu özgürlüğe bir müdahale oluşturabileceğini ifade etmektedir b no sendika hakkının sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında düzenlenen örgütlenme özgürlüğünün özel bir biçimini temsil ettiğini vurgulamaktadır göre sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrası sendika üyelerinin mesleki çıkarlarını taraf devletlerin yönetim ve gelişimine hem izin vermek hem de olanak sağlamak zorunda olduğu sendikal faaliyetler aracılığıyla koruma özgürlüğünü güvence altına alır sendika üyelerinin menfaatlerinin korunması için çabalama hususunda serbest olmalıdır sendika üyeleri menfaatlerinin korunabilmesi bakımından üyesi bulundukları sendikanın dinlenilmesi hakkına sahiptir ancak sözleşmenin maddesi herhangi bir somut muamele biçimi öngörmeyip sendikaların dinlenilme hakkının korunmasında kullanılacak aracın seçimi hususundaki takdiri taraf devletlere bırakır slovak cumhuriyeti polis sendikası ve b no sözleşmenin maddesinin temel amacının kamu otoritelerinin bireyin güvence altına alınan haklardan yararlanmasına yönelik keyfi müdahalelerine karşı korumak olduğunu vurgulamaktadır buna ek olarak göre madde bu haklardan etkili bir şekilde yararlanmayı güvence altına almak biçiminde bir pozitif yükümlülük içerir bun b no ancak bir başvuru ister başvurucuların maddeyle güvenceye bağlanan haklarının korunması için devletin makul ve uygun tedbirler alma pozitif yükümlülüğü ister kamu otoritelerince yapılan müdahalenin maddenin ikinci fıkrası anlamında haklı bir temele dayanıp dayanmadığı bağlamında incelensin uygulanacak ilkeler aynıdır bun her iki durumda da bireyin menfaati ile toplumun menfaatleri arasında denge kurulması gerektiği hatırdan çıkarılmamalıdır bun maddede düzenlenen örgütlenme özgürlüğünün bir parçası olarak sendika hakkının güvenceye bağlanmasına ilişkin alınacak tedbirlerin tespiti hususunda devletin takdir yetkisinin bulunduğunu kabul etmekte ve devlet tarafından bu çerçevede alınan tedbirleri bir bütün halinde değerlendirmektedir göre çalışanlar veya işçiler yaptırıma veya ayrımcılığa maruz kalmadan bir sendikaya üye olma hususunda serbest olmalıdırlar ve b no sendikadaki görevleri herhangi bir nedenle sona eren sendika üyelerinin eski işlerine dönme hakkının sözleşmenin maddesi kapsamında korunmayacağı sonucuna varmıştır kk b no ancak haksız işten çıkarmalar nedeniyle hükmedilecek tazminatın işverenler bakımından caydırıcı bir nitelik taşıyacak yeterlilikte olması gerekliliğine işaret etmektedir tek gıda b no tek gıda kararında işverenin sendika üyeliğinden ayrılma tehdidine boyun eğmeyerek sendika üyeliğini sürdüren kırk işçinin iş akdinin ekonomik nedenler ve mesleki yetersizlikler gerekçe gösterilerek feshedilmiş olmasını sendika özgürlüğü yönünden incelemiştir anılan karara konu olayda mahkemeler yılı temmuz ile aralık ayları arasında verdikleri kararlarda işçilerin sendika üyeliği sebebiyle işten çıkarıldığı sonucuna ulaşmış ve işçilerin işe iadelerine ya da bir yıllık brüt aylıklarına denk tazminatın işveren tarafından işçilere ödenmesine hükmetmiştir tazminat başvuru numarası karar tarihi ödeme seçeneğini tercih ederek işçileri işe başlatmamış ve netice olarak davalı işverene ait işyerinde başvurucu sendika üyesi hiçbir işçi kalmamıştır tek gıda işçilerin ödenen tazminatın yeterliliğini sendika hakkının kullanımına yönelik işveren tarafından yapılacak müdahalelerde caydırıcılık özelliğine sahip olup olmadığı bakımından incelemiştir söz konusu başvuruda başvuran sendika tazminatın caydırıcı bir nitelik taşımaması nedeniyle işverenin işe iade yerine tazminat ödeme seçeneğini tercih ettiğinden ve bunun sonucunda toplu görüşme ve toplu sözleşme yapma yetkisini elde edemediğinden şikayet etmiştir tek gıda işverenin tazminat ödeme seçeneğini tercih etmesi nedeniyle sendikasızlaşma sürecinin yaşandığını ve sonuç olarak sendikanın o işyerinde üyesinin kalmadığını vurgulamıştır tek gıda bu kaybın sendika yönünden sendikal faaliyetlerinin özünü zedeleyen bir sınırlama mahiyetinde olduğunu tespit etmiş ve ulusal mahkemelerin müdahalenin ölçülülüğüyle ilgili daha detaylı gerekçeler sunmalarını gerektirdiğine işaret etmiştir somut olayda derece mahkemesinin haksız işten çıkarma için kanun tarafından müsaade edilen asgari tutarda tazminata hükmederken örneğin işten çıkarılan işçinin aldığı ücretin düşüklüğünü ve işveren şirketin ekonomik gücünün büyüklüğünü dikkate almak suretiyle tutarın önleyici etkisi üzerinde titiz bir inceleme yaptığına dair hiçbir işaretin bulunmadığını belirtmiştir tek gıda işverenin işten çıkarılan işçilerin işe iadelerini reddetmesinin ve işverenin çalışanları haksız yere işten çıkarmasının önlenmesi bakımından yetersiz miktarda tazminata hükmetmesinin derece mahkemelerince yorumlandığı biçimiyle kanuna aykırı olmadığını not etmiştir ilgili kanunun derece mahkemesince uygulandığı şekliyle başvurucu sendikanın çalışanları üyeliğe ikna etme hakkını toplu işten çıkarma yoluyla bertaraf eden işveren için caydırıcı etki doğuracak yeterlilikte bir ceza empoze etmediği sonucuna ulaşmıştır göre sonuç olarak somut olayda ne yasama ne de mahkeme başvuran sendikanın çalışanları sendikaya üye olmaya ikna etme ve bu suretle toplu görüşme imkanı elde etme hakkının kullanımının güvenceye bağlanması pozitif yükümlülüğünü ifa etmiştir bu nedenle başvurucu sendika ile işverenin yarışan menfaatleri arasında makul denge tek gıda v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu iş kazasından doğan zararın tazmini istemiyle tarihinde mardin asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla işveren aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştır mahkemenin sayılı dosyasında görülmekte olan dava yeni mahkeme kurulması nedeniyle mardin asliye hukuk mahkemesinin mahkemesi sıfatıyla sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalının temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve e k sayılı ilâmıyla onanmıştır başvurucu dosya temyiz aşamasında iken tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa karar tarihi mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ve tl vekalet karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu kuleli askeri lisesini bitirdikten sonra yılının ağustos ayında hava harp okulu öğrenci seçme uçuşu kampına katılmıştır başvurucu kamp bitiminde hava harp okulunda eğitimine başlamıştır kampında ve kamp sonrasında hava harp okulunda bazı subayların ve lider öğrenci olarak tabir edilen bazı sınıf öğrencilerinin fiziki ve psikolojik baskı yaptığından bahisle başvurucu kendi isteğiyle tarihinde hava harp okulundan ayrılmıştır başvuru numarası karar tarihi daha sonra başvurucu vekili vasıtasıyla tarihinde kendisine yapılan fiziki ve psikolojik baskılardan dolayı kamp ve okul döneminde görevli bazı subaylar ve sınıf öğrencilerinden ankara cumhuriyet başsavcılığına şikayetçi olmuştur ankara cumhuriyet başsavcılığı şikayet konusunun askeri yargının görev alanında kaldığından bahisle dosyayı kuzey deniz saha komutanlığı askeri savcılığına göndermiştir bu aşamadan sonra soruşturma askeri savcılık tarafından yürütülerek sonuçlandırılmıştır başvurucu şikayet dilekçesinde kampında ve hava harp okulunda eğitim gördüğü dönemde kendisine fiziki ve psikolojik baskı oluşturacak birçok münferit davranıştan bahsetmiş ve sistematik şekilde yapılan bu muamelenin temel amacının kasıtlı olarak kendisini okuldan ayrılmaya zorlamak olduğunu ileri sürmüştür başvurucu kampında sınıf öğrencisi selam ve tekmil verirken sesinin az çıktığından bahisle yüzünü aydınlatma direğine dayadığını ve bağırarak tekmil vermeye zorladığını kampındaki eğitim sırasında sınıf öğrencisi sırtına basarak senden adam olmaz karaktersiz bu dayatman direnmen niye okula gitsen de sonun ayrılık dediğini ayrıca kendisinin diğer altı öğrenci ile birlikte taşlaşmış bir kum tepesinden yuvarlanmaya zorlandığını ve bu esnada şerefsiz sen okula girme girsen de bitersin karakterin uygun değil yalancı dürüst değilsiniz şeklinde hakarete uğradığını kampının bitiminden bir gün önce diğer öğrenciler eşyalarını toplarken öğrenci kendisini km boyunca takla atmaya zorladığını ve bu esnada yine yukarıda belirtilen sözleri söylediğini iv sınıf öğrencisi kendisini çin oturuşu adı verilen sandalye pozisyonunda saatlerce tuttuğunu ve bu esnada okula girersin ama sonunda atılacaksın karakterin ortada burası sana göre değil sen iyisi şimdi git dediğini v kampı boyunca kendisinin uykusuz bırakıldığını bir odaya kapatılarak sabaha kadar okulda barındırılmayacağı yönünde hakaret ve tehditlere maruz kaldığını savaş eğitimine ilişkin uygulamalarda kendisine diğer öğrencilerden farklı davranıldığını kampta görevli rütbeli msnin de kendisine hakaret ettiğini ve okuldan ayrılması için sözler söylediğini öğrenci kişilik topluluk önünde sen adam değilsin senin yerin burası değil burada işin yok istenmiyorsun çok iyi rol yapıyorsun karaktersizsin git sen emret komutanım da oyna dediğini kendisinin milli sporcusu ve birçok madalyası olmasına rağmen müsabakalara katılmasına izin verilmediği gibi katıldığı bir yarışma nedeniyle cezalandırıldığını bu spor bağlamında bacak kıllarını alması nedeniyle kadın mısın erkek misin dönme misin cinsiyetin belli değil şeklinde saldırılara uğradığını yine teyzesinin hediye ettiği parfüm nedeniyle aynı saldırıların rütbeliler tarafından yapıldığını harp okulundaki dönemde yine sınıf öğrenci ad tarafından ders aralarında sınıf kapısının önünde beklemeye zorlandığını rütbelilerin bu durumu görmesine rağmen ses çıkarmadığını okulda yapılan denetimlerde rütbeliler tarafından özellikle kendisinin açıklarının arandığını bu nedenle disiplin cezaları aldığını diğer öğrencilerden farklı muameleye tabi tutulduğunu bunların kendisini yıldırmak ezmek ve okuldan ayrılması için zemin hazırlamak amacıyla yapıldığını sınıf öğrencileri ve mmnin bu okulu bitiremezsin bunu bil boşa çabalama şeklinde sözler söyleyerek psikolojik baskı oluşturduğunu başvuru numarası karar tarihi çantasına cd ve kadın iç çamaşırı konulduğunu bunu fark etmesi üzerine ilgili rütbelilere bilgi verdiğini ancak herhangi bir işlem yapılmadığını ileri sürmüştür bu bağlamda askeri savcılık başvurucunun ileri sürdüğü olayları önce tek tek daha sonra bir bütün halinde incelemiştir başvurucunun yukarıda belirtilen olaylara ilişkin tanık olarak gösterdiği kişiler dinlenmiş ve bazı şüphelilerin savunmaları alınmıştır başvurucunun tanık olarak dinlenmesini istediği kişilerin çoğu başvurucunun fiziki ve psikolojik bir baskıya maruz kaldığını beyan etmiş başvurucunun ileri sürdüğü bazı olayları doğrulamıştır bu bağlamda tanıklardan başvurucuya ve kendisine baskı uygulayan sınıf öğrencilerinin bilmediği bir sebepten birbirlerine gerçek isimlerle hitap etmediklerini belirtmiştir anılan tanık kendisine de benzer baskılar yapıldığını ileri sürmüştür tanıklardan bazıları benzer baskıların askeri lise kökenli öğrencilere uygulandığını iddia etmiştir öte yandan tanıklardan hb başvurucunun da belirttiği bazı rütbelilerin ve sınıf öğrencilerinin askeri liseden gelen öğrencileri baskı ile okuldan attırmak için bir örgüt gibi hareket ettiklerini ileri sürmüştür ayrıca tanık sadece başvurucunun değil hedef alınan başka öğrencilerin de akla hayale gelmeyecek sözlerle davranışlarla ve verilen cezalarla okuldan kendiliğinden ayrılmalarını sağlamak için çaba sarf edildiğini beyan etmiştir öte yandan soruşturma dosyasındaki belgelerden eğitim döneminde başvurucu dahil on beş kişinin hava harp okulundan kendi isteği ile ayrıldığı anlaşılmıştır askeri savcılık başvurucunun iddialarının bir kısmı hakkında herhangi bir tanık olmadığını hava harp okulu kayıtlarında bir şikayet bulunmadığını ve darp raporu olmadığını iddia edilen bazı eylemler hakkında ise işlenmiş olması halinde dahi yaralama ve hakaret suçları açısından şikayetin tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi kapsamında altı aylık şikayet süresi içinde yapılmadığını belirterek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir askeri savcılık sınıf öğrencileri hakkındaki şikayete ilişkin olarak tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesi uyarınca askeri öğrencilerin kendi aralarında ilişkilerinin bulunmadığını bu bağlamda başvurucunun üst sınıf öğrencilerinin talimatını yerine getirme yükümlülüğü altında olmadığını vurgulamıştır öte yandan askeri savcılık kararında genel bir psikolojik yıpratma hareketi gerçekleşmesi halinde suç teorisi bakımından değerlendirilebilecek bazı sözlerin söylendiği kabul edilse bile sözlerin başvurucunun okuldan ayrılması kastıyla söylendiğine dair herhangi bir delil bulunmadığını belirtmiştir ayrıca başvurucuya verilen disiplin cezalarında suç kastıyla hareket edildiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı ve idari işlem niteliğinde disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabileceği hatırlatılmıştır kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararda tek tek değerlendirilen eylemlerin ortak bir iradenin ürünü ve başvurucunun okuldan ayrılmaya yönelik olarak ortaya çıkan bir suç kastının parçası olduğuna dair herhangi bir delil bulunamadığı başvurucu tarafından gösterilen ve çeşitli nedenlerle harp okulundan ayrılmış tanıkların beyanlarının soyut değerlendirmelerin ötesine geçemediği de ifade edilmiştir sonuç olarak askeri savcılık başvurucunun baskı altında kalmadan istifa etme hakkını kullandığını okuldan ayrılmasını temine yönelik olarak komuta kademesini de kapsayacak şekilde sistematik bir eylemler silsilesi olduğuna ilişkin herhangi bir somut olgu ve delil bulunamadığını belirterek tüm şüpheliler hakkında tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir askeri savcılık kararına yapılan itiraz ordu komutanlığı askeri mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir il li j li başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur harp okullarında ayrımcılığa uğradıkları ve okuldan ayrılmaları için fiziki ve psikolojik kötü muameleye uğradıkları iddiasıyla çok sayıda dilekçenin askeri öğrenciler tarafından türkiye büyük millet meclisi tbmm dilekçe komisyonuna ulaştırılması üzerine dilekçe komisyonu genel kurulu şikayetlere ilişkin bir rapor hazırlamıştır tarihli raporda harp okullarında kötü muamele ve mobbinge uğradığını iddia edenler ilgili kamu otoriteleri ve bilirkişiler dinlenmiş sonuçta ilgili kamu otoritelerine tavsiyelerde bulunulmuştur anılan raporda harp okullarından ayrılma istatistiklerine yer verilmiştir raporda ayrıntıları ile verilen rakamlarda hava harp okuluna ihtiyacın çok üstünde alımlar yapılıp sistemli bir şekilde sayıyı azaltma anlayışı olduğuna yönelik şikayetler bulunduğuna yer verilmiştir raporda ayrıca lise çağında özenle seçilen ve yetiştirilmeleri tüm yönleriyle idarenin inisiyatifinde olan seçkin insan kaynağının yüksek oranlarda mesleğe kazandırılamamasının kamu yararı açısından olumsuz bir durum olduğu değerlendirilmiştir iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin b bendi şöyledir değişik md bütün askeri öğrenciler subaylara astsubay hazırlama ve astsubay meslek yüksek okulu öğrencileri ile astsubay nasbedilmek üzere temel askerlik eğitimine tabi tutulan adaylar aynı zamanda astsubaylara karşı ast durumunda olup askeri öğrencilerin belirtilen hallerin dışında gerek kendi aralarında gerekse erbaş ve erlere karşı astlık ve üstlük ilişkileri yoktur b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlere tabi tutulamaz avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesi ile ilgili içtihatlarında kötü muamele yasağının demokratik toplumların en temel değeri olduğunu vurgulamıştır terörizmle ya da organize suçla mücadele gibi en zor şartlarda dahi sözleşmenin mağdurların davranışlarından bağımsız olarak işkence insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlerden men ettiği belirtilmiştir kötü muamele yasağının sözleşmenin maddesinde belirtilen toplum hayatını tehdit eden kamusal tehlike halinde dahi hiçbir istisnaya yer vermediği içtihatlarda hatırlatılmıştır b no b no öte yandan bir muamele veya cezanın kötü muamele olduğunu söyleyebilmek için eylemin minimum ağırlık eşiğini aşması beklenir b no erdoğan b no b no krallık b no askerlik hizmeti ve mesleği kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakmak gibi bazı sınırlayıcı koşulları sıklıkla içermektedir ancak silahlı kuvvetlerin bünyesinde yapılan birçok muamele mahkumlar için insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele olarak değerlendirilse bile örneğin savaş koşullarında eğitimin bir parçası olarak silahlı kuvvetlerin özel görevlerine katkıda bulunmak için gerçekleştiği zaman kötü muamele yasağı için öngörülen ağırlık eşiğine ulaşmayabilir b no bununla birlikte devletin askeri hizmette bulunan kişilerin insan onuruna uygun şartlar altında görev yapmasını sağlayacak ortamı sağlama görevi vardır bu bağlamda askeri eğitim usul ve yöntemlerinin kişiyi askeri disiplin içindeki kaçınılmaz doğal zorluk seviyesini aşacak yoğunlukta elem ve ızdıraba maruz bırakmaması bazı hizmetlerin pratik gerekleri li f li başvuru numarası karar tarihi gözetilerek kişiye gerekli sağlık yardımı sağlanarak kişinin sağlık ve refahının yeterli bir şekilde güvence altına alınması gerekir sadece askeri faaliyetlerin ve operasyonların yapısından değil vatandaşların devlet tarafından zorunlu askeri hizmete çağrılması ile insan unsurundan kaynaklanabilecek hayati risk seviyesine uygun kuralları belirlemek devletin öncelikli görevidir bu kurallar askeri yaşamın içindeki doğal tehlikelere ve değişik seviyelerdekilerin karıştığı kusur ve hatalardaki sorumluluğu belirlemek için uygun usullere karşı zorunlu askerlik hizmetini yapanları etkili bir şekilde koruma amacını taşıyan pratik önlemlerin uygulanması için gereklidir sözleşmenin maddesinin tartışılabilir ve makul şüphe uyandıran kötü muamele iddialarının etkin biçimde soruşturma yükümlülüğü getirdiğine dikkat çekmektedir içtihadında tanımlanan etkinlik için minimum standartlar soruşturmanın bağımsız tarafsız kamu denetimine açık olmasını ve yetkili makamların titizlikle ve çabuklukla çalışmasını gerektirmektedir b no çelik ve b no insan hakları ihlalleri ile ilgili iddialarda soruşturma yükümlülüğünün mutlaka iddiayı kabul etme anlamına gelmediğini ancak iddiaların ciddiye alınması ve adil bir sonucu garanti eden bir usulle soruşturulması gerektiğini birçok kararında dile getirmiştir saçılık ve b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi doğumlu olan ve trans bir birey olarak yaşamını sürdüren başvurucunun cinsiyeti nüfus kaydında erkek olarak kayıtlıdır kendisini her zaman kadın olarak hissettiğini ve kadın gibi yaşadığını belirten başvurucu bekardır başvurucu yılı şubat ayından itibaren çukurova üniversitesi tıp fakültesi tarafından tıbbi takip altındadır çukurova üniversitesi tıp fakültesi erişkin cinsiyet değerlendirme konseyi tarafından tarihinde başvurucu hakkında sağlık kurulu raporu düzenlenmiştir rapora göre kadın hastalıkları ve doğum plastik ve rekonstrüktif cerrahi ile endokrinoloji ve üroloji bölümlerinde yapılan muayene sonucu başvurucunun erkek üreme organlarına sahip olduğu tespit edilmiştir ruh sağlığı ve hastalıkları bölümünün iki yıllık takibi sonucu tarihinde düzenlenen raporda başvurucunun kadın cinsel kimliğini benimsemiş olduğunun belirlendiği belirtilmiştir tıbbi bulgulara göre başvurucunun kadın bedenine geçmesinin ruh sağlığı açısından uygun olduğu kanaati bildirilmiştir halihazırda başvurucunun erkek üreme yeteneğinin mevcut olduğu yapılacak cerrahi ve tıbbi tedavi sonucunda hem erkek hem kadın üreme yeteneğinden yoksun kalacağı açıklanmıştır başvurucu cinsiyet değişikliğine izin verilmesi talebiyle adana asliye hukuk mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkemenin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararda sağlık raporuna göre başvurucunun üreme yeteneğinin bulunduğu bu nedenle cinsiyet değişikliğine izin verilmesine ilişkin yasal koşulların oluşmadığı belirtilmiştir karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır karar düzeltme talebi ise aynı dairenin tarihli kararıyla oy çokluğuyla reddedilmiştir karşı oy gerekçesinde avrupa hakları mahkemesinin y y türkiye b no kararına atıf yapılarak tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinde yer alan cinsiyet değişikliğine izin verilmesi için düzenlenen üreme yeteneğinden sürekli biçimde yoksun olma ön koşulunun avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesine aykırı olduğu ve anayasanın maddesindeki kural doğrultusunda ulusal mevzuatın sözleşme ile çeliştiği bu nedenle sözleşme hükümlerine üstünlük tanınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucunun emrecan olan ön ismi adana asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla sahra olarak değiştirilmiştir söz konusu karar tarihinde kesinleşmiştir başvurucunun cinsiyeti nüfus kaydında halen erkek olarak kayıtlıdır anayasa mahkemesi aym tarihli ve sayılı kararıyla sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan ve üreme yeteneğinden sürekli biçimde yoksun bulunduğunu ibaresini anayasanın ve maddelerine aykırı görerek iptal etmiştir başvuru numarası karar tarihi anılan kararın gerekçesinde izin verilmesi talep edilen cinsiyet değişikliği ameliyatı sonrasında izin talep eden kişinin üreme yeteneğinden yoksun kalacağı söz konusu ameliyat için istenen iznin verilmesini üreme yeteneğinden sürekli yoksun olma koşuluna bağlamanın üreme yeteneği bulunan ve cinsiyet değiştirmek isteyen bireylere ameliyattan önce tıbbi bir müdahalede bulunulmasını zorunlu kıldığı ifade edilmiştir kararda kişinin katlanmasına gerek bulunmayan böylesine bir tıbbi müdahaleye maruz bırakılmasının maddi ve manevi varlığı ile özel hayatına ölçüsüz bir sınırlama getirdiği dile getirilmiş ve anayasaya aykırı bulunduğu vurgulanmıştır ayrıca tıbbi müdahale sonucu üreme yeteneğinden yoksun kalan kişinin herhangi bir nedenle cinsiyet değiştirme ameliyatından vazgeçmesi durumunda cinsiyet değiştiremediği halde üreme yeteneğini kaybetmesi sonucuyla karşılaşacağı ve söz konusu tıbbi müdahalenin sonuçları bakımından telafisi imkansız durumlara yol açacağı belirtilmiş düzenleme bu yönüyle de ölçüsüz bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki içtihadında üreme yeteneğinin bulunduğu gerekçesiyle cinsiyet değişikliğine izin verilmemesi kararlarına dayanak oluşturan ulusal ve uluslararası mevzuata yargıtay kararlarına ve konuyla ilgili içtihadına yer vermiştir mk b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi vergi türkiye bankası aş banka nezdinde yılları arasındaki dönem için yapılan vergi incelemesi sonucunda ve tarihli vergi inceleme raporları düzenlenmiştir bu raporlarda özetle vakfın personele ek haklar sağladığı bu sebeple özel sigorta fonksiyonu gördüğü vakfın ana finansman kaynağının ise çalışanlardan ve bankadan sağlanan katkı payları olduğu vurgulanmıştır vakıf tarafından çalışanlara sağlanan menfaatlerin bir kısmının banka tarafından finanse edildiği bu yönüyle bankaca ödenen katkı paylarının işçilere sağlanan menfaatlere ilişkin işveren payı olarak algılanması gerektiği ifade edilmiştir bunun yanında banka katkı payının hesaplanmasında çalışanların emekliliğe esas maaş ve ikramiye paylarının dikkate alındığı bundaki amacın ise her bir çalışanın elde edeceği menfaatin net tutarının belirlenmesi olduğu belirtilmiştir rapora göre banka katkı payı ödemelerinden esas yararlananlar çalışanlar olup vakıf ise sadece buna aracılık etmektedir iv sonuç olarak bankanın muhtelif şubeleri tarafından çalışanları adına yapılan ödemelerin ücret mahiyetinde olduğu bu ödemelerin ise tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun maddesinde yazılı şartları taşımaması nedeniyle ücret matrahından indirilemeyeceği kanaatine varılmıştır vergi raporlardaki tespitler doğrultusunda bu ödemeler üzerinden gelir vergisi tevkif edilerek beyan edilip ödenmediği gerekçesiyle vergi cezalı gelir vergisi tarhiyatları yapılmıştır ayrıca bu katılım payları ödemelere ilişkin belgelerde gösterilmediğinden damga vergisi matrahının eksik hesaplandığı gerekçesiyle de cezalı damga vergisi tarh edilmiştir başvurucu tarafından yılı ile ayları arası vergilendirme dönemlerine ilişkin bu tarhiyatlara karşı vakıflara ödenen katkı paylarının ücret sayılamayacağı iddiasıyla vergi mahkemesinde dava açılmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde vakıf senedi uyarınca ödenen banka katılım payının çalışanlara hizmet karşılığı sağlanan bir menfaat olduğu ve ücret niteliğini taşıdığı belirtilmiştir mahkemeye göre bu sebeple söz konusu ücretlerin vergi tevkifatına tabi tutulması gerekmekte olup vergi cezalı gelir stopaj vergisi ve damga vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmamaktadır temyiz edilen karar danıştay dördüncü dairesi tarafından tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi ise aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk için bkz türkiye bankası aş b no türkiye bankası aş b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir anadolu anonim türk sigorta şirketi şirket nezdinde ila yılları arası dönem için yapılan vergi incelemesi sonucunda düzenlenen tarihli ve sayılı vergi tekniği raporunda özetle munzam sandık vakfının sayılı kanun un geçici maddesine göre kurulmadığı şirkete ait geçici maddeye göre kurulan başka bir sandığın bulunduğu dolayısıyla munzam sandığın bu sandığın sağladığı haklara ek haklar sağladığı ve bu sebeple özel sigorta fonksiyonu gördüğü munzam sandığın ana finansman kaynağının çalışanlardan ve şirketten sağlanan katkı payları olduğu dolayısıyla vakıf tarafından çalışanlara sağlanan menfaatlerin bir kısmının şirket tarafından finanse edildiği bu yönüyle şirket katkı payının işçilere sağlanan menfaatlere ilişkin işveren payı olarak algılanması gerektiği şirket katkı payının hesabında çalışanların emekliliğe esas maaş ve ikramiye paylarının dikkate alındığı ve bundaki amacın her bir çalışanın elde edeceği menfaatin net tutarını belirlemek olduğu şirket katkı payı ödemelerinden esas yararlananın çalışanlar olduğu munzam sandığın sadece buna aracılık ettiği gerekçeleriyle vakfa başvurucu şirket tarafından yapılan ödemelerin ücret mahiyetinde olduğu ve bu ödemelerin tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun maddesinde yazılı şartları taşımaması nedeniyle ücret matrahından indirilemeyeceği sonucuna varılarak bu ödemeler üzerinden gelir vergisi kesilerek beyan edilip ödenmediği gerekçesiyle cezalı gelir vergisi tarhiyatları ve bu katılım payları ödemelere ilişkin belgelerde gösterilmediğinden damga vergisi matrahının eksik hesaplandığı gerekçesiyle de cezalı damga vergisi tarhiyatları yapılarak şirketin başvurucuların da içinde bulunduğu muhtelif şubelerine tebliğ edilmiştir şirket tarafından muhtelif şubeleri adına bu tarhiyatlara karşı vakfa ödenen katkı paylarının ücret sayılamayacağı iddiasıyla ekli tablonun e sütununda gösterilen vergi mahkemelerinde davalar açılmış ve bu davalar reddedilmiştir davayı reddeden mahkemelerce verilen kararlara ilişkin gerekçelerin ilgili kısımları şöyledir uyuşmazlıkta munzam sandığa davacı şirket tarafından yapılan ödemelerin çalışan sayısı aldığı maaş ve diğer unsurların dikkate alınarak belli oranda hesaplandığı bu ödemelere ilişkin belge bilgi ve kayıtların personel bazında tutularak muhafaza edildiğinin rapor eki tutanakta açıkça belirtildiği çalışan personelin yükselmesine bağlı olarak şirket tarafından vakfa ödenen tutarın değiştiği yapılan bu ödemeler karşılığında sadece çalışanlara özgü olmak üzere çalışan için ödenen prim sayısı dikkate alınarak borç vermek ölüm aylığı ve emeklilik aylığı bağlamak veya toplu ödeme yapmak gibi bir takım menfaatlerin sağlandığı hususları dikkate alındığında şirket tarafından doğrudan ödenen ücrete ek olarak kendisine hizmet akdiyle bağlı çalışanlarına menfaat temin etmek üzere bizatihi davacı şirket tarafından kurulan sandık aracı kılınarak işverenin tek taraflı iradesi ile sağlanan bu menfaatlerin ücret olduğunun kabulü gerekmektedir başvuru numarası karar tarihi ödemenin şirket tarafından vakfın kurulması esnasında düzenlenen vakıf senedinde bir yükümlülük olarak öngörülmüş olması ödenen paranın çalışanlara bir maddi menfaat olarak yansıtıldığı gerçeğini ortadan kaldırmamaktadır her ne kadar davacı vekili tarafından vakıf ile menfaat sağlanan kişi arasında bü ilişkisi bulunmadığı şirketin yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde çalışan kişinin bir hak iddia edemeyeceği ancak sadece vakfın şirkete yöneleceği ücrette hukuki olarak tasarruf edebilmenin şart olduğu bu yönde danıştay kararları ve maliye bakanlığı özelgesi bulunduğu bu nedenle ödenen paranın ücret tanımına girmediği iddia edilmiş ise de söz konusu vakfın kendisine hizmet akdiyle bağlı çalışanlarına menfaat temin etmek üzere bizatihi davacı şirket tarafından kurulan bir aracı konumunda bulunduğu ilişkisinin şirket ile çalışan arasında bir ilişki olduğu vakfın görevinin şirketin ödediği tutarı belli şartlar altında çalışan kişiye ödemekten ibaret olduğu iç ilişkide şirketin sorumluluğunun işçiye değil vakfa ait olmasının bu gerçeği değiştirmeyeceği şirket tarafından ödenen tutarın anlık olarak işçinin tasarrufuna amade kılınmamasının yasal bir zorunluluktan değil özel hukuk tasarrufu niteliğinde olan vakıf senedinden kaynaklandığı ve vergiyi doğuran olayın niteliğini değiştirmeyeceği kaldı ki bu ödemelerin ayrı bir hesapta kişi bazında izlenmesi şartlar gerçekleştiğinde çalışan kişiye ödenmesi davacı şirket tarafından bu ödenen işçi payları üzerinden tevkifat yapılması gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde tasarruf imkanının oluştuğunun kabulü gerektiğinden bu yöndeki davacı vekili iddialarına itibar edilmemiştir bu durumda davacı tarafından anadolu anonim türk sigorta aş mensupları dayanışma vakfına vakıf senedi uyarınca ödenen şirket katılım payının şirket çalışanlarına hizmet karşılığı sağlanan bir menfaat olduğu ve gelir vergisi kanunu inci maddesi hükmü kapsamında ücret niteliğini taşıdığının kabulü ile vergi tevkifatına tabi tutulması gerektiği sonucuna varıldığından davacı şirketin akdeniz bölge müdürlüğü adına düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden yapılan vergi cezalı gelir stopaj vergisi ve damga vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmamaktadır il mahkemelerin kararlarına karşı başvurucular tarafından ekli tablonun f sütununda belirtilen mercilere itiraz temyiz ve karar düzeltme talebinde bulunulmuş ancak söz konusu talepler reddedilmiştir yargılama süreçlerini sona erdiren kararlar başvuruculara ekli tablonun b sütununda belirtilen tarihlerde tebliğ edilmiş başvurucular da yine ekli tablonun c sütununda belirtilen tarihlerde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk türkiye bankası aş b no türkiye bankası aş b iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu adresindeki bağımsız ağı isimli web sitesi üzerinden haberciliği yapmaktadır bahse konu haber sitesinde tarihinde sıcak değil taciz başlıklı bir haber yayımlanmıştır haber şöyledir airin genel müdürü tarafından taciz edildiklerini belirten dört kadın çalışan şikayetlerini şirket sahibi ye iletti dilekçelerden görünen işyeri iktidarı sadece erkeklerde olmayınca taciz daha çok dile getiriliyor airin dört kadın personeli genel müdür hakkında işyerinde cinsel taciz şikayetinde bulundu şikayetin şirket sahibi ye yapılması ayrıca genel müdürün işten çıkarılıp savcılığa verilmesinde öne çıkan ismin de olması işyerlerinde üst kademelerde çalış ar kadınların olmasının önemine işaret ediyor genellikle siyasi partiler meclis gibi alanlarda gündeme gelen kadın kotalarını hayatın her alanında düşünmekte fayda var ağustos başında medyada taciz gündeme geldiğinde bianetin yaptığı haberlerde ve aldığı görüşlerde öne çıkan nokta tacizin bir güç gösterisi boyutunun da olduğu genellikle yüksek makamlardaki erkekler tarafından daha düşük makamlarda olan yükselmeye çalışan kadınlara uygulandığıydı air örneğiyse alıştığımız erkek patron ve kadın sekreter ya da senaryolarından daha farklı kadın çalışanlar ve tacizle suçlanan genel müdür yanında bir de şirket sahibi var taciz işyeri hayatının tuzu biberi değil kadın çalışanların dilekçelerine göre tacizleri bir kereye mahsus değil sürekliymiş yapılan yemek davetleri sürekli tekrarlanıyor cevapsız çağrılar bir değil yirmi tane ve kadınlara kalemin çalışması için yapmaları gerekenler konusunda ipuçları veriyor dilekçelerde ayrıca hava yollarında genel müdürken kadın çalışanların iç çamaşırı aldığında kendisine gösterdiğini o sıcak ilişkileri özlediği belirtilmiş görünen o ki işyerinde cinsel taciz suçu iş hayatının tuzu biberi hiyerarşik konumun da etkisiyle dilekçelerde öne çıkan bir başka noktaysa kadın çalışanlardan en az birinin fazla mesai isteği şeklinde gelen tacize karşı durumu hanım a sorayım demesi ve ofise erken gitmesi gerektiğinde de hanım la birlikte gitmesi de şirket içi hiyerarşilerin cinsel taciz söz konusu olduğunda ne kadar etkili olduğunun farkında ve savcılığa verdiği şikayet dilekçesinde için hiyerarşik konumunun da etkisiyle çalışanlara yönelik sarkıntılık laf atma ve cinsel taciz eylemlerinde bulunmuştur diyor başvuru numarası karar tarihi kadın kotaları neden önemli air davası savcılığa daha yeni yansıdı cinsel tacizin cezasını yargıda bulması gereken bir suç olduğunu savunurken de kendini hala amerika da zannettiğini işten çıkarılmasının nedeninin genel müdürlükten doğan haklarının ve hisselerinin gasp edilmesi olduğunu iddia ediyor ancak şimdiye kadar ortaya çıkan dilekçe ve anlatımlardan işyerlerinde iktidarın sadece erkeklerin elinde olmamasının ne kadar farklı sonuçlar doğurabileceği görülüyor eğer şirket sahibi yerine bir erkek olsaydı kendisi taciz konularına duyarlı olsa bile çalışanlar onun duyarlılığından şüphe edip şikayetlerini saklayabilirlerdi vaktiniz olur da hürriyetin sitesine girip habere yapılan yorumları okursanız erkek okuyucuların ağırlıklı olarak taciz iddialarının komplo olduğuna inandığını görürsünüz böyle bir dengede kadınların şikayetlerinin ciddiye alınmayacağını hatta taciz şikayetleri yüzünden suçlanacaklarını düşünmek çok da saçma değil de dahil olmak üzere cinsiyet ayrımcılığı taciz gibi konuların çözümü tabii ki kadın yöneticilere de yer verilmesi basitliğinde değil kaldı ki yöneticiliğe getirilen kadınların da kadın haklarını savunmaya hazır ve istekli olması gerekiyor ancak gene de cevapsız çağrıları gösterilen iç çamaşırları ve kalem çalıştırma tüyolarını iş hayatının tuzu biberi olarak görmeyen üst düzeyli kadın çalışanların sayısının artırılmasında sonsuz yarar var açıklama vekili av tarafından gönderilen mahkeme kararlarından hakkında yapılan cinsel tacizde bulunma suçlamasına ilişkin bakırköy cumhuriyet başsavcılığının sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği bu karara yapılan itirazın da eyüp ağır ceza mahkemesinin değişik iş sayılı kararı ile edildiği görülmektedir bu şikayette bulunan kişiler hakkında da iftira suç isnadı ile dava açılmış bakırköy asliye ceza e sayılı dosyası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş sonrasında da ceza muhakemeleri kanununun maddesi uygulanarak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır haberde bahsi geçen havayolu şirketinin genel müdürü haberin yayımlandığı sitesinin de aralarında bulunduğu birçok haber sitesinde yer alan haber içerikleri nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek içeriğine erişimin engellenmesi talebinde bulunmuştur sulh ceza hakimliği tarihinde haber içeriğine erişimin engellenmesine karar vermiştir gerekçeli karar şöyledir yayın içerikleri incelendiğinde belirtilen yayın içeriklerinin her ne kadar haber niteliği taşımakta ise de haberin güncel değerinin kalmadığı haberin durmasının itiraz edenin ticari itibarını zedelediği ve kişilik haklarını ihlal ettiği yayın içeriğine erişimin engellenmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucunun anılan karara itirazı sulh ceza hakimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk kuralları bkz ali b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz una b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil hakki ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla kenar maddesi herkes ve miras sahiptir karar tarihi bu haklar ancak kamu kanunla topum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no hakki adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri karar tarihi ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden karar tarihi uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri lava sonra giren kanun maddesini lava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl hare ve tl vekalet top lam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere ordu idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer topal dye dye m recai akyel ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devlet egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararıyla başvurucuya gelen demokratik adlı derginin sayısının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir anılan kararın ilgili kısımları şöyledir derginin ve sayfasında abdullah öcalanın yazdığı ve van tarih ve d sayılı kararla dağıtılması ve satışa sunulmasının yasaklanmasına ele geçirilecek kitapların tamamına el konulmasına kararı ve siirt tarih ve koyma kararının devamına kararı bulunan demokratik uygarlık manifestosu özgürlük sosyolojisi isimli kitaptan ve demokratik uygarlık manifestosu uygarlık maskeli tanrılar ve örtük kralla çağı isimli kitabın bazı bölümlerinden alıntılar olduğu örneğin derginin sayfasında demokratik uygarlık manifestosu özgürlük sosyolojisi isimli kitabın sayfasından alıntı olduğu derginin sayfasında demokratik uygarlık manifestosu uygarlık maskeli tanrılar ve örtük krallar çağı isimli kitabın sayfalarından ve demokratik uygarlık manifestosu özgürlük isimli kitabın sayfasından alıntılar olduğu söz konusu dergilerin sayfalarında yararlanılan kaynaklar başlıklı kısımlarında abdullah öcalan ın yazmış olduğu ve mahkemelerce toplatma kararları bulunan belirtildiği tespit edildiğinden sayılı kanunun ile tüzükün maddeleri gereğince söz konusu derginin verilmemesine başvurucu anılan karara karşı şikayette bulunmuş ve ankara hakimliği tarihinde başvurucunun şikayetinin reddine karar vermiştir hakimlik gerekçesinde eğitim kurulunun tespitlerinin doğru olduğunu belirtmiştir başvurucu hakimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ankara ağır ceza mahkemesi tarihinde usul ve yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir anılan karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurum güvenliğini tehlikeye düşüren hiçbir yayın hükümlüye verilmez başvuru numarası karar tarihi tarihli adalet bakanı oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesi kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir a mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucu hakkında ab ye yönelik nitelikli yağma suçuna azmettirmekten tarihli ve başvuru numarası karar tarihi sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrasının yollamasıyla maddesinin numaralı fıkrasının c f ve g bentleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır şüpheli rg liderliğinde faaliyet gösteren suç örgütünün ankarada bulunan müşteki abye danıştayda görülen dava dosyasında başvurucu lehine karar verilmesini sağlaması amacıyla yaklaşık tl para verdiği ancak abnin lehe karar çıkmasını sağlayamadığı ve bu nedenle örgüt üyelerinin abye verdikleri para için avro olarak iki senet imzalattıkları ve senet bedellerini de tahsil ettikleri iddia edilmiştir ayrıca hakkında dolandırıcılık suçundan işlem yapılan ve çalışmakta olduğu bağkurdan esnaf ve sanatkarlar ve diğer bağımsız çalışanlar sosyal sigortalar kurumu ihraç edilen başvurucunun memuriyete geri dönebilmek amacıyla idare mahkemesine başvurduğu başvurusunun reddi üzerine temyiz incelemesi için dosyanın danıştaya gönderildiği belirtilmektedir bununla birlikte başvurucunun bu aşamada danıştayda görülen yargılamanın lehine sonuçlanması amacıyla örgüt üyelerinden yardım istediği örgüt üyelerinin de ab ile irtibata geçtiği ve haksız ekonomik çıkar amaçlı olarak suç örgütü adına nitelikli yağma suçunu işledikleri ifade edilmiştir başvurucu ağır ceza mahkemesince cmk mülga madde ile görevli mahkeme yürütülen yargılamanın tarihli celsesinde yaptığı savunmasında ab adlı kişiyi tanıdığını ancak bu müştekiye karşı yağma suçunu işlediği iddiasının doğru olmadığını danıştayda görülen bir davası olduğunu abnin ankarada tanıdığı avukatların ve ofisinin olduğunu söylediğini masrafları karşılayabilmek için tl para istediğini kendisinin de ona tl verdiğini bu şekilde dolandırıldığını emiştir mahkeme başvurucuya suçun sübutu halinde hakkında sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının yollaması ile maddesinin numaralı fıkrasının uygulanması ihtimali bulunduğundan tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi gereği ek savunma hakkı vermiştir başvurucu ek savunma için süre istemediğini önceki savunma ve beyanlarını tekrar ettiğini bu olayda dolandırılan kişinin kendisi olduğunu ve örgüte hiçbir şekilde iş vermediğini ifade etmiştir başvurucu müdafii ise aynı celsede başvurucunun yaptığı savunmaya ve ek savunmaya bir diyeceğinin olmadığını suç unsuru olabilecek bir hususun bulunmadığını beyan etmiştir makamı tarihli celsede esas hakkındaki mütalaasında her ne kadar başvurucu hakkında nitelikli yağma suçuna azmettirme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de yapılan yargılama ve toplanan tüm delilerden başvurucunun suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter ölçüde her türlü şüpheden uzak yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçtan beraatine ve silahlı suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım suçundan soruşturma yapılmak üzere suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesini talep etmiştir başvurucu müdafii esas hakkındaki mütalaaya karşı tarihli celsede başvurucuyla ilgili olarak iddia makamının mütalaasına katıldığını cezalandırmayı talep edilen mütalaaya ise katılmadığını üzerine atılı suçları işlediklerine dair dosyada yeterli delil bulunmadığını ifade etmiş ve tüm bu nedenlerle başvurucunun beraatine karar verilmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihli kararıyla başvurucunun abden senet almak suretiyle nitelikli yağma suçunu işlediği gerekçesiyle sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının c d f ve g bentleri gereğince alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucu müdafii tarafından söz konusu karar temyiz edilmiştir başvurucu müdafii tarihli temyiz dilekçesinde başvurucu hakkındaki iddianamede belirtilmediği ve kendisine ek savunma hakkı tanınmadığı halde eylemin işyerinde işlendiğinden bahisle sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının d bendi gereğince de başvurucunun cezalandırıldığını ifade etmiştir anılan hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır onama kararının ilgili kısmı şöyledir öz hakkında sayılı tck maddesinin c d f ve g bentleri ile birlikte a bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz ali kemal tekin b no yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sanık be hakkında sayılı tcknın maddesinin a bendinin uygulanması istenmiş olmasına rağmen sayılı cmknın maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden tcknın d ve h ile uygulama yapılması bozmayı gerektirmiştir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu murisi ali gülmez tarafından tarihinde antalya ili manavgat ilçesi şişeler köyünde kain yedi parsel taşınmazı konu alan tescil davası açılmıştır manavgat asliye hukuk mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dosyanın yargılaması sonucunda taşınmazların bulunduğu bölgede kadastro tespit çalışmalarının başladığından bahisle dosya tarihli görevsizlik kararı ile manavgat kadastro mahkemesine devredilerek mahkemenin sırasına kaydı yapılmıştır manavgat kadastro mahkemesinin tarihli kısmen kabul kısmen kararının temyiz incelemesi neticesinde yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile bozulması üzerine dosyanın manavgat kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmış bozma kararı sonrasında yürütülen yargılama sonucunda verilen tarihli karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile bozulmuştur bozma sonrası ilk derece mahkemesinin sırasına kaydı yapılan davanın yargılaması neticesinde mahkemece verilen tarihli karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile bozularak mahkemenin sırasına kaydı yapılmış belirtilen esas üzerinden verilen tarihli karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile bozulmuştur son bozma ilamı üzerine manavgat kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dava hâlihazırda ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu temmuz tarihli darbe teşebbüsü sonrasında terör örgütüne fetullahçı terör devlet yapılanması üye olma ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçları kapsamında yürütülen soruşturma sürecinde anadolu sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla tutuklanmış ve silivri nolu tipi kapalı ceza kurumuna ceza kurumu konulmuştur başvurucu tarihinde maltepe nolu tipi ceza kurumuna nakledilmiş ve tarihinde tahliye edilmiştir başvurucunun eşi de aynı tarihte ve aynı suçlama kapsamında tutuklanmış ve bakırköy kadın kapalı ceza kurumuna konulmuştur cumhuriyet başsavcılığının tarihli kararıyla tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca soruşturmaları kapsamında tutuklanan ve silivri ceza kurumlarında tutulan kişilerin olağanüstü hâl ohal süresince mektup ve faks gibi haberleşme araçlarını kullanmalarının yasaklanmasına karar verilmiştir başvurucunun anılan karara karşı yaptığı itiraz silivri hâkimliğinin tarihli silivri ağır ceza mahkemesinin ağır ceza mahkemesi tarihli kararlarıyla reddedilmiştir başvurucu tutuklu olarak bulunduğu ceza kurumuna çeşitli tarihlerde dilekçe ile başvurmuş ve bakırköy kadın kapalı ceza kurumunda tutulan eşiyle yüz yüze görüşme telefonla görüşme ve mektupla haberleşme haklarından yararlandırılmayı talep etmiştir ceza kurumu ve gözlem kurulunun ve gözlem kurulu tarihli kararıyla başvurucunun talepleri reddedilmiştir kararda mevzuat gereğince farklı ceza infaz kurumlarında bulunan kişilerin görüşme telefonlaşma mektuplaşma hakkından yararlandırılmalarının mümkün olmadığı belirtilmiştir başvurucu ve gözlem kurulunun söz konusu kararının kaldırılması talebiyle tarihinde silivri hâkimliğine hâkimliği şikâyet dilekçesi sunmuştur dilekçesinde idare tarafından alınan kararın hukuka aykırı olduğunu belirtmiş ve farklı bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşiyle görüşebilmesine ve telefon mektup faks gibi araçlarla iletişim kurabilmesine ilişkin taleplerini yinelemiştir hâkimliğinin tarihli kararıyla şikâyetin reddine karar verilmiştir kararda cumhuriyet başsavcılığının tarihli kararına değinilmiş ve ve gözlem kurulunca verilen kararın usule ve mevzuata uygun olduğu belirtilmiştir başvurucu söz konusu karara karşı silivri ağır ceza mahkemesine ağır ceza mahkemesi itiraz etmiş ve hâkimliğince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir ağır ceza mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun itirazının kısmen kabulüne hükmetmiş ve başvurucunun başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olan eşiyle telefon görüşmesi yapabileceğine karar vermiştir kesin olarak verilen kararda ilgili mevzuatta başvuru numarası karar tarihi yasaklayıcı bir düzenleme bulunmadığı farklı ceza infaz kurumlarında bulunan tutuklu eşlerin idarenin belirleyeceği gün ve saatlerde telefonla görüşebileceği belirtilmiştir söz konusu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir kesin nitelikteki karara karşı bakanlık tarafından kanun yararına bozma talebiyle olağan üstü kanun yoluna başvurulmuştur yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla kanun yararına bozma talebinin reddine hükmedilmiştir kararda mevzuata göre başvurucunun başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşiyle telefonla haberleşme hakkının bulunduğu başvurucunun telefonla haberleşme hakkının ilgili cumhuriyet savcılığı ya da mahkemesince kısıtlandığına dair bir kararın olmadığı bu durumda silivri ağır ceza mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir bkz başvurucu ağır ceza mahkemesince verilen tutuklu eşiyle telefonla görüşme hakkından yararlanabileceğine dair kararın uygulanması talebiyle ceza kurumuna başvurmuştur söz konusu talep ve gözlem kurulunun tarihli kararıyla teknik alt yapının bulunmaması nedeniyle reddedilmiştir kararda telefon görüşmelerinin kayıt altına alınması dinlenmesi ve eşlerin bu suretle görüştürülmesi için yeterli teknik alt yapının bulunmadığı belirtilmiştir söz konusu kararın ardından başvurucu tarihinde maltepe nolu tipi ceza kurumuna nakledilmiştir anayasa mahkemesi tarafından ilgili ceza infaz kurumlarına ve tarihlerinde yazılan müzekkereler ile başvurucunun tutuklu kaldığı süre boyunca kendisi gibi tutuklu olan eşi ile herhangi bir görüş yapıp yapmadığı eşiyle telefon vasıtasıyla görüşüp görüşmediği mektup yoluyla haberleşme sağlayıp sağlamadığı hususlarında eldeki bilgi ve belgelerin gönderilmesi talep edilmiştir ve tarihli cevap yazılarında tutuklu kaldıkları dönemde başvurucu ile eşi arasında herhangi bir görüşmenin gerçekleştirilmediği tutuklu eşlerin telefonla da görüştürülmediği yönünde bilgi verilmiştir cevap yazılarında başvurucunun tarihinde bir kez eşiyle mektup yoluyla iletişim kurduğu belirtilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı hapis cezalarının infazında gözetilecek ilkeler kenar başlıklı maddesi şöyledir hapis cezalarının infaz rejimi aşağıda gösterilen temel ilkelere dayalı olarak düzenlenir b ceza infaz kurumlarında hükümlülerin düzenli bir yaşam sürdürmeleri sağlanır hürriyeti bağlayıcı cezanın zorunlu kıldığı hürriyetten yoksunluk insan onuruna saygının korunmasını sağlayan maddî ve manevî koşullar altında çektirilir hükümlülerin anayasada yer alan diğer hakları infazın temel amaçları saklı kalmak üzere bu kanunda öngörülen kurallar uyarınca kısıtlanabilir başvuru numarası karar tarihi c cezanın infazında hükümlünün iyileştirilmesi hususunda mümkün olan araç ve olanaklar kullanılır hükümlünün kanun tüzük ve yönetmeliklerle tanınmış haklarının dokunulmazlığını sağlamak üzere cezanın infazında ve iyileştirme çabalarında kanunîlik ve hukuka uygunluk ilkeleri esas alınır d gereksinimleri olmadığı saptanan hükümlülere ilişkin infaz rejiminde bu hükümlülerin kişilikleriyle orantılı bireyselleştirilmiş programlara yer verilmesine özen gösterilir ve bu hususlar yönetmeliklerde düzenlenir e cezanın infazında adalet esaslarına uygun hareket edilir bu maksatla ceza infaz kurumları kanun tüzük ve yönetmeliklerin verdiği yetkilere dayanarak nitelikli elemanlarca denetlenir f ceza infaz kurumlarında hükümlülerin yaşam hakları ile beden ve ruh bütünlüklerini korumak üzere her türlü koruyucu tedbirin alınması zorunludur g hükümlünün infazın amacına uygun olarak kanun tüzük ve yönetmeliklerin belirttiği hükümlere uyması zorunludur sayılı kanunun hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir görüşler koşul ve süreleri adalet bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılır sayılı kanunun hükümlünün telefonla haberleşme hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kapalı ceza infaz kurumlarındaki hükümlüler tüzükte belirlenen esas ve usullere göre idarenin kontrolündeki ücretli telefonlar ile görüşme yapabilirler telefon görüşmesi idarece dinlenir ve kayıt altına alınır bu hak tehlikeli hâlde bulunan ve örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir sayılı kanunun tutukluların hakları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir soruşturma ve kovuşturma evrelerinde tutuklular kurumun bu husustaki genel düzenine uymak suretiyle ziyaretçi kabul edebilirler ancak soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkeme soruşturmanın veya davanın selameti bakımından tutuklunun ziyaretçi kabulünü yasaklayabilir veya bu hususta kısıtlamalar koyabilir sayılı kanunun tutukluların hakları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi tutukluların yazılı haberleşmeleri ile telefonla görüşmeleri soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince kısıtlanabilir sayılı tutukluların yükümlülükleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir bu kanunun hükümlüler ile yakınları ve ilgililerin bilgilendirilmesi şikâyet ve itiraz telefonla haberleşme hakkı mektup faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı ziyaret yabancı hükümlüleri ziyaret ziyaret ve görüşlerde uygulanacak esaslar düzenlenmiş hükümlerin tutukluluk hâliyle uzlaşır nitelikte olanları tutuklular hakkında da uygulanabilir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin ohal soruşturma ve kovuşturma işlemleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kitap dördüncü kısım dördüncü beşinci altıncı ve yedinci bölümünde tanımlanan suçlar tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamına giren suçlar ve toplu işlenen suçlar bakımından olağanüstü halin devamı süresince e tutuklu olanlar belgelendirilmesi koşuluyla sadece eşi ikinci dereceye kadar kan ve birinci derece kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından ziyaret edilebilir adalet bakanlığı ile cumhuriyet başsavcılığının yetkileri saklıdır tutuklular telefonla haberleşme hakkından ancak günde bir ve bu bentte sayılan kişilerle sınırlı olarak on dakikayı geçmemek üzere faydalanabilirler sayılı ohal tarihli ve sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin değiştirilerek kabul edilmesine dair kanun ile onaylanmıştır khknın maddesinin numaralı fıkrası sayılı kanunun maddesinde aynen kabul edilmiştir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzük telefonla görüşme hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kapalı kurumda bulunan hükümlüler belgelendirmeleri koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ve vasisi ile telefon görüşmesi yapabilir telefonla görüşmeleri aşağıda belirtilen esaslara göre yapılır a hükümlüler haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakılma veya kısıtlama cezası ile hücreye koyma cezasının infazı sırasında olmamak koşuluyla idarenin kontrolünde bulunan ve kurumun uygun yerlerine yerleştirilen telefonlardan yararlandırılır e hükümlüler telefon görüşmesi hakkına sahip oldukları konusunda bilgilendirilir başvuru numarası karar tarihi k hükümlü bu maddede belirtilen telefonla görüşme hakkını kullanabilmek için telefon görüşme formu doldurur bu formda telefon görüşmesi yapmak istediği kişiler ve bunlarla olan yakınlık derecesini görüşme yapmak istediği sabit cep telefon numaraları ile yurtdışı telefon numarasını telefon görüşmesi yapacağı yakınlarının açık adreslerini belirtir ve gerekli belgeler eklendikten sonra idareye verir gerekli gördüğü takdirde gideri hükümlüden alınmak koşuluyla formdaki bilgilerin doğruluğunu araştırabilir telefon görüşme formunda yer alan bilgilerde değişiklik olması halinde hükümlü yeni bir form düzenleyerek idareye bildirir hükümlü tarafından formda gösterilmemiş olan kişilerle telefon görüşmesi yaptırılmaz f hükümlülerin telefonla görüşme gün ve saatleri kurumda bulunan telefon adedi başvuru sırası kurumun asayiş ve güvenliği dikkate alınarak idare tarafından belirlenir hükümlüler görüşebilecekleri yakınlarından bir veya birden fazla kişi ile haftada bir kez ve bir telefon numarasıyla bağlantı kurarak kesintisiz görüşme yapabilir herhangi bir nedenle görüşme gerçekleşememişse daha önceden bildirilen numaralardan bir diğeriyle görüşebilir konuşma süresi görüşme başladığı andan itibaren on dakikayı geçemez ancak tehlikeli hükümlü oldukları idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen hükümlüler günde bir kez olmak ve on dakikayı geçmemek üzere sadece eşi çocukları annesi ve babası ile görüşebilir o hükümlülere dışarıdan telefon açılmak suretiyle görüşme yaptırılmaz tüzükün hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi ile ziyaret edilebilir birinci fıkrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebilir hükümlüyü ziyaretin esas ve usulleri kapalı ve açık görüş olmak üzere kurumların yapısı dikkate alınarak yönetmelikte düzenlenir tüzükün tutuklulara uygulanacak hükümler ve yükümlülükleri kenar başlıklı maddesi şöyledir tüzüğün ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ uncu maddelerinde düzenlenmiş hükümlerin tutukluluk hâliyle uzlaşır nitelikte olanları tutuklular hakkında da uygulanabilir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında ziyaret yönetmeliği ziyaret edebilecek kişiler kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir hükümlü ve tutuklular eşi ile görüşebilir başvuru numarası karar tarihi ziyaret yönetmeliğinin ziyaret edebilecek kişiler kenar başlıklı maddesinin olay tarihinde yürürlükte olan üçüncü fıkrası şöyledir aynı ceza infaz kurumu içinde bulunan hükümlü ve tutuklular birinci fıkrada sayılan kişilerden olmaları şartıyla bu yönetmelik hükümleri kapsamında birbirleri ile görüşebilir ziyaret yönetmeliğinin ziyaret edebilecek kişiler kenar başlıklı maddesinin tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında yönetmelikte değişiklik yapılmasına dair yönetmelik ile değiştirilen üçüncü fıkrası şöyledir aynı ceza infaz kurumu ya da birden fazla ceza infaz kurumunun bir arada bulunduğu yerleşkedeki farklı kurumlarda barındırılmakta olan hükümlü veya tutuklular birinci fıkrada sayılan kişilerden olmaları şartıyla bu yönetmelik hükümleri kapsamında cumhuriyet başsavcılığının yazılı emri ile birbirleriyle görüşebilir yargı kararı adalet bakanlığının kanun yararına bozma talebiyle yaptığı bir başvuru üzerine yargıtay ceza dairesi tarafından verilen tarihli ve sayılı kararın ilgili kısımları şöyledir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinde hükümlülerin telefonla haberleşme hakkı düzenlenmiş olup ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesinin fıkrasına göre aynı maddenin fıkrasında telefonla görüşmenin hangi esaslara göre yapılacağı düzenlenmiştir hükümlülerin telefonla haberleşme hakkı ile ilgili bu düzenlemelerin dışında tutukluların telefonla haberleşme hakkı ile ilgili ayrı bir düzenlemenin bulunduğu buna göre sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin maddesinin fıkrasının e bendine göre tutuklu olanlar belgelendirilmesi koşuluyla sadece eşi ikinci dereceye kadar kan ve birinci derece kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından ziyaret edilebilir adalet bakanlığı ile cumhuriyet başsavcılığının yetkileri saklıdır tutuklular telefonla haberleşme hakkından ancak günde bir ve bu bentte sayılan kişilerle sınırlı olarak on dakikayı geçmemek üzere faydalanabilirler sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin fıkrasına göre tutukluların yazılı haberleşmeleri ile telefonla görüşmeleri soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince kısıtlanabilir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesine göre tehlikeli hâlde bulunan delil karartma tehlikesi olan soruşturmanın amacını veya tutukevinin güvenliğini tehlikeye düşüren veya suçun tekrarına olanak verecek davranışlarda bulunan tutuklulara soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince belirli süre ile dışarıyla ilişkisinin ziyaretçi kabulünün ve telefon görüşmelerinin kısıtlanması tedbirinin uygulanabileceği öngörülmüştür sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin maddesinin fıkrasının e bendi sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin fıkrası ve aynı kanunun maddesi birlikte değerlendirildiğinde telefonla haberleşme hakkı ve bunun kısıtlanması ile ilgili tutuklular ile ilgili ayrı bir düzenlemenin bulunduğu bu düzenlemelere göre başvuru numarası karar tarihi tutukluların telefonla haberleşme hakkının soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince kısıtlanabileceği idarenin bu konuda takdir yetkisinin bulunmadığı somut olayda ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan hüseyin başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşi ile telefonla haberleşme hakkının bulunduğu tutuklunun telefonla haberleşme hakkının cumhuriyet savcısı ya da mahkemesince kısıtlandığına dair bir kararın da dosyada bulunmadığı anlaşılmakla tutuklu hüseyin ekincinin başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşi ile telefonla görüşme talebinin reddine dair ceza kurumu müdürlüğü ve gözlem kurulu başkanlığının kararına karşı yaptığı şikayetin reddine ilişkin hakimliğinin kararının kaldırılmasına dair itiraz merci olan ağır ceza mahkemesinin kararında isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik adalet bakanlığı ceza genel müdürlüğünün kanun yararına bozma talebinin maddesi gereğince reddine dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere yargıtay cumhuriyet başsavcılığına tevdiine oybirliğiyle karar verildi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir avrupa hakları mahkemesine göre özel hayata saygı hakkı özel bir sosyal hayat sürdürmeyi yani kişinin sosyal kimliğini geliştirme hakkı anlamında bir özel hayatı güvence altına almaktadır bu yönü ile birlikte değerlendirildiğinde bahsi geçen hak ilişki kurmak ve geliştirmek üzere çevresinde bulunanlarla temas kurma hakkını da içermektedir b no oleksandr b no b no göre hükümlü ve tutuklular sözleşme kapsamında kalan temel hak ve hürriyetlerin tamamına kural olarak sahiptir krallık no b no göre suçun mahiyeti haklı gösteriyorsa bir tutuklunun özel bir hapishane rejimine veya sınırlayıcı ziyaret düzenlemelerine tabi tutulması onun sözleşmenin maddesi kapsamındaki hakkına müdahale teşkil eder ancak kendiliğinden bu hakkın ihlali anlamına gelmez b no ceza infaz kurumunda tutulmanın kaçınılmaz sonucu olarak suçun önlenmesi ve disiplinin sağlanması gibi güvenliğin ve düzenin korunmasına yönelik kabul başvuru numarası karar tarihi edilebilir gerekliliklerin olması durumunda mahkûmların sahip olduğu haklara sınırlama getirilebileceğini kabul etmiştir ancak bu durumda dahi hükümlü ve tutukluların haklarına yönelik herhangi bir sınırlama makul ve ölçülü olmalıdır silver ve krallık b no göre hükümlü ve tutukluların özel ve aile hayatına saygı gösterilmesi hakkı ceza infaz kurumu idaresinin hükümlü ve tutukluların ailesi ve yakınlarıyla temasını devam ettirecek önlemleri almasını zorunlu kılmaktadır no b no kk b no b no bu hakka getirilen sınırlamalar suç ve düzensizliğin önlenmesi için güvenlik nedeniyle uygulamaya konulmuş olsa da haklı bir gerekçeye dayanmalıdır b no tutukluların ziyaretçi alma haklarına getirilen kısıtlamaların güvenlikle ilgili nedenlerle veya bir soruşturmanın meşru yararlarını koruma gerekliliğiyle haklılaştırılsa da bu amaçlara bütün tutukluların haklarını kısıtlamayan başka yollarla da ulaşılabileceğini belirtmiş oluşturulacak farklı tutukluluk kategorilerine özel kısıtlamalar getirilebileceğini kabul etmiştir b no b no avrupa konseyi bakanlar komitesinin üye devletlere avrupa cezaevleri kuralları hakkında sayılı tavsiye kararlarının hükümlü ve tutukluların dış dünya ile ilişkilerine dair kısımları şöyledir dış dünya ile mahpusların mümkün olabilen sıklıkta mektup telefon veya diğer iletişim vasıtalarıyla aileleriyle başka kişilerle ve dışarıdaki kuruluşların temsilcileriyle haberleşmelerine ve bu kişilerin mahpusları ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza soruşturması emniyet güvenlik ve düzeninin muhafaza edilmesi suç işlenmesinin önlenmesi ve suç mağdurunun korunması için gerekli görülmesi halinde haberleşme ve ziyaretlere kısıtlamalar konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci tarafından konulan özel kısıtlamalar da dahil olmak üzere bu tür kısıtlamalar yine de kabul edilebilir asgari bir iletişime izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla iletişim kurması kısıtlanamayacak olan ulusal ve uluslararası kuruluşları belirlemelidir ziyaretler için yapılan düzenlemeler mahpuslara aile ilişkilerini mümkün olduğunca normal bir düzeyde sürdürmelerine ve geliştirmelerine izin verecek bir tarzda olmalıdır cezaevi yetkilileri dış dünyayla yeterli bir iletişim sürdürmelerinde mahpuslara yardım etmelidirler ve bunun için onlara uygun destek ve yardım sağlamalıdırlar v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi jandarma genel komutanlığı emrinde statüsünde görev yapan başvurucu hakkında bir sitesinde yayımlanan cinsel içerikli ses kayıtlan esas alınarak idari tahkikat başlatılmıştır tahkikat nedeniyle başvurucunun ataması yapılarak görev yeri değiştirilmiştir tahkikat neticesinde jandarma genel komutanlığı yüksek disiplin kurulu tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin kanununun ve maddelerindeki düzenlemeye dayanarak türk silahlı kuvvetlerinden tsk ayırma cezası uygulanmasına karar vermiştir anılan karar jandarma genel komutanlığı tarafından tarihinde onaylanarak başvurucunun ilişiği kesilmiştir başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde a dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiği açık olan ses kayıtlarının özel hayatın gizliliği kapsamında olduğunu ve idari işleme esas alınamayacağını dava konusu işlemin ölçüsüz olduğunu ileri sürmüştür başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde sunmuştur başsavcılığın tarihli düşünce yazısında başvurucunun disiplin sicil ve ceza durumu dikkate alındığında ayırma cezasının haklı bir nedeni olmadığını belirtmiştir aynca idari tahkikat sonrası yapılan atama işlemi marifetiyle hizmet gereklerinin tesis edildiği gözetildiğinde atanmasından sonra disiplinsizliği bulunmayan başvurucuya ayırma cezası uygulanmasının kamu yaran ile bağdaşmadığı vurgulanmıştır birinci dairesinin daire tarihli kararıyla davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun evli iken aynı odada görev yaptığı bir sivil memurla ilişki yaşadığına ait dış aleme yansıyan ses kayıtlarının bulunduğu vurgulanmıştır kararda başvurucunun tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu ve söz konusu eylemlerinin özel hayatın gizliliği kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun silahlı kuvvetlerden ayırma cezasını gerektiren kenar başlıklı maddesinin ilgili fıkra ve bendi şöyledir silahlı kuvvetlerden ayırma cezasını gerektiren disiplinsizlikler şunlardır b ahlaki görevine sosyal ve aile yaşantısına zarar verecek derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olmak veya türk silahlı kuvvetlerinin itibarını şekilde yüz kızartıcı utanç verici veya toplumun genel ahlak yapısına aykırı fiillerde bulunmaktır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun silahlı kuvvetlerden ayırma cezası kenar başlıklı maddesinin ilgili fıkraları şöyledir silahlı kuvvetlerden ayırma cezası personelin tabi olduğu mevzuat hükümlerine göre türk silahlı kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesi veya durumuna göre sözleşmesinin feshedilmesi sonucunu doğurur silahlı kuvvetlerden ayırma cezası kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığında oluşturulacak yüksek disiplin kurulları tarafından verilir ve ilgili kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayı ile yerine getirilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması kenar başlıklı maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları şöyledir kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak ifşa eden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis ve güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır edilen bu verilerin basın ve yayın yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur sayılı kanunun özel hayatın gizliliğini ihlal kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde verilecek ceza bir kat artırılır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aleyhine tarihinde marmaris asliye hukuk mahkemesinin esasıyla tapu iptal ve tescil davası açılmıştır belirtilen dosya marmaris asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir yargılamanın tarihli celsesinde başvurucu aleyhine açılan davanın sayılı dosyadan tefrikine karar verilerek mahkemenin sırasına kaydı yapılmıştır taşınmazın bulunduğu bölgede kadastro tespit çalışmalarının yapıldığından bahisle dosya görevsizlik kararı verilerek marmaris kadastro mahkemesine devredilmiş ve mahkemenin sırasına kaydedilmiştir devam eden yargılama sürecinde sayılı dosyanın mahkemenin sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir marmaris kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararı yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile bozulmuştur bozma sonrası mahkemenin sırasına kaydı yapılan dava hâlen ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile ilgili dava dosyasında yer aldığı şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bandırma ilçesi eylül mahallesi şehit caddesi nolu ve üç bağımsız bölüme sahip binanın ikinci katında yer alan bağımsız bölümü tarihinde satın alarak dernek şubesi olarak kullanmaya başlamıştır başvurucunun bulunduğu binanın birinci katının maliki olan ve burada muhasebecilik mesleğini sürdüren hayrettin karagöz tarihinde bandırma noterliği vasıtasıyla başvurucunun sahibi olduğu bağımsız bölümün dernek sıfatıyla iş yeri olarak kullanmasına kat maliki olarak müsaadesinin bulunmadığını belirtir ihtarname göndermiştir başvurucu tarihinde bandırma birinci noteri vasıtasıyla verdiği cevapta dernek faaliyetlerinin yasak işlerden olmadığını ihtarnameyi gönderenin de meskeni iş yeri olarak kullandığını derneğin iş yeri sayılmayacağı şeklinde cevap vermiştir hayrettin karagöz tarihinde bandırma sulh hukuk mahkemesi mahkeme nezdinde meskenin işyeri olarak kullanılmasının önlenmesi davası açmıştır mahkeme mahallinde bilirkişiyle beraber keşif yapılmasına karar vermiştir yapılan keşifte binanın üç bağımsız bölümden oluştuğu davacı ve başvurucunun kullandığı bölümler dâhil üçünün de iş yeri olarak kullanıldığı tespit edilmiştir bilirkişi raporunda tapuda mesken olarak görünen başvurucuya ait bağımsız bölümün dernek binası olarak kullanılmasının mümkün olmadığı yönünde görüş verilmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla ve davacının da binadaki bağımsız bölümü muhasebecilik mesleğini ifa etmek üzere iş yeri olarak kullandığı binada mesken olarak kullanılan bağımsız bölüm bulunmadığı bu durumda davacının davasını açmasında tarih ve sayılı türk medeni maddesinde yer alan iyi niyet kurallarının bulunmadığı gerekçesiyle bu davayı reddetmiştir derece mahkemesi kararı temyiz edilmiş ve temyiz incelemesini yapan yargıtay hukuk dairesi tarihli sayılı kararıyla ve yerleşmiş uygulamalarına göre dernek ile şubelerinin işgal ettikleri mekânlar iş yeri niteliğinde olup kat mülkiyeti maddesi hükmü uyarınca tapuda mesken olarak kayıtlı bağımsız bir bölümün bu amaçla kullanılması tüm bağımsız bölüm maliklerinin oybirliği ile verecekleri karara bağlıdır gerekçesiyle kararı bozmuştur davayı tekrar ele alan mahkeme tarih ve sayılı kararıyla yargıtay kararı doğrultusunda davayı kabul ederek başvurucunun davaya konu bağımsız bölümde dernek faaliyetlerini sona erdirmesine karar vermiştir temyiz edilen ilk derece mahkemesi kararı yargıtay aynı dairesinin tarih ve sayılı kararıyla gereğinin yerine getirilmesi için günlük süre verilmesine ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilerek onanmıştır bahsedilen onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı kat mülkiyeti işler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi kütükte mesken iş veya ticaret yeri olarak gösterilen bağımsız bir bölümünde hastane dispanser klinik poliklinik ecza laboratuvarı gibi müesseseler kurulamaz kat maliklerinin buna aykırı sözleşmeleri hükümsüzdür dispanser klinik poliklinik niteliğinde muayenehaneler bu hükmün dışındadır kütükte mesken olarak gösterilen bağımsız bir bölümünde sinema tiyatro kahvehane gazino pavyon bar kulüp dans salonu ve emsali gibi eğlence ve toplantı yerleri ve fırın lokanta pastahane süthane gibi gıda ve beslenme yerleri ve imalathane boyahane basımevi dükkan galeri ve çarşı gibi yerler ancak kat malikleri kurulunun oybirliği ile vereceği kararla açılabilir ek fıkra sk mad sayılı avukatlık kanununda avukatlık büroları ve hukuk büroları ile ilgili düzenleme yapılıncaya kadar meskenlerdeki avukatlık ve hukuk büroları faaliyetlerine devam ederler bu süre bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıldır bu hüküm sayılı serbest muhasebeci mali müşavirlik ve yeminli mali müşavirlik kanununda ilgili düzenleme yapılıncaya kadar meslek mensupları tarafından açılan bürolar hakkında da uygulanır bu karar yöneticinin veya kat maliklerinden birinin istemi üzerine bütün bağımsız bölümlerin kat mülkiyeti kütüğündeki sahifelerine şerh verilir tarih ve sayılı avukatlık tarih sayılı kanunla değişik edinme zorunluluğu kenar başlıklı maddesinin ilk fıkrası şöyledir avukat levhaya yazıldığı tarihten itibaren üç ay içinde baro bölgesinde bir büro kurmak zorundadır ek cümle md tarihli ve sayılı kat mülkiyeti kanununa göre ana gayrimenkulün mesken olarak gösterilen bağımsız bölümlerinde kat maliklerinin izni ve benzeri şartlar aranmaksızın avukatlık büroları faaliyet gösterebilir ek cümle md bu konuda yönetim planındaki aksine hükümler uygulanmaz büronun niteliklerini barolar belirtir tarih ve sayılı serbest muhasebeci mali müşavirlik ve yeminli mali müşavirlik tarih sayılı kanunla kenar başlıklı maddesine eklenen fıkrası şöyledir tarihli ve sayılı kat mülkiyeti kanununa göre mesken olarak gösterilen bağımsız bölümlerinde kat maliklerinin izni ve benzeri şartlar aranmaksızın serbest muhasebeci mali müşavirlik veya yeminli mali müşavirlik faaliyetlerinde bulunulabilir bu konuda yönetim planındaki aksine hükümler uygulanmaz iv ","Label":"No violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir halihazırda bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda iken dönem türkiye büyük millet meclisi tbmm üyesi olan eski milletvekilleri melda onur ile hüseyin aygüne ve kutsal kitap bilgilendirme merkezi adlı bir yayınevine göndermek istediği mektuplar ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararıyla sakıncalı olarak değerlendirilerek alıcısına gönderilmemiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun yayınevine göndermek istediği mektubun alıkonulmasını ayrı bir başvuru formuyla numaralı bireysel başvuru şikayet ettiği anlaşılmaktadır gönderilmek istenen mektupların muhataplarının farklı olması sebebiyle anılan mektuplarla ilgili bireysel başvuruların ayrı ayrı değerlendirilmesi uygun görülmüştür söz konusu mektuplardan eski milletvekili melda onura gönderilmek istenen mektubun ilgili kısmı şöyledir sayın melda onur olmanız dileğiyle selam saygılarımı sunuyorum ben kahraman güvenç kırıkkale f tipi cezaevinde siyasi davadan bağımsız konumdayım bulunduğum cezaevinde yaklaşık yıldır insani ve hukuki haklarım idare tarafından keyfi olarak gasp edilmektedir mercilere yazmama rağmen bir düzelme olmamıştır bu hak ihlallerinden dolayı tarihinden itibaren şartlarım düzelene kadar süresiz açlık grevi eylemine girmiş bulunuyorum beni bu eyleme zorlayan koşulları kısaca özetlemek istiyorum tarihinde avrupa hakları mahkemesine iadeli taahhütlü mektup gönderdim tr barkod kodlu mektubun iki gün gecikmeyle gönderilmiş fakat bu mektup söz konusu tarihten beri kayıptır konu ile ilgili ve tarihlerinde cumhuriyet başsavcılığına iki defa suç duyurusunda bulundum birinci dilekçem kaybedilirken ikinci dilekçem küçük çaplı yemek almama protestosuyla çıkış yaptırılmıştır cezaevi içeriği hoşuna gitmeyen dilekçeleri işleme koymamaktadır kamu kurum ve kuruluşların hakkım olduğu halde dilekçe yazamıyorum bu cezaevine nakil olduğumdan beri depoya alınan ve sözde kayıt altına alınan eşyalarımın çoğu kayıptır ayakkabım iki kitabım ve birçok eşyam kaybedilmiştir tarihinde bu cezaevine nakledildim ay boyunca idarenin tutumları nedeniyle hiçbir dahil edilmedim talep ettiğimde odama girerek eşyalarım dağıtıldı revire keyfi olarak çıkarılmıyorum tedavi hakkım engellenmektedir akciğerlerimdeki iltihaplanma olduğundan düzenli olarak ilaç kullanmam gerekiyor eksik ve farklı getirilmektedir kontrole gitmem zorunluyken sağlık biriminden sorumlu c ve y kasti bir şekilde hastaneye gidişimi muayene hakkımı gaspederek gecikmektedirler uzman doktor kontrole gelmem gerektiğini söylerken sağlık biriminden sorumlu ck gecikmeli olarak beni hastaneye başka doktora götürmüş ve önce girerek doktora ön bilgi vererek doktoru etkilemektedir birşey olmadığını söyleyerek geri sağlık politikası mahkumu iyileştirmeye değil sağlığını bozmaya yöneliktir ve bunu bir baskı aracı olarak kullanmaktadır sohbet yerlerinde çay içmek tarafından keyfi olarak yasaklandı üstelik saat kalmamıza rağmen insani ihtiyacımızı karşılayacağımız bir lavabo dahi yok sohbet hakkımın personel yok bahanesiyle saat olmaktadır bu ve benzeri birçok haa ihlali yapılmaktadır mahkum da olsam sonuçta insanım ve temel insan hakkımın ve hukuki fazlasını istememekteyim hakkımın engellenmemesi ve tedavi hakkımın yasal güvenceler çerçevesinde düzenli olarak yapılmasını istiyorum bu haklarımın çiğnenmemesi hukuksuzluğun hak gasplarının insanlık dışı uygulamaların son bulması adına başlatmış olduğum açlık grevini güvence verilmediği sürece sürdüreceğim bu hususta bana yardımcı olmanızı gerekli duyarlılık ve dayanışma içerisinde olacağınızı ediyor selam ve saygılarımı iletiyorum not beni size arkadaş yönlendirdi kendisinin size çok selamları var saygılarımla kahraman güvenç mektubun yazıldığı tarihte milletvekili ve aynı zamanda tbmm hakları komisyonu üyesi olan hüseyin aygüne gönderilmek istenen mektubun ilgili kısmı ise şöyledir başvuru numarası karar tarihi il tc tbmm ankara konu açlık grevi konu görüşme talebim olmanız dilerken sevgi ve saygılarımı sunuyorum ben kahraman güvenç yıldır cezaevindeyim tarihinde avrupa hakları mahkemesine tm dosya gönderdim bu tarihten bu yana bu dosyam kayıptır konu ile ilgili olarak tarihinde suç duyurusunda bulundum ancak bu dilekçem de kayboldu kaybolan bu mektubum ve idarenin uygulamaların anlatan tane mektup yazdım bu mektuplardan birini bm türkiye temsilciğine ve diğeri ise hakları derneği başkanı e göndermek istedim ancak idare bu mektuplarımı göndermek istemedi engel olmak istedi her iki mektubu tm gönderdiğim halde idare isimli bayana gönderdiğim mektubu tm olarak gecikmeli bm yazmış olduğum mektubu ise gün sonra yani açlık tarihinde açlık sonra mektubum gönderildi hiçbir eşyam kayıt altına alınmadı tarihinden tarihine kadar herhangi bir faaliyete dahil edilmedim yukarıda belirttiğim sebeplerden dolayı tarihinde süresiz süresiz açlık başlamış bulunmaktayım can güvenliğim olmadığı için bir çok hususu yazamıyorum cangüvenliğim sağlanana kadar ben bu eylemi sürdüreceğim ben açlık grevine başladıktan sonra chp milletvekili sayın melda onura bir mektup göndermek tarihinde göndermek istediğim bu mektup aradan bir hafta gibi bir süre geçmesine rağmen halen bu mektup gönderilmemiş hakeza tarihinde kutsal kitap yayın evine mektup gönderdim söz konusu idare bu mektubu da engellemektedir tarihinden başlayarak musluk suyuna lağım suyu karıştırıp öyle vermektedir yani ölüm orucuna başlamamı istemektedirler sonuç olarak ben şu anda süresiz açlık sorunlarım çözülene kadar v koşullarım düzelene kadar bu eylemi sürdüreceğimi can güvenliğim olmadığı için görüşüne kadar bu tavrımı sürdüreceğimi tarihinden itibaren ölüm orucuna başlayacağımı bilgilerinize saygılarımla sunarken gerekli duyarlılık göstereceğinize olan inancımla sevgi ve selamlarımı sunuyorum f yüksek kapalı kahraman güvenç kurumu disiplin kurulunca anılan mektupların tamamının sakıncalı bulunarak alıcısına gönderilmemesine karar verilmiştir gerekçenin ilgili kısımları şu şekildedir hükümlünün mektubunun içeriğinde yer alan kuruma ilk girişi esnasında başvuru numarası karar tarihi eşyalarının kayıt altına alınmadığına ilgili yerlere yazdığı mektupların alıcılarına gönderilmediğine veya kaybolduğuna kuruma yazdığı dilekçelerinin işleme konulmadığına dair yalan yanlış ve de aksinin kanıtlanması mümkün iddialar ile kurum ve görevlilerim hedef göstermeye yönelik çaba içerisinde olduğu anlaşılmış olmakla birlikte iddiasında yer alan gönderilmediğini ifade ettiği mektuplarının gönderildiği ptt onaylı çıktılarından eşyalarının ise kayıt altına alındığına dair hükümlünün imzası bulunan belgeden ve dilekçelerinin gönderildiği uyap kayıtlarından anlaşılmıştır bu sebep ile hükümlü kahraman güvenç tarafından chp milletvekili melda onura chp tunceli milletvekili hüseyin aygüne kutsal kitap bilgilendirme merkezine gönderilmek istenen mektupların tamamının sakıncalı bulunarak alıcılarına gönderilmemesine karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı kırıkkale hakimliği nezdinde şikayet başvurusunda bulunmuştur hakimliği tarihli ve sayılı kararla başvurucunun şikayetini reddetmiştir şikayetin reddedilme sebebi şu şekildedir hükümlü kahraman güvenç tarafından gönderilmek istenen mektuplarda cezaevi idaresince yapılan işlemlerin kanuna aykırı olarak yapıldığı uyandıracak şekilde yalan yanlış yazılar bulunduğundan kurumu hedef gösterme gayesi söz konusu olduğundan cezaevi idaresince sakıncalı bulunarak mektupların gönderilmemesi kararı ceza kurumlarının yönetimi ve ceza güvenlik tedbirlerinin hakkındaki tüzükün maddesine uygun olduğundan hükümlünün şikayetinin reddine başvurucu hakimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararıyla hakimliğinin kararını usul ve yasaya uygun bularak başvurucunun itirazını reddetmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin ahmet temiz b no kararında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektuplara cezaevi idareleri tarafından yapılan müdahalelere ilişkin mevzuata yer verilmiştir iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir olayların geçtiği tarihlerde me ve fatih emniyet müdürlüğü çocuk büro amirliğinde polis memuru olarak görev yapmaktadır anılan polis memurlarının iddiasına göre tarihinde başvurucu yanlarına yaklaşarak kendisini kılıç olarak tanıtıp uyuşturucuya ihtiyaçları olup olmadığını sormuş bunun üzerine daha fazla uyuşturucu madde ele geçirmek için başvurucu ve diğer şüphelinin yaşadığı eve gidilmiş ve evde bulunan nitelikleri tutanakta belirtilen uyuşturucu maddeye el konulmuştur başvurucu ise bu iddiaları kabul etmemiştir anılan konutta tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler muhafaza altına alındıktan yaklaşık on sekiz saat sonra durum cumhuriyet savcısına bildirilmiş ve bu işlemle ilgili olarak tarihli ve saatli tutanak düzenlenmiştir tutanakta başvurucunun polis memurlarına yaklaşarak uyuşturucu satma teklifinde bulunduğu ve polislerin daha fazla uyuşturucuya ulaşmak düşüncesiyle başlangıçta alıcı gibi hareket ettikleri evden hassas terazi çok sayıda uyuşturucu hap değişik miktarlarda kokain ve eroin maddesi ele geçirildiği ifade edilmiştir anılan tutanakta kolluk görevlileri me ve imzası bulunmaktadır daha sonra cumhuriyet başsavcılığının telefonla verdiği talimat üzerine olaya müdahale eden kolluk görevlileri aa ve ek tarafından tarihli ve saatli tutanak düzenlenmiştir başvurucu ve yanındakilerle birlikte önceki tutanağı düzenleyen kolluk görevlileri me ve hakkında yasal işlemler başlatılmış evde ele geçirilen suç eşyaları g kokain ve g amfetamin tabletler ml amonyak ve hassas terazi me ve tarafından diğer kolluk görevlilerine teslim edilmiştir soruşturmalar sonucunda başvurucu ile arama ve yakalama işlemi yaparak tarihli ilk tutanağı düzenleyen kolluk görevlileri me ve hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle rüşvet ve irtikap suçlarından kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesince anılan polis memurları yakaladıkları uyuşturucu maddelerle ilgili yasal işlem yapmama karşılığında başvurucu ile anlaşma yaptıkları gerekçesiyle rüşvet suçundan mahkum edilmiştir söz konusu karar tarihinde kesinleşmiştir b numarası karar tarihi soruşturma kapsamında cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucu ile birlikte aynı evde yakalanan vk hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan ağır ceza mahkemesinin mahkeme sayılı dosyasında kamu davası açılmıştır bu arada cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle kolluk görevlileri me ve hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından da kamu davası açılmıştır yargılama sonunda atılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde verilen karar tarihinde kesinleşmiştir mahkemenin tarihli kararıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği kanaatine ulaşılarak başvurucunun yıl ay hapis ve gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir kararın gerekçe kısmı şöyledir olay nedeniyle polis memurları me ve tarafından düzenlenen sayfa bulunan tutanak ile polis memurları aa ve ek imzasını içeren olay tespit csavcısı telefon görüşme ve talimat tutanağı polis memurları öy mb hm ve yb imzasını içeren günü saat düzenlenen tutanak tartı ve tespit tutanağı ev arama tutanakları teşhis tutanakları tarihli kriminal polis laboratuvarı müdürlüğünce düzenlenen ekspertiz raporu ile diğer tutanak ve belgeler dosyadadır dosyada mevcut olay tespit csavcısı telefon görüşme ve talimat tutanağı polis memuru me ve imzasını içeren tarihli tutanak keza polis memurlarından öy ve arkadaş arınca düzenlenen tarihli tutanağın birlikte değerlendirilmesinden sanık orhan kılıçın başvurucu uyuşturucu madde kullanıcısı olmadığı vknın kaldığı konutta ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sahibi ya da ortağı olduğu kabul edilmiştir zira bu sanık haklarında sonradan rüşvet suçundan kamu davası açılan tutanak imzacısı me ve ile rüşvet pazarlığına girişmiş onlara suça konu olayın ortaya çıkarılmaması hakkında uyuşturucu madde ticareti yapılmasından tutanak tutulmamasının temini için rüşvet teklif etmiş onun teklif ettiği rüşvet polis memurları tarafından kabul edilmiş ve olay gecesi saat itibaren ertesi gün saat kadar beklenmiş beklenen süre sonunda sanık vknın temin edip getirterek polis sanıkların yönlendirdiği kişiye vaat edilen paranın teslim edilmemesi sonucu olay daha sonra ilgili makamlara ihbar edilerek resmiyete konulmuştur olay nedeniyle düzenlenen tutanaklar ve sanıkların ifadesi ve me ve aşamalardaki ayrıntılı ifadelerinin karşılaştırılmalı olarak değerlendirilmesiyle sanık orhan kılıçın suça konu maddelerle bağlantılı olduğu polis memurları tarafından ele geçirilen uyuşturucu maddeler nedeniyle tutanak tutulup ilgili mercilere intikal ettirilmemesi için polis memurları ile pazarlık yaptığı sonunda vaat ettiği parayı temin edip teslimini sağlayamaması üzerine ilgili polis memurlarının da her iki sanık hakkında işlem yaptığı açıklıkla anlaşılmaktadır bu nedenle sanık orhan kılıçın uyuşturucu maddelerle ilgisi olmadığı içmek için uyuşturucu madde satın almak için geldiği yerde yakalanınca nişanlı olup ilerde düzeninin bozulmaması için polis memurlarının baskısı sonucu onların talebini kabul ettiği yolundaki savunmasına itibar edilmemiştir ayrıca polis memurları me ve işten ayrılıp sivil giyimli olarak sokakta yürüdükleri sırada sanık orhan kılıçın yanlarına yaklaşıp kendisinde uyuşturucu madde olduğunu belirterek isteyip istemediklerini sorduğunu ondan daha fazla uyuşturucu madde istediklerini daha sonra onun kendilerini diğer sanığın evine getirdiğini bildirmişlerdir ki bu tanıkların anlatımının bu bölümünün doğru olduğu sanık orhan kılıçın başlangıcına ilişkin anlatımlarının gerçeği yansıtmadığı kabul edilmiştir başvuru numarası karar tarihi toplanan tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesiyle olay tarihinde vknın kaldığı evde ele geçirilen tüm uyuşturucu maddelerin orhan kılıça ait olduğu vknın uyuşturucu maddelerin korunması pazarlanması konusunda para ile tutulmuş birisi birlikte zaman zaman evde bulunan uyuşturucu maddeleri pazarladığı kanaatine varılmıştır sanık orhan kılıçın uyuşturucu maddenin gerçek sahibi mi yoksa ortağı mı olduğu net değildir ancak uyuşturucu maddenin tek başına sahibi olabileceği gibi başka bir kişi ile birlikte ortağı da olabileceği kabul edilmiştir gerçi vk ifadelerinde hacı diye birisinden bahsetmekte ise de o kişinin orhan kılıç olup olmadığı net değildir orhan olması ihtimali bulunduğu gibi orhan kılıçın ortağı birisi de olması ihtimali sözkonusudur ancak her halükarda orhan kılıçın uyuşturucu maddelerle ilişkisi olduğu yani uyuşturucu maddenin sahip ve ortağı olduğu diğer sanık vk vasıtası ile uyuşturucu maddeleri pazarladığı sonuç ve kanaatine varılarak her iki sanık hakkında aşağıda yazılı olduğu gibi hüküm kurulması mahkememizce uygun görülmüştür anılan hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır başvurucu nihai karardan tarihinde haberdar olmuştur başvurucu tarihinde ve başvurucu vekili ise tarihinde ayrı ayrı bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun şüpheli veya sanıkla ilgili arama kenar başlıklı maddesi şöyledir yakalanabileceği veya suç delillerinin elde edilebileceği hususunda makul şüphe varsa şüphelinin veya sanığın üstü eşyası konutu işyeri veya ona ait diğer aranabilir sayılı kanunun arama kararı kenar başlıklı maddesi şöyledir hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet savcısının cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri arama yapabilirler ancak konutta işyerinde ve kamuya açık olmaya kapalı alanlarda arama hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılabilir kolluk amirinin yazılı emri ile yapılan arama sonuçları cumhuriyet başsavcılığına derhal bildirilir arama karar veya emrinde a aramanın nedenini oluşturan fiil b aranılacak kişi aramanın yapılacağı konut veya diğer yerin adresi ya da eşya c karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresi açıkça gösterilir arama tutanağına işlemi yapanların açık kimlikleri yazılır mülga ikinci cümle md cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın konut işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulundurulur mahallerde yapılacak arama cumhuriyet savcısının istem ve askeri makamlar tarafından yerine getirilir sayılı kanunun delillerin ortaya konulması ve reddi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir ortaya konulması istenilen bir delil aşağıda yazılı hallerde reddolunur a delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun delilleri takdir yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir bu deliller hakimin vicdanı kanaatiyle serbestçe takdir edilir yüklenen suç hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti kenar başlıklı maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan ve numaralı fıkraları şöyledir uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan satışa arz eden başkalarına veren sevk eden nakleden depolayan satın alan kabul eden bulunduran kişi beş yıldan yıla kadar hapis ve güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır uyuşturucu veya uyarıcı maddenin eroin kokain morfin veya olması halinde yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır yargı kararları yüce divanın tarihli ve sayılı kararında konuya ilişkin şu ifadelere yer verilmiştir çağdaş hukuk sistemlerinde hukuka aykırı delillerin ceza yargılamasında hükme esas alınıp alınamayacağı hususunda iki ayrı görüş bulunmaktadır bunlardan birincisine göre maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasındaki kamu yararı ile kişinin hukuka aykırı olarak delil toplanması sırasında ihlal edilen hakkının dengelenmesi kamu yararının ağır basması halinde hukuka aykırı olarak toplanmış olan delillerin hükme esas alınması aksi halde bunların hükme esas alınmaması gerekir görüşe göre ise delillerin hukuka aykırı olarak toplanması sırasında kişilerin temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edilip edilmediği maddi gerçeğin araştırılmasındaki kamu yararının ağırlığı dikkate alınmaksızın elde edilen hukuka aykırı deliller hükme esas alınmamalıdır anayasa maddesinin altıncı fıkrasında kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak değerlendirilemez sayılı kanun un maddesinin numaralı fıkrasında yüklenen suç hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir denilmiştir aynı kanun un maddesinin numaralı fıkrasında ortaya konulması istenilen bir delilin kanuna aykırı olarak elde edilmiş olması halinde reddolunacağı maddesinde numaralı fıkrasında ise mahkumiyet hükmünün gerekçesinde hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtileceği bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterileceği kurala bağlanmıştır söz konusu kurallar dikkate alındığında hukukumuzda toplanmaları sırasında kişilerin temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edilip edilmediğine bakılmaksızın hukuka aykırı delillerin ceza yargılamasında kullanılması yasaklanarak ikinci görüşün benimsendiği anlaşılmaktadır bununla birlikte doktrinde ve kimi yargıtay ceza genel kurulu kararlarında belirtildiği üzere delillerin toplanması için yapılan işlemlerin geçerliliğini etkilemeyen şekle ilişkin basit usul hatalarının bu kapsamda değerlendirilmemesi gerekir yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir esrar bulundurduğu yönünde gelen ihbar üzerine hakim kararı alınmaksızın yapılan aramada ele geçen suça konu kurusıkıdan çevrilme tabancaya ise de arama emrinin verilmesinden bir gün önce arama kararı verilmesi talebinin sulh ceza tarafından reddedildiği ve bu karara karşı kanun yoluna başvurulmadığı gibi b numarası karar tarihi gerçekleştirilen arama için hakim kararı alınmasının ya da hakim tarafından verilen ret kararına karşı kanun yoluna başvurulmasının gecikmeye neden olacağı ve bunun da telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğuracağını düşündürecek bir belge ve bilgi de dosyada mevcut değildir dolayısıyla cumhuriyet savcısının arama konusundaki istisnai yetkisinin doğabilmesi için gereken kanuni şartlar oluşmadan verilen arama emri ile buna dayalı olarak gerçekleştirilen arama işleminin hukuka aykırı olduğu ve arama sonucu elde edilen suça konu tabanca ve eklerinin de hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş delil olduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır bu itibarla sanığın evinde hukuka aykırı olarak gerçekleştirilen arama işlemi sonucu elde edilen maddi delil ile buna ilişkin düzenlenen tutanağın yerel mahkemece hükme esas alınmaması isabetlidir yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir avrupa hakları mahkemesi de kararlarında istikrarlı bir biçimde dürüst ve adil bir yargılamadan söz edilebilmesi için delillerin elde edilme yol ve yöntemi dahil olmak üzere yargılamanın bütün olarak adil olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde emniyet müdürlüğü talep yazısında hakkında iletişimin denetlenmesi kararı verilmesi istenilen cep telefonu numarasının aynı adliyede birinci hakim olarak görev yapan sanık cdnin kullanımında olup açık kimlik bilgileri ve adresi bilinmeyen yabancı uyruklu olga adına kayıtlı bulunduğu açıkça bildirilmesine rağmen savcılığınca sulh ceza mahkemesinden talepte bulunulurken telefon numarası ve kayıtlı olduğu kişilere ilişkin kimlik bilgileri doğru yazılmasına rağmen kullanıcı olarak diğer sanık menin gösterildiği sulh ceza mahkemesince de tedbir uygulanacak kişi olarak kararda menin isminin yazıldığı anlaşılmaktadır sulh ceza mahkemesi tarafından verilen tarih ve değişik iş sayılı iletişimin tespitine ilişkin bu karar maddesine aykırı olup hukuka aykırı bu kararla elde edilen delillerin mahkumiyet hükmüne esas alınması mümkün değildir bu itibarla hukuka aykırı yolla elde edilen bu deliller değerlendirme dışı bırakıldıktan sonra sanık ile ilgili bir karar verilmesi gerekmektedir yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sanık bnin olay tarihinde evinde yakalandığını ve burada yapılan arama sonucu pantolonunun cebindeki uyuşturucu maddelerin bulunduğunu savunması inceleme dışı sanık bu savunmayı destekleyecek şekilde sanık b polisler tarafından evinde yakalandığını ve evde arama yapıldığını beyan etmesi ile kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanağın suçun konusu ve delili olan uyuşturucu maddelerin nerede ve nasıl ele geçirildiğine ilişkin bir açıklık taşımaması karşısında arama işleminin sanık b konutunda yapıldığı şüphesinin hasıl olduğu ve bu durumun sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği öte yandan sanık hnin üzerinde ele geçen maddenin de uyuşturucu veya uyarıcı niteliğinde olmadığı nazara alındığında sanık b konutunda yapılan aramanın anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu kabul edilmelidir bu itibarla adli arama kararı alınmadan yapılan arama işlemi sonucunda hukuka aykırı şekilde ele geçirilen suçun maddi konusu ve delili niteliğindeki uyuşturucu maddenin hükme esas alınamayacağı ve buna bağlı olarak da suçun unsurları oluşmayacağı anlaşıldığından haklı nedene dayanmayan yargıtay cumhuriyet başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir b numarası karar tarihi b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesin istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ceza muhakemesini ilgilendiren boyutunda savunma hakkı ile bağlantılı olduğunu vurgulamaktadır delillerin kabul edilebilirliği ile ilgili olarak somut davada kullanılan delillerin sanığın hazır bulunduğu duruşmada silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri gözetilerek tartışılıp tartışılmadığını ya da söz konusu delillerin yargılamanın bir bütün olarak adil olup olmamasına etkisini değerlendirmektedir b no barbera ve b no delil sunmak veya bazı belgeleri istemek gibi davanın taraflarının inisiyatifine bırakılan konularda dahi mahkemenin gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için sözleşmenin maddesinin numaralı fırkasındaki hakları güvence altına alma pozitif yükümlülüğü bulunduğuna değinilmektedir barbera ve sözleşmenin maddesinde güvence altına alınan özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı kapsamındaki güvencelere aykırı olarak elde edilen delillerin mahkumiyete esas alınmasının yargılamanın hakkaniyete uygun olmadığı ve dolayısıyla adil yargılanma hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşılması bakımından tek başına yeterli bir ölçüt olmadığını vurgulamaktadır bunun için yürütülen ceza soruşturmasının iç hukukta bir dayanağının var olması delillerin sıhhati veya gerçekliği konusunda kuşkuya düşülmesini haklı kılan sebeplerin bulunmaması veya bulunsa dahi destekleyici diğer deliller sayesinde bu kuşkuların giderilmiş olması ve sanığa delillerin gerçekliğine etkili bir şekilde itiraz etme fırsatının tanınmış olması şartlarını aramaktadır b n o b no krallık b no bariz bir şekilde keyfi olmadıkça belirli bir kanıt türünün iç hukuk açısından hukuka aykırı olarak elde edilmiş kanıtlar da dahil olmak üzere kabul edilebilir olup olmadığına veya aslında başvurucunun suçlu olup olmadığına karar vermenin kendi görevi olmadığını kararlarında ifade etmektedir kanıtların elde edilme yöntemi de dahil olmak üzere yargılamanın bir bütün olarak adil olup olmadığını ve sözleşmedeki bir hakkın ihlali söz konusu ise tespit edilen ihlalin niteliğini inceleme konusu yapmaktadır b no b no ve b no e göre iç hukukta yeterli hukuki temeli bulunmadan veya hukuka aykırı vasıtalar kullanılarak elde edilmiş materyallerin yargılamada kanıt olarak kullanılması kural olarak başvurucuya gerekli usule ilişkin güvencelerin sağlanmış olması ve materyalin baskı zorlama ve tuzak gibi yargılamayı lekeleyebilecek yöntemlerle elde edilmemiş olması şartıyla sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasındaki adil yargılanma standartlarına aykırılık oluşturmaz krallık kk b no başvuru numarası karar tarihi v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde maliye hazinesi aleyhine hani asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne taşınmazın kısmen başvurucu adına tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının başlaması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın hani kadastro mahkemesine devredilmesine karar verilmiştir hani kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir temyiz istemi üzerine söz konusu karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla bozulmuştur mahkeme bozma ilâmına uyarak yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam etmekte iken hani kadastro mahkemesinin kapatılması üzerine lice kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur lice kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmetmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla karar düzeltilerek onanmıştır onama kararı taraflara tebliğ aşamasındadır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz tarih ve sayılı türk medeni maddesi iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu itfaiye memuru olarak görev yapmakta iken tarihinde meydana gelen bir yangına müdahale sırasında yaralanmıştır başvurucu olaydan sonra tedavi altına alınmış tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesine yatışı yapılmış ve tarihinde hastaneden taburcu edilmiştir anılan hastanenin taburcu yazısında şu ifadeler yer almaktadır tarihinde el önkol ve kollarda yüzde toplam oranında derece alev yanığı nedeni ile servise yatırılan hastanın pansumanları yapılarak takip ve tedavisi yapılmıştır ek sorunu olmayan hasta tarihinde salah ve önerilerle taburcu edilmiştir başvurucu taburcu olduktan sonra çeşitli tarihlerde istirahat raporları almıştır yanık sekeli nedeniyle tarihinde özel bir hastanenin plastik cerrahi servisine sevki yapılan başvurucu bahsedilen hastanede ameliyat edilmiş ve tarihinden itibaren on gün uygun görülmüştür başvurucu vücut bütünlüğünde meydana gelen zararı ve iş gücü kaybını tespit ettirmek için gaziantep şehitkamil devlet hastanesine başvurmuş anılan hastanece başvurucunun fonksiyon kaybının olduğuna ilişkin tarihli kesin sağlık raporu düzenlenmiştir başvurucu anılan raporu ibraz ederek tarihinde çalışmakta olduğu kamu idaresine başvurmuş ve zararının tazminini talep etmiştir kamu idaresi tarafından başvurucunun talebine olumsuz cevap verilmesi üzerine başvurucu gaziantep mahkemesinde tl manevi tazminatın ödenmesi istemiyle dava açmıştır gaziantep mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir karar gerekçesi şöyledir dosyasının incelenmesinden gaziantep büyükşehir belediye başkanlığı müdürlüğünde memur olarak görev yapan davacının tarihinde gaziantep sanayi sitesinde meydana gelen yangına müdahale sırasında yaralandığı olay ile ilgili tarihinde şehitkamil devlet hastanesine başvuruda bulunması üzerine aynı tarihte fonksiyon kaybı olduğuna dair kesin sağlık raporu verildiği alınan rapor doğrultusunda meydana gelen zararın giderilmesi istemiyle tarihinde davalı idareye başvurulduğu söz konusu başvurunun reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır olayda sayılı yargılama usulü maddesi uyarınca dava konusu tazminat talebinin dayanağı olan olayın meydana geldiği tarihinden itibaren beş yıl içerisinde söz konusu olay ile ilgili uğranıldığı ileri sürülen zararın giderilmesi istemiyle davalı idareye başvurulması gerekirken bu süre geçirildikten sonra tarihinde davalı idareye yapılan başvuru dava açma süresini canlandırmayacağından olay tarihinden beş yıl süre geçtikten sonra idareye yapılan başvurunun reddi üzerine açılan davanın süreaşımı nedeniyle esastan incelenmesine olanak bulunmamaktadır başvurucu tarafından temyiz edilen karar danıştay sekizinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla onanmış karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarafından tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk maddesinin son fıkrası şöyledir kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür tarihli ve sayılı yargılama usulü maddesi şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir görevli olmayan adli ve askeri yargı mercilerine açılan tam yargı davasının görev yönünden reddi halinde sonradan idari yargı mercilerine açılacak davalarda birinci fıkrada öngörülen idareye başvurma şartı aranmaz iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu banka hesabından ey isimli şahsın hesabına tarihleri arasında farklı zamanlarda toplam tl havale etmiştir başvurucu parayı borç olarak gönderdiğini ve kendisine geri ödenmediğini belirterek karşı antalya müdürlüğünün sayılı dosyasında ilamsız takip başlatmıştır üzerine takip durmuş başvurucu itirazın iptali için antalya asliye hukuk mahkemesinde mahkeme dava açmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihli kararla banka dekontlarına dayalı olarak başlatılan icra takibinde davalı tarafça havaleye konu olan paranın alacağa mahsuben gönderildiği hususunda herhangi bir delil sunulmadığını belirterek davayı kabul etmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli kararında davacının parayı ödünç olarak gönderdiğini ileri sürdüğünü davalının ise paranın alacağına karşılık gönderildiğini savunarak gerekçeli ikrarda bulunduğunu davada ispat külfetinin davacıda olması gerektiğini iddianın yasal delillerle kanıtlanamadığını davacının davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur bozma ilamına uyan mahkeme başvurucuya yemin teklif etme hakkını hatırlatmış başvurucunun davalıya yemin teklifinde bulunmayacağını belirtmesi üzerine tarihli kararla davayı reddetmiştir başvurucu bozma ve mahkemenin ret kararının yargıtay ve yargıtay hukuk genel kurulunun yerleşik içtihatlarına aykırı olduğunu belirterek karan temyiz etmiş yargıtay hukuk dairesi tarihli karan ile usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek hükmü onamıştır karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ilamı ile reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv a ulusal hukuk kanun tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir tüketim ödüncü sözleşmesi ödünç verenin bir miktar parayı ya da tüketilebilen bir şeyi ödünç alana devretmeyi ödünç alanın da aynı nitelik ve miktarda şeyi geri vermeyi üstlendiği sözleşmedir tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir karz bir akittir ki onunla ödünç veren bir miktar paranın yahut diğer bir misli şeyin mülkiyetini ödünç alan kimseye nakil ve bu kimse dahi buna karşı miktar ve müsavi aynı neviden şeyleri geri vermekle mükellef olur tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir hakkın doğumu düşürülmesi devri değiştirilmesi yenilenmesi ertelenmesi ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri türk lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle türk lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir bir hakkın doğumu düşürülmesi devri değiştirilmesi yenilenmesi ertelenmesi ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri lirayı geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir sayılı mülga kanunun ek maddesi şöyledir görev kesin hüküm yargıtayda duruşma karar düzeltme senetle ispata ve sulh mahkemelerindeki taksim davalarında muhakeme usulünün belirlenmesine ilişkin maddelerdeki parasal sınırlar tarihinden itibaren iki tarihinden itibaren dört katı olarak uygulanır bu uygulama nedeniyle mahkemelerce görevsizlik kararı verilemez başvuru numarası karar tarihi sayılı mülga kanunun ek maddesi şöyledir görev kesin hüküm istinaf temyiz yargıtayda duruşma senetle ispata ve sulh mahkemelerindeki taksim davalarında muhakeme usulünün belirlenmesine ilişkin maddelerdeki parasal sınırlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere önceki yılda uygulanan parasal sınırların o yıl için sayılı vergi usul kanununun mükerrer inci maddesi hükümleri uyarınca maliye bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır bu şekilde belirlenen sınırların lirayı aşmayan kısımları dikkate alınmaz bu uygulama nedeniyle mahkemelerce görevsizlik kararı verilemez yukarıdaki fıkra uyarınca her takvim yılı başından geçerli olmak üzere uygulanan parasal sınırların artışı artışın yürürlüğe girdiği tarihten önce ilk derece mahkemelerince nihai olarak karara bağlanmış davalar ile bölge adliye mahkemesi kararı üzerine yeniden bakılan davalarda ve yargıtayın bozma kararı üzerine kararı bozulan mahkemece yeniden bakılan davalarda uygulanmaz tarihli ve sayılı ve kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir takip talebine itiraz edilen alacaklı itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edilir tarihli ve sayılı yargıtay kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir hukuk ve ceza genel kurullarının görevleri şunlardır c yargıtay dairelerinden biri yerleşmiş içtihadından dönmek isterse benzer olaylarda birbirine uymayan kararlar vermiş bulunursa bunları içtihatların birleştirilmesi yoluyla kesin olarak karara bağlamak sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir birleştirilmesini birinci başkan doğrudan doğruya veya yargıtay dairelerinin veya genel kurulların verdikleri karar sonucunda veya yargıtay cumhuriyet başsavcısının bizzat yazı ile başvurması halinde ilgili kuruldan ister bu istemlerin gerekçeli olması zorunludur diğer merci veya kişilerin gerekçe göstererek yazılı başvurmaları halinde içtihadı birleştirme yoluna gitmenin gerekip gerekmediğine birinci başkanlık kurulu karar verir bu karar kesindir birleştirme kararları benzer hukuki konularda yargıtay genel kurullarını dairelerini ve adliye mahkemelerini bağlar b numarası karar tarihi yargı kararları yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir havale esas itibariyle bir ödeme vasıtası olup havale olsa dahi havale makbuzlarında paranın borç olarak gönderildiğinin belirtilmesi gerekir havale makbuzlarında paranın borç olarak gönderildiği yazılı değilse bu havale makbuzu karz ilişkisine dayanan davacının iddiasını kanıtlamaya yeterli değildir davacılar davalılara borç verdiklerini yazılı delillerle ispat edemedikleri gibi davalılara yemin teklif etme hakkını da kullanmadıklarına göre iddialarını ispat edememişlerdir öyle olunca mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir dairenin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir davacı bu davasında davalıya banka havalesi ile dolar ve ytl borç olarak gönderdiğini ileri sürerek talepte bulunmuş davalı ise gönderilen paranın önceden verilen ödünç paranın ödenmesine olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir davalının bu savunması gerekçeli inkar niteliğindedir bu durumda ispat yükü davalıya değil davacıya düşer ne davacının dayandığı banka dekontunda erkine verilen borç ve tarihli banka dekontunda erkin kaya borç yazılıdır bu yazılar davacının karz iddiasını doğrulamaktadır hal böyle olunca mahkemece bu havaleler için davanın kabulüne karar aksine düşüncelerle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir dairenin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir dairemizin tarih k sayılı ilamının kaldırılarak davacının karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi havale ile davalıya borç para verdiğini ileri sürmüş davalı ise davacının borcunu ödediğini savunmuştur davacının bankaya tarihinde verdiği havale talimatında bu paranın davalı hesabına ödünç olarak gönderilmesini istediği ancak bankanın dekonta bu şerhi yazmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır bu durumda ispat yükü davalıda olup davalı yemin deliline dayanmadığına göre mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin hükmün onanmasına karar verilmesi gerekirken bozulduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından mahkeme kararının onanması gerekmiştir dairenin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir karz akdine dayalı alacak isteminden ibarettir davacı muhtelif tarihlerde altı adet banka havalesi ile davalıya borç para verdiğini ileri sürmüş davalı ve tarihli toplam ytl bedelli havaleler ile davacının borcunu ödediğini savunmuştur b numarası karar tarihi olarak şayet havale makbuzu üzerinde bir açıklama bulunmadığı takdirde havalenin mevcut bir borca karşılık yapıldığı kabul edilir davacının dayandığı havale makbuzunda borç olarak gönderildiği hususunda bir açıklama yoktur davacı iddiasını yasal delillerle kanıtlamalıdır il dairenin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir il davacının banka havalesi ile davalıya muhtelif tarihlerde alman markı para gönderdiği ve davalının da bu parayı aldığı ihtilafsızdır davacının bu parayı borç olarak gönderdiğini ileri sürmesine rağmen davalıda paranın yardım gönderildiğini ve davacının eşi olan kızının aldığı ev için harcadığını paranın borç olarak gönderilmediğini savunmuştur hemen belirtmek gerekir ki havale bir ödeme vasıtası olup var olan bir borcun ödendiğini gösterir bu karinenin aksini havaleyi gönderen şahsın ispat etmesi bu parayı aldığını ancak paranın yardım olarak gönderildiğini savunmak suretiyle gerekçeli inkarda bulunmuştur öte yandan davacı tarafından banka dekontları mahkemeye ibraz nedenle paranın borç olarak gönderildiğine dair bir açıklamanın bulunup bulunmadığı olayda davalı karz ilişkisini inkar ettiğine göre karz ilişkisinin varlığını davacının kanıtlaması gerekir il dairenin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir il davacı davalıya banka havalesi yoluyla ödünç para verdiğini ileri sürerek alacağının tahsili için eldeki davayı açmıştır davalı ise borç verme iddiasının gerçek dışı olduğunu havale dekontunun borç verildiğini ispata yeterli olmadığını ve davacıya borcunun olmadığını savunarak akdi ilişkiyi inkar etmiştir hemen belirtmek gerekir ki havale ödeme vasıtası olup var olan bir borcun ödendiğini gösterir bu karinenin aksini havaleyi gönderen şahsın ispat etmesi gerekir bu durumda ödünç ilişkisini ispat etme yükümlülüğü bu iddiayı dile getiren davacıya aittir davacının delil olarak dayandığı havale dekontunda gönderilen paranın ne için gönderildiğine dair açıklama olmadığından söz konusu dekont ödünç ilişkisini kanıtlamaya yeterli olmadığı gibi yazılı delil başlangıcı olarak da kabul edilemez maddesi gereğince miktar itibariyle olayda tanık dinlenmesi de mümkün değildir o halde davacı iddiasını yasal delillerle ispat edememiştir ne var ki davacı dava dilekçesinde sair tüm deliller demek suretiyle yemin deliline de dayanmış olduğundan bu konuda davacıya karşı tarafa yemin yöneltme hakkı bulunduğu hatırlatarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece yanlış değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir il dairenin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir il davacının vermiş olduğu talimata istinaden bizzat davalı tarafından para çekilmesi işlemi havale niteliği taşımaktadır kural olarak havale ödeme aracı olup tarihli dekont üzerinde borç olarak verildiğine ilişkin herhangi kayıt da bulunmaması karşısında ispat yükü davacıdadır mahkemece değinilen bu yön gözetilerek davacıdan tüm delilleri sorulup alınmalı ve hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir il başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi birçok kararında yargısal içtihatlardaki tutarsızlık sorununu hukuki kesinlik ve güvenlik kavramı ile bağlantılı olarak incelemiş bu ilkenin sözleşme maddelerinin tamamında zımni olarak yer aldığını ve hukuk devletinin temel unsurlarından birini oluşturduğunu belirtmiştir santos b no lordan ve b no bu kapsamda bazı başvuruları adil yargılanma hakkının usule ilişkin güvenceleri ile birlikte b no bazı başvuruları sözleşmenin diğer maddeleri ile ilintili olarak bkz b no incelemiş bazı başvuruları ise yargılamanın hakkaniyeti ile ilgili görerek doğrudan adil yargılanma hakkı kapsamında değerlendirmiştir s c a b no hukuki güvenlik ilkesinin hukuki durumlarda belli bir istikrarın sağlanmasını ve toplumun adalete olan güvenini desteklemeyi amaçladığını aynı olaya ilişkin farklı yargı kararlarının devamlılık arz etmesinin toplumun yargısal sisteme olan güvenini azaltacak nitelikte bir hukuki belirsizliğe yol açabileceğini belirtmiştir çelebi ve diğerleri türkiye b no çelişkili yargı kararları nedeniyle temel hak ve özgürlüklerin ihlal iddiasıyla yapılan başvurularda öncelikle ulusal mahkemelerin yerini almak gibi bir görevi olmadığını ulusal mevzuatın yorumlanmasından doğan sorunların öncelikle mahkemelerin görevi olduğunu ve rolünün bu tür yorumlama sonuçlarının sözleşme ile uyumlu olup olmadığını denetlemekten ibaret olduğunu belirterek içtihat farklılığından kaynaklanan tutarsızlığın giderilmesi için iç hukukta bir mekanizmanın bulunup bulunmadığı ve bu mekanizmanın uygulanıp uygulanmadığının önemli olduğunu vurgulamıştır şahin ve perihan b no benzer bir davada başka mahkemece daha yüksek miktarda manevi tazminata hükmedilmesi nedeniyle yapılan bir başvuruyu öncelikle iç hukuku yorumlamak sorumluluğunun ulusal makamlara ait olduğunu yineleyerek ihlal iddiasının yalnızca tazminat miktarına yönelik olduğunu başvurucunun emsal gösterdiği dava ile başvuru konusu davadaki olayların farklı koşullar içerdiğini bu nedenle çelişkili karardan bahsedilemeyeceğini belirtmiş ve başvuruyu kabul edilemez bulmuştur erol kk b no türkiyedeki bazı tarım kooperatiflerinin süt teşvik primleri ile ilgili olarak idare mahkemelerinde açtıkları tam yargı davalarının süre yönünden reddedilmesi nedeniyle yapılan başvurularda mahkemelerin daha önce açılan aynı nitelikteki davalarda yılı sonuna kadar benzer şekilde değerlendirmeler yaparak karar verdiklerini yılından itibaren yerleşik içtihatta değişikliğe gitmek suretiyle tazminat talebinde bulunan diğer kooperatiflerin taleplerinin kabulü yönünde karar verdiklerini yerleşik içtihadın değişmeyen bir olgu olarak algılanmaması gerektiğini yargısal içtihadın gelişmeye ve yeniden gözden geçirilmeye müsait olması gerektiğini buradaki amacın özü itibarıyla önceki durumun tatminkar bir çözüm sunmamasından kaynaklandığını belirterek içtihat başvuru numarası karar tarihi değişikliğinin çelişkili karar kapsamında değerlendirilmeyeceğini belirtmiştir ss beldesi tarım kalkınma kooperatifi ve b no bu bağlamda hukuki kesinlik ve halkın güveninin korunması gereklerinin içtihadın değişmezliği gibi bir hak tanımayacağını b no ulusal mahkemelerin aynı konuda daha önce verilen kararlardan farklı bir hüküm kurması halinde buna yönelik makul bir açıklama getirmesi gerektiğini belirtmiştir b no somut olaya benzer nitelikteki makedonya eski yugoslav cumhuriyeti davasında b no yeniden yapılandırılan bir kamu şirketi çalışanı olan başvurucunun işveren tarafından farklı bir pozisyonda çalıştırılmak istenmesi üzerine başvurucu eski görevine dönmek amacıyla işlemin iptali için dava açmış yerel mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmesine rağmen temyiz mahkemesi önceki içtihatlarına aykırı değerlendirme yaparak karan bozmuş ve neticede davanın reddine karar verilmiştir başvuruyu çelişkili içtihat ve hukuki kesinlik kavramları üzerinden değerlendirmiş ve mahkemelerin kararlarında dayandıkları sebepleri belirtmeleri gerektiğini dinamik bir yaklaşımın sağlanmamasının yargısal reform ya da iyileştirmeyi tehlikeye atacağını içtihat oluşturmanın kendi içinde adaletin oluşumuna engel olmadığını ancak mahkemelerin somut olayı değerlendirirken yerleşik içtihatların da gözönüne alınması gerektiğini somut olayda ilk derece ve istinaf mahkemesinin atama işleminin kanuna aykırılığını tespit ettiğini ancak başvurucunun davasında ilk kez temyiz mahkemesince dava konusu işlem için somut gerekçe belirtilmesinin gerekli olmadığı yönünde karar verildiğini yerleşik içtihatlardan sapma niteliğinde olan bu kararda ilave açıklama yapılması gerekli olduğu halde yeterli gerekçe sunulmadığını belirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir yine başvuru konusu olaya benzer nitelikteki sc davasında b no romanyada ticari bir şirket olarak faaliyet yürüten başvurucu devlete karşı aynı hukuki nedenden doğan iki ayrı alacak davası açmıştır mahkeme tarafından hükmedilen alacakların geç ödenmesi nedeniyle başvurucu her iki dosya için yeniden tazminat davaları açmış yüksek mahkemenin zamanaşımı ile ilgili mevzuatı her iki dosyada farklı yorumlaması nedeniyle neticede davanın biri kabul edilirken diğeri reddedilmiştir bu başvuruyu çelişkili yargısal içtihat nedeniyle hukuki güvenlik ilkesi bağlamında değerlendirmiş ve hukukun üstünlüğünün temel kavramlarından birinin hukuki güvenlik ilkesi olduğunu sözleşmeye taraf devletlerin adli sistemlerini organize ederek farklı kararların alınmasının önüne geçmek zorunda olduğunu başvuru konusu olayda yüksek mahkemenin kararının kendi içtihatları ve ilk derece mahkemelerinin yerleşik içtihatları ile çeliştiğini içtihatlarda farklılıklar olmasının yargı sisteminin doğal bir sonucu olduğunu ancak yüksek mahkemelerin rolünün bu çatışmaları çözüme kavuşturmak olduğunu yüksek mahkemenin iyi bir neden olmaksızın çelişkili karar alması nedeniyle bizatihi kendisinin yasal belirsizliğe yol açtığını çelişkili kararın yeni bir içtihat oluşumu için verildiği veya alternatif bir yaklaşım sağlayan farklı gerekçelere dayandığının tespit edilmediğini belirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır v ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başbakanlık denizcilik müsteşarlığı bölge müdürlüğünde devlet memuru statüsünde çalışmakta iken tarihinde aynı müdürlüğe bağlı y beldesi sınırları içinde bulunan ambarlı liman başkanlığına geçici olarak görevlendirilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu anılan işleme karşı yargı yoluna başvurmamıştır öte yandan başvurucu birlikte yaşadığı annesinin ağır hasta olmasını gerekçe göstererek geçici görevlendirmenin sona erdirilmesi talebiyle ve tarihlerinde başvuruda bulunmuştur anılan başvurular sonrasında tarihinde başvurucunun geçici görevlendirmesini iptal etmiştir başvurucunun amiri işyerindeki asansörde kendisi de varken başvurucunun hızlı ve kaba bir şekilde asansörden inerek koştuğu daha önce de buna benzer şekilde kasıtlı davranışlarının bulunduğu iddialarıyla başvurucu hakkında şikayette bulunmuştur tarafından anılan şikayet ile ilgili olarak başvurucunun savunması alınmıştır yapılan inceleme sonucunda devlet memuruna yakışmayan tutum ve davranışlarda bulunduğu belirtilerek tarihli yazı ile başvurucu ikaz edilmiştir ayrıca tarihli işlemle başvurucuyu tekrar ambarlı liman başkanlığında görevlendirmiştir a davasına süreç başvurucu tarihli görevlendirmenin iptali istemiyle dava açmıştır mahkemesi tarihli kararıyla idari işlemi iptal etmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun geçici görevlendirmesinde süre bulunmaması nedeniyle işlemin hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır kararda aynca yasal süresi içinde karara itiraz edilebileceği belirtilmiştir başvurucunun annesi tarihinde yargılama devam ederken vefat etmiştir derece mahkemesi karan tarafından temyiz edilmiştir danıştay beşinci dairesi daire tarihli kararıyla mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir kararın gerekçesinde dava konusu işlemin geçici görevlendirme değil kurum içinde görevlendirilen birimin değiştirilmesi mahiyetinde olduğu vurgulanmıştır karara muhalif kalan iki üye derece mahkemesi kararının itiraza tabi kararlardan olduğu bu nedenle dairenin bu karara ilişkin olarak temyiz incelemesi yapamayacağı görüşünü savunmuştur başvurucunun karar düzeltme talebi dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir bozma kararına uyan mahkeme tarihli kararıyla davayı ile reddetmiştir kararda başvurucunun tarihinde görev yerinin değiştirilmesi talebinde bulunduğu ambarlı liman başkanlığında personel azlığı nedeniyle başvurucunun hizmetine ihtiyaç duyulduğu ve devlet memuruna yakışmayan tutum ve davranışlardan dolayı başvurucunun tarihinde ikaz edildiği hususları vurgulanarak ihtiyaç ve hizmet gereği tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır muhalefet gerekçesinde başvurucunun ikaz edildiği olayla ilgili usulüne uygun açılmış ve yürütülmüş bir soruşturma mevcut olmadığı gibi ikazına ilişkin hususların da görev değişikliğini gerektirir nitelikte bulunmadığı ifade edilmiştir muhalefet gerekçesinde aynca başvurucunun hizmetine ihtiyaç bulunduğu hususunda somut bir verinin ortaya konulamadığı vurgulanmış ve takdir hakkını kamu yaran ve hizmet gereklerini göz ardı ederek kullandığı görüşü açıklanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucunun temyiz talebi dairenin tarihli kararıyla karar düzeltme talebi ise tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b tam yargı davasına süreç mahkemenin geçici görevlendirmenin iptaline dair tarihli kararından sonra başvurucu hukuka aykırı olarak üst üste iki kez ambarlı liman başkanlığında görevlendirilmesinde hizmet kusurunun bulunduğunu ileri sürerek aleyhine tam yargı davası açmıştır mahkemesi tarihli kararıyla davayı kısmen kabul ederek başvurucu lehine tl tazminata hükmetmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun annesinin hayati derecedeki sağlık sorunlarını bilmesine karşın hukuka aykırı olduğu yargı kararıyla saptanan bir işlemle başvurucuyu ikinci kez görevlendirmesinin hizmet kusuru teşkil ettiğinin altı çizilmiştir kararda temyiz yolunun açık olduğu belirtilmiştir anılan karar tarafından temyiz edilmiştir daire tarihli kararıyla ilk derece mahkemesi kararının itirazen bölge mahkemesince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle karara yönelik temyiz istemini görev yönünden reddetmiştir derece mahkemesi kararını itirazen inceleyen bölge mahkemesi kararı hukuka uygun bularak o tarihinde itirazı reddetmiştir c geçici görev gündeliği ve yol masraflarına yargısal süreç başvurucu ambarlı liman başkanlığında görevlendirilmesi nedeniyle kendisine geçici görev gündeliği harcırah ödenmediğini ve yol masraflarının karşılanmadığını iddia ederek maddi zararlarının tarafına ödenmesi talebiyle tarihinde ulaştırma denizcilik ve haberleşme bakanlığına başvurmuştur söz konusu bakanlık tarihinde başvurucunun talebini reddetmiştir başvurucu anılan işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların tahsili istemiyle mahkemesine dava açmıştır mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun fiilen göreve başladığı tarihi ile görevinin sona erdiği tarihi arasındaki görev yeri değişikliği nedeniyle hak ettiği harcırahın başvurucuya ödenmesine hükmetmiştir ulaştırma denizcilik ve haberleşme bakanlığı mahkemesi kararını temyiz etmiştir daire tarihinde ilk derece mahkemesi kararını onamıştır bireysel başvurudan sonra ulaştırma denizcilik ve haberleşme bakanlığının karar düzeltme talebi daire tarafından tarihinde reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesine tarihinde sayılı kanunla eklenen beşinci fıkra şöyledir mevzuatı uyarınca verilecek rapora göre kendisi eşi veya birinci derece kan hısımlığı bulunan bakmakla yükümlü olduğu aile fertleri engelli olan memurların engellilik durumundan kaynaklanan yer değiştirme taleplerinin karşılanması için düzenlemeler yapılır b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir v ","Label":"Violation"}
{"Text":"formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olan cumhuriyet olarak subat tarihinde istanbul cumhuriyet ve kamuoyunda karar tarihi neden olan ergenekon olarak bilinen amlan isimli bir da adli ulusal yapan star gazete tarihli save b dyi bir haber isimli ile isimli bir baka belirtilen haberin konusu olayla ilgili dinlemeye bir telefon f d firari b d ye hsyk den ergenekon bir irin bizden bir b d ile darbeye surundan hapis istenen iddianamenin ek telefon ve yer atanan o teknik takip hsyk yaz kararnamesi ile operasyonlara da ergenekon atanacak ilgili bizden olur da olur subat b d ile f d geren telefon f d gerek yok ihtimalle bu ay irinde de sen de yap kalkar gelirsin dal dudak salmaya gerek yok yani biz orada gerekli olan hukuk zaten diyor b d de diye veriyor f d burada de sahada olanlar bize ihtiyar sonra da sana bir benimle bu da tayin olur da iyi olur diyor o f d ile b d subat da geren telefon da f d hsyk adliyesi nden adliyesi nde bir b d z ima ediyor b d zn arsalar zaten hemen f d bu ay evet zannediyorum duyduk bu yeni diyor gelen b d diyor f d oldu biliyorsunuz diyor b d yok onlar orada diyor f d ben takip ediyorum bir den gelen bir orada diyor b d bunun ha diyor ulusal y sistemi uyap incelemelere haberde orijinal halinin ilgili tespit u karar tarihi tarihli ya yak aceleye de gerek yak bir u eyler bir ihtimalle bu ay eyler de sen de yap kalkar gelirsin yani fazla bir eye gerek yak dal dudak salmaya gerek yak yani hi biz arada ite haca gerekli alan zaten hukuk burada de sahada alanlar bize da sana bir var benimle senedir hep ceza a tamam bu da tayin da iyi a a ben a dart bizim bizi anlayabilecek ve edebilecek bir insan bu yeni tayin alanlara iyi ben bir sebebi ile de ey se yani bir seyahatim alacak a arada senle de tarihli acsalar zaten hemen evet bu ay bir ey duyduk bu yeni a da yak anlar arada ben ben takip bir bir gelen bir arada ala karar tarihi amlan haber haberi yapan gazeteciye ve gazete sahibine haberde itham edilen kendisi kamuoyunca bahse konu haberdeki ifadelerle kendisinin cumhuriyet olarak verilerek ileride konusunda kamuoyunda ve bu suretle manevi tazminat asliye hukuk mahkemesi tarihli kabul dava konusu okuyucuda adliyesinden adliyesine tayini ergenekon olan z kurtarmak kanaat sonucuna bu durumun cumhuriyet olarak meslegini icra ederken kamuoyu sebep bu suretle sonucuna temyiz amlan karar y hukuk dairesince tarihinde somut olayda dava konusu haberde bahsedilen telefon dava ve eklerinde tarih itibariyle ve bir konuya olup kamu konunun ve da bir yoruma da yer sonucuna u durumda yararlar dengesinin de hukuka uygunluk nedenlerinin ve boylece benimsenmelidir yerel mahkemece istemin usu ve yasaya uygun bozma karar reddi ilk derece mahkemesi bozma uyarak ve bozma tarihinde bu karara temyiz amlan karar hukuk dairesince tarihinde onama karan tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve turk medeni kanununun ilke kenar maddesi hukuka olarak kimse bulunanlara isteyebilir karar tarihi zedelenen kimsenin daha us tun nitelikte veya kamusal yarar ya da kanunun yetkinin sebeplerinden biriyle her hukuka kanunun davalar kenar maddesinin ilgili ve tazminat istemde bulunma b hukuk ifade demokratik toplumdaki ile ifade ve ve itibar ilgili hukuk derli toplu bir karar koray b no gazetecilerin haber ve baka kaynaklara referans vermeleri hukuk derli toplu bir karar mustafa kemal elik b no erkinin hukuk yer karar b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve konu haberin olgulara kendisinin yer tespit ve bu nedenle ve itibar ihlal haberin cumhuriyet olarak ve hakkaniyetin ortadan kendisinin ortaya ve adaleti ve yok edilmek ilgili dairesinin ve dosyadaki kendi lehine olan mevcut delil durumuna keyfi uygulama ile ilk derece mahkemesinin yerine karar ve bunun adil ihlali iv ilgili mevzuata sona verilmesi ve tefhim gerekmesine kendi bitmeden karar tarihi tefhim bu nedenle ve bir mahkemede ihlal v habere dayanak tekil eden ekleme ve suretiyle anlam bozularak tespit kimin ve neden ortaya koymak olarak dinletme ve incelemesi taleplerinin olarak bozma karar verilen y onama gereke adil ihlali ileri anayasa mahkemesinin ve a insan haklan mahkemesinin ifade kararlan somut incelenirken ifadelerin kamusal bir sunma kapasitesinin haber tarihi gizli bir bilginin ifa edilip elde edilen verilerin ve sunu bu haber ve ve konuma mevcut olmayan bir ithamda bulunulup derecelerinin uygun b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no konusu haberin tespit iddialan ifade kendileri olan ve sorumluluklara uygun hususuyla ilgili ve ilgili olan konulara bu nedenle bu konuyla ilgili ihlal iddialan bir gerek anayasa mahkemesi mevcut benzer ve itibar ile ifade adil bir dengenin b no ilhan cihaner b no bu nedenle bir olarak maddesi incelenmesi uygun maddesinin birinci herkes maddi ve manevi koruma ve sahiptir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas a genel ilkeler bireyin ve devletin bireyin ve maddesinde yer alan manevi yer devletin bireyin manevi bir olan ve itibara eklinde pozitif adnan oktar b no ve itibara olarak ve yolu ile bireyin halinde maddesinin birinci ihlal olabilir kadir b no cihaner demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine ve kanaatlerinden ve bunlan tek bama veya birlikte yollarla ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her payda ve konusunda ikna etme ve bu demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin bekir b no mehmet ali b no tansel b no y otoritesinin adalet sisteminin yapan kamu olan hakim ve mahkeme de diger kamu gibi kamunun sahip bu sebeple adalet sisteminde alan hakimler ve birlikte diger korumak devletin demokratik bir toplumda bireylere sistemi ve ona dahil olan kamu ve onlar yorum yapma olmakla birlikte bu ve itibar ihlal eder boyuta gerekir buna kamu cumhuriyet her da iddia edilemez cihaner b no mesleklerinin ilgili iler kabul edilebilir sade nazaran daha iv ve sorumluluklan demokratik bir toplumda kamu ve onlar yorum yapma olmakla birlikte maddesi tamamen karar tarihi bir ifade garanti somut olarak olursa zarar verir boyuta gerekir bu temel hak ve sahip ve sorumluluklara yapan temel hak ve topluma ailesine ve diger ve da ihtiva eder maddesinin ikinci dogan bir zorunluluktur maddesinin ikinci yer alan uyma ifade herkes olan ve sorumluluklar getirmektedir ve bkz orhan pala b no erdem gu ve can b no r a b no fatih b no b no bu ve sorumluluklar ve zarar ihtimalinin ve verilen bir konusu durumlarda arz eder orhan pala ilgililerin meslek ve bilgi verecek ve iyi niyetli olarak hareket etmelerini zorunlu niyetli olarak kabul edilebilir haber verme zorunlu olarak ve sorumluluklar ile gereken orhan pala medya dijital ticaret a b no kadir cihaner yandan somut ilgilendiren gazetecilerin ya da referans yaparak ileri ve zarar verebilecek veya fikirlerin sunumu bu veya fikirleri olarak aktarmak eklinde genel bir getirilemez zira boyle bir kamuoyuna fikir ve iletilmesi bunlara bir kanaat eklindeki fonksiyonuyla mustafa kemal elik bu bir zarar verme ihtimalini veya fikirlerinin maruz ciddi kabul edilemez yer alan haber ve yorumlarda veya referans veya fikirlerin kamu resmi raporlara veya verilere halinde konusu veya fikirlerin test etmek ilave bir gerek yoktur ancak bunun durumlarda ilave bir bulunup varsa bu ne her kendine has mustafa kemal elik ve referanslara dikkate gereken diger hususlar ne aynen mi eklemeler ve sunum ekli kaynakta ileri ilave iddialar ileri ve hedef alman kitle olup mustafa kemal elik karar tarihi b ilkelerin olaya konusu haber ve haberin donemdeki yetkili makamlar alman olarak ortaya bu biri haberde cumhuriyet kendisi haber manevi tazminat bir dizi sonunda reddeden derece mahkemeleri haberde bahsedilen telefon ve eklerinde bu anlamda haberin amlan telefon tespitlerde haber kanaatine varan mahkemeler aynca haberin bir konuyla ilgili olup kamu yaran sonucuna derece mahkemelerine haberde bir yoruma da yer anayasa mahkemesi somut kendine has habere konu hukuka uygun olup hususuyla ilgilenmeyecek bu haberin zarar verir boyuta konusu haberde yer verilen bu hemen hemen aym bkz bu anlamda yerinde bununla birlikte yer vermekle yetinmemi bu olarak iddialar ileri bu iddialara isimli olup bu kurtarmak go anayasa mahkemesi cumhuriyet olarak yapan isimli ve bu kurtarmak ciddi iddialar olgulara dayanan desteklenmesi deliller gerekir nihat ve gaz bas yay mat ve spar ve tic ltd ti b no haberde bir olarak isimli isimli ahsa ve bir an dava temennisini dile isimli da gelen bir dava dair izlenimini somut olaydaki bu isimli kurtarmak iddialan bu kapsamda olarak referans olmayan ilave iddialar ileri bu iddialan ileri ilave bir bir bilgi de yer ifade karar tarihi kendileri de olan ve sorumluluklara uygun somut olayda mensubu olan cumhuriyet konusudur adalet sisteminde alan cumhuriyet korumak devletin bununla birlikte derece mahkemeleri isimli kurtarmak haberde yer alan ve bu iddialara ilave olarak herhangi bir da dikkate bu nedenle derece mahkemelerinin reddini ilgili olmakla birlikte yeterli kabul edilemez bu artlarda yukandaki dikkate maddesinin birinci yer alan pozitif sonucuna maddesinde ve itibar ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no bir temel ihlal sonucuna anayasa mahkemesince ihlalin ve ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkelere yer bkz mehmet dogan ihlalin tespiti ile birlikte yeniden ve davalar sonunda masraflar tl maddi ve tl manevi tazminata karar verilmesi talebinde anayasa mahkemesi derece mahkemeleri reddini sunulan yeterli nedeniyle maddesinin birinci yer alan pozitif ve maddesinde ve itibar ihlal karar tarihi sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ve itibar ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden asliye hukuk mahkemesine karar verilmesi gerekir ve itibar ihlali nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir anayasa mahkemesinin maddi tazminata iddia maddi zarar ile tespit edilen ihlal illiyet bu konuda herhangi bir belge nedeniyle maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ve itibar ihlal kabul edilebilir b maddesinin birinci alman ve itibar ihlal c bir ihlalin ortadan yeniden asliye hukuk mahkemesine d net tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz karar tarihi g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin dye dye kadir hakyemez ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu çalıştığı döneme ve emekliliğine ilişkin olarak kendisine eksik ödeme yapıldığı ve bazı sosyal haklardan yararlandırılmadığı gerekçesiyle tarihinde işveren kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine alacak davası açmıştır yargılama kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin mahkemesi sıfatıyla sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a uyuşmazlığın arka planı başvurucu otomobil ve oto yedek parça ticaretiyle iştigal eden bir şirkettir motor silindir hacmi geçmeyen binek otomobilleri için uygulanan olan özel tüketim vergisi ötv oranı tarihli resmi gazetede yayımlanan sayılı bakanlar kurulu kararıyla ile tarihleri arasında geçerli olmak üzere düşürülmüştür tarihli mükerrer resmi gazetede yayımlanan sayılı bakanlar kurulu kararıyla da indirimli vergi oranı uygulamasının ile tarihleri arasında vergi oranı üzerinden devamına karar verilmiştir başvurucu şirket ile tarihleri arasında sattığı araçların ilk iktisabı için oranı üzerinden ötv beyannameleri düzenleyerek ödemeleri yapmıştır b vergi süreci yılında yapılan ötv indirimi teşvikinin amacına uygun olarak kullanılıp kullanılmadığına ve bu işlemlerde ötv açısından herhangi bir vergi kayıp ve kaçağının bulunup bulunmadığına yönelik olarak vergi denetim kurulu başkanlığınca sektörel bazda bir vergi incelemesi yürütülmüştür bu çalışmalar kapsamında üç yüz üç mükellef incelemeye sevk edilmiştir başvurucu şirket ile ilgili olarak yapılan inceleme neticesinde düzenlenen tarihli raporda şirketin indirimli ötvnin uygulandığı ile tarihleri arasında kurum çalışanları ve kendi adına düzenlediği faturaların muhteviyatı itibarıyla gerçek araç satışına dayanmadığı saptanmıştır rapora göre faturalarda yer alan alıcı ve araç satış tutarı bilgileri gerçek dışı olup başvurucu şirket ötv indiriminden yararlanmak için bu faturaları düzenlemiştir ötv indiriminin sona erdiği tarihinden sonra söz konusu araçların noter vasıtasıyla üçüncü kişilere devredildiği tespit edilmiştir başvurucu şirketin gerçek olduğu belirlenen bu satışlar üzerinden ötv beyannamesi düzenlemediği belirtilmiştir üçüncü kişilere yapılan satış tutarlarından daha önce kurum çalışanları adına düzenlenen faturalardaki tutarlar arasındaki fark beyan edilmeyen matrah olarak tespit edilmiştir bu şekilde belirlenen fark matraha oranı uygulanmak suretiyle beyan edilmemiş ötv tutarı saptanmış ve araç satışlarında sahte belge düzenlendiği kabulüyle bu tutara üç kat vergi cezası uygulanması önerilmiştir başvuru numarası karar tarihi vergi tarafından vergi inceleme raporundaki öneri doğrultusunda başvurucu şirket adına indirimli özel tüketim oranından faydalanmak amacıyla gerçeğe aykırı satışlar yapılarak ötv kaybına neden olunduğu gerekçesiyle yılı ekim kasım ve aralık ayı dönemleri için resen üç kat vergi cezalı ötv tarhiyatı yapılmıştır bunun yanında tekerrür hükümleri de uygulanarak ceza artırılmıştır c ceza soruşturması süreci vergi denetim kurulu tarihinde başvurucu şirketin yönetim kurulu üyeleri hakkında ankara cumhuriyet başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunmuştur soruşturma sırasında düzenlettirilen bilirkişi raporunda şu hususlara yer verilmiştir mükellef şirketin kendi çalışanlarına yılında satmış olduğu motorlu araçların ötv indirimli olarak satıldığı ve bu satıştan kaynaklanan katma değer vergisi kdv ve ötvnin tahakkuk ettirilerek ödendiği belirtilmiştir bilirkişiye göre bu sebeple vergiyi doğuran olay gerçekleşmediğinden dolayı herhangi bir vergi söz konusu değildir bilirkişi ayrıca şirketin çalışanları ile yapılan alım satım işlemi nedeniyle düzenlenen belgelerin sahte olarak kabul edilemeyeceğini ifade etmiştir bilirkişi sonuç olarak şirket yönünden yapılan ilgili dönemdeki motorlu araç satışlarında uygulanan ötv indirimlerinin bakanlar kurulu kararına uygun olduğu görüşünü bildirmiştir soruşturma sonunda başsavcılık söz konusu bilirkişi raporuna dayalı olarak tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir d vergi yargılaması süreci başvurucu şirket vergi cezalı ötv tarhiyatı işlemlerinin iptali istemiyle samsun vergi mahkemesi ile ankara ve vergi mahkemelerinde mahkemeler farklı tarihlerde dava açmıştır dava dilekçelerinde başvurucu şirketin söz konusu araçları aktifine almasının personeline veya üçüncü kişilere satışının muvazaalı olmadığı dolayısıyla bu satışlar nedeniyle düzenlenen faturaların da sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olmadığı vergiyi doğuran olay gerçekleştiğinde ötv oranının olduğu ikinci el araç tesliminin vergiyi doğuran olay olarak kabulünün hukuken doğru olmadığı yasal koşullar oluşmadığı halde resen tarh yoluna gidildiği inceleme raporunda ifadelerin teşmili yasağının ihlal edildiği üç kat vergi cezalı ötv tarhiyatlarının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür mahkemeler ve tarihlerinde davaların kısmen ya da tamamen reddine karar vermiştir mahkemeler kararlarının gerekçelerinde motorlu araç satışı faaliyetinde bulunan davacı şirket tarafından indirimli oranda ötvden faydalanmak için araçların şirket adına veya şirket çalışanları adına satışının yapıldığı ancak söz konusu satışlar için herhangi bir bedel ödenmediği gibi başvuru numarası karar tarihi araçların kullanılmaya başlanmadığı ve alıcılar tarafından adlarına kayıt ve tescil ettirilmediği tespitlerine yer verilmiştir mahkemelere göre bu sebeple kanunda aranılan anlamda ilk iktisabın gerçekleşmediği ancak daha sonraki tarihlerde yapılan satışlar sonucu araçların trafik sicilinde tescil edilerek ilk iktisabın araçların gerçek alıcılarına satışının yapıldığı tarihlerde gerçekleştiği gözönüne alınmalıdır mahkemeler vergiyi doğuran olayın salt indirimli oranda ötvden faydalanmak amacıyla araçların satışlarının yapıldığı tarihte değil araçlara ilişkin bedelin ödenerek trafik sicilinde alıcılar adına kayıt ve tescil ettirildiği tarihte meydana geldiğini kabul etmiştir mahkemeler bu gerekçelerle başvurucu şirket adına resen tarh edilen vergi cezalı ötv tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varmıştır buna mukabil samsun vergi mahkemesi ile ankara vergi mahkemesi başvurucu şirket adına kesilen vergi cezalarının vergi aslının üç katı tutarında olması hususunda bir sorun görmemişken ankara vergi mahkemesi şirket adına kesilen vergi cezalarının vergi asıllarının bir katı olanlarında hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte bu tutarları aşan kısımlar için hukuka uyarlılık bulmamıştır ankara vergi mahkemesine göre vergiyi doğuran olay olan araçların ilk iktisabının araçların adlarına trafik sicilinde tescil yapılan nihai tüketicilere teslim edildiği tarihte gerçekleştiği bu yüzden vergi da araçların ilk iktisabında vergi hesaplanıp beyan edilmemesinden doğduğu belirtilmiştir yine mahkemeye göre araçların şirket çalışanlarına tesliminde vergiyi doğuran olay ve vergi gerçekleşmediğinden davacı şirket adına üç kat vergi cezası uygulanmasına yasal olanak bulunmamaktadır bu itibarla samsun vergi mahkemesi ile ankara vergi mahkemesi anılan davaların tamamen reddine karar vermiş iken ankara mahkemesi ise davaların kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu ötvler ile bir katı tutarındaki vergi cezalarının tasdikine vergi cezalarının vergi aslının bir katını aşan kısımlarının kaldırılmasına karar vermiştir başvurucunun samsun vergi mahkemesi ile ankara vergi mahkemesinin kararlarına yönelik itirazları samsun bölge mahkemesi ile ankara bölge mahkemelerinin sırasıyla ve tarihli kararlarıyla reddedilerek hükümler onanmıştır başvurucunun ankara vergi mahkemesinin kararlarına yönelik itirazları ise ankara bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiş davalı idare istemlerinin kabulüne karar verilmiş ankara vergi mahkemesinin itiraza konu kararlarının iptale ilişkin hüküm fıkralarının bozulmasına ve üç kat vergi cezası yönünden davaların reddine karar verilmiştir bölge mahkemesi ilgili kararlarında başvurucu adına kesilen üç kat vergi cezasında hukuka aykırılık görülmediğini itiraza konu kararların üç kat vergi cezasının vergi tutarının bir katını aşan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasında hukuki isabet bulunmadığını belirtmiştir başvurucu şirketin karar düzeltme talepleri de söz konusu bölge mahkemelerince yine sırasıyla ve tarihlerinde reddedilmiştir nihai kararlar başvurucu vekiline sırasıyla ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucu sırasıyla ve tarihlerinde bireysel başvurularda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi e yeniden vergi süreç başvurucu tarihinde vergi müracaat ederek sektörde kaç adet vergi incelemesi yapıldığı bu vergi incelemelerinin sektörün tümünü kapsayıp kapsamadığı ve bu vergi incelemeleri sonucunda ne gibi işlemler yapıldığı hususlarında bilgi verilmesini talep etmiştir başvurucunun bu talebi tarihinde reddedilmiştir başvurucu aynca tarihinde vergi denetim kurulu başkanlığına müracaat ederek yeniden inceleme yapılmasını vergi cezasının düzeltilerek maddi ve manevi mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir ankara büyük ölçekli mükellefler grup başkanlığının tarihli yazısı ile yeniden vergi incelemesine başlandığı başvurucuya bildirilmiştir bu yazıda aynca ilgili dönem vergi beyanlarının takdire sevkine ilişkin olarak vergi dairelerine yazı gönderildiği belirtilmiştir ötv uygulandığı döneme ilişkin farklı uygulamalara yol açıldığı şikayetleri üzerine vergi denetim kurulu başkanlığınca tarihinde konu hakkında bir inceleme yapılmıştır bu inceleme sonucu düzenlenen tarihli görüş ve öneri raporunda araştırma ve inceleme raporu öncelikle şu hususa yer verilmiştir vergi müfettişleri tarafından incelemesi tamamlanan mükellef hakkında düzenlenen vergi inceleme raporları üzerinde yapılan inceleme sonucunda tespit edilebilen aynı konu ve riskli görülen işlemler benzer olmasına rağmen farklı uygulamalar ve mükellefler açısından farklı sonuçlar doğuran değerlendirmelerin yapıldığı anlaşılmıştır aynca bu raporda şu tespitlere yer verilmiştir vergi incelemesi tamamlanan iki yüz doksan iki mükelleften on ikisi hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında üç kat vergi cezalı tarhiyat yapılması geriye kalan iki yüz seksen mükelleften tenkit konusu yapılanlar hakkında ise tek kat vergi cezalı tarhiyat yapılması istenmiştir rapora göre ötv indiriminin uygulandığı dönemlerde şirketin kendi çalışanlarına ya da şirketle ilişkili kişilere yapılan satış işlemlerini muvazaa ve sahte belge olarak değerlendirmek suretiyle üç kat vergi cezalı tarhiyat istenilen ve hakkında vergi suçu raporu düzenlenen mükellefler olduğu gibi tek kat vergi cezalı tarhiyat istenilen ve vergi suçu raporu düzenlenmeyen mükellefler ile tenkit konusu yapılmayan mükellefler de bulunmaktadır raporda farklı sonuçlara varılmasının gerekçesi olarak incelemeyi yapan vergi müfettişlerinin farklı olması ve aynca rapor değerlendirme komisyonlarının çalışma biçimi ve farklı değerlendirmeler yapabilmesi gösterilmiştir rapora göre esas olan yapılan inceleme sonucunda ortaya çıkan vergisel sonuçtan ziyade aynı konuda farklı mükellefler üzerinde yapılan inceleme sonucunun aynı olmasının sağlanmasıdır diğer bir ifadeyle inceleme konusu itibarıyla aynı durumda olan mükelleflere vergisel anlamda farklı işlem yapılmamasına ve aynı eşit işleme tabi başvuru numarası karar tarihi tutulmasına yönelik uygulamaların geliştirilmesi esas olmalıdır konusu aynı olsa bile farklı özellikler gösteren mükelleflerin bu durumlarının dikkate alınacağı tabiidir raporda başvurucu şirketin mağduriyetinin giderilmesi talebi yönünden ise devam eden yargı sürecine dikkat çekilerek yeniden vergi incelemesi yapılmasının vergi mevzuatı bakımından mümkün olmadığı ifade edilmiştir söz konusu raporda belirtilen olumsuzluklara yol açılmaması çeşitli önerilerde de bulunulmuştur bu önerilerden bazıları şunlardır ülke genelinde sektörel bazda ve geniş kapsamlı incelemelere başlanmadan önce örnek olarak seçilecek birkaç mükellef nezdinde inceleme yapılarak çıkacak sonuçlar değerlendirildikten sonra yapılacak incelemelere yön verilmesi gerektiği ifade edilmiştir aynı konudaki incelemenin aynı gruptaki vergi müfettişlerince yapılması ve aynı rapor değerlendirme komisyonunca değerlendirilmesi önerilmiştir aynı konuda farklı değerlendirmelerin yapılması durumunda uygulamanın nasıl yapılacağının vergi müfettişlerine duyurulmasının yararlı olacağı belirtilmiştir iv ayrıca vergi müfettişlerinin hizmet içi eğitimlerine ağırlık verilmesi gerektiği vurgulanmıştır v uygulama birliğinin sağlanması için merkezi rapor değerlendirme komisyonu kararlarının vergi müfettişlerinin bilgisine sunulması önerilmiştir vergi denetim kurulu başkanlığı tarihinde yeniden başlatılan vergi incelemesini iptal etmiştir bu yazıda yeniden vergi incelemesi yapılmasının vergi mevzuatı açısından uygun görülmediği belirtilmiştir başvurucu tarihinde yeniden başlatılan incelemeye devam edilmesi talebinde bulunmuştur ancak vergi denetim kurulu başkanlığının tarihli yazısı ile araştırma ve inceleme raporuna dayalı olarak talebinin reddedildiği başvurucuya bildirilmiştir f emsal olarak sürülen vergi ve davalar yine başvurucu ile aynı grupta yer alan başka bir şirkete yönelik olarak yılı ekim kasım ve aralık aylarını konu alan tarihli vergi inceleme raporu düzenlenmiştir bu raporda mükellef şirketin kendi adına yaptığı araç satışlarının kullanma amaçlı olmadığı için ötvye tabi olmadığı ancak daha sonra üçüncü kişilere yapılan satışlar yönünden ötv uygulanması gerektiği tespit edilmiştir raporda sonuç olarak mükellef kurum adına resen ötv tarh edilmesi ve tarh edilecek bu tutarlar üzerinden bir kat vergi cezası kesilmesi önerilmiştir başvurucunun sunduğu vergi mahkemesinin tarihli kararında motorlu araç ticareti yapan davacı tarafından yapılan işlemlerin muvazaa olarak nitelendirilemeyeceği davacının vergiden kaçındığı belirtilerek dava konusu cezalı başvuru numarası karar tarihi tarhiyatların iptaline karar verilmiştir bu davada verilen kararın temyiz edildiği ancak ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden yapılan sorgulama sonucuna göre temyiz incelemesinin devam etmekte olduğu anlaşılmaktadır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz reis otomotiv ticaret ve sanayi aş b no v ","Label":"Violation"}
{"Text":"a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır başvuru numarası karar tarihi aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük başvuru numarası karar tarihi olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv ","Label":"Violation"}
{"Text":"başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucunun ortağı olduğu şirket aleyhine bilecik müdürlüğünün sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır takip kapsamında bir dönem şirketin müdürlüğünü yapan ve yılında vefat eden isimli şahıs tarafından yetkilendirilen lu isimli şahıs yetkisi olmadığı hâlde takibe konu borcu kabul etmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bilecik hukuk mahkemesinde mahkeme açtığı davada kesinleşen icra takibi ile satışına karar verilen taşınmazla ilgili satış ilanının usulüne uygun olarak şirkete tebliğ edilmediğini belirterek usulsüz yapılan ihalenin feshi ile ödeme emrinin tebliğine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir mahkeme tarihli kararında davayı süre yönünden reddetmiş temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi daire tarihli kararında hükmü bozmuştur karar düzeltme talebi üzerine tarihli kararında bozma gerekçesini değiştirerek yeniden bozma kararı vermiştir bozma kararına uyan mahkeme tarihli kararıyla davayı esastan reddetmiştir mahkemenin kısa ve gerekçeli kararlarında karara karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu vekili uyap yoluyla pazartesi günü hükmü temyiz etmiştir daire tarihli kararında başvurucuya tarihinde tefhim edilen kararın yasal süre dolduktan sonra tarihinde temyiz edildiğini belirterek süre aşımı nedeniyle dilekçenin reddine karar vermiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir ret kararı tarihinde tebliğ edilmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere ve dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değişiklik yapılmadan önceki maddesinin ikinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir bu kanunda temyiz kabiliyeti kabul edilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz edilebilir sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adlî yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar ve kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir türk milleti adına verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar ç hüküm sonucu yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi varsa kanun yolları ve süresini sayılı kanunun maddesi şöyledir tahkikatın tamamlanmasından sonra mahkeme tarafların son beyanlarını alır ve yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder taraflara beyanda bulunabilmeleri için ayrıca süre verilmez kararın tefhimi mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir ancak zorunlu hâllerde hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir derece mahkemesince gerekçesi açıklanmamış bir hükmün kapsamında tefhim edilmiş bir hüküm olamayacağı ve gerekçeli karar tebliğ edilmeden istinaf kanun yoluna başvurma süresinin başlamayacağı yönündeki bölge adliye kabulü usul ve yasaya uygundur b uluslararası hukuk uluslararası hukuk için bkz mürvet orhan ve osman orhan b no v ","Label":"Violation"}